Discussion utilisateur:Polmars/Archive 25

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 25.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Infobox « Province italienne »[modifier le code]

Bonjour Myst !
J'ai vu le message que tu as laissé sur la PdD du Projet Italie, au sujet de la refonte de l'infobox « Province italienne », mais comme je n'y connais rien en matière de syntaxe des infoboxes, je ne pourrais pas te dire si ce que tu as fait convient ou non. Je crois que la plupart des contributeurs actifs du projet sont comme moi ignares dans ce domaine. Il me semble qu'il existe un « Projet Infobox », peut-être pourrais-tu les contacter pour avoir l'avis de spécialistes de la question ? S'il s'agit d'harmoniser la présentation des données pour pouvoir effectuer la mise à jour des chiffres de population, je pense que cela ne devrait pas poser de problème. Peut-être pourrais-tu également tester la nouvelle syntaxe sur une province pour que les participants du projet puisse mieux se rendre compte de ce que cela donne ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 août 2011 à 18:42 (CEST)
P.S : J'ai vu que tu avais fini la mise à jour des communes qui étaient en erreur à cause du changement de code ISTAT, et que tu avais pu mettre à jour Sulmona. Pour celle-ci, as-tu pu trouver l'origine du problème, puisque le code ISTAT était bon ?

Oui, j'ai aussi posté un message sur le projet Infobox pour connaitre leur avis sur la modification. Sinon pour SUlmona, je ne sait pas trop comment ça c'est résolu, j'ai travaillé hier soir sur la modification concernant les provinces, avant de scinder mon code en deux fichiers (un pour les communes et l'autre pour les provinces), et quand j'ai relancé le bot, ça à compléter les mises à jours, je ne sait pas vraiment quelle partie à corriger le problème. Sinon, j'ai l'impression que ça en a fait plus que l'année dernière, surement du a une correction. Si tu trouve des articles qui n'ont pas leur population à jour, n'hésite pas à me le faire savoir. Myst (d) 16 août 2011 à 19:02 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Polmars,

La page Catégorie:Musée du Rhode Island (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Le contenu était « [[:Modèle:delete|{{delete|erreur de titre, catégorie remplacée par Catégorie:Musée de Rhode Island}}]] » et l'unique contributeur en était Polmars ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 août 2011 à 12:01 (CEST)

Wikimag n°177 - Semaine 33[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:23 (CEST)

Communes italiennes « oubliées »[modifier le code]

Bonjour Myst !
Tu m'avais demandé de te signaler si je rencontrais des communes italiennes dont le chiffre de population n'avait pas été mis à jour. Je viens d'en trouver une : Francavilla in Sinni, en Basilicate. Elle avait bien été mise à jour en 2009. J'ai vérifié le code ISTAT : il est bon. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé.
Par ailleurs, où en es-tu pour la mise à jour des provinces italiennes ?
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 août 2011 à 09:21 (CEST)

Il semblerait que l'ensemble des communes de la province de Potenza n'aient pas été mises à jour. J'ai fait un petit sondage sur quelques communes au hasard : Abriola, Acerenza, Grumento Nova, Guardia Perticara, Ripacandida, Sasso di Castalda, Vietri di Potenza n'ont pas été mises à jour !
--Polmars • Parloir ici, le 21 août 2011 à 09:31 (CEST)
Je viens de jeter un œil sur les communes de la province de Matera et elles non plus n'ont pas été mises à jour. Il semblerait que ce soit toute la région Basilicate que le bot ait « oubliée » !
--Polmars • Parloir ici, le 21 août 2011 à 09:39 (CEST)
Je pense que c'est bon. Myst (d) 22 août 2011 à 07:36 (CEST)
Bonjour Myst !
J'ai vu hier soir que le bot avait tourné tout l'après-midi et une partie de la soirée pour terminer les mises à jour et que des communes avaient été oubliées dans d'autres régions que celles signalées. En jetant un œil sur celles du Trentin-Haut-Adige, j'ai noté que Lomaso n'avait pas été mise à jour. Le code ISTAT ne semble plus bon, et en cherchant le nouveau code sur le site de l'ISTAT, je me suis aperçu que la commune était inconnue dans leur base de donnée depuis 2010 alors qu'elle y figurait encore en 2009. J'ai regardé sur WP-it qui ne donne pas le code ISTAT. Je ne sais pas comment résoudre le problème.
Bonne journée, et merci encore pour ce travail fantastique ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 août 2011 à 07:52 (CEST)
Salut, j'ai aussi vu ces villes fantomes hier, cette page [1] semble expliquer le problèmevu que les principaux noms qui manque sont présent sur la page. Je te ferais une liste des erreurs reportes par le bot dans la journée. Myst (d) 22 août 2011 à 08:44 (CEST)
Sinon, est-ce que Borghetto (Piacenza) n'est pas un doublon de Borghetto. Myst (d) 22 août 2011 à 08:45 (CEST)
Voila la page Utilisateur:MystBot/Italie est à jour. Myst (d) 22 août 2011 à 08:48 (CEST)
Le lien que tu donnes pour expliquer la disparition de Lomaso est intéressant, car il indique les fusions de communes intervenues au cours de l'année écoulée. Du boulot en perspective pour créer les nouvelles communes et transformer les anciennes en redirection ! En ce qui concerne Borghetto, Borghetto (Piacenza) est bien un doublon de Borghetto et en plus, il ne s'agit pas d'une commune, mais d'une frazione. Je vais m'occuperr de mettre ça en ordre ! J'ai mis à jour à la main Seveso, qui figure en tête de la liste que tu m'as fournie. Le code était bon ; je ne sais pas pourquoi la mise à jour ne s'est pas faite. Je vais regarder les autres communes figurant sur cette liste et ferai les mises à jour petit à petit à la main.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 août 2011 à 09:26 (CEST)
PS : Où en est-tu pour les provinces italiennes ? --Polmars • Parloir ici, le 22 août 2011 à 09:29 (CEST)
J'ai effectué quelques corrections à la main à partir de la liste, donc les ~10 premiers devrait etre juste, je repasserai le bot dessus dans la soirée. C'est pour ça que le code était bon. Sinon pour les provinces, je regarde ça vers midi, je pense que ça devrait être fait rapidement, j'utilisait stupidement les catégories pour obtenir la liste des articles à mettre à jour. Hier soir (vers ~3h du mat'), j'ai commencé à utilisé quelque chose de plus intelligent -> directement les pages qui utilisent le modèle Infobox Commune Italienne, ce qui m'a permis de finir toutes les communes italiennes en 3h30, sans devoir surveiller le bot. ça devrait être pareil pour les provinces. Myst (d) 22 août 2011 à 09:55 (CEST)

Il Giardino di Daniel Spoerri[modifier le code]

En fait ce n'est pas un musée, plutôt une galerie, un parc accessible au public comme le jardin des tarots de Niki de saint Phalle (d'ailleurs dans la même province de Grosseto), ou les Jardins de Bomarzo pas très loin et source d'inspiration. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 23 août 2011 à 17:41 (CEST)

À partir du moment où ce lieu montre des œuvres d'art de manière permanente et où il est ouvert au public, ne peut-on considérer qu'il s'agit malgré tout d'un musée ? Je te laisse juge.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 août 2011 à 17:46 (CEST)

Modification istat.it[modifier le code]

Le site vient d'être mis à jour, toutes les références présentes dans les pages des communes ne fonctionnent plus. Je n'arrive pas non plus à atteindre le même type de page qu'on avait avant (stat pour une ville en particulier). Myst (d) 23 août 2011 à 23:08 (CEST)

Je viens de regarder les pages pour 2011 par régions, provinces et communes, que je consultais habituellement pour faire les mises à jour à la main. Ça a l'air de fonctionner normalement. Peut-être ont-ils changé les liens vers les fiches individuelles des communes. Ce serait bien embêtant !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 août 2011 à 23:15 (CEST)
Sur le lien que tu viens de m'indiquer, lorsqu'on fait une recherche sur le nom d'une commune dans la dernière case tout en bas de la colonne de droite, on tombe (j'ai fait un essai pour Seveso), ... sur nos fiches disparues. Est-ce que tu arrives à identifier ce qui a changé dans l'URL ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 août 2011 à 23:31 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 34[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/34 BeBot (d) 26 août 2011 à 12:04 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/127[modifier le code]

Voici le numéro 127. Bonne lecture. Dd (d) 26 août 2011 à 19:01 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/128[modifier le code]

Voici le numéro 128. Bonne lecture. Dd (d) 27 août 2011 à 07:00 (CEST)

Notes et références[modifier le code]

Bonjour Polmars, ça va ? Juste qlq lignes, car je ne comprends pas, tu modifies les notes de bas de page, en y nommant une section ==Sources==, je ne suis pas contre, mais il se trouve que d'autres contributeurs par exemple sur cette page annule la section ==Sources== et me recomnande ce modèle de page. Kékonfè, alors ? Merci de ton éclairage, Émoticône sourire--Bigfan (d) 28 août 2011 à 18:12 (CEST)

Bonjour Bigfan !
J'essaye d'harmoniser les bas de pages, qui sont un foutu b...el ! La section « Sources » concerne la référence de traduction, lorsque l'article a été traduit, indiquant la source de traduction avec le modèle {{Traduction/Référence}}. Les notes insérées dans le texte sont regroupées dans une section « Notes et références » et appelées par la balise <references />. L'ensemble des annexes, comprenant la bibliographie, les « articles connexes » et les « liens externes » sont regroupées sous le titre « Voir aussi ». Cette harmonisation n'est pas facile à réaliser, mais je ne désespère par d'y arriver petit à petit !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 août 2011 à 18:25 (CEST)
ah ! Si chacun harmonise les bas de pages selon sa propre lecture de la convention de plan, évidemment ça risque d'être vite le b*****. Personnellement, je continuerai à sourcer ma traduction d'une wiki dans la section « Notes et références » (une autre wiki n'est pas une source). Quant au nom de la section « Voir aussi », il n'y a pas eu de consensus, il peut être aussi « Annexes », voire « Pour approfondir ». Bonne soirée, Émoticône sourire--Bigfan (d) 28 août 2011 à 19:41 (CEST)

En manque d'inspiration ?[modifier le code]

Je viens de lire ta réponse à Mandariine (d · c · b) ci-dessus, où tu avoues que quelquefois tu ne savais « plus trop quoi créer ou traduire. » Tu peux consulter la page « Demander un article » du projet, sur laquelle j'inscris régulièrement des articles qui manquent. Le dernier en date, découvert tout à l'heure, Giovanni Bardi, promoteur de la Camerata fiorentina, dont fit partie Vincenzo Galilei, le père de Galilée, qui compte 9 interwikis, mais n'existe pas encore chez nous. Je l'ai d'ailleurs également inscrit dans la section « article à créer » du Bistro de demain. Si cela t'inspire ...
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 août 2011 à 18:41 (CEST)

c'est vrai que quelques fois c'est un peu le vide, mais je manque surtout de temps et d'une bonne connection internet. Merci d'avoir pensé à moi. Émoticône sourire--Bigfan (d) 28 août 2011 à 19:54 (CEST)

Wikimag n°178 - Semaine 34[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:23 (CEST)

Les Trois Visages[modifier le code]

Bonjour et merci d'être intervenu sur ce film de Antonioni (entre autres). L'article en espagnol est plus complet que les autres, je vais donc compléter la partie synopsis aujourd'hui. D'ici là est-il possible de mettre Trois et Visages en majuscule (renommage donc), je m'aperçois que le lien rouge sur la page Antonioni reste tel quel car les majuscules y sont utilisées. A moins de ramener en minuscules le titre mais je crois que c'est en majuscules que doivent paraître les titres. Merci par avance de ton intervention. LouisAlain (d) 31 août 2011 à 12:10 (CEST)

Bonjour LouisAlain !
Je m'occupe, dans le cadre du Projet:Italie, des nouveaux articles créés concernant ce pays. C'est ce qui m'a amené à intervenir sur ton article. J'avais eu l'intention de renommer l'article, car la typographie ne correspondait pas aux conventions sur les titres d'articles, mais n'avais pas eu le temps de le faire. Voilà, maintenant c'est fait ✔️. Je n'ai pas mis de majuscule à « visage », parce que, d'après ces conventions, il ne doit pas y en avoir. J'ai corrigé le lien sur la page de Michelangelo Antonioni.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 31 août 2011 à 12:22 (CEST)
Apparement, je m'étais trompé dans le renommage, puisque Bibi Saint-Pol (d · c · b) a procédé à un nouveau renommage avec une majuscule pour « Visage » en se basant sur les mêmes conventions sur les titres d'articles ! Ces conventions ne sont pas toujours très claires et peuvent susciter des erreurs d'interprétation.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 31 août 2011 à 14:25 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 35[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/35 BeBot (d) 2 septembre 2011 à 12:05 (CEST)

Les Vaincus[modifier le code]

Bonsoir Polmars et merci de corriger ce qui doit l'être sur "mes" articles. Un petit souci cependant. Je mets l'indication de la traduction dans les ==Notes et références== comme on m'a dit de faire. Mais tantôt quelqu'un vient mettre sous ==Sources== comme je le faisais au début puis quelqu'un d'autre revient pour remettre sous ==Notes et références==. Du coup je ne sais pas à quoi m'en tenir. ==Sources== me semble plus logique que ==Notes et références== puisque ce n'est ni l'un ni l'autre mais enfin puisqu'on m'a expliqué que c'était ==Notes et références== je suis ce dernier avis détaillé et personnalisé. Comme j'ai déjà une palanquée d'articles derrière moi et une autre devant, ce serait bien de savoir que faire.

Cordialement LouisAlain (d) 2 septembre 2011 à 23:45 (CEST)

Bonsoir LouisAlain !
J'essaye d'harmoniser les bas de pages, mais ce n'est pas simple, parce que chacun fait un peu ce qu'il lui plait, parfois en s'appuyant sur des « recommandations » qui sont contradictoires. Normalement le titre « Notes et références » est réservé aux notes figurant dans l'article appelées par la balise <references /> ou le modèle {{Références|colonnes=}}. Le titre « Sources » permet d'indiquer des sources de l'article, et notamment lorsque celui-ci est une traduction, l'origine de la traduction avec le modèle {{Traduction/Référence}}. Je te suggère de respecter cette présentation, sans pour autant entrer en conflit avec un contributeur qui ne serait pas d'accord et qui voudrait la modifier (il y a des choses plus importantes !).
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 septembre 2011 à 23:56 (CEST)

Studiorum[modifier le code]

Salut Polmars, pour les anciennes universités italiennes, tu les catégorises par chronologie comme celle de Sienne ou plutôt dans la cat Établissement scolaire comme Modène. Merci à toi, Émoticône sourire--Bigfan (d) 3 septembre 2011 à 08:38 (CEST)

Bonjour Bigfan !
Pour l'instant, je préfère les catégoriser provisoirement dans les catégories « Fondation en XX », en attendant de créer (quand j'en aurai fini avec les musées) des catégories spécifiques « Université fondée en XX », qui seront des sous-catégories de « Fondation en », parce que les universités ne sont pas vraiment des « établissements scolaires. » Paris ne s'est pas faite en un jour, Wikipédia non plus Émoticône sourire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 septembre 2011 à 09:00 (CEST)
d'accord et bonne jounée à toi aussi, Émoticône sourire--Bigfan (d) 3 septembre 2011 à 09:07 (CEST)
...concernant les infoboxes des universités italiennes, je m'arrête à cette liste. Je terminerai demain. Après, tu pourras peut-être mettre un peu d'ordre dans les cats, par exemple ici tu as 3 catégories similaires Émoticône. Bonne soirée à toi. Émoticône sourire--Bigfan (d) 3 septembre 2011 à 21:57 (CEST)
J'ai rectifié pour Bologne, je regarderai les autres universités quand j'aurai terminé les travaux en cours.
Bonne soirée à toi aussi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 septembre 2011 à 22:08 (CEST)
Voilà, jusqu'au XVe siècle, c'est fait. Par contre, je suis pas sûr pour la date de fondation de l'Université de Camerino qui est datée 1727 et ici, 1336. Pour celle de l'Université de Parme, Pramzan (d · c · b) fait des recherches avec réfs. Bon dimanche ! Émoticône sourire--Bigfan (d) 4 septembre 2011 à 09:43 (CEST)
Si l'on se fie à l'article italien, 1727 n'est pas la date de fondation de l'université de Camerino, mais celle d'une réforme de celle-ci par le pape Benôit XIII (Nel 1727 papa Benedetto XIII con la bolla "Liberalium disciplinarum" riformò la Universitas Studii Generalis). D'ailleurs le blason de l'université illustrant l'article italien porte la date de 1336. Donc, je crois qu'il n'y a pas de problème pour rectifier. Je vais jeter un œil sur la catégorisation des articles.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 4 septembre 2011 à 09:53 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/129[modifier le code]

Voici le numéro 129, bonne lecture. BoToulousain (d) 3 septembre 2011 à 13:46 (CEST)

Intrigue en Orient[modifier le code]

Bonjour Polmars, je viens de créer l'article ci-dessus mais j'ai oublié de mettre Intrigue au pluriel -> aucun lien rouge ne passe en bleu. Peux-tu t'en occuper? Merci d'avance. LouisAlain (d) 3 septembre 2011 à 14:46 (CEST)

Bonjour LouisAlain !
Voilà, c'est fait ✔️ ! J'en ai profité pour faire quelques retouches mineures. Je t'informe, si tu crées d'autres articles sur des films américains, qu'il y a maintenant, depuis peu de temps, un Portail:Cinéma américain.
Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 septembre 2011 à 15:01 (CEST)
Ah merci! Mais j'ai commis la même étourderie sur La déchéance de miss Drake où il fallait une majuscule à Déchéance. Quant à Le Dernier négrier je n'avais pas mis le n de négrier en majuscule mais il se trouve que certains liens rouges ont la minuscule, d'autres la majuscule. J'ai corrigé manuellement et aligné les ex liens rouges en minuscule pour négrier. Les titres de film me posent quelques soucis avec cette histoire de majuscules ou pas, particulièrement lorsque les titres sont à rallonge.
En passant d'un article à l'autre je m'aperçois qu'il y a nombre de liens rouges qui existent en fait en français mais sous le titre français ou le titre en anglais ou encore des liens bleus qui renvoient à des articles qui n'ont rien à voir avec le sujet. Vu le nombre d'erreurs constatées en quelque heures il doit y avoir des milliers de cas similaires quels que soient les sujets. Prudence et vérification sont de mise alors.
Pour info, j'ai créé La Déchéance de miss Drake et Intrigues en Orient parce qu'ils existaient en liens rouges sur la page de William Faulkner
Bien cordialement LouisAlain (d) 3 septembre 2011 à 15:46 (CEST)
Je suis comme toi, j'ai parfois quelques hésitations au sujet de la typographie des titres de films (la preuve, l'autre jour, avec Les Trois Visages). Il y a une multiplicité de pages de « recommandations » et de règles : les Conventions sur les titres d'articles, les Conventions typographiques et les Conventions filmographiques ne sont pas toujours claires. J'essaye de les respecter, en me disant que si je fais une erreur, un autre contributeur la corrigera ! Si tu ne les connaissais pas, tu peux les consulter pour te faire une idée de la complexité du problème !
Concernant La déchéance de miss Drake, il me semble effectivement qu'il faut mettre une majuscule à « Déchéance » ; veux-tu que je renomme l'article ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 septembre 2011 à 16:06 (CEST)
Oui s'il te plaît, la correction est nécessaire je crois LouisAlain (d) 3 septembre 2011 à 16:47 (CEST)
Voilà, c'est fait ✔️ ! --Polmars • Parloir ici, le 3 septembre 2011 à 16:56 (CEST)

Codex Squarcialupi[modifier le code]

Merci d'être intervenu sur cet article (qui est à présent terminé). J'ai créé hier l'article consacré à Marc'Antonio Ingegneri dont le nom ne figure pas dans la Liste de compositeurs italiens de musique classique. En ouvrant les modifs je me suis trouvé devant des tables trop complexes pour que je prenne le risque de tout faire sauter et j'en suis resté là. Peut-être peux-tu te charger de cet ajout? Je t'en remercie d'avance.
Cordialement LouisAlain (d) 4 septembre 2011 à 22:46 (CEST)

Voilà, c'est fait ! ✔️
À l'avenir, si tu veux ajouter un autre compositeur dans cette liste, il te suffit de faire un copier-coller du bloc de lignes d'un compositeur de la même époque, de le placer à l'emplacement où doit figuer le compositeur que tu veux rajouter (classement par ordre alphabétique) et de remplacer le nom, les années de naissance et de décès, la région et la ville de naissance et éventuellement compléter les colonnes sur les types d'œuvres. Je comprends que tu aies été effrayé par la syntaxe complexe de ce tableau, mais avec ce système, c'est finalement très simple !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 4 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

Wikimag n°179 - Semaine 35[modifier le code]

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:24 (CEST)

Caius Bruttius Praesens (consul en 246)[modifier le code]

Bonjour Polmars
Merci d'être intervenu sur ce petit article, je me doutais qu'il y aurait un petit souci avec le titre. En fait il y a deux Caius Bruttius Praesens, le père et le fils. L'un fut consul en 217 et l'autre en 246. Il y a deux articles en allemand, italien etc. pour chacun mais en renommant le consul de 246 tu as je crois fait disparaître celui de 217. Si tu peux t'y retrouver il faudra renommer le consul de 217 c'est-à-dire le père. J'aurais dû dès le premier article le distinguer du second bien sûr.

Le bon côté de la chose est que tu m'as indiqué les catégories appropriées ce qui me sera utile puisque je vais me lancer dans la production d'articles à partir de la Liste des consuls romains du Bas-Empire

Merci de ta patience et bonne journée LouisAlain (d) 6 septembre 2011 à 17:17 (CEST)

Bonjour LouisAlain !
Voilà j'ai réparé les dégâts et recréé l'article sur Caius Bruttius Praesens (consul en 217). J'ai également créé une page d'homonymie pour que le lecteur qui fait une recherche sur le nom puisse s'orienter vers l'article consacré au père ou celui de son fils selon ce qu'il recherche.
Bonne journée à toi aussi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 6 septembre 2011 à 17:38 (CEST)

Giovanni Bianchi (mycologue)[modifier le code]

Bonjour Anaemaeth !
L'IP qui a créé l'article Giovanni Bianchi (mycologue) a retiré à 18:44 le bandeau d'admissibilité que tu avais placé. Il ne sert à rien, je crois, de le rétablir, car il serait à nouveau ôté. Mais cela ne doit pas empêcher d'effectuer les vérifications nécessaires ! J'ai laissé un message au Projet Mycologie et au Projet Histoire de la zoologie et de la botanique en espérant qu'un spécialiste dans ce domaine pourra se pencher sur la question. Affaire à suivre ...
--Polmars • Parloir ici, le 6 septembre 2011 à 19:17 (CEST)

B'jour, Ok, merci. Bon, c'est surtout mon patrouillage quotidien sur les Nouvelles Pages qui m'a fait apposer le modèle plus qu'un intérêt particulier pour les mycoses champignons. Comme de l'IP elle-même le sieur était un "célèbre inconnu", le bandeau semblait une pleine logique de mettre ce bandeau. Si d'autres s'en occupe, tant mieux Émoticône, ce n'est pas vraiment mon domaine. @+ -Aemaeth 6 septembre 2011 à 20:47 (CEST)

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Polmars,

La page Catégorie:Fresque par artiste (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : Voir Catégorie:Fresque par peintre ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 septembre 2011 à 10:11 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 36[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/36 BeBot (d) 9 septembre 2011 à 12:05 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/130[modifier le code]

Voici le numéro 130, bonne lecture. BoToulousain (d) 10 septembre 2011 à 12:47 (CEST)

WCC[modifier le code]

Bonsoir, je recrute au sein de l'équipe 8 du Wikiconcours ! Émoticône sourire

Serais tu intéressé pour rejoindre l'équipe ?

Bonne soirée ! Lebrouillard demander audience 10 septembre 2011 à 23:10 (CEST)

Bonsoir Lebrouillard !
Merci de ton aimable invitation à rejoindre ton équipe du Wikiconcours ! Je ne suis pas un chaud partisan de l'esprit de compétition (même virtuelle) qui anime le Wikiconcours. En outre, le thème que tu as choisi de traiter m'est totalement étranger, et je ne vois donc pas comment je pourrais, de ce fait, apporter une contribution efficace au projet de l'équipe.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 septembre 2011 à 23:41 (CEST)

Paolo Rabitti[modifier le code]

Bonjour, mon ami, commment va tu? Peut tu me relire, s'il te plait, cette nouvelle page qua j'avait just crée? Merci beaucoup

À bientôt

Rei Momo (d) 12 septembre 2011 à 10:59 (CEST)

AI-5[modifier le code]

Bonjour mon ami, ça va? Une nouvelle page sur le Brésil, c'est un des plus mauvais periods de l'histoire de ce pays très beau!

Merci pour une petite relecture...

Rei Momo (d) 14 septembre 2011 à 10:17 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 37[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/37 BeBot (d) 16 septembre 2011 à 12:05 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/131[modifier le code]

Voici le numéro 131, bonne lecture. BoToulousain (d) 17 septembre 2011 à 10:57 (CEST)

Patata della Sila[modifier le code]

Bonsoir, Tu as modifié la catégorisation de cet article de Catégorie:Indication géographique protégée en Catégorie:Indicazione geografica protetta. A mon avis cette dernière catégorie n'a pas lieu d'exister du fait qu'il s'agit d'une réglementation européenne qui traite d'un sujet unique, l'IGP et qui s'exprime dans les différentes langues de l'union et sur la WP francophone, c'est bien la première catégorie qui s'impose. Cordialement. Spedona (d) 18 septembre 2011 à 21:04 (CEST)

Bonsoir !
Les articles sur la protection des produits en Italie (Denominazione di origine protetta, Indicazione geografica protetta, Indicazione Geografica Tipica et Specialità tradizionale garantita) sont titrés en italien, de même que la catégorie correspondante. La Patata della Sila était la seule à être catégorisée dans la catégorie:Indication géographique protégée et non dans la sous-catégorie Indicazione geografica protetta. C'est dans un souci d'harmonisation que j'ai effectué ce changement de catégorie. Si tu penses que cette catégorisation est incorrecte, je te laisse faire ce qu'il convient, mais je pense qu'il ne faut pas que certains produits soient dans l'une des catégories et d'autres dans l'autre.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 septembre 2011 à 21:33 (CEST)

Wikimag n°181 - Semaine 37[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:24 (CEST)

Moretta (café) et aussi Moretta (homonymie)[modifier le code]

Bonjour mon ami, et bonne semaine, come stai? Voilà deux nouvelles petites pages pour toi, un petite re-lecture, quand tu a 5 minutes, s'il te plait.

Merci beaucoup

Rei Momo (d) 19 septembre 2011 à 12:55 (CEST)

S'il te plait, peut tu regarder aussi la page d'homonymie? Comme on peut aviser dans la page Moretta (café) et Moretta qu'il y a une homonymie? Merci beaucoup pour ton aide Rei Momo (d) 19 septembre 2011 à 15:13 (CEST)
Merci de tout mon coeur!!! Rei Momo (d) 19 septembre 2011 à 15:55 (CEST)

Renommage[modifier le code]

Bonjour : je ne comprends pas (très) bien le renommage de Marcello Mihalich. En effet, la plupart des Italiens avec un nom croate ou slovène, comme le célèbre champion olympique Abdon Pamich, ont conservé une forme de leur nom, non correcte en alphabet latin, avec ch au lieu du c mouillé. J'en sais quelque chose puisque un quart de ma famille vient d'Istrie. En lisant l'article italien, bien titré et bien orthographié, je lis une « connerie » sur le h qui aurait été enlevé prétendument pour italianiser le nom, alors que c'est évidemment le contraire qui s'est produit : on a ajouté un h au nom croate. Bizarrement, c'est le seul cas où en italien moderne, on prononce ch différemment que [k]. D'ailleurs il manque l'accent sur le c pour faire réellement « croate ». Mais tu possèdes sans doute des informations qui m'ont échappées…--ᄋEnzino᠀ (d) 19 septembre 2011 à 16:19 (CEST)

Bonjour ! Il n'y a pas eu renommage, mais création par une IP de deux articles identiques à une demi-heure d'intervalle avec les deux titres distincts. Antonio d (d · c · b) s'étant aperçu de cette double création a transformé l'un des deux articles en redirection avec ce message « transformation du doublon de Marcello Mihalic en redirection. » C'est lui qui a choisi le titre de l'article et celui de la redirection, en ignorant vraisemblablement le problème que tu soulèves. Si tu penses que l'autre titre est plus pertinent, il faudrait que tu demandes à un administrateur d'intervenir pour inverser le titre de l'article et celui de la redirection.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 septembre 2011 à 18:09 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 38[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/38 BeBot (d) 23 septembre 2011 à 12:05 (CEST)

Catégorie:Opéra du XIXe siècle[modifier le code]

Bonjour, Pour info : dans Tancredi (opéra) j'ai enlevé la catégorie "Opéra du XIXe siècle" que tu avais ajoutée, car c'est la catégorie mère de Catégorie:Opéra de Gioachino Rossini.

Voir cette discussion qui concernait le XVIIIe siècle mais s'applique sûrement aussi au XIXe siècle, comme le confirme la phrase « Il sera utile de regrouper les œuvres par compositeur… » en tête de Catégorie:Opéra du XIXe siècle.

En cas de désaccord, tu pourrais t'adresser de préférence à Priper, qui avait enlevé la catégorie le 19 juillet. Merci. --Eric92300 24 septembre 2011 à 21:16 (CEST)

J'ai vu d'abord Tancredi car je l'ai en suivi, mais il y a aussi des opéras de Bellini ou de Verdi dans ce cas… J'attends ton avis - ou accord tacite - avant de re-changer. Cette discussion peut bien sûr continuer dans Discussion Projet:Musique classique, au choix.
Et à propos d'opéra : serait-il correct d'ajouter Catégorie:Médicis pour I Medici ?
Cordialement. --Eric92300 25 septembre 2011 à 04:25 (CEST)
Bonjour Eric,
Il me semble que la catégorie par siècle est indépendante de la catégorie par compositeur. On ne peut pas considérer que la première est la catégorie-mère de la seconde. Je me suis d'ailleurs étonné qu'elle soit souvent absente et c'est pour cela que je l'ai rajoutée. Son utilité me paraît indéniable, et d'ailleurs il y aurait problème pour les compositeurs dont l'œuvre est à cheval sur deux siècles ! Je suis donc favorable à cette double catégorisation qui permet un meilleur classement des articles.
J'en profite pour te signaler - mais peut-être l'as-tu déjà remarqué - que je suis en train de créer les catégories par lieu de création (pour l'instant les villes, peut-être plus tard les salles si cela s'avère nécessaire). Un coup de main pour les remplir serait le bienvenu !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 septembre 2011 à 07:35 (CEST)
Merci pour ces explications, catégorie rétablie pour Tancredi. Mais puis-je te suggérer de ne pas appliquer ça à Catégorie:Opéra du XVIIIe siècle sans en discuter d'abord, ou au moins reformuler l'entête de la catégorie ? --Eric92300 26 septembre 2011 à 01:16 (CEST)

Loggia dei Pescioni ou Loggia di San Gaetano ?[modifier le code]

On pourrait douter du bon renommage de cette page au vu du Gogol test (4 pour Loggia dei Pescioni et 190.000 pour Loggia di San Gaetano) mais comme ces articles ont été créés (et renommés) par Sailko, résidant à Florence et étudiant en histoire de l'art (je l'ai rencontré lors de mon dernier passage à Florence - réunion wiki sous le Saint-Georges d'Orsanmichele - , et je le reverrai à mon prochain séjour fin octobre) on peut lui faire confiance. Malgré tout je lui en parlerai de visu, peut-être dans ce restaurant ! --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 25 septembre 2011 à 11:06 (CEST)

Bonjour !
Je me suis contenté de procéder aux ajustements nécessaires à la suite du renommage des articles français et italiens. Il est vrai que le test que tu as effectué amène à s'interroger sur le bien-fondé de ce renommage. Si Saliko est le créateur de cet article en italien, il doit avoir de bonnes raisons pour avoir procédé à ce renommage. J'espère qu'aprés ta rencontre avec celui-ci fin octobre il ne faudra pas procéder à l'opération en sens inverse Émoticône sourire ! En attendant, de toute façon, la redirection permet de trouver l'article, et c'est bien le principal.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 septembre 2011 à 11:18 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/132[modifier le code]

Voici le numéro 132, bonne lecture. BoToulousain (d) 25 septembre 2011 à 18:53 (CEST)

Nouvelles catégories (opéra)[modifier le code]

« J'en profite pour te signaler - mais peut-être l'as-tu déjà remarqué - que je suis en train de créer les catégories par lieu de création (pour l'instant les villes, peut-être plus tard les salles si cela s'avère nécessaire). Un coup de main pour les remplir serait le bienvenu ! »

Oui, j'avais remarqué samedi. J'ai retouché celle de Houston et créé celle de Prague, indispensable pour Don Giovanni.
  • Si tu veux créer Amsterdam, il y aurait au moins La Vie avec un Idiot (qui vient d'être créé) ; et Leningrad (ou St Petersbourg) : Les Fiançailles au couvent.
  • En espagnol, il y a des catégories analogues, donc interlangues possibles (en anglais c'est par salle et non par ville)…
  • Pour le "coup de main" : à l'occasion, à mon rythme, plus lent que toi… Et je ferai probablement part de ces nouveautés au projet Musique classique.
  • Récemment, j'ai créé une page Projet:Musique classique/Catégories récentes (à partir d'août, arbitrairement) - mais c'est très artisanal, il en manque probablement. Je crois que tu fais ce genre de chose pour l'Italie : as-tu une méthode pour trouver facilement les nouvelles catégories ?
Merci (pas besoin de répondre sur ma PdD, je viendrai voir ici). --Eric92300 26 septembre 2011 à 03:32 (CEST)
Bonjour !
Merci de m'avoir signalé les interwikis espagnols par ville (je vais m'occuper de les mettre en place) et anglais par salles (ce sera peut-être pour plus tard, au moins pour les principales : La Scala, la Fenice, le San Carlo, l'Opéra de Paris, etc ... , lorsque les catégories par ville seront bien pleines) !
Pour les nouvelles catégories italiennes, je le fais au jour le jour, sur la page des articles récents en épluchant la page des Nouvelles pages - Espace de noms : Catégories que tu peux atteindre en trois clics en cliquant dans la colonne de gauche sur « Modifications récentes » puis sur « Divers : Nouveaux articles », puis sur « Espace de noms : Catégories » . C'est la seule méthode que j'ai trouvée pour n'en louper aucune !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 septembre 2011 à 08:11 (CEST)
Merci pour ces indications. Tu as peut-être vu que j'ai créé Catégorie:Opéra créé à Versailles.
À bientôt pour d'autres questions… --Eric92300 27 septembre 2011 à 03:08 (CEST)

Wikimag n°182 - Semaine 38[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:24 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 39[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/39 BeBot (d) 30 septembre 2011 à 12:06 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/133[modifier le code]

Voici le numéro 133, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 octobre 2011 à 10:33 (CEST)

Wikimag n°183 - Semaine 39[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:24 (CEST)

Brescia Nuoto[modifier le code]

Bonsoir. Attention (2011 en natation) à corriger les liens vers le club Brixia Leonessa Nuoto en [[Associazione Nuotatori Brescia|Brixia Leonnessa Nuoto]] puisque c'est le nom du club en mars 2011. Merci pour l’aide aux rewikif. sebjd 3 octobre 2011 à 19:12 (CEST)

Bonsoir !
Je croyais bien faire ! J'ignorais la date du changement de nom de ce club. Je le note pour l'avenir !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 3 octobre 2011 à 19:17 (CEST)
Pas de souci. C'est le genre de satané club qui change de nom comme de propriétaire j'ai l'impression. sebjd 3 octobre 2011 à 19:20 (CEST)

Apnéistes italiens[modifier le code]

Bonjour Nakor !
Tu as supprimé en début d'après-midi les articles consacrés à deux apnéistes italiens Renzo Mazzarri et Massimo Scarpati en raison d'un « contournement de blocage » de la part de leur créateur. Ces articles étant admissibles, je souhaite les recréer en traduisant les articles qui leur sont consacrés sur WP-it. Est-ce possible ? Y a-t-il pour cela une procédure particulière à la suite de leur suppression ou est-il possible de les recréer directement comme s'ils n'avaient jamais existé ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 4 octobre 2011 à 17:35 (CEST)

Salut, tu ne devrais pas avoir de problème pour les recréer comme s'ils n'avaient jamais existé mais si tu n'y arrives pas fais-moi signe. Le contenu était du genre X est un plongeur Y né le Z donc il n'y a pas grand chose à récupérer. Nakor (d) 4 octobre 2011 à 17:46 (CEST)
J'avais l'intention de traduire les articles de la WP-it, plus complets, avant que celle-ci ne soit indisponible pour cause de grève en raison des menaces pesant sur la liberté d'expression en Italie. J'attendrai donc qu'elle soit rétablie pour cela !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 octobre 2011 à 08:51 (CEST)
Comme dit ci-dessus il n'y a malheureusement rien à récupérer des articles en question que tu ne saches probablement déjà (nom, prénom, nationalité, date de naissance). En espérant que la Wikipédia italophone soit de retour rapidement. Par ailleurs j'ai essayé de regarder si on pouvait récupérer le texte en italien via le cache Google mais ça ne marche pas. Nakor (d) 5 octobre 2011 à 09:17 (CEST)
Voilà, c'est fait ! ✔️ Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 octobre 2011 à 20:45 (CEST)

Discussion sur catégorie[modifier le code]

Bonjour Polmars, Je m'adresse à toi en raison de la création de Catégorie:Personnalité par origine ethnique ou nationale. Aurais-tu une idée pour sortir de ce débat : Discussion_utilisateur:Rhadamante#Cat.C3.A9gorie:Personnalit.C3.A9_fran.C3.A7aise_d.27origine_tib.C3.A9taine_et_Cat.C3.A9gorie:Personnalit.C3.A9_fran.C3.A7aise_par_origine_ethnique_ou_nationale ? (Je ne compte pas perdre un temps précieux dans des procédures complexes et dont la logique m'échappe i.e. pourquoi créé une PàS pour une catégorie supprimée? De plus, il sera difficile de trouver l'argumentaire ad hoc pour convaincre dans ce débat faussé par des présupposés) En te remerciant. Rédacteur Tibet (d) 5 octobre 2011 à 18:16 (CEST)

Bonsoir Rédacteur Tibet !
Lorsque ces catégories que j'avais créées ont été supprimées en 2009, je n'ai même pas été prévenu de leur passage en PàS et n'ai pas pu faire valoir d'arguments pour tenter d'empêcher leur suppression. Je crois que de toute façon cela aurait été peine perdue. Rhadamante (d · c · b) parle d'« unanimité » en faveur de la suppression de ces catégories. Si l'on se reporte aux débats concernant leur suppression dans un cas, comme dans l'autre, l'unanimité concerne un nombre relativement restreint de contributeurs. Il me semble qu'elles ont plutôt été supprimées en catimini pour des motifs que j'ai du mal à comprendre. Lorsque tu les as recrées, j'ai été surpris que personne ne réagisse. La réaction a été longue à venir, mais elle est venue. La procédure permettant d'annuler la suppression (demande de restauration puis nouvelle PàS pour que la communauté s'exprime à nouveau sur le sujet) ne changerait rien, je le crains, car, comme tu le dis toi même « il sera difficile de trouver l'argumentaire ad hoc pour convaincre dans ce débat faussé par des présupposés. » Je reste convaincu de l'utilité de ces catégories, mais je doute qu'il se trouve une majorité pour partager ce sentiment. Donc, à mon avis, tu perdrais ton temps en essayant de les faire restaurer !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 6 octobre 2011 à 02:57 (CEST)
Merci de ta réponse. Je pense cependant que si l'argumentaire est peaufiné, il est possible de convaincre. Je propose de préparer un texte, de le faire circuler auprès des contributeurs concernés avant de lancer la demande de restauration. Embryon : Demande de restauration de la Catégorie : "Personnalité française par origine ethnique ou nationale". La suppression de cette catégorie semble liée à un malentendu autour du mot "origine". Cette catégorie est la traduction de en:Category:French people by ethnic or national origin, elle a pour vocation d'inclure essentiellement des sous-catégories. Cette catégorie inclut des articles sur des personnalités françaises en fonction de leurs origines ethniques ou nationales. Ces sous-catégories regroupent des immigrés et des natifs de France. L'utilité de ces catégories concerne les diasporas. Des articles correspondants sont a créés s'ils n’existent pas encore. Ces articles permettront de contournée la suppression si elle est maintenue. Ainsi, par exemple Catégorie:Personnalité française d'origine tibétaine correspondra à Communauté tibétaine en France. --Rédacteur Tibet (d) 6 octobre 2011 à 13:16 (CEST)
C'est effectivement une solution, mais à mes yeux ce ne serait qu'un pis-aller. Il serait plus logique d'obtenir la restauration de ces catégories. Mais je reste pessimiste sur la possibilité de convaincre les partisans de leur suppression de changer d'avis. Si tu lances cette demande de restauration, tu auras bien évidemment mon soutien. Mais deux contre onze ou vingt-six c'est insuffisant ! Il faudrait pouvoir informer les contributeurs concernés et voir s'ils seraient prêts à soutenir cette initiative. Tiens moi au courant.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 6 octobre 2011 à 13:58 (CEST)

Wikipédia en italien[modifier le code]

Salut, comment vas tu ? Moi bien. Au fait, as-tu vu que wikipédia en italien ne fonctionne plus à cause d'une loi de Berlusconi et de fait Wikipedia en italien n'existe plus provisoirement. Moi qui demandait des infos au sujet d'articles sur football italien, cela n'est pas possible, mais qu'en penses-tu ? Tu contribues toujours sur le football italien ? a plus.--— FCNantes72 (d) 5 octobre 2011 à 22:42 (CEST)

Bonsoir !
J'ai suivi un peu le débat au sujet de cette action spectaculaire des contributeurs de WP-it et je partage leurs craintes si la loi actuellement en discussion au parlement italien devait être adoptée. Il faut espèrer qu'il y aura une majorité de parlementaires pour refuser l'adoption d'une loi liberticide qui remet en cause les fondements même de Wikipédia et ne permettrait plus aux contributeurs italiens de poursuivre sereinement leur activité, car ils se trouveraient sous la menace permanente d'actions judiciaires.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 6 octobre 2011 à 03:20 (CEST)

Anseau de Garlande[modifier le code]

Bonjour Polmars, il y a un moment que nous ne nous sommes plus croisés sur les thèmes historiques. Je fais appel à toi, car tu as participé à la rédaction partielle de cette page.....Je suis en train de vérifier les ascendances et descendances des personnages historiques. Sur la page Anseau de Garlande, je commence à perdre mon latin. D'après ce site Béatrice de Montlhéry ou Agnès de Montlhéry (née en 1075 ou 1080) et Agnès de Rochefort (sur WP:fr) mariée à Anseau de Garlande grand sénéchal de France paraissent être les mêmes personnes....Si « oui » pourquoi ne pas mettre en titre de page « Béatrice de Montlhéry »...car sur la page d'Agnès de Garlande il est dit qu'elle est la fille de « Béatrice de Montlhéry »... Quelle confusion, entre ces personnages...si ce sont les mêmes... Qu'en penses-tu....Amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 octobre 2011 à 16:07 (CEST)

Bonjour Jean-Claude !
Il semble, si l'on en croit le site que tu cites, que tu aies raison, et que Béatrice de Montlhéry et Agnès de Rochefort soient bien la même personne, puisque toutes les deux sont dites être la mère d'Agnès de Garlande et que celle-ci ne peut avoir qu'une mère Émoticône sourire. Toutefois, il faudrait trouver d'autres sources pour confirmer les informations du site de généalogie dont tu a donné le lien. Au début j'utilisais souvent les sites de généalogie comme source, et on m'a plusieurs fois fais remarquer qu'il fallait prendre leurs informations « avec des pincettes », car beaucoup n'étaient pas fiables. Il faudrait savoir si Anseau de Garlande n'a pas été marié deux fois à la suite d'un veuvage, et donc si une seule de ses épouses (peut-être effectivement Béatrice de Montlhéry) serait la mère d'Agnès de Garlande. Je sais qu'il n'est pas facile, pour cette période lointaine, de touver des sources, mais cela me semble la seule possibilité pour rectifier une éventuelle erreur. De toute façon, si ce sont deux personnes différentes, il y a erreur lorsqu'il est dit qu'elles sont toutes deux la mère d'Agnès de Garlande, et, s'il s'agit de la même personne, il faudrait effectivement corriger le titre de l'article ou expliquer pourquoi cette personne a deux identités. Si je trouve des infos, je t'en ferai part.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 6 octobre 2011 à 17:05 (CEST)
Merci pour ta réponse,sur ce livre, il est écrit "Anseau de Garlande prit alliance avec la fille puisnée de Guy de Montlery , Comte de Rochefort &. Sénéchal de France, dont il eut Agnes de Garlande, Comtesse de Rochefort Dame de Gournay"...pour ma part il s'agit de la même et unique femme du personnage. La confusion vient certainement, du fait qu'elle devint épouse de Anseau de Garlande, donc prit la particule de son mari...comtesse de Garlande. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 octobre 2011 à 17:28 (CEST)
La confusion n'est pas avec Agnès de Garlande, qui porte, et c'est logique, le nom de son père, mais entre Béatrice ou Agnès de Montlhéry (pourquoi cette hésitation sur les prénoms ?) et Agnès de Rochefort, et le livre que tu cites, en donnant le titre de noblesse de son père (comte de Rochefort), confirme qu'il s'agit bien, comme tu le penses, de la même personne. Je crois que tu peux donc renommer sans risque d'erreur l'article Agnès de Rochefort en Béatrice de Montlhéry.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 6 octobre 2011 à 17:51 (CEST)
J'ai renommé la page Agnès de Rochefort en Béatrice de Montlhéry...j'ai retiré "Mahaut de Gournay" car Agnès est fille unique et aussi modifié la page Anseau de Garlande...à vérifier - Amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 octobre 2011 à 11:21 (CEST)
Je pense que tu as bien fait. Il ne reste plus qu'à trouver des infos pour compléter l'article et en faire un AdQ Émoticône ! --Polmars • Parloir ici, le 7 octobre 2011 à 11:46 (CEST)
Pffff....un BA sera suffisant...amicalement et à la prochaine rencontre...qui sait---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 octobre 2011 à 12:23 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/134[modifier le code]

Voici le numéro 134, bonne lecture. BoToulousain (d) 8 octobre 2011 à 20:14 (CEST)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia - Semaine 40[modifier le code]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2011/40 Cantons-de-l'Est 9 octobre 2011 à 13:09 (CEST)

Novrembre ?[modifier le code]

Bonjour Bonjour Émoticône

Dans l’historique des pages créées sur Portail:Italie, je lis « Novrembre 2010 » au lieu de « Novembre ». Rien de dramatique mais n’y a-t-il pas moyen de corriger ça ? Cdt, - CheepnisAroma | ✍ 9 octobre 2011 à 16:09 (CEST)

Bonjour !
C'est corrigé ✔️ Une faute de frappe qui m'avait échappée, et pourtant je viens encore d'intervenir sur ce titre il y a moins d'un quart d'heure Émoticône sourire ! Merci de me l'avoir signalée, mais tu aurais pu aussi bien corriger cette coquille toi même !
Cortdialement, --Polmars • Parloir ici, le 9 octobre 2011 à 16:19 (CEST)
Pffff quel benet je fais, je croyais qu’il y avait un modèle cabalistique à modifier. En fait je me rends compte en lisant l’historique de tes interventions sur wk que c’était très simple (Smiley oups) CheepnisAroma | ✍ 9 octobre 2011 à 16:31 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_25&oldid=166573501 ».