Discussion utilisateur:Polmars

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Présentation   À faire   Articles créés   Modèles créés   Catégories créées / alpha   Discussions
Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars.


          Aller en bas de page (sujets récents)


Aide SVP[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars, Notification Cantons-de-l'Est j'aurais besoin d'aide. Je voudrais supprimer le contenu de l'article sur lequel je travaille Sociobiologie et le remplacer par le contenu d'origine avant mes contributions. Peut-tu m'expliquer comment ? STP. Dr.mbl (discuter) 9 octobre 2014 à 23:21 (CEST)

Fait Dr.mbl (discuter) 10 octobre 2014 à 00:03 (CEST)
Aussi, Notification Cantons-de-l'Est il se peut que je veuille supprimer mon compte, j'ai cherché comment faire, mais je ne trouve pas. Merci de ton appui. En attendant j'ai placé un bandeau sur ma page utilisateur, Dr.mbl (discuter) 9 octobre 2014 à 23:21 (CEST)
Bonjour Dr.mbl !
Je découvre ton message ce matin, après que Cantons-de-l'Est (d · c · b) ait déjà répondu à ta première demande et t'ait apporté son aide dans la mise en forme de l'article. Concernant ta seconde demande, il n'est pas possible de supprimer un compte utilisateur. Tu trouveras des explications sur ces pages : Wikipédia:Droit de disparaître et Aide:Je veux partir de Wikipédia. Mais réfléchis bien avant de prendre une décision définitive. Le travail collaboratif qui est à la base de la construction de l'encyclopédie peut certes générer quelques conflits, mais le projet est tellement génial qu'il doit être possible de passer outre Clin d'œil !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 octobre 2014 à 08:51 (CEST)
Notification Polmars : Bonjour,
Comme toi, je découvre ton aimable message en ce même matin du 10 octobre. Heure locale s'entend. Plein soleil, feuillage muilticolore, temps glacial. L'hiver s'en vient.
Oui, tu as tout à fait raison. Oui l'encyclopédie est merveilleuse, la collaboration bienfaisante, la délicatesse d'esprit encourageante. Oui les conflits, je peux passer outre. Mais sans aide éclairée, j'en doute. Car, les intrusions subites et la sécheresse du ton ainsi que les arguments d'autorité vexatoires me déstabilisent. Énormément. Le blâme revient à l'immédiateté et à l'intensité incurables de ma personnalité. Heureusement, le wiki-travail comble mon intellect et mon ardent désir de transmettre la connaissance. Excuse ce bavardage excessif, si tu veux bien. En abrégé, je demeure avec vous. Merci de tes bons mots. Bonne soirée. Cordialement, Dr.mbl (discuter) 10 octobre 2014 à 17:29 (CEST)

Stanegate et l'Italie ?[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars,
C'est une voie romaine dans l’actuelle Angleterre : concerne donc clairement l'Empire romain, mais c'est loin de l'Italie. Je ne l'aurais pas mise dans Projet:Italie/Articles récents (de même que tu avais éliminé Ubrilium en septembre).

Ce n'est pas grave, bien sûr… Merci. --Eric-92 (discuter) 10 octobre 2014 à 02:25 (CEST)

Bonjour Éric !
Tu as tout à fait raison, et je l'ai retiré. En ce moment, je suis un peu moins disponible, et pour ne pas prendre trop de retard, je fais les choses un peu trop rapidement !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 octobre 2014 à 08:38 (CEST)

Samantha[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Bizarre… en lisant la liste des « pages liées » de la page Samantha Cristoforetti, je ne vois pas trace d’un archivage dans le Projet:Italie. Samantha aurait-elle été oubliée ? Cdlt, Jihaim 10 octobre 2014 à 23:18 (CEST)

Fait Ajouté dans Projet:Italie/Historique des créations/Archives 2009.
@ Jihaim Explication : elle n'a eu le portail Italie qu'en mars 2014, longtemps après la création en août 2009.
Cordialement (je passais par ici). - Eric-92 (discuter) 11 octobre 2014 à 01:11 (CEST)
Bonjour Jihaim !
Je prends seulement connaissance de ton message ce matin et Eric-92 (d · c · b), qui passait par là, y a déjà répondu. Il y a vraisemblablement encore beaucoup d'oublis, notamment pour la période antérieure à mars 2008. Mais cela peut également arriver pour la période postérieure, lorsque le bandeau du portail Italie n'était pas présent lors de la création de l'article. Merci du signalement !
Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 11 octobre 2014 à 08:37 (CEST)
Parfait parfait. Une bonne chose de faite. Merci à Eric-92 (d · c · b) Cdlt, Jihaim 11 octobre 2014 à 11:59 (CEST)

RAW 2014-10-10[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)

Suppression de page[modifier | modifier le code]

Salut Polmars. J'ai vraiment du mal à comprendre pourquoi supprimer cette redirection, étant donné l'importance de l'historique et les éléments reportés sur l'article doublage (la redirection précise vers la section « Vocabulaire associé » a été transformée par JJG en direction générale). Pour mémoire, la PàS a conclu à la suppression de l'article, pas du mot. Or, on a l'impression d'assister désormais à une volonté d'éradication de la moindre référence à ce terme, alors qu'il est tout de même entré dans le dictionnaire ! Cela ne me semble pas vraiment conforme à l'esprit encyclopédique... sauf à décider de purger le projet de tout jargon technique et de faire un trait sur la composante spécialisée de WP. Cordialement, V°o°xhominis [allô?] 11 octobre 2014 à 11:42 (CEST)

Bonjour Voxhominis !
Je me suis contenté de répondre à la demande de SI effectuée par Jean-Jacques Georges (d · c · b), qui réclamait le respect de la décision communautaire, puisque, dans son esprit, le rétablissement d'une redirection n'était que provisoire, dans l'attente de la correction des nombreuses pages liées, correction effectuée par un bot suite à cette requête de Oliv0 (d · c · b). Je n'ai pas vu de raison de ne pas répondre favorablement à cette requête, mais si tu penses que cette redirection est pertinente, ou en tout cas, peut avoir une utilité, je ne vois pas d'inconvénient à ce quelle soit recrée. Mais il conviendrait alors de la recréer ex-nihilo, pour ne pas restaurer tout l'historique de l'article supprimé en PàS et respecter ainsi la décision communautaire. Je te laisse juge. Parles-en peut-être avec Jean-Jacques Georges (d · c · b) pour éviter tout conflit en cas de recréation d'une redirection !
Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 11 octobre 2014 à 12:09 (CEST)
Notification Voxhominis : Bonjour. La redirection n'était en effet que provisoire, car elle était uniquement due au grand nombre de liens, qui ont depuis été enlevés par bot. Le clôturant du débat, Patrick Rogel (d · c · b), avait bel et bien demandé à l'origine une suppression et non une transformation en redirection (ce à quoi je souscris : mais ce n'était pas uniquement "dans mon esprit", mais bien dans l'esprit du cloturant, et de la majorité des votants).
Quant à parler de "volonté d'éradication de la moindre référence à ce terme", c'est un peu exagéré, car ce terme (certes tout juste entré dans le dictionnaire, mais rare, à part sur wikipédia) a au contraire, jusqu'ici fait l'objet d'une campagne inverse, qui consistait à le mettre partout, en aboutissant à des liens incongrus du genre "untel est la [[Voxographie|voix française]] de untel" (ce sont ces liens, qui se comptaient par centaines, qui ont causé la transformation provisoire en redirect à la place de la suppression immédiate), mais aussi "Untel a [[Voxographie|doublé]] untel dans tel film", voire "Untel se lance dans la [[voxographie]]". Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 octobre 2014 à 12:23 (CEST)
Je n'ai jamais cautionné - ni participé sauf erreur - à l'inclusion de liens internes vers cet article, et me suis montré réservé quant aux sections « Voix françaises/francophones ». Mais le fait est qu'on a l'impression d'assister, au travers des différentes procédures engagées, à une sorte de « punition » : au motif qu'on aurait voulu imposer ce mot partout (ce qui est loin d'être prouvé ; si surreprésentation manifeste il y a, elle n'a jamais été préméditée), on ne le trouvera désormais nulle part. Non seulement je ne vois pas en quoi une redirection vers la section détaillé d'un article (où les informations sont désormais disponibles) pose problème, mais surtout un terme - aussi confidentiel soit-il - n'a aucune raison d'être interdit de cité du moment qu'il est officiellement attesté (un seul dictionnaire, certes, mais parmi les plus vendus), sauf à créer des précédents dangereux.
Les dictionnaires et encyclopédies sont pleines de termes et de notions confidentielles. Sur une moyenne de 60 000 mots dans un dictionnaire de la langue courante, l'Académie française estime que seuls 3000 sont utilisés en français élémentaire. Le mérite d'un projet encyclopédique qui « recherche une exactitude aussi poussée que possible » et s'adresse à tous les publics (« We recognize that we serve a global and diverse (in age, background and values) audience, and we support access to information for all. Wikimedia projects are not censored. »), surtout lorsqu'il a un potentiel aussi illimité que WP, est de permettre à chacun de trouver ce qu'il y cherche - du plus simple au plus compliqué - et non de faire un choix à la place du lecteur en fonction de critères, toujours contestables, de « notoriété ». À moins de ne valider désormais officiellement le Google Test comme critère principal d'admissibilité, un même mot peut avoir une notoriété de 10% ou de 90% selon les critères du panel consulté (âge, niveau d'étude et centres d'intérêts évoqués ci-dessus dans les PF). Est-ce à dire que les internautes intéressés par un domaine un tant soit peu pointu ne sont plus les bienvenus ? On peut tout à fait réfléchir à la juste place que chaque information doit avoir (même si, qu'on le veuille ou non, l'emploi d'un terme spécialisé devrait primer lorsque celui-ci porte un sens particulièrement précis que ne peut refléter aussi exactement un terme commun), mais le projet a été suffisamment confronté par le passé aux accusations de vulgarisation - au sens péjoratif du terme - pour éviter d'accréditer un peu plus, par ces suppressions qui ne font pas l'unanimité, l'idée d'une « encyclopédie pour les Nuls », ce qu'elle n'est certainement pas (et là je pense qu'on est tous d'accord) ! --V°o°xhominis [allô?] 11 octobre 2014 à 22:06 (CEST)
(édit) Pardon, Polmars Tout rouge : je m'aperçois à la relecture que ma réponse dépasse largement le cadre de la discussion initiale et accapare ta PdD alors qu'elle s'adresse principalement à Jean-Jacques. Mais ton avis n'en demeure pas moins le bienvenu !
Je n'avais pas vu cette réponse de Voxhominis (d · c · b). L'argument principal de suppression, auquel je souscris entièrement, est que wikipédia n'est pas un dictionnaire et que pour ce terme peu notoire et peu courant, une définition wiktionnaire était très largement suffisante. Sur ce point précis, je ne vais pas plus loin, et mon avis est exactement le même s'agissant d'un terme - couramment employé, au contraire de voxographie, mais sans grand potentiel de développement encyclopédique - comme filmographie (sur lequel il y a eu une certaine unanimité). C'est tout. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2014 à 12:48 (CEST)

Week-end automnal pour ZéroBot ?[modifier | modifier le code]

Bonsoir Toto Azéro !
Depuis hier soir entre 22:09 (cinéma) et 22:46 (Italie), ZéroBot est parti se promener je ne sais où (en week-end pour profiter des belles journées d'automne ?), et il n'effectue plus la mise à jour des pages Portail:Italie/Derniers articles créés, Portail:Cinéma/Derniers articles créés‎, Portail:Cinéma italien/Nouveaux articles et Portail:Peinture/Derniers articles créés. Comme d'hab', j'ai pris le relais, mais cela me fait perdre du temps pour rechercher les articles sur la page des Nouvelles pages (avec le risque d'en oublier). Si tu pouvais jeter un coup d'œil pour voir ce qui se passe et remettre le bot en service, ce serait sympa.
Merci d'avance ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 11 octobre 2014 à 20:10 (CEST)

Salut ! Sourire Je suis en courant, désolé, mais je n'y suis pour rien Mort de rire Les Labs rencontrent quelques problèmes depuis ce matin, le bot devrait redémarrer automatiquement dès le problème sera réglé ! (rapidement j'espère) Amicalement, Toto Azéro suivez le guide ! 11 octobre 2014 à 21:40 (CEST)

Wikimag n°341 - Semaine 41[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 341 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 13 octobre 2014 à 20:29 (CEST)

Page historique périmée[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars,
Récemment tu as pris la peine de mettre à jour Utilisateur:Eric-92/Catégories récentes. Mais cette page me semble maintenant inutile, elle n'est liée à rien…

Je ne voulais pas demander la SI sans te consulter, car tu y a parfois contribué. Si tu penses qu'elle a encore une quelconque utilité, tu peux la renommer (sans redirection) en sous-page de Projet:Musique classique/Nouveaux articles/Archive (depuis 2012 on inscrit les nouvelles catégories dans la même page).

Merci d'avance. -Eric-92 (discuter) 17 octobre 2014 à 03:14 (CEST)

Bonsoir Éric !
Je m'aperçois seulement maintenant que j'ai omis de répondre à ton message, dont j'ai pris connaissance ce matin au réveil. Une journée un peu perturbée ... et on oublie vite ce que l'on a à faire Clin d'œil !
J'ai mis à jour cette page, parce que lorsque je supprime un page, j'essaye d'éviter de créer des liens rouges dans les pages liées : donc, je corrige les liens avant de supprimer ! Je pense, comme toi, que cette page n'a plus aucune utilité, et je vais donc, si tu n'y vois pas d'inconvénient, la supprimer, le renommage que tu suggères me semblant inutile.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 octobre 2014 à 00:43 (CEST)

Catégorie:Décès dans le Vaucluse[modifier | modifier le code]

Bonsoir. Je vois que vous êtes en train de changer la Catégorie:Décès en Vaucluse, par Catégorie:Décès dans le Vaucluse, mais cette dernière n'existe pas. Peut-être la créé avant. Merci.--Baguy (discuter) 17 octobre 2014 à 22:54 (CEST)

Bonjour Baguy !
Le script que j'utilise pour effectuer ces renommages est un programme semi-automatique qui n'effectue le renommage qu'en fin de parcours avec transfert de l'historique. Lorsque la catégorie à renommer n'est pas très remplie, cela passe presque inaperçu, car le renommage et le transfert de l'historique interviennent très rapidement. Pour une catégorie très peuplée comme celle-ci, cela prend un peu plus de temps, mais il n'est pas souhaitable de créer la nouvelle catégorie avant la fin du processus, car on perdrait alors l'historique de la catégorie renommée. Un peu de patience, d'ici une heure environ tout sera rentré dans l'ordre Clin d'œil !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 17 octobre 2014 à 22:57 (CEST)
Merci Polmars pour l'explication. Bonne soirée.--Baguy (discuter) 17 octobre 2014 à 23:06 (CEST)

Catégorie:Politique en France[modifier | modifier le code]

Bonjour.

J'ai remarqué que tu avais renommé plusieurs catégories qui étaient nommées sur le modèle « Politique de la France » en « Politique en France ».

Je souhaitais simplement m'assurer que tu n'avais pas l'intention d'en faire autant pour Catégorie:Politique étrangère de la France et ses sous-catégories Catégorie:Politique africaine de la France et Catégorie:Politique européenne de la France.

En effet, renommer en Catégorie:Politique étrangère en France (respectivement Catégorie:Politique africaine en France et Catégorie:Politique européenne en France) inverserait complètement le sens. Car Catégorie:Politique étrangère de la France s'intéresse à la politique menée par la France vis à vis de puissances étrangères, tandis que Catégorie:Politique étrangère en France s'intéresserait plutôt à la politique menées par des puissances étrangères vis à vis de la France.

Merci de ta compréhension. Cordialement. — Hr. Satz 19 octobre 2014 à 17:08 (CEST)

Bonjour Herr Satz !
Rassures-toi, ce n'est nullement dans mes intentions, et lorsque je renomme une catégorie, dans un souci d'harmonisation, j'évalue les conséquences du renommage. Si j'ai renommé les catégories « Politique de la France » en « Politique en France », c'est parce que toutes les sous-catégories avaient été renommées précedemment, mais pas les catégories-mère ! Je suis entièrement d'accord avec toi sur le caractère inopportun d'un renommage des catégories concernant la politique étrangère de la France.
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 19 octobre 2014 à 17:14 (CEST)
Merci pour ta réponse.
Oui, j'imagine que tu mesures les conséquences de tes renommages Sourire, mais je te posais la question parce que l'inversion de sens ne me semblait pas évident au premier abord (c'est en retournant l'expression dans ma tête que je m'en suis rendu compte), ça vient de l’ambigüité de l'expression « politique étrangère ».
Cordialement. — Hr. Satz 19 octobre 2014 à 19:23 (CEST)

Erreur de renommage[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Je fais suite à un discussion entamée chez Thierry Caro qui m'a conseillé de contacter un autre administrateur que j'ai choisis un peu au hasard, désolé Mort de rire En participant à la catégorisation des articles non-catégorisés, je suis tombé sur l'article Cairo qui me semblait à première vue être une ébauche rapide faite par une IP. Sans prendre le temps de regarder l'historique, je l'ai renommée en Cairo (album de Michel Vaillant). Or, il s'agissait à la base d'une page d'homonymie après consultation de l'historique. Pourrais-tu déplacer la version d'homonymie sur Cairo avec son historique ? Merci d'avance et encore désolé pour cette erreur de vitesse... Cordialement, --CptKeyes (discuter) 23 octobre 2014 à 11:28 (CEST)

Fait Voilà, c'est fait ! Tout est rentré dans l'ordre ! J'ai renommé la page pour rendre à la page d'homonymie son titre d'origine et j'ai rétabli le texte existant avant l'intervention de l'IP, puis j'ai supprimé la redirection Cairo (album de Michel Vaillant) pour recréer la page sur l'album de BD et y transférer le texte concernant l'album. Par mesure de précaution, j'ai semi protégé la page d'homonymie pour trois mois, afin d'éviter qu'elle ne soit de nouveau squattée par l'IP !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 octobre 2014 à 13:34 (CEST)
Excellent, merci infiniment ! --CptKeyes (discuter) 23 octobre 2014 à 18:50 (CEST)

Demande de conseil[modifier | modifier le code]

Bonjour, une demande de conseil.

J'ai clôt le 20 octobre une Discussion:Critique de la raison pédagogique/Suppression. La page est consacrée à un ouvrage de réflexion sur la pédagogie. La PaS avait été lancée le 3 octobre. La décision de clôture attendait depuis le 17 octobre : personne n'y procédait. La situation était une absence de consensus.

D'habitude, l'absence de consensus traduit une situation aux limites de l'admissibilité (des sources pas très espacées, des sources pas tout à fait centrées, etc) et je les clos en conservation. Là, comme le faisaient remarquer les avis en suppression : l'ouvrage est cité dans des bibliographies, mais ce sont des citations sans analyse ou développement, il n'y a pas de source en appui du texte qui semble un TI. D'habitude, les avis en conservation réagisse en redoublant d'efforts pour trouver des sources, ou en réduisant le texte pour éviter le TI. Pas là : la discussion n'a pas fonctionné. Je clos en suppression. Je dépose une demande de suppression immédiate le 20 octobre à 8h48, et je discute dans ma PDD avec deux contributeurs favorables à la conservation pour leur expliquer pourquoi cette clôture et suggérer que si le contenu réduit à ce qui est vérifiable est trop court, au lieu de laisser un TI, il faut mieux fusionner avec la page consacrée à l'auteur du livre.

Ma demande de suppression immédiate a une réponse (à titre personnel écrit-il) d'un administrateur le jour même : pour lui, absence de consensus c'est conservation automatique, quels que soit les arguments avancés dans un sens ou un autre. Mais pour autant, il ne fait rien d'autre : il ne procède pas à la SI et il n'annule pas non plus la clôture, pour la renverser en conservation. Et quelques jours plus tard ma requête est archivée. De ce fait, l'article existe toujours, il mentionne la page Discussion:Critique de la raison pédagogique/Suppression, et dans cette page, la clôture est mentionnée en suppression. Situation un peu incohérente.

J'imagine deux possibilités pour revenir à une situation cohérente : soit je relance la demande de suppression immédiate, pour qu'un administrateur soit y procède, soit annule et renverse le sens de la clôture. Soit je relance une PaS technique : au lieu de demander à un administrateur de se prononcer, je redemande à à la communauté de se prononcer. Qu'en penses-tu ? --HenriDavel (discuter) 24 octobre 2014 à 20:28 (CEST)

RAW 2014-10-24[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 24 octobre 2014 à 20:42 (CEST)

Question[modifier | modifier le code]

J'ai vu que tu as ajouté le projet France dans les projets auxquels appartient la page Une heure de tranquillité : cela veut dire que toutes les pages de films français peuvent rentrer dans le projet France ?

PS: Pourrais-tu voir si les évaluations que j'ai mis sur la PDD de la page Le Crocodile (projet de film) sont "correctes", je ne connais pas encore la "valeur" des évaluations pour les projets. Merci d'avance - Groupir ! Viens discuter ! 25 octobre 2014 à 01:38 (CEST)

Bonsoir Groupir !
Oui, les films doivent avoir l'évaluation de leur pays d'origine, donc le projet France pour les films français, le projet États-Unis pour les films américains, le projet Monde chinois pour les films chinois, etc ... Lorsqu'il s'agit d'une coproduction entre plusieurs pays, il faut mettre les évaluations des projets des différents pays concernés, ou tout du moins de ceux de ces pays pour lesquels une évaluation est prévue.
Concernant ton évaluation du projet de film Le Crocodile, elle était un peu trop élevée pour ce qui est le cinéma et l'histoire militaire (d'ailleurs, je me demande même si l'évaluation du projet histoire militaire se justifie en l'espèce ?). Une évaluation élevée, pour un film, doit correspondre à un film qui a marqué l'histoire du cinéma, ce qui n'est évidemment pas le cas de ce projet. Elle doit donc être utilisée avec parcimonie et à bon escient, sinon elle perd toute valeur Clin d'œil !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 25 octobre 2014 à 01:59 (CEST)
Merci pour tes modifications. Je pense que la page peut rentrer dans le projet Histoire militaire puisque le film, ou plutôt le projet de film, concerne la dictature. Voilà. - Groupir ! Viens discuter ! 25 octobre 2014 à 02:04 (CEST)
Ça me semble très limite. Enfin, on va laisser comme ça pour l'instant, tu verras bien si d'autres contributeurs te font des remarques à ce sujet ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 25 octobre 2014 à 02:06 (CEST)

Wikimag n°343 - Semaine 43[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 343 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 27 octobre 2014 à 08:55 (CET)

Les articles Diogo Pires et Jacob Flavius Eborensis sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Diogo Pires et Jacob Flavius Eborensis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Benoit21 (discuter) 27 octobre 2014 à 19:35 (CET)

Wikimag n°344 - Semaine 44[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 344 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 3 novembre 2014 à 08:49 (CET)

Joint Security Area (film)[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

J'ai un petit souci, et ne sais ni ce que j'ai fait ni comment ça s'est passé, avec la page Joint security area (film) qui est une nouvelle page alors que j'ai tout simplement renommer la page anciennement intitulée JSA devenue Joint Security Area (film) : j'ai comme l'impression une double page sans le vouloir. Pouvez-vous m'aider à remettre à l'ordre en effaçant la page que j'ai modifiée et "créée".

Faut-il que je copie la nouvelle page pour la place dans l'ancienne ? Merci pour votre précieux soutien, mes meilleures salutations, --CuriousReader Je suis sourd de naissance : écrivez simple, SVP (d) 4 novembre 2014 à 19:55 (CET)

Bonsoir CuriousReader !
Fait Voilà, c'est fait ! J'ai transféré le texte de Joint security area (film), que vous aviez modifié dans Joint Security Area (film) et j'ai supptrimé la page en doublon, puisqu'il n'était pas nécessaire de conserver une redirection. Je ne sais pas moi non plus ce qu'il s'est passé, mais je pense que tout est maintenant rentré dans l'ordre !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 4 novembre 2014 à 20:26 (CET)
Notification Polmars : Merci, Polmars ! Cordialement, --CuriousReader Je suis sourd de naissance : écrivez simple, SVP (d) 4 novembre 2014 à 21:42 (CET)

SI Wikipédia:Lumière sur/Beyond Good & Evil[modifier | modifier le code]

Salut

La redirection Wikipédia:Lumière sur/Beyond Good & Evil n'est pas pertinente, car le titre est erroné, elle peut être supprimée. Les esperluette ne doivent être utilisées dans les titres des articles que pour les entreprises.

La page n'est plus liée sauf sur Wikipédia:Lumière sur/Juillet 2009. Il y a moyen de la déprotéger pour mettre le lien direct Beyond Good and Evil ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2014 à 14:18 (CET)

Bonjour Archimëa !
C'est précisément à cause de ce lien sur Wikipédia:Lumière sur/Juillet 2009 que j'avais rétabli la redirection après l'avoir supprimée pour répondre à ta demande. Je viens de corriger le lien sur la page en question et de supprimer la redirection inutile.
Bonne après-midi ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 novembre 2014 à 14:24 (CET)
Merci pour le taf ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2014 à 14:26 (CET)
De rien ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 novembre 2014 à 14:31 (CET)

Suppression page[modifier | modifier le code]

Bonjour, il s'agit d'une vieille discussion (ma présence se fait plus rare...) mais j'ai vu que vous m'aviez proposé de m'envoyer le contenu d'une page supprimée par mail (cf ma page discussion, dernière discussion). Si j'active cette fonction "mail", mon mail est-il visible? Puis-je l'activer et la désactiver ensuite, de façon à ce qu'il n'y ait plus de traces de mon adresse mail sur Wiki (y compris pour les administrateurs)? Merci de vos renseignements, cdlmt, Ahbon? (discuter) 6 novembre 2014 à 15:34 (CET)

Bonjour Ahbon? !
Je ne sais pas comment fonctionne cette option « envoyer un mail » que l'on peut activer dans les préférences. Je pense qu'il doit être possible de l'activer et de la désactiver ensuite. En ce qui me concerne, j'ai créé une adresse mail spéciale avec mon pseudo pour préserver mon anonymat. Tenez-moi au courant, si vous souhaitez que je vous envoie le texte de cet article supprimé.
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 novembre 2014 à 17:42 (CET)

Ancienne version[modifier | modifier le code]

Pourquoi conserver l'ancienne version de l'article [[1]] de Amin_al-Husseini C'est une ancienne version de l'article avant refonte Loupeeclair (discuter) 6 novembre 2014 à 19:54 (CET)

Bonsoir Loupeeclair !
Il ne s'agissait pas d'une ancienne version de l'article, auquel cas je l'aurais supprimé, comme je l'ai fait sans problème pour Sexualité infantile en psychanalyse/Ancienne version, mais d'une page de discussion (Discussion:Amin al-Husseini/ancienne version, or, on ne supprime jamais les pages de discussion, qui doivent être conservées en archives, avec leur historique. C'est la raison pour laquelle j'ai révoqué votre demande de SI.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 novembre 2014 à 20:47 (CET)

École pisane de peinture[modifier | modifier le code]

Adri08 m'a posé une question sur le développement possible d'une page sur l'école pisane de peinture, mais, comme je lui ai répondu, je ne peux en trouver une quelconque trace dans les ouvrages d'histoire de l'art pour les raisons que je lui expose en synthèse. En conséquence de quoi la Catégorie:Peintre de l'école pisane n'a pas de raison d'être (en accord avec également les autres wikis où il existe des catégories né ou ayant vécu à Pise malgré tout). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 novembre 2014 à 10:55 (CET)

Bonjour !
Tu connais mieux le sujet que moi, et je te fais donc confiance sur la pertinence (ou plutôt la non-pertinence) de cette catégorie. Je l'ai donc vidée et supprimée. Je ne pense pas qu'il soit nécessaitre de créer, comme nos amis italiens, une catégorie « Peintre lié à Pise. » Qu'en penses-tu ?
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 7 novembre 2014 à 12:07 (CET)
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Polmars. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Louis-garden.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.
Salve. En effet, vu le contenu trop disparate de cette catégorie, cela n'a pas de sens artistique, mais je comprends l'intérêt pour un Italien de considérer le lien régional, mais pour nous non. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 novembre 2014 à 12:15 (CET)
Buongiorno Messieurs je pense au contraire que si l'on a défini une école siennoise et florentine il serait bon d'ajouter une catégorie "école pisane", liée à la prédominance de Pise au XIIIe 1230-1270, qui sort du crucifix n°20 et regroupe Giunta, Ugolino/Enrico/Tedice, un certain nombre de maîtres anonymes et d'où sort Cimabue, avant de fortement décliner (Lucques/Pise --> Sienne, Florence pour les schémas d'école sans jeux de mot ;-)). On n'a aucun doute en sculpture où effectivement elle a tout bouleversé; c'est pourtant identique en peinture mais bcp moins connu - car avant les stars Cimabue, Duccio et Giotto. Quant aux références : Carli, Marques, Bellosi... Maintenant si cela ne tenait qu'à moi, je ne tiens guère à ces notions d'"école" qui nous rendent les œuvres toujours très schématiques - je ne parle même pas des querelles de clocher (Sienne vs. Florence); l'histoire de l'art italien commence à peine à sortir du schéma des "vite"... cordialement --Mbergeot (discuter) 7 novembre 2014 à 13:31 (CET)
Ce n'est pas à nous de définir l'existence d'une école de peinture, c'est l'affaire des sources et personnellement je n'en ai pas trouvées, tout au plus des usages de l'expression sans développement ni autorité. Même le musée San Matteo de Pise évite de regrouper des peintres sous cette appellation (il existe seulement une salle des grands crucifix et pour le reste exposé, la peinture est qualifiée de toscane).— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 7 novembre 2014 à 14:45 (CET)
Bonsoir Louis-Garden, ouh là là loin de moi de vouloir créer une école - cela dessert toujours la personnalité unique d'un artiste. Sur l'absence de source sans chercher dans les livres faites juste un recherche par ex. sur : fondazione Zeri "scuola pisana" mais on peut très bien se contenter dans les articles de parler de "peinture pisane", de "facture pisane" ou la réduire à Giunta (style "giuntesque") . Enfin concernant la salle du museo de Pise cela me paraît normal qu'ils l'aient intitulée "toscane" vu qu'elle mêle au moins œuvres lucquoises et pisanes, même si pour certaines des origines byzantines ne sont pas à exclure... en tout cas ravi d'avoir pu échanger sur de tels sujets à bientôt --Mbergeot (discuter) 7 novembre 2014 à 21:32 (CET)

Rémi Fraisse[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars,

En tant que lecteur ordinaire de Wikipédia, j'ai cherché Rémi Fraisse sur Google, ai suivi le lien vers Wikipédia, et suis tombé sur une hideuse page "Cet article a été supprimé".

Pour éviter cela, pourrait-on au moins faire un #REDIRECT vers la page et le paragraphe ad hoc ? Par exemple l'article sur le barrage de Sivens, s'il y en a un (pas encore regardé) ?

Je ne l'ai pas fait moi-même, car bon, aller à l'encontre d'une décision de PàS, je n'ai pas trop envie d'essayer. Je ne sais pas si cette décision concerne aussi une éventuelle redirection.

Amicalement, --Catarella (discuter) 7 novembre 2014 à 18:17 (CET)

Bonjour Catarella et Polmars,
Le paragraphe est Barrage de Sivens#Mort de Rémi Fraisse, mais vu l'historique récent de Décès en octobre 2014 ça ne passerait probablement pas.
Cordialement. --Eric-92 (discuter) 9 novembre 2014 à 00:08 (CET)
Bonjour Eric.
Pas de réponse de Polmars. Tant pis, j'y vais, on verra bien. Cette situation est ridicule. --Catarella (discuter) 13 novembre 2014 à 10:13 (CET)
Ah ben Notification Agamitsudo s'en est chargé le 9 novembre et apparemment il n'y a pas eu de protestations. Très bien. --Catarella (discuter) 13 novembre 2014 à 10:15 (CET)
Pas de protestation ? Jusqu'à tant que tu en parles... [2]. --Agamitsudo (discuter) 13 novembre 2014 à 10:34 (CET)
Pfff, c'est abruti --Catarella (discuter) 13 novembre 2014 à 19:28 (CET)

RAW 2014-11-07[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

cat école de lyon[modifier | modifier le code]

méééh euh ! kestumfé là ! il faut pas la supprimer cette cat ! tu me mets la fleur des champs dans les peintres nom d'une pipe ! il faut la laisser dans l'école ! c'est un tableau ! peintre de l'école doit être une sous-cat de l'école ! et idem pour École de Lyon (peinture) : c'est l'article chapeau ! ni la fleur ni l'école ne sont des peintres ! rôôôh ! tu m'étonnes toi pourtant si pointilleux ! pfff... ah là là on peut pas te laisser une minute sans surveillance ! tsss.... bon à part ça : tutto bene ? tanti baci ! mandariine (libérez les sardiines) 15 novembre 2014 à 22:19 (CET)

Coucou ma chère Mandariine !
Heureux de te voir réapparaître ici ... même si c'est pour me faire des reproches non justifiés, car tu as réagi avant que j'ai terminé le travail. J'ai supprimé la catégorie:École de Lyon après le renommage, car elle était trop imprécise (il y a aussi une « École de Lyon » en littérature Clin d'œil !) et j'ai recréé une catégorie:École de Lyon (peinture) au titre plus précis, qui est la catégorie-mère de la catégorie:Peintre de l'école de Lyon et qui comprend aussi, évidemment l'article École de Lyon (peinture). Voilà ! Voilà ! c'est toujours agréable de se faire engueuler par toi, dans ton style inimitable, même quand ce n'est pas justifié. Sans rancune !
Plein de pitibizous ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 15 novembre 2014 à 22:41 (CET)
si c'était justifié ! pasque je suis vénère ! c'est tout ! valà ! na ! non je déc*** ! bon ben te reste plus qu'à faire la cat école de lyon (littérature) quoi ! hé ! j'espère bien sans rancune ! manquerait plus que ça ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 15 novembre 2014 à 22:47 (CET)

Fusion d'historiques[modifier | modifier le code]

Salut Polmars, j'ai vu ta fusion d'histo sur "Cartoon Network Racing", merci pour le taf, je fais plus attention maintenant -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 10:38 (CET)

Bonjour Archimëa !
De rien ! Je suis toujours très vigilant avant de supprimer une page et je vérifie l'historique et les pages liées (même pour une simple redirection), et lorsqu'il y a un historique conséquent, j'effectue la fusion des historiques, pour respecter la licence avant de procéder à la suppression.
Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 novembre 2014 à 10:45 (CET)
Notification Polmars :C'est ca évite les soucis. Je fais attention maintenant, je suis retombé". sur le même soucis, mais j'ai fait une demande mais, soit je saoule Lomita, soit elle a pas le temps pour l'instant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 10:49 (CET)
Re, je t'embêtes!. Tu peux m'aider si/quand tu as un moment ? D'habitude, je demande à Lomita, mais elle me fait la tête ^^ ou elle est trop occupée...? La redirection "Command & Conquer (monde imaginaire)" est pas utilisée/inutile/à supprimer. Il faudrait fusionner l'histo de Command & Conquer (monde imaginaire) (d · h · j · ) (dans Command and Conquer (d · h · j · )) avant de supprimer la redirection.
Est si tu peux faire aussi les deux demandes de mon dernier message sur sa pdd [3]... sinon, pas de soucis... faudra que j'attende -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 novembre 2014 à 14:55 (CET)
Fait Voilà, c'est fait ! J'ai traité ta demande concernant Command and Conquer, ainsi que ta seconde demande à Lomita. Elle avait déjà traité la première il y a environ trois quart d'heure (donc, elle ne te fait pas la tête ! Clin d'œil ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 novembre 2014 à 21:30 (CET)
Notification Polmars : Merci pour les fusions. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 novembre 2014 à 13:19 (CET)

Wikimag n°346 - Semaine 46[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 346 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 17 novembre 2014 à 09:06 (CET)

Renommage de catégories[modifier | modifier le code]

Bonsoir Bibi Saint-Pol !
En traitant ta demande de SI concernant la Catégorie:Œuvre littéraire traitant de la pédophilie suite au renommage que tu as effectué, je me suis aperçu que cette dénomination avait été adoptée en 2010 suite à une décision communautaire unanime, lors d'une PàS concernant la Catégorie:Pédophilie dans la littérature, dont l'intitulé a été rejeté par la communauté. J'ai donc, après avoir une première fois transféré l'historique de cette catégorie vers la catégorie renommée, procédé au renommage en sens inverse pour respecter la décision communautaire et j'ai ensuite supprimé la catégorie avec le titre rejeté lors de cette discussion.
Par ailleurs, puisque tu procédes souvent à des renommages de catégories, pourrais-tu, afin de respecter la licence, lorsque tu effectues ceux-ci, utiliser le gadget de renommage de catégories, qui permet maintenant de transférer l'historique de l'ancienne catégorie dans la nouvelle. Je le fais à postériori lorsque je traite tes demandes de SI, mais ce serait plus simple que ce soit fait directement. Une dernière chose, regarde également les pages liées, et demande éventuellement, s'il y en a beaucoup, à un bot de les corriger, afin d'éviter l'apparition de liens rouges lors de la suppression de l'ancienne catégorie !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 novembre 2014 à 19:37 (CET)

Salut,
J'en prends bonne note pour Catégorie:Œuvre littéraire traitant de la pédophilie, même si je trouve un peu dommage d'avoir des formes différentes en fonction des sujets.
Sinon, j'utilise déjà un gadget pour le renommage des catégories, mais c'est peut-être un truc ancien. Peux-tu me dire lequel doit-être utilisé de préférence ?
Effectivement, je n'ai pas fait attention aux pages liées aux catégories jusqu'ici (un phénomène plutôt inhabituel d'après mon expérience). Je vérifierai donc à l'avenir.
Merci en tout cas pour ta vigilance ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 18 novembre 2014 à 22:58 (CET)
Bonjour Bibi Saint-Pol !
J'essaye, moi aussi, comme tu le fais toi-même, d'harmoniser les intitulés des catégories lorsque je constate des disparités dans leur dénomination au sein d'une même catégorie-mère. Mais, dans le cas présent, il ne me semblait pas possible d'aller contre cette décision communautaire unanime, lorsque j'en ai pris connaissance.
Concernant l'outil de renommage de catégories, je pense que nous utilisons le même, car, à ma connaissance, il n'y en a qu'un. Son script a été modifié au mois de mai dernier pour permettre le transfert de l'historique de l'ancienne catégorie vers la nouvelle. Mais il y a plusieurs façons de l'utiliser, et le problème du non transfert de l'historique dans les renommages que tu effectues vient problablement de la procédure que tu utilises. Il ne faut pas créer la nouvelle catégorie avant de lancer la procédure, celle-ci est alors créée automatiquement par le gadget lors du renommage en fin de procédure, avec en prime le transfert de l'historique. Lorsque tu cliques sur le bouton « renommer » d'une catégorie apparait un petit tableau sur lequel il faut indiquer dans la case « Catégorie à ajouter » le nouveau nom de la catégorie, puis cocher les cases « Enregistrer sans confirmation manuelle ? » et « valider », mais surtout pas « Renommer uniquement la catégorie », apparait alors un tableau de confirmation, précisant que l'on s'apprête à modifier XXX catégories, et indiquant, si le nombre de catégories à modifier est élevé qu'il est préférable de recourir à un bot pour effectuer le renommage (je ne tiens personnellement jamais compte de cette recommandation) et demandant confirmation (« continuer ? », et lorsque l'on a cliqué sur « OK », la procédure est lancée et le changement de nom de la catégorie dans les articles et catégories s'effectue automatiquement, mais le lien reste rouge jusqu'à la fin de la procédure (il ne devient bleu qu'en fin de procédure, lorsque on confirme le renommage). Certains contributeurs s'étonnent parfois, lorsque le rennomage concerne beaucoup de pages (cela peut prendre plus d'une heure) que l'on renomme une catégorie vers une catégorie qui n'existe pas encore et qui apparaît en lien rouge. Il faut alors leur expliquer le fonctionnement du gadget, et que la nouvelle catégorie sera créée automatiquement en fin de procédure, avec le transfert de l'historique, et que tout va rentrer dans l'ordre rapidement ! Lorsque tous les liens ont été modifiés, le gadget demande de confirmer le renommage. C'est à ce moment-là que les liens rouges sont bleuis et que l'historique de l'ancienne catégorie est transféré dans la nouvelle, qui vient d'être créée par l'outil de renommage. Puisque je dispose des droits me permettant de supprimer l'ancienne catégorie, le gadget me propose de le faire directement (je suppose, qu'en ce qui te concerne, il doit proposer de créer la demande de SI), ce que je ne fais jamais, pour pouvoir vérifier, et éventuellement corriger les pages liées, et je ne supprime l'ancienne catégorie que lorsqu'il n'y a plus de pages liées.
Voilà, j'espère ne pas avoir été trop confus dans mes explicatioons.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 19 novembre 2014 à 09:08 (CET)
P.S : Il peut arriver que l'outil de renommage ne trouve pas la catégorie à modifier, soit parce qu'elle est incluse via un modèle, soit parce qu'il y a un défaut (par exemple, un espace superflu entre deux mots dans l'intitulé de la catégorie à modifier). Il signale le problème dans une boite de dialogue qui apparait, il faut alors confirmer de poursuivre la procédure de renommage, et il faudra corriger manuellement le lien vers la nouvelle catégorie dans la (ou les) page(s) concernées. Cela peut être fait en cours de procédure, en ouvrant un nouvel onglet ou en fin de prodédure --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 19 novembre 2014 à 09:24 (CET)
Merci pour ces précisions, que j'ai lues scrupuleusement... mais problème, il me semble que c'est exactement ce que je fais. Simplement pour moi, à la fin du renommage il me propose de faire une demande de suppression de l'ancienne catégorie mais ne crée pas la nouvelle automatiquement (ce qui m'a toujours étonné...). Je vais voir si j'utilise bien la dernière version du script et je serai plus vigilant lors de mon prochain test. A bientôt, Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 novembre 2014 à 12:26 (CET)
Logiquement, avant de te proposer de faire une demande de suppression de l'ancienne catégorie (ce qui correspond pour moi à la proposition de suppression directe, que je n'utilise pas, comme je te l'ai expliqué, pour pouvoir vérifier les pages liées), il doit te proposer de procéder au renommage dans une première boîte de dialogue avec la question « Renommer {ancienne catégorie) en (nouvelle catégorie) ? » et deux boutons pour la réponse « Ok » ou « annuler », et c'est à ce moment là que le renommage s'effectue avec transfert de l'historique. La proposition de suppression (ou pour toi, de demande de SI) n'intervient, dans une seconde boite de dialogue, qu'après avoir répondu à la question concernant la proposition de renommage.
Si cela ne fonctionne pas comme ça chez toi, tu peux peut-être consulter Orlodrim (d · c · b), qui a, me semble-t-il, participé à la mise au point des modifications du script permettant le renommage de catégories avec transfert d'historique.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 19 novembre 2014 à 14:00 (CET)
Chou blanc ! J'ai bien une pop-up qui apparait qui me propose de renommer la catégorie à la fin du processus, cependant même si je clique sur oui la catégorie n'est pas créée... Je vais contacter Orlodrim selon ta suggestion. Merci ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 novembre 2014 à 15:07 (CET)

L'article Liste de chronologies par périodes est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de chronologies par périodes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de chronologies par périodes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 novembre 2014 à 15:43 (CET)

L'article Liste des chronologies thématiques est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des chronologies thématiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chronologies thématiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 novembre 2014 à 15:43 (CET)

Renommage et conséquences[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars,

Comment vas-tu ? Juste un p’tit mot pour te dire que j’ai renommé la page Crucifix peint d'Alberto Sotio (Victoria and Albert Museum) – cf. l’historique tu comprendras pourquoi… enfin si je n’ai pas fait une c…ie Mort de rire Je dis ça pour le suivi des liens sur les projets « Derniers articles créés ». Cdlt, Jihaim 19 novembre 2014 à 21:44 (CET)

Bonsoir Jihaim !
Ça va à peu près, à part un genou qui fait des siennes ! Tu as très bien fait de procéder à ce renommage. J'avais vu trop tard le problème typographique (m minuscule au lieu de M majuscule à Museum) et je comptais renommer à nouveau l'article pour corriger cela, mais je n'avais pas vu « Victoria et Albert » au lieu de « Victoria and Albert », et il aurait donc fallu un troisième renommage. Ton intervention a donc été judicieuse ! J'ai corrigé les dernières pages liées et supprimé la redirection fautive !
Merci pour ta vigilance !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 19 novembre 2014 à 22:01 (CET)
Je passais par là alors… Je te souhaite un prompt rétablissement pour le genou ! Jihaim 19 novembre 2014 à 22:06 (CET)

RAW 2014-11-21[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)

Renommage Catégorie:Peintre néoclassique français → Catégorie:Peintre néo-classique français[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars

Je viens de voir que tu avais renommé la Catégorie:Peintre français néoclassique en Catégorie:Peintre néoclassique français seulement il y a eu en juin dernier une discussion sur Wikipédia:Demande de renommage (Wikipédia:Demande de renommage/Archives18#Néo-baroque vers Style néo-baroque) concernant ces mouvements et styles artistiques contenant le préfixe "néo", dont en résumé il a été convenu que la forme correcte était par exemple néo-baroque ou néo-classique avec le tiret [4] ce qui a abouti au renommage de tous ces articles avec le tiret. Ainsi l'article peinture néoclassique a été renommé en peinture néo-classique [5]. Il me semble que, par souci de cohérence, il faudrait renommer la catégorie en Catégorie:Peintre néo-classique français et éventuellement les catégories mères. Cordialement Kirtapmémé sage 25 novembre 2014 à 20:02 (CET)

Bonsoir Kirtap !
Aucun souci, en ce qui me concerne ! J'ignorais cette discussion, sinon j'aurais renommé directement selon la forme considérée comme correcte à l'issue de cette discussion. Je vais donc lancer le renommage pour que le titre de la catégorie soit conforme à ce qui a été décidé.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 25 novembre 2014 à 20:49 (CET)
Merci beaucoup Polmars. Je viens d'examiner les catégories mères, et il faudra probablement renommer toutes les catégorie associées au néo-classicisme, à commencer par Catégorie:Néo-classicisme à la place de Catégorie:Néoclassicisme et toute les sous-catégories. Je me demande si il ne faudra pas passer par une demande de renommage ou une requete à un bot. Cordialement Kirtapmémé sage 25 novembre 2014 à 21:19 (CET)
Pas la peine de déranger un bot pour ça ! J'ai déjà presque terminé les renommages, il ne me reste plus, me semble-t-il, que la catégorie « Architecture néo-classique par pays » et ses sous-catégories. Si tout va bien, j'aurai terminé demain soir. Par contre, je me suis aperçu que le même problème se posait pour un certain nombre de catégories similaires : néoroman, néogothique, néobyzantin, néorenaissance, néobaroque, néomauresque, néorusse (si je n'en ai pas oublié en route Clin d'œil !). Ne conviendrait-il pas, dans un souci d'harmonisation de procéder de la même manière ?
Sur ce, je vais aller faire dodo ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 26 novembre 2014 à 00:55 (CET)
Si je me base sur la discussion de Wikipédia:Demande de renommage, qui concernait au départ Style néo-baroque et la conclusion de Binabik155 (d · c · b) privilégier l'usage du trait d'union avec le préfixe « néo- » pour les sujets liés aux beaux-arts, il faudrait aussi renommer toutes les catégories liées avec le préfixe "néo" donc néo-gothique, néo-byzantin, néo-renaissance, néo-baroque, néo-mauresque, néo-russe... Cordialement Kirtapmémé sage 26 novembre 2014 à 14:18 (CET)
Je confirme que c'était le consensus à l'époque. J'avais renommé tous les articles concernés, mais pas les catégories (probablement par manque de temps). Binabik (discuter) 26 novembre 2014 à 21:46 (CET)

Palais de Galère[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars,
Le Palais de Galère n'est pas en Italie mais en Grèce : selon l'usage habituel, il ne devrait donc pas être dans Projet:Italie/Articles récents ? Pas de chance, c'était le seul article du jour - mais il y a une catégorie, l'honneur est sauf… Dans le doute, je n'ai pas mis à jour la page des 7 derniers jours.

P.S. sur le sujet d'au-dessus : pas d'urgence à mon avis, c'est assez mineur… et ne pas changer néolithique Clin d'œil.

Bonne journée. -Eric-92 (discuter) 26 novembre 2014 à 02:36 (CET)

Bonjour Éric !
Tu as tout à fait raison et je l'ai donc retiré de la liste des articles récents. Voilà ce qui arrive quand on est un peu moins disponible et que l'on veut faire un peu trop de choses à la fois pour ne pas prendre de retard Clin d'œil ! Merci de ta vigilance !
Au sujet des renommages évoqués dans la section du dessus, c'est en procédant aux renommages concernant le néo-classicisme, que je me suis aperçu que le même problème se posait pour d'autres termes. Je ne sais pas s'il faut tout renommer, mais il est bien évident que cela ne concerne pas le terme « néolithique » Mort de rire !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 26 novembre 2014 à 08:28 (CET)

Duché de Bénévent[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai supprimé la redirection mais le lien ne revient pas rouge....Peux tu voir ce probmème.

Merci, bonne journée.Adri08 (discuter) 26 novembre 2014 à 09:42 (CET)

Bonjour Adri !
Tu avais blanchi la page, mais pour que le lien devienne rouge, il fallait aussi supprimer la page, ce que je viens de faire. La voie est maintenant libre pour créer un bel article sur ce duché, dont l'importance dans l'histoire de l'Italie est indéniable.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 26 novembre 2014 à 10:31 (CET)

Néo[-]classique[modifier | modifier le code]

Salut,

J'ai vu que tu avais renommé hier Catégorie:Architecture néo-classique en Allemagne. Mais apparemment il en reste plein d'autres, cf. Catégorie:Architecture néo-classique par pays : comptes-tu te lancer dans le chantier de renommage ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2014 à 11:37 (CET)

Arf, je viens de voir la discussion avec Kirtap plus haut. Donc ne tiens pas compte de mon message, je te laisse le soin de boucler ça ! Bonne continuation, Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 novembre 2014 à 11:43 (CET)

Admissibilité de Nawal Sekkat[modifier | modifier le code]

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Nawal Sekkat#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2014 à 15:54 (CET)

Wikimag n°348 - Semaine 48[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 348 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 1 décembre 2014 à 19:20 (CET)

Roberto Ferruzzi[modifier | modifier le code]

Grazie mille, mon ami! Rei Momo (discuter) 4 décembre 2014 à 01:12 (CET)

Au delà du faux, le doute[modifier | modifier le code]

Salut Polmars. Autant il existe une Catégorie:Faux en art, autant je ne trouve pas de catégorie pour les œuvres douteuses, tout au moins très controversées, c'est à dire des articles parlant d'œuvres dont les avis d'attribution très partagés, sont exposés et sourcés. Je n'invoquerai pas le suaire de Turin comme exemple trop sujet à croyance, mais je ferai plus référence à La Belle Princesse que certains experts attribuent à Leonardo. Ne serait-il pas louable de créer une catégorie qui précise ce doute (pour notre neutralité) ? Ou faut-il plus simplement créer une sous catégorie dans celle de l'auteur présumé qui ne fait pas l'unanimité ? Un bandeau peut faire aussi état de ce doute en haut de la page (les bas de page étant moins perçus). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 5 décembre 2014 à 16:32 (CET)

Salut louis-garden  !
J'ai créé la catégorie:Œuvre d'art dont l'attribution est incertaine, qui me semble mieux correspondre à la situation que tu évooques. On pourrait, s'il y a suffisamment d'articles pour la remplir, lui adjoindre une sous-catégorie « Œuvre d'art dont l'attribution est controversée » pour les cas dans lesquels l'attribution est non seulement incertaine, mais objet de controverses. Je te laisse juge de l'opportunité d'une telle création.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 décembre 2014 à 19:02 (CET)

RAW 2014-12-05[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Les articles Président de la République populaire de Chine et Liste des présidents de la République populaire de Chine sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Président de la République populaire de Chine et Liste des présidents de la République populaire de Chine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Gkml (discuter) 10 décembre 2014 à 16:53 (CET)

Films tournés en Finistère[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci d'avoir complété les catégories que j'ai dernièrement créées "film tourné à Braspart", ...

J'ai souhaité faire la liste des films tournés à Brest et en trouvant une source intéressante j'ai continué sur le Finistère.

Je me pose d'ailleurs la question suivante. Peut-on faire des listes des court-métrages sur les articles des communes ? Pour l'instant sur Brest j'ai fait les long-métrages, les téléfilms.

Merci pour votre réponse. Filyg (discuter) 11 décembre 2014 à 14:36 (CET)

Bonjour Filyg !
De rien ! Je m'occupe beaucoup de la maintenance dans certains domaines qui m'intéressent, et notamment le cinéma. Concernant votre question, s'il s'agit de court métrages qui ont déjà leur article, il n'y a pas de problème pour qu'ils figurent sur ces listes. S'ils n'y figurent pas, il faut s'assurer qu'ils répondent aux critères d'admissibilité. Un encyclopédie n'a pas pour fonction de répertorier tout ce qui existe, mais seulerment ce qui est notoire, déjà mis en avant pas des sources secondaires indépendantes !
Attention aussi, avant de créer une catégorie, de s'assurer que celle-ci a le potentiel pour contenir une dizaine d'articles au minimum. On ne crée pas une catégorie pour y placer un ou deux articles seulement Clin d'œil !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 11 décembre 2014 à 15:36 (CET)
Notification Polmars :Bonjour, Il s'agit de la liste des court-métrages tournés sur Brest et j'en ai 33. Donc je pense que l'intégralité n'est pas notable, je verrai pour mettre une liste plus raccourcie si les articles sont créés sur Wikipédia. En attendant je mettrai la liste sur Wiki-Brest.
Pour ce qui est des catégories, j'ai hésité, mais tu vois aujourd'hui j'ai rajouté des films là où la cat n'en comptais qu'un. Du coup j'ai tout de même continuer la création des cat aujourd'hui car je me dis que plus tard ça peut servir. Si tu penses le contraire, je ne serai pas froissée si tu les supprimes.Filyg (discuter) 11 décembre 2014 à 15:46 (CET)
Rassures-toi, personnellement je ne les supprimerai pas ! Il n'est pas dit qu'une catégorie doit comprendre dix articles lors de sa création, mais qu'elle doit avoir un potentiel d'au moins une dizaine d'articles, ce qui n'est pas la même chose. On peut donc créer des catégories avec un ou deux articles, si on sait qu'elles vont se remplir petit à petit, parce que le potentiel existe. Je voulais simplement te mettre en garde, car certains contributeurs peuvent considérer que certaines catégories n'ont pas ce potentiel et donc demander leur suppression. -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 11 décembre 2014 à 19:09 (CET)

Info PàS[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars; pour information: Discussion:Dolce Vita/Suppression. -- Speculos (discuter) 11 décembre 2014 à 17:26 (CET)

Les marins Italiens et les personnalites nissardes[modifier | modifier le code]

Bjr Mr Polmars. Je viens de creer une page sur le corsaire de Bonaparte Giuseppe Bavastro, et j'en prepare sur d'autres marins italiens et/ou d'origines Nissardes dans les prochains temps. Etant debutant dans la mise en page sur wiki, je vous remercie d'avoir contribué a sa mise en forme. Je me suis juste permis un petit changement sur le lieu de naissance par rapport a votre propre modification : Sampierdarena se trouve a Genoa en Republique de Genes et non en Royaume de Sardaigne... Merci en tous cas de participer a remettre au gout du XXIeme siecle ce personnage au parcours si exaltant. Je vous souhaite de bonnes choses pour la suite. Amicalement, Alain --Nissatradition (discuter) 12 décembre 2014 à 09:48‎ (CET)

L'article You Me and Her est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « You Me and Her (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:You Me and Her/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2014 à 11:20 (CET)

Adirodu Roger[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Peux-tu vérifier Adirodu Roger s'il te plaît? J'ai mis en suppression immédiate, parce que l'article est selon moi HC, entre autres.

Wiolshit (discuter) 13 décembre 2014 à 7:40 (CEST)

Bonjour Wiolshit !
Pas besoin de mise en forme, cet article n'est clairement pas admissible, et je l'ai donc supprimé. Tu constateras à la lecture du journal des suppressions que ce n'est pas la première fois que son auteur tente de le créer, et qu'il est supprimé aussitôt :
(+/−) 14 novembre 2013 à 15:25 Azurfrog (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Adirodu Roger (Bac à sable) (restaurer)
(+/−) 14 novembre 2013 à 09:57 Benoit Rochon (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Adirodu Roger (Bac à sable, test de débutant : Bac à sable) (restaurer)
able, test de débutant : modification d'une page récemment supprimée (Bac à sable)) (restaurer)
(+/−) 13 novembre 2013 à 20:06 Supertoff (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Adirodu Roger (Bac à sable) (restaurer)
(+/−) 13 novembre 2013 à 17:40 Punx (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Adirodu Roger (Bac à sable, test de débutant) (restaurer)
(+/−) 13 novembre 2013 à 10:30 LPLT (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Adirodu Roger (Bac à sable) (restaurer)
(+/−) 12 novembre 2013 à 19:59 Lebrouillard (discuter | contributions | bloquer) a supprimé la page Adirodu Roger (Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était Walendu Bindi) (restaurer)
Il s'agit probablement d'une tentative d'autopromo de la part d'une personne vexée de ne pas figurer dans Wikipédia et qui pense que ses immenses mérites justifieraient qu'elle y figure Clin d'œil ! À surveiller, car je ne serais pas surpris qu'il y ait d'autres tentatives de recréation et qu'il faille protéger le titre à la création !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 13 décembre 2014 à 09:22 (CET)

Saison 11 de Koh-Lanta[modifier | modifier le code]

ReBonjour Polmars !

Un Ip semble vandaliser la page... je ne suis pas certain, peux-tu vérifier ?<!-Koh-Lanta et moi... mais il supprime des références etc.-->

Bonne journée ! Cordialement, --Wiolshit • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 13 décembre 2014 15:17 (CET)

Rebonjour Wiolshit !
C'est du vandalisme en bonne et due forme ! J'ai bloqué l'IP vandale pour une semaine, tout en sachant que cela ne l'amènera vraisemblablement pas à contribuer correctement, et j'ai semi-protégé l'article pour une période de six mois. Merci pour ta vigilance !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 13 décembre 2014 à 17:17 (CET)

L'article Alessandro Di Stefano est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alessandro Di Stefano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alessandro Di Stefano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 13 décembre 2014 à 20:28 (CET)

Wikimag n°350 - Semaine 50[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 350 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 15 décembre 2014 à 01:24 (CET)

Robert Pinsky[modifier | modifier le code]

Salut, ça va ?

Je souhaite connaître ton avis sur la chose suivante. Sur la page du poète, traducteur et critique littéraire américain Robert Pinsky je vois le Portail:Littérature italienne. Apparemment ledit portail a été ajouté parce que Pinsky a traduit la Divine comédie. Mais est-ce que cela entre dans les critères – s’ils existent peu ou prou – pour mettre ce portail ? J’hésite… Cdlt, Jihaim 19 décembre 2014 à 21:11 (CET)

Bonsoir Jihaim !
Robert Pinsky n'est pas Dante Alighieri, que je sache ! Être son traducteur ne justifie absolument pas la présence du portail littérature italienne ! Je l'ai donc retiré.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 19 décembre 2014 à 21:17 (CET)
Ça n’a pas traîné ! Merci. Jihaim 19 décembre 2014 à 21:22 (CET)

RAW 2014-12-19[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)

Joyeuses Fêtes[modifier | modifier le code]

Joyeuses Fêtes, Marie Sourire Dr.mbl (discuter) 20 décembre 2014 à 21:52 (CET)

Merci, Marie ! À mon tour, je te souhaite de passer de très bonnes fêtes ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 20 décembre 2014 à 22:31 (CET)

Été indien / Empreintes / Venise[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars,
Le nouvel article Un été indien (que je viens de voir) a peut-être droit à un portail italien ?

Pour info : le titre étrange de Jean Dubuffet 1952-1960, Empreintes est en discussion au projet Peinture. C'est pourquoi je ne l'avais pas mis à jour dans les articles récents ni demandé la suppression des redirections.

Une suggestion (sans urgence) : catégorie:Venise dans la peinture à créer éventuellement dans la ligne de catégorie:Rome dans la peinture.
On a au moins Le Grand Canal à Venise, Saint-Georges-Majeur au crépuscule et sûrement du potentiel…

Bonne semaine ! Eric-92 (discuter) 22 décembre 2014 à 03:58 (CET)

Bonjour Éric !
J'étais en train de m'occuper de Un été indien, pour lequel le portail Italie était effectivement justifié, quand j'ai reçu ta notification pour la création de la catégorie:Venise dans la peinture. Très bonne idée que tu as eue là, car effectivement le potentiel semble important, notamment quand les articles sur les tableaux des peintres vénitiens auront été créés ! D'ailleurs, tu aurais pu la créer directement Clin d'œil !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 22 décembre 2014 à 14:29 (CET)

Promotion publicité ou spam ?[modifier | modifier le code]

Bonjour

Merci d'avoir supprimé les pages de discussion orphelines sur Empreinte, Jean Dubuffet 1952-1960. Mais que signifie « promotion, publicité ou spam » dans ton commentaire de dif? J'ai juste fait deux renommages mal foutus dont un robot a réparé les redirections. Quelle promo ou quelle pub pourrait-on faire là? Bien à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy] 22 décembre 2014 à 08:38 (CET)

Bonjour Lepetitlord !
C'est tout bêtement un glissement involontaire de la souris, qui m'a amené à cliquer (sans m'en apercevoir évidemment) sur la ligne du dessus ou du dessous dans la liste préétablie des motifs de suppression Mort de rire ! Rien de grave, ne t'en fais pas, ce genre de maladresse arrive parfois !
Bonne journée !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 22 décembre 2014 à 10:27 (CET)
Merci pour ta réponse et joyeux Noël si je ne te croise pas de nouveau d'ici là. --Lepetitlord [Fauntleroy] 22 décembre 2014 à 20:46 (CET)
Joyeux Noël à toi aussi ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 22 décembre 2014 à 20:47 (CET)

L'article Kerta (mythologie) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kerta (mythologie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kerta (mythologie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Švitrigaila (discuter) 22 décembre 2014 à 13:09 (CET)

Page en arabe[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars, Je viens de créer la page wikipedia en arabe. Or vous l'avez supprimé pour la raison suivante : "Not in French". Je souhaiterais publier cette page, pourriez vous éventuellement me conseiller ? Cordialement, Amal --Amal-Tallal (discuter) 22 décembre 2014 à 14:56‎ (CET)

Bonjour Amal !
Une page qui n'est pas rédigée en français ne peut être publiée sur la Wikipédia francophone, quelle que soit la langue. Donc, vous avez deux solutions : soit vous la traduisez en français (et vous vous assurez que son contenu correspond bien aux critères d'admissibilité des articles), soit vous la publiez en arabe, sur la Wikipédia arabophone. Il n'y a pas d'autre possibilité !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 22 décembre 2014 à 15:32 (CET)

L'article Labels est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Labels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 23 décembre 2014 à 18:39 (CET)


Catégories « faibles »[modifier | modifier le code]

Salut Polmars. J'attire ton attention sur le propos des catégories soulevé dans le bistrot du jour Wikipédia:Le_Bistro/24_décembre_2014#Catégories vides qui veut s'attaquer aussi aux catégories de faible contenu. Tu connais mon engagement envers la peinture et je trouve cette attitude dangereuse (devra-t-elle tuer les catégories ses œuvres de Masaccio au propos de leur faible remplissage ?). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 décembre 2014 à 12:06 (CET)

Bonjour louis-garden !
Tu as bien fait d'attirer mon attention sur ce problème. J'ai donné mon avis dans la discussion sur le bistro, et sur la PàS groupée ouverte par le contributeur qui s'érige en procureur. Tu devrais également t'exprimer sur cette PàS. Cette attitude, comme tu le soulignes, est effectivement dangereuse et me semble relever d'une volonté de désorganisation massive de l'encyclopédie contre laquelle il est important de s'élever !
Bonne journée, et Joyeux Noël !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 décembre 2014 à 14:15 (CET)

Bonnes fêtes[modifier | modifier le code]

À toi et à toute ta famille ! Sourire Nosfer'Atu (entretien avec un vampire) 24 décembre 2014 à 17:12 (CET)

Merci, Nosfer'Atu, pour cette amicale pensée ! Je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens de passer un joyeux Noël ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 décembre 2014 à 17:14 (CET)

Joyeux Noel avec cette nouvelle page[modifier | modifier le code]

Et grand merci pour ton aide, cher Polmars! Rei Momo (discuter) 24 décembre 2014 à 17:35 (CET)

Merci pour cette pensée amicale, et Joyeux Noël à toi aussi, cher Rei Momo ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 décembre 2014 à 17:37 (CET)
Est-ce que c'est possible se je te demande ou tu habites ? Rei Momo (discuter) 24 décembre 2014 à 17:41 (CET)
J'habite dans le sud de la France, entre Aix-en-Provence et Marseille ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 décembre 2014 à 17:43 (CET)
Tres bien, si je passerai de là, faite attention, parce-que je pouverai frapper ta porte!!! Ah ah ah Sourire Rei Momo (discuter) 24 décembre 2014 à 17:48 (CET)

Annonciation de Recanati[modifier | modifier le code]

C'est dommage de le renommer en L'Annonciation (Lorenzo Lotto, Recanati) car il n'existe aucune ambiguïté  : c'est la seule Annonciation à Recanati est surtout c'est le titre exact des ouvrages de référence. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 décembre 2014 à 18:57 (CET)

Bonjour Louis-garden !
C'est dans un souci d'harmonisation que j'ai procédé à ce renommage, et précisément, comme il était possible que l'on recherche également l'article sous le titre Annonciation de Recanati, je n'ai pas supprimé la redirection. Mais l'harmonisation des titres d'articles, même s'il n'existe aucune ambiguïté, est un élément important pour la bonne tenue de l'encyclopédie, et c'est l'une des tâches de maintenance, parmi beaucoup d'autres, à laquelle je m'attache. Tu n'as qu'à regarder les titres des articles dans la catégorie:Annonciation, qu'il faudrait d'ailleurs peut-être renommer catégorie:L'Annonciation, pour constater que tous les tableaux portant ce titre sont nommés ainsi.
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 25 décembre 2014 à 19:12 (CET)
On ne peut faire l'impasse sur le nom d'usage. Je le réintroduis dans la page en dehors de toute considération de rangement ici qui ne doit pas effacer les sources. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 décembre 2014 à 22:24 (CET)

Ordre patriarcal de la Sainte-Croix de Jérusalem[modifier | modifier le code]

Bien chér Polmars, Joyeux Noel encore!

J'ai crée cette petite page maintenant. Je te demande la gentilesse de la re-lire quelque minute. N'y a pas des grande choses, just 5 minutes.

Merci beaucoup pour ton aide!

Rei Momo (discuter) 26 décembre 2014 à 18:47 (CET)

Grazie mille !!! Rei Momo (discuter) 26 décembre 2014 à 19:00 (CET)

Bandeau portail sur les pages d'homonymie[modifier | modifier le code]

Bonsoir, comme l'indique la page Aide:Homonymie#Comment créer une page d'homonymie, sur les pages d'homonymie, ne mettre ni bandeaux de portails, ni bandeaux d'ébauche, ni catégorie. Les bandeaux de portails sont important sur les articles pour les associer selon une thématique mais les pages d'homonymie répertorient quand à elles des articles sur différents thèmes mais au même nom. Dans notre cas précis (Retable de Sainte Lucie et Le Grand Canal à Venise) , il s'avère que c'est à la fois le même nom et le même thème mais la règle reste identique. Enfin, ces bandeaux servent également à compter combien d'articles appartiennent à chaque portails, le fait de le placer sur ce type de page fausse ce chiffre. Cordialement Freddo (discuter) 26 décembre 2014 à 22:28 (CET)

Bonjour Freddo !
J'ignorais cette recommandation, mais elle ne me semble pas très pertinente. Il est important de pouvoir associer les pages d'homonymie à leur thématique, comme n'importe quel article. C'est pourquoi, lorsqu'une page d'homonymie ne concernent qu'un ou deux domaines (généralement un thème et un pays), je place toujours les bandeaux de portails pour permettre de les rattacher à ceux-ci. Ce n'est donc pas, contrairement à ce que tu dit, « fausser » le nombre d'articles liés à un portail, puisque ces pages sont bien liées à ces portails et qu'elles devraient y figurer d'une manière ou d'une autre !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 27 décembre 2014 à 10:50 (CET)
Hello, Sur le principe, je suis tout à fait d'accord avec toi mais c'est la règle pour les pages d'homonymie. Une page d'homonymie reste neutre, elle ne fait qu'énumérer les articles sur ce même nom. Prenons le cas de la page Le Grand Canal à Venise. Il faut lui ajouter le lien Grand Canal (Venise) pour être plus complet, le bandeau de portail sur la Peinture n'aura alors plus sa place, et si un jour un film ou une chanson viennent s'y ajouter. Les bandeaux sont vraiment réservés aux articles, donc bien sûr que cela fausse ce nombre (même s'il n'est pas très important dans l'absolu) puisque ce ne sont pas des articles. Si on prends l'exemple des articles Pietà ou Odalisque il s'agit bien d'articles qui parlent d'un thème artistique et qui évoquent différentes œuvres sans pour autant être des pages d'homonymie. En tout cas, le débat est intéressant, je comprends ton point de vue. Bonne journée à toi aussi. Freddo (discuter) 27 décembre 2014 à 11:39 (CET)
Je reviens vers vous après avoir pris la discussion avec un autre contributeur concernant l'ajout de bandeaux Portail sur les pages d'homonymie. Il rejoint votre avis et m'a expliqué son point de vue pour mettre les bandeaux dans des cas bien précis (tous les articles concernent absolument le thème du bandeau) pour preuve que cela peut se faire, la possibilité d'évaluer les pages d'homonymies avec un statut d'avancement "Homonymie" créé pour ce cas de figure (possibilité récente). La recommandation faite sur la page Aide:Homonymie existe cependant, d'où ma réticence à la base mais elle semblerai être un peu obsolète à présent. Désolé de vous avoir embêté avec ça. ;) Freddo (discuter) 22 janvier 2015 à 23:10 (CET)

Catégorisation encore[modifier | modifier le code]

Mettre la Catégorie:Personnalité de la Saône-et-Loire sur Nicolas Rolin, n'est-ce pas pousser un peu trop loin l'anachronisme en plaçant un argument administrativement géographique récent sur une personnalité historique du XVe siècle ? La seule présence de la Bourgogne historique y serait bien plus cohérente, non— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 décembre 2014 à 17:37 (CET)

Bonjour louis-garden !
Ce classement n'est pas effectué selon un critère historique, mais selon un critère géographique. Cela ne me choque donc pas si l'on considère que des personnalités ayant vécu avant le 4 mars 1790, date d'entrée en vigueur du décret du 22 décembre 1789 de l'Assemblée nationale constituante créant les départements, y sont rattachées. Toutes les personnalités ayant vécu à différentes époques sur le territoire de l'actuel département de la Saône-et-Loire sont donc bien des personnalités de la Saône-et-Loire, même les hommes préhistoriques ayant vécu dans les grottes de ce territoire (mais ceux-là on les connaît mal, et on ne dispose pas de sources secondaires fiables pour écrire des articles sur eux Clin d'œil !). D'ailleurs, ces personnages historiques sont célébrés dans leurs villes et leurs villages par des musées, des statues, des rues ou des places à leur nom : c'est bien la preuve qu'ils sont liés à ce territoire !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 27 décembre 2014 à 18:06 (CET)
Je trouve cet argument plutôt relevant du domaine touristique (imposer le présent sur l'ancien), mais bon, espérons que cela ne nuira pas au contenu. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 27 décembre 2014 à 22:55 (CET)

Bravo[modifier | modifier le code]

Quelle rapidité pour la suppression de ma sous-page ! Merci.— Gratus (discuter) 28 décembre 2014 à 18:39 (CET)

Bonjour Gratus !
C'est le hasard (je venais juste de traiter la requête précédente) qui m'a fait passer par là au moment où tu déposais ta demande. Ne penses pas que, comme Lucky Luke, je tire plus vite que mon ombre Mort de rire !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 18:42 (CET)

Les communes se classent sans l'article initial[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Les communes se classent sans l'article initial

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie%3AD%C3%A9c%C3%A8s_%C3%A0_La_Ciotat&diff=110323695&oldid=110323338

Cordialement,

Vargenau (discuter) 28 décembre 2014 à 19:22 (CET)

Bonjour Vargenau !
Je ne sais pas où tu as vu cela ? La ville s'appelle « LA Ciotat » et non « Ciotat », et doit donc être classée à « LA » ! Quelqu'un qui la cherche cherchera « LA Ciotat » et non « Ciotat » ! Le classement que tu proposes est tout sauf logique Clin d'œil ! ... et en outre, contraire au principe de moindre surprise, souvent mis en avant dans cette encyclopédie !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 19:30 (CET)
C'est la règle de l'INSEE.
Voir par exemple : Liste des communes des Bouches-du-Rhône. La Ciotat est bien classée avec les C.
On en apprend tous les jours...
Cordialement, Vargenau (discuter) 28 décembre 2014 à 19:37 (CET)
Je trouve quand même, INSEE ou pas INSEE, ce classement ridicule. Je ne sais pas quel est le malade mental qui, au sein de cet organisme, à eu l'idée saugrenue d'édicter une telle règle. Si l'INSEE fait une co....erie, est-on tenu, sur Wikipédia, de faire de même ? Il me semble que non !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 20:13 (CET)
J'ai cité l'INSEE car c'est l'autorité de référence, mais c'est vrai aussi dans mes différents dictionnaires. C'est pour cela que je propose de la suivre.
Cordialement, Vargenau (discuter) 28 décembre 2014 à 21:19 (CET)
Je ne cherche bien évidemment pas à avoir raison contre tout le monde, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce classement est aberrant. Je me demande s'il ne faudrait pas lancer un débat pour voir si Wikipédia est obligée de suivre ce qui apparaît bien comme une ânerie, dont j'ai du mal à percevoir les motivations !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 21:25 (CET)

Renommage de catégorie[modifier | modifier le code]

Je ne comprends pas le renommage de Catégorie:Personnalité politique de Seine-et-Marne en Catégorie:Personnalité politique de la Seine-et-Marne.

Cela aurait un sens si le nom de département ne comportait qu'un seul nom de rivière, ou un nom de rivière accompagné d'un adjectif (Haute-Marne, Haute-Saône, etc.). Mais il n'existe pas de rivière nommée « Seine-et-Marne », donc l'article « la » n'a pas lieu d'être.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 21:51 (CET)

Idem pour « de Saône-et-Loire » ==> « de la Saône-et-Loire ».
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 21:55 (CET)
Bonsoir Hégésippe !
J'ai effectué ces renommages dans un souci d'harmonisation avec les catégories similaires : Catégorie:Personnalité politique de la Sarthe, Catégorie:Personnalité politique de la Savoie‎, Catégorie:Personnalité politique de la Seine-Maritime‎, Catégorie:Personnalité politique de la Seine-Saint-Denis‎, Catégorie:Personnalité politique de la Somme‎, pour n'en citer que quelques-unes dans celles commençant par un « S », mais j'ai l'impression que chacun fait un peu ce qu'il lui plaît, et ce n'est pas facile d'harmoniser dans ces conditions Clin d'œil !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 22:01 (CET)
Cette « harmonisation » est « grammaticalement » aberrante, je n'ai pas d'autre mot.
Un nom de rivière ==> avec article
Un nom de rivière avec adjectif ==> avec article
Deux noms de rivières ==> sans article
Seine-Saint-Denis (nom de rivière + nom de ville) ==> sans article
Vaucluse (ancien nom de commune) ==> sans article
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 décembre 2014 à 22:23 (CET)
Certaines subtilités grammaticales de notre belle langue française m'échappent, et j'étais pourtant bon élève en français dans ma jeunesse Clin d'œil ! Je te fais confiance lorsque tu dis que « cette « harmonisation » est « grammaticalement » aberrante », et je ne vois évidemment aucun inconvénient à suivre les règles grammaticales que tu énonces, mais je ne suis pas sûr que tout le monde les connaissent, car si j'ai « harmonisé » de la sorte, en rajoutant l'article, c'est bien parce que les catégories similaires l'avaient déjà !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 décembre 2014 à 22:38 (CET)
Bonjour,
Les règles énoncées par Hégésippe sont correctes, sauf pour la Seine-Saint-Denis, qui prend aussi l'article.
Cordialement, Vargenau (discuter) 30 décembre 2014 à 13:41 (CET)

Wikimag n°352 - Semaine 52[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 352 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 29 décembre 2014 à 20:22 (CET)

2015[modifier | modifier le code]

Je te souhaite une bonne année et j'en profite pour te remercier de tout ton travail pour Wikipédia Sourire. — Rome2 [Discuter], le 1er janvier 2015 à 03:22 (CET)

Merci, cher Rome2, de tes bons vœux à l'occasion de cette nouvelle année. Je te souhaite à mon tour, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015, pleine de joie et de réussite ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 1er janvier 2015 à 09:58 (CET)


Bundesarchiv Bild 183-09082-0010, Neujahrsfest (Ausschnitt).jpg
Bonne année 2015 !
Bonne année, Polmars,
Je te souhaite à toi et à tes proches une très bonne année 2015
Que contribuer soit toujours une fête !
Amicalement,
--Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 1er janvier 2015 à 12:00 (CET)
Merci, cher Jacques, de tes bons vœux à l'occasion de cette nouvelle année. Je te souhaite à mon tour, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015, pleine de joie et de réussite dans la vie réelle ... et je te souhaite aussi de continuer à trouver du plaisir à créer des articles pour enrichir Wikipédia ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 1er janvier 2015 à 12:33 (CET)
Bonne année 2015 cher Polmars ! Heureux de te voir toujours à l'œuvre ici, merci beaucoup Sourire Bonne santé en tout cas, porte-toi bien ! Amclt, --Floflo (discuter) 1er janvier 2015 à 12:48 (CET)
Merci, cher Floflo, pour cette pensée amicale et ces vœux que tu m'adresses au début de cette nouvelle année ! À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015, pleine de joie et de réussite ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 1er janvier 2015 à 13:58 (CET)
merci de tes vœux mon cher polmars ! une très très bonne année à toi aussi ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines)
1er janvier 2015 à 14:05 (CET)
Bonne année et meilleurs voeux pour 2015 ! Tout comme le dit Rome2, merci pour tout ton travail sur WP Sourire.
SB () 1er janvier 2015 à 17:35 (CET)
Merci, cher Super Bazooka, pour ces bons vœux que tu formules à l'occasion de cette nouvelle année. Je te souhaite à mon tour, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015, pleine de joie et de réussite ... et de continuer à trouver du plaisir à contribuer à Wikipédia ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 1er janvier 2015 à 17:43 (CET)
Bonne année 2015 à toi Sourire --Ghoster (¬ - ¬) 1er janvier 2015 à 21:06 (CET)
Merci, cher Ghoster, pour cette amicale pensée en ce début d'année. À mon tour, je te souhaite, ainsi qu'à tous les tiens, une excellente année 2015, pleine de bonheur et de réussite ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 1er janvier 2015 à 21:24 (CET)
Déjà 2015 … comme le temps passe. Bonne année et tous mes vœux de prospérité pour 2015. Cdlt, Jihaim 1er janvier 2015 à 21:44 (CET)
Eh oui ! une année de plus qui commence, mais il vaut mieux ne pas trop penser au décompte qui nous mène inéluctablement vers l'échéance fatale Sourire ! En tout cas merci pour cette pensée amicale, et ces vœux que tu m'adresses à cette occasion. Je te souhaite, à mon tour une excellente année 2015, meilleure que la précédente, mais, car on garde espoir de progresser toujours plus chaque année, moins bonne que la suivante Clin d'œil !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 1er janvier 2015 à 21:58 (CET)
Très bonne année ainsi qu'à ceux qui vous sont chers. Cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2015 à 08:10 (CET)
Merci, chère Françoise, de vos bons vœux à l'occasion de cette nouvelle année. Je vous souhaite à mon tour, ainsi qu'à tous les votres, une excellente année 2015, pleine de bonheur et de réussite ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 2 janvier 2015 à 08:47 (CET)
Tous mes meilleurs vœux en cette nouvelle année qui commence de bonheur, paix, joie et espérance ! Bonne continuation pour la suite ! À bientôt. Amitiés, Housterdam Discuter, en ce 2 janvier 2015 à 20:47 (CET)
Merci de tes vœux, cher Housterdam ! une très très bonne année 2015 à toi aussi, pleine de joie et de réussite !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 2 janvier 2015 à 21:42 (CET)

hum...[modifier | modifier le code]

hum... je profite lâchement de mon passage ici pour te demander un service : je viens de renommer Mireille Hartuch en Mireille (compositrice-interprète) ! y a un certain nombre de pages liées pour ne pas dire un nombre certain ! aurais-tu par hasard les outils qui vont bien pour les modifier plus rapidement que je ne pourrais le faire stp ? merci d'avance ! pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 1er janvier 2015 à 14:14 (CET)

malheureusement non, et cela me serait parfois fort utile ! Je crois que dans ce cas, la seule solution est de faire une requête au bots sur la page dédiée (il n'y a encore aucune requête pour ce mois de janvier qui commence Clin d'œil !), qui peuvent aisément se charger de corriger les liens. pitibizous ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 1er janvier 2015 à 14:28 (CET)
eh ben valà ! l'année commence à peine et tu me contraries déjà …@#$% !… (censuré !…)… ! pfff... allez pitibizou kanmaime ! mandariine (libérez les sardiines) 1er janvier 2015 à 14:35 (CET)

RAW 2015-01-02[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 2 janvier 2015 à 21:35 (CET)

Congrès national tchouvache[modifier | modifier le code]

Bien chér Polmars, comment va tu?

Si tu ne fais pas encore dodò Sourire, je te demande la gentilesse de re-lire cette page que j'ai ouverte maintenant, juste quelquee minutee.

Que le 2015 soit pleine de Lumiére pour toi. Merci pour ton aide precieuse !

Rei Momo (discuter) 4 janvier 2015 à 01:01 (CET)

Bonjour cher Rei Momo !
Je faisais déjà dodo lorsque ton message est arrivé, et donc Jacques Ballieu (d · c · b) est passé avant moi pour relire ton article.
Merci pour les vœux que tu m'adresses au début de cette nouvelle année. À mon tour, je te souhaite une excellente année 2015, pleine de joie et de réussite !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 4 janvier 2015 à 08:17 (CET)

Francesco Montenegro[modifier | modifier le code]

Bien chér Polmars, ça va?

J'ai ouverte cette petite page maintenant, just un peu plus q'un stub, et je te demande la gentilesse de quelque minuter pour une relecture rapide.

Merci, pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 5 janvier 2015 à 10:34 (CET)

Grazie mille !!!! Rei Momo (discuter) 5 janvier 2015 à 14:08 (CET)

Que te perdone Dios[modifier | modifier le code]

Bonjour et bonne année. J'ai à nouveau blanchi la page de référence puisqu'il s'agit de la recréation d'une page déjà blanchie. Par ailleurs, comme déjà précisé, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Il y a donc double motif de SI : G4 et A11. Merci, donc, de procéder sans tarder à la SI ou de laisser cette tâche à un autre admin. Cordialement et dans l'attente, --Patrick Rogel (discuter) 5 janvier 2015 à 15:01 (CET)

Bonjour Patrick et bonnne année à toi aussi !
Je ne pense pas que cet article entre dans les critères prévus pour une SI. Il ne s'agit pas d'une création aberrante, et si son admissibilité peut être discutée, sa non-admissibilité ne paraît pas évidente pour justifier une SI. C'est pour cela que je suggérais l'ouverture d'une PàS, afin que la communauté puisse trancher. Si un autre administrateur veut procéder à la SI, qu'il le fasse, mais je crains que tu te heurtes au même refus pour les mêmes raisons !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 janvier 2015 à 15:21 (CET)

L'article Catégorie:Décès dans la Haute-Marne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Décès dans la Haute-Marne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès dans la Haute-Marne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 6 janvier 2015 à 12:59 (CET)

Diocèse de Tonga[modifier | modifier le code]

Bien chér Polmars, come stai? Bonne Fete de l'Epiphanie!

J'ai ouverte cette page maintenant, et je te demande la gentilesse de la re-lire pour corriger mes fautes. Grazie mille pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 6 janvier 2015 à 19:42 (CET)

Ah, bon, moi et Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) avons maquillée un peu cette autre page, mais on n'est pas capables de creer l'ebauche eveque tongien. Est-ce que tu peut nous aider.... ou les eveques tongiens ne son pas beaucoup? Merci ecnore! Rei Momo (discuter) 6 janvier 2015 à 20:45 (CET)
Bonsoir Rei Momo !
Je crains que les évêques tongiens susceptibles d'avoir un article admissible sur Wikipédia ne soient pas assez nombreux pour justifier la création d'une catégorie. Il est en effet recommandé de ne créer une catégorie que si elle a un potentiel d'au moins une dizaine d'articles. Ce qui n'est pas le cas actuellement.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 janvier 2015 à 21:03 (CET)
Bonsoir Polmars, j'ai compris que Rei Momo parlais du bandeau d'ébauche "évêque tongien", pas des catégories, mais peut-être ai-je mal compris sa requête. Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 6 janvier 2015 à 22:00 (CET)
Bonsoir Jacques !
J'avais mal compris la demande de Rei Momo, mais le problème est le même pour un bandeau d'ébauche que pour une catégorie : on ne peut pas créer un bandeau d'ébauche pour un article ! Il faut qu'il y ait suffisamment d'articles pour que cela soit justifié !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 6 janvier 2015 à 22:04 (CET)
Très bien, chér Polmars, tu a raison, mais ne t'inquite pas, parce-que d'ici quelque semaine, on pouvera creer le bandeau des evecques tongien!!! Rei Momo (discuter) 6 janvier 2015 à 22:47 (CET)

Just pour commencer...[modifier | modifier le code]

J'espere de ne t'emmerder pas.... bonne nuit, bien chér Polmars!

Grazie mille pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 6 janvier 2015 à 23:32 (CET)

Attentat au siège de Charlie Hebdo[modifier | modifier le code]

Bonsoir Sourire !
Il serait bon de changer la page "Fusillade au siège de Charlie Hebdo" en "Attentat au siège de Charlie Hebdo". En effet, au fur et à mesure des événements, le terme attentat et beaucoup plus approprié. Toutes les chaînes de télévisions, radios et journaux l'utilise. De plus, selon la 9e édition du dictionnaire de l'Académie française, voici la définition de fusillade : Échange de coups de feu entre troupes ennemies ; combat où l'on emploie des armes à feu. Action de passer quelqu'un par les armes, de le fusiller. ; et voici la définition de attentat : Entreprise criminelle perpétrée contre une personne ou contre une communauté, et particulièrement dans un contexte politique. Acte qui heurte des droits, des principes, inscrits dans la loi. Selon le droit pénal : « Crime se réalisant par tout acte matériel (...) ayant comme but (...), soit de détruire ou de changer le gouvernement (...), soit d'exciter les citoyens ou habitants à s'armer contre l'autorité constitutionnelle (...), soit d'exciter à la guerre civile en armant ou en portant les citoyens ou habitants à s'armer les uns contre les autres (...), soit de porter la dévastation, le massacre et le pillage dans une ou plusieurs communes ».
Il fait donc utiliser attentat. Cordialement --Napnldlbdtl (discuter) 8 janvier 2015 à 20:06 (CET)

Bonsoir Napnldlbdtl !
Je ne vois, personnellement, aucun inconvénient au renommage de l'article, que ce soit avec le titre que tu proposes ou avec un autre, mais, comme je l'ai indiqué dans la Pdd de l'article, je pense qu'il est urgent d'attendre pour procéder, éventuellement, à celui-ci. C'est afin d'éviter une succession de renommages au gré des humeurs du moment, que, suite au deuxième renommage annulé presque aussitôt hier soir, j'ai mis en place une protection au renommage pour un délai d'un mois. Cela permettra de prendre un peu de recul par rapport à l'événemment. Que je sache il n'y a pas urgence ! Si je débloquais la possibilité de renommer maintenant, je suis persuadé que l'on assisterait à plusieurs renommages contradictoires en peu de temps. Dans un mois, l'émotion sera un peu retombée et cela permettra de mener plus sereinement une réflexion sur le meilleur titre à donner à l'article Clin d'œil !
Bonne soirée, Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 8 janvier 2015 à 21:12 (CET)

Grand besoin de ton aide sur l'article Sans-dent (sans S)[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars, Tu es pour moi une référence, et j'apprécie ton travail depuis des années. Nous avons souvent défendu les mêmes articles, parfois non, mais toujours dans un climat de respect mutuel. Et c'est pour cela que je viens solliciter ton aide sur l'article "Sans-dent" (sans S), comme quelques autres administrateurs. Voici l'historique pour mieux comprendre

  1. J'ai crée un article de toute pièce "sans-dent" (sans S), je m'intéressais à l'évolution de la perception des sans-dents (édentés mais aussi bébé) à travers les siècles
  2. L'article proposé à la fusion, car alors en cours de construction, il n'était pas fini et certains on cru voir possible de le fusionner avec édentement. Nous sommes très loin d'avoir un consensus sur la fusion, mais le problèmes majeur est que les gens n'ont pas pu voté sur l'article que j'avais écrit mais uniquement sur un article tronqué, auquel on supprimer toute une partie. En effet,
  3. Comme je continuais rédiger l'article avec ma volonté initiale, des parties entières qui rendaient impossible la fusion étaient entièrement supprimées par Kormin qui t'a sollicité, un VANDALISME INACCEPTABLE.
  4. J'ai donc créé un autre article Sans-dents (avec un S) pour y mettre le matériel qui était supprimé en permanence, initiant le débat. Débat riche, et 'ai voté POUR la suppression de cet article, comme beaucoup, car seul, il posait question, mais le débat est loin d'avoir voulu supprimé le contenu, et j'ai donc 1- conformément au débat fusionné une partie avec le livre Merci pour ce moment et réimporté une autre partie dans mon article initial.
  5. J'ai continué mon article Sans-dent au singulier. Je tiens à dire que conformément aux règles de WP, une alerte dans la page de discussion sur la fusion avait été mise pour dire que l'article avait subi une modification majeure. Kormin a une troisième fois supprimé tout mes développements voir l'historique de l'article. SUPPRIMER l'évolution d'un article pour empêcher un vote qui ne va pas dans la bonne direction, cela viole les règles de WP.
  6. [6] un autre administrateur après avoir été sollicité par Kormin a également supprimé tout mon travail évolutif sur l'article (je ne parle pas que de la partie sur le mouvement, mais toutes mes évolutions sur l'article notamment sur les bébés, et la partie acception comme "inoffensif"), violant me semble-t-il les règles de WP.
  7. Je remets donc l'article tel que je l'ai rédigé pour que les gens puissent voter sur mon article en entier et non sur la moitié de mon article. En y laissant le bandeau de fusion en prévenant que l'article a été fortement modifié. Merci de laisser mon article en entier pour que les gens s'expriment.
  8. J'avoue être un peu écœuré, car je contribue dans cette encyclopédie depuis des années avec près de 13000 contributions, très rarement touchant la politique, et je me heurte ici à un comportement violent, ne respectant pas les règles de WP et à mon avis dicté par des raisons politiques, ce qui perso ne m'intéresse pas. J'ai toujours lutté pour une encyclopédie de qualité et neutre.

Bien cordialement, --Guy Courtois (discuter) 9 janvier 2015 à 09:54 (CET)

Bonjour Guy !
Nous nous trouvons en présence d'un conflit éditorial sur lequel je n'ai pas plus de pouvoir que toi ou que n'importe quel autre contributeur, qu'il soit administrateur ou simple péon. À défaut de parvenir à trouver un terrain d'entente avec ton contradicteur, ce qui paraît difficile au vu de l'historique que tu fais de la situation, je te suggère de lancer une discussion sur le bistro, afin de solliciter l'avis de la communauté, en exposant les faits, comme tu l'as fait ci-dessus. Cela permettra peut-être d'éviter un passage en force d'un contributeur peu respectueux de ton travail. L'expression attribuée au président de la République, rapportée par madame Trierweiler dans son livre, n'est qu'un épiphénomène dans le contexte historique que tu décris dans ton article. À toi de convaincre la communauté du bien-fondé de ton point de vue, car c'est elle qui détient le véritable pouvoir ici. C'est, à mon sens, le seul moyen pour éviter que ne triomphe la loi du plus fort !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 janvier 2015 à 10:51 (CET)
Merci beaucoup pour ton aide. Je vais le faire immédiatement. --Guy Courtois (discuter) 9 janvier 2015 à 11:11 (CET)
Je suis outré et scandalisé de voir que je suis attribué du qualificatif de vandalisme, alors que mes actions ont été faites après appels d'avis sur le Bistro à deux reprises, et une unanimité en PdD de l'article. Je n'ai JAMAIS décidé d'intervenir sans concertation et avis d'autres membres de la communauté. --Blason duche fr Anjou (moderne).svg Kormin (me contacter) 9 janvier 2015 à 11:02 (CET)
Polmars, mon compte a été bloqué avant même que je puisse porter la discussion sur le bistro. Si ce n'est pas un exemple flagrant de la loi du plus fort ? Peux-tu s'il te plaît porter toi cette discussion sur la page du bistro ? Et surtout rétablir la version de mon article Sandor dans sa totalité pour cela voir l'historique. Afin que les gens puissent voter sur mon article complet et non pas sur un tiers de celui-ci. Merci d'avance. Guy Courtois --37.175.66.170 (discuter) 9 janvier 2015 à 11:57 (CET) ‎
À la lecture des discussions qui ont déjà eu lieu sur le bistro du 3 janvier, sur la page de discussion de l’article sur la demande de suppression de l'article Sans-dents et sur la demande de fusion entre Sans-dent et Édentement, il apparait qu'un débat communautaire a déjà eu lieu au sujet de ce conflit éditorial qui t'oppose à Kormin (d · c · b) - ce dont je n'étais pas au courant lorsque je t'ai suggéré de faire appel aux avis de la communauté en portant la question sur le bistro - il semble inutile d'entamer une nouvelle discussion, qui ne changera, me semble-t-il, rien à l'affaire. Le reproche de passage en force qui t'est adressé, et qui a entraîné ton blocage par Trizek (d · c · b), est lié au fait que tu n'as tenu aucun compte des nombreux avis exprimés et que tu as cherché, contre vents et marées, à faire valoir ton point de vue. Je conçois que tu sois déçu (tu dis « écœuré ») de constater que celui-ci n'est pas partagé par les autres contributeurs, mais, le travail collaboratif, sur lequel repose la construction de cette encyclopédie, demande que l'on tienne compte de l'avis des autres contributeurs, ce que tu n'as pas su faire ! J'espère que tu sauras, à l'avenir, tenir compte de l'avis des autres, lorsque le tien est minoritaire, et que tu continueras à prendre beaucoup de plaisir à contribuer à Wikipédia, malgré ton « écœurement » passager ! --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 janvier 2015 à 13:49 (CET)

Conflit éditorial[modifier | modifier le code]

Bonjour Kormin !
Suite au message que tu as laissé sur ma Pdd au sujet du conflit éditorial qui t'oppose à Guy Courtois (d · c · b), dans lequel je n'avais pas à prendre parti, je t'informe que j'ai répondu à ton contradicteur, et tu trouveras ma réponse sur ma Pdd ou sur la sienne.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 janvier 2015 à 14:02 (CET)

Pas de soucis, tu ne peux pas être au courant de tout les conflits. Merci du message. --Blason duche fr Anjou (moderne).svg Kormin (me contacter) 9 janvier 2015 à 14:10 (CET)
je regrette tout simplement que tu n'ais pas regardé l'historique de la page. Tu aurais vu que l'on a systématiquement supprimé tous les passages qui auraient pu faire de cet article un article de qualité. On a ainsi biaisé de façon tout à fait significative le vote sur le projet de fusion, on a systématiquement empêcher les votants de voir l'article en entier. Si tu prends le temps de regarder l'article tel que je l'avais rédigé, tu verras que c'était un article travaillé et de qualité et sourcé et non polémique. Je ne suis pas allé contre les débats, bien au contraire je les ai alimentés et je m'y suis soumis. C'est dommage car si avait donné la possibilité la communauté de lire l'article en entier et de voter je suis sûr qu'elle l'aurait soutenu. Le résultat final hélas aujourd'hui sera que mon article sera demembré en plusieurs parties à fusionner avec différents articles afin que l'expression sans-dents ne puisse plus apparaître sur Wikipédia. C'est bien dommage. Sans compter qu'une grande partie que j'ai des rédigé partira tout simplement à la poubelle car elle ne sera fusionné nulle part. Exemple partie les bébés. Mais je épuisé, je n'aime pas les jeux politiques que visiblement je maîtrise moins bien que d'autres et je m'arrête donc là. Bien amicalement. Guy Courtois --82.216.126.131 (discuter) 9 janvier 2015 à 17:46 (CET)

Grande Loge d'Italie[modifier | modifier le code]

Bonsoir, merci pour la mise en place de la procédure de fusion sur la création en doublon. Pour info et pour mon éducation personnelle autour de ce genre de procédure. Qu'elle est l'étape suivante, comment faut-il procéder? C'est un admin qui s'en occupe (c'est à dire vous) ? Enfin si il faut… Merci de m'en informer. Très cordialement. --KA (discuter) 10 janvier 2015 à 22:16 (CET)

Bonsoir Kagaoua !
Pas besoin d'être administrateur pour effectuer la fusion des contenus de deux articles : tout contributeur peut y procéder. Lorsque celle-ci est effectuée, il faut ensuite demander la fusion des historiques, que seul un administrateur est habilité à faire.
Dans le cas qui nous préoccupe ce soir, après avoir effectué la demande de fusion, suite à votre demande de SI, j'ai pensé qu'il était plus simple de procéder moi-même à la fusion des contenus des deux articles, et j'ai ensuite fusionné les historiques. Tout est donc maintenant en ordre !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 janvier 2015 à 22:33 (CET)

L'article Les Larmes de Don Diego est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Larmes de Don Diego (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Larmes de Don Diego/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 01:31 (CET)

Roberto Mauri[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars,

Tu as supprimé la page Roberto Mauri (homonymie) au profit de Roberto Mauri. Je ne suis pas d'accord avec cette façon de faire, vu que la page Roberto Mauri, qui était une page de redirection et non d'homonymie comme prétendu, a été écrite par un "copier-coller". Cette façon de faire étant proscrite, je demande donc une fusion d'historique entre les deux pages.

Amicalement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 12 janvier 2015 à 06:35 (CET)

Bonjour Jacques !
J'avais supprimé la page Roberto Mauri (homonymie) suite à une demande de SI, sans m'être rendu compte qu'il y avait eu renommage par copier-coller. J'ai réparé cette erreur de renommage afin de rendre à César ce qui appartient à César Clin d'œil ! Tout est maintenant rentré dans l'ordre !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 12 janvier 2015 à 12:08 (CET)
C'est de ma faute. J'ai procédé par copier-coller car sinon il fallait passer par un administrateur. Mais bon, franchement, Jacques, pour quelques lignes d'une page d'homonymie, est-ce bien grave si on perd leur paternité ? Enfin, sur le principe, tu as raison, normalement il ne faut pas copier-coller. --Catarella (discuter) 12 janvier 2015 à 12:45 (CET)

Proposition BA Comté de Sicile[modifier | modifier le code]

Bongiorno!!. Non dimenticar...mille grazie.--Adri08 (discuter) 15 janvier 2015 à 13:04 (CET)

Surchaussure[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous avez récemment supprimer mon article Surchaussure sous prétexte qu'il ne s'agissait que d'une définition. Je tiens à vous faire remarquer que beaucoup d’articles ont débuté ainsi. De plus il s'agit d'un objet comme n'importe quel autre, et selon moi elles méritent d'avoir une page dédiée. J'avoue ne pas bien comprendre votre logique. Si l’article n'était pas suffisamment fourni à votre gout, pourquoi ne pas avoir cherché à l'enrichir plutôt que radicalement la supprimer. Merci.--Wacky25 (discuter) 12 janvier 2015 à 23:34 (CET)

J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur Surchaussure suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, Alexich (d · c · b), qui a estimé que cet article ne respectait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Et de fait, il s'agit effectivement d'une simple définition, qui ne possède pas de potentiel encyclopédique, et qui a donc plus sa place sur le Wiktionnaire que dans une encyclopédie.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 12 janvier 2015 à 23:47 (CET)
Je veux bien croire qu'il s'agit pour l'instant d'une simple définition, mais comme je dit c’est souvent de la manière que ça commence. Regarde ici: [[7]] c’est simplement dit que la pomme est un fruit, et la page n'a pas été supprimée pour autant. Pourquoi faire deux poids deux mesures. Je crois pertinemment que cette page a bien sa place ici. --Wacky25 (discuter) 13 janvier 2015 à 00:11 (CET)

Portail bouddhisme[modifier | modifier le code]

Bonjour. En espérant que vous allez bien. Je vous écris pour vous demander votre contribution afin de refondre le portail bouddhisme dans le même style que le portail hindouisme. J'avais demandé à Rémih, il y a plus d'un mois, environ, je n'ai jamais eu de réponse... Cordialement. --Zavatter (discuter) 13 janvier 2015 à 20:43 (CET)

Bonjour Zavatter !
Je ne suis pas très doué pour tout ce qui concerne la syntaxe des portails, et je serais donc bien incapable de vous apportez l'aide que vous cherchez pour la refonte du portail bouddhisme. Pour les quelques portails que j'ai voulu créer, je me suis adressé à ‎Thierry Caro (d · c · b), qui est un spécialiste dans ce domaine, qui a mis ses compétences à ma disposition pour les créer. Peut-être pourra-t-il vous aider ?
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 15 janvier 2015 à 11:27 (CET)
Bonjour. Personne ne daignant m'aider, j'ai commencé le portail tout seul. Si vous pouviez l'améliorer surtout au niveau des onglets et des articles de qualité. Cordialement. --Zavatter (discuter) 26 janvier 2015 à 16:20 (CET)

Article sans-dent[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars, je reviens vers toi, pour te dire que j'ai modifié l'article "sans-dent" afin de prendre en compte la dimenssion "expression" qui était l'objet premier de mon article. Toutefois, conformément à tes remarques, j'ai supprimé tout le paragraphe sur l'expression de "hollande" en la résumant en quelques lignes. Je suis convaincu que ces évolutions qui tiennent compte des débats ont contribué à rendre cet article de bien meilleure qualité et surtout permettront un débat de plus grande qualité sur une éventuelle fusion avec le mot "édentement". Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 16 janvier 2015 à 11:59 (CET)

Bonjour Guy !
Comme j'ai déjà eu l'occasion de te le dire précedemment, le travail collaboratif, sur lequel repose la construction de cette encyclopédie, demande que l'on tienne compte de l'avis des autres contributeurs. C'est très bien de prendre les choses à cœur, mais cela peut conduire à un aveuglement et donner l'impression d'une attitude fermée au dialogue. C'est cela qui t'a été reproché par plusieurs contributeurs et qui a conduit à ton blocage. Je me réjouis que tu reviennes avec de meilleurs sentiments et que tu tiennes compte des remarques qui t'ont été adressées. N'hésite pas à engager le dialogue, cela t'évitera à l'avenir de nouveaux désagréments ! Je te souhaite de continuer longtemps à trouver du plaisir à contribuer à ce projet formidable !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 janvier 2015 à 12:12 (CET)

Masquage sur Savon de Marseille[modifier | modifier le code]

Bonsoir Polmars ! Étourderie de ta part, ce n'était pas le diff à masquer mais le résumé de modification Clin d'œil. Bonne soirée à toi , Housterdam Discuter, le 16 janvier 2015 à 18:27 (CET)

Bonsoir Housterdam !
Je n'avais pas vu que tu demandais de masquer seulement le résumé de modification. Je viens de le faire. Mais, du coup, pour masquer le texte de la révision, il m'avait été nécessaire de révoquer la modif. de cette IP. Faut-il la rétablir ?
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 janvier 2015 à 18:34 (CET)
Je pose les questions ... et j'y réponds Clin d'œil ! Au vu de la modification effectuée par l'IP, qui ne me semble poser aucun problème, j'ai révoqué ma révocation !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 janvier 2015 à 18:39 (CET)
Re, oui bien-sûr, j'aurais fait la même chose Sourire. Bonne soirée ! Housterdam Discuter, le 16 janvier 2015 à 18:46 (CET)

RAW 2015-01-16[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 16 janvier 2015 à 20:10 (CET)

Maison de la Photographie Robert Doisneau[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Un message m'indique que vous avez supprimé cette page. Vous avez une raison particulière ? Une réponse m'obligerait.
Bien Cordialement, Alain Valtat -- Alain valtat (discuter) 18 janvier 2015 à 12:09 (CET)

Bonjour Alain :
Je n'ai pas supprimé cette page, qui existe toujours sous le titre Maison de la Photographie Robert-Doisneau, que vous lui avez donné après le renommage que vous avez effectué. Ce que j'ai supprimé, c'est la redirection depuis le titre initial erroné de l'article, créée automatiquement lors du renommage, qui ne présentait aucun intérêt !
Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 janvier 2015 à 12:18 (CET)
Je m'aperçois, en lisant le message que vous a laissé Salebot (d · c · b) ci-dessus, que ma souris à glissé malencontreusement sur la liste préétablie des motifs de suppression et que je n'ai pas cliqué sur le bon. Ce n'était évidemment pas : « Catégorie vide ou remplacée : l'unique contributeur de cette page était Alain valtat », mais « Redirection cassée, inutile ou non pertinente : l'unique contributeur de cette page était Alain valtat » qu'il fallait lire Clin d'œil !
--Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 janvier 2015 à 12:26 (CET)
Avec mes remerciements.
Bon dimanche également !
Bien Cordialement, -- Alain valtat (discuter) 18 janvier 2015 à 13:24 (CET)

Suppression Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai[modifier | modifier le code]

Bonjour qu'en est t-il concernant la suppression de cette page. L'absence de consensus clair a été démontrée pourtant un contributeur s'est permis de traitée la suppression de la page. La procédure de clôture dit bien que après 7 jours "Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée". Aucun consensus clair ne s'est dégagé ici, la page doit donc être conservée. Une nouvelle demande de suppression pourrait etre demandé plus tard par exemple, mais la page n'a pas a être supprimé. J'aimerai en savoir plus --Nockayoub (discuter) 18 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Bonjour Nockayoub !
Les administrateurs n'ont aucun pouvoir dans le domaine éditorial (or, la clôture des pages à supprimer est considérée comme relevant du domaine éditorial) et ils utilisent les outils mis à leur disposition par la communauté pour effectuer une simple opération technique (la suppression) conformément à la décision prise par le contributeur ayant procédé à la clôture. C'est donc avec celui-ci qu'il convient de régler le problème. Je constate simplement que les administrateurs ne se sont pas bousculés au portillon pour supprimer cet article, puisque plus de vingt-quatre heures aprés la demande de suppression effectuée par le clôturant n'est toujours pas traitée !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 janvier 2015 à 19:50 (CET)

Ordre patriarcal de la Sainte-Croix de Jérusalem[modifier | modifier le code]

Bonsoir chér Polmars, comment va tu?

Je suis content que cette page etait maintenue, et j'ai cherché aussi de remettere les sources mais quelq'un les a dejà retirè.

Se l'article continue etre modifié c'est sure que manque les sources, eh? Je te demande la gentilesse de m'aider ou macoseillercomme on peut faire ameliorer la la page.

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 18 janvier 2015 à 22:17 (CET)

Wikimag n°355 - Semaine 3[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 355 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 19 janvier 2015 à 00:29 (CET)

L'article Les Fils de la vie et de la mort est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Fils de la vie et de la mort (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Fils de la vie et de la mort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zen 38 (discuter) 20 janvier 2015 à 08:28 (CET)

Catastrophes d'Abscon[modifier | modifier le code]

Bonsoir Polmars, je suis auteur de cet article que j'ai crée car notamment dans Liste_des_catastrophes_et_accidents_dans_le_bassin_minier_du_Nord-Pas-de-Calais il était écrit pour ses catastrophes qu'elles s'étaient passées à Abscon sur la base d'une référence erronée voir en ligne: 1823-1824 : La Pensée dans mon chapitre Les victimes de 1823 et de 1824 j'écrivais Aux archives départementales du Nord, les actes de décès d'Abscon ne donnent aucun renseignements sur les tués. Il se pose alors le probléme du lieu des déclarations des décès ou de la véracité des sources précitées aux références 1 et 2.tables décennales des décès à l'appui. Après recherches et vérifications ces catastrophes se sont passées à la Fosse du Chauffour de Raismes, vérifications que j'ai sourcées. La confusion vient aussi qu' à Abscon il y ait un Chauffour. Donc merci de respecter ma demande qui est fondée, une discussion préalable aurait été plus cordiale bien que je suis peu adepte des palabres. Bien cordialement . Serge Ottaviani (discuter) 21 janvier 2015 à 21:34 (CET)

Bonsoir Serge !
Je n'avais pas fait attention que vous étiez l'auteur (presque unique) de l'article, et j'avais révoqué votre demande de SI pour protéger l'article d'une demande de suppression qui paraissait, au premier abord, abusive. J'ai donc supprimé l'article avec le motif : « À la demande de son auteur » pour répondre à votre requête.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 janvier 2015 à 23:13 (CET)

Catégorisation[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars,

Comment vas-tu ? Un problème (ou plutôt un doute) de catégorisation que je livre à ta sagacité. Domenico Beccafumi a sa propre catégorie, donc ne faudrait-il pas effacer toutes les catégories et les mettre dans la catégorie mère Catégorie:Domenico Beccafumi ? Qu’en dis-tu ? Cdlt, Jihaim 24 janvier 2015 à 00:06 (CET)

Bonjour Jihaim et Polmars.
Si je peux me permettre : ce sujet a été longuement discuté récemment : Discussion Projet:Catégories#Catégorisation château de Vincennes.
En résumé : pas de réponse unique… --Eric-92 (discuter) 24 janvier 2015 à 00:54 (CET)
Merci pour ta réponse. Moui… pas simple Mouais Jihaim 24 janvier 2015 à 01:01 (CET)
Bonjour Jihaim !
À titre personnel, je ne suis pas favorable à la suppression des catégories dans un article lorsqu'existe une catégorie éponyme, mais je sais que la question fait débat, comme te l'a signalé Eric-92 (d · c · b). Je crois que c'est à traiter au cas pas cas, car il n'y a pas de réponse satisfaisante pour tout le monde à cette question !
Bonne journée, et bon week-end ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 janvier 2015 à 08:53 (CET)

Certifications[modifier | modifier le code]

Merci d'avoir renommé toutes les pages contenant la mauvaise catégorie du disque de diamant en France. Je me suis rendu compte de mon titre inadapté pour la catégorie une fois que j'avais déjà tout catégorisé et ai manqué de volonté sur le moment, souhaitant le faire aujourd'hui. Sauf que tu es passé par là, avant moi... donc je t'en remercie. /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 13:29 (CET)

De rien ! C'est cela le travail collaboratif qui permet à Wikipédia de se construire petit à petit : chacun apporte sa pierre à l'édifice ! En fait, je n'ai pas grand mérite, parce que j'utilise un programme semi-automatique pour effectuer ce genre d'actions, et je ne sais pas si j'aurais eu le courage de le faire, s'il avait fallu tout renommer à la main Clin d'œil !
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 janvier 2015 à 13:55 (CET)
Même s'il n'y a pas grand mérite, cela me fait gagner du temps et j'apprécie Sourire Au passage, j'ai vu que tu avais supprimé la catégorie:album certifié disque d'or en France. Certes, elle est vide, mais c'est le cas de beaucoup d'autres, alors y-a-t'il une raison qui motive cette suppression (je ne voudrais pas recréer pour rien). Et puisqu'on parle d'automatisation, depuis que c'est passé sur wikidata, est-ce que c'est possible (en informatique, tout est possible normalement) d'aller chercher les pages contenues dans une catégorie anglaise pour les ajouter à son équivalent français ? Parce que je ne comptais pas me farcir toutes les catégories une à une... Merci d'avance pour les réponses. /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 14:06 (CET)
Non, il n'y a aucune autre raison à cette suppression que le fait qu'elle était vide. La nature a horreur du vide, dit-on, et Wikipédia aussi Mort de rire ! Tu peux la recréer, si tu le souhaites, mais attends pour cela, que tu aies quelque chose à y mettre, car les catégories vides sont assez rapidement supprimées ! Pour ta question « technique » concernant le transfert via Wikidata des pages contenues dans une catégorie anglaise pour les transférer à son équivalent français, j'avoue humblement ma totale incompétence dans ce domaine. Peut-être pourras-tu obtenir une réponse en posant la question sur le bistro ?
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 24 janvier 2015 à 14:15 (CET)
Très bien. Je vais déjà m'occuper de remplir celles qui sont vides pour éviter la suppression, puis je verrais si qqn peut m'aider pour me simplifier la tâche. Merci et bonne journée /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 14:26 (CET)

Délivrez-nous du mal (film, 1969)[modifier | modifier le code]

Salut,

Je crois que tu es intervenu au milieu de mon cafouillage... et que du coup on n'a plus aucune des pages... Tu pourrais regarder ça, s'il te plaît ?

Désolé pour le dérangement,
Heddryin [Je suis CHARLIE] 25 janvier 2015 à 23:17 (CET)

Bonsoir Heddryin !
Je crois que tout est maintenant rentré dans l'ordre, mais effectivement tu as provoqué un beau cafouillage en renommant l'article pendant que je m'occupais d'un premier renommage en raison d'un titre incorrect (Délivrez-nous du mal (1969)), qui ne respectait pas les conventions filmographiques. En plus, ton renommage était lui-même incorrect, puisque ce n'est pas la date d'achèvement du film qu'il faut prendre en compte, mais sa date de sortie en salles. Or, le film, tourné en 1965 et achevé en 1966, n'est sorti, au Théâtre Saint-Denis de Montréal que le 28 juin 1969 ! C'est bien précisé dans l'article ! Enfin, tout est bien qui finit bien Clin d'œil !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 25 janvier 2015 à 23:33 (CET)

Wikimag n°356 - Semaine 4[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 356 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 26 janvier 2015 à 09:05 (CET)

Comté de Sicile a obtenu le label BA[modifier | modifier le code]

Récompense L'article sur Comté de Sicile a obtenu le label BA.
Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote.

--Adri08 (discuter) 27 janvier 2015 à 22:14 (CET)

Jacques Saint-Cère[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars ! Pouvez-vous supprimer la PDD de cet article étant donné que j'ai fait bien attention à recaser les citations et références (j'avais collé là le bloc pour mémoire) sous réserve qu'elle n'étaient pas en contradiction avec d'autres sources universitaires ? J'ai considérablement développé l'article ; je crois que l'autre contributeur sera satisfaite (il me semble que c'est Françoise Maîtresse). Cordialement et merci d'avance, --Spiessens (discuter) 28 janvier 2015 à 21:47 (CET)

Bonsoir Jacques Mort de rire !
Il n'est pas permis de supprimer une PDD lorsque plusieurs contributeurs y sont intervenus, ce qui est le cas ici. Je ne peux donc, pour cette raison, répondre favorablement à votre demande.
Bonne soirée !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 28 janvier 2015 à 21:56 (CET)
Mais oui vous avez raison (vous aviez supprimé l'autre qui était en fait un doublon !). Merci de votre réponse. --Spiessens (discuter) 28 janvier 2015 à 22:02 (CET)

Suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour. Suite à ta suppression de ce soir (décision PàS), il faut également supprimer Saison 1 de Une histoire, une urgence en toute logique : liste détaillée de l'article supprimé. Cdlt, --Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 00:10 (CET)

Bonsoir Arroser !
Fait Voilà, c'est fait ! Tu as tout à fait raison, et tu as bien fait de me le signaler, car Chris a liege (d · c · b) avait omis de demander la SI de cet article lié !
Bonne nuit ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 29 janvier 2015 à 00:17 (CET)

Suppression de redirections « inutiles »[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Tu as supprimé un certain nombre de redirections issues de renommages en laissant le message « Redirection cassée, inutile ou non pertinente » et il me semble que ces redirections ne rentrent pas dans ce cadre. Pages concernées: Alekos Flambouraris (j · ) Nikos Pappas (homme politique) (j · ) Maria Kollia-Tsaroucha (h · j · ) Arkadi (j · ) Zoniana (j · ) Evklidis Tsakalotos (j · ) Dimitris Koutsoumbas (h · j · ) Panagiota Dritseli (h · j · ) Alexis Mitropoulos (j · ) Irini-Eleni Agathopoulou (j · ) Thodoris Dritsas (j · ) Litsa Amanatidou-Paschalidou (j · ) Michaïl Kritsotakis (h · j · ) Athanasios Petrakos (j · ) Evangelos Apostolou (h · j · ) Panagiotis Lafazanis (h · j · ) Tassos Kourakis (j · ) Andreas Xanthos (h · j · ) Dimitris Tsoukalas (j · ) Georgios Stathakis (h · j · ) Ioannis Stathas (h · j · ) Yanis Varoufakis (h · j · ) Nikos Kotzias (j · ) Nikos Voutsis (j · ) Panagiotis Kouroumplis (h · j · ) Nikos Paraskevopoulos (j · ) Panagiotis Nikoloudis (j · ) Ioannis Dragasakis (h · j · ). En raison de la difficulté à trouver une transcription unique des noms qui s'écrivent dans d'autres alphabets, l'habitude au sein du portail Grèce est plutôt de laisser des redirections depuis toutes les transcriptions. Ces redirections étaient donc bien pertinentes, et utiles.

Par contre, je ne vois évidemment aucun problème à supprimer la redirection de la page de discussion, qui est dans ces cas, comme très souvent, inutile. Place Clichy 30 janvier 2015 à 13:23 (CET)

Bonjour Place Clichy !
Mea culpa ! J'ai fait un peu de ménage, pensant que toutes ces redirections étaient inutiles et encombraient inutilement les pages liées des articles. Si tu penses qu'elles ont leur utilité, tu peux les recréer sans problème, ... et je veillerai à ne plus les supprimer Clin d'œil ! Mais je ne peux te garantir qu'un collègue, se lançant lui aussi dans une opération de nettoyage, ne les supprimera pas à nouveau. Peut-être faudrait-il les catégoriser dans la catégorie:Redirection de précaution pour minimiser ce risque ?
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 30 janvier 2015 à 13:37 (CET)
Effectivement, cette catégorie est une bonne solution. Cependant, de manière générale, ne laisse-t-on pas les redirections qui correspondent à une accentuation différente (du style Francois vers François ou departement vers département), a fortiori quand l'orthographe cible comporte des caractères du type í á ó, difficiles à taper sur un clavier français. Du coup, j'avoue que j'ai du mal à voir l'intérêt de ce type de "ménage". Place Clichy 30 janvier 2015 à 14:20 (CET)
Pour les accents, le c « cédille », les majuscules et les minuscules, le moteur de recherche interne de Wikipédia est suffisamment performant pour diriger vers le bon article sans qu'il soit nécessaire de créer toutes les redirections possibles et imaginables. D'ailleurs, en 2007, un bot a créé ainsi, pendant trois mois, des milliers de redirections inutiles avant qu'on ne l'arrête, et on supprime encore régulièrement ces redirections inutiles. Concernant la typographie étrangère (je viens de vérifier), le moteur de recherche ne la prend pas en charge, et donc, dans ce cas, oui, tu as raison, la redirection est tout à fait pertinente. C'est pour cela que je te suggère d'utiliser la la catégorie:Redirection de précaution.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 30 janvier 2015 à 14:31 (CET)

RAW 2015-01-30[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)

Cairo[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars

Comment vas-tu ? Merci d’avoir créé une page sur l’album de Michel Vaillant Cairo, ça m’avait échappé. Ah, Michel Vaillant… toute ma jeunesse <soupir> Une remarque tout de même : si le titre de l’album contient un point d’interrogation, ce point d’interrogation ne devrait-il point (ha ha) figurer dans le titre ? Bon je sais je pinaille. Cdlt, Jihaim 1 février 2015 à 16:09 (CET)

Bonjour Jihaim !
Ne pinaillons plus ! J'ai rajouté le point d'exclamation (et non d'interrogation Clin d'œil !) dans le titre de l'article, puisque, après vérification, il figure bien dans le titre de l'album. Soyons précis, que diantre ! Mille milliards de mille sabords ! (oups ! ce n'est pas une phrase de Michel Vaillant, ça !!!). Je me suis trompé de B.D Mort de rire !.
Bonne fin de dimanche ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 1 février 2015 à 16:35 (CET)
Oups oui je voulais dire « d’exclamation » par Toutatis hein? Mort de rire Mais moi aussi je me trompe de BD. Jihaim 1 février 2015 à 16:44 (CET)

Wikimag n°357 - Semaine 5[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 357 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 2 février 2015 à 09:05 (CET)

Le Mur[modifier | modifier le code]

Merci pour avoir effacé le doublon. Je l'ai recréé par erreur. Merci de l'effacer une deuxième fois - je suis novice dans le domaine de la création d'articles. Avec mes excuses. -- Dessources (discuter) 2 février 2015 à 12:24 (CET)

Bonjour Dessources !
Pas de soucis, et pas besoin de vous excuser ! Je m'apprêtais à vous laisser un message pour vous expliquer que j'avais renommé votre article pour respecter les conventions typographiques sur les titres d'œuvres et les conventions filmographiques, et qu'il ne fallait par recréer un doublon avec le titre incorrect, mais vous m'avez devancé Clin d'œil ! Bravo en tout cas pour cet article intéressant et bien documenté sur ce film. J'espère que vous pourrez vous familiariser rapidement avec les us et coutumes de Wikipédia et que vous prendrez beaucoup de plaisir à contribuer à la construction de cette encyclopédie !
Bonné journée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 2 février 2015 à 12:35 (CET)
Merci++ Me voilà rassuré. 3 février 2015 à 00:58 (CET)

Notre-Dame du Pilerio[modifier | modifier le code]

Bien chér Polmars, come stai?

J'ai ouverte cette page nouvelle, et je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de mes fautes, s'il te plait. Ce sont pas de grande choses, tu va gaspier 5-7 minutes.

Merci beaucoup pour ton aide.

Rei Momo (discuter) 4 février 2015 à 18:33 (CET)

Grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 4 février 2015 à 18:58 (CET)

Catégorie d'aire protégée[modifier | modifier le code]

Salut Polmars, je te salut pour ton travail de renommage des catégorie d'aires protégées, mais je me demandais s'il ne serait pas mieux de conserver le "de" pour les labels spécifiques comme les parcs nationaux, les forêts nationales ou autres parc ou réserve du genre. --Fralambert (discuter) 23 octobre 2014 à 00:19 (CEST)

Bonsoir Fralambert !
Depuis un certain temps, les catégories concernant les pays ont été renommées petit à petit (pas seulement par moi Clin d'œil !) pour harmoniser les titres. La tâche entreprise est immense et pas encore achevée. Je poursuis le travail et je ne pense pas qu'il soit souhaitable de faire des exceptions pour telle ou telle catégorie d'éléments, car ce serait la porte ouverte au retour d'une présentation anarchique, préjudiciable, me semble-t-il à la bonne tenue de l'encyclopédie. Ce sont des petit détails, mais qui ont leur importance : une certaine rigueur dans la présentation est indispensable pour une bonne perception du contenu de l'encyclopédie et son image de marque !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 23 octobre 2014 à 01:03 (CEST)
C'est jusqu'il y a une différence entre les Parcs nationaux du Canada et les parcs nationaux du Québec (Pas protégée par le même niveau de gouvernement) et le remplacement de « parc national du Canada » par « parc national au Canada » risque de provoqué une perte d’information. Le Parc national de la Mauricie est un parc national du Canada situé au Québec, alors que le parc national de la Gaspésie est simplement un parc national du Québec. C'est pour cela que je parle de label spécifique. D'ailleurs, une simple question comme, cela pourquoi changer les catégorie d'aire protégée de « de » vers « en » alors que les catégories anglaise et espagnole sont clairement en « de »? D’ailleurs, le nom des articles principaux sont aire protégée de France, aire protégée du Canada, aire protégée de Tanzanie. --Fralambert (discuter) 23 octobre 2014 à 01:51 (CEST)
Bonjour Polmars et Fralambert,
J’allais renommer Parcs nationaux de France en Parc national de France et Parc naturel régional en France en Parc naturel régional de France (en vue de préparer WLE) quand je suis tombé sur tes renommages de catégories.
Je comprends tout à fait pour l’harmonisation et j’approuve complètement la démarche mais ne faudrait-il pas plutôt tout renommer en « de » ? « en » indique seulement la localisation alors que « de » reflètent mieux le lien profond existant (l’appartenance, la possession, etc.). Un simple test sur Google permet de se rendre que le « de » est largement plus courant en Français (ou « du » pour le Canada).
Cdlt, Vigneron * discut. 1 février 2015 à 19:01 (CET)
PS : je déplace cette section en bas de page au cas où tu ne l'aurais pas vu ;)
Bonjour Vigneron !
Différents contributeurs, dont je fait partie, ont entrepris cette tâche d'harmonisation - vraiment nécessaire et qui n'est pas encore terminée, car c'est un travail de longue haleine - en renommant, lorsqu'une localisation était en jeu, les catégories avec « en », pour bien marquer que le classement est effectué en fonction de la localisation, quel que soit le niveau de celle-ci (pays, région, département), et ce dans tous les domaines. Alors certes, les deux formulations sont correctes, mais je ne crois pas que le critère à retenir soit ce que tu appelles « le lien profond existant (l’appartenance, la possession, etc.) », mais bien la localisation. Rien ne justifie que l'on fasse une exception pour les aires protégées, et il me paraîtrait regrettable de faire machine arrière, en acceptant une telle exception, car ce serait, comme je l'avais déjà dit à Fralambert au mois d'octobre, la porte ouverte à un retour d'un classement anarchique des articles, contre lequel cette harmonisation essaye de lutter.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 février 2015 à 19:26 (CET)
Bonjour Polmars,
Je ne conteste absolument pas l’idée d’harmonisation et je ne souhaite pas non plus faire d’exceptions. Je pense juste qu’il faudrait toujours utiliser « de » plutôt que « en » qui laisse à croire qu’il ne s’agit que de localisation et qui est une formulation moins courante.
Est-ce qu’il y a eu une discussion quelque part sur le choix du « en » ? où y a-t-il un endroit où je pourrais en démarrer une ? Est-ce que cela concerne uniquement les catégories ? ou bien les articles aussi ? est-ce uniquement sur le Wikipédia en français ? et quel est le périmètre : est-ce que cela ira jusqu’à renommer Catégorie:Château de Versailles en Catégorie:Château à Versailles ? j’espère bien que non :P mais je me demande où est la limite… Par exemple, actuellement, il n’y a pas d’harmonisation entre Catégorie:Château en France et les sous-catégories par département utilisant « de ».
Cdlt, Vigneron * discut. 7 février 2015 à 09:31 (CET)

Sources manquantes[modifier | modifier le code]

J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert : 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:46 (CET)

Bonjour CATone !
À la lecture de votre message, je ne sais pas en quoi je suis concerné par cet ajout de références que vous avez effectué sur les articles Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert, et je me demande si vous ne vous êtes pas trompé de destinataire Clin d'œil ?
Ce n'est pas grave ! Mais si vous pouviez m'apporter des éclaircissements ?
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 5 février 2015 à 19:39 (CET)
Je crois qu'on ne manque jamais des conseils du premier contributeur de France. Bonne soirée. CATone (discuter) 5 février 2015 à 20:04 (CET)

Wikimag n°358 - Semaine 6[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 358 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 9 février 2015 à 20:40 (CET)

Catégorie peinture de Jean Dubuffet[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars.

C'était la catégorie Tableau de Jean Dubuffet qu'il fallait supprimer, pas la catégorie peinture de Jean Dubuffet. Je l'ai expliqué sur la pdd de la catégorie "tableau". C'est fou : Portraits par Dubuffet n'est pas 1 seul tableau, mais 50 tableaux au moins. Est-ce que tu vois? À + --Lepetitlord [Fauntleroy] 10 février 2015 à 22:03 (CET)

Bonsoir Lepetitlord !
Regarde la catégorisation des œuvres des peintres : les catégories sont toutes intitulées « Tableau de ... » et aucune « Peinture de » ! À la rigueur, tu peux créer une catégorie-mère « Œuvre de Jean Dubuffet », dans laquelle il serait possible de placer les Portraits par Dubuffet, et qui aurait pour sous-catégorie la catégorie:Tableau de Jean Dubuffet, dans laquelle se retrouveraient les tableaux (individuellement). Je pense que ce serait une solution acceptable, mais une catégorie « Peinture de Jean Dubuffet » ne pourrait pas s'insérer dans la hierarchie des catégories du projet Peinture !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 février 2015 à 22:14 (CET)
Merci pour tes explications. Ce serait bien de créer la catégorie "Œuvre de Jean Dubuffet" (œuvre sans S), mais je n'ose plus trop tripoter les catégories. Je me plante à chaque fois. Si tu as le temps j'aimerais bien que tu le fasse. Sinon laisse tomber. À + --Lepetitlord [Fauntleroy] 10 février 2015 à 22:21 (CET)
Tu sembles perdre la mémoire en route : la catégorie:Œuvre de Jean Dubuffet existe depuis le 15 juin 2014 à 17:52‎, créée par ... un certain Lepetitlord Clin d'œil ! Je l'ai donc placée dans l'article Portraits par Dubuffet. Elle avait déjà la catégorie:Tableau de Jean Dubuffet comme sous-catégorie.
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 février 2015 à 22:32 (CET)
En effet, là je suis à côté de mes pompes. Désolé de t'avoir embêté comme ça et merci encore.--Lepetitlord [Fauntleroy] 10 février 2015 à 22:44 (CET)

RAW 2015-02-13[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

Suppression catégorie militant français[modifier | modifier le code]

Bonjour, votre avis concernant la proposition de suppression Discussion catégorie:Militant français#Admissibilité est bienvenu. Ahbon? (discuter) 13 février 2015 à 12:49 (CET)

Wikimag n°359 - Semaine 7[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 359 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 16 février 2015 à 08:47 (CET)

Marcel Thomas[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars.

J'ai été très surpris et aimerais connaitre les causes aux modifications de titre et suppressions d'image que j'avais faites sur le photographe Marcel Thomas.

Pour mieux comprendre: Marcel Thomas décédé, lègue ses photos devant notaire à mon ami Gérard GAGNEPAIN. La personne qui avait commencée cette page est aujourd'hui décédée ( Anne Maris SINGER) et je m'étais alors proposé auprès de Gérard Gagnepain de poursuivre l'élaboration de cette page.

Mes questions:

J'avais ajouté au titre "photographe de stars", titre d'un livre lui étant consacré et auteur de nombreuses photos de stars françaises et étrangères, photographiées avec leur accord. Pourquoi la suppression de ce titre ?

Les images supprimées sont celles des affiches et cartes postales réalisées pour les expositions présentées par Gérard GAGNEPAIN, avec toutes les précautions prises aux sujets des autorisations de publier ses photos. Puisqu'ils s'agit d'images publiées dans différentes revues (celles que j'avais mis en ligne), panneaux d'affichages municipaux, etc... Pourquoi cette supression ?

A vous lire pour mieux comprendre.

Cordialement, -- Lestontonsflingueurs (discuter) 16 février 2015 à 14:14‎ (CET)

Bonjour Les tontons flingueurs !
La mention « photographe de stars » dans le titre de l'article a été supprimée parce qu'elle contrevient aux règles concernant les titres des articles sur Wikipédia, que vous pourrez consulter dans la page des conventions sur les titres d'articles. Ainsi, on ne pourrait pas intituler, par exemple, l'article sur Picasso « Pablo Picasso, peintre cubiste », mais on doit le nommer tout simplement avec son nom : Pablo Picasso.
En ce qui concerne la suppression des photos, il faudrait vous adresser à la personne qui a procédé à ces suppressions, mais je suppose que c'est pour des raisons de respect des droits d'auteur. Wikipédia est très stricte sur ce plan là, les photos publiées devant être libres de droit, car elles sont susceptibles, en vertu de la licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0, d'être réutilisées librement, même à des fins commerciales, ce sont vous n'aviez peut être pas conscience en téléchargeant ces photos !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 16 février 2015 à 14:32 (CET)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Pietro Micca[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars. Merci de votre aide précieuse. Si, par hasard, il existe un plan ou une gravure de la citadelle de Turin et que vous soyez en mesure de l'insérer dans cet article, ce serait bien sympathique. Cordialement. Entremont (discuter) 17 février 2015 à 18:54 (CET)

Theresienstadt 1942[modifier | modifier le code]

Bonsoir Polmars,

Je remarque que tu as modifié Theresienstadt 1942 en Theresienstadt (film, 1942). Cependant le titre du film est bien Theresienstadt 1942, contrairement au film de 1945 qui porte le simple titre de Theresienstadt.

Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 17 février 2015 à 23:42 (CET)

Bonsoir Jacques !
Le film portait-il réellement ce titre lors de sa sortie, ou est-ce une interprétation postérieure, en raison de l'existence du film de 1945 ? Je me suis posé la question, parce que dans certains liens « 1942 » était masqué et le titre apparaissait ainsi : Theresienstadt. J'ai donc pensé à une erreur de nommage de ta part, faisant fi des conventions sur les titres de films, et c'est la raison pour laquelle j'ai procédé au renommage. Mais, si tu est sûr de ton coup, pas de problème pour garder ce titre !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 17 février 2015 à 23:52 (CET)
Notification Polmars : Le film semble n'avoir jamais été projeté et n'a donc jamais reçu de titre officiel, mais ce titre Theresienstadt 1942 lui a été attribué afin de le différencier du film de 1945 et est maintenant unanimement connu sous cette forme. Toute l'histoire du film est écrite dans l'article Theresienstadt (film). Cordialement, --Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 18 février 2015 à 00:02 (CET)

Clôture de Discussion:Dominique_Regia-Corte/Suppression[modifier | modifier le code]

Salut Polmars,

CF. Discussion:Dominique_Regia-Corte/Suppression. après discussion avec Notification floflo62 :, nous serions partant pour une prolongation d'une semaine, au vu d'une source non présente dans l’article (floflo n'avait pas vu passer la PàS). Est-ce possible de restaurer pour que je puisse prolonger ? merci d'avance --Ghoster (¬ - ¬) 18 février 2015 à 00:41 (CET)

Bonsoir Ghoster !
Fait Voilà, pas de problème, c'est fait ! N'oublie pas de remettre la PàS dans la liste des PàS du jour où elle a été ouverte Clin d'œil !
Cordialement, --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 février 2015 à 00:49 (CET)
Merci à toi Polmars !! J'ai remis la PàS dans la liste Sourire --Ghoster (¬ - ¬) 18 février 2015 à 01:00 (CET)

Châtillonnnais[modifier | modifier le code]

Salut Polmars,

tu as jugé bon de supprimer sans préavis la page Catégorie:Châtillonnais. Je ne doute pas que tu l'ai fait en toute compétence. Mais pourrais-tu m'expliquer (en te référant aux textes ad-hoc) ce qui a pu t'amener à prendre une telle décision ? Merci d'avance et très bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 21 février 2015 à 09:00 (CET)

Désolé : ne perds pas de temps à me répondre. J'ai enfin compris et merci de réparer mes maladresses. Re-bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 21 février 2015 à 09:03 (CET)
Bonjour Claude !
Je n'ai pas supprimé la catégorie, mais les redirections issues des renommages. La catégorie:Châtillonnais existe toujours Clin d'œil !
Bon week-end à toi aussi !
Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 21 février 2015 à 09:35 (CET)

Lucija (Piran)[modifier | modifier le code]

Bien chér Polmars, comment va tu? Je te propose cette nouvelle page pour une relecture rapide. Je te demande 5 minutes pour corriger mes fautes, s'il te plait.

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 21 février 2015 à 19:07 (CET)

Wikimag n°360 - Semaine 8[modifier | modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 360 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 23 février 2015 à 08:24 (CET)

Ottavio Cappellani[modifier | modifier le code]

Salut Polmars,

Je profite de ce message pour te remercier ton aide constante sur les SI, catégories, portails, etc.

Sinon, pour Ottavio Cappellani, cet article me pose un cas de conscience : certes, le site des éditions Métailé le mentionne comme journaliste au quotidien de Sicile, l'info est sourcée. Mais ce sont les seuls à dire ça, et j'ai regardé dans les archives du journal, rien trouvé avec son nom. Après, il est possible que comme beaucoup, il ne signe pas ses articles, ou que le moteur de recherche ne cherche pas dans la signature.

Il est passé récemment dans Metropolis sur Arte, mais je ne l'ai pas mis en source, car cette émission était plus centrée sur la culture et les artistes à Catane que sur lui. --Catarella (discuter) 23 février 2015 à 09:13 (CET)

L'article Arnaud Laurent est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Laurent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 23:08 (CET)

Terminé[modifier | modifier le code]

Bonjour Polmars

Comment vas-tu ? Pour moi Wikipédia c’est terminé (cf. Bistro). Je voulais te faire un petit coucou avant de quitter le navire et te dire que ç’a toujours été un plaisir de blablater avec toi. Bon vent ! Jihaim 25 février 2015 à 18:39 (CET)

Bonsoir Jihaim !
Quelle désagréable surprise en découvrant ce message qui m'attriste profondément, car nous avons toujours eu des relations cordiales et des échanges enrichissants. Le départ d'un contributeur expérimenté, qui a beaucoup apporté à l'encyclopédie depuis près de dix ans est regrettable, et même si je peux concevoir ta déception, voire ta colère, de voir l'un des articles que tu as créés passer à la trappe, ta réaction, aussi radicale, me surprend. J'ose espérer que ta décision n'est pas définitive et qu'après un petit break, tu retrouveras l'envie et le plaisir de contribuer à ce projet formidable. À bientôt ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 25 février 2015 à 23:04 (CET)

Page supprimée pour titre invalide alors que c'est bien le nom et le prénom portés par cette personne.[modifier | modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé la page "Don Jacques de Rocca Serra" au bénéfice de la page "Jacques de Rocca Serra". Pourtant cette personnalité publique (maire de la commune de Cargiaca) se prénomme bien DON Jacques et non simplement Jacques. (Regardez les références ou encore recherchez son nom sur le site de la prefecture par exemple). C'est la page "Jacques" qu'il fallait supprimer.

A ne pas confondre avec un certain Jacques Rocca Serra, ancien sénateur.

Merci de votre compréhension

Cordialement Bonne journée --Cargiaca (discuter) 26 février 2015 à 14:11‎ (CET)

Bonjour Cagliarca !
J'ai de forts doute sur le fait que « Don » soit l'un des prénoms de cette personne. C'est un titre honorifique, courant dans la culture corse, qui ne doit absolument pas figurer, selon les conventions sur les titres d'articles, dans le titre d'un article, de même que l'on n'intitulera pas l'article sur le prince de Monaco « Son altesse sérénissime Albert II de Monaco » ou sur un évêque « Mgr XXXX » ou encore sur un pape « Sa sainteté XXX » ! C'est la raison pour laquelle j'ai procédé à ce renommage. En regardant les liens que vous avez fournis, je me suis rendu compte que cet élu local était bien loin de remplir les critères d'admissibilité, et notamment ceux des personnalités politiques, que je vous invite à lire. Ceux-ci sont très clairs et Jacques de Rocca Serra, quels que soient ses mérites et sa notoriété sur le plan local, ne les remplit pas. J'avais placé un bandeau demandant que l'admissibilité soit vérifiée, mais vérification faite, l'article n'est pas admissible. Je vais donc le supprimer.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 26 février 2015 à 15:27 (CET)
Meme s'il est vrai que le "Don" avait pu être utilisé il y a fort longtemps comme un titre honorifique, en l'espèce ce n'est pas le cas. Il correspond bel et bien au prénom de la personne tel qu'il est présent sur son état civil. Ainsi il est évident que le site du CRNS citant le journal officiel ou encore le site du ministère de l'intérieur (voir ce lien http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Municipales/elecresult__MN2014/(path)/MN2014/02A/02A066.html ) n'auraient pas fait mention de ce "Don" si celui-ci n'avait pas constitué un prénom à part entière inscrit à l'Etat civil et permettant de distinguer une personne. Pour ce qui est de l'admissibilité de l'article je vous laisse l'opportunité d'apprécier ou non sa validité.Bonne journée. Cargiaca (discuter) 26 février 2015 à 16:02 (CET)

RAW 2015-02-27[modifier | modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)