Discussion utilisateur:Polmars/Archive 63

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 63.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante


          Aller en bas de page (sujets récents)


Comté de Sicile a obtenu le label BA[modifier le code]

Récompense L'article sur Comté de Sicile a obtenu le label BA.
Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote.

--Adri08 (discuter) 27 janvier 2015 à 22:14 (CET)

Jacques Saint-Cère[modifier le code]

Bonjour Polmars ! Pouvez-vous supprimer la PDD de cet article étant donné que j'ai fait bien attention à recaser les citations et références (j'avais collé là le bloc pour mémoire) sous réserve qu'elle n'étaient pas en contradiction avec d'autres sources universitaires ? J'ai considérablement développé l'article ; je crois que l'autre contributeur sera satisfaite (il me semble que c'est Françoise Maîtresse). Cordialement et merci d'avance, --Spiessens (discuter) 28 janvier 2015 à 21:47 (CET)

Bonsoir Jacques Émoticône !
Il n'est pas permis de supprimer une PDD lorsque plusieurs contributeurs y sont intervenus, ce qui est le cas ici. Je ne peux donc, pour cette raison, répondre favorablement à votre demande.
Bonne soirée !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 28 janvier 2015 à 21:56 (CET)
Mais oui vous avez raison (vous aviez supprimé l'autre qui était en fait un doublon !). Merci de votre réponse. --Spiessens (discuter) 28 janvier 2015 à 22:02 (CET)

Suppression[modifier le code]

Bonjour. Suite à ta suppression de ce soir (décision PàS), il faut également supprimer Saison 1 de Une histoire, une urgence en toute logique : liste détaillée de l'article supprimé. Cdlt, --Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 00:10 (CET)

Bonsoir Arroser !
✔️ Voilà, c'est fait ! Tu as tout à fait raison, et tu as bien fait de me le signaler, car Chris a liege (d · c · b) avait omis de demander la SI de cet article lié !
Bonne nuit ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 janvier 2015 à 00:17 (CET)

Suppression de redirections « inutiles »[modifier le code]

Bonjour,

Tu as supprimé un certain nombre de redirections issues de renommages en laissant le message « Redirection cassée, inutile ou non pertinente » et il me semble que ces redirections ne rentrent pas dans ce cadre. Pages concernées: ↳ Alekos Flambouraris (h · j · ↵) ↳ Nikos Pappas (homme politique) (h · j · ↵) ↳ Maria Kollia-Tsaroucha (h · j · ↵) ↳ Arkadi (j · ↵) ↳ Zoniana (j · ↵) ↳ Evklidis Tsakalotos (j · ↵) ↳ Dimitris Koutsoumbas (h · j · ↵) ↳ Panagiota Dritseli (h · j · ↵) ↳ Alexis Mitropoulos (h · j · ↵) ↳ Irini-Eleni Agathopoulou (j · ↵) ↳ Thodoris Dritsas (j · ↵) ↳ Litsa Amanatidou-Paschalidou (j · ↵) ↳ Michaïl Kritsotakis (h · j · ↵) ↳ Athanasios Petrakos (h · j · ↵) ↳ Evangelos Apostolou (h · j · ↵) ↳ Panagiotis Lafazanis (h · j · ↵) ↳ Tassos Kourakis (h · j · ↵) ↳ Andreas Xanthos (h · j · ↵) ↳ Dimitris Tsoukalas (j · ↵) ↳ Georgios Stathakis (h · j · ↵) ↳ Ioannis Stathas (h · j · ↵) ↳ Yanis Varoufakis (h · j · ↵) ↳ Nikos Kotzias (h · j · ↵) ↳ Nikos Voutsis (h · j · ↵) ↳ Panagiotis Kouroumplis (h · j · ↵) ↳ Nikos Paraskevopoulos (h · j · ↵) ↳ Panagiotis Nikoloudis (j · ↵) ↳ Ioannis Dragasakis (h · j · ↵). En raison de la difficulté à trouver une transcription unique des noms qui s'écrivent dans d'autres alphabets, l'habitude au sein du portail Grèce est plutôt de laisser des redirections depuis toutes les transcriptions. Ces redirections étaient donc bien pertinentes, et utiles.

Par contre, je ne vois évidemment aucun problème à supprimer la redirection de la page de discussion, qui est dans ces cas, comme très souvent, inutile. Place Clichy 30 janvier 2015 à 13:23 (CET)

Bonjour Place Clichy !
Mea culpa ! J'ai fait un peu de ménage, pensant que toutes ces redirections étaient inutiles et encombraient inutilement les pages liées des articles. Si tu penses qu'elles ont leur utilité, tu peux les recréer sans problème, ... et je veillerai à ne plus les supprimer Émoticône ! Mais je ne peux te garantir qu'un collègue, se lançant lui aussi dans une opération de nettoyage, ne les supprimera pas à nouveau. Peut-être faudrait-il les catégoriser dans la catégorie:Redirection de précaution pour minimiser ce risque ?
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2015 à 13:37 (CET)
Effectivement, cette catégorie est une bonne solution. Cependant, de manière générale, ne laisse-t-on pas les redirections qui correspondent à une accentuation différente (du style Francois vers François ou departement vers département), a fortiori quand l'orthographe cible comporte des caractères du type í á ó, difficiles à taper sur un clavier français. Du coup, j'avoue que j'ai du mal à voir l'intérêt de ce type de "ménage". Place Clichy 30 janvier 2015 à 14:20 (CET)
Pour les accents, le c « cédille », les majuscules et les minuscules, le moteur de recherche interne de Wikipédia est suffisamment performant pour diriger vers le bon article sans qu'il soit nécessaire de créer toutes les redirections possibles et imaginables. D'ailleurs, en 2007, un bot a créé ainsi, pendant trois mois, des milliers de redirections inutiles avant qu'on ne l'arrête, et on supprime encore régulièrement ces redirections inutiles. Concernant la typographie étrangère (je viens de vérifier), le moteur de recherche ne la prend pas en charge, et donc, dans ce cas, oui, tu as raison, la redirection est tout à fait pertinente. C'est pour cela que je te suggère d'utiliser la la catégorie:Redirection de précaution.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 30 janvier 2015 à 14:31 (CET)

RAW 2015-01-30[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
— Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2015 à 04:22 (CET)

Cairo[modifier le code]

Bonjour Polmars

Comment vas-tu ? Merci d’avoir créé une page sur l’album de Michel Vaillant Cairo, ça m’avait échappé. Ah, Michel Vaillant… toute ma jeunesse <soupir> Une remarque tout de même : si le titre de l’album contient un point d’interrogation, ce point d’interrogation ne devrait-il point (ha ha) figurer dans le titre ? Bon je sais je pinaille. Cdlt, Jihaim ✍ 1 février 2015 à 16:09 (CET)

Bonjour Jihaim !
Ne pinaillons plus ! J'ai rajouté le point d'exclamation (et non d'interrogation Émoticône !) dans le titre de l'article, puisque, après vérification, il figure bien dans le titre de l'album. Soyons précis, que diantre ! Mille milliards de mille sabords ! (oups ! ce n'est pas une phrase de Michel Vaillant, ça !!!). Je me suis trompé de B.D Émoticône !.
Bonne fin de dimanche ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 février 2015 à 16:35 (CET)
Oups oui je voulais dire « d’exclamation » par Toutatis Émoticône Émoticône Mais moi aussi je me trompe de BD. Jihaim ✍ 1 février 2015 à 16:44 (CET)

Wikimag n°357 - Semaine 5[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 2 février 2015 à 09:05 (CET)

Le Mur[modifier le code]

Merci pour avoir effacé le doublon. Je l'ai recréé par erreur. Merci de l'effacer une deuxième fois - je suis novice dans le domaine de la création d'articles. Avec mes excuses. -- Dessources (discuter) 2 février 2015 à 12:24 (CET)

Bonjour Dessources !
Pas de soucis, et pas besoin de vous excuser ! Je m'apprêtais à vous laisser un message pour vous expliquer que j'avais renommé votre article pour respecter les conventions typographiques sur les titres d'œuvres et les conventions filmographiques, et qu'il ne fallait par recréer un doublon avec le titre incorrect, mais vous m'avez devancé Émoticône ! Bravo en tout cas pour cet article intéressant et bien documenté sur ce film. J'espère que vous pourrez vous familiariser rapidement avec les us et coutumes de Wikipédia et que vous prendrez beaucoup de plaisir à contribuer à la construction de cette encyclopédie !
Bonné journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 février 2015 à 12:35 (CET)
Merci++ Me voilà rassuré. 3 février 2015 à 00:58 (CET)

Notre-Dame du Pilerio[modifier le code]

Bien chér Polmars, come stai?

J'ai ouverte cette page nouvelle, et je te demande la gentilesse d'une relecture rapide de mes fautes, s'il te plait. Ce sont pas de grande choses, tu va gaspier 5-7 minutes.

Merci beaucoup pour ton aide.

Rei Momo (discuter) 4 février 2015 à 18:33 (CET)

Grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 4 février 2015 à 18:58 (CET)

Catégorie d'aire protégée[modifier le code]

Salut Polmars, je te salut pour ton travail de renommage des catégorie d'aires protégées, mais je me demandais s'il ne serait pas mieux de conserver le "de" pour les labels spécifiques comme les parcs nationaux, les forêts nationales ou autres parc ou réserve du genre. --Fralambert (discuter) 23 octobre 2014 à 00:19 (CEST)

Bonsoir Fralambert !
Depuis un certain temps, les catégories concernant les pays ont été renommées petit à petit (pas seulement par moi Émoticône !) pour harmoniser les titres. La tâche entreprise est immense et pas encore achevée. Je poursuis le travail et je ne pense pas qu'il soit souhaitable de faire des exceptions pour telle ou telle catégorie d'éléments, car ce serait la porte ouverte au retour d'une présentation anarchique, préjudiciable, me semble-t-il à la bonne tenue de l'encyclopédie. Ce sont des petit détails, mais qui ont leur importance : une certaine rigueur dans la présentation est indispensable pour une bonne perception du contenu de l'encyclopédie et son image de marque !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 23 octobre 2014 à 01:03 (CEST)
C'est jusqu'il y a une différence entre les Parcs nationaux du Canada et les parcs nationaux du Québec (Pas protégée par le même niveau de gouvernement) et le remplacement de « parc national du Canada » par « parc national au Canada » risque de provoqué une perte d’information. Le Parc national de la Mauricie est un parc national du Canada situé au Québec, alors que le parc national de la Gaspésie est simplement un parc national du Québec. C'est pour cela que je parle de label spécifique. D'ailleurs, une simple question comme, cela pourquoi changer les catégorie d'aire protégée de « de » vers « en » alors que les catégories anglaise et espagnole sont clairement en « de »? D’ailleurs, le nom des articles principaux sont aire protégée de France, aire protégée du Canada, aire protégée de Tanzanie. --Fralambert (discuter) 23 octobre 2014 à 01:51 (CEST)
Bonjour Polmars et Fralambert,
J’allais renommer Parcs nationaux de France en Parc national de France et Parc naturel régional en France en Parc naturel régional de France (en vue de préparer WLE) quand je suis tombé sur tes renommages de catégories.
Je comprends tout à fait pour l’harmonisation et j’approuve complètement la démarche mais ne faudrait-il pas plutôt tout renommer en « de » ? « en » indique seulement la localisation alors que « de » reflètent mieux le lien profond existant (l’appartenance, la possession, etc.). Un simple test sur Google permet de se rendre que le « de » est largement plus courant en Français (ou « du » pour le Canada).
Cdlt, Vigneron * discut. 1 février 2015 à 19:01 (CET)
PS : je déplace cette section en bas de page au cas où tu ne l'aurais pas vu ;)
Bonjour Vigneron !
Différents contributeurs, dont je fait partie, ont entrepris cette tâche d'harmonisation - vraiment nécessaire et qui n'est pas encore terminée, car c'est un travail de longue haleine - en renommant, lorsqu'une localisation était en jeu, les catégories avec « en », pour bien marquer que le classement est effectué en fonction de la localisation, quel que soit le niveau de celle-ci (pays, région, département), et ce dans tous les domaines. Alors certes, les deux formulations sont correctes, mais je ne crois pas que le critère à retenir soit ce que tu appelles « le lien profond existant (l’appartenance, la possession, etc.) », mais bien la localisation. Rien ne justifie que l'on fasse une exception pour les aires protégées, et il me paraîtrait regrettable de faire machine arrière, en acceptant une telle exception, car ce serait, comme je l'avais déjà dit à Fralambert au mois d'octobre, la porte ouverte à un retour d'un classement anarchique des articles, contre lequel cette harmonisation essaye de lutter.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 février 2015 à 19:26 (CET)
Bonjour Polmars,
Je ne conteste absolument pas l’idée d’harmonisation et je ne souhaite pas non plus faire d’exceptions. Je pense juste qu’il faudrait toujours utiliser « de » plutôt que « en » qui laisse à croire qu’il ne s’agit que de localisation et qui est une formulation moins courante.
Est-ce qu’il y a eu une discussion quelque part sur le choix du « en » ? où y a-t-il un endroit où je pourrais en démarrer une ? Est-ce que cela concerne uniquement les catégories ? ou bien les articles aussi ? est-ce uniquement sur le Wikipédia en français ? et quel est le périmètre : est-ce que cela ira jusqu’à renommer Catégorie:Château de Versailles en Catégorie:Château à Versailles ? j’espère bien que non :P mais je me demande où est la limite… Par exemple, actuellement, il n’y a pas d’harmonisation entre Catégorie:Château en France et les sous-catégories par département utilisant « de ».
Cdlt, Vigneron * discut. 7 février 2015 à 09:31 (CET)

Sources manquantes[modifier le code]

J'ai rajouté la référence suivante sur les pages de discussion des pages d'Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert : 2014 : Miroirs de nos passions de Bertrand Richard, préface de Pierre Lescure, Cherche Midi, p.83 (ISBN 978-2-7491-3517-5) Il existe également deux articles sur Marc Gilbert ici et ici.CATone (discuter) 5 février 2015 à 12:46 (CET)

Bonjour CATone !
À la lecture de votre message, je ne sais pas en quoi je suis concerné par cet ajout de références que vous avez effectué sur les articles Italiques (émission de télévision) et Marc Gilbert, et je me demande si vous ne vous êtes pas trompé de destinataire Émoticône ?
Ce n'est pas grave ! Mais si vous pouviez m'apporter des éclaircissements ?
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 5 février 2015 à 19:39 (CET)
Je crois qu'on ne manque jamais des conseils du premier contributeur de France. Bonne soirée. CATone (discuter) 5 février 2015 à 20:04 (CET)

Wikimag n°358 - Semaine 6[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 9 février 2015 à 20:40 (CET)

Catégorie peinture de Jean Dubuffet[modifier le code]

Bonjour Polmars.

C'était la catégorie Tableau de Jean Dubuffet qu'il fallait supprimer, pas la catégorie peinture de Jean Dubuffet. Je l'ai expliqué sur la pdd de la catégorie "tableau". C'est fou : Portraits par Dubuffet n'est pas 1 seul tableau, mais 50 tableaux au moins. Est-ce que tu vois? À + --Lepetitlord [Fauntleroy] 10 février 2015 à 22:03 (CET)

Bonsoir Lepetitlord !
Regarde la catégorisation des œuvres des peintres : les catégories sont toutes intitulées « Tableau de ... » et aucune « Peinture de » ! À la rigueur, tu peux créer une catégorie-mère « Œuvre de Jean Dubuffet », dans laquelle il serait possible de placer les Portraits par Dubuffet, et qui aurait pour sous-catégorie la catégorie:Tableau de Jean Dubuffet, dans laquelle se retrouveraient les tableaux (individuellement). Je pense que ce serait une solution acceptable, mais une catégorie « Peinture de Jean Dubuffet » ne pourrait pas s'insérer dans la hierarchie des catégories du projet Peinture !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2015 à 22:14 (CET)
Merci pour tes explications. Ce serait bien de créer la catégorie "Œuvre de Jean Dubuffet" (œuvre sans S), mais je n'ose plus trop tripoter les catégories. Je me plante à chaque fois. Si tu as le temps j'aimerais bien que tu le fasse. Sinon laisse tomber. À + --Lepetitlord [Fauntleroy] 10 février 2015 à 22:21 (CET)
Tu sembles perdre la mémoire en route : la catégorie:Œuvre de Jean Dubuffet existe depuis le 15 juin 2014 à 17:52, créée par ... un certain Lepetitlord Émoticône ! Je l'ai donc placée dans l'article Portraits par Dubuffet. Elle avait déjà la catégorie:Tableau de Jean Dubuffet comme sous-catégorie.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 février 2015 à 22:32 (CET)
En effet, là je suis à côté de mes pompes. Désolé de t'avoir embêté comme ça et merci encore.--Lepetitlord [Fauntleroy] 10 février 2015 à 22:44 (CET)

RAW 2015-02-13[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
— Cantons-de-l'Est discuter 12 février 2015 à 19:37 (CET)

Suppression catégorie militant français[modifier le code]

Bonjour, votre avis concernant la proposition de suppression Discussion catégorie:Militant français#Admissibilité est bienvenu. Ahbon? (discuter) 13 février 2015 à 12:49 (CET)

Wikimag n°359 - Semaine 7[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 16 février 2015 à 08:47 (CET)

Marcel Thomas[modifier le code]

Bonjour Polmars.

J'ai été très surpris et aimerais connaitre les causes aux modifications de titre et suppressions d'image que j'avais faites sur le photographe Marcel Thomas.

Pour mieux comprendre: Marcel Thomas décédé, lègue ses photos devant notaire à mon ami Gérard GAGNEPAIN. La personne qui avait commencée cette page est aujourd'hui décédée ( Anne Maris SINGER) et je m'étais alors proposé auprès de Gérard Gagnepain de poursuivre l'élaboration de cette page.

Mes questions:

J'avais ajouté au titre "photographe de stars", titre d'un livre lui étant consacré et auteur de nombreuses photos de stars françaises et étrangères, photographiées avec leur accord. Pourquoi la suppression de ce titre ?

Les images supprimées sont celles des affiches et cartes postales réalisées pour les expositions présentées par Gérard GAGNEPAIN, avec toutes les précautions prises aux sujets des autorisations de publier ses photos. Puisqu'ils s'agit d'images publiées dans différentes revues (celles que j'avais mis en ligne), panneaux d'affichages municipaux, etc... Pourquoi cette supression ?

A vous lire pour mieux comprendre.

Cordialement, -- Lestontonsflingueurs (discuter) 16 février 2015 à 14:14 (CET)

Bonjour Les tontons flingueurs !
La mention « photographe de stars » dans le titre de l'article a été supprimée parce qu'elle contrevient aux règles concernant les titres des articles sur Wikipédia, que vous pourrez consulter dans la page des conventions sur les titres d'articles. Ainsi, on ne pourrait pas intituler, par exemple, l'article sur Picasso « Pablo Picasso, peintre cubiste », mais on doit le nommer tout simplement avec son nom : Pablo Picasso.
En ce qui concerne la suppression des photos, il faudrait vous adresser à la personne qui a procédé à ces suppressions, mais je suppose que c'est pour des raisons de respect des droits d'auteur. Wikipédia est très stricte sur ce plan là, les photos publiées devant être libres de droit, car elles sont susceptibles, en vertu de la licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0, d'être réutilisées librement, même à des fins commerciales, ce sont vous n'aviez peut être pas conscience en téléchargeant ces photos !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 février 2015 à 14:32 (CET)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Pietro Micca[modifier le code]

Bonjour Polmars. Merci de votre aide précieuse. Si, par hasard, il existe un plan ou une gravure de la citadelle de Turin et que vous soyez en mesure de l'insérer dans cet article, ce serait bien sympathique. Cordialement. Entremont (discuter) 17 février 2015 à 18:54 (CET)

Theresienstadt 1942[modifier le code]

Bonsoir Polmars,

Je remarque que tu as modifié Theresienstadt 1942 en Theresienstadt (film, 1942). Cependant le titre du film est bien Theresienstadt 1942, contrairement au film de 1945 qui porte le simple titre de Theresienstadt.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 17 février 2015 à 23:42 (CET)

Bonsoir Jacques !
Le film portait-il réellement ce titre lors de sa sortie, ou est-ce une interprétation postérieure, en raison de l'existence du film de 1945 ? Je me suis posé la question, parce que dans certains liens « 1942 » était masqué et le titre apparaissait ainsi : Theresienstadt. J'ai donc pensé à une erreur de nommage de ta part, faisant fi des conventions sur les titres de films, et c'est la raison pour laquelle j'ai procédé au renommage. Mais, si tu est sûr de ton coup, pas de problème pour garder ce titre !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 février 2015 à 23:52 (CET)
Notification Polmars : Le film semble n'avoir jamais été projeté et n'a donc jamais reçu de titre officiel, mais ce titre Theresienstadt 1942 lui a été attribué afin de le différencier du film de 1945 et est maintenant unanimement connu sous cette forme. Toute l'histoire du film est écrite dans l'article Theresienstadt (film). Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 18 février 2015 à 00:02 (CET)

Clôture de Discussion:Dominique_Regia-Corte/Suppression[modifier le code]

Salut Polmars,

CF. Discussion:Dominique_Regia-Corte/Suppression. après discussion avec Notification floflo62 :, nous serions partant pour une prolongation d'une semaine, au vu d'une source non présente dans l’article (floflo n'avait pas vu passer la PàS). Est-ce possible de restaurer pour que je puisse prolonger ? merci d'avance --Ghoster (¬ - ¬) 18 février 2015 à 00:41 (CET)

Bonsoir Ghoster !
✔️ Voilà, pas de problème, c'est fait ! N'oublie pas de remettre la PàS dans la liste des PàS du jour où elle a été ouverte Émoticône !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 février 2015 à 00:49 (CET)
Merci à toi Polmars !! J'ai remis la PàS dans la liste Émoticône sourire --Ghoster (¬ - ¬) 18 février 2015 à 01:00 (CET)

Châtillonnnais[modifier le code]

Salut Polmars,

tu as jugé bon de supprimer sans préavis la page Catégorie:Châtillonnais. Je ne doute pas que tu l'ai fait en toute compétence. Mais pourrais-tu m'expliquer (en te référant aux textes ad-hoc) ce qui a pu t'amener à prendre une telle décision ? Merci d'avance et très bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 21 février 2015 à 09:00 (CET)

Désolé : ne perds pas de temps à me répondre. J'ai enfin compris et merci de réparer mes maladresses. Re-bon W.E.--Claude PIARD (discuter) 21 février 2015 à 09:03 (CET)
Bonjour Claude !
Je n'ai pas supprimé la catégorie, mais les redirections issues des renommages. La catégorie:Châtillonnais existe toujours Émoticône !
Bon week-end à toi aussi !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 21 février 2015 à 09:35 (CET)

Lucija (Piran)[modifier le code]

Bien chér Polmars, comment va tu? Je te propose cette nouvelle page pour une relecture rapide. Je te demande 5 minutes pour corriger mes fautes, s'il te plait.

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 21 février 2015 à 19:07 (CET)

Wikimag n°360 - Semaine 8[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 23 février 2015 à 08:24 (CET)

Ottavio Cappellani[modifier le code]

Salut Polmars,

Je profite de ce message pour te remercier ton aide constante sur les SI, catégories, portails, etc.

Sinon, pour Ottavio Cappellani, cet article me pose un cas de conscience : certes, le site des éditions Métailé le mentionne comme journaliste au quotidien de Sicile, l'info est sourcée. Mais ce sont les seuls à dire ça, et j'ai regardé dans les archives du journal, rien trouvé avec son nom. Après, il est possible que comme beaucoup, il ne signe pas ses articles, ou que le moteur de recherche ne cherche pas dans la signature.

Il est passé récemment dans Metropolis sur Arte, mais je ne l'ai pas mis en source, car cette émission était plus centrée sur la culture et les artistes à Catane que sur lui. --Catarella (discuter) 23 février 2015 à 09:13 (CET)

L'article Arnaud Laurent est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 23:08 (CET)

Terminé[modifier le code]

Bonjour Polmars

Comment vas-tu ? Pour moi Wikipédia c’est terminé (cf. Bistro). Je voulais te faire un petit coucou avant de quitter le navire et te dire que ç’a toujours été un plaisir de blablater avec toi. Bon vent ! Jihaim ✍ 25 février 2015 à 18:39 (CET)

Bonsoir Jihaim !
Quelle désagréable surprise en découvrant ce message qui m'attriste profondément, car nous avons toujours eu des relations cordiales et des échanges enrichissants. Le départ d'un contributeur expérimenté, qui a beaucoup apporté à l'encyclopédie depuis près de dix ans est regrettable, et même si je peux concevoir ta déception, voire ta colère, de voir l'un des articles que tu as créés passer à la trappe, ta réaction, aussi radicale, me surprend. J'ose espérer que ta décision n'est pas définitive et qu'après un petit break, tu retrouveras l'envie et le plaisir de contribuer à ce projet formidable. À bientôt ! -- Polmars • Parloir ici, le 25 février 2015 à 23:04 (CET)

Page supprimée pour titre invalide alors que c'est bien le nom et le prénom portés par cette personne.[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimé la page "Don Jacques de Rocca Serra" au bénéfice de la page "Jacques de Rocca Serra". Pourtant cette personnalité publique (maire de la commune de Cargiaca) se prénomme bien DON Jacques et non simplement Jacques. (Regardez les références ou encore recherchez son nom sur le site de la prefecture par exemple). C'est la page "Jacques" qu'il fallait supprimer.

A ne pas confondre avec un certain Jacques Rocca Serra, ancien sénateur.

Merci de votre compréhension

Cordialement Bonne journée --Cargiaca (discuter) 26 février 2015 à 14:11 (CET)

Bonjour Cagliarca !
J'ai de forts doute sur le fait que « Don » soit l'un des prénoms de cette personne. C'est un titre honorifique, courant dans la culture corse, qui ne doit absolument pas figurer, selon les conventions sur les titres d'articles, dans le titre d'un article, de même que l'on n'intitulera pas l'article sur le prince de Monaco « Son altesse sérénissime Albert II de Monaco » ou sur un évêque « Mgr XXXX » ou encore sur un pape « Sa sainteté XXX » ! C'est la raison pour laquelle j'ai procédé à ce renommage. En regardant les liens que vous avez fournis, je me suis rendu compte que cet élu local était bien loin de remplir les critères d'admissibilité, et notamment ceux des personnalités politiques, que je vous invite à lire. Ceux-ci sont très clairs et Jacques de Rocca Serra, quels que soient ses mérites et sa notoriété sur le plan local, ne les remplit pas. J'avais placé un bandeau demandant que l'admissibilité soit vérifiée, mais vérification faite, l'article n'est pas admissible. Je vais donc le supprimer.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 26 février 2015 à 15:27 (CET)
Meme s'il est vrai que le "Don" avait pu être utilisé il y a fort longtemps comme un titre honorifique, en l'espèce ce n'est pas le cas. Il correspond bel et bien au prénom de la personne tel qu'il est présent sur son état civil. Ainsi il est évident que le site du CRNS citant le journal officiel ou encore le site du ministère de l'intérieur (voir ce lien http://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Municipales/elecresult__MN2014/(path)/MN2014/02A/02A066.html ) n'auraient pas fait mention de ce "Don" si celui-ci n'avait pas constitué un prénom à part entière inscrit à l'Etat civil et permettant de distinguer une personne. Pour ce qui est de l'admissibilité de l'article je vous laisse l'opportunité d'apprécier ou non sa validité.Bonne journée. Cargiaca (discuter) 26 février 2015 à 16:02 (CET)

RAW 2015-02-27[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
— Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2015 à 13:37 (CET)

Wikimag n°361 - Semaine 9[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 2 mars 2015 à 08:24 (CET)

Sanctuaire de la bienheureuse Vierge du Saint-Rosaire[modifier le code]

Bin chér Polmars, comment va tu?

Je dois te demander un petite bricole, cette foi... Émoticône sourire!!! Moi et notre ami Jacques (me laisser un message) on n'est pas reussi mettere le point rouge de geolocalisation sur la carte d'Italie, mème se on a mises les coordonnés. Je te demande la gentilesse de nous aider pour completer la page.

Grand merci pour ton aide precieux et bon fin de semaine!

Rei Momo (discuter) 6 mars 2015 à 23:56 (CET)

Bonjour Jacques ! Bonjour Rei Momo (d · c · b) !
Je trouve votre message ce matin au réveil. J'ai l'impression que Eric-92 (d · c · b) a résolu le problème en inversant la latitude et la longitude et que celui-ci venait bien de cette erreur initiale Émoticône !
Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 mars 2015 à 08:23 (CET)
Oui, c'est vrai. Bon week end à toi et merci pour la visite. Rei Momo (discuter) 7 mars 2015 à 11:30 (CET)

Simon Bourdages[modifier le code]

Bonjour Polmars.

Je ne peux résister au plaisir de te faire lire ceci...

Cordialement, --Arcyon (d) 9 mars 2015 à 19:20 (CET)

Le grand Elio Toaff[modifier le code]

Bonjour bien chèr Polmars, comment va tu?

Je te demande le gentilesse de 5 minutes pour une relecture de cette page.... que j'ai relue aussi! Merci encore pour ton aide precieux, et bon fin de semaine!

Rei Momo (discuter) 13 mars 2015 à 10:45 (CET)

RAW 2015-03-13[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
— Cantons-de-l'Est discuter 13 mars 2015 à 20:33 (CET)

L'article Giuseppe Abatino est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Giuseppe Abatino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuseppe Abatino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (déposer un message) 14 mars 2015 à 16:36 (CET)

Bonjour Polmars, J'ai besoin d'aide s'il te plait[modifier le code]

Avec ma classe, on participe au Wikiconcours 2014-2015, et on doit créer un article ou en améliorer un (voir plusieurs). Peux tu me dire ce que tu en penses, et ce qui est a améliorer sur ce début d'article , si ça ne te déranges pas, bien sur

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AntoineGuez/Brouillon

Merci beaucoup, AntoineGuez (discuter) 15 mars 2015 à 11:18 (CET)

Bonjour AntoineGuez !
J'ai quelque peu tardé à répondre à ton message, parce que je suis moins disponible en ce moment (je suis actuellement en déplacement), et le crains de ne pouvoir t'être d'un grand secours pour cette même raison. Tu devrais laisser un message sur le bistro et/ou sur l'atelier de relecture et/ou sur le Forum des nouveaux, où tu pourras vraisemblablement trouver des contributeurs plus disponibles, qui pourront t'aider.
Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 20 mars 2015 à 09:53 (CET)

Wikimag n°363 - Semaine 11[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 16 mars 2015 à 08:24 (CET)

Mon frère a peur des femmes[modifier le code]

Salut Polmars

Sais-tu ce qui justifie la présence du bandeau Portail Football sur cet article de film ? en l'état rien (à part un rôle de "directeur de la Roma") n'indique que le football est un sujet central de ce film.

A+ Matpib (discuter) 17 mars 2015 à 16:23 (CET)

Bonjour Matpib !
Je me suis basé sur l'article italien, qui classe ce film dans les films de football. L'un des deux jumeaux (interprétés tous les deux par Walter Chiari) est gardien de but titulaire de la Juventus Turin. Il y a quatre fottballeurs professionnels, et non des moindres, qui y interprètent leur propre rôle : Alberto Piccinini, Giampiero Boniperti, John Hansen et Carlo Parola. L'article italien donne en outre deux articles connexes : « Lista di film sul calcio » (liste des films sur le football) et « Gioco del calcio nel cinema » (Jeu de football au cinéma) et un lien externe Cinema e calcio, un amore difficile (Cinéma et football, un amour difficile), autant d'indices qui indiquent que le football occupe une place centrale dans ce film !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mars 2015 à 17:58 (CET)
OK alors. A bientôt. Matpib (discuter) 17 mars 2015 à 18:11 (CET)

Lingling Yu[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous avez supprimé la page que j'ai crée en tant que webmaster pour le compte de Lingling Yu.

Lingling Yu est une artiste chinoise qui désire être référencée sur Wikipédia. J'ai fais une copie du contenu de sa biographie, comme demandé, puis j'ai mis le lien et la référence vers le contenu de son site que j'ai copié.

Pourquoi avez-vous donc supprimé ces pages ? (en fr et en)

Merci

Jérémie R. --Lingling Yu (discuter) 17 mars 2015 à 23:01 (CET)

Bonjour Jérémie R.
Les articles que vous avez créés sur Lingling Yu (en français et en anglais) ont été supprimés à la demande d'un patrouilleur, qui s'est aperçu que le texte de cet article était copié d'un autre site sous copyright : [1]. Ceci, en l'absence d'une autorisation préalable par ticket OTRS, interdit toute restauration de l'article.
Sans doute ne saviez-vous pas qu'il est absolument interdit de recopier le contenu d'un site web (y compris le site de la personne sujet de l'article) sur Wikipédia . Un avertissement figure pourtant sur la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte ou si vous en détenez les droits, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous faut suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, vous devez abstenir de tenter d'introduire à nouveau ce texte sur Wikipédia, votre contribution sera immédiatement supprimée par un administrateur.
Avant de faire cette demande de republication, assurez vous également que votre article est considéré admissible au regard des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire. En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté).
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mars 2015 à 23:13 (CET)
P;S : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Création du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie[modifier le code]

Bonjour, je voulais te signaler la création du Portail:Anthroponymie. Il est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café de ce portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 17:46 (CET)

Besoin d'aide svp[modifier le code]

Bonjour à tous, avec ma classe, on participe au Wikiconcours 2014-2015 (dans le but d'améliorer ou créer un plusieurs articles) et j'ai besoin de votre aide et vos avis sur mon brouillon s'il vous plait, concernant mon lycée.

Voici le lien :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:AntoineGuez/Brouillon

Merci beaucoup AntoineGuez (discuter) 21 mars 2015 à 14:28 (CET)

Suppression de l'article Dissidence française[modifier le code]

Bonjour. Vous avez supprimez l'article Dissidence française, par l'initiative d'une autre personne. Or des articles de journaux avaient été ajoutés afin de prouver l'existence de l'organisation. Je voudrais savoir ce qu'il manque ou ce qu'il y a en trop pour que la page puisse être créée. Cordialement --ArnO 2 [Discuter] 21 mars 2015 à 22:08 (CET)

Bonjour ArnO 2.
J'ai supprimé l'article Dissidence française à la demande d'un patrouilleur, qui s'est aperçu que cet article avait été supprimé le 20 mars 2013 à la suite d'une décision communautaire. Les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision et sont tenus de la faire respecter. Si vous estimez que cet article est désormais admissible, vous pouvez faire une demande de restauration en fournissant les sources démontrant cette admissibilité. Elle sera examinée par des administrateurs, qui y donneront suite ou non en fonction des éléments que vous aurez communiqués à l'appui de votre demande.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 22 mars 2015 à 09:37 (CET)

Wikimag n°364 - Semaine 12[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 23 mars 2015 à 08:23 (CET)

Suppressions de pages non traitées[modifier le code]

Bonjour. J'ai demandé la suppression des pages John Klein et Jeff Curtin récemment (dernière archives, demandes 1,131 et 1,132) mais elles n'ont pas été traitées, pourquoi donc ? Je souhaite aussi savoir si c'est leur ancienneté qui fait qu'il soit nécessaire de passer par une procédure de PàS mais, dans ce cas-ci, comment juger de la méthode à choisir selon l'ancienneté ? Merci. --ACA Galaxy (discuter) 24 mars 2015 à 23:54 (CET)

Bonjour ACA Galaxy !
Effectivement, ces deux articles, en raison de leur ancienneté, n'entrent pas dans les critères de suppression immédiate, et ne pouvaient donc être supprimés en SI. Pour remettre en cause leur admissibilité, il faut donc passer par la procédure, plus lourde, des PàS, afin que la communauté puisse se prononcer. Cela aurait du t'être indiqué en réponse à tes requêtes.
Bonne soirée (ou plutôt bonne nuit, à cette heure tardive Émoticône ) !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 mars 2015 à 00:07 (CET)
Merci pour cette information. Malgré tout, ma question demeure : quelle est la limite entre une PàS et une SI, à partir de combien de temps la page est-elle trop ancienne ? --ACA Galaxy (discuter) 25 mars 2015 à 00:12 (CET)
Les SI concernent essentiellement les articles récents, créés depuis quelques jours. Au-delà, il faut recourir à une PàS. Tu devrais jeter un coup d'œil sur la page des critères de suppression immédiate, dont je t'ai donné le lien, tu auras toutes les explications. -- Polmars • Parloir ici, le 25 mars 2015 à 00:16 (CET)
Merci bien pour l'explication et le lien. Bonne nuit. --ACA Galaxy (discuter) 25 mars 2015 à 00:18 (CET)

Catégorie:Radio en Italie[modifier le code]

Bonjour Polmars,
Cette catégorie n'est pas vraiment nouvelle, mais remplace Catégorie:Radio italienne que tu as supprimée. Je ne l'ai donc pas répertoriée dans les articles récents.

Pour préserver l'historique, je pense que ce serait plus correct de restaurer puis renommer l'ancienne catégorie à la place de la nouvelle (Deansfa ne savait peut-être pas que c'est possible depuis quelque temps). Ou fusionner les historiques : probablement plus lourd…

D'autre part, j'ai mis à jour Portail:Italie/Culture, je ne sais pas s'il faut mettre à jour les autres pages liées.

P.S. bravo pour ta patience avec les 87 catégories du 17 mars ! Merci, cordialament. -Eric-92 (discuter) 25 mars 2015 à 01:32 (CET)

Salut Eric-92 et Polmars. J'ai dû créer la catégorie Radio en Italie from scratch car le bouton « Renommer » ne crée pas directement la catégorie. Il importe bien chaque article dans la nouvelle catégorie et fait les demandes de suppression adéquates, mais il laisse la catégorie nouvelle en lien rouge. Mais croyez bien que mon intention n'est pas du tout de voler les historiques ou quoi. Bien au contraire. N'hésitez pas à restaurer les historiques ou fusionner. Je suis preneur d'une autre méthode si elle n'est pas trop compliquée évidemment. Bonne continuation et bon courage, --Deansfa 25 mars 2015 à 02:57 (CET)
Notification Eric-92 : et Notification Deansfa : ✔️ fusion des historiques effectuée. C'est effectivement plus correct, et cela permet de respecter la licence. Depuis le mois de mai 2014, le script de renommage de catégories permet de créer la nouvelle catégorie automatiquement, en fin de procédure, et à ce moment l'historique de l'ancienne suit. Il ne faut donc pas créer la nouvelle catégorie au début ! --Polmars • Parloir ici, le 25 mars 2015 à 09:29 (CET)
@Polmars: Je réessayerais alors. Les fois ou j'ai essayé sans créer la catégorie au début, il m'a semblé que la création de la catégorie ne marchait pas à la fin. Je pense que je n'étais peut-être pas assez patient. Merci pour la fusion d'historique ! --Deansfa 25 mars 2015 à 14:27 (CET)

RAW 2015-03-27[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
— Cantons-de-l'Est discuter 27 mars 2015 à 14:38 (CET)

NACAC et CAC[modifier le code]

Bonjour Polmars, tu as renommé à tort les Championnats NACAC de 2015. Car cette année ce ne sont pas seulement les championnats de l'Amérique centrale et des Caraïbes (CAC) mais bien ceux de la NACAC, qui comprend aussi le Canada et les États-Unis. Si on revenait au statu quo ante ? Merci.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2015 à 17:58 (CEST)

Bonjour Enzino !
J'ai annulé ton renommage en constatant que tous les autres articles des années précédentes portaient le titre complet. En outre, comme je sais, par expérience, que tu es un spécialiste des renommages non consensuels, je t'invitais, dans le résumé de modification, à obtenir un consensus avant toute modification. Le message étant trop long, cette partie n'apparaît pas dans le résumé. Je renouvelle donc cette demande : si tu obtiens un consensus du projet athlétisme et du créateur de l'article, Selligpau (d · c · b), je ne verrais, à ce moment là aucun problème au renommage que tu proposes !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 mars 2015 à 18:11 (CEST)
si tu respectais pour une fois la Bonne foi en lisant attentivement ce que je t'ai écrit ? Je serai donc « le spécialiste des renommages non consensuels » ? C'est une WP:PAP ? Il t'arrive le plus souvent de respecter le travail sourcé des autres contributeurs et des milliers de renommages que j'ai commis sans que personne n'y trouve à redire ? Depuis quand seul Notification Selligpau : serait l'autorité parce qu'il serait le créateur de cet article ? (Et le grand spécialiste de l'athlétisme que je reconnais volontiers). Ce n'est pas le titre complet que tu as renommé mais une toute autre compétition qui n'intervient pas cette année (Selligpau s'est trompé en la nommant ainsi). Mais je n'insisterai pas, car il n'y a plus sourd que celui qui ne veut entendre.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2015 à 18:19 (CEST)
Comme je te l'ai dit, je ne vois aucun inconvénient à ce renommage si tu ne le fais pas tout seul, dans ton coin, et si tu obtiens l'accord du projet athlétisme et du créateur de l'article. Je pense que si Notification Selligpau : s'est trompé en choisissant le titre de l'article il le reconnaîtra volontiers. Par ailleurs, si je t'ai qualifié de « spécialiste des renommages non consensuels », c'est à la suite des nombreux blocages qui t'ont été infligés pour avoir effectué des renommages non consensuels, ce que tu ne peux nier. Ce n'est pas une critique, mais un constat !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 29 mars 2015 à 18:27 (CEST)
ce serait un constat et pas une critique ? mais pour qui me prends-tu ? tu connais les règles mieux que moi et on n'attaque pas un wikipédien à terre comme le rappellent aussi les recommandations de WP, en insistant lourdement et en mettant des points d'exclamation. Oui, j'ai été bloqué (souvent) mais aussi pour avoir renommé Soudan du Sud avec cette typographie qui est désormais celle acceptée par consensus. J'avais eu raison trop tôt. J'ai d'ailleurs, avant que tu me prennes pour un « spécialiste... », ouvert une discussion as hoc sur le Projet Athlé, sans passer en force, ce qui m'a valu bien des déboires passés. Ce que je regrette c'est que tu n'argumentes pas mais tu te contentes de te réfugier derrière des paravents. Je te souhaite bien du courage et me passe bien volontiers de ton « cordialement ».--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2015 à 18:38 (CEST)
D'ailleurs, bien évidemment, Notification Selligpau : a immédiatement reconnu son erreur et il lui a fallu 5 secondes pour la trouver, inutile de répondre et de continuer à souligner innocemment que tu ne fais qu'un constat en me qualifiant de "spécialiste". Au plaisir !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2015 à 18:43 (CEST)
Quel acharnement ! maintenant j'ai aussi droit au « principe de précaution » ? Diantre (Wikipédia:N'hésitez pas !) plus bien entendu une énième répétition sur le fait (c'est juste un constat bien entendu...) que quand je renomme, c'est forcément suspect. Je te conseille vivement de patrouiller chacune de mes contributions. À bon entendeur, salut !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 29 mars 2015 à 19:25 (CEST)


L'article Wikipédia:Accueil principal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Accueil principal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Accueil principal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Macadam1 Miaou ? 1 avril 2015 à 15:26 (CEST)


Curiosité[modifier le code]

Salut à toi Polmars. Constat : Si la Catégorie:Tableau de José de Ribera est bien visible dans la page des nouveaux articles, ce n'est pas le cas de Saint Joseph (Ribera) contenu dans la catégorie (page avec le portail Naples ou le portail Italie). ??? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 avril 2015 à 19:16 (CEST)

Bonsoir louis-garden !
Je m'apprêtais à le rajouter, pensant à un oubli, mais l'article est bien présent à sa date de création le 29 mars ! Aurais-tu besoin de changer de lunettes ? Ou y a-t-il un mystère qui le rend visible chez moi et invisible chez toi ?
Bonne soirée (ou plutot bonne nuit, à cette heure) !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 avril 2015 à 23:34 (CEST)
En effet... (pas pensé à remonter aussi loin !)— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 avril 2015 à 10:10 (CEST)

Wikimag n°366 - Semaine 14[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 6 avril 2015 à 08:24 (CEST)

Antonio Mourelos[modifier le code]

Bine chér Polmars, comment va tu?

J'ai ouverte cette petite page maintenant, et je te demande la gentilesse de quelque minute pour une relecture rapide de mes fautes. Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 10 avril 2015 à 13:29 (CEST)

Grazie mille !!! Rei Momo (discuter) 10 avril 2015 à 14:12 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_63&oldid=166598457 ».