Discussion utilisateur:Bibi Saint-Pol

« Les paroles s'envolent, les écrits restent. »

Dernier archivage : 23 mars 2012.

Caractères gras

Bonjour,
Dans la mesure où les différentes graphies d'entrée des index d'homonymes (par exemple Hermès et Hermes dans l'article Hermès (homonymie)) sont indiquées dans le chapeau de la page, il me paraît inutile et peu esthétique de mettre toutes les entrées détaillées en gras.
Le fait de trier ces entrées détaillées par famille d'acceptions proches suffit à les rendre bien repérables.
Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement - BTH (d) 26 mars 2012 à 23:00 (CEST)

Salut,

Une page d'homonymie ayant une fonction de tremplin (c'est-à-dire permettre d'accéder le plus rapidement possible à la page désirée), la chose qui doit y primer est le lien de renvoi vers l'article homonyme avant toute chose. Cela implique par exemple que dans la page Hermès (homonymie), les liens vers Hermès et Hermès (timbre grec) doivent primer sur les liens Mythologie grecque ou Timbre postal qui les accompagnent. Je vois deux façons principales de faire cela :

1. Ne mettre aucun lien dans la page en dehors des lien de renvoi vers les articles homonymes (donc pas de liens Mythologie grecque ou Timbre postal) ;
2. Autoriser autant de liens que jugé nécessaire/pertinent mais alors trouver une différenciation pour que l'article homonyme soit visible avant toute chose. La mise en gras apparait comme le moyen naturel de le faire selon les conventions de WP (extension de la notion de terme défini tel qu'utilisé dans les introductions d'article).

Certains sont favorables à la première forme ; pourquoi pas, mais je considère que cela offre une vision un peu étroite de la notion de recherche encyclopédique. Personnellement je préfère la seconde forme. En tout cas la forme intermédiaire : « pas de limitation du nombre de liens et pas de différenciation du renvoi vers l'article homonyme » me parait aller à contre-courant de la fonction première d'une page d'homonymie. Le lien Hermès possède une valeur utilitaire plus importante dans la page Hermès (homonymie) que le lien Mythologie grecque. Cela doit être pris en compte par une ergonomie appropriée.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 mars 2012 à 15:23 (CEST)

Bonjour,

La comparaison entre les différentes approches possibles, qui coexistent actuellement dans l'Encyclopédie, me fait pencher pour une approche intermédiaire entre les deux présentations que tu cites, approche qui est la suivante :

Les différentes acceptions sont mises en exergue par leur position en tête de chaque item d'énumération et font apparaître la totalité du lien (cela afin d'éviter la répétition du mot identique cachant le vrai lien).

En effet, la graphie en caractère gras n'a une réelle utilité que :

1. pour signaler la graphie d'entrée de l'homonymie (et éventuellement ses 2 ou 3 variantes, par exemple Hermès et Hermes).
2. pour repérer une entrée noyée dans un corps de texte (or, dans le cas d'un index d'homonymie, les entrées sont déjà bien visibles en tête de chaque item).

Par ailleurs, IRL, les relecteurs considèrent que l'accumulation de mots en gras (et/ou de mots soulignés) nuit à l'esthétique d'un texte et à l'attention que l'on peut porter à ce texte.

Enfin les mots en caractère gras (comme les mots en capitales) donnent un ton agressif à la page.

Bien cordialement - BTH (d) 28 mars 2012 à 20:48 (CEST)

Titre

Bonjour,

Je te répondrai sur le sujet des titres plus longuement et en argumentant demain soir au plus tard, peut-être même en ouvrant la discu directement sur le projet Littérature (je te mettrai un mot ici, bien entendu). Là je n'ai vraiment le temps. Bàt.-- LPLT ^[discu] 31 mars 2012 à 15:50 (CEST)

Hop : Discussion_Projet:Littérature#D.C3.A9sambig.C3.BCation_des_titres_d.27.C5.93uvres_litt.C3.A9raires.-- LPLT ^[discu] 1 avril 2012 à 17:10 (CEST)

lien sur le site officiel

Bonjour, l'accès au site "www.enniomorricone.com" par le lien Site internet www.enniomorricone.com

est bloqué par les antivirus ...

L'accès au fichier est bloqué.
L'accès au fichier demandé est bloqué à cause d'une contamination détectée :
Catégorie : Trojan
Nom de la contamination : Trojan:JS/IframeRef
Contactez votre administrateur réseau si vous avez besoin d'aide.
Copyright (c) Microsoft Corporation. Tous droits réservés.

un whois sur le site indique une adresse en chine ...

Administrative:
ENNIOMORRICONE.COM
Privacy Protect
General Delivery/Poste restante
855 Tianyaoqiao Lu
2000 Shanghai, China
All Postal Mails Will Be Rejected, do not mail there anything !

Tel.: +55.1137117371
Email: ENNIOMORRICONE.COM (at) privacy--protect.org

Cordialement,

Bonjour,

Je ne suis pas certain de saisir le but de votre message. Bien que j'ai dernièrement modifié la page Ennio Morricone, je n'ai touché à aucun lien externe. Par ailleurs, une recherche de ce site via la page Spécial:Recherche de lien ne renvoie aucun résultat. Le site que vous signalez, effectivement douteux, ne semble nulle part utilisé sur WP.fr.

Cordialement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 avril 2012 à 21:11 (CEST)

Couronnement

Bonjour,

J'ai vu le renommage. Et... je ne suis pas convaincu du choix du lieu. Car en effet, il peut changer (vente, dons, déménagement d'institution), alors que la date d'exécution à de bonnes chances d'être fixe... n'est-ce-pas. Donc je propose (Caravage, 1603) et (Caravage, 1607). Par ailleurs, les desambis de ce type (ex. film, album, etc) se font sur la date également. T'es d'accord sur ce cas précis ?-- LPLT ^[discu] 16 avril 2012 à 19:05 (CEST)

Ton troisième point est très vrai. Laissons comme ça.-- LPLT ^[discu] 16 avril 2012 à 19:28 (CEST)

La Cène d'Emmaüs

Bonjour Merci d'avoir corrigé l'orthographe de cène. Par contre la suppression de (la mulâtre) autre titre du tableau me semble peu appropriée, car cet épisode a été très souvent représenté par les artistes et il va falloir trouver un titre pour chaque article décrivant un tableau : par exemple Cena in Emmaus (Pontormo), la gravure de Dürer etc. Un nom plus précis me semble indispensable pour ne pas créer de confusion avec les futurs articles sur ce thème. Cordialement Fagairolles 34 (d) 17 avril 2012 à 18:33 (CEST)

Il faut viser une solution : précise et la plus courte possible. Tes suggestions ne semblent pas mauvaises. À toi de jouer. Fagairolles 34 (d) 17 avril 2012 à 22:30 (CEST)

Les Emblèmes officiels de la pharmacie française

Bjr. Quel intérêt pour le lecteur de laisser un lien mort ? Salsero35 ^✍ 19 avril 2012 à 22:22 (CEST)

Toiles de Vélasquez

Bonjour, je te remercie pour tes corrections, notamment sur les titres . Pour créer les articles sur les toiles de Vélasquez j'utilise les liens rouges de la page Liste des tableaux de Diego Vélasquez. Si tu les corriges là bas, ce sera peut-être plus simple. Note également que le roi Philippe IV a été peint un grand nombre de fois; la page espagnole compte 5 toiles majeures de Velasquez de ce roi. Je ne sais pas si le lieu d'exposition suffira (Il y en a probablement plusieurs au Prado)

Merci encore, v_atekor (d) 26 avril 2012 à 09:34 (CEST)

Ok, parfait, je te ferai signe bientôt, il y a encore une vingtaine d'articles sur ses toiles qui sont en cours de traduction v_atekor (d) 26 avril 2012 à 11:57 (CEST)

Cassandre

Sur cet article j'avais supprimé les futurs dans le passé, qui sont strictement interdits sur WP. Ils sont la plupart du temps élégamment remplacés par un passé simple. Les futurs dans le passé sont une mode que je comprends mal (au sens littéral comme figuré) v_atekor (d) 26 avril 2012 à 09:40 (CEST)

A priori ça me convient. Par contre, si mes souvenirs sont bons, le futur est interdit sur WP, sauf cas très exceptionnel, et seulement pour décrire des événements à venir (lesquels sont difficilement sourçables, et pour cause!). Cette règle était tout particulièrement faite pour empêcher les futurs dans le passé qui sont utilisés ici, et qu'il faudrait changer soit pour un présent, soit réécrire le paragraphe avec des temps permettant plus facilement d'indiquer la succession des événements. Après, je suis passé sur cet article rapidement, je n'insisterai pas dessus, comme tu peux le voir Velázquez me prend beaucoup de temps . v_atekor (d) 26 avril 2012 à 11:55 (CEST)

L'article Modèle:Op. cit. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Op. cit. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Op. cit./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

30 avril 2012 à 09:22 (CEST)Xic_{[667 ]}

Venetus A

Hello Bibi, Je crois y a eu un conflit de modifications quand nous avons corrigé la section Venetus A en même temps. Vérifie que je n'ai pas sucré tes modifications ! Bien à toi.--FaiTira (d) 13 mai 2012 à 13:25 (CEST)

Question modèle de source

Bonjour,

j'ai une question à propos des modèles de source, comme le « modèle:STLB ». J'ai voulu l'utiliser ici, mais il ne fonctionne apparemment pas entre les balises <ref>. Evidemment, lorsqu'on fait une erreur dans le modèle... Par ailleurs, peut-on les utiliser avec le « modèle:harvsp » ?

Merci d'avance, Fsojic (d) 20 mai 2012 à 18:03 (CEST)

Salut Bibi, j'ai le même souci sur l'article Périclès, je veux utiliser harvsp pour Plutarque et Thucydide afin que les références renvoient vers les modèles sources mais où que je colle le paramètre id, cela ne marche pas. Ça me rend dingue et si tu peux m'aider Athéna te le rendra 1000 fois. --Critias ^[Aïe] 31 mai 2012 à 22:01 (CEST)

Merci, ça fait du bien. Pour les scories de traduction, c'est résolu, j'en ai profité pour créer des modèles et remplacer des liens morts. Merci encore, --Critias ^[Aïe] 1 juin 2012 à 01:10 (CEST)

Discussion Projet:Musique classique/Homonymies/Archive

Bonjour. J'ai archivé la page pour préparer la consultation. Si une intervention est encore nécessaire au niveau de la phase préparatoire, la discussion se trouve ici : Discussion Projet:Musique classique/Homonymies/Archive. Mandariine 1 juin 2012 à 03:32 (CEST)

109.190.21.247

Heu...bon, on a autre chose à faire que d'annuler des étymologies n'imp' non? Tu appuyerais une demande de blocage pour contournement/faux-nez de 2 esprits et consort?--Phso2 (d) 3 juin 2012 à 00:43 (CEST)