Discussion utilisateur:Polmars/Archive 66

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 66.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante


          Aller en bas de page (sujets récents)


Renommage impossible[modifier le code]

Bonjour Polmars,

Comment vas-tu ? Peux-tu renommer la page Service de Renseignement Stratégique et enlever ces horribles R et S majuscules STP ? J’ai essayé mais pour une raison qui m’échappe le renommage est impossible. Sans doute une redirection qui bloque. Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 16 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

✔️ Voilà, c'est fait ! Tu m'as attrapé au vol, car je m'apprêtais à partir ! Bonne soirée ! --Polmars • Parloir ici, le 16 juillet 2015 à 19:03 (CEST)
Merci et bonne soirée à toi aussi. Jihaim ✍ 16 juillet 2015 à 19:07 (CEST)

RAW 2015-07-17[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 18 juillet 2015 à 04:06 (CEST)

Schnee von gestern[modifier le code]

Bonjour Polmars,

Pourquoi avoir ajouté pour le film Schnee von gestern les genres "Film d'aventure" et "Comédie" ? Elles ne me semblent pas correspondre au film.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 18 juillet 2015 à 22:41 (CEST)

Bonsoir Jacques !
Ce n'est pas moi qui ait ajouté ces deux qualificatifs à ce film, mais toi le 18 juillet 2015 à 00:50 ! Je me suis contenté de wikifier. C'est donc à toi-même qu'il convient de poser la question Émoticône !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 juillet 2015 à 23:17 (CEST)
Je me suis posé la question et je me suis répondu que j'ai fait un copié-collé d'un infobox préexistant... Désolé du dérangement, --Jacques (me laisser un message) 18 juillet 2015 à 23:23 (CEST)
Ce n'est pas grave ! Ça peut arriver d'être distrait ! --Polmars • Parloir ici, le 18 juillet 2015 à 23:25 (CEST)

Suppression de la page Jean-Kévin Augustin[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé cette page car elle ne répondrait pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia (notamment ceux du projet football). Or ce joueur, faisant partie de l'effectif professionnel, a participé à un match de coupe de France, coupe que son équipe a remporté. De ce fait il est considéré comme vainqueur de coupe nationale, cela devrait remplir les conditions d’admissibilité. En effet, pour un joueur évoluant en France, être finaliste ou vainqueur d'une coupe nationale est un de ces critères.

Fiche du joueur sur le site de son club mentionnant sa participation à la coupe de France : Lien
Cordialement. --Twanic (discuter) 19 juillet 2015 à 16:48 (CEST)

Bonjour Twanic  !
Je ne suis pas certain que le fait que Jean-Kévin Augustin ait disputé un match de coupe de France suffise à le faire entrer dans les critères, alors qu'il faut qu'un joueur ait disputé 30 matches de Ligue 1 pour être admissible ! Je vous suggère de poser la question au projet football. Si les membres de ce projet considèrent que ce joueur est admissible, je restaurerai bien volontiers l'article. Dans le cas contraire, on attendra qu'il remplisse les critères !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 juillet 2015 à 17:05 (CEST)
Effectivement, en parcourant les archives du projet football il se trouve qu'un joueur n'est considéré vainqueur de la coupe que dans le cas où il dispute la finale ; contrairement au championnat ou une apparition suffit.
Au temps pour moi !
Merci à vous. --Twanic (discuter) 19 juillet 2015 à 17:33 (CEST)

À propos des catégories de membre des guildes de Saint-Luc[modifier le code]

Bonjour Polmars,

Et merci pour ta maintenance. Juste une petite question relative au choix des bandeaux catégorie. Pourquoi remplacer « Histoire de l'art » par « arts » ?

J'aurais plutôt remplacé les différents portails peinture, sculpture, etc. par « arts » et laissé « histoire de l'art » car c'est bien ce dont il s'agit.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 19 juillet 2015 à 18:31 (CEST)

Bonjour Daehan !
Tout ce qui concerne l'art avant la période contemporaine pourrait théoriquement être rattaché peu ou prou à l'histoire de l'art, ce qui aboutirait à rattacher à cette catégorie la quasi-totalité des articles relatifs à l'art et serait, à mon humble avis, une aberration. Il vaut mieux réserver « Histoire de l'art » à tout ce qui concerne ce domaine stricto sensu, c'est-à-dire les études des historiens d'art, et utiliser « arts » pour tout le reste. Par contre rattacher les guildes de Saint-Luc à peinture, gravure et sculpture me parait tout à fait pertinent.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 juillet 2015 à 18:41 (CEST)
Polmars, merci pour ton explication. D'accord pour l'utilisation d'Histoire de l'art stricto sensu ; je le fais moi-même sur les articles, en fait...
N'est-ce pas une surcharge d'avoir peinture/gravure/etc ET arts ? Un peu comme Catégorie:Amsterdam l'est de Catégorie:Histoire d'Amsterdam par exemple ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 19 juillet 2015 à 18:47 (CEST)
Pour ce qui est des catégories, effectivement, on doit toujours mettre la catégorie la plus basse dans l'arborescence, et on ne met donc pas la catégorie-mère si on a une catégorie de niveau inférieur. Donc si on a la catégorie:Histoire d'Amsterdam on ne mettra pas la Catégorie:Amsterdam. Par contre, concernant les bandeaux de portails et d'arborescence de catégories, cette règle ne joue pas. On évite cependant de mettre des portails en cascade, pour respecter le principe de proximité. Ainsi, pour un article concernant une ville, si le portail de la ville existe, on mettra ce portail, mais on ne mettra pas ceux du département (pour la France), de la région, du pays et du continent. Concernant la présence des bandeaux peinture/gravure/etc ET arts, dans le cas qui nous intéresse, cela pourrait effectivement se discuter, même si je pense, à titre personnel, que cela est justifié. --Polmars • Parloir ici, le 19 juillet 2015 à 19:01 (CEST)
Ok, Polmars, merci pour tes précisions ;)
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 00:11 (CEST)

F. Murray Abraham[modifier le code]

Salut Polmars. Avant que tu ne te lances dans un travail inutile (tu en abats suffisamment comme ça !), sache que ce renommage n'est pas conforme aux conventions, l'acteur n'étant absolument pas connu sous ce nom. J'ai laissé un message en ce sens à Ramzan en lui indiquant qu'il convenait de l'annuler. En général, si tu as un doute sur la validité d'un renommage, n'hésite pas à t'en ouvrir auprès du projet concerné (j'ai ainsi annulé aujourd'hui Merci patron dont la typographie était erronée et que tu avais aussi commencé à remplacer). Il n'y a aucune urgence à agir, les liens internes étant préservés via les redirections. Bien cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 19 juillet 2015 à 22:10 (CEST)

Salut Voxhominis !
Ton message arrive un peu tard, car j'ai presque terminé la correction des liens suite à ce renommage, qui paraissait tout à fait normal, et à propos duquel je n'avais donc aucune raison de me poser des questions, et d'interroger le projet cinéma à son sujet !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 juillet 2015 à 22:18 (CEST)
Rhôôô ! Après toutes ces années, tu n'as pas été étonné par cette appellation pour le moins... inédite ? Le domaine du cinéma ne t'est pourtant pas étranger depuis le temps. Le renommage a eu lieu certes il y a 3 jours mais, n'ayant pas cette page en suivi, je ne m'en suis aperçu qu'aujourd'hui suite à tes remplacements. Je tâcherai de faire mieux la prochaine fois ! Émoticône --V°o°xhominis [allô?] 19 juillet 2015 à 22:36 (CEST)
Pour info, le renommage a été annulé entre temps par Soboky sans que nous nous concertions (le message que j'ai laissé à Ramzan est de toutes façons resté sans réponse), annulation d'autant plus justifiée qu'il semble, selon les sources de l'article anglophone que je viens d'ajouter, qu'on était loin du compte ! Même si ce n'est pas la « vérité vraie  », c'est du moins la version officielle... --V°o°xhominis [allô?] 21 juillet 2015 à 02:27 (CEST)
J'ai vu le renommage effectué par Soboky. Je ne sais pas si j'aurais le temps (et le courage) de corriger à nouveau les liens suite à ce renommage ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 21 juillet 2015 à 03:18 (CEST)
✔️ grâce à AWB dont je commence enfin à comprendre (un peu) le fonctionnement... --V°o°xhominis [allô?] 21 juillet 2015 à 11:31 (CEST)

Wikimag n°381 - Semaine 29[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:23 (CEST)

« Redirection cassée, inutile ou non pertinente »[modifier le code]

Salut Polmars,

J’ai vu que tu a supprimé la redirection Doushi (d · h · j · ↵) avec comme raison « Redirection cassée, inutile ou non pertinente », or cette redirection est utile et pertinente car plusieurs orthographes existent : 道志 peut aussi s’écrire Doushi, Doshi, Dôshi ou Dōshi suivant la méthode de romanisation choisie, cela permet aux personnes qui utilisent la barre de recherche de pouvoir trouver facilement l'article concerné s’ils ne connaissent pas l’orthographe avec le macron. Voir aussi Projet:Japon/Aide#Autres. Cordialement, — Thibaut 「にゃんぱすー」 20 juillet 2015 à 15:54 (CEST)

P.S. Tu remarqueras qu’il existe la redirection Toukyou (d · h · j · ↵) pour Tokyo (d · h · j · ↵ · Ls) Mort de rire

Donc peux-tu faire attention à l'avenir quand tu fais le ménage dans les redirections ? Merci. — Thibaut 「にゃんぱすー」 22 juillet 2015 à 20:27 (CEST)
Bonsoir Thibaut120094 !
Lorsqu'on fait le ménage dans la masse des redirections inutiles créées à la suite de renommages, on n'est pas forcément au courant de toutes les subtilités, notamment en ce qui concerne les mots issus de langues étrangères et on peut donc commettre quelques erreurs. Pour éviter tout souci, il est possible d'appliquer sur les redirections jugées utiles dont on veut éviter la suppression la catégorie:Redirection de précaution, et de toute façon, même si une redirection a été supprimée, il est possible de la recréer !
Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 22 juillet 2015 à 22:12 (CEST)

L'article Pierre-Jean Cano est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre-Jean Cano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Jean Cano/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titlutin (discuter) 21 juillet 2015 à 00:20 (CEST)

Bonjour Polmars Émoticône. Est-ce que tu pourrais déprotéger cet article ? Le compte qui avait posé des problèmes est assez vieux pour passer par-dessus et ne contribue plus depuis. Et ça bloquerait d'éventuelles IPs qui voudraient modifier l'article pour l'améliorer. Merci d'avance --Titlutin (discuter) 21 juillet 2015 à 00:20 (CEST)
Bonsoir Titlutin !
✔️ Voilà ! c'est fait, mais en cas de nouveaux problèmes, on pourra toujours reprotéger l'article ! Le compte qui avait posé des problèmes était, semble-t-il, celui de l'agente de ce musicien qui voulait faire supprimer l'article. Ta PàS doit bien leur convenir. Ceci dit, je ne sais pas s'il est ou non admissible. On verra bien ! --Polmars • Parloir ici, le 21 juillet 2015 à 02:38 (CEST)
Notification Polmars : Merci pour la déprotection Émoticône sourire Et oui, pour l'agente, elle voulait au début « mettre à jour » l'article mais elle cassait la mise en page et avait fait un copyvio. Je pense que c'était par frustration qu'elle a voulu le faire supprimer. Sinon, j'ai cherché des sources et il n'y a pas l'air d'en avoir beaucoup de notables sur internet, d'où la PàS (après il y a peut-être des articles de presse des années 90, mais je n'en ai aucune idée Émoticône). --Titlutin (discuter) 21 juillet 2015 à 03:41 (CEST)

L'article Véronique Desmadryl est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Véronique Desmadryl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Desmadryl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Virginie Méry est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Virginie Méry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Méry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Sybille Tureau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sybille Tureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille Tureau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Anne Rondeleux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anne Rondeleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Rondeleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Annabelle Roux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Annabelle Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annabelle Roux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

L'article Maël Davan-Soulas est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maël Davan-Soulas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël Davan-Soulas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:15 (CEST)

Please check[modifier le code]

Utilisateur:MOSFRANCE, out of scope ?--Musamies (discuter) 26 juillet 2015 à 08:12 (CEST)

Révocation[modifier le code]

Bonjour. Désolé d'avoir révoqué ta modification de Liste des films de Bugs Bunny, mais il se trouve que depuis quelques mois, GashomyWiki (d · c) est en train d'imposer un titre français à toute une tripotée de dessins animés avec un nom en anglais, mais sans apporter une seule référence ou source. Parfois, il y a une référence IMDb correcte, mais souvent cette référence n'indique rien. Il faut donc vérifier tous ces renommages un par un ! Dans le cas de « Transylvania 6-5000 », pas de source dans IMDb, donc renommage incorrect en « Un appel de Transylvanie ». S'il y a un moyen de lui faire vérifier et imposer de sourcer... parce que bon, j'ai essayé sur sa PDD et là, mais il a l'air de ne pas trop comprendre...

Cordialement, Warp3 (discuter) 29 juillet 2015 à 08:48 (CEST)

Valzer[modifier le code]

Bien chér Polmars, comment va tu?

J'ai crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de la re-lire pour voir s'il y a des fautes, et sourtout pour me dire se les sources suffit ou la page a besoin des autres.

Merci encore pour ton aide precieux!

Rei Momo (discuter) 30 juillet 2015 à 18:57 (CEST)

RAW 2015-07-31[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 1 août 2015 à 04:51 (CEST)

Octavio Meyran[modifier le code]

Bonjour Polmars,

Peux-tu vérifier l'article? Il ne semble pas être en travaux...

Merci du coup d'oeil... --Wiolshit (discuter) 1 août 2015 à 14:36 (CEST)

Bonjour Wiolshit !
Je ne pourrais pas t'être d'un grand secours, car je suis pas un spécialiste de la boxe. Tu devrais plutôt interroger le Projet:Boxe anglaise pour savoir ce qu'ils pensent de cet article et surtout des ajouts de l'IP qui y est intervenu récemment.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 août 2015 à 15:24 (CEST)

Cachoeira de Goiás[modifier le code]

Bonjour Polmars, come stai?

J'ai crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de la re-lire pour quelque minute pour corriger mes fautes!

Merci por ton aide precieux, et bonne journée!!!

Rei Momo (discuter) 3 août 2015 à 08:25 (CEST)

How It Feels to Be Run Over[modifier le code]

Bonjour Polmars. Merci de ne pas remettre en tête de synopsis les bandeaux sur les droits d'auteur pour cet article. Je vous rappelle que cet article (traduit) a été créé par ... Polmars, et que ce résumé sous copyright est donc de son (votre!) fait. A vous donc de vous y coller pour faire ce résumé avec vos propres mots après visionnage du film. Vous jugerez ensuite si vous avez bien respecté les droits d'auteur... Émoticône --PODZO DI BORGO [me répondre] 4 août 2015 à 15:57 (CEST)

Bonjour PODZO DI BORGO !
Le synopsis que j'ai mis dans l'article est une traduction de celui figurant dans l'article de la Wikipédia anglophone. Il n'est donc pas sous copyright, puisque publié sous une licence libre, permettant une libre réutilisatiuon du texte. Le bandeau d'avertissement est destiné à prévenir les contributeurs qui souhaiteraient compléter ce texte en effectuant un copier-coller d'un texte non libre, ignorant que cela n'est pas autorisé pour respecter les droits d'auteur. Je vous serais donc reconnaissant de bien vouloir laisser ce bandeau d'avertissement en place.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 4 août 2015 à 16:19 (CEST)

DIKOUEHIPALEGNOA[modifier le code]

à l'attention de Polmars
Bonjours je ne sais pas si c'est la manière la plus simple pour vous contacter. Nous venons de faire une modif concernant le site du village de DIKOUEHIPALENGOA.
Il semble que vous avez modifié l'orthographe de village après notre modification.
En langue Bété les accents n'existe pas d’où la correction sur les "e" du nom de notre village et la prononciation du nom de notre village dans notre langue, le "é" est tout juste présent.
En effets lors de notre première saisi à l’époque nous avions mis le nom de notre village avec des accents, nous souhaitons faire la modif à ce jour, pour que cela corresponde plus à la réalité du nom.
Un petit exemple très simple, la capitale chinoise est appelé par les Français "Pékin" mais le nom réel est Beijing.
Merci de votre compréhension
très cordialement :-) --Assodikouehi (discuter) 5 août 2015 à 16:23 (CEST)

Bonjour Assodikouehi !
Je viens de renommer l'article Dikouehipalegnoa sans les accents, pour tenir compte de vos observations. Si j'avais annulé vos modifications, ce n'était pas à cause des accents, mais à cause de la typographie en majuscules, ce qui est formellement interdit par les conventions sur les titres d'articles.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 août 2015 à 16:50 (CEST)

L'article Alex Newell est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 août 2015 à 18:42 (CEST)

Serge Bard dit Abdullah Siradj[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé la page Abdullah Siradj afin de créer une redirection vers Serge Bard, car le cinéaste s'est renommé il y a 45 ans. Pouvez-vous créer cette redirection ? D'avance je vous remercie. --80.91.156.169 (d) 6 août 2015 à 08:08 (CEST)

Suppression page Radio Contact Vision[modifier le code]

Pourquoi supprimer cette page ? --Valentinoapple (discuter) 7 août 2015 à 13:15‎ (CEST)

Bonjour Valentinoapple !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur la Radio Contact Vision à la suite d'une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur,qui s'est aperçu que cet article avait été supprimé le 26 octobre 2011 à la suite d'une décision communautaire. Comme il n'est pas possible de recréer librement un article supprimé suite à une PàS, et que les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir sur cette décision, ils n'ont d'autre possibilité que d'appliquer les règles établies par la communautée en la matière et donc de supprimer l'article recréé en violation de la décision communautaire. Seule une nouvelle décision communautaire peut décider si l'article est désormais admissible. L'article n'avait pas été jugé admissible au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. En outre, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes. Or, cet article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété de cette radio et donc l'admissibilité du sujet.
Donc, si vous estimez que cet article est désormais admissible, vous pouvez faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer son admissibilité. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 août 2015 à 13:47 (CEST)
P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.
D'accord, merci beaucoup pour toutes ces informations. --Valentinoapple (discuter) 7 août 2015 à 15:57 (CEST)

L'article Les Aventures de Tintin 2 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Aventures de Tintin 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventures de Tintin 2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 7 août 2015 à 17:16 (CEST)

L'article Looney Tunes : Chefs-d'œuvre musicaux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Looney Tunes : Chefs-d'œuvre musicaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Looney Tunes : Chefs-d'œuvre musicaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 7 août 2015 à 17:26 (CEST)

Sur le titre : « Les Rendez-vous des mélomanes »[modifier le code]

Bonjour.

Je suppose que tu as vu la vidéo dailymotion proposée en bas du cartoon Les Rendez-vous des mélomanes. Le problème suivant est : est-ce qu'une vidéo d'une restauration d'un cartoon de 1943, avec un titre certes français mais qui n'est appuyé par rien d'autre que la vidéo elle-même, a une légitimité pour ce titre ? Est-ce le titre français le plus ancien ou le titre français le plus nouveau qui compte ? Si on me prouve que c'est dailymotion/ChezMymy qui fait désormais référence dans les titres de cartoons, alors OK, mais que cela soit bien clairement dit, et écrit de préférence. On peut éventuellement en discuter sur le projet:Cinéma.

Cordialement, -- Warp3 (discuter) 9 août 2015 à 05:58 (CEST)

Merci[modifier le code]

Salut Polmars, merci pour tes suppression de catégories vide ou de redirections de pdd inutiles (pour ce que je vois). J'avoue ne pas passer par WP:SI pour déclarer les pages à supprimer, j'ignore si c'est préférable ou pas, mais comme généralement tu interviens dans les 24h, je me dis que tu as des outils pour détecter ces pages et donc que c'est inutile. -- Sisyph 9 août 2015 à 14:11 (CEST)

Bonjour Sisyph !
De rien ! Ça fait partie des innombrables tâches de maintenance que j'essaie de mener à bien pour rendre service à la communauté (celle-ci nous a confié un balai, il faut bien que l'on s'en serve pour faire le ménage et éliminer les scories inutiles, qui, sans cela, resteraient au bord du chemin Émoticône !). Si tu constates qu'aucun administrateur ne vient supprimer les catégories vides ou les redirections de pdd inutiles issues des renommages que tu effectues, tu peux faire une demande de SI. Lorsque je suis disponible, j'essaie de passer régulièrement pour supprimer les pages inutiles issues des renommages en jetant un coup d'œil sur le journal des renommages. Lorsqu'il y en a beaucoup, je fais ça petit à petit, parce que c'est une tâche répétitive qui devient vite lassante !
Petite question qui m'est venue à l'esprit à propos de ces renommages concernant le concours de l'Eurovision : es-tu bien certain que les règles typographiques commandent de mettre un « C » majuscule à concours. J'ai été un peu surpris, mais je me suis dit que tu savais ce que tu faisais.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 9 août 2015 à 17:56 (CEST)
Pour la majuscule, j'avais posé la question au projet Eurovision. Ce n'est pas un renommage complet, mais plutôt une harmonisation car les deux formes existaient.
Je sais que tu as demandé volontairement le balai, et donc tu as très bien fait ^^ -- Sisyph 9 août 2015 à 18:39 (CEST)

Mon cher petit village[modifier le code]

Cher Polmars, bonsoir,

Il y a quelques jours, tu t'es occupé de l'article Mon cher petit village. Or l'historique n'est plus correct à cause de plusieurs "copier-coller" effectués par un contributeur en vue de renommer l'article par ce procédé. Il manque notamment l'historique de mes dernières modifications.

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 12 août 2015 à 00:14 (CEST)

Bonsoir cher Jacques !
✔️ Voilà, c'est fait ! J'ai retrouvé l'historique de tes dernières modifications, qui s'était égaré sur la page de redirection Mon cher petit village (film), supprimée, puisque inutile. J'ai donc effectué une fusion des historiques, et tes modifications figurent bien maintenant à leur place dans l'historique de l'article !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 12 août 2015 à 00:25 (CEST)

Agnès de Venosa[modifier le code]

Bonjour Polmars, Pourrais-tu regarder si elle a droit au portail Italie, ou Sicile ou Naples ou autre ?

Merci ! (pas besoin de répondre sur ma page). Eric-92 (discuter) 13 août 2015 à 03:33 (CEST)

Bonsoir Éric !
Oui, bien sûr, il faut le portail Italie. Tout ce qui a existé sur le territoire de l'actuel État italien avant l'unification du pays est considéré comme italien, comme Vercingétorix et Clovis sont rattachés à l'histoire de France, même si la France n'existait pas encore formellement à leur époque Émoticône ! L'Italie n'existe pas uniquement depuis son unification et son histoire a commencé bien avant 1860 !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 13 août 2015 à 21:39 (CEST)

Maël Davan-Soulas[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé cette page? Cet acteur est toujours en activité et sa page wikipedia ne contenait peut-être que 15-20% de ses doublages et autres activités artistiques depuis plus de 25 ans.
Quel dommage. Pourquoi ce choix si brutal? --71.233.235.53 (d) 13 août 2015 à 05:25‎ (CEST)

Bonjour IP 71.233.235.53 !
Ce n'est pas moi qui ai fait ce « choix si brutal » ! En effet, cet article sur Maël Davan-Soulas a été supprimé suite à une décision communautaire sur laquelle les administrateurs n'ont pas le pouvoir de revenir et n'ont d'autre solution que d'appliquer les règles établies par la communauté en la matière et donc de supprimer l'article jugé non admissible au regard des critères d'admissibilité de Wikipédia. Seule une nouvelle décision communautaire pourra, dans l'avenir, si la carrière de cet acteur évolue, décider si l'article est désormais admissible. Il sera alors possible de faire une demande de restauration en fournissant les éléments permettant de démontrer son admissibilité. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci. Mais, à l'heure actuelle, c'est trop tôt !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 13 août 2015 à 08:24 (CEST)

Site de grand intérêt biologique de Wallonie[modifier le code]

Bonjour bonjour, suite à cette discussion, je suis assez d'accord avec l'argument de Notification Pass1073 "pourquoi ne parle-t-on pas de Zone naturelle d'intérêt écologique, faunistique et floristique de France". Le terme "Site de grand intérêt biologique" est spécifique à la Belgique (et plus précisément) à la Wallonie, aucun besoin donc de préciser la location, tout comme on ne le fait pas avec le ZNIEFF. Je vais donc renommer la page en fonction. N'hésite pas si tu as des contre-arguments :) Bonne journée Triton (discuter) 14 août 2015 à 15:35 (CEST)

Bonjour Triton !
Je suis pas convaincu du bien-fondé de ce renommage, que tu as effectué sans attendre les remarques que tu as sollicitées de ma part. Je pense que tout le monde ne sait pas que ce terme est spécifique à la Wallonie, et que l'indiquer dans le titre apporte au lecteur une précision utile. Mais, puisque tu as agi de manière précipitée, c'est que tu n'avais pas l'intention de tenir compte de mes observations. Donc, restons en là !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 14 août 2015 à 15:44 (CEST)
Ne vois donc pas de mauvaise intention de ma part, j'ai agit un peu rapidement certes, mais j'étais juste dans le feu de l'action voila. Rien n'empêche un retour en arrière si besoin est. Triton (discuter) 14 août 2015 à 16:06 (CEST)

RAW 2015-08-14[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 14 août 2015 à 21:26 (CEST)

Catégorie:Station de radio en corse[modifier le code]

Bonsoir Sergio !
Si j'ai mis une majuscule à Corse, c'est par ce que j'ai pensé à l'île et non à la langue, et que j'ai cru à une faute de frappe. Tel qu'il est formulé, l'intitulé de la catégorie prête à confusion. Afin d'éviter toute méprise, tu devrais la renommer Catégorie:Station de radio en langue corse.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 15 août 2015 à 00:22 (CEST)

Notification Polmars : je viens de renommer en effet la catégorie pour éviter la confusion. Merci. --Sergio1006 (discussion) 15 août 2015 à 00:31 (CEST)
De rien ! mais c'est vrai qu'en voyant le c minuscule, j'ai aussitôt pensé : « Tiens ! il a fait une faute de frappe », et pas une seconde qu'il pouvait s'agir de la langue. Avec ce nouvel intitulé, il n'y aura plus de risque de confusion ! -- Polmars • Parloir ici, le 15 août 2015 à 00:37 (CEST)

Suppression de Modèle:Catégorie Chiisme[modifier le code]

Bonjour Polmars .Pourquoi avez-vous supprimer Modèle:Catégorie Chiisme ?--Nouvelle Horizon (discuter) 17 août 2015 à 20:44 (CEST)

Bonsoir Nouvelle Horizon !
J'ai supprimé le Modèle:Catégorie Chiisme, comme l'avait fait avant moi un autre administrateur, Litlok (d · c · b), en constatant que la page était vide, puisque vous l'aviez vous-même blanchie le 29 juillet 2015 à 15:26, moins d'une heure après sa création ! Je viens de restaurer ... cette page vide, puisque vous semblez y tenir, mais je vous suggère de ne pas la laisser trop longtemps dans cet état, parce qu'alors elle court le risque d'être à nouveau supprimée ! Wikipédia n'a pas pour objet d'héberger des pages vides Émoticône !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 17 août 2015 à 21:38 (CEST)
Merci Polmars. Je veux que vous me conseillez quand vous voyez cela est nécessaire.--Nouvelle Horizon (discuter) 17 août 2015 à 21:55 (CEST)

Avertissement[modifier le code]

Bonjour Mrtyl !
Veuillez cesser vos actions aboutissant à désorganiser l'"encyclopédie, sinon vous vous exposerez à un blocage en écriture par un administrateur ! -- Polmars • Parloir ici, le 18 août 2015 à 08:37 (CEST)

Notification Polmars : En quoi mes actions aboutissent-elles à désorganiser l'encyclopédie ?
Wikipédialement, ––Mrtyl (discuter) 18 août 2015 à 08:40 (CEST)
lancer une PàS non motivée peut être considéré, comme j'ai déjà eu l'occasion de vous le dire en réponse à votre demande de SI de l'article que vous aviez soumis à la PàS, comme une « désorganisation de l'encyclopédie » et supprimer (à plusieurs reprises) des messages sur des pages communautaires relève de la même qualification.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 août 2015 à 08:45 (CEST)
Notification Polmars : Parce que vous trouvez l'article concret et bien organisé ?
Eh bien puisque vous le dites… je vais de ce pas annuler ma PàS de façon à ce que cet article reste tel qu'il est sur WP et annuler mes modifications !
Wikipédialement, ––Mrtyl (discuter) 18 août 2015 à 08:49 (CEST)
Notification Polmars : Et la prochaine fois, quand je verrais un article (tel canular ou autre), je songerai à ne pas prévenir les administrateurs, de peur de détruire l'encyclopédie ! Émoticône ––Mrtyl (discuter) 18 août 2015 à 08:50 (CEST)
Je n'ai personnellement aucune opinion sur l'admissibilité de cette personne parce que je ne me suis pas posé la question. Si vous pensez qu'elle n'est pas admissible, il faut dire pourquoi lorsque vous demandez la suppression de l'article qui lui est consacré. Votre souhait de faire tout ce qui est possible afin d'éviter que l'encyclopédie ne soit envahie par tout et n'importe quoi est tout à fait louable, et je le partage, mais cela implique de respecter des règles et de ne pas agir n'importe comment, comme vous le dit Lomita (d · c · b) dans le message qu'elle vous a laissé sur la page de demande de suppression immédiate. -- Polmars • Parloir ici, le 18 août 2015 à 09:03 (CEST)

L'article AQM Quality Control est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « AQM Quality Control (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AQM Quality Control/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 16:10 (CEST)

Suppression page JekK[modifier le code]

Bonjour,

je n'ai pas compris ce qui manquait à la Page du groupe de Musique Jekk pour supprimer directement l'article sans explication. En quoi il ne répond pas aux conditions de Wikipedia ? --46.218.197.159 (discuter) 18 août 2015 à 16:57‎ (CEST)

Bonjour IP 46.218.197.159 !
J'ai supprimé l'article sur le groupe JekK suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, HeyCat (d · c · b), qui a estimé que cet article ne remplissait pas (ce que je confirme) les critères d'admissibilité de Wikipédia et notamment ceux des musiciens que je vous invite à lire. J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 août 2015 à 17:30 (CEST)

Suppression de la page JekK[modifier le code]

Bonjour,

la page de Jekk a été supprimée sans même consulter les membres Wiki. Que manque-t-il a cette page pour qu'elle puisse être acceptée sur la plateforme wiki ? ––Kevinserine (discuter), le 18 août 2015 à 16:59 (CEST)

Bonjour Kevinserine !
J'ai supprimé l'article que vous avez créé sur le groupe JekK suite à une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, HeyCat (d · c · b), qui a estimé que cet article ne remplissait pas (ce que je confirme) les critères d'admissibilité de Wikipédia et notamment ceux des musiciens que je vous invite à lire. J'ajouterai que son contenu n'était pas vérifiable. Or, toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). L'article n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer la notoriété du sujet et le respect des critères d'admissibilité, que je vous invite à lire.
Wikipédia est une encyclopédie, qui recense des savoirs connus et notoires. Tous les sujets n'ont donc pas leur place dans Wikipédia, qui repose sur des principes fondateurs et se doit de respecter des règles strictes, établies par la communauté, pour l'admissibilité des articles. Les patrouilleurs et les administrateurs, chargés de vérifier l'admissibilité des nouveaux articles et de supprimer ceux qui ne remplissent pas les critères sont obligés de se montrer particulièrement vigilants, et doivent décider rapidement en fonction du contenu de l'article. Cette procédure de suppression immédiate peut paraître un peu brutale, mais elle est inhérente au fonctionnement du projet. La construction d'une encyclopédie comme Wikipédia exige de la rigueur si on veut que le résultat soit à la hauteur des espérances.
Si vous trouvez cette suppression injustifiée, vous pouvez toutefois faire une demande de restauration en fournissant les éléments que vous jugeriez utiles pour démontrer l'admissibilité de l'article. Elle sera examinée par des administrateurs qui y donneront suite ou non en fonction de ceux-ci.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 août 2015 à 17:32 (CEST)

« (lien interne (suite à renommage)) »[modifier le code]

Je note que dans vos commentaires de diff, vous faites vous-même la faute que vous corrigez implacablement et inlassablement depuis je ne sais combien de temps... cela méritait d'être noté Émoticône sourire ! Cordialement, --Zugmoy (discuter) 18 août 2015 à 17:52 (CEST)

Bonjour Zugmoy !
Pourriez-vous être plus explicite ? Je ne vois pas quelle « faute que (je) corrige implacablement et inlassablement » vous m'accusez de commettre. S'il s'agit de la double parenthèse, ce n'est pas moi qui rajoute la seconde, mais le logiciel MédiaWiki qui place toujours le commentaire de diff. entre parenthèses, ce qui n'est pas très heureux, je vous l'accorde, lorsque ledit commentaire se termine lui-même par une parenthèse !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 18 août 2015 à 18:02 (CEST)
Vous ne faites pas la chasse à « suite à » pour le remplacer par « à la suite de » ? On m'aurait menti ? --Zugmoy (discuter) 18 août 2015 à 18:08 (CEST)
Cela peut m'arriver, quand j'y pense, parce que j'ai vu d'autres contributeurs le faire, mais ce n'est pas une obsession Émoticône ! -- Polmars • Parloir ici, le 18 août 2015 à 22:08 (CEST)
Toutes mes excuses ! (entre guillemets), je vous ai confondu avec Pautard (d · c · b), qui est un spécialiste en la matière. Désolé du dérangement.--Zugmoy (discuter) 20 août 2015 à 04:38 (CEST)
C'est bien moi en effet qui fais ces corrections. Mais je ne me limite pas à « suite à », qui est la faute la plus fréquente. Je corrige aussi d'autres fautes de français, et me fie en général à la « rubrique dire, ne pas dire » du site de l'Académie française, que je vous recommande chaudement.Pautard (discuter) 20 août 2015 à 09:28 (CEST)

L'article Superman 2: The Richard Donner Cut est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Superman 2: The Richard Donner Cut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superman 2: The Richard Donner Cut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 18 août 2015 à 22:37 (CEST)

Nehel49[modifier le code]

Bonsoir, Mrtyl (d · c · b) est un faux nez de Nehel49 (d · c · b), j'ai bloqué le premier indef, et j'avais bloqué le second trois jours, si je me trompe pas il y a réellement eu abus sur deux PàS (j'ai préférer lui laisser une chance) mais je vois que tu à bloqué Nehel49 indef aussi. Si tu veux laisser le blocage indef, il faudrait au moins que tu modifie ce message sur sa PDD. Cdlt -- Sebk (discuter) 20 août 2015 à 00:56 (CEST)

J'ai mis à jour la page de discussion de Nehel49 avec le modèle qui convient, ce que j'avais oublié de faire après l'avoir rebloqué. Merci de me l'avoir rappelé. Tu devrais faire de même avec celle de Mrtyl. J'ai rebloqué Nehel49 indéf, parce qu'il n'y avait aucune raison de bloquer l'un des comptes trois jours et l'autre indéf pour les mêmes faits (graves), alors que la RCU indiquait qu'il s'agissait de la même personne agissant derrière ces deux comptes ! En outre (facteur aggravant), le compte Nehel avait déjà été bloqué à deux reprises en peu de temps. La chance que tu voulais lui laisser, il l'a déjà eue et il n'était manifestement pas là pour contribuer sereinement. Je crains, d'ailleurs, qu'il faille surveiller la résurgence vraisemblable de nouveaux faux-nez dans l'avenir !
Bonne soirée (ou plutôt bonne nuit à cette heure) ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 20 août 2015 à 01:20 (CEST)
Notification Polmars : En fait je lui ai laisser le bénéfice du doute sur l'éventuelle méconnaissance de sa part concernant les comptes multiples -- Sebk (discuter) 20 août 2015 à 02:01 (CEST)*
Je pense, au contraire, qu'il savait très bien ce qu'il faisait, et un certain nombre de comportements incohérents me laissent penser que l'encyclopédie ne perd pas grand chose avec ce blocage indéf ! -- Polmars • Parloir ici, le 20 août 2015 à 02:06 (CEST)
Je soutiens le blocage indéfini de Nehel49 (d · c · b), compte tenu du f****** de g***** manifesté par l'utilisateur derrière ces deux comptes. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 août 2015 à 01:12 (CEST)
Bonsoir Hégé !
Merci de ton soutien à cette action à laquelle il m'a paru logique de procéder compte tenu du comportement inadmissible de cet utilisateur et de ses actions aberrantes, notamment sur les PàS. J'avais été surpris de la différence de traitement pour les deux comptes alors que la RCU ne laissait pas de doute sur le fait qu'il s'agissait de la même personne qui agissait derrière ceux-ci. Je suis entièrement d'accord sur la qualification de f****** de g***** que tu utilises pour qualifier le comportement de cet utilisateur, et je pense que ce n'est pas une grosse perte pour l'encyclopédie. Mais je crains qu'il faille surveiller la résurgence vraisemblable de nouveaux faux-nez dans l'avenir !
Bonne soirée (ou plutôt bonne nuit à cette heure) ! Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 20 août 2015 à 01:32 (CEST)

MediaWiki:Deletereason-dropdown[modifier le code]

Salut, je viens de constater cette modification de la liste. Il me semble que ce cas est déjà traité par le motif « Doublon », non ? Il serait bien de n’en conserver qu’un (peu importe lequel).

Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 22 août 2015 à 12:50 (CEST)

Bonjour Ltrlg !
Je découvre seulement ton message du 22, à l'occasion de la lecture du message suivant. « Existe avec un autre titre » est une formulation souvent utilisée, qui me semble plus explicite que « doublon », et que j'utilise souvent, après avoir constaté que d'autres faisaient de même. C'est la raison pour laquelle je l'ai rajoutée dans les motifs de suppression prédéfinis. Personnellement, je ne pense pas que ce soit un problème de conserver les deux formulations. Si tu penses qu'il faut absolument n'en conserver qu'une, je préférerais que ce soit « Existe avec un autre titre » pour les raisons que j'ai évoquées. Je te laisse juge.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 27 août 2015 à 12:10 (CEST)

L'article Ivan le Terrible (téléfilm) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ivan le Terrible (téléfilm) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ivan le Terrible (téléfilm)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 27 août 2015 à 11:19 (CEST)

Peter Lippmann[modifier le code]

Bonjour Émoticône très cher Polmars, ça fait un bail et j'espère que tu vas bien. On vient d'ajouter un article sur le photographe en titre qui me paraît particulièrement talenteux. Qu'en penses-tu ? Tu aurais de la matière pour enrichir l'article ? Cordialement, Jatayou (discuter) 27 août 2015 à 22:29 (CEST)

Bonsoir cher Jatayou !
Je découvre seulement ton message du 27 août, que je n'avais pas vu, masqué par les messages suivants. Très heureux de te voir revenir parmi nous depuis quelque temps. J'avais vu la création de l'article sur Peter Lippmann, que je ne connaissais pas, et je n'ai donc pas d'autres infos pour enrichir l'article. Mais, ça doit pouvoir se trouver Émoticône !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 6 septembre 2015 à 20:42 (CEST)

Nacarat[modifier le code]

Bonjour Polmars,

Je pense qu'il y a erreur pour la suppression de Nacarat : l'article qui a été supprimé en PàS concerne une entreprise, l'article qui a été recréé provient simplement du déplacement de Nacarat (couleur), profitant de l'espace qui s'était libéré. À ma connaissance, personne n'avait remis en cause l'admissibilité de l'article sur la couleur. Est-il possible de le restaurer directement ? Sinon, je peux faire une DRP.

Merci,

PS : en revanche pas besoin de rétablir la redirection Nacarat (couleur), j'ai remplacé tous les liens qui pointaient dessus. Merci !

El pitareio (discuter) 27 août 2015 à 23:12 (CEST)

Bonjour El pitareio !
✔️ Voilà, c'est fait ! J'ai en outre renommé l'article sur l'entreprise et la PàS correspondante pour éviter toute confusion avec celui sur la couleur. Par contre, au cours de l'opération, le début de l'historique de l'article sur la couleur est resté sur Nacarat (entreprise), et je ne sais pas comment procéder à une scission d'historique. Je vais laisser un message sur le bulletin des administrateurs pour trouver un collègue qui saura le faire.
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 28 août 2015 à 08:53 (CEST)

RAW 2015-08-28[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
OrlodrimBot (d) 28 août 2015 à 21:21 (CEST)

Café des psys[modifier le code]

Bonjour, j'ai renommé une page, mais cela ne convient pas vraiment. Peut-on annuler cette modification et renommer Discussion:Café des psys vers Projet:Psychologie/Café des psys. Je n'ai pas le statut admin pour le faire... Merci d'avance, Orphée [♪|♪|♪] 30 août 2015 à 00:12 (CEST)

Bonsoir Orphée !
Ce renommage semble impossible. Lorsque j'ai voulu y procéder, le message suivant s'est affiché : « Vous n’avez pas la permission de renommer cette page, pour la raison suivante : Le titre de la page demandée est invalide, vide, ou il s’agit d’un titre inter-langue ou inter-projet mal formé. Il contient peut-être un ou plusieurs caractères qui ne peuvent pas être utilisés dans les titres. » Je crains donc qu'il ne soit pas possible d'effectuer le renommage que tu souhaites, ou alors quelque chose m'échappe Émoticône !
Cordialement, -- Polmars • Parloir ici, le 30 août 2015 à 00:25 (CEST)
Notification Polmars : Je sais pas pourquoi, j'ai pu faire le renommage... C'est donc tout bon, juste supprimer Discussion:Café des psys. Salutations et merci beaucoup, Orphée [♪|♪|♪] 30 août 2015 à 00:33 (CEST)
✔️ Voilà, c'est fait ! Tant mieux si tu as pu faire le renommage, mais je ne sais toujours pas, moi non plus, pourquoi ça n'a pas fonctionné lorsque j'ai voulu y procéder ! -- Polmars • Parloir ici, le 30 août 2015 à 00:39 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_66&oldid=202656029 ».