Discussion utilisateur:Udufruduhu/Archive 9

Archives de ma page de discussion Archives 1 (mai 2008 → mars 2009) • Archives 2 (avril 2009 → août 2009) • Archives 3 (septembre 2009 → novembre 2009) Archives 4 (décembre 2009 → février 2010) • Archives 5 (mars 2010 → juin 2010) • Archives 6 (juillet 2010 → décembre 2010) Archives 7 (janvier 2011 → avril 2011) • Archives 8 (mai 2011 → juillet 2011) • Archives 9 (juillet 2011 → novembre 2011) Archives 10 (novembre 2011 → février 2012) • Archives 11 (février 2012 → juin 2012) • Archives 12 (juin 2012 → septembre 2012) Archives 13 (septembre 2012 → décembre 2012) • Archives 14 (janvier 2013 → juin 2013) • Archives 15 (juillet 2013 → décembre 2013) Archives 16 (janvier 2014 → mars 2024)

MHR

Merci ! et merci également à toi pour m'avoir poussé à améliorer l'article et pour avoir grandement participé à ce qu'il soit AdQ aujourd'hui --Remy34 (d) 20 juillet 2011 à 09:24 (CEST)

Fichier:Championnat de France basket-ball 1928.png

Bonjour Udufruduhu,

Je ne suis absolument pas certain que l'image en question soit dans le domaine public, la légende indique juste que l'auteur est inconnu et qu'il pourrait s'agir d'une photo d'agence, sans que celle-ci soit citée. Le très mauvais cadrage de la photo ne me permet pas de croire qu'elle a été prise par un professionnel (il suffit de voir les photos de première page tirées du Miroir des Sports de l'époque pour voir que la photographie sportive professionnelle existait déjà en 1928), j'ai tendance à croire qu'il s'agit d'une photo de particulier publiée par le journal, et qu'elle est probablement encore protégée par le droit d'auteur.

--
Denis Dordoigne (discuter) 20 juillet 2011 à 18:14 (CEST)

Prat suite

Bonjour - il n'empêche que le terme d'entraîneur est inapproprié en rugby alors. Cela n'existe tout simplement pas . Voir mon commentaire dans l'historique en correction. L'information fournie par l'encyclopédie devient désormais fausse, à l'affichage. skblzz1 20 juillet 2011 à 21:37 (CET)

Oui et non, il n'est pas approprié pour cette période-là et pour l'équipe de France, mais il l'est à d'autres périodes et pour d'autres équipes/clubs. Par exemple, Guy Novès est bien l'entraîneur du Stade toulousain. Je ne vois donc que deux possibilités pour résoudre ce problème, soit on retire l'information de l'infobox (solution de facilité), ce qui n'est pas si idiot que cela car c'est pas essentiel dans sa carrière, soit on trouve une dénomination générique autre que Carrière d'entraîneur à mettre dans l'entête de l'infobox. Mais je n'ai pas d'idée. Qu'est-ce que tu en penses ? Udufruduhu (d) 20 juillet 2011 à 21:46 (CEST)

soit supprimer de l'infobox, soit y mettre "président du comité de sélection". Mais pas le mot entraîneur en tout cas. Tu vois. skblzz1 20 juillet 2011 à 21:53 (CET)

président du comité de sélection c'est pas assez générique pour tous les cas de figure, donc je supprime. Udufruduhu (d) 20 juillet 2011 à 22:06 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/122

Voici le numéro 122. Bonne lecture. Dd (d) 23 juillet 2011 à 15:41 (CEST)

Suppression Saint-Médard Basket

Bonjour,
Suite à la suppression de la page de Saint-Médard Basket [2], je souhaiterai en discuter avec vous. J'ai ajouté des commentaires sur la discussion de la suppression que vous pouvez consulter. Eternityx (d) 23 juillet 2011 à 23:25 (CEST)

Bonjour,

J'ai très peu de temps disponible pour wikipédia en ce moment. Je ne peux pas discuter avec vous de cette suppression. J'ai annulé vos ajouts sur la page de débat, celui-ci étant clos. Je vous conseille de vous rendre sur cette page muni de vos arguments où vous trouverez d'autres contributeurs disponibles pour en discuter. Cordialement, Udufruduhu (d) 24 juillet 2011 à 06:02 (CEST)

classement ERC Northampton - Leicester

Bonjour,

effectivement sur le site officiel, c'est le cas. Mais d'après les règles de classement cela est une erreur: l=en cas d'égalité c'est l'équipe qui a marqué le plus de point en Hcup sur l'année en cours qui est devant, donc c'est bien Northampton qui est devant le Leicester. --Brainscan (d) 24 juillet 2011 à 12:33 (CEST)

Non la règle de classement est différente : on considère d'abord la participation à la H-cup/Challenge européen avant le nombre de points : « Si des équipes sont à égalité de points, l'équipe ayant joué l'année précédente en H Cup sera classée avant l'équipe ayant participé à l'Amlin Challenge Cup de cette même année. Cette méthode sera employée saison par saison jusqu'à ce que les équipes soient départagées. Si le classement ne permet toujours pas de séparer les équipes, les points attribués lors des saisons passées, seront alors pris en considération pour départager les équipes et décider de leur classement », selon le le site officiel. La règle annoncée dans l'article était erronée, je l'ai corrigée.

Du coup, Leicester ayant participé aux quatres dernières éditions de la H-cup est devant Northampton qui n'a disputé que les deux dernières. Le classement sur le site officiel est le bon. Udufruduhu (d) 24 juillet 2011 à 23:19 (CEST)

Bonjour,

je viens de mettre à jour la totalite du classement avec cette règle. --Brainscan (d) 19 août 2011 à 15:36 (CEST)

Bonjour,

Il restait une petite erreur que j'ai corrigée : les London Wasps ont 12 points et non 11 car en 2009-2010, ils ont atteint les demi-finales du Challenge européen, ce qui leur donne 4 points et non 3. Udufruduhu (d) 20 août 2011 à 03:35 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/123

Voici le numéro 123. Bonne lecture. Dd (d) 24 juillet 2011 à 12:47 (CEST)

Wikimag n°173 - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2011/29 BeBot (d) 25 juillet 2011 à 07:37 (CEST)

Panne

salut (et bonnes vacances),

Merci pour la clôture. Je ne t'avais pas abandonné, ma connexion m'avait lâché. J'ai passé un loooonnnnngggg week-end sur une île déserte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2011 à 16:11 (CEST)

Ok. Gemini a fait la clôture des BA avant hier et j'ai fait celui d'hier. Ce soir tu as deux BA à clôturer. Bonne continuation, en esperant que ta connexion ne te fasse pas trop de siennes . Udufruduhu (d) 26 juillet 2011 à 03:45 (CEST)

Infobox v3 accessibles

Salut Udu, je sais que tu suis ça d'un oeil. En collaboration étroite avec Lgd (d · c · b), ça avance. J'ai commencé, pour m'entraîner, à essayer de rendre l'infobox rugbyman accessible. Je me suis heurté au problème des modèles {{deux colonnes}} et {{trois colonnes}} que nous n'utilisons pas au hockey. Penses-tu que le test peut être effectué sur l'infobox rugbyman (directement) ou en prévisualisation sur des articles via mon modèle test via Modèle:Infobox V3/Bac à sable par toi ou quelques autres du projet rugby ? --'toff ^[discut.] 29 juillet 2011 à 08:04 (CEST)

Hello,
Je vous laisse voir ce qui est le plus avisé du côté des projets. Mais une idée me vient (hop) : pour encourager de bonnes pratiques de création et de modification des modèles, ce serait bien de créer Modèle:Infobox V3/Bac à sable pour le test de nouvelles infobox. Qu'en dites-vous ?

Il y a aussi deux-trois petites choses que je voudrais vérifier après le test hockey pour finaliser les aides à l'utilisation, mais cela peut se faire en parallèle avec les essais rugby : a priori, les modèles et les styles CSS sont stabilisés. Cordialement, --Lgd (d) 29 juillet 2011 à 11:09 (CEST)

Sous page test créée, essai de l'infobox rugby transférée là-bas. (Y doit être en vacance Udu) --'toff ^[discut.] 30 juillet 2011 à 20:09 (CEST)

Salut toff,

Oui je suis en vacances et j'ai pas eu trop de temps dispo pour wiki dernièrement. Merci pour avoir commencé à travailler la version accessible de l'infobox rugbyman. J'ai pas le temps de m'y pencher sérieusement maintenant, je verrai ça prochainement si j'ai plus de temps libre, ou sinon ça attendra mon retour. Udufruduhu (d) 31 juillet 2011 à 04:08 (CEST)

Y a pas d'urgence vu que les tests sont toujours en cours sur les infobox hockey. Pour le bac à sable, ça me permet de m'entraîner, faudra bien qu'un jour on vole de nos propres ailes sans Lgd : eh oui, les parents voient toujours les enfants quitter le nid un jour, nous ne sommes pas tous des Tanguy --'toff ^[discut.] 2 août 2011 à 06:06 (CEST)

T'es rentré de vacances ? Parce que Modèle:Infobox V3/Bac à sable semble fonctionner. Le seul truc (à vérifier), c'est les modèles 2 et 3 colonnes qui doivent être modifiés et comme ça ne concerne pas que le rugby, il faut être prudent. Je te laisse la main là-dessus, je n'ai fait qu'initier. --'toff ^[discut.] 20 août 2011 à 07:20 (CEST)

Salut toff,

Je prends l'avion ce soir. Je serai de nouveau opérationnel la semaine prochaine. Udufruduhu (d) 20 août 2011 à 08:11 (CEST)

Ca roule. Dès que t'es dispo tu me fais signe. --'toff ^[discut.] 20 août 2011 à 08:18 (CEST)

utilisateur:2.6.157.202

Salut Udu.

OK pour le tir à vue. Son dernier article produit est lui à la fois admissible et quand même plus rempli que les autres. On verra donc pour la suite. Matpib (discuter) 29 juillet 2011 à 10:41 (CEST)

Et bien, il n'a pas fallu attendre longtemps. Discussion_utilisateur:2.6.157.202#Blocage. Matpib (discuter) 29 juillet 2011 à 18:07 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/124

Voici le numéro 124. Bonne lecture. Dd (d) 29 juillet 2011 à 21:09 (CEST)

Coupe de France de Rugby à 7

Le titre ne respecte pas les conventions. Coupe de France de Rugby à 7. Dd (d) 30 juillet 2011 à 21:14 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 31 juillet 2011 à 03:30 (CEST)

Dominic McDonald

Je ne le trouve pas sur scrum. Dd (d) 30 juillet 2011 à 21:19 (CEST)

Effectivement, il n'y est pas, cela ressemble fortement à un canular. J'ai posé des bandeaux sur l'article. Peut-être peut-on lancer une PàS ? Udufruduhu (d) 31 juillet 2011 à 03:53 (CEST)

La PàS est lancé sur wiki.en, on peut la lancer. C'est de la com, de la pub. Dd (d) 31 juillet 2011 à 14:25 (CEST)

 Vu. Udufruduhu (d) 1 août 2011 à 09:55 (CEST)

Au sujet du Rugby Club Strasbourg Alsace

Bonjour, j'ai vu que vous avez délié ma modification de hier. Je ne suis pas trop d'accord avec vous : je m'en suis expliqué sur la page de discussion de l'article. Je voulais quand même vous prévenir au cas où vous ne suiviez pas régulièrement cette PDD. Je me permets tout de même d'ajouter la catégorie:Club sportif à Strasbourg, puisqu'aujourd'hui il s'agit bien d'un club à part. Bien à vous et bon dimanche.
--Le docteur irréfragable (d) 31 juillet 2011 à 07:57 (CEST)

J'ai répondu sur la pdd de l'article. Udufruduhu (d) 1 août 2011 à 09:56 (CEST)

Wikimag n°174 - Semaine 30

Wikipédia:Wikimag/2011/30 BeBot (d) 1 août 2011 à 07:38 (CEST)

PDD français fondamental

Hello,
Comme je ne sais pas si tu as le BA de la semaine en suivi : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 31 (j'ai la flemme, franchement, mais transformer ça en sondage serait sans doute le plus utile). Cordialement, --Lgd (d) 1 août 2011 à 11:09 (CEST)

on s'est croisé héhé Udufruduhu (d) 1 août 2011 à 11:17 (CEST)

arf, en effet. Bon, ça donne au moins l'occasion de dire bonjour et tout ça . Cordialement, --Lgd (d) 1 août 2011 à 11:20 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/125

Voici le numéro 125. Bonne lecture. Dd (d) 6 août 2011 à 10:36 (CEST)

Wikimag n°175 - Semaine 31

Wikipédia:Wikimag/2011/31 BeBot (d) 8 août 2011 à 07:34 (CEST)

Anniversaire

Bonjour et merci pour tes souhaits avec un certain retard du aux congés en Bretagne. Bonne journée. Cordialement. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 août 2011 à 10:06 (CEST)

Saccages

Bonjour, t'as pas finit de saccager mon boulot!--William Jexpire (d) 13 août 2011 à 08:36 (CEST)

Bonjour,

Les pages du type XXXX en rugby à XV sont des chronologies donc elles doivent être organisées comme telles avec les dates des évènements. Par ailleurs, on y parle du rugby à XV pas du rugby à XV en France, donc il ne faut y recenser que les évènements les plus importants. Pour les pays majeurs du rugby (ceux de la première division IRB) on peut mentionner les vainqueurs des deux premières divisions mais il est inutile d'aller jusqu'à la neuvième division comme tu l'as fait pour la France. Évitons le franco-centrisme. Pour les autres pays, on peut y mentionner le vainqueur de la première division. Par ailleurs, on s'attent à y trouver les évènements importants structurant le rugby international (tournées et autres tes-matchs ainsi que toutes les compétitions officielles). On peut également mentionner la création ou disparition de telle compétition, de tel club, de telle fédération. Enfin, les naissances et décès des joueurs les plus importants y sont aussi présents. Cordialement, Udufruduhu (d) 13 août 2011 à 08:38 (CEST)

Si les résultats de 3e division et en dessous de t'interesse pas, ce n'est pas le cas de tout le monde! Un titre de champion de France de quelque division pro ou amateur, c'est 1 fois l'an. Le rugby amateur existe, pourquoi le nier? Les pages du type XXXX en rugby à XV sont des récapitulatifs des évènements importants qui se sont passé au cours de l'année. D'autre part je m'aperçois que tu passes systématiquement saccager mon travail, ce n'est pas la première fois. Comme pour le Rugby club Strasbourg Alsace ou tu enlèves Football club de Cronenbourg sans lire, tu décides de faire supprimer le Rugby olympique castelnaudarien qui a été en 1re division donc admissible... Faut arrêter! Cordialement--William Jexpire (d) 13 août 2011 à 08:57 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/126

Voici le numéro 126. Bonne lecture. Dd (d) 13 août 2011 à 16:16 (CEST)

Wikimag n°176 - Semaine 32

Wikipédia:Wikimag/2011/32 BeBot (d) 15 août 2011 à 09:52 (CEST)

Renommage de compte

Salut Udu', suite à cette discussion, j'aimerais reprendre mon ancien pseudo. Si j'ai bien compris, il "suffit" de renommer mon ancien compte pour pouvoir reprendre 44Charles. Pourrais-tu t'en charger et renommer 44Charles en par ex. 44Charles00 ? Combien de temps faut-il ensuite attendre pour recréer le compte ? Merci encore, 44Charles.

Salut Charles,

Je ne peux pas le faire, seuls les bureaucrates en ont la capacité technique. Il faut que tu en fasses la demande sur cette page. Udufruduhu (d) 15 août 2011 à 11:11 (CEST)

On va voir ce que ma requête va donner. A+, 44Charles

Il est possible aussi de renommer 44C (d · c) en 44Charles (d · c), une fois le compte libéré. Cela te permettra de garder tes contributions récentes. Udufruduhu (d) 15 août 2011 à 11:40 (CEST)

Catégorie:Joueur du XV de France expulsé en match officiel

l'expulsion un évènement "anodin" en match international du XV de France ? on ne doit pas habiter sur la même planète... en football oui, certains collectionnent le rouge comme des trophées, en rugby c'est tout le contraire... anodin ? bien au contraire, absolument exceptionnel ! suppression non motivée et basée sur des caractères totalement subjectifs, voir même une analyse partiale et superficielle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PIERRE-FRANCOIS REMY (discuter)

Détail short dans Infobox club d'aviron

Bonjour Udufruduhu ! Dans l'{{Infobox Club d'aviron}}, je me rend compte, un peu tardivement, que les shorts sont plutôt du type des cuissards des cyclistes et non pas des shorts "classiques". Peut-on modifier ce détail ? Sinon tant pis. Merci d'avance. Etxeko (d) 20 août 2011 à 17:36 (CEST)

Bonjour,

Non ce n'est pas possible car l'infobox utilise le modèle {{Basket-ball kit}}. Udufruduhu (d) 21 août 2011 à 01:38 (CEST)

Question sur les projets

Bonjour ! Pourriez-vous me dire comment procède-t-on pour

• Faire en sorte qu'un bot mette à jour automatiquement la rubrique articles récents d'un projet (pourProjet:Arbitrage sportif/Articles récents)
• Mettre en place l'évaluation des articles, comme dans tous les autres projets, ce que je ne sais absolument pas faire...

J'aurais encore bien des questions, mais voici mes deux préoccupations les plus importantes actuellement. Merci par avance ! — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 21 août 2011 à 18:07 (CEST)

Bonjour,

Pour les articles récents, le mieux est de faire une demande sur WP:Bot/Requêtes. Pour l'évaluation, il faut créer les pages idoines (stats, catégories, modèles) et faire la demande de màj automatique sur WP:Bot/Requêtes. Pour la création des pages, catégories et modèles, tu peux prendre exemple sur ceux déjà existant (sport, foot, rugby à XV, hockey). Là je n'ai pas le temps de t'aider, mais si cela n'est pas trop urgent et que cela peu attendre la fin de la semaine, je pourrai m'en occuper. Udufruduhu (d) 22 août 2011 à 08:36 (CEST)

Merci beaucoup ! Pour les évaluation d'article, j'avais aussi demandé de l'aide au café des sports, et elle m'a été apportée en partie, donc si e fin de semaine ce n'est pas encore finalisé, je voudrais bien que vous m'aidiez. Merci beaucoup à vous ! — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 22 août 2011 à 10:04 (CEST)

J'avais imaginé une échelle d'évaluation dans le cadre du projet arbitrage sportif, je voulais savoir ce que vous en pensiez :

• Importance maximum : Arbitrage sportif et tous les articles concernant l'arbitrage dans les sports majeurs (en terme de pratiquants et de palmarès je suppose)(football, basket-ball, handball, rugby à XV, escrime, natation... etc.)
• Importance élevée : Tous les articles sur les commissions d'arbitrage des fédérations sportives, sur l'arbitrage dans les autres sports.
• Importance moyenne : Les biographies des arbitres internationaux de renom, actuels et passés.
• Importance faible : Toutes les autres biographies d'arbitres nationaux.

J'ai certainement omis certaines choses, mais voilà ce que j'avais imaginé. Cordialement. — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 22 août 2011 à 13:29 (CEST)

Il faut en discuter avec toute la communauté sur Projet:Sport/Évaluation/Comité. Il faut garder à l'esprit que l'évaluation du projet arbitrage sportive ne peut pas être supérieure à celle du projet sport. Personnellement, je ne vois pas d'article qui puisse avoir une importance maximum, et à mon avis le seul à pouvoir avoir une importance élevée est l'article générique arbitre sportif. Il faut maintenant voir ce qu'en pense les autres contributeurs. Udufruduhu (d) 22 août 2011 à 13:34 (CEST)

Je comprends, c'est une échelle d'évaluation qui n'est pas différente selon les projets, donc vous avez raison. Je pensais que chaque projet devait former sa propre échelle d'évaluation (je découvre encore !) :) — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 22 août 2011 à 14:35 (CEST)

Merci bien Udufruduhu, maintenant il va falloir faire vivre ce portail/projet et améliorer la qualité des articles ! Merci encore, bonne soirée — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 23 août 2011 à 22:30 (CEST)

Wikimag n°177 - Semaine 33

Wikipédia:Wikimag/2011/33 BeBot (d) 22 août 2011 à 07:31 (CEST)

Welcome back et désolé

Salut,

Désolé pour toi que tu sois rentré (surtout, c'est pas un peu de tôt pour rentrer de Nouvelle-Zélande quand on s'intéresse au rugby ?). Je t'ai suppléé comme j'ai pu. Je n'étais pas toujours très doué. Heureusement, Gemini passait derrière moi pour lisser les détails. Qu'il en soit remercié jusqu'à la 7^e génération. En fait, c'est plutôt les BA cette semaine, je crois. A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2011 à 14:58 (CEST)

Eh ouais. En plus les matches ça va encore être la nuit, on va être frais le matin... Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2011 à 15:16 (CEST)

L'article Créanum est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Créanum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créanum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:33 (CEST) --Chris a liege (d) 23 août 2011 à 11:33 (CEST)

Correction

Non mais c'est pas bientôt fini de prendre n'importe quel prétexte pour corriger PierreSelim ? . Léna (d) 23 août 2011 à 16:08 (CEST)

Je sais qu'il aime bien l'alcool et le rugby à XV mais quand même ce n'est pas une raison pour mélanger les deux sur wiki . Au fait, pour info . Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 16:23 (CEST)

C'est pas ma faute si les noms de compétitions de Rugby sont des noms de bières ou de cidres … ^_^ du coup je trouve que c'est une confusion facile à faire et je me pardonne. --PierreSelim ^[101010] 23 août 2011 à 18:13 (CEST)

Fusion

Ne faudrait-il pas fusionner Scott Young (rugby à XV) et Scott Young (rugby) ? — LorraineMeGarde ^{[Audace n'est pas déraison]} 23 août 2011 à 23:48 (CEST)

Non c'est inutile, ↳ Scott Young (rugby) (h · j · ↵) est une redirection vers Scott Young (rugby à XV). Udufruduhu (d) 23 août 2011 à 23:58 (CEST)

BotdeSki

Bonjour,

Il faudrait vérifier le script de ton bot car il archive au mauvais endroit au lieu de mettre les discussions dans l'archive la plus récente. Udufruduhu (d) 24 août 2011 à 01:17 (CEST)

Bonjour,

Botdeski utilise la balise |counter = X pour se repérer. Dans la page de discussion sa valeur était à 15, c'est la raison de son archivage vers cette 15e page. J'ai fait le changement vers 26. Sans doute que quelqu'un a voulu modifier le temps d'archivage à 15 jours et à mal renseigné cette balise. Salutations VänBrøøken (diskusjon) 24 août 2011 à 06:11 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/127

Voici le numéro 127. Bonne lecture. Dd (d) 26 août 2011 à 19:01 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/128

Voici le numéro 128. Bonne lecture. Dd (d) 27 août 2011 à 07:00 (CEST)

Bonjour

Bonjour,

dites-moi précisément ce qu'il me faut faire pour que mon opinion soit prise en compte. 82.240.207.81 (d) 28 août 2011 à 08:26 (CEST)

Bonjour,

Évitez d'écrire ne rouge ça fait mal aux yeux et sinon créez-vous un compte, cela facilitera grandement les choses. Udufruduhu (d) 28 août 2011 à 08:28 (CEST)

Pour le rouge, c'est vu. 82.240.207.81 (d) 28 août 2011 à 08:36 (CEST)

Wikimag n°178 - Semaine 34

Wikipédia:Wikimag/2011/34 BeBot (d) 29 août 2011 à 07:31 (CEST)

MCW

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Salut Nemoi,

On se voit demain ?. Udufruduhu (d) 29 août 2011 à 16:54 (CEST)

ƝEMOI – Salut, j’avais oublié de m’inscrire, mais j’y serai ! ce 29 août 2011 à 20:35 (CEST).

Bon alors tu y vas ? Déjà que tu t'es fait grillé par deux contributeurs . Udufruduhu (d) 31 août 2011 à 11:02 (CEST)

Discussion:Montréal/Article de qualité

Bonsoir,
Je voudrais bien, mais j'ai déjà voté pour le maintien...
Bonne nuit. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2011 à 01:09 (CEST)

Et autrement, en vrai, si le label est déchu, même faute de votants, ce ne sera pas un drame vu son état et le peu d'améliorations en un mois. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2011 à 01:15 (CEST)

Vu. À suivre. Gemini1980 oui ? non ? 31 août 2011 à 01:19 (CEST)

Shanon11

Bonjour Udu ! J'ai vu que tu as reverté Shanon sur la page de l'infobox football, ce qui est en ce qui le concerne sa troisième tentative d'imposer son point de vue. Voici la réponse de l'intéressé sur sa pdd. Que me conseilles-tu de faire ? Personnellement je n'ai pas envie d'en arriver à la RA avec lui. Un avertissement en bonne et due forme ne serait pas approprié vu le genre de terme exprimé entre « mes faiblesses » et « mon ignorance » ? Cordialement Floflo62 (d) 1 septembre 2011 à 17:16 (CEST)

Salut Floflo,

Je lui rappellerais que les éditions sur les modèles — surtout ceux très utilisés comme l'{{infobox Club sportif}} — ne doivent pas se faire sans consensus et qu'il aurait donc dû lancer une discussion au sujet de l'ajout de ce paramètre sur le Café des sports (et oui projet sport et pas foot car ce modèle est aussi utilisé pour les clubs de rugby à XIII, de rugby à XV et de ping-pong) au préalable pour sonder l'avis des contributeurs. Ensuite, j'ouvrirai ladite discussion et l'inviterai à y présenter son point de vue. Ensuite on verra si un consensus se forme. Dans ce genre de situation, la bonne démarche est de porter le point de désaccord devant le maximum de gens pour que le « plaignant » ne puisse t'accuser de faire le policier ou tout autre type d'attaque de ce genre. Personnellement, je porte à croire que la communauté s'opposera à l'ajout de ce paramètre. Udufruduhu (d) 1 septembre 2011 à 17:36 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/129

Voici le numéro 129, bonne lecture. BoToulousain (d) 3 septembre 2011 à 13:48 (CEST)

Sharon Labchuk

Bonsoir. Je vous invite à vérifier l'article Sharon Labchuk, qui a été modifié depuis le lancement du vote sur la suppression. Je pense être parvenu à faire respecter au moins le troisième critère d'admissibilité des personnalités politiques et je n'ai même pas encore utilisé toutes les sources possibles. --Red Castle ^[parlure] 4 septembre 2011 à 02:11 (CEST)

Et pourtant, elle tourne

Bonsoir,
Tu sembles avoir oublié qu'on tournait ce soir. Je te propose donc de clôturer le BA et de reprendre le cours normal des choses demain soir (toi les BA, moi les AdQ).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2011 à 01:27 (CEST)

Salut,

Arf, me suis planté . Ok ça me va, je retourne aux BA demain. Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 01:33 (CEST)

Discussion modèle:Terme défini/Suppression

Bonsoir,

Outre que la clôture me semble assez contestable, le consensus n'est pas évident, loin de là, je pense que tu devrais restaurer le modèle tant que les pages liées n'ont pas été nettoyées, surtout qu'il y a bcp de BA/AdQ parmi elles. Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 00:54 (CEST)

Bonsoir,

Désolé mais on ne doit pas vraiment pas avoir la même idée de la notion de consensus. Deux tiers des votes penchant en faveur de la suppression, le débat semble être terminé depuis le 1^er septembre, mais malgré cela le modèle devrait être conservé ? Étrange pratique, mais mon implication dans les PàS étant très rare, quelque chose a pu m’échapper. En ce qui concerne le problème des pages liées, j’ai restauré le modèle sitôt après sa suppression, ayant vite constaté ma bévue. Je m’apprêtais à faire une requête sur la page centralisant les requêtes aux robots, mais si en effet le débat continue, la question ne se pose pas. Quoi qu’il en soit, et en aparté, je déplore cette constance dans l’utilisation de la technique du consensus sur wikipédia depuis des années, malgré les problèmes évident qu’elle semble poser – la définition même du consensus ne fait pas… consensus (3/20). Un vote aurait comme avantage, outre la simplicité, de régler les conflits concernant la conservation ou la suppression d’une page. Mais bon, je dois avoir des idées bizarres, puisque je semble être le seul à penser ainsi…

Cordialement, FF ∴ 4 ⁄ 09 ⁄ 2011 - 4:30.

PS : Un consensus, c’est ça ?

Apparement non. Un consensus est constitué quand il y a un « accord d’une forte majorité de la population, de l’électorat ». Ici il y a une majorité en faveur de la suppression, mais on ne peut pas dire qu'elle soit forte. Pour moi, un consensus à moins de 75%-80%, n'en est pas un. Pour t'en convaincre, regarde les seuils requis pour les élections admin, bubu ou arbitre. Dans pareil cas, il est d'usage de clore en conservation en vertu de l'existence d'une minorité non négligeable de blocage. Cela dit, ce n'est pas la première fois que ce genre de cas se présente (comme dans ton exemple) et wikipédia ne s'arrêtera pas pour autant d'avancer. Bonne journée, Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 09:03 (CEST)

Wikimag n°179 - Semaine 35

Wikipédia:Wikimag/2011/35 BeBot (d) 5 septembre 2011 à 07:31 (CEST)

Johann Durand et passage en force

Bonjour Udufruduhu , je suis ravi d'écrire sur votre page de discussion.

Puisque je veux t'écrire, voici quelques règles peu contraignantes que je prendrais plaisir à respecter :

• Je n'oublierai pas de signer tes messages en tapant ~~~~ afin de dialoguer plus facilement.
• J'ai mis un sujet à mon message (dans le cadre juste en dessus).
• J'essayerai au maximum de respecter les règles de politesse.

Merci d'avoir pris connaissance de ces quelques points et bonne continuation sur Wikipédia.

Non, plus sérieusement, pour informations : [4].

Cordialement,

--Bosay (parler à Saint-Bosay) 5 septembre 2011 à 12:24 (CEST)

Bonjour,

Oui, un message de rappel sur la page de discussion de l'utilisateur ne fera pas de mal. N'hésite pas. Udufruduhu (d) 5 septembre 2011 à 14:18 (CEST)

Kezako

Et si... --44Charles (d) 5 septembre 2011 à 22:19 (CEST)

P. Boucheix

Cher Parrain,

Je sais que tu es un homme très occupé... Merci pour tes compliments, mais je n'ai guère de mérite ! Il suffit pour moi d'aller vérifier ici et là quelques informations et "d'activer" certains réseaux... Cela dit, je commence à me prendre au jeu, en grande partie grâce à toi. Existe-t-il une "convention des contributeurs du portail de rugby à XV sur Wikipédia" ? Cela me plairait assez d'y assister en qualité de néophyte !

Bon début de Coupe du Monde.

Avec toute ma gratitude.

Philippe MENUISERIE91 (d) 6 septembre 2011 à 16:40 (CEST)

C'est encore moi !

Toi qui est toulousain, je laisse des messages sur le site du Stade pour signaler que Puech n'a pas mis un terme à sa carrière de rugbyman en 1923, mais qu'il a continué à l'ASM au-delà... Serait-ce d'après toi une forme d'ostracisme vis-à-vis d'un supporter auvergnat ?

Bien cordialement.

Philippe MENUISERIE91 (d) 6 septembre 2011 à 16:58 (CEST)

Bonjour Philippe,

Attention à ne pas éditer une page d'archive (voir le bandeau d'avertissement en haut de la page) mais ma page de discussion pour m'écrire un message.

Les contributeurs qui sont intéressés par le rugby à XV sont regroupés en un rugby à XV. Il sert à coordonner les participants en communiquant sur leurs activités et en profitant des compétences de chacun. Tu peux poser des questions et demander conseil auprès des contributeurs chevronnés sur la la troisième mi-temps. Pour t'inscrire c'est ici et ensuite tu peux rajouter la boite utilisateur du projet sur ta page personnelle en copiant le code {{Utilisateur Projet/Rugby}}. Autrement il n'y a pas vraiment de tâches prédéfinies, chaque membre du projet traite un peu ce qu'il désire. Globalement, il y a deux types de contributions :

• la rédaction d'articles pour en faire des articles de qualité ou simplement un peu plus que de simples ébauches. Tu peux jeter un œil à ceux qui sont labellisés sur Portail:Rugby à XV/Consultation. Si tu as envie d'améliorer un article sur un joueur, une équipe ou une compétition, tu peux prendre exemple sur ceux présents sur cette liste. Il y a des articles à améliorer en priorité en raison de leur importance pour le rugby ou parce qu'ils sont très consultés par les lecteurs. Pour cela on a créé trois pages : Projet:Rugby à XV/Articles les plus consultés, Projet:Rugby à XV/À faire/Label et Projet:Rugby à XV/Désébauchage.
• la maintenance sur les pages du projet. Cela passe par exemple par la wikification (cela veut dire mettre aux normes de rédaction de wikipédia) des articles nouvellement créés que tu peux trouver au jour le jour sur Projet:Rugby à XV/Suivi, la mise à jour des effectifs des clubs à chaque saison ou des fiches de joueurs qui sont encore en activités.

Prends le temps de parcourir toutes les sous-pages du Projet:Rugby à XV.

Sinon pour ce qui est de Puech, je pense que c'est seulement une erreur du Stade toulousain. Tu peux écrire un mail au webmaster pour lui signaler cette info erronée et u verras bien ce qu'il te répond. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 6 septembre 2011 à 18:23 (CEST)

Âge des joueurs

Le paramètre affichant l'âge fonctionne également avec le modèle {{date sport}}, alors merci de ne pas remplacer {{date sport}} par {{date de naissance}} dans les infobox des sportifs. Udufruduhu (d) 7 septembre 2011 à 09:00 (CEST)

OK, je ne connaissais pas ce modèle. Excuses-moi. Petro (d) 7 septembre 2011 à 13:04 (CEST)

Pas de souci . Le modèle {{date sport}} est bcp plus approprié car il renvoie vers les pages de la chronologie sportive du type X mois en sport ( ex : 12 juin en sport) et année en sport (ex : 2010 en rugby à XV). Udufruduhu (d) 7 septembre 2011 à 13:18 (CEST)

Log expliqué de ZiziBot pour Puig-Aubert

Salut. Le log du jour a un problème d'encodage (les accents avalés) mais j'ai essayé de te détailler les corrections. Pour chaque wikitexte, c'est le texte avant passage du bot (en haut) puis après passage du bot (en bas). Les accents bizarres comptent pas. --Irønie (d) 8 septembre 2011 à 18:20 (CEST)

• Jeudi 8 septembre 2011 à 16:11 (CEST)
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Puig-Aubert&diff=next&oldid=67677599
• 3s) (Bot: Traitement de {{ouvrage}}
• Pipette Immortel Pipette : ajout lien auteur1, ISBN passé à 13 chiffres, ajout numéro OCLC, ajout lieu=Portet-sur-Garonne

{{ouvrage   | langue = fr   | prénom1 = Bernard   | nom1 = Pratviel   | titre = Immortel Pipette   | éditeur = à‰ditions Empreinte   | lieu =    | jour = 15   | mois = septembre   | année = 2004   | pages totales = 154   | format = broché   | isbn = 978-2-913319-33-2}}
{{Ouvrage|langue= français |prénom1= Bernard |nom1= Pratviel |lien auteur1= Bernard Pratviel |titre= Immortel Pipette |sous-titre=|lien titre=|numéro d'édition=|lien éditeur=|éditeur= à‰ditions Empreinte |lieu= Portet-sur-Garonne |année= 2004 |mois= septembre |jour= 15 |tome=|volume=|pages totales= 154 |format= broché |isbn= 978-2-913319-33-2 |oclc= 470488582 |passage=|lire en ligne=|consulté le=}}

• Rugby-champagne : ajout lien auteur1

{{ouvrage   | langue = fr   | prénom1 = Henri   | nom1 = Garcia   | titre = Rugby-champagne   | éditeur = La Table ronde   | lien éditeur = à‰ditions de la Table ronde   | lieu =    | jour = 15   | mois = décembre   | année = 1960   | pages totales = 241   | format =    | isbn = }}
{{Ouvrage|langue= français |prénom1= Henri |nom1= Garcia |lien auteur1= Henri Garcia |titre= Rugby-champagne |sous-titre=|lien titre=|numéro d'édition=|lien éditeur= à‰ditions de la Table ronde |éditeur= La Table ronde |lieu=|année= 1960 |mois= décembre |jour= 15 |tome=|volume=|pages totales= 241 |isbn=|passage=|lire en ligne=|consulté le=}}

• rugby à XIII Le rugby à XIII : ajout lien auteur1

{{ouvrage   | langue = fr   | prénom1 = Louis   | nom1 = Bonnery   | titre = Le rugby à  XIII   | sous-titre = le plus français du monde   | éditeur = Cano & Frank    | lieu =    | jour =    | mois =    | année = 1996   | pages totales = 489   | format =    | isbn = }}
{{Ouvrage|langue= français |prénom1= Louis |nom1= Bonnery |lien auteur1= Louis Bonnery |titre= Le rugby à  XIII |sous-titre= le plus français du monde |lien titre=|numéro d'édition=|lien éditeur=|éditeur= Cano & Frank |lieu=|année= 1996 |tome=|volume=|pages totales= 489 |isbn=|passage=|lire en ligne=|consulté le=}}

• de Treize Magazine L'encyclopédie de Treize Magazine : rien du tout

{{ouvrage   | langue = fr   | prénom1 = André   | nom1 = Passamar   | titre = L'encyclopédie de Treize Magazine   | sous-titre =    | éditeur = Treize Magazine   | lieu =    | jour =    | mois =    | année = 1984   | pages totales = 168   | format =    | isbn = }}
{{Ouvrage|langue= français |prénom1= André |nom1= Passamar |lien auteur1=|titre= L'encyclopédie de Treize Magazine |sous-titre=|lien titre=|numéro d'édition=|lien éditeur=|éditeur= Treize Magazine |lieu=|année= 1984 |tome=|volume=|pages totales= 168 |isbn=|passage=|lire en ligne=|consulté le=}}

• le XIII enflammait la France Quand le XIII enflammait la France : ISBN passé à 13 chiffres, ajout OCLC, ajout lieu=Perpignan

{{ouvrage   | langue = fr   | prénom1 = Michel   | nom1 = Demelin   | prénom2 = Jean   | nom2 = Ribià¨re   | prénom3 = Benoît   | nom3 = Campistrous   | prénom4 = André   | nom4 = Cros   | titre = Quand le XIII enflammait la France   | sous-titre = 1945-1970   | éditeur = à‰ditions Talaia    | lieu =    | jour = {{1er}}   | mois = octobre   | année = 2008   | pages totales = 120   | format = broché   | isbn = 978-2-9522036-7-8}}
{{Ouvrage|langue= français |prénom1= Michel |nom1= Demelin |lien auteur1=|prénom2= Jean |nom2= Ribià¨re |prénom3= Benoît |nom3= Campistrous |prénom4= André |nom4= Cros |titre= Quand le XIII enflammait la France |sous-titre= 1945-1970 |lien titre=|numéro d'édition=|lien éditeur=|éditeur= à‰ditions Talaia |lieu= Perpignan |année= 2008 |mois= octobre |jour= {{1er}} |tome=|volume=|pages totales= 120 |format= broché |isbn= 978-2-9522036-7-8 |oclc= 470819316 |passage=|lire en ligne=|consulté le=}}

• de France XV de France : déwikification d'un paramètre, ajout lien auteur1, ISBN passé à 13 chiffres, ajout lieu (Issy-les-Moulineaux)

{{ouvrage   | langue = fr   | prénom1 = Gérard   | nom1 = Schaller   | prénom2 = à‰tienne   | nom2 = Labrunie   | titre = XV de France   | sous-titre = la grande aventure   | éditeur = [[L'à‰quipe]]   | lieu =    | jour = 12   | mois = octobre   | année = 2006   | pages totales = 511    | format = broché   | isbn = 978-2-915535-29-7}}
{{Ouvrage|langue= français |prénom1= Gérard |nom1= Schaller |lien auteur1= Gérard Schaller |prénom2= à‰tienne |nom2= Labrunie |titre= XV de France |sous-titre= la grande aventure |lien titre=|numéro d'édition=|lien éditeur=|éditeur= L'à‰quipe |lieu= Issy-les-Moulineaux |année= 2006 |mois= octobre |jour= 12 |tome=|volume=|pages totales= 511 |format= broché |isbn= 978-2-915535-29-7 |passage=|lire en ligne=|consulté le=}}

Ah ok, il ajoute les informations manquantes dans la bibliographie. Merci pour la réponse. Mais alors pourquoi tu mets par un résumé de diff du genre complète informations manquantes des ouvrages présents en section bibliographie ? Cela serait bien plus compréhensible pour le pékin moyen. Udufruduhu (d) 8 septembre 2011 à 18:25 (CEST)

(réponse)

• Ok pour bug isbn10. J'ai ajouté ce paramètre hier, pour archivage suite à conversion, mais il n'est pas (encore) utilisé par le modèle. Je ne comprends pas pourquoi ça bugue, mais j'ai bricolé une « correction ». Au prochain passage (quelques mois...), ce sera nettoyé. Le bot ne peut pas utiliser isbn.org. Il calcule lui-même l'ISBN-13, vérifie ensuite sur Worldcat, c'est tout aussi bien. Il vérifie même la concordance entre l'ISBN et le titre.
• Pour Jacques Rivière, c'est un faux positif en raison d'une homonymie. Le bot a trouvé un article "Jacques Rivière", qu'il identifie comme une personnalité, en plus écrivain : pour lui, ça semble donc très correct, alors il ajoute le lien. Je peux affiner l'algorithme selon ton idée, en comparant l'année d'édition et l'année de naissance/mort de la personnalité, mais y'aura toujours des faux positifs liés au problème de personnalités homonymes. Impossible d'être certain à 100% que le bot a pointé vers la bonne personnalité. Mais le bot ajoute souvent des liens auteur, tâche fastidieuse et très utile, sur des milliers d'articles, et ils sont (presque) toujours corrects. Doit-on alors empêcher le bot de faire ça ? J'avais estimé qu'une erreur d'homonymie ne serait pas grave (elle invite à créer l'article sur l'homonyme), mais c'est mon point de vue. Faudrait que je lance un sondage à ce propos. ZiziBot édite et ajoute du contenu à l'article, ses risques d'erreurs sont donc un problème épineux.

Merci de ton signalement de bug (et idées). --Irønie (d) 14 septembre 2011 à 11:52 (CEST)

Monument aux morts des joueurs de l'Union sportive arlequins Perpignan-Roussillon

Alors que j'étais en train de compléter l'article de cette page, j'ai eu la désagréable surprise de me rendre compte qu'elle était redirigée vers un paragraphe du stade Aimé-Giral. Pourquoi ? Sachant que je suis en train de faire un gros commentaire dessus, que faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.113.10.161 (discuter)

Bonjour aussi,

Tout simplement parce que ce monument n'est pas admissible. Un paragraphe sur l'article du stade Aimé-Giral est suffisant et tout à fait pertinent puisque la statue s'y trouve. Udufruduhu (d) 8 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

Bonsoir,

Alors, sachant que ce monument fut inauguré au stade Jean-Laffon (ancien stade de l'ASP/USP/USAP jusqu'en septembre 1940) puis transféré au stade Aimé Giral, est-il pertinent de le lier à ce stade ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.113.10.161 (discuter)

Oui, il suffit de la mentionner également sur le stade Jean-Laffon. Udufruduhu (d) 8 septembre 2011 à 22:39 (CEST)

Pape Souaré

Bonjour, Je souhaiterai la restauration de cette page, le joueur ayant été champion de France et remporté la Coupe de France avec son club, le LOSC. Il a également atteint le total de 10 matches officiels avec le LOSC. Merci et bonne journée. Tingul (d) 9 septembre 2011 à 11:34 (CEST)

Bonjour,

Le joueur ne peut pas être crédité de la coupe de France car il n'a pas joué la finale. Par ailleurs, il n'a pas atteint les 10 matchs en L1 : la LFP indique 8 matchs et footballdatabase 7 plus un match de C3. C'est encore trop tôt. Il faudra revenir quand il aura deux matchs de plus au compteur. Par ailleurs, cela sera plus rapide si vous en faite la demande sur page adéquate. Bonne journée, Udufruduhu (d) 9 septembre 2011 à 13:55 (CEST)

D'accord j'attendrai encore un peu. Et merci pour le lien pour la restauration, ça faisait longtemps que je cherchais après et je ne trouvais pas. Tingul (d) 9 septembre 2011 à 14:11 (CEST)

Conseil pratique

Salut Axou,

Lorsque tu lances une PàS sur une page ayant déjà fait l'objet d'une telle demande, laisse la section Ancienne discussion en dehors de la boîte déroulante, car sinon le contributeur ne peut l'atteindre en cliquant sur le lien présent en haut de page dans la phrase Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici. Teste par toi-même : dans la boîte et en dehors de la boîte. Udufruduhu (d) 9 septembre 2011 à 14:43 (CEST)

Merci du conseil, on en apprend tous les jours. Axou (d) 9 septembre 2011 à 15:33 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/130

Voici le numéro 130, bonne lecture. BoToulousain (d) 10 septembre 2011 à 12:46 (CEST)

Label avec Source film./TV

Merci pour ta reponse en plus j'ignorais l'existence des articles WP:BA et WP:AdQ, je connaissais juste le Tableau Evaluation sur le portail Football.--Guiggz (d) 12 septembre 2011 à 15:39 (CEST)

Re: Explications

Bonsoir, peu importe, j'ai décidé de ne plus faire attention à ce genre de détails. Effectivement certaines de tes modifications, comme celles d'autres personnes d'ailleurs, me paraissent abusives ou excessivement tatillonnes. Je sais très bien qu'en tant que contributeurs on ne s'entendra jamais bien, c'est la vie, on ne peut pas être ami avec tout le monde. Aussi je préfère me concentrer sur les personnes avec qui peut-être je pourrai effectuer un travail à la fois agréable et efficace car c'est ce que je recherche ici. Le but est d'éviter des remarques comme celles-ci [6]. Elles sont de nature à nuire au plaisir que je prends à contribuer. Je me doute que les notes explicatives que certains ajoutent à leurs modifications ne sont pas systématiquement emplies d'une hargne chafouine ou d'un plaisir pervers à rabaisser le travail des autres, mais c'est devenu très difficile de les ignorer ou de les interpréter comme un encouragement sincère à faire mieux. J'essaierai autant que possible de ne plus prêter attention aux modifications apportées par d'autres - pour être exact, j'essaierai surtout de ne pas savoir qui a apporté telle ou telle modification. Je suis particulièrement sensible au retour que reçoivent mes contributions et je considère comme un sacrifice de m'interdire de cliquer sur le bouton "Afficher l'historique" ou de devoir vider ma liste de suivi pour ne plus être confronté à ce retour, mais je crois que ça améliorera mon temps sur wikipédia. Si ce que je fais est vraiment mauvais alors il restera ma pdd pour apporter des corrections. Tant que c'est demandé sur le bon ton, je suis capable de beaucoup de choses :3

J'aurai préféré répondre sur ma page, je vais passer pour un hippie pacifiste devant tout le monde maintenant!!
Toghebon (d) 14 septembre 2011 à 02:13 (CEST)

Tu fais bien évidemment ce que tu veux concernant la consultation des historiques, mais là encore je pense que tu surinterprètes le commentaire de diff. Crois moi ou non, mais il ne t'était pas destiné. Il visait simplement à décrire ma modification. Les commentaires de diff sont importants pour les patrouilleurs et il est recommandé d'en mettre un à chaque édition.

Sinon, rien ne t'empêche d'écrire deux fois ton message, une fois sur ta pdd et une fois sur la mienne. C'est généralement ce que je fais, cela permet de garder une conversation dan son intégralité et de prévenir le contributeur de la réponse. Udufruduhu (d) 14 septembre 2011 à 09:26 (CEST)

Fbot

Bonjour Akeron,

Serait-il possible de modifier légèrement la réponse automatisée de ton bot en ajoutant la demande d'utiliser {{auteurs crédités après fusion}} en pdd de l'article conjointement à {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article ? C'est pour coller à l'utilisation des modèles {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}}. Udufruduhu (d) 11 septembre 2011 à 23:02 (CEST)

Bonjour, je me demande si c'est bien nécessaire, pourquoi utiliser deux bandeaux ? Il me semble que celui en pdd est optionnel, je préfèrerais éviter d'alourdir l'opération si possible, je ne sais pas pourquoi il faut deux bandeaux pour les traductions. –Akeron (d) 12 septembre 2011 à 14:56 (CEST)

J'ai posé la question sur le bistro [7]. Cordialement. –Akeron (d) 14 septembre 2011 à 14:57 (CEST)

Wikiconcours

Salut. J'ai lu la page de discussion du jury et l'échange que tu as eu à mon sujet. Je te remercie de parler de l'épisode Ronaldo qui date maintenant d'il y a deux ans, mais je ne pense pas que cela me fasse bonne pub auprès des membres du jury. S'ils ont un mauvais a priori à mon égard, j'ai peur que cela me pénalise. En conséquence, je te serais reconnaissant d'effacer le lien de mes blocage qui les allusions à mon "partillage en sucette" comme tu dis. Le message de Gemini me gêne pas mais le tien un peu. Pas besoin de me faire une "réputation". Merci de ta compréhension. --Doudou69 (d) 16 septembre 2011 à 00:28 (CEST)

Bonjour,

Les jurés ne jugent pas le contributeur mais l'évolution des articles, tu ne seras pas pénalisé. Et d'ici deux mois, ils auront probablement oublié. Il n'y a aucune attaque personnelle ni aucune diffamation dans mes propos qui nécessiterait que je les retire. Udufruduhu (d) 16 septembre 2011 à 15:45 (CEST)

Et moi je vois rien qui nécessite de parler de mes bloquages, d'un truc qui date de deux ans. Je te demande juste d'effacer une ligne. En tout cas toi, tu sembles déjà avoir un appiori envers moi pour me faire une telle crasse. C'est juste nul --Doudou69 (d) 16 septembre 2011 à 18:37 (CEST)

Non aucun, mais si tu continues à être tant insistant, cela peut changer. Udufruduhu (d) 16 septembre 2011 à 19:17 (CEST)

Pourrait-on trouver un compromis et éviter de décourager Doudou pour rien ?

Bon week-end. Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2011 à 19:24 (CEST)

Merci Gemini de faire , toi, preuve de bonne intelligence. Me faire payer un truc d'il y a 2 ans, ce pourquoi j'ai déjà été sanctionné c'est lamentable. Je ne savais pas qu'il existe ici la double peine. --Doudou69 (d) 16 septembre 2011 à 19:27 (CEST)

Attention tu flirtes avec WP:PAP et tu enfreins WP:FOI à mon égard. Ce n'est pas de cette manière que tu vas arranger les choses. Udufruduhu (d) 16 septembre 2011 à 19:30 (CEST)

N'importe quoi. Je réponds à Gemini et tu dis que je t'insulte. Tu essayes de me provoquer pour que "je parte en sucettes" et trouver une bonne raison de me bloquer et donc de me faire taire. Mais pas la peine d'essayer de me faire peur, ça ne marchera pas --Doudou69 (d) 16 septembre 2011 à 19:37 (CEST)

Doudou, tu n'as pas tort sur le fond, il faut savoir tirer un trait sur le passé, mais ce n'est pas la peine d'en rajouter. Tu sais que, blocage ou pas (c'est une histoire ancienne), le jury sera désormais attentif au style de tes articles, à toi de faire en sorte de ne pas employer un ton trop journalistique. Udufruduhu a masqué ses propos, est-ce convenable ? Je le pense. Udufruduhu, je crois que ce n'est pas la peine de sortir le jargon, la moutarde lui est juste un peu montée au nez, c'est assez compréhensible. Allez, on oublie tout ça ! Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2011 à 19:40 (CEST)

Merci Gemini mais je laisse tomber. Tu peux me retirer du concours --Doudou69 (d) 16 septembre 2011 à 19:45 (CEST)

Belle mentalité. Udufruduhu (d) 16 septembre 2011 à 19:46 (CEST)

En effet ;)--Doudou69 (d) 16 septembre 2011 à 19:48 (CEST)

« Merci » pour l'insulte délibérée

Cf. l'application bête et méchante de la décision d'arbitrage. Hégésippe | ±Θ± 16 septembre 2011 à 20:30 (CEST)

Bonjour Hégésippe,

Désolé de t'avoir froissé, ce n'était nullement mon intention. L'expression est maladroite mais ne se veut pas insultante. Je ne visais nullement l’exécuteur du blocage mais je qualifiais plutôt la décision collective issue de la RA précédente. Udufruduhu (d) 16 septembre 2011 à 20:35 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Udufruduhu,

La page Discussion:Mamadou Samassa (footballeur né en 1990) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 septembre 2011 à 20:43 (CEST)

Demande de déblocage de SM

Es-tu au courant du contexte ? SM n'interviens jamais sur Legifer, et là paf, tout à fait par hasard il atterrit sur Legifer avec un pseudo avis juridique pour taper sur Ludo alors qu'il est notoirement en conflit avec lui depuis au moins deux ans ? c'est exactement le genre d'intervention qui lui avait valu d'être sanctionné par le CaR, certes il y met les formes et joue profil bas mais bon... — phe 16 septembre 2011 à 21:29 (CEST)

Bonsoir,

J'ai lu l'intervention de SM et je l'ai trouvée pertinente et n'y ai pas vu le côté sournois que toi ou GL présentez. Je me trompe peut-être mais je n'ai pas la même interprétation que vous. De toute manière le déblocage a été refusé. Udufruduhu (d) 16 septembre 2011 à 22:55 (CEST)

Évidemment avec une attaque véhémente de plus contre le CaR :/ — phe 16 septembre 2011 à 23:29 (CEST)

Salut. L'intervention de SM s'est faite dans un contexte très particulier : il débarque sur Légifer suite à un problème où Ludo (surtout) et moi (un peu) sommes intervenus. J'ai du mal à imaginer qu'il ait vraiment respecté l'esprit de l'arbitrage dans ce cas précis.

Mais je ne suis pas contre qu'on annule ce blocage pour bien respecter l'esprit de la décision. Ce qui voudrait dire bloquer SM pour tous les propos agressifs qu'il a tenus sur des pages de discussion (et Grimlock aussi pour ses interventions sur Discussion Wikipédia quand il était interdit de Wikipédia). On ne peut pas choisir le respect de la lettre ou de l'esprit en fonction des cas qui nous arrangent.

Sinon, tu devais pas poster une vidéo ?

Moyg hop 16 septembre 2011 à 23:56 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/131

Voici le numéro 131, bonne lecture. BoToulousain (d) 17 septembre 2011 à 10:56 (CEST)

Afrique du sud rugby

Bjour. J'ai réparé le modèle. En fait, on peut mettre juste d au lieu de droite, si on renseigne correctement le ifeq. J'avais juste imité ce qui était fait pour le beach football (droite au lieu de d). Bon après, si c'est l'utilisation de {{Rugby à XV}} qui te dérange, tant pis, c'était surtout par idée d'uniformisation et de centralisation des données, mais remet l'ancienne version si tu veux. Cordialement -Aemaeth 17 septembre 2011 à 13:10 (CEST)

Match France - Canada

Salut Udufruduhu, je ne sais pas si tu nous as compté, et si oui vers quelle heure compte tu arrivé au pub ? PS: C'est tôt quand même ces matchs. --PierreSelim ^[101010] 18 septembre 2011 à 08:58 (CEST)

Catégories

Est-ce que tu peux m'expliquer pourquoi tu reclasses toujours les catégories que je modifie? Dis le franchement si tu n'a pas envie que je participe dans ton portail rugby--PAULOM 18 septembre 2011 à 17:04 (CEST)

Bonjour aussi,

Je peux te retourner la question. Pourquoi remets-tu systématiquement la catégorie de naissance en premier lorsqu'elle est en dernier ? Je range les catégories dans l'ordre de pertinence, c'est-à-dire que les joueurs sont définis avant tout comme des joueurs de rugby, puis suivant leur clubs et leur position avant d'être défini par leur année et leur date de naissance. Et puis, tu rajoutes systématiquement un espace inutile au dessus du portail. Donc je remets tout en ordre. Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 17:14 (CEST)

Tu les range selon l'ordre de pertinence, justement ce n'est pas pertinent, moi je les range de façon chronologique, donc on a un point de vue différent. Y aurait-il une règle que je n'ai pas vu sur la classification des catégories? Merci de m'aiguiller. Pourquoi tu supprimes des catégories de naissance de villes sur certains joueurs? Je ne vais pas citer d'exemples car il y en 3 ou 4. Merci à toi.--PAULOM 18 septembre 2011 à 17:19 (CEST)

Pour celles que j'ai supprimées, c'est une erreur. Si c'est pertinent. Si on te demande qui est Mike Blair, qu'est-ce que tu réponds en premier ? Que c'est un joueur de rugby à XV écossais ou qu'il est né à Édimbourg ? En plus parler de chronologie pour des éléments de qualifications qui ne sont pas temporels n'est pas pertinent pour le coup. Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 17:23 (CEST)

Le but des catégories n'est pas de répondre à tes questions sur l'importance de sa carrière mais de catégories. Et c'est complètement subjectif comme décision. Justement ce sont que des données temporels, par exemple lorsqu'il y a 2-3 catégories de club il faut mieux les classer selon le passage temporel du joueur. Dans ton cas comment les classes-tu si il y a 2-3 catégories de club, c'est toi qui les classes selon l'importance du passage du joueur au club? C'est très difficile de juger l'importance du joueur dans un club. Je ne suis pas du tout d'accord sur l'ordre de classification.--PAULOM 18 septembre 2011 à 17:58 (CEST)

Le but des catégories n'est pas non plus de retracer une chronologie, ce ne sont pas des données temporelles mais de critères de classifications. Elles servent à regrouper les articles selon des critères de classification objectifs et pertinents afin de permettre in fine une recherche facilitée selon un ou plusieurs critères. Pour les catégories des clubs, je me fiche de l'ordre, je les regroupe c'est tout. Ce n'est nullement subjectif, d'ailleurs, je te repose la question puisque tu as soigneusement évité d'y répondre. Si on te demande qui est Mike Blair, qu'est-ce que tu réponds en premier ? Que c'est un joueur de rugby à XV écossais ou qu'il est né à Édimbourg ? D'ailleurs, tu remarqueras que dans les exemples qui se trouvent ici, les catégories de naissance et décès sont toujours mises à la fin. Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 18:13 (CEST)

Ta question je n'y réponds pas car elle t'arrange forcément dans ton argumentaire. Mais encore une fois la classification des catégories ne doit pas répondre à cette question. Sur l'exemple que tu donnes il ne parle en aucun cas du choix de rangement des catégories mais seulement de la clé de tri avec le DEFAULTSORT. Pour le foot c'est que j'essaye de faire et personne ne m'a reverté. Je vais lancer une discussion dans la discussion du sport car cela m'intrigue cette histoire de rangement de catégorie. Merci à toi.--PAULOM 18 septembre 2011 à 18:22 (CEST)

« Ta question je n'y réponds pas car elle t'arrange forcément dans ton argumentaire », tu admets donc que j'ai raison. Pas de problème pour la consultation du projet sport. Udufruduhu (d) 18 septembre 2011 à 18:29 (CEST)

Wikimag n°181 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 19 septembre 2011 à 07:31 (CEST)

Contenu d'une page supprimée

Bonjour,

Serait-il possible de me fournir le contenu de la page supprimée Transport-idf ? Je souhaiterais en ajouter des éléments dans l'article sur le Syndicat des transports d'Île-de-France.

Par avance merci. Greenski (d) 19 septembre 2011 à 13:51 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 19 septembre 2011 à 14:03 (CEST)

Merci bien !Greenski (d) 19 septembre 2011 à 20:07 (CEST)

Pour info

Bonjour,
C'est tombé sur toi. S'il faut que je le dise en caractères clignotants que tu n'es pas personnellement visé, j'essaierai . Cordialement, Asram (d) 20 septembre 2011 à 04:51 (CEST)

Salut Udu. Pour avoir suivi depuis un moment l'embrouille entre Cilibul et l'IP, il m'apparaît, AMHA, que Cilibul est tombé dans le piège de L'IP qui l'a fait craquer. Si, dans mon fort intérieur, je pense que l'un méritait plus d'être sanctionné que l'autre, je ne me permettrai pas d'apporter un quelconque jugement de valeur sur la décision de sanction (et d'une j'aurai beau jeu de critiquer n'ayant de mon côté aucune responsabilité d'admin et de deux, j'ai cessé de contribuer sur les articles où contribuent les deux susnommés, de peur de tomber moi-même dans une guerre d'édition inutile). Et puis, un jour de blocage, c'est effectivement pas la mer à boire... même si j'espère ne jamais être un jour bloqué... Bonne suite à toi en tant qu'admin' et contributeur. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 20 septembre 2011 à 19:34 (CEST)

Classement IRB des équipes nationales de rugby à XV

Bonjour,

Comme indiqué dans mon commentaire de diff, tu es le bienvenu pour compléter la mise à jour du classement pour les nations au-delà de la 10^e. Si tu ne veux pas le faire, ce n'est pas une raison pour annuler ma mise à jour. Cela fait plusieurs années que j'ai cette page en liste de suivi, et j'ai constaté que le classement est très rarement mis à jour alors qu'il n'a contenu que les 10 premiers jusqu'à tout récemment. Alors je doute que le classement complet soit màj plus régulièrement. Merci de ta compréhension. Udufruduhu (d) 20 septembre 2011 à 20:34 (CEST)

Bonjour,

Mon seul point est de mettre à jour le classement des nations (pas seulement les 10 premières) après la coupe du monde 2011. C'est habituellement comme ca qu'on fait. On attends la fin de la compétition majeur en cours au lieu de le mettre à jour le classement 2-3 fois alors que la compétition est en cours.

Il est bon de pouvoir voir sur le classement RIB du rugby, un classement le plus complet. Il n'y a pas que 10 équipes au rugby. A noter, que plusieurs nations sont hors de ton classement des dix premiers, alors qu'ils participent à cette coupe du monde. C'est important d'avoir accée à leur classement pendant qu'ils participent au mondiale.

Et pourquoi à tu supprimé ma publication. La mise à jour date du 12 septembre, ce n'est pas comme si il s'agissait du 13 février 2011 par exemple. Elle date seulement de 8 jours. Alors pourquoi ne pas vouloir attendre la fin du mondiale ? Cordialement Chopin06 20 septembre 2011 à 20:46 (CEST) Chopin06

L'IRB met à jour le classement régulièrement (en moyenne toutes les semaines) et je ne vois pas pourquoi on ne le mettrait pas à jour également sur wikipédia. Par ailleurs, cet engouement est un « effet coupe du monde », il y a plein de contributeurs anonymes ou non qui en ce moment sont actifs sur les pages de rugby, notamment celle-ci. Mais il est évident que cela retombera après la compétition et que personne ou presque ne viendra mettre le classement à jour. Et toi non plus, vu comment tu es déjà réticent à le mettre à jour maintenant. Encore une fois, je ne t'empêche pas de le compléter si tu en as vraiment envie. Udufruduhu (d) 20 septembre 2011 à 20:56 (CEST)

PS: Je précise également que le classement du 3 octobre peut servir à départager des équipes à égalité à la fin de la phase de poule, c'est donc une bonne raison de le mettre à jour avant la fin de la coupe du monde. Udufruduhu (d) 20 septembre 2011 à 21:01 (CEST)

Hugues de Manhac‎‎

Bonjour, je n'y connais rien au transfert du Wiktionnaire sur Wp, mais est-ce bien normal de transférer un article d'aussi piètre qualité, que ce soit sur la forme ou sur le fond ??? Cordialement,--Xavier (d) 20 septembre 2011 à 21:52 (CEST)

Bonjour,

L'article a été créé par erreur sur le wiktionnaire alors qu'il aurait du l'être ici. J'ai fait l'importation suite à cette requête. C'est à la charge du requérant de faire le travail de wikification. Laissons-lui un peu de temps. Udufruduhu (d) 20 septembre 2011 à 21:56 (CEST)

Tu es bien gentil en ne parlant que d'un travail de wikification !--Xavier (d) 20 septembre 2011 à 22:01 (CEST)

Mais non, mais non Udufruduhu (d) 20 septembre 2011 à 22:15 (CEST)

--Xavier (d) 20 septembre 2011 à 22:23 (CEST)

Merci. --Moyogo/ ^(discuter) 24 septembre 2011 à 09:45 (CEST)

oui j'ai pas d'amis ...

salut mec

tu crois que tu pourras me donner ton avis, en toute franchise évidement, sur la page de Hobey Baker ? je l'ai proposé au label AdQ mais j'avoue que pas beaucoup de monde semble être motivés ...

si t'as pas envie je comprends aussi ;) 7

--TaraO (d) 21 septembre 2011 à 01:00 (CEST)

Salut Tara,

Pas de pbl, je regarde ça demain. Udufruduhu (d) 21 septembre 2011 à 01:03 (CEST)

merci. question à deux balles : tu n'es pas le seul à le dire mais pourquoi Tara et pas Tarao ? --TaraO (d) 21 septembre 2011 à 01:05 (CEST)

Quand je lis ton pseudo, le fait de rajouter le O le rallonge. C'est plus court de dire Tara que TaraO. Mais bon c'est con parce qu'à l'écrit, cela ne change pas grand chose, juste une touche de plus à taper… Si tu préfère TaraO, ya pas de problème. Udufruduhu (d) 21 septembre 2011 à 01:09 (CEST)

c'était juste une question en passant ... chacun fait ce qu'il veut ;) --TaraO (d) 21 septembre 2011 à 01:11 (CEST)

Modèle Match rugby

Hello,

Avant de modifier ce modèle je voulais ton avis. Je pensais ajouter de nouveaux paramètres optionnels pour afficher les cartons jaunes et rouges recueillis par les 2 équipes. Les paramètres seraient avert1 et avert2 pour les cartons jaunes et expulsion1 expulsion2 pour les cartons rouges. Qu'en penses-tu ?

Johrnard (d) 21 septembre 2011 à 12:08 (CEST)

Bonjour,

Pas de souci pour moi, mais tu devrais mieux le demander ici. Udufruduhu (d) 21 septembre 2011 à 14:12 (CEST)

Serie D italienne

Bonjour. J'ai constaté que tu avais voté "neutre" quant au maintien des clubs de Serie D, ligue nationale semi-professionnelle, à tort baptisée D5, car en Italie, la Serie C est divisée en deux, C1 et C2, ce qui crée artificiellement 5 niveaux. C'est une série nationale semi-professionnelle, avec attribution du Scudetto (l'écusson national, cousu sur les maillots). Sur WP en:n tous les clubs de Serie D y figurent et sont bien documentés et c'est quasiment le cas ici. Ce qui manque c'est un suivi régulier et une mise à jour de leur évolution, surtout pour les ébauches Polmars (d · c · b) s'en plaint parfois. Mais l'essentiel y est déjà. Je considère qu'il faut rester sur une WP ouverte et nous pouvons toujours trouver des contributeurs qui aident au Projet. Pour ma part, je peux m'y engager davantage. Pourrais-tu, le cas échéant, changer ton vote, si tu es convaincu par mes arguments (je considère que nous en faisons toujours moins que les Anglophones et c'est un tort, c'est pourquoi on régresse et que ceux qui comme moi maîtrisent l'anglais se contentent de visiter mon soeur en anglais). Très cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 21 septembre 2011 à 13:27 (CEST)

Archivage d'historique

Salut,

Je viens de voir que tu avais procédé à un archivage d'historique. Je suis un peu surpris, car je croyais que la mise en place du masquage rendait cette opération inutile (on n'a plus à supprimer les gros historiques).

Est-ce qu'il y a toujours des contraintes techniques qui rendent préférable l'archivage ?

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 21 septembre 2011 à 16:26 (CEST)

Salut,

Non je ne crois pas, c'est plus une question de confort. C'est plus facile de charger et consulter un historique qui n'est pas trop long. Tu penses que je n'aurais pas du ? Udufruduhu (d) 21 septembre 2011 à 16:30 (CEST)

Ce qui est fait est fait, mais s'il n'y a pas de contrainte technique je pense préférable de garder les historiques d'un seul tenant. C'est plus facile pour faire des recherches dans les contributions (ou avec des outils d'analyse d'historique).

Pour le chargement, il n'est pas possible d'afficher plus de 5000 lignes à la fois dans une page, donc la scission ne change rien (à moins que cela pose des soucis pour les serveurs, mais je n'en ai pas connaissance).

--Hercule ^Discuter 21 septembre 2011 à 16:37 (CEST)

suppression de mon article Sébastien Rien

Cher Udufruduhu, Je viens de voir la réponse à ma demande de supression de page. Il semblerait que ce ne soit pas une raison valable. Cela me met vraiment dans l'embarras. Sébastien Rien ne souhaite définitevement pas que cette page reste en ligne. Je croyais bien faire en lui créant cet article. Je vous le redemande, pouvez-vous supprimer cet article s'il vous plait. je ne suis pas sûre de bien comprendre tout le bon fonctionnement de wikipedia, c'est tout neuf pour moi en tant qu'utilisateur. donc vous pouvez aussi me répondre sur mon adresse info.artamonoff@gmail.com Artamonoff (d) 22 septembre 2011 à 11:33 (CEST) Artamonoff

Bonjour,

Le sujet d'un article (ici l'artiste) n'a aucun droit sur l'article. Autrement dit, la volonté du sujet de ne pas apparaître sur wikipédia n'est pas une raison valable de suppression. Si l'article était diffamant, là oui, mais ce n'est pas le cas. Si on exclu les problèmes de droits d'auteurs, de contenu diffamatoire ou neutralité (ce qui est le cas ici), ce sont les critères d'admissibilité (ou de notoriété) des articles qui définissent ce qui doit ou ne doit pas figurer sur wikipédia. C'est pourquoi j'ai refusé la suppression. Il faut prouver que l'article ne remplit pas les conditions d'admissibilité pour le supprimer. Or ici cela ne paraît pas évident à première vue, c'est pourquoi je vous ai indiqué la procédure de page à supprimer qui consiste à sonder la communauté à ce sujet. Dès lors la décision qui en résulte n'est plus le fait d'un seul individu mais une décision communautaire donc plus légitime. Est-ce que mes explications vous semblent plus claires ? Udufruduhu (d) 22 septembre 2011 à 11:43 (CEST) 

Élection Car

Salut,

Non, ne t'inquiètes pas cela n'a rien avoir avec l'ambiance pourri de ces derniers jours. J'ai vu que tu as fais une MaJ du tableau, et je me demandais donc si les 66,66% a obtenir pour être élu, c'est en fonction du nombre total de voix ou juste du pour/contre? Cdlt.Nahoum ^{Ish Pashout} 22 septembre 2011 à 20:34 (CEST)

Bonjour,

Oui le seuil des 2/3 concerne le ratio des pour/(pour+contre). Udufruduhu (d) 22 septembre 2011 à 23:39 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/132

Voici le numéro 132, bonne lecture. BoToulousain (d) 25 septembre 2011 à 18:55 (CEST)

Wikimag n°182 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 26 septembre 2011 à 07:32 (CEST)

La Petite Dorrit (roman)

Bonjour. J'ai besoin d'un administrateur qui veuille bien modifier ce titre en La Petite Dorrit tout court, car il paraît normal que l'œuvre princeps soit nommée ainsi et que seuls ses dérivés portent une mention supplémentaire. Merci.
D'autre part, vous avez à St Andrews un collègue du Département de français que j'ai bien connu à l'Université de Lampeter avec laquelle j'ai beaucoup travaillé, et à tout hasard, je me demande si vous l'avez rencontré. Il s'agit de David Culpin, dont je connais l'épouse Esther et les enfants, chez qui je suis allé et qui est venu chez moi. J'aimerais assez renouer le contact avec lui. Si vous pouviez m'y aider, j'en serais reconnaissant. Encore merci. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 26 septembre 2011 à 09:58 (CEST)

Bonjour,

C'est fait pour le renommage. Par contre concernant votre collaborateur à St Andrews, je n'ai jamais entendu parlé de lui. Cela n'est pas surprenant étant donné que mon domaine d'expertise est assez éloigné des langues modernes, que l'Universtité de St Andrews est grande et que je ne suis resté qu'une brève période en Écosse (2 ans et demi). Je n'y suis plus depuis quelques temps. Je ne pourrai pas le contacter mais vous pouvez trouver ses coordonnées en tapant son nom dans ce moteur de recherche. Il y est, je l'ai vérifié. En espérant que cela vous aide. Cordialement, Udufruduhu (d) 27 septembre 2011 à 01:01 (CEST)

Un grand Merci . Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 27 septembre 2011 à 04:06 (CEST)

MdcW

Salut ! Une nouvelle rencontre de la Cabale Camembière a été programmée pour ce mardi 27 septembre 2011. Si tu souhaites participer, viens en causer sur Wikipédia:Rencontres/Toulouse/septembre 2011. À bientôt ! Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 26 septembre 2011 à 11:23 (CEST)

Coupe du monde de rugby à XV 2011

Bonjour,

tu as suprime les ligne rouge et je ne comprend pas pourquoi. Elles montrent les pays disqualifiés et elles n'ont pas « aucune signification » comme tu le dit. Elles montrent l'évolution des pays qui sont elimines. Cordialement. Ps : je suis sur un clavier américain et je n'ai pas d'accent. Donc désole. Chopin06 26 septembre 2011 à 18:36 (CEST)

Bonjour,

J'ai cherché sur la page de la coupe du monde et sur celles des poules une quelconque mention de la signification de la couleur, mais je n'ai rien trouvé, d'où mon commentaire de diff. Avec tes explications, c'est déjà plus clair. Cela dit est-ce bien nécessaire ce rouge ? Dans moins d'une semaine, la phase de poule sera terminée et il faudra enlever toutes les occurrences de la couleur rouge. Udufruduhu (d) 27 septembre 2011 à 01:06 (CEST)

J'ai juste une question, met-on habituellement du de la couleur rouge (type « éliminé » dans les poules de rugby ou non. Si c'est non, je comprend pourquoi ma publication était bizarre et inutile. Mais si c'est oui, est ce qu'on va mettre de la couleur rouge pour les éliminés (au même titre que la couleur verte pour les qualifié) a la fin des poules ? Cordialement. Chopin06 27 septembre 2011 à 04:46 (CEST) Chopin06 (d)

Normalement, la couleur rouge est utilisée pour désigner les équipes reléguées, comme ici par exemple, donc la réponse est non. Les équipes éliminées restent en blanc habituellement. Udufruduhu (d) 27 septembre 2011 à 09:11 (CEST)

WCC

salut mec !

imaginons, j'ai « fini » un article dans le cadre du WCC. Une fois que mes collègues auront relu l'article, est ce que j'ai le droit 1- de le faire relire par un tiers qui ne fait pas partit de l'équipe / 2- de lancer une procédure Label AdQ classique comme je fais d'hab (mot sur la pdd, mot sur les projets et hop, page de vote) ?

merci d'avance pour ton retour.

--TaraO (d) 27 septembre 2011 à 22:55 (CEST)

Salut TaraO,

Il n'y a aucune règle précise à ce sujet, tu as le droit de le faire. Certains le font d'autres préfèrent attendre la fin du WCC pour lancer la procédure de labellisation. La seule chose à ne pas oublier est de préciser que l'article a été travaillé dans le cadre du WCC et de mettre l’icône du WCC pour éviter qu'un juré ne se lance dans la relecture.

PS : je ne t'ai pas oublié . Udufruduhu (d) 28 septembre 2011 à 00:18 (CEST)

J'ajoute qu'en théorie les modifications entreprises par le relecteur tiers ne devraient pas être prises en compte comme faisant partie du travail d'amélioration produit par l'équipe.

Udu, arrête de boire, t'arrête pas de te planter dans les dates de clôtures !

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 29 septembre 2011 à 00:33 (CEST)

hum... mais j'ai rien bu moi... je vous jure m'sieur... j'ai juste pas les yeux en face des trous... manque de sommeil moi... bon je vais me coucher... Udufruduhu (d) 29 septembre 2011 à 00:39 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/133

Voici le numéro 133, bonne lecture. BoToulousain (d) 1 octobre 2011 à 10:34 (CEST)

Merci

... De te charger si souvent des formalités d'archivages sur Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur/Archives C'est bien aimable. Cordialement, Esprit Fugace (d) 1 octobre 2011 à 12:38 (CEST)

De rien. Udufruduhu (d) 1 octobre 2011 à 17:37 (CEST)

Suppression palettes dans articles sur Os du Randt

Bonjour,

Je voudrais savoir pour quoi tu as supprimé les Modèle:Palette Afrique du Sud à la Coupe du Monde de rugby à XV 1995 et Modèle:Palette Afrique du Sud à la Coupe du Monde de rugby à XV 2007 dans les articles sur certains de ces joueurs sud-africains (notamment Os du Randt et Butch James). Je trouvais que ces palettes permettaient d'ajouter des liens vers les joueurs qui composaient ces équipes et de visualiser rapidement les joueurs qui composaient l'effectif correspondant au tournoi en question. D'ailleurs, ces palettes sont systématiquement usitées dans les articles concernant les joueurs de football. Pourquoi ne pas les appliquer aux joueurs de rugby? D'autant plus, que sur les articles en anglais correspondant à ces joueurs de rugby à XV, ces palettes sont présentes.

À la place de ces palettes, les joueurs n'ont droit qu'à la "Palette|Rugby Afrique du Sud", qui n'est qu'une actualisation des joueurs qui évoluent à l'instant T dans l'équipe d'Afrique du Sud. Or, cette palette n'est souvent pas actualisée pendant des mois voire des années. Par exemple, un joueur comme Luke Watson a été dans la palette jusqu'au 13 août 2011 (voir historique) alors qu'il n'a plus eu de sélection depuis le 30 août 2008.

N'est-il pas mieux de mettre les palettes que j'ai créé qui apportent un véritable complément d'information plutôt que ces "Palette|Rugby Afrique du Sud" qui nécessitent la constante réactualisation d'une âme charitable?

Bien cordialement.

86.197.58.192 (d) 2 octobre 2011 à 02:08 (CEST)KrisKullen

Bonjour,

Il y avait eu des discussions au projet rugby qui avait conclu à la suppression des palettes qui avaient commencé à fleurir sur les articles. Bon, il est vrai que cela concernait plus les clubs que les sélections nationales, donc la conclusion n'est pas aussi évidente que cela. Sinon ce qui se fait sur le wiki anglais n'a aucune influence sur ce qui ce fait ici, chaque wiki ayant ses propres règles. Au projet foot, il le font mais c'est controversé notamment parce que bcp d'articles ont un aspect sapin de noël. Vous avez raison pour les palettes des effectifs qui ne sont pas mises à jour, certaines depuis la coupe du monde 2007 (je le sais car j'en ai mis bcp à jour ces derniers temps dans le cadre de la CDM 2011). Si cela ne tenait qu'à moi, je supprimerais toutes les palettes d'effectifs. Par contre, je ne comprends pas pourquoi vous avez pris Luke Watson en exemple puisqu'il n'y a jamais eu de palette sur son article.

Ce que je vous propose c'est de lancer une discussion sur le sujet sur le Projet rugby à XV pour sonder l'avis général et établir, le cas échéant, des règles d'admissibilité de ce genre de palette. Parce que cela peut vite devenir anarchique avec l'apparition de modèle comme Modèle:Palette Équipe du Japon de rugby à XV à la Pacific Nations Cup 2008 par exemple. C'est le cas au football où les internationaux se retrouvent avec une dizaine de palettes en fin d'articles. C'est aussi pour éviter ce genre de pis-aller que j'ai supprimé les palettes. Udufruduhu (d) 2 octobre 2011 à 15:59 (CEST)

Wikimag n°183 - Semaine 39

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 3 octobre 2011 à 07:32 (CEST)

Âge de décès des sportifs

Bonjour,
Tu m'avais suggéré d'utiliser {{date sport}} plutôt que {{date de naissance}} pour l'âge des sportifs.
Que préconises tu pour l'âge de décès ? Petro (d) 3 octobre 2011 à 16:08 (CEST)

Bonjour,

Le modèle {{date sport}} ne permet pas le calcul automatique de l'âge de la personne à sa mort, par contre {{date de décès}} oui. Cela dit, je ne l'utilise pas car il ne pointe pas vers les pages de chronologie sportive. Je préfère garder l'usage de {{date sport}} et j'indique en dur l'âge de décès dans les infobox, comme sur cet exemple. Cela nécessite de faire un peu de calcul mais comme c'est une donnée fixe, elle ne doit pas être mise à jour tous les ans comme l'âge de l'individu. L'emploi d'un modèle n'est pas vraiment justifié dans ce cas. Bref tu fais comme tu le sens. Udufruduhu (d) 3 octobre 2011 à 17:35 (CEST)

Cor Blok

Salut,

Parce que je me suis planté, désolé, et merci pour la rectification. Je reprends petit à petit mon activité d'admin, et j'avais oublié cette "nouvelle" fonctionnalité... Aide:Guide des administrateurs/Copyvio est d'ailleurs mal fait et devrait ne contenir que la procédure actuelle... je corrige. Turb (d) 4 octobre 2011 à 15:14 (CEST)

. Je te laisse éventuellement rectifier si j'ai mis des bêtises. Turb (d) 4 octobre 2011 à 15:24 (CEST)

Catégories à supprimer

Salut, content de la victoire des français face aux Anglais? Un tout autre visage que face aux Tonga!!Sinon, en tant qu'administrateur, peux-tu supprimer ces catégories?Merci d'avance!!Catégorie:Modèle effectif équipe du Canada de football, Catégorie:Modèle football aux États-Unis et Catégorie:Modèle effectif équipe des États-Unis de football, Catégorie:Modèle effectif club du championnat des États-unis de football et Catégorie:Modèle football au Canada--— FCNantes72 (d) 6 octobre 2011 à 22:12 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/134

Voici le numéro 134, bonne lecture. BoToulousain (d) 8 octobre 2011 à 20:21 (CEST)

Wikimag n°184 - Semaine 40

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 10 octobre 2011 à 07:33 (CEST)

Merci

Merci pour le message d’anniversaire, je reviens tout juste de vacances. C'est vrai que je suis moins présent en ce moment mais ce n'est que passager, j'ai beaucoup de chose à faire en ce moment irl. Wrangel (d) 10 octobre 2011 à 11:09 (CEST)

Bradley Davies

Salut Udu. Je me posais la question suivante pour régler le problème mis en exergue sur la page de Bradley Davies. Un joueur de -19 ans a-t-il le droit de participer à une compétition de -21 ans où il ne peut uniquement prendre à part qu'à celles de -19 ans ? Car j'ai l'impression que Davies a remporté le grand chelem 2005 avec l'équipe des -21 ans alors qu'il en avait 18' ... Nicourse ✉ 11 octobre 2011 à 00:22 (CEST)

Salut,

Normalement, un joueur de moins de 19 ans joue avec l'équipe des moins de 19 ans. Et en 2005, c'est le cas de Bradley Davies. D'ailleurs, le premier lien sur le tournoi des moins de 21 ans ne mentionne aucunement Davies, alors que le second explicite clairement qu'il a joué le tournoi des moins de 19 ans : « The 6ft 6ins, 19st giant capained Wales Under-19 to the Grand Slam in 2005 ». Donc, l'insertion de l'IP est à moitié fausse, le pays de Galles a bien remporté le Grand chelem des moins de 19 en 2005. Udufruduhu (d) 11 octobre 2011 à 09:34 (CEST)

Sur un autre sujet, j'ai annulé le passage de Shane Williams en importance élevée. Celle-ci ne peut être décidé unilatéralement, il faut passer par le Projet:Rugby à XV/Évaluation/Comité. Personnellement, j'y suis contre, il n'a pas la même reconnaissance internationale que Barry John, JPR Williams ou Gareth Edwards. Udufruduhu (d) 11 octobre 2011 à 10:26 (CEST)

Pas plus que celles de David Skrela ou Luke Charteris, évalués moyens également... C'est quand même pas le même asticot! Williams est quand même le détenteur d'un grand nombre de records dans une des nations majeurs du rugby. Son gabarit atypique en fait un joueur emblématique également. Gareth Edwards pourrait être en maximum.Nicourse ✉ 11 octobre 2011 à 14:17 (CEST)

Notes et références

Bonsoir, avez-vous déjà importé des photos de rugbyman depuis Flickr ? Connaissez-vous l'astuce ? C'est un gros travail mais utile pour illustrer les articles. Nicourse ✉ 12 octobre 2011 à 21:24 (CEST)

Salut,

Oui je l'ai déjà fait et j'ai bien conscience de l'utilité de ce travail sur commons. Je l'avais fait lorsque j'ai travaillé Martin Johnson avec Dd. Udufruduhu (d) 12 octobre 2011 à 23:25 (CEST)

Anniv'

Merci... mais ce n'est pas aujourd'hui ! Apparemment on a quand même un anniv' à fêter à la rencontre cabalistique de ce soir. Au fait, ton message préchargé m'affiche « Bonjour [[Special:Contributions/|]] et bienvenue dans ma page de discussion. ». ça doit être un bug, sinon je vais demander à me faire renommer en User:Special:Contributions/|. Moyg hop 12 octobre 2011 à 09:35 (CEST)

Oui ça ressemble à un bug car le modèle lui-même fonctionne. Udufruduhu (d) 12 octobre 2011 à 10:03 (CEST)

Gerasimov

Bonjour. En tant qu'admin, ne trouves-tu pas dérangeant que le seul opposant à cette requête de renommage soit le même contributeur que celui qui s'est lancé dans une guerre de reverts le 8 novembre 2009 ? 3 mêmes révocations faites le même jour, pas un mot laissé en page de discussion et ayant comme seul résultat que l'article n'est pas modifiable en raison de ces renommages multiples ? Je compte demander à Enzino ou Zoldik s'ils n'ont pas d'autres exemples en tête car cette attitude n'est pas permise et devrait aboutir à un retour à la situation antérieure au premier renommage de novembre 2009. Cordialement Floflo62 (d) 12 octobre 2011 à 15:39 (CEST)

Bonjour Floflo62,

De ce que j'ai lu de la requête, je ne vois pas du 4 contre 1 mais du 3 (Zoldik, Enzino et toi) contre 2 (Kolossus et necrid master). Maintenant, le problème est réglé puisque Hercule a renommé.

Par ailleurs, je ne veux pas chercher à savoir qui a commencé ou qui est responsable de cette guerre d'édition, car je suis fatigué de revoir toujours les mêmes requêtes et débats stériles revenir dès qu'il s'agit des personnalités russes. Il n'y a pas de consensus et des usages/recommandations contradictoires. D'un côté le principe de moindre de surprise, de l'autre des conventions comme celle du projet Russie ou du projet hockey sur glace. Cela serait tellement plus simple pour tout le monde de lancer cette PDD, même pour toi. À terme, tu ne perdrait plus ton temps face à Kolossus, et les renommages seraient acceptés comme une lettre à la poste. Même si Kolossus ne veut pas lancer la PDD, soit certain qu'il viendra y participer pour défendre son point de vue si toi ou un autre de ses contradicteurs l'initie. C'est en quelque sorte lui forcer la main. Il y a eu le même problème avec la transcription du japonais et l'utilisation des macrons. La PDD a été faite, la communauté à tranché et maintenant, il n'y a plus matière à problème. La balle est aussi dans ton camp. Udufruduhu (d) 12 octobre 2011 à 18:15 (CEST)

Siège de Louisbourg

Bonjour, je viens de lire ta réponse concernant ma demande sur la page de "Demande de renommage" de l'article Siège de Louisbourg en Siège de Louisbourg (1758)... et je t'avoue ne pas très bien comprendre ce que tu as voulu dire!

• tu dis "les outils d'administrateur ne sont pas nécessaires": on m'a reproché par le passé (à raison d'ailleurs) un renommage par copié-coller, d'où ma demande sur la page prévue à cet effet...
• tu dis plus loin "Si c'est un accord de principe que tu cherches, il vaut mieux consulter les projets Nouvelle-France et Histoire militaire". En réalité ce n'est pas un accord de principe que je recherche, juste à remédier à une erreur (?) commise lors de la création de la page et les confusion que ce titre peut engendrer du fait de la pluralité des sièges ayant eu lieu à Louisbourg... D'ailleurs, ce problème ce pose pour de nombreux articles similaires (ex: Siège de Barcelone et Siège de Gibraltar). Je ne pense pas (peut-être ai-je tord) qu'il faille en passer par un "débat" pour convenir du bien fondé de cette demande.
  

Bien cordialement,
NicoScPo (d) 12 octobre 2011 à 18:56 (CEST)

Bonjour,

Oui les renommages par copié-collé sont interdits et il faut à la place utiliser la fonction de renommage disponible à tous les utilisateurs inscrits. Le renommage par un administrateur est nécessaire lorsque la page cible du renommage existe déjà, ce qui n'est pas le cas ici. Voir cette page pour savoir comment procéder.

Pour ce qui est de ma seconde remarque, j'ai fait une supposition sur la motivation de ta demande, c'est tout. Si tu penses que ton renommage est évident et consensuel (ce qui me semble le cas), il n'y a pas à tergiverser. Cordialement, Udufruduhu (d) 12 octobre 2011 à 20:08 (CEST)

Nouvelle demande

Salut Sisyph,

J'aurais une nouvelle demande pour la page de maintenance du rugby à XV de ton bot. Serait-il possible de lister les articles du portail qui ont des parenthèses dans leur titre et qui ne contiennent pas l'expression rugby à XV à l'intérieur des parenthèses ? D'ailleurs, cela fait quelque temps que la page de maintenance n'a pas été mise à jour. Tu peux le faire tourner ? Merci. Udufruduhu (d) 13 octobre 2011 à 12:07 (CEST)

Salut Udu, je lance une mise à jour tout de suite, comme le projet rugby est gros, j'avoue que parfois je le passe pour pouvoir lancer les autres projets. Mes excuses . Pour ta demande, je la ferai sous une semaine. --Sisyph 13 octobre 2011 à 19:11 (CEST)

Merci. Udufruduhu (d) 13 octobre 2011 à 23:16 (CEST)

Label de Cheval des Outer Banks

Bonsoir, je ne comprend pas du tout que la proposition AdQ se clôture sur un refus, c'est plutôt un quota de votes non atteint. J'avais effectué quelques modifications à l'article dans le sens des remarques. Voir un bandeau "ne satisfait pas aux critères de sélection", ça me contrarie beaucoup, et ça ne reflète pas la vérité. D'autant qu'il y a plus de 50 % de "pour". pourquoi le vote n'a t'il pas été prolongé ? -- Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2011 à 00:09 (CEST)

Je viens de vérifier : « s'il y a au moins 8 votes et strictement plus de 50 % de votes  Article de qualité et  Bon article réunis, l'article passe au second tour », dans le [AdQ] -- Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2011 à 00:14 (CEST)

Ben justement, l'article ne remplit pas l'une des deux conditions pour passer au second tour, à savoir un minimum de 8 votes puisque ici j'en compte 6. Udufruduhu (d) 14 octobre 2011 à 00:17 (CEST)

Il y a un mois de ça, l'article Paper Mario avait un quota de votes non atteint, et il a été re-proposé en BA sans être classé "proposition rejetée". D'où l'étonnement. -- Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2011 à 00:21 (CEST)

Non, il bien été rejeté pour un quorum insuffisant. Le proposant l'a juste reproposé au label 1 mois après. Udufruduhu (d) 14 octobre 2011 à 00:27 (CEST)

Ha ! Merci pour les explication, je verrai ça après le Wikiconcours -- Tsaag Valren (✉) 14 octobre 2011 à 00:30 (CEST)

Gadget renommage des catégories

Salut Trafalguar,

Normalement, ça devrait marcher maintenant. Après avoir purgé le cache de ton navigateur, tu devrais voir apparaître un bouton renommer sur les catégories comme il en existe un pour les autres types de pages. Je suis sous monobook et ça marche. Si tu es sous vector, je ne sais pas si ça marche, faudrait demander aux contributeurs du projet javascript. Tiens moi au courant. Udufruduhu (d) 14 octobre 2011 à 09:37 (CEST)

Alléluia, ça marche ! Merci beaucoup pour ton aide . Trafalguar ^[✉] 14 octobre 2011 à 09:51 (CEST)

Il n'est pas nécessaire de créer la nouvelle catégorie en avance de phase. Une fois la catégorie vidée, le script recopie le contenu de l'ancienne dans la nouvelle, puis la supprime si tu es admin ou pose une requête sur WP:SI si tu es péon. Ya vraiment rien à faire, c'est magique . Udufruduhu (d) 14 octobre 2011 à 09:59 (CEST)

C'est clair, c'est magique. Moi qui ai fait il y a quelques mois, un travail du même genre avec les catégories des présentateurs des JT, si j'avais su que ce script existait... Ok, pour la non-création des catégories, je ne savais pas que c'était automatique. Trafalguar ^[✉] 14 octobre 2011 à 10:09 (CEST)

Discussion:Phonoscène/À faire

Bonjour, merci de votre très utile intervention. J'ai vraiment besoin d'aide en ce moment : des informations précises et sourcées sont effacées des pages auxquelles j'ai contribué ou que j'ai créées, je me retrouve face à des PàS en rafale, à des accusations de "vandalisme" dès que je fais une petite erreur. Je suis perdue (je suis une nouvelle contributrice), je n'ai pas encore compis et intéré tous les paramètres complexes de WP, j'ai du mal à trouver les informations dans les pages d'aide. Si vous pouviez suvre mes contributeions, m'expliquer les erreurs, ça me permettrait d'éviter les gaffes, je n'en peux plus. Une question précise : dans les pages "à faire", la recommandation de WP est de ne pas signer les interventions ? Cordialement--élianeδ (d) 14 octobre 2011 à 10:31 (CEST)

Non il n'y a pas de règle à ce sujet. La seule règle est de ne pas signer dans les articles. Tu fais comme tu le sens. Ne te décourage pas. Je ne peux m'engager à te suivre de près faute de temps, mais si tu as une question précise, n'hésite pas à me la poser. Si je peux te répondre et te guider rapidement, je le ferai. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 14 octobre 2011 à 12:15 (CEST)

Aaaaahhhh, ouf, merci, voilà donc pourquoi je ne trouvais pas la recommandation "pas de signature des à faire" dans l'aide ; or donc, je me suis prise depuis une semaine des suppressions sur "à faire", des machins-trucs "vandalisme", des demandes de blanchiments (d'argent sale) sans aucune raison. Pas de quoi virer parano, quoique… Comme disent mes potes musiciens, « on perd un temps fou dans cette séance » . Je continue, le plus urgent étant que je dépose mes catalogues en document de travail sur Hal, pour m'éviter le TI (tribunal iiiiii). Merci des encouragements--élianeδ (d) 14 octobre 2011 à 13:09 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/135

Voici le numéro 135, bonne lecture. BoToulousain (d) 15 octobre 2011 à 22:52 (CEST)

Ton avis sur pallette

Salut, pourquoi tu n'aimes pas les palettes ? --Guiggz (d) 16 octobre 2011 à 16:50 (CEST)

Bonjour,

Ce n'est pas les palettes que je n'aime pas, elles peuvent être utiles parfois, c'est leur multiplication à tout va que je déplore. Le projet football créer des palettes pour tout et certaines sont inutiles et ont peu d'intérêt si ce n'est de gonfler le bas de page des articles. De toute manière, cela fait quelques années que j'ai arrêté de lutter contre cette créationnite aiguë au niveau de projet football. Udufruduhu (d) 16 octobre 2011 à 17:23 (CEST)

Wikimag n°185 - Semaine 41

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 17 octobre 2011 à 07:33 (CEST)

Utilisateur:Bototomatix/common.js

Bonjour,

Dois-je supprimer ta sous-page ? Elle apparaît dans Catégorie:Wikipédia:Suppression immédiate demandée mais je ne vois pas le bandeau {{Suppression Immédiate}}. Une erreur probable ? Udufruduhu (d) 18 octobre 2011 à 17:53 (CEST)

comte Ɲemoi – Vraiment désolé, c’est effectivement une erreur, merci de ne pas avoir supprimé. Amicalement, ce 18 octobre 2011 à 20:35 (CEST).

Championnat de France de rugby à XV 2011-2012

Bonsoir. J'ai l'impression qu'il y a un gros bazar dans l'article suite à des interventions multiples d'IP ce jour. Attention lorsque tu revertes de bien vérifier que l'IP en question n'a pas fait plusieurs diff d'affilé [13] et qu'elle n'a pas pris le relais d'une autre IP qui a déjà vandalisé, ce qui me semble être le cas ici [14]. Je te laisse vérifier tout cela car tu es plus familier que moi avec le thème de l'article. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 22 octobre 2011 à 20:51 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour celui-ci, par contre le dernier diff que tu pointes n'est pas du vandalisme, le RC Toulon a bien battu le Racing 16 à 9. Le reste est bon, tous les vandalismes ont été annulés. Cordialement, Udufruduhu (d) 22 octobre 2011 à 21:00 (CEST)

Wikimag n°186 - Semaine 42

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 24 octobre 2011 à 07:32 (CEST)

macrons dans les articles japonais

Bonjour, j'ai vu que tu avais réverté le renommage de Darkoneko, et donc rétabli le macron pour Ajiadō, suite à la PDD sur la transcription du japonais.

Pourrais-tu faire de même pour tous les renommages effectués par Darkoneko le 18 mai dernier ? En effet, il a utilisé ses outils d'administrateur pour contourner les règles de trancription, et désormais seul un administrateur peut rétablir les versions correctes des titres. Folken de Fanel (d) 24 octobre 2011 à 17:51 (CEST)

Fait mais tu pouvais le faire toi même, j'ai eu besoin du balais. Udufruduhu (d) 25 octobre 2011 à 00:16 (CEST)

Pierre Geneste

Je suis à l'origine de la page Pierre Geneste. Il semble que vous êtes à l'origine de la suppression de cette page. Comment est-il possible de rétablir cette page sans avoir a la recommencer et d'y ajouter les sources nécessaire a sa conception? Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.114.252.188 (discuter)

Bonsoir,

Il existe des critères d'admissibilité qui constituent un minimum à remplir pour figurer sur wikipédia. Dans le cas de Pierre Geneste, il faut :

• soit satisfaire les critères généraux des biographies, c'est-à-dire :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale
• soit apporter des sources fiables démontrant l'adéquation du joueur aux critères d'admissibilité des joueurs de rugby à XV, c'est-à-dire
  • Pour un pays à compétition professionnelle (les jeunes joueurs évoluant en juniors ou en cadets ne sont pas admissibles) :
    • Après la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans son pays à un match de championnat professionnel
    • Avant la professionnalisation du rugby à XV en 1995, avoir participé dans leur pays au championnat le plus élevé
  • Pour un pays à compétition amateur ou semi-professionnelle, avoir participé dans leur pays au championnat le plus élevé
  • Avoir disputé au moins un match en compétition internationale officielle

Si vous êtes en mesure de démontrer l'un des points ci-dessus, il faut vous rendre sur cette page muni des sources idoines. Cordialement, Udufruduhu (d) 25 octobre 2011 à 23:34 (CEST)

Titres de sections

Salut Udufruduhu, Je viens de remarquer que lors de cette modification du 6 septembre de la page Wikipédia:Prise de décision, l'enlèvement des séparateurs de type {{clr}} (et br clear), qui se trouvaient entre les sections thématiques, a eu comme effet de rendre invisibles les titres de ces sections. (Je ne sais pas pourquoi ça a cet effet d'ailleurs.) J'hésite à savoir si c'était volontaire, mais je suppose que c'était plutôt involontaire car la consultation de la liste thématique sans les titres de section est malaisée. Donc, à moins que tu n'y vois quelque objection, je ferais la suggestion de replacer les séparateurs (ou d'utiliser un autre moyen de faire réapparaître les titres). Ça te va ? -- Asclepias (d) 26 octobre 2011 à 00:17 (CEST)

Bonjour Asclepias,

Chez moi les titres de section sont parfaitement visibles et la navigation reste aisée, où alors je ne vois pas de quoi tu parles. Udufruduhu (d) 26 octobre 2011 à 09:50 (CEST)

Hmmm, voilà qui est étrange. L'effet serait donc différent selon, peut-être, le navigateur ou le skin ou les préférences ou autre chose. La nature de ce type de problème technique me dépasse. (Autrement dit, je n'y connais rien en technicalités.) Mais je peux confirmer que les titres de section n'apparaissent pas. Pour information, comme navigateur j'utilise Safari, mais ça m'étonnerait un peu que ce soit la cause, car je n'ai jamais eu aucun problème d'affichage sur Wikipédia avant celui-ci. En tout cas, j'ai pu conclure que le problème est relié à l'enlèvement des balises « clr » et « br clear ». L'indice était que tu n'avais pas enlevé celle qui se trouve avant le titre de la section « Bibliographie, citations, références » et ce titre est visible. J'ai alors testé en prévisualisation, en réinsérant les autres balises avant les autres titres, et ça les a effectivement fait réapparaître correctement. (D'ailleurs, si on y songe, ces balises devaient bien avoir été placées là pour une raison. Peut-être justement pour éviter ce problème.) Je vais demander sur la page « Questions techniques » pour voir si ça rappelle quelque chose à quelqu'un. S'il n'existe pas de meilleure solution, je suggérerais de tout simplement restaurer les balises, en supposant qu'elles ne font pas de différence pour les utilisateurs qui verraient les titres de toutes façons, et qu'elles règlent le problème pour les utilisateurs qui ne voient pas les titres sans les balises. -- Asclepias (d) 26 octobre 2011 à 16:37 (CEST)

Aucun problème pour moi. Udufruduhu (d) 26 octobre 2011 à 16:42 (CEST)

état juif

bonjour vous venez de supprimer des portions importante de cet article suite à la requete d'un utilisateur Nahoum, signalant que ceci était un copivio de l express je tiens a vous informer que le texte comportaient environ sources clairement référencées dans l'article dont une seule était l express j'ai recopié une courte citation de l express car l'utilisateur nahoum avait reverté le moindre mot "novateur" de ma part en le considérant comme TI être accusé de TI et copivio en même temps sur la même phrase un comble cordialement Michel1961 (d) 26 octobre 2011 à 15:53 (CEST)

non je ne peux pas revenir en arriere car vous avez supprimé la totalité du paragraphe de 10 000 caractères alors que la citation de l'express que vous appelez copivio est de environ qq centaines de caractèresMichel1961 (d) 26 octobre 2011 à 16:09 (CEST)

je vous informe aussi comme vous le voyez ici [15] que j'ai été obligé par nahoum de rajouter in extenso la citation de l'express car nahoum avait déja reverté ce paragraphe pour "TI" . Il faudrait savoir, c'est peut etre l'un ou l'autre mais c'est pas les 2 ! Michel1961 (d) 26 octobre 2011 à 16:13 (CEST)

Merci de votre envoi de la version précédente. j'ai donc ici [16] remis une version réduisant les citations exactes à une phrase ou deux par sources. je n'ai pas encore mis le modèle citation. je ne sais pas l'utiliser. Le reste est largement réécrit de ma part en tentant de ne pas trahir les sources cependant . Sur un sujet aussi explosif , il est probable que chaque mot nouveau venant uniquement de moi va être suivi d'un ^{[réf. nécessaire]}; J'espère avoir suivi correctement vos consignes. Je ne demande qu'à progresser. merci encore cdt, Michel1961 (d) 27 octobre 2011 à 15:26 (CEST)

Vjatscheslav Drjagin

Bonjour j'ai vu ton intervention sur la page. J'ai une question cependant sur la date : {{date sport|20|septembre|1940|en rugby à XV}} Pourquoi indiquer "en rugby" ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 octobre 2011 à 15:06 (CEST)

Bonjour,

C'est juste que j'utilise un script qui par défaut mais le lien vers la page rugby à XV et que j'ai oublié de changer. C'est corrigé. Udufruduhu (d) 27 octobre 2011 à 15:09 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/136

Voici le numéro 136, bonne lecture. BoToulousain (d) 27 octobre 2011 à 21:06 (CEST)

L'article Blabbermouth est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blabbermouth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blabbermouth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 octobre 2011 à 12:18 (CEST)

Bon anniversaire !!!

+1 À quand une rencontre Mardi c'est Wiki ? Udufruduhu (d) 27 octobre 2011 à 13:56 (CEST)

Merci Udufruduhu ! Pour la rencontre mardi c'est wiki, je n'y vois pas de problème, si ce n'est que je n'y pense jamais. Donc faudrait m'y faire penser en fait... — Seb (Brasserie du Stade), le 29 octobre 2011 à 13 h 29.

Projet:Sport/Hebdo/137

Voici le numéro 137, bonne lecture. BoToulousain (d) 30 octobre 2011 à 01:31 (CEST)

aide à la rédaction

merci pour ton aide à la rédaction de mes articles, j'apprécie Bougnat87 (d) 30 octobre 2011 à 08:07 (CET)

Bonjour,

De rien. Si tu as besoin d'aide technique ou des questions n'hésite pas à me les poser. Si je peux t'aider, je le ferai.

Concernant Michel Ringeval, j'ai trouvé cette brève du midol qui indique qu'il est arrivé à Chambéry pour la saison 2008-2009 et y est resté depuis comme le confirment les liens suivants article du Progès, article vie nouvelle, article de la Dépêche et effectif 2010-2011 du SO chambéry. Conclusion, il n'a pas pu entraîner Rome en 2010-2011 comme tu l'avais écrit dans l'article. D'ailleurs, la ref que tu avais mise ne précisait pas vraiment la date. La seule chose qui semble certain c'est qu'il est passé à Rome, mais quand ? J'ai donc modifié l'article en conséquence, il reste quand même à trouver les dates de sa période italienne.

Sinon, un petit détail de typographie. L'utilisation des deux points en français se fait avec un espace avant et après les deux points. Il ne faut pas coller les deux points au texte qui les précède contrairement à ce que font les Anglais.

Bonne continuation, Udufruduhu (d) 30 octobre 2011 à 12:18 (CET)

Remplacement

Bonsoir
Ça roule, mais n'hésite pas à m'envoyer un reminder
Sardur - allo ? 30 octobre 2011 à 21:55 (CET)

Parfait Sardur - allo ? 3 novembre 2011 à 07:07 (CET)

Bon retour Sardur - allo ? 9 novembre 2011 à 23:08 (CET)

Wikimag n°187 - Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 31 octobre 2011 à 06:32 (CET)

LACASSAGNE Henri

Monsieur,

Je viens de lire votre article sur Wikipédia concernant le joueur de rugby Henri LACASSAGNE. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Henri_Lacassagne Depuis de nombreuses années, je me penche sur l’écriture de l’histoire de mon club le Stade Nantais Université Club créé par Pascal LAPORTE et ami de LACASSAGNE . Je vous joins un courrier que j’avais adressé à Midi Olympique pour leur faire rectifier une omission. C’est une belle histoire d’amitié comme peut en véhiculer le rugby. Ceci m’a été confirmé par la fille de Pascal LAPORTE et je l’ai vérifié sur le tombeau funéraire des LAPORTE.

Sentiments dévoués

Hervé PADIOLEAU Piscines Christine CARON Responsable Commercial Nord Loire Tél: 06 71 59 27 33

--VEVE44 (d) 2 novembre 2011 à 18:02 (CET) À l’attention de J.P. REY

HENRI LACASSAGNE Henri S.B.U.C. S.N.U.C. International: deux sélections Nouvelle-Zélande 1906 et Angleterre 1907 Champion de France: 4 fois S.B.U.C. 1904-1905-1906-1907

Très grand ami de Pascal LAPORTE et camarade de jeu sous le maillot du SBUC , Henri Lacassagne dit “le Biscot” et sa jeune épouse arrivèrent au début de l’année de 1910 au Stade Nantais Université Club. Il joua au poste de 3/4 ou arrière et partagea le capitanat de l’équipe avec l’international gallois Percy BUSH.

Passionné d’aviation, il lança un défi à ses anciens amis du SBUC en Mars 1912 pour organiser un match à Bordeaux dont “ la recette serait versée à la caisse des avions militaires”. Patriote, il se portait volontaire dans l’aviation militaire au début de la guerre 1914-1918. Le 19/09/1918, après un rude combat aérien, son avion était abattu dans la région de St Mihiel.

Le décès annoncé, Mme LACASSAGNE ne put rapatrier le corps dans leur famille à Bordeaux à cause de problèmes familiaux survenus avant leur départ pour Nantes.

La grande amitié du rugby fit le reste. Pascal LAPORTE voyant la peine de son amie décida que son meilleur copain serait enterré dans son caveau familial.

Ainsi sur le côté de celui-ci, pouvons-nous voir la plaque: - Henri LACASSAGNE 14/09/1918 - au cimetière Miséricorde à Nantes.

Bonjour,

Si vous me demandez quelque chose, je ne comprends pas ce que vous me demandez. Pouvez-vous être plus explicite ?

Par ailleurs, à lire votre première phrase vous pensez que je suis propriétaire de l'article Henri Lacassagne, mais ce n'est absolument pas le cas. J'ai contribué à l'article comme tout un chacun a la possibilité de le faire, mais cela ne me donne aucun droit sur l'article. Si vous avez des informations à mettre sur l’article, n'hésitez pas. Cordialement, Udufruduhu (d) 2 novembre 2011 à 19:19 (CET)

Nouvelle wiki rencontre

Salut,

Pour info Wikipédia:Rencontres/Toulouse/novembre 2011. Je n'y serai pas mais tu pourras rencontrer d'autres contributeurs . Udufruduhu (d) 2 novembre 2011 à 19:36 (CET)

Merci de m'avoir tenu au courant — Seb (Brasserie du Stade), le 5 novembre 2011 à 11 h 30.

Cabale toulousaine : formation des bibliothécaires

	Date	21 janvier 2012 après-midi
	Lieu	Médiathèque José Cabanis
	Objet	Ateliers de formation des bibliothécaires

Wikimag n°??? - Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:31 (CET)

Nouveaux critères d'admissibilité détaillés concernant les articles "football"

Salut Udufruduhu, Je te recontacte au sujet de la proposition de nouveaux critères d'admissibilité "football". Plus rien n'a bougé sur la page de discussion depuis le 17 octobre, et la dernière modification sur la page de vote date du 26 octobre. Peut-être que l'on pourrait penser à lancer le vote prochainement? :) Qu'en penses-tu? LordSuprachris (d) 8 novembre 2011 à 16:07 (CET)

Tom Williams

Salut Udu. Je me suis aperçu que le lien Tom Williams renvoyait vers le joueur de rugby. Vu qu'il existe 3 articles sur des hockeyeurs et que je n'ai pas l'impression que le joueur de rugby soit plus important que les autres j'ai renommé l'article en Tom Williams (rugby à XV) et créé la page d'homonymie Tom Williams qui recense le rugbyman et les 3 hockeyeurs. Mais, en regardant les liens vers cette page pour faire du ménage, je me suis aperçu qu'il existe un autre (au moins) rugbyman du même nom. Du coup, c'est un gros bazar... Je te propose :

• Tu gères les homonymies rugbystiques
• Je gère toutes autres (vu que j'ai un peu foutu le bazar)

Et si tu penses que le rugbyman est plus important que tous les autres homonymes, tu peux revenir en arrière sur mon renommage (tout en créant la page d'homonymie dédié quand même Tom Williams (homonymie)).

Bon,j'espère avoir été clair... --'toff ^[discut.] 11 novembre 2011 à 05:53 (CET)

PS : j'attends ton feu vert (nom de la page d'homonymie) pour faire les corrections --'toff ^[discut.] 11 novembre 2011 à 05:57 (CET)

Salut 'toff,

Pas de raison de favoriser ce joueur gallois de rugby à XV, la page d'homonymie doit être Tom Williams. J'ai rajouté les trois rugbymen et le footballeur et corrigé les wikiliens sauf pour les pages hockey, je te laisse terminer. Tchao. Udufruduhu (d) 11 novembre 2011 à 14:04 (CET)

Merci. --'toff ^[discut.] 11 novembre 2011 à 17:46 (CET)

Oups j'ai pas été clair. En fait je parlais des pages liées à la page d'homonymie. Udufruduhu (d) 11 novembre 2011 à 17:53 (CET)

Euh, non, en fait c'est moi qui suis pas bien réveillé... 07h00 du mat ici... M'en occupe. --'toff ^[discut.] 11 novembre 2011 à 17:58 (CET)

Cette fois-ci, je pense que c'est bon. --'toff ^[discut.] 11 novembre 2011 à 18:40 (CET)

Clive van Ryneveld

Salut Udufruduhu,

J'ai eu un peu de mal à trouver une manière de nommer les deux pages Clive van Ryneveld :

• ils sont tous les deux sud-africains ;
• rugby à XV pour le premier ne m'avait pas paru satisfaisant, parce que le deuxième, même s'il est connu pour plus de choses, est aussi un joueur de rugby à XV (il y a donc toujours ambiguïté quand tu tombes sur la page du second) ;
• pour le deuxième, « (rugby à XV et cricket) » ou « (sport) » sont trop restrictifs, il ne faut pas occulter sa carrière politique (il a été député) ;

C'est pour ça que je m'étais basé sur les dates... À l'image de ce qui a été fait pour... Geórgios Papandréou et son petit-fils Geórgios Papandréou. C'est une solution peu satisfaisante, j'en conviens, mais ça me paraît imprécis d'en rester au domaine... Ou alors, compromis, on met (rugby à XV) pour le premier et (sport et politique) pour le second. Qu'en penses-tu ?

(Au passage c'est un cas intéressant de sportif international dans un sport pour une nation et dans un autre sport pour une autre nation !) ChevalierOrange (d) 11 novembre 2011 à 14:42 (CET)

Bonjour,

J'ai fait ce changement parce qu'il faut éviter les dates de naissance/mort qui ne précisent rien quant à la « nature » du personnage. Il est vrai que (sport) est trop restrictif pour le second mais (sport et politique) c'est trop long. Du coup, je pense que la meilleure solution est de garder le nom Clive van Ryneveld et de ne pas faire de page d'homonymie. S'il n'y a que ces deux homonymes, le modèle {{autre4}} sera amplement suffisant. D'ailleurs les anglais ont utilisé Clive van Ryneveld. Udufruduhu (d) 11 novembre 2011 à 15:16 (CET)

Et puis le sportif-homme politique me semble plus notoire que l'autre, ce qui appuie ce choix. Udufruduhu (d) 11 novembre 2011 à 15:18 (CET)

Tu as sans doute raison pour la priorité du second sur le premier. Pour l'anecdote, apparemment, le second est le fils du premier (entrevu en faisant des recherches google). Après, si les anglophones ont choisi ça, c'est peut-être parce que le deuxième a été créé dans une optique cricket, et le premier n'a toujours pas été créé parce que le projet rugby à XV anglophone est moins efficace (en tout cas, je trouve leurs biographies bien décevantes par rapport à ce que l'on peut trouver chez nous). Je te laisse choisir, après tout, ce sont deux rugbymen  ! ChevalierOrange (d) 11 novembre 2011 à 19:37 (CET)

Ben en fait, si l'article du père n'est pas écrit, c'est sûrement parce que sa carrière sportive n'est pas très riche (seulement deux sélections) contrairement à celle de son fils (sans parler de sa carrière politique). Je reste sur ma dernière proposition. Il faut donc juste transformer la page d'homonymie actuelle en un article sur le fils. Il semble que c'était ton projet d'écrire son article alors je te laisse le faire . Udufruduhu (d) 11 novembre 2011 à 21:59 (CET)

J'espère effectivement créer cet article d'ici quelques jours. ((ESPN)cricinfo a publié un article intéressant sur le bonhomme, ce qui m'a donné envie de m'en occuper, et il y a 2-3 trucs qui traînent sur lui dans des livres que j'ai, et des livres qui sont en extrait sur google). Je ferai le renommage de l'homonymie à ce moment-là. ChevalierOrange (d) 11 novembre 2011 à 22:24 (CET)

PS : ta PDD est un peu lourde à charger ChevalierOrange (d) 11 novembre 2011 à 22:26 (CET)

Christian Bayon

http://artsetspectacles.nouvelobs.com/p2368/a421867.html

http://www.lexpress.fr/styles/minute-vip/tony-parker-et-pierre-palmade-entrent-au-who-s-who_1043145.html

Voiçi quelques sources "fiables" pour répondre à la supression. C. Bayon — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.180.39.156 (discuter)

Bonjour aussi,

La suppression de cet article résulte d'une consultation communautaire où les contributeurs s'étaient majoritairement exprimé en faveur de la suppression. Je n'ai fait qu'acter cette décision. Au passage, l'article présentait des passages recopiés à partir de ce site, ce qui est formellement interdit sur wikipédia et donnait une seconde raison de le supprimer. Maintenant, si vous pensez que la suppression n'est pas légitime, il est toujours possible de faire une demande de restauration sur cette page où vous pourrez y présenter vos sources. Au passage, je vous signale que votre 2^e lien pointe vers un article qui n'est pas centré sur Christian Bayon et ne sera pas considéré comme une source prouvant l'admissibilité. À mon avis, ce bref article dans le nouvel observateur reste insuffisant au regard des critères d'admissibilité : « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale » Udufruduhu (d) 12 novembre 2011 à 12:12 (CET)

Équipe du Pérou de rugby à XV

Bonjour, juste un petit mot pour te signaler que cet article a été sérieusement abimé depuis mi-octobre. Je ne suis pas sur que cela soit du pur vandalisme ou si quelqu'un a réellement essayé d'apporté des informations. Dans l'impossibilité de vérifier ce qui a été importé, je te laisses juger : réverter en masse ou remettre au propre. Cordialement. Philippep (d) 12 novembre 2011 à 18:21 (CET)

Salut,

J'ai pas la volonté de nettoyer alors j'ai réverté en masse. En plus, il y avait un copyvio issu de cet article. Merci de ta vigilance. Udufruduhu (d) 12 novembre 2011 à 18:28 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/138

Voici le numéro 138, bonne lecture. BoToulousain (d) 13 novembre 2011 à 13:55 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/139

Voici le numéro 139, bonne lecture. BoToulousain (d) 13 novembre 2011 à 13:55 (CET)

Clôture des labels

Salut,
Bien reçu. Pas de problème pour l'heure de clôture... à toi de voir si tu arrives à assumer ça le soir. Perso je m'étais fait remplacer la dernière fois que j'avais changé de continent pour le boulot mais c'était à Singapour et, contrairement à toi prochainement, ça aurait signifié une clôture anticipée qui peut parfois s'avérer problématique (votes serrés, quorums non atteints).
Combien de temps pars-tu ? Dommage en tout cas pour le WCC...
Bonne fin de week-end. Gemini1980 oui ? non ? 13 novembre 2011 à 17:39 (CET)

Wikimag n°189 - Semaine 45

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

BeBot (d) 14 novembre 2011 à 06:32 (CET)

FIRA 1995-1997

Hello,

Tu as raison : c'était un peu lourd avec les noms des clubs... Comment as-tu fait pour Belgique - Universitaires Italie ? J'ai un contact à Bruxelles qui n'a pas su me répondre !

Bien à toi.

Philippe MENUISERIE91 (d) 14 novembre 2011 à 11:50 (CET)

Salut Philippe,

Oui c'est pour cela que je les ai enlevés. Sinon pour Belgique-Italie, j'ai trouvé les infos sur espnscrum. Udufruduhu (d) 14 novembre 2011 à 14:36 (CET)