Discussion utilisateur:Chris a liege

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Discussion Archives 2016 Archives 2017

Sommaire

2018[modifier le code]

Bonjour et bonne et heureuse année pour vous et tous les vôtres, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à vous — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:42 (CET)

Ice Rink Natural History Museum London.jpg Bonne année 2018 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, un grand merci pour ton suivi sans relâche des pages à supprimer.... Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:48 (CET)
Très bonne année à vous et ceux qui vous sont chers--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2018 à 08:47 (CET)

Vœux[modifier le code]

Jésus et le perroquet.tif Meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Chris a liege,

Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  1 janvier 2018 à 14:02 (CET)

Meilleurs vœux 2018 ![modifier le code]

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2018 à 15:27 (CET)
Très bonne année à vous et ceux qui vous sont chers--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2018 à 08:47 (CET)

Wikidata weekly summary #293[modifier le code]

2018[modifier le code]

« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter,
mais quand il n'y a plus rien à retrancher. »

Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939
Bonne année, cher ami !
Bonjour l'ami,
nous avons encore du travail pour 2018 !
Au plaisir de te retrouver au hasard de nos contributions.
AntonyB (discuter) 2 janvier 2018 à 16:03 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Pesey »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandre Pesey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 4 janvier 2018 à 15:21 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Corbé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Corbé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 4 janvier 2018 à 23:51 (CET)

Meilleurs voeux ![modifier le code]

Pieter Bruegel the Elder - The Tower of Babel (Rotterdam) - Google Art Project.jpg
Meilleurs vœux pour une belle et heureuse année 2018 !

Cher Chris a liege, je te souhaite une nouvelle année pleine de contributions et collaborations passionnantes sur l'encyclopédie universelle !

Cathrotterdam (discuter) 5 janvier 2018 à 09:42 (CET)

Lisa Aubrey[modifier le code]

Bonjour,

ça me reste un peu en travers de la gorge que vous passiez en page à supprimer sans - à mon avis - profondément examiner par qui, pour quelle raison(s) et dans quelle(s) circonstance(s) le bandeau d’admissibilité a été placé. J'ai soigneusement évité la de polémique ici pdt des années et subit sa supportrice. C'est démotivant de vous voir achever une sale besogne initiée par cette personne.

Si c'est purement technique ok. S'il faille recommencer des recherches à sourcer cet article et trouver dans un journal genre "le monde" des articles ou sources dits centrés sur quelqu'un de célèbre au Cameroun, c'est une mauvaise approche et une mal compréhension de l'esprit de Wikipédia francophone (je dis francophone et non pas français). Mais bon, on le fera.

Salutations, Score Beethoven (discuter) 5 janvier 2018 à 11:25 (CET)

Article sur Blandine Savetier[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai proposé un article sur Blandine Savetier, metteure en scène française, dont j'apprécie le travail. Vous avez, si j'ai bien compris, proposé la suppression de l'article. Pouvez-vous m'aider à comprendre pourquoi?

Les mises en scène de Blandine Savetier sont passées dans les plus grands théâtres français (Théâtre de la Colline à Paris, Théâtre National de Strasbourg, Théâtre du Rond-Pont à Paris, Théâtre National de Bretagne, Théâtre de la Criée à Marseille...). Elles ont fait l'objet d'articles dans la presse nationale (Le Monde, Le Figaro, Libération), ainsi qu'à l'étranger (Belgique, Liban...). Elles ont fait l'objet d'une couverture par des télévisions internationales (ARTE, TV 5 Monde, BBC...). Tout cela lui donne une notoriété certaine. J'ai documenté tout cela dans l'article avec des notes. Qu'est-ce qui manque à l'article?

Merci.--Imanbas (discuter) 7 janvier 2018 à 12:32 (CET)

Bonjour Imanbas Bonjour J'ai fait une demande de PàS il y a 5 ans (il semble qu'il y en ai une une plus récemment, mais je ne la trouve pas, et je ne sais pas si c'est moi qui l'ai initiée) parce qu'un bandeau d'admissibilité avait été déposé quelques mois plus tôt. C'est une procédure "administrative". S'il y a eu procédure récemment, je ne sais malheureusement pas ce qui y a été dit... J'ai regardé un peu (j'ai pu lire l'article toujours disponible en cache). En effet, je suis assez d'accord avec vous. Peut-être reproche-t'on que les articles concernent son travail, mais ne sont pas vraiment centrés sur elle? Je ne sais pas. Mais c'est un fait que l'on peut considérer que son travail parle pour elle. Vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources (évitez Youtube, source primaire) , etc.. Tenez en moi au courant, je donnerai un avis positif. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 14:02 (CET)

Blandine Savetier[modifier le code]

Bonjour Chris,

Merci de votre réponse! N'étant pas encore familier avec les discussions Wikipédia, je n'avais pas noté que votre demande de suppression datait de 2013!

Je pense avoir compris la raison de la suppression. Je crois que je n'étais pas encore un utilisateur enregistré quand j'ai publié l'article. J'ai fait ce matin une présentation (de moi-même) et je pense être enregistré à présent. Comment pourrais-je soumettre à nouveau l'article?

Merci encore! --Imanbas (discuter) 7 janvier 2018 à 15:20 (CET)

Et bien, vous pouvez toujours faire votre demande de restauration ici. Sur cette page, vous trouverez des exemples de discussion. C'est un peu l'inverse de la PàS. Vous apportez vos arguments et il faut espérer que les utilisateurs vous suivent. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 23:10 (CET)

Wikidata weekly summary #294[modifier le code]

L'article Blandine Savetier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Blandine Savetier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blandine Savetier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 janvier 2018 à 18:02 (CET)

PàS[modifier le code]

Bonjour Chris a liege Bonjour Tout d'abord je te présente tous mes vœux pour la nouvelle année, qu'elle t'apporte santé et bonheur, à toi et tes proches, sans oublier des partages intéressants sur notre encyclopédie collaboratrice. Ensuite je me permets de te poser une question sur la suppression de l'article Isabelle Robin, à la suite de la PàS (6 pour et 8 contre). Le décompte 6/8 équivaut-il à la suppression ? d'avance merci pour ton éclairage. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 16:01 (CET)

Bonjour Sidonie61 Bonjour Meilleurs vœux à toi aussi. On parle d'avis et pas de votes. Donc, normalement on ne devrait pas parler de décompte. Celui-ci a bien entendu son importance, mais ceux qui procèdent à une clôture doivent aussi tenir compte de la teneur des avis. Une clôture est (aussi) un acte éditorial. Dans ce cas précis, (43% pour, 57% contre) le décompte est un peu favorable à la suppression mais, je suppose que le clôturant a aussi pris en considération l'existence ou non de sources secondaires (mise en avant par les tenants de la suppression) plutôt que le potentiel, sentiment intuitif, soutenu par toi et d'autres. Si tu as raison et que le potentiel était vraiment là, les conditions devraient être bientôt remplies de manière non contestable et alors une demande en DRP être effectuée sans aucune crainte de refus. --Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 17:37 (CET)
Conflit de modification:: En fait, le potentiel évoqué a été mentionné au début de la PàS car il n'y avait pas assez de sources pour vérifier l'admissibilité, mais bien évidemment, j'ai ajouté de nombreuses sources secondaires pour dévoiler ce potentiel qui n'apparaissait pas explicitement sur l'article jusqu'ici, pour rentrer dans les critères de l'admissibilité et de la notoriété en toute objectivité, avec des références institutionnelles de l'Éducation nationale et autres. C'est pourquoi je me suis interrogée sur la clôture proposée. Merci pour ta suggestion de DRP, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 17:52 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Luc Deuffic »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Deuffic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:58 (CET)

Discussion à propos de la suppression d'un article[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord meilleurs vœux pour 2018.

Je reviens vers vous un peu tardivement (désolée, j'étais en voyage longue durée, peu de moyens de communication..). J'ai reçu en décembre un mail pour m'informer de la suppression d'un article dont je suis l'auteure (Frédéric Bassemayousse). Je prends connaissance de la discussion à laquelle je n'ai pas pu participer. L'article que je propose concerne un photographe, spécialiste du monde sous-marin, notamment dans les domaines de la biologie marine et des recherches archéologiques.

J'ai bien relu les critères d'admissibilité. Son travail photographique a été primé au festival mondial de l'image sous-marine d'Antibes et édité dans le cadre de 2 ouvrages publiés par Glénat, dont l'un préfacé par Yann Arthus-Bertrand Méditerranée : http://mer.glenatlivres.com/livre/mediterranee-9782723466370.htm Plongées sur les plus belles épaves de Provence : https://books.google.fr/books/about/Plong%C3%A9es_sur_les_plus_belles_%C3%A9paves_de.html?id=Onl1PQAACAAJ&redir_esc=y Le plus récent a été édité par Biotope, http://www.leclub-biotope.com/fr/beaux-livres/470-c%C3%A9tac%C3%A9s-en-m%C3%A9diterran%C3%A9e-9782366620559.html

Ses photographies ont également été publiées dans différents médias nationaux et internationaux : le Monde : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/04/15/100-tonnes-de-pieces-dargent-repechees-a-plus-de-5-000-metres-sous-la-mer-au-large-de-la-namibie/ Paris Match : http://www.parismatch.com/Actu/International/En-images/L-epave-du-City-of-Cairo-retrouvee-A-la-recherche-d-un-incroyable-tresor-744700 Le Figaro  : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/04/13/01016-20150413ARTFIG00389-epave-retrouvee-50-millions-de-dollars-sous-les-mers.php CNN : http://edition.cnn.com/2015/04/15/europe/world-war-ii-shipwreck-silver-recovered/index.html The Telegraph : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/sainthelena/11536661/British-salvage-boat-recovers-treasure-from-wreck-of-SS-City-of-Cairo.html

Peut-être ai je mal référencé les différentes sources sur l'article ?

Dans l'attente de pouvoir en discuter avec vous, Bien cordialement,

Florence — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flo Masierousse (discuter), le 12 janvier 2018 à 16:19 (CET).

Bonjour Bonjour Florence et meilleurs vœux à vous aussi. J'ai lancé la PàS pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long d'un bandeau d'admissibilité. Je n'ai pas suivi le débat. D'après ce que j'en ai lu, on reproche à tort ou à raison, une absence de sources centrées, c'est à dire sur la personne elle-même plutôt que sur ses photos. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant des arguments pour montrer que son travail parle pour lui (sources apportées ci-dessus), comme dans le cas d'un écrivain dont on jugerait de la notoriété selon le nombre de publications dans de bonnes maisons. Passez par cette étape de demande de restauration, pour éviter que l'article ne soit immédiatement supprimé. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 13 janvier 2018 à 00:00 (CET)

Avertissement suppression « Free safety »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Free safety » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:34 (CET)

Wikidata weekly summary #295[modifier le code]

L'Indic magazine[modifier le code]

Bjr Vous souhaitez supprimer l'article consacré à L'Indic. Je ne suis pas un grand utilisateur de Wikipedia mais c'est moi, le fondateur de ce mag aujourd'hui disparu qui l'ai créé. Pour laisser une trace. Vous remettez en doute son existence mais il y a un num ISSN. Je ne comprends pas très bien votre démarche... Expliquez moi ! Cordialement --Jcpnancy (discuter) 17 janvier 2018 à 21:10 (CET)JC Panek

Bonsoir. Moi, je ne désire rien, ma démarche est purement administrative. Il y 6 mois, quelqu'un s'est posé la question de l'admissibilité. Après un certain temps, si personne n'y a répondu, on doit discuter de l'admissibilité et donc d'une éventuelle conservation ou suppression. Comme il est indiqué, il vous faut apporter des sources nationales centrées démontrant la notoriété du magazine. Un ISSN ne représente rien, puisque toute publication en série en à un... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 janvier 2018 à 01:10 (CET)

Letterbox Art[modifier le code]

Bonjour Chris a liège,vous avez bien voulu regarder cette page et j'aimerai de l'aide pour l'améliorer et répondre aux questions que vous vous posez concernant la vérifiabilité des informations listées. N'étant pas une pro du langage codé, je pense n'avoir pas lié correctement les informations et les références. Aujourd'hui, j'ai fait quelques modifications en utilisant l'onglet "insérer" (je suis sur Mac) mais par exemple le paragraphe Bibliographie est-il suffisamment renseigné ? Et comment puis-je introduire des références de vidéos (plusieurs dates entre 2011 et 2016)? Merci de votre aide qui est très appréciée par d'autres. --SMA demain (discuter) 19 janvier 2018 à 16:39 (CET)

Bonjour SMA demain Bonjour Pour lier les références au texte, vous pouvez trouver tous les renseignements ici avec même une petite vidéo explicative. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 19 janvier 2018 à 22:41 (CET)

L'année 2018[modifier le code]

The Casa del Sombrero Store Montecristi or Panama hats (3964874440).jpg

Tous mes vœux, aussi sincères que tardifs, pour que l'année 2018 t'apporte autant de soleil que le suggère cette photo.
Au plaisir de te croiser à nouveau.
En toute amitié,
Manacore (discuter) 20 janvier 2018 à 21:18 (CET)

Merci beaucoup et meilleurs vœux à toi aussi... --Chris a liege (discuter) 21 janvier 2018 à 00:06 (CET)

Wikidata weekly summary #296[modifier le code]

L'article Mariétou Maïga Diakité est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mariétou Maïga Diakité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mariétou Maïga Diakité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 janvier 2018 à 00:07 (CET)

L'article Julien Sansonnens est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julien Sansonnens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sansonnens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 janvier 2018 à 19:41 (CET)

L'article Centre Commercial (boutique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre Commercial (boutique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Commercial (boutique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2018 à 18:48 (CET)

L'article Jean-Christophe Portes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Christophe Portes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Portes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 janvier 2018 à 15:09 (CET)

Les PàS[modifier le code]

Salut J'aurais une question à vous poser. Est-ce que vous traitez les PàS en prenant en compte les arguments ou le nombre ? --Panam (discuter) 29 janvier 2018 à 12:12 (CET)

Bonjour. Je suppose que vous vous posez la question après la clôture de Équipe d'Occitanie féminine de football. En ordre général, on tient compte du nombre bien certainement, mais aussi des avis. Il y a eu plusieurs discussions à ce sujet et il s'agit de traiter au cas par cas, le nombre comptant pour beaucoup, sauf en cas de "biais" manifeste. Ici, vous avez une vingtaine d'avis, dont (grosso modo) la moitié dit qu'il y a des sources valables (c'est beaucoup) et l'autre moitié dit qu'elles ne valent rien. Ce que j'en pense n'a pas d'importance Nous sommes pleinement dans l'absence de consensus et donc dans un cas de conservation par défaut. Vous n'imaginez pas le nombre de couleuvres que l'on doit avaler lors des PàS. Ici, d'accord, il s'agit plutôt d'un anaconda. Je crois que le problème de ce genre de sélection devrait être discuté sérieusement au sein du projet football pour crever l'abcès et mener à des règles strictes. De toute manière, vu cette même absence de consensus, il est toujours possible de remettre l'article en cause. PS: dans mon patois (langue d'oïl), oui se dit "oyi", la conservation n'était donc pas de l'activisme occitan ;-). --Chris a liege (discuter) 29 janvier 2018 à 14:21 (CET)
Salut je comprends. En parlant d'activisme catalono-occitan je parlais des agissements de l'ip qui a été déjà bloquée deux fois par deux admins différents pour attaques personnelles et qui en a profité comme pas possible lors de la PàS. Et un autre avis usait d'un argument fallacieux en accusant l'auteur de la PàS d'avoir en substance (je paraphrase) des pensées politiques anti-occitanes et que son avis en conserver servait à défendre la culture occitane. Enfin, vu qu'il y avait une courte majorité pour la suppression, on ne peut pas mettre la poussière sous le tapis. Donc je pense qu'on doit mettre un bandeau d'admissibilité comme ça se fait. --Panam (discuter) 30 janvier 2018 à 22:18 (CET)

Vladimir Touraïev[modifier le code]

Bonjour, La transcription d'usage pour Vladimir "Touraiev" en caractères latins est Turaev. J'imagine que cela explique votre demande de suppression. Si vous tapez Turaev sur Google scholar ou MathScinet vous pourrez constater que cette demande de suppression est une erreur. Bien cordialement. Lleuwen (discuter) 29 janvier 2018 à 13:42 (CET)

Bonjour, ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois. Apparemment, les avis sont positifs. En cas très probable de conservation, il faudrait donc changer le titre dans la transcription d'usage --Chris a liege (discuter) 29 janvier 2018 à 13:52 (CET)

Wikidata weekly summary #297[modifier le code]

PàS[modifier le code]

Salut Sourire,
J'ai l'impression que le travail continu sur les PàS devient payant, le nombre d'articles dont l'admissibilité est à vérifier est à la baisse ! Voir Projet:Maintenance/Suivi d'admissibilité que tu suis déjà très certainement. Bonne continuation. Lebrouillard demander audience 31 janvier 2018 à 22:49 (CET)

Bof bof, je vois que pour ce mois-ci (à traiter dans 7-8 mois), on en est déjà à 481, record battu, et décembre aussi a été costaud... --Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 23:12 (CET)

L'article Yakarouler.com est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yakarouler.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2018 à 14:53 (CET)

Suppression de la page Banu al-Akhdari[modifier le code]

Bonjour à vous #Chris #a #Liege, bonne années 2018 à vous, j'espère que vous allez bien, j'ai donc reçu sur mon compte perso-wiki, un message de votre part, qui stipule la proposition de mon article à la suppression, tout d'abord j'aimerais savoir pourquoi ? ce n'est pas la première fois que l'on nous supprime des articles sans aucun motif émanant, à défaut de ne pas saisir tout type de source tangible, nos pages sont constamment en construction et en y justifiant des sources tangible pour le libre-savoir et la culture historique de nos wikinautes, donc j'aimerais bien si vous le souhaitez, ne pas supprimer mes pages gratuitement pour rien, je vous en serais totalement reconnaissant. Très cordialement. --Idriss265 (discuter) 1 février 2018 à 19:19 (CET)

Bonjour Idriss et bonne année à vous aussi. Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un (Waran18) a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Juste avant, il avait signalé un manque de sources (selon lui). Par ailleurs, un autre utilisateur, Omar-toons a déposé, lui, un bandeau TI. C'est a eux qu'il faut demander leurs raisons. Peut-être ces sources existent, d'ailleurs, je suppose que ces articles ne sont pas écrits à partir de rien. Donc, si je peux me permettre un conseil, donnez-en un maximum au départ. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 1 février 2018 à 19:53 (CET)

Suppression Thierry Smets[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

Je constate avec grand plaisir que vous essayer de nettoyer correctement WP et de faire retirer toutes les choses sans fond. Je me permets de vous demander toutefois de reconsidérer votre avis concernant l'article "Thierry Smets" car M. Smets est quelqu'un de très renommé dans le monde de l'orgue belge. Évidemment, ce n'est pas Johnny et, pour bien le reconnaître, le monde de l'orgue est assez confidentiel sauf si on est un organiste français exerçant dans une église de Paris... Même sa fiche d'enseignant sur le site officiel d'Arts² souligne sa renommée. Demandez dans le milieu musical et vous verrez qu'il est connu et que son influence est réelle. Pour ce qui est des sources secondaires, il est très dur d'en trouver vu que les organistes et spécialistes de l'orgue n'écrivent jamais ou presque sur leurs contemporains. C'est un monde à part qui cultive les commérages et feint les éviter! Je vous parle d'un monde où un concert d'un organiste renommé attire de trente à cent-cinquante personnes... Pour tenter de comparer, vous qui êtes docteur de l'ULg, comparez-le à quelqu'un de votre domaine qui a une influence et une réputation à l'intérieur de votre milieu mais dont le nom m'est inconnu ou les travaux me sembleraient insignifiants. J'ai retrouvé deux ouvrages de pédagogie musicale qu'il a écrits mais n'ai pas le temps d'ajouter cela maintenant ni de continuer les recherches pour le moment. Je vous remercie d'avance de réenvisager votre point de vue et d'ainsi permettre au monde de l'orgue belge de s'exprimer sur WP, de même valeur que les autres mais à la lumière bien plus sombre. Matthias7012 (discuter) 3 février 2018 à 14:50 (CET)

L'article Karl Lagasse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karl Lagasse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Lagasse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2018 à 17:15 (CET)

suppression du site : La prose littéraire brève : le micro-récit[modifier le code]

L'article "la prose littéraire brève: le micro-récit" a été considéré comme un "travail inédit manifeste" ; je crois comprendre que cela signifie un travail personnel de recherche et non pas un article d'information; la nuance me semble ténue dans la mesure où une recherche est nécessaire à la rédaction d'un article pouvant fournir un maximum d'information, ce qui n'est pas discuté je crois. Le micro-récit gagnant en ampleur en France, je demande le rétablissement de cet article, avec éventuellement les modifications qui me seront demandées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Desigy (discuter), le 4 février 2018 à 14:27 (CET). --Desigy (discuter) 4 février 2018 à 14:41 (CET) Desigy

Bonjour, malheureusement, je ne peux rétablir cet article. je ne suis pas administrateur et la procédure veut que vous fassiez une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc. Bon travail, --Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 14:51 (CET)--Chris a liege

Wikidata weekly summary #298[modifier le code]

L'article Emmanuel Guigou est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Emmanuel Guigou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Guigou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2018 à 16:25 (CET)

Djaïz[modifier le code]

Bonsoir Chris. J'ai un sérieux problème : je viens de m'apercevoir de ta clôture de l'article David Djaïz, que tu as fait dans la semaine, qui m'avait échappé ; or, si bien entendu je ne remets pas en cause ta décision, je ne crois pas vraiment que l'on puisse considérer qu'il y ait le « consensus des 14 jours » ; les deux avis en conservation (dont le mien) étaient par ailleurs les seuls à évoquer les sources. De plus, je sais par une connaissance que David Djaïz va publier très prochainement un roman, qui va nécessairement engendrer des recensions dans la presse nationale ; avec celles sur son essai sur la guerre civile, il sera désormais pleinement admissible au titre des NECR ; or, il faudra faire une DRP, et comme 1° les opérateurs qui les traitent sont parfois excessivement pointilleux et formalistes, et 2° il va falloir faire des pieds et des mains pour obtenir une PàS de restauration, et ce va être bigrement compliqué... En définitive, ne pourrait-on pas plutôt clore en conservation par absence de consensus, ou au pire réouvrir le débat pour une semaine ?

Désolé du dérangement (et, encore une fois, d'arriver si tard), et merci de ta compréhension...

BàT,

NAH, le 12 février 2018 à 00:00 (CET).

Bonjour, cette décision est hélas classique. Il faudra donc repasser par une DRP. S'il publie bientôt et qu'il y a recension, je ne peux que croire que les intervenants d'alors en tiendront compte et donneront un avis positif, cela arrive couramment, il ne faut pas désespérer. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 février 2018 à 00:41 (CET)
Entendu ! J'espère que tu viendras soutenir la DRP Clin d'œil. Cdt. NAH, le 12 février 2018 à 20:42 (CET).

L'article Paul de Pignol est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paul de Pignol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul de Pignol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2018 à 14:57 (CET)

Wikidata weekly summary #299[modifier le code]

Suppression de la page Renéo Lukic[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais connaître les motifs pour la suppression de la page. La page à été modifié pour répondre au critère. Pouvons nous avoir une indication clair et simple pour faire en sorte de conserver la page ouverte.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Renéo_Lukic

Merci --Christianjoncas (discuter) 15 février 2018 à 04:56 (CET)

Un bandeau d'admissibilité a été déposé il y a 8 mois et l'on peut supposer que ceux qui l'on fait n'ont toujours pas considéré que Renéo Lukic répondait aux critères des universitaires disponibles WP:NSU ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 11:56 (CET)

Question[modifier le code]

Pourquoi supprimer cette page? --Name1331 (discuter) 15 février 2018 à 12:27 (CET)

Question : quelle page?

PàS[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, d'abord, je voudrais vous remercier de votre travail pour la liste des PàS. Je ne sais pas comment vous faites, combien de temps ça vous prend, mais c'est un travail essentiel. À ce sujet, je me demande si la page Anthony Barbar pourrait être mise en PàS. C'est en cliquant sur Article au hasard que je l'ai trouvée et je me demande pourquoi elle est maintenue. Pourriez-vous mettre un bandeau? Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 15 février 2018 à 18:54 (CET)

Bonjour Msbbb Bonjour C'est fait. N'oubliez pas de déposer votre avis. --Chris a liege (discuter) 15 février 2018 à 19:23 (CET)

MIEKO INOUE[modifier le code]

Je ne comprend pas comment fonctionne ce site. Je ne suis pas spécialiste en informatique Je trouve un commentaire plus que curieux sur Madame Inoue, d'abord une personne se cachant sous un logo Mel22 parle d'un homme? D'autre part il indique un architecte parmi d'autres.... Il indique manque de source ? Il suffit de taper Mieko INOUe Architecte et de regarder sur Nîmes, la communauté des architectes languedoc Roussillon trouverait la chose pour le moins curieuse. A ma connaissance il existe aucune oeuvre architecturale contemporaine formant une entrée de ville, et marquant celle-ci en rappelant l'empreinte des siècles passés et surtout visible de fort loin. Peut-être que Mel22 n'aime pas l'architecture moderne? ou qu'il ou elle n'a que peut de connaissance de l'architecture? Certes Madame Mieko Inoue a une palette plus large que l'architecte actuel, depuis le dessin de jardin pour le château de Champs sur Marne, hyper connus, au modernisme de Nimes, en passant par l'intégration in situ pour Deauville, conjugué à l'enseignement au beaux-arts, ou dans le design. "une architecte comme d'autre"... je dirai plutôt une architecte avec une palette comme les anciennes générations.--ACB47 (discuter) 16 février 2018 à 16:23 (CET)--

PàS[modifier le code]

Arf ... j'ai cherché trop longtemps des arguments pour conserver la page Jean-Philippe Fyot de La Marche, que vous venez de marquer {{supprimer}}.

Tant pis, mais ça m'a amusé de faire des recherches sur ce monsieur.

--LJouvenaux (discuter) 16 février 2018 à 16:53 (CET)

Avertissement suppression « Mouvement national de lutte pour l'environnement »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mouvement national de lutte pour l'environnement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2018 à 01:56 (CET)

Demande de conseil[modifier le code]

Salut Sur la page de l'affaire Tariq Ramadan, je suis victime d'un CAOU qui commence à s'agiter. Je fais quoi ? --Panam (discuter) 19 février 2018 à 00:50 (CET)

Bonsoir. Comme il y a déjà eu échange en pdd, exposer les griefs aux administrateurs via une requête pour voir ce qu'ils en disent et préconisent. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 19 février 2018 à 01:30 (CET)

Wikidata weekly summary #300[modifier le code]

PàS sans notif[modifier le code]

Hello. Juste pour te signaler que je vais expérimenter le suivi des PàS sans notif. sur ma PdD Clin d'œil. Cdt. NAH, le 22 février 2018 à 12:57 (CET).

Bonjour Nomen ad hoc Bonjour Ok, merci... Mais comme j'utilise Pastec, il pourra arriver que je te notifie sans m'en rendre compte si tu es noyé au milieu de nombreux notifiables. --Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 14:25 (CET)
Aucun problème ! NAH, le 23 février 2018 à 09:59 (CET).

Yakarouler[modifier le code]

Objet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Yakarouler.com/Suppression

Bonjour,

Je me permets de vous contacter afin, je l'espère, de vous convaincre sur le bien-fondé de notre démarche qui consiste à créer une page neutre sur l'entreprise dans laquelle je travaille : Yakarouler

Nous sommes une entreprise à forte notoriété dans notre domaine d'activité : la vente de pièces détachées automobile.

Outre la couverture médiatique de l'entreprise qui n'a pas à être prise en compte sur Wikipédia, il est important de considérer Yakarouler comme le second ou le troisième, selon les années, acteur e-commerçant de pièces détachées après, par exemple, la société Oscaro qui possède une page sur Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Oscaro . Nous sommes tout aussi légitimes.

Je m'engage à rédiger un article employant le même ton que celui de notre principal concurrent.

Aujourd'hui, Yakalouer, c'est 80 personnes, et c'est près de 30 000 000 d'euros de chiffres : https://www.societe.com/societe/discount-auto-center-491622858.html . Le PDG a su s'investir corps et âme dans son entreprise : http://apres-vente-auto.com/pieces/16541-yakarouler-en-greve-pour-son-patron . Je pense qu'un article neutre sur Yakarouler a toute sa place sur Wikipedia.

Je suis persuadé que vous approuverez notre démarche.

Respectueusement,

--Juliengir (discuter) 22 février 2018 à 14:37 (CET)JulienGir

Bonjour Juliengir Bonjour. Cet article a été déclaré non admissible. Si vous le recréez directement, il risque d'être supprimé sans autre forme de procès. La procédure veut que fassiez une demande de restauration ici en y développant vos arguments. Pour vous aider, vous trouverez ici les critères concernant les entreprises, qui sont seuls légitimes. Si certaines entreprises vous paraissent ne pas répondre à ceux-ci, libre à vous de poser la question de leur admissibilité. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 février 2018 à 14:49 (CET)

L'article Guillaume Boudy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillaume Boudy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Boudy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 février 2018 à 15:47 (CET)

Wikidata weekly summary #301[modifier le code]

Suppression de Othentik[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je ne suis pas certain si j'ai répondu au bon endroit...

Vous trouverez ci-joint le texte que je crois avoir inscrit à la demande de suppression pour Othentik Technologies.

Merci de votre attention et je demeure disponible,

Patrick Rioux


Bonjour Chris,

J'arrive sur le tard...

Je n'utiliserai pas la traditionnelle excuse : "désolé j'étais très occupé" ! En fait, c'est beau et grand cette époque d'Othentik ! Mais aussi dur et douloureux.

Toujours d'actualité, imaginez-vous donc que la façon de faire est offerte au Canada par quelques banques mais s'abstiennent toujours les institutions financières québécoises Desjardins, Banque Nationale, Banque Laurentienne... Interac en ligne est disponible dans les institutions financières de Toronto depuis 2005, toujours rien au Québec. Les consommateurs québécois, pour la plupart, doivent donc se résigner à payer leurs achats en ligne par carte de crédit et donc assument des frais de transactions calculés sur pourcentage de leurs transactions plutôt que par un frais fixe sur la transaction de la même façon que ce le serait avec une carte de débit.

En 2009, j'avais dû débattre ici sur Wikipedia pour que ce qu'a fait Othentik et son groupe, demeure accessible à qui qui voudrait analyser/comprendre l'évolution et les acteurs de l'évolution des systèmes de paiement en ligne. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Othentik&oldid=41335175

Je suis évidement ouvert à reformuler la page. Je crois qu'il serait utile de conserver l'information.

Il s'agit de la façon la moins couteuse à mettre en place par les institutions financières et la plus sécure pour tous.

La preuve en est qu'aujour'hui vous ne donnez plus vos cartes de crédit (Visa MasterCard) aux marchand en ligne... Vous êtes redirigés sur leur site bancaire pour effectuer le paiement !

On sera toujours "accessible" par le site de Othentik : http://othentik.com qui est en ligne depuis l'an 2000 et bien qu'il aie besoin d'un bon rafraichissement, je vous garantie sera encore existant dans 100 ans !!

Y a-t-il encore un peu de braise dans ce feu qui ne "boucanne! plus beaucoup !!! L'entreprise est fermée depuis 2005, les créateurs et actionnaires reste à tout jamais imprégné.

Il y a au moins 4 livres à écrire sur cette belle aventure. Ce que je n'exclue pas un jour !

Merci de votre attention et très bon début de printemps à venir !

Patrick Rioux P.S.: Il y a un bandeau inscrit que le ton de l'article est publicitaire mais croyez moi il n'y a rien de pécunnier sous ces informations surtout que l'entreprise est fermée depuis 12 ans. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Othentik (discuter), le 26 février 2018 à 18:32 (CET).

L'article Amphetamin (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Amphetamin (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amphetamin (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 février 2018 à 16:11 (CET)

Mohamed Aziz Derouaz vs. Aziz Derouaz[modifier le code]

Bonjour,

j'ai constaté un doublon concernant une personnalité algérienne : l'article Mohamed Aziz Derouaz est, comme l’indique le bandeau, trop CV et promotionnel tandis qu’Aziz Derouaz n’évoquait que son ministériat. Aziz Derouaz étant le nom sous lequel il est plus connu, j’ai donc complété l’article Aziz Derouaz en ajoutant des infos sur sa carrière au handball en ajoutant des sources. Tout n’est pas parfait, loin de là (il semble y avoir des incohérences au niveau du palmarès en club), mais l’article est plus propre que l'article Mohamed Aziz Derouaz. J’y ai récupéré toutes (?) les infos intéressantes et donc reste à savoir ce qu’on peut faire de cet article : blanchiment ? suppression ? autre solution ?

De plus, je ne sais pas quelle est le bonne démarche dans ce cas : faut-il passer par un vote ou je peux le faire « brutalement » ? Merci --LeFnake (discuter) 1 mars 2018 à 15:15 (CET)

Bonjour, comme manifestement, il s'agit d'un doublon, il faudrait faire une demande de fusion technique ici vers le nom le plus connu (comme il s'agit réellement de la même personne, àmha, il n'y a pas besoin de vote) pour ne conserver ensuite que ce qui est bien sourcé, ni CV, ni promotionnel. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 1 mars 2018 à 17:12 (CET)

Avertissement suppression « Viviane Baesens »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Viviane Baesens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 01:37 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

L'article Annie Babu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Annie Babu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annie Babu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 5 mars 2018 à 01:59 (CET)

Wikidata weekly summary #302[modifier le code]

Conseil de Nantes[modifier le code]

Bonsoir,
J'ai vu par hasard que tu avais lancé une procédure de {{PàS}} sur l'article Conseil de Nantes. C'est tout à fait, ton droit, mais la moindre des correction aurait été de prévenir l'ensemble des contributeurs de l'article (dont je suis… ) afin qu'il donnent leurs opinions, et pas seulement son créateur, ainsi que celui qui a apposé le bandeau {{admissibilité}} en juillet dernier. Je trouve franchement ce procédé cavalier. --Pj44300 (discuter) 8 mars 2018 à 01:07 (CET)

J'utilise Pastec qui prévient le créateur et ceux qui ont min 3 contributions, ainsi que le déposant du bandeau d'admissibilité (JR, dans ce cas). C'est comme cela. --Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 01:18 (CET)

Votre proposition de suppression de l'article Musée du Souvenir[modifier le code]

Concerne : Musée du Souvenir Bataille de la Meuse Mai 1940

Je ne suis pas un participant expérimenté de Wikipedia. Je suis l'auteur de la page sur le Musée du Souvenir de Haut-le-Wastia. Je n'ai pas suivi au moment de sa création, la procédure de validation et j'ai publié l'article sans le faire valider. Je garantis cependant son contenu. Je fais partie de l'équipe et tout ce qui est cité est exact. Je viens de corriger et d'étoffer les sources dans l'article. Comment faire valider cet article?

Merci d'avance,

Olivier Voets — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ArVisSto (discuter), le 8 mars 2018 à 12:53 (CET).

Bonjour Olivier, cette proposition de suppression qui était administrative (quelqu'un avait mis en doute l'admissibilité) est de l'histoire ancienne.. Le sourçage est en effet plus complet et ne pose plus àmha problème. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 mars 2018 à 14:58 (CET)

L'article Patricia Chapelotte est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patricia Chapelotte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Chapelotte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mars 2018 à 18:23 (CET)

STOP[modifier le code]

Combien de fois faudra-t-il vous le répéter !!!! Veuillez cesser

Vous êtes qui, vous? Et que faut-il cesser? --Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 22:11 (CET)

idem enfin j'imagine que c'est pour ça...vous collez des appels pour les PàS à des gens qui sont pas intéressés ou qui contribuent plus depuis des années c'est de la pollution inutile. Pour le reste bravo pour votre dévouement mais personnellement j'ai plus de temps à consacrer en batailles stériles et non constructives... Merci de ne plus écrire sur la page (utilisateur:Neuromancien) je signe pas j'ai pas de temps à perdre désolé ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.161.252.96 (discuter), le 10 mars 2018 à 08:41 (CET).

Désolé de jouer l’incruste,mais parfois c’est utile. 2A01:CB00:7FE:5000:85A9:905D:E3A4:3FE0 (discuter) 10 mars 2018 à 08:45 (CET) (et moi je signe mes messages au moins 92.161.252.96)

Mon rôle n'est que de me faire engueuler par ceux qui râlent parce qu'on les prévient et de me faire engueuler par ceux qui râlent parce qu'on ne les prévient pas alors qu'ils n'ont changé qu'une virgule et se prennent pour des contributeurs essentiels. Les procédures veulent que l'on prévienne, donc je préviens avec l'outil mis à ma disposition par WP. Si vous n'ètes pas content, arrangez-vous pour que PaStec ne dépose pas de message chez vous, en apposant {{nobots}}, {{bots|deny=pastec}} ou {{m|bots|deny=pàstec}} sur votre page de discussion.. A part cela, .....--Chris a liege (discuter) 10 mars 2018 à 12:26 (CET)

Wikidata weekly summary #303[modifier le code]

Petit récit[modifier le code]

Bonsoir, (bonne nuit) je viens d'aller voir la référence que vous reprenez et qui est censée renvoyer à la page 60 de "la condition postmoderne". Il n'en est rien, pas de "petit récit". Avez-vous la référence exacte ? Pascal3012 (discuter) 15 mars 2018 à 01:38 (CET)

Bonsoir Pascal3012 Bonjour Non... Mais, cest aussi repris dans la Britannica : "Disillusioned with the grandiose claims of metanarratives such as “reason,” “truth,” and “progress,” the postmodern age has turned to smaller, narrower petits récits (“little narratives”), such as the history of everyday life and of marginalized groups." Voir aussi ici, page 23 ou l'on donne en référence : Lyotard, The Postmodern Condition,” p. 60, and La condition postmoderne , p. 98 --Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 03:02 (CET)
Effectivement "petit récit" apparaît entre guillemets à la page 98 de l'édition française. Après vérification rapide, ça me semble la seule occurrence qui renvoie à une note qui dit : "il n'a pas été possible dans le cadre de cette étude d'analyser la forme que prend le retour du récit dans les discours de légitimation...". En tout cas ce n'est pas un concept clé de Lyotard pour comprendre le postmoderne. Je ne vois pas ou il dirait qu'aux grands récits légitimateurs de la modernité viendraient s'opposer les "petits récits" de la postmodernité, même si c'est tentant de l'envisager. Mais je ne suis pas le premier à signaler que cet article est approximatif et se rapporte à des références ni précises ni vérifiables. Pascal3012 (discuter) 15 mars 2018 à 14:50 (CET)

Paul Lahire[modifier le code]

Bonjour, merci de me prévenir de la proposition de suppression de cet article. Bien à vous, je passe à Liège demain pour aller à Maastricht. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 mars 2018 à 08:13 (CET)

Clôture[modifier le code]

Bonsoir Chris. Pourrais-je te demander de clore Discussion:Liste des actuels ambassadeurs français/Suppression, si tu veux bien ? L'absence de consensus est patente, il me semble. NAH, le 17 mars 2018 à 00:30 (CET).

Après 16:29. Ce n'est pas urgent, et ça évite les mauvais coucheurs... --Chris a liege (discuter) 17 mars 2018 à 00:40 (CET)

L'article Sylvain Orebi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylvain Orebi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Orebi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 mars 2018 à 16:23 (CET)

Wikidata weekly summary #304[modifier le code]

maintien page de titouan laporte[modifier le code]

Bonjour Chris,

La page de Titouan n'est pas à jour et est incomplète. Ce n'est pas moi qui ai créée cette page et ne sais pas comment la mettre à jour, mais je veux bien essayer. Je viens d'apprendre que cette page pourrait être supprimée. Ce serait dommage car Titouan est un jeune comédien, réalisateur et humoriste. Il a commencé à jouer à l'age de 7 ans. Déjà 12 ans de carrière avec une cinquantaine de films ! Et c'est loin d'être fini ! Il a commencé de tourner en 2007 et n'a jamais cessé de vivre sa passion. Merci de conserver cette page . Ci dessous les informations suivantes :


Rubrique télévision/ cinéma/ série:

Il a eu des petits rôles mais également des rôles importants comme dans "Hé m'sieur", aux côtés de Jean Marie Bigard, "2 jours à tuer" de Jean Becker aux côtés d'Albert Dupontel et Marie José Croze, " Un admirateur secret" aux côtés de Claire Keim. "LA saison des orphelins" avec Aurélien Recoing et Laurent Lucas, Détrompez vous avec Mathilde Seigner et François Cluzet..... et bien d'autres

Il a également tourné des rôles importants dans Joséphine Ange Gardien et Camping Paradis

Actuellement il interprète le rôle récurrent de Thomas dans la série "Tandem" ( france 3) saison 1 diffusée - saison 2 tournée bientôt diffusée et saison 3 bientôt en tournage en mai/juin 2018 - liens reference : http://www.rtl.fr/culture/medias-people/tandem-les-3-ingredients-qui-promettent-un-succes-de-la-serie-de-france-3-7788856431

Il a également tourné en 2017 dans le téléfilm "souviens toi de nous" bientôt diffusé - lien référence : http://www.telez.fr/2017/11/27/thierry-godard-aure-atika-reunis-telefilm/

Rubrique réalisation:

Il s'est lancé dans la réalisation depuis peu et a été primé en 2016 meilleur espoir réalisation au 48 heures pour faire un film à paris avec son court métrage "le sandwich le plus cher du monde

Rubrique humoriste :

En 2017 il a écrit et joué son spectacle "Titouan Laporte ne la ferme pas" qu il a joué les samedis pendants 6 semaines à Paris ( salle Ze artist) et en Bretagne ( Erquy). article référence :

https://www.ouest-france.fr/bretagne/lamballe-22400/erquy-titouan-18-ans-50-films-et-un-one-man-show-5181685 https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/5333/reader/reader.html#!preferred/1/package/5333/pub/7352/page/17 https://www.ouest-france.fr/bretagne/lamballe-22400/erquy-titouan-laporte-fait-salle-comble-l-ancre-des-mots-5188282

Son 2e spectacle est en écriture

lien IMDB -http://www.imdb.com/name/nm2280464/ lien allo cine - http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=179262.html lien agent - http://www.jackyhenser.com/artiste.cfm/120798-titouan-laporte.html page facebook comedien gérée par lui même : https://www.facebook.com/LaporteTitouanComedien/ autre page personnage de série : https://www.facebook.com/Titouan.Laporte.Tandem/

--ZABOO75 (discuter) 19 mars 2018 à 19:49 (CET)Zaboo75

OrviL[modifier le code]

Bonjour Chris a liege La page Orvil est proposée à la suppression, et je ne comprends pas vraiment pourquoi, toutes les sources ont pourtant été renseignées ? Est-ce mal fait ? Merci pour votre réponse

Bonjour 2a01:cb05:804f:c300:8cc3:d8c9:2199:81fc. Ma procédure était purement "administrative", parce que quelqu’un a déposé un bandeau d'admissibilité il y a quelque mois et qu'il faut bien décider si cette admissibilité est réelle ou pas. Attendez de voir quels vont être les avis exprimés pour vous faire une idée. Moi, je n'en ai pas. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 mars 2018 à 18:11 (CET)

Avertissement suppression « Punyayashas »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Punyayashas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Vincent L.V. (discuter) 23 mars 2018 à 20:36 (CET)

Question sur procédure page à supprimer :rétropédalage possible ?[modifier le code]

Bonjour ! J'ai récemment lancé une proposition de page à supprimer pour mentalisme (psychologie) avec pour raison "vaste TI non sourcé". Maintenant, je suis assez persuadée que c'était une erreur, que j'aurais bien mieux fait de mettre des bandeaux genre "à sourcer" ou "à vérifier", ce genre de truc, suite aux remarques de Bonjour Cathrotterdam Bonjour. Elle m'a conseillé de vous contacter pour la question que j'ai : est-ce que c'est possible de rétropédaler et d'enlever moi-même cet article dans la page qui liste les articles proposés à la suppression ?Braveheidi (discuter) 25 mars 2018 à 13:36 (CEST)

Bonjour Braveheidi BonjourIl est un peu tard, non? De toute façon, il n'y a pas d'avis négatif et si vous avez raison, l'article ne sera pas supprimé. Vous pouvez d'ailleurs y émettre un avis positif, c'est le plus simple. Je le fais aussi de temps à autre. Ayez confiance... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 25 mars 2018 à 13:59 (CEST)

Wikidata weekly summary #305[modifier le code]

L'article Union des familles laïques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Union des familles laïques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des familles laïques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 mars 2018 à 13:12 (CEST)

L'article Louis Arlette est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis Arlette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Arlette/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2018 à 15:34 (CEST)

L'article Romain Garnier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Romain Garnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Garnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2018 à 15:54 (CEST)

Erreur ?[modifier le code]

Bonjour,

Un peu par hasard, je suis tombé sur cette page et je crois qu'il y a eu une erreur dans le traitement : comment peut-on classer la page en conservation tout en écrivant « Consensus 14 J pour la suppression » ? En effet, il y avait quatre avis pour la suppression contre deux pour la conservation. La page aurait donc du être supprimée... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 avril 2018 à 10:45 (CEST)

Bonjour Jean-Jacques Georges Bonjour. Simplement en cliquant sur le mauvais onglet. Je viens de modifier et de demander la suppression immédiate. Merci du signalement. --Chris a liege (discuter) 3 avril 2018 à 13:31 (CEST)

Wikidata weekly summary #306[modifier le code]

L'article Lola Marois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lola Marois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lola Marois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2018 à 15:19 (CEST)

L'article Société française d'assurances multirisques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Société française d'assurances multirisques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société française d'assurances multirisques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2018 à 15:30 (CEST)

L'article Laboratoire Matériaux et Phénomènes quantiques est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laboratoire Matériaux et Phénomènes quantiques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire Matériaux et Phénomènes quantiques/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 avril 2018 à 17:09 (CEST)

Wikidata weekly summary #307[modifier le code]

L'article Oxatis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Oxatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oxatis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2018 à 09:00 (CEST)

L'article DreamAgo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « DreamAgo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DreamAgo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2018 à 09:16 (CEST)

L'article Florian Eglin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Florian Eglin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Eglin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 avril 2018 à 15:24 (CEST)

L'article Frank Bellocq est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frank Bellocq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Bellocq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 avril 2018 à 14:53 (CEST)

Wikidata weekly summary #308[modifier le code]

Richard Castelli[modifier le code]

Bonjour Chris

Je m'adresse à vous car vous avez ouvert le débat sur la suppression de Richard Castelli

Je vous copie plus bas mes réponses aux personnes qui ont émis un avis pour la suppression de mon article sur Richard Castelli auxquelles les deux premiers n'ont pas répondu jusqu'à maintenant.

Bonjour Konevitsan, Comme je l'expliquais dans ma première intervention puis à Cyralf, les sources centrées sur la personne sont certes peu présentes, mais l'œuvre ou le travail même de cette personne ne sont-ils pas suffisamment éloquents pour informer sur elle, surtout quand il y a une telle exposition médiatique et une reconnaissance internationale avérée par son invitation (répétée ce qui est rare dans le monde de l'art)) par de nombreuses et prestigieuses institutions d'Allemagne, Canada, Chine, États-Unis, France, Italie, Turquie et Russie (où il est le seul commissaire étranger de l'événement architectural mondial Archstoyanie comme le remarque le journal Russia Beyond, cf référence 18) pour ne citer que les événements traçables sur le net, comme je l'ai déjà écrit. Cette reconnaissance internationale est très rare pour un commissaire français. C’est, en tout cas, ce dernier point qui m'avait poussé à commencer par Richard Castelli une série informative sur les commissaires et producteurs qui sont cruciaux pour les arts. Je dois reconnaitre que cette motivation s'est érodée avec cette expérience.Voici tout de même une référence centrée sur la personne, mais n'ayant pas accès au livre j'avais choisi de ne pas l'inclure : https://books.google.fr/books?hl=fr&id=qMwcAQAAIAAJ&dq=te%40tri+nella+rete&focus=searchwithinvolume&q=richard+castelli

Je vous ajoute ma réponse à Cyralf :

en ce qui concerne Cairn et la présence médiatiqueJe suis surprise que vous n'ayez rien trouvé sur Richard Castelli, commissaire, dans Cairn car il y est présent, et d’ailleurs il figure dans mes sources (cf 26): LES ARTS NUMÉRIQUES de Laurent Diouf, Anne Vincent, Anne-Cécile Worms CRISP | « Dossiers du CRISP » 2013/1 N° 81 | pages 9 à 84, ISBN 9782870751213 Article disponible en ligne à l'adresse : https://www.cairn.info/revue-dossiers-du-crisp-2013-1-page-9.htm (cf p.16) Aurais-je dû mettre cette référence plutôt dans les notices d’autorité ? D'autre part, vous ne mentionnez qu'un seul article celui de l'Humanité qui est en fait un débat initié par la présence de l'exposition dont Richard Castelli était le commissaire. Ce débat "Les robots remplaceront-ils les humains au travail ?" à laquelle Richard Castelli a participé a du être jugé intéressant puisqu'il été utilisé par l'Éducation nationale pour l'épreuve en vue de l'obtention du diplôme approfondi en langue française, comme vous pouvez le voir ici : http://www.ciep.fr/sites/default/files/atoms/files/dalf-c2-candidat-sciences-comprehension-productions-ecrites.pdfConcernant les autres journaux et interventions radio (France Inter et RFI) et télévisuelles : Dans les références, ainsi que dans ma première intervention dans ce débat maintien/suppression, vous avez accès aux nombreux articles ou entrevues dans des journaux nationaux (deux fois dans le Monde, trois fois dans Libération par exemple) une invitation en tant qu'expert à France Inter et une entrevue sur RFI (les autres entrevues radiodiffusées et télévisuelles sont plus difficilement traçables sur le net) et internationaux (Berliner Zeitung, kultur-online.net, Digicult, ArtAsiaPacific magazine, v.qq.com (TV chinoise), Insideart, Radikal (Turquie), Digitalarti, Creators, La Presse...).Merci pour votre attention.'

En ce qui concerne Roverea,

il se base sur le principe qu'il n'y aurait pas de source centré mais la question qui se pose pour tout auteur se pose aussi pour un commissaire d'exposition dont on ne parlera pas la plupart du temps de lui même mais de ses expositions. Peut-être étais-je naive mais je pensais qu'un nombre important (venant par ailleurs de nombreux pays) d'articles sur ses expositions et ses interviews (articles et interviews n'ayant jamais existé si le travail et la réputation de Richard Castelli n'était pas reconnu) prouverait la notoriété de ce commissaire qui se mesure aussi en dehors de la presence médiatique par les nombreuses institutions qui l'invite voire le réinvitent plusieurs fois.

De nouveau à Chris de Liege

Je vous remercie de m'apporter votre réflexion sur ces sujets si vous en avez le temps car je suis autant intéressé par le fonctionnement de Wikipedia que du sort qui sera réservé au sujet Richard Castelli. Je prévoyais une série sur les conservateurs et commissaires importants dans l'art international et comme je l'ai écrit à Konevitsan j'avais choisi pour commencer ce commissaire de par sa stature internationale ce qui est rare pour un commissaire français. Vous pouvez comprendre que j'hésite à continuer.

Bien à vous. Cryo nik

Pages à supprimer[modifier le code]

Bonjour Chris a liege. Sur la page Catégorie:État de parc des réseaux de transport, je crois que tous les articles sont à supprimer. N'étant pas un professionnel de la manoeuvre, je vous laisse le soin de juger et d'agir. Bien à vous. --Ledublinois (discuter) 20 avril 2018 à 13:00 (CEST)

Demande de Traduction - en:Nestor Mesta Chayres et en:Juan Arvizu - Ténors de l'opéra lyrique mexicain et interprètes du boléro romantique[modifier le code]

ATTN: EDITORS - RE: Demande de Traduction en:Nestor Mesta Chayres et en:Juan Arvizu

Bonjour Cris a liege - Si vous avez du temps libre, veuillez examiner les nouveaux articles biographiques en:Nestor Mesta Chayres et en:Juan Arvizu pour de traduction Wikiproject Opera. Chacun de ces ténors lyriques mexicains jouissait d'une renommée internationale en interprétant les boléros d'Agustín Lara et María Grever, ainsi que le répertoire opératique classique, et était tenu en haute estime en Amérique du Nord et du Sud ainsi qu'en Europe et à New York dans les années 1930 et les années 1940. Ils ont également enregistré de nombreux enregistrements pour RCA, RCA Victor et Columbia Records en Amérique du Nord et du Sud avec des orchestres de concert et des orchestres radiophoniques (CBS Corporation à New York). Juan Arvizu est crédité de "découvrir" le compositeur mexicain Agustin Lara et a enregistré près de 2.000 boléros pour RCA Records. Arvizu et Chairs étaient des ténors lyriques de formation classique qui ont chanté pour Voice of America pendant la Seconde Guerre mondiale et ont également chanté dans de grands opéras en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Europe après la guerre. Leur héritage musical a été archivé pour la postérité sur Archive.org comme documenté dans la section des liens externes (Voir: [1][2] et [3][4]


Appréciez et je vous prie de bien vouloir accepter mes remerciements les plus sincères à l'avance pour votre considération aimable et réfléchie. Avec mes meilleures salutations pour le succès futur de Wikiproject Opera - 104.207.219.150 (discuter) 21 avril 2018 à 01:52 (CEST)PJ

PàS[modifier le code]

Bonjour Chris a liege Bonjour je viens vers toi s'agissant de la PàS de Henry Zvi Lothane. Tu as indiqué au début de la procédure, à juste titre, que l'auteur ne remplissait pas les critères de notoriété au motif qu'aucune de ses distinctions n'était un prix scientifique d'envergure internationale ou nationale (cf WP:NSU). Cependant, depuis, j'ai ajouté de nombreuses sources et notamment celle relative au prix qui lui a été attribué au titre de ses travaux, prix reconnu internationalement. Pourrais-tu prendre cela en considération ? d'avance merci pour ton retour, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 23 avril 2018 à 11:53 (CEST)

Wikidata weekly summary #309[modifier le code]

L'article Daniel Bruniaux a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Daniel Bruniaux (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek bla le 24 avril 2018 à 13:58 (CEST)

L'article Charlotte Seck est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charlotte Seck (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Seck/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2018 à 16:55 (CEST)

Re-création de l'article Vigeo[modifier le code]

Bonjour, l'article Vigeo a été supprimé lors de la Pàs de mars 2016. Je n'avais participé ni à la rédaction de l'article Vigeo ni à la Pàs, mais depuis j'ai entrepris de rédiger au brouillon l'article en veillant aux conditions de notoriété, de qualité des sources et de neutralité. Le brouillon est ici. Je ne sais pas comment publier un article qui a déjà fait l'objet d'une Pàs et viens donc prudemment vous demander votre avis. Cordialement, Sijysuis (discuter) 29 avril 2018 à 17:20 (CEST)

Bonsoir Sijysuis Bonjour Pour que l'article ne risque pas la suppression immédiate, vous devez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant des sources de qualité, etc.. Bonne chance. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 avril 2018 à 23:20 (CEST)
Merci ! Cordialement, Sijysuis (discuter) 30 avril 2018 à 00:23 (CEST)

Wikidata weekly summary #310[modifier le code]

Concernant la Page Pierre Adonis[modifier le code]

Il est l'un des auteurs libertins les plus vendus en France, que faire pour valider définitivement sa page Wikipedia, ce qu'il mérite amplement. Je remercie les contributeurs de faire le nécessaire, moi-même, je n'y connais rien. Stéphanie, lectrice de l'auteur.

Bonjour Stéphanie, je ne sais pas si Pierre Adonis est un des auteurs libertins les plus connus en France, mais malheureusement, il semble qu'il n'entre pas dans les critères des auteurs de Wikipedia, qui sont disponibles ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mai 2018 à 19:42 (CEST)

Suppression de la page "Box-office mondial des films d'horreur"[modifier le code]

Bonjour, Je m'adresse à vous car je ne souhaite pas que la page que j'ai créé soit supprimée. Je ne suis pas un expert sur Wikipedia et je n'ai pas le temps de m'y consacrer à temps plein. Je ne mets jamais de liens pour mes sources car je ne sais pas comment faire pour les mettre mais je regarde sur un site Internet appelé "Box Office Mojo". Et comme je vous l'ai dis je n'ai pas le temps de m'y consacrer et je ne change les informations que quelques fois par mois. J'espère que vous ferez en sorte que la page que j'ai créé ne soit pas supprimée, s'il-vous-plait. J'ai envie d'informer les gens et je ne veux pas que la page soit supprimée. Cordialement.

L'article Génération identitaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Génération identitaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Génération identitaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 mai 2018 à 15:50 (CEST)

Wikidata weekly summary #311[modifier le code]

L'article Cytophotométrie[modifier le code]

Bonjour,

cet article n'a pas beaucoup évolué depuis la décision sur l'admissibilité. Comme ça a l'air d'être un peu ton domaine, dans l'état actuel en tout cas, l'article est orphelin et sans interwiki, ce qui est réellement dommage. Je vois qu'il n'y a pas d'article sur la cytométrie, peut-être cela pourrait constituer un article d'homonymie... -- JR (disc) 11 mai 2018 à 14:50 (CEST)

Bonsoir. Bof, pour la "cytophotométrie", beaucoup de choses sont dites dans l'article cytométrie en flux. Il y a en plus actuellement la cytométrie à balayage dont WP ne parle pas. Pour les autres techniques, il a un article sur le Compteur Coulter et le microscope à fluorescence. Donc, s'est vrai que l'on pourrait faire un article d'homonymie un peu plus complet comme l'article anglais. --Chris a liege (discuter) 12 mai 2018 à 01:35 (CEST)

L'article Samy Gharbi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Samy Gharbi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samy Gharbi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mai 2018 à 14:31 (CEST)

Wikidata weekly summary #312[modifier le code]

L'article Vigeo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vigeo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vigeo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2018 à 17:44 (CEST)

Suppression d'articles[modifier le code]

A partir de quand on peut considérer qu’il y a un consensus? On fait quoi dans le cas de 2 contre 1 par exemple?--ςαl:974(میتوانم کمک کنم؟) 18 mai 2018 à 08:19 (CEST)

Bonjour Salim. En règle générale (il s'agit d'avis, non de votes), 3/1 après 7 jours et 2/1 après 14J sont des valeurs bien acceptées pour un consensus. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 mai 2018 à 21:10 (CEST)

Retrait des avertissements PàS[modifier le code]

Salut Chris a liege,

Pour info, je me suis retiré du Projet:Musique dans son ensemble. Je ne participerai donc plus aux PàS, malgré que, pour une grande partie des articles, ce soit moi qui ai apposé le bandeau d'admissibilité. Je suis désormais passé à autre chose et souhaiterait complètement tourner la page. Possibilité de me « retirer de ta liste », stp ? Ce spam de PàS d'articles musicaux en page de discussion m'insupporte. Bien à toi, et bon courage pour la suite. — Symbolium [what ?] 18 mai 2018 à 17:04 (CEST)

Bonsoir Symbolium Bonjour Je n'ai ni liste ni mémoire. Tout est fait par PaStec. Si tu ne souhaites plus recevoir ces messages, tu peux apposer {{m|nobots}}, {{bots|deny=pastec}} ou {{m|bots|deny=pàstec}} sur ta page de discussion. Tu nous manqueras. Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 mai 2018 à 20:54 (CEST)

Article sur Prado de Oliveira[modifier le code]

Bonsoir Chris a liege, Je souhaiterais vous faire part d'une interrogation. Je constate que la page wikipedia du psychanalyste et traducteur Luiz Eduardo Prado de Oliveira a été supprimée en 2014 suite à une discussion. Je constate aussi que la personne qui s'est occupée de la suppression, Patrick Rogel, est un utilisateur banni de wikipedia depuis 2015. A mon sens, le professeur Prado de Oliveira est un auteur reconnu, élève de Jean Laplanche, et un spécialiste dans son domaine, bien que peu médiatisé, ce qui est d'ailleurs une bonne chose. Je suis étonné qu'un nouveau débat n'ait pas eu lieu pour faire restaurer la page. Qu'en pensent les contributeurs du débat? Qu'en pensez-vous? Bien cordialement, Paul-Eric Langevin (discuter) 21 mai 2018 à 00:11 (CEST)

Bonsoir. Si vous estimez que Luiz Eduardo Prado de Oliveira est admissible, vous pouvez en effet faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 mai 2018 à 02:16 (CEST)

L'article Printemps républicain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Printemps républicain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Printemps républicain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 15:45 (CEST)

Chambre d'essai[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets d'attirer votre attention sur cet article dont l'admissibilité est discutable en l'état. On y apprend surtout qu'il s'agit d'une chambre où l'on peut mener des essais. Je n'ai pas pour autant proposé sa suppression, mais ça c'est joué à un clic près. — Ellande (Disc.) 21 mai 2018 à 23:41 (CEST)

Utilisateur décédé[modifier le code]

Une autre question, suite à ceci, et pour laquelle je n'ai pas su trouver d'adroit adéquat : que doit-on faire des pages d'utilisateur après sa mort ? — Ellande (Disc.) 21 mai 2018 à 23:47 (CEST)

Normalement rien. mais, vous pouvez demander des précisions ici. --Chris a liege (discuter) 22 mai 2018 à 00:59 (CEST)

Wikidata weekly summary #313[modifier le code]

Wikidata weekly summary #314[modifier le code]

Veronika Varga[modifier le code]

Bonjour, Pouvez vous m'indiquer ce qu'il manque ou ce qu'il convient de faire afin que cette fiche ne soit pas supprimée? J'avoue que je ne vois pas où sont les difficultés Bien à vous --Videix (discuter) 30 mai 2018 à 15:26 (CEST)

Bonjour Videix Bonjour. Mais de quoi, de qui parlez-vous? Par ailleurs, il vaudrait mieux demander à celui qui a déposé un bandeau d'admissibilité sur l'article en question. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 15:52 (CEST)
Désolé, mais j'ai reçu deux messages de vous la nuit dernière au sujet de la fiche "Veronika Varga" m'indiquant que la validité était remise en cause... Bien à vous--Videix discuter) 30 mai 2018 à 16:43 (CEST)
Vous devez poser la question à Enrevseluj, qui avait indiqué "Sources ne démontrant en rien la notoriété". Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 16:51 (CEST)

‪Avertissement suppression Jean Ambrosi[modifier le code]

Bonjour, J'ai reçu votre message et je souhaite savoir pourquoi vous souhaitez supprimer l'article "Jean Ambrosi"* --Sophie COHEN-SCALI (discuter) 1 juin 2018 à 15:20 (CEST)

Bonjour, moi je ne veux rien supprimer du tout. Je me suis contenté de traiter un bandeau d'admissibilité. Celui-ci avait la justification suivante " quasiment pas de sources, publications à L'Harmattan essentiellement, pas de références, pas d'interwikis, page créée par un Caou…". Cela devrait vous aider.. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 15:27 (CEST)
Bonjour, merci pour votre message. En fait dans l'intervalle j'ai contacté deux fois Pierrette13 qui avait fait les premiers commentaires, elle ne m'a jamais répondu. J'avais expliqué que le 1er mars j'ai ajouté plusieurs informations: 1. Dernier ouvrage paru chez le cherche-midi 2. références secondaires ajoutées. Voilà pourquoi j'essaie de comprendre comment améliorer l'ensemble. Merci et bonne journée. --Sophie COHEN-SCALI (discuter) 13 juin 2018 à 09:55 (CEST)

Information importante[modifier le code]

Bonjour, je lance un « mini-sondage » sur des propositions de réforme de lancement des procédures PàS.

Compte tenu de ton activité en ce domaine, je me suis dit qu'il fallait que tu sois prévenu en priorité.

N'hésite pas à donner ton avis sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Propositions sur le point 4 de la procédure PàS.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 3 juin 2018 à 11:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #315[modifier le code]

Discussion:Rocheuses d'Alberta/Suppression[modifier le code]

Bjr. Comme un participant à ce débat l'a suggéré, j'ai signalé cette page de suppression que tu as lancé, au projet montagne. Cdlt, Salsero35 7 juin 2018 à 23:40 (CEST)

Wikidata weekly summary #316[modifier le code]

Suppression page Ruz Reor[modifier le code]

Bonjour, le 4 janvier 2017 vous avez lancé la suppression de la page du groupe de musique RUz Reor, vous le jugiez "douteux". pour information voici le lien vers les dates de ces dernières années du groupe dans la section agenda : http://www.tamm-kreiz.bzh/groupe/2320/

De plus un 2 ème album est ne route intitulé "nouvelle cuvée" prévu pour l'automne prochain. http://ruzreor.wixsite.com/ruzreor https://kengo.bzh/projet/1289/ruz-reor-nouveau-cd-2eme-album

Ruz Reor a notamment participé au cyber fest noz du festival de Cornouaille de Quimper, retransmis dans le monde entier qui a reçu plus de 200 000 connexions... https://www.youtube.com/watch?v=nXnPc_XbfzI

Pouvez vous faire quelque chose pour rétablir la page ruz reor dans wikipedia?

Merci

Bonjour, je n'ai jamais considéré Ruz Reor comme douteux, c'est le créateur de la PàS qui l'a fait. Je me suis contenté d'en effectuer la clôture. Je n'ai pas accès à la page supprimée, mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc. Mais autant vous prévenir, Youtube n'est pas considéré comme un preuve de notoriété par WP. Pour mémoire, voici les critères requis. Bonne chance. --Chris a liege (discuter) 12 juin 2018 à 12:49 (CEST)

PàS[modifier le code]

Bonjour Chris à Liège, je suis depuis quelque temps la page Huguette Bertrand. Il y a environ une semaine, j'ai mis un message demandant des sources (pour ma part, je n'en trouve pas) et n'ai pas eu de réponse. Voir la page discussion de l'article. Je sais que c'est une page qui peut provoquer des réactions épidermiques mais pour le moment, elle ne me paraît pas assez solide. Une pàs pourrait être le moyen d'y ajouter des sources secondaires solides. Votre opinion? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 13 juin 2018 à 18:42 (CEST)

Bonsoir Msbbb Bonjour. Je ne connaissais pas cette auteure, donc j'ai lu l'article. Voici donc, une poétesse qui a publié beaucoup, surtout aux éditions En Marge. D'habitude, avec un tel nombre de recueils, même d'une petite maison, à l'aune des poètes, ça passe, car la presse s'intéresse relativement peu à eux et l'on considère qu'abondance de publications dans des maisons de qualité vaut notoriété de principe. Ne connaissant pas non plus, les éditions En Marge, j'ai jeté un coup d’œil et je suis tombé sur « Une nouvelle maison d’édition voit le jour à Rouyn-Noranda ». Elle publie donc depuis quasi 30 ans chez une maison existant depuis 3 mois... Avant d'avoir consulté la PdD de l'article et y avoir vu une allusion à de l'autoédition, je pensais la même chose et je penche très fortement pour une suppression. Le fait d'être poète (au Québec (elle doit y être moins connue que Ruth Zarbo), ou à Liège, cela ne change rien) n’empêche pas de devoir bénéficier d'une notoriété.. Ici, la notoriété de principe, dont je parle plus haut n'existe pas, surtout en cas d'autoédition, il faut donc absolument, àmha, des sources secondaires de qualité pour que l'article soit admissible. Le doute est là, et une PàS me semble donc tout à fait justifiée. Prévenez-moi si vous lancer la PàS, j'y développerai cette argumentation. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 13 juin 2018 à 19:58 (CEST)
Bonsoir Chris a liege Bonjour, je viens de mettre le bandeau, mais ai des doutes sur ce que j'ai fait (ma première tentative). Pourriez-vous vérifier? D'autre part, pas trouvé la page de discussion du créateur ou de la créatrice 24.202.118.129 pour mettre l'avertissement. Je n'ai pas ajouté le lien sur la page PàS, au cas où je n'aurais pas fait les bonnes manips. Je le ferai quand vous aurez confirmé. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 juin 2018 à 17:21 (CEST)
Bonsoir Msbbb Bonjour Ça a l'air correct. J'ai mis le bandeau de suppression sur l'article, le lien sur la page PàS et prévenus les contributeurs, y compris l'IP (si elle n'est pas fixe, ça ne sert à rien de toute façon). Il faudrait que vous mettiez aussi votre avis dans la rubrique "supprimer" de la page de discussion (cela peut être simplement " {{supprimer}} Proposant..."). Je mettrai mon avis en 2ème... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 22:57 (CEST)
Bonjour Notification Chris a liege :, merci pour toute votre aide, y compris les #. Quand j'ai mis mon opinion sur la page, conflit d'édition, j'ai simplement copié-collé mon texte sans vérifier ce que vous aviez dit, du coup, nos remarques se recoupent. Pour ce qui est de notifier les contributeurs: merci. On fait comment? on regarde l'historique et on choisit, ou bien est-ce qu'il y a un modèle pour tous les inclure? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 juin 2018 à 06:42 (CEST)
Bonjour Msbbb Bonjour Si vous ne faites pas souvent de PàS,on choisit comme vous le dites. Sinon il existe un gadget spécialisé appelé PaStec. Voir les infos ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 juin 2018 à 15:26 (CEST)

Dans l'cochon tout est bon : SI prématurée ?[modifier le code]

Bjr. Ta procédure de SI est peut-être prématurée car j'ai fait une bêtise : j'ai oublié de prévenir les membres du projet BD de cette proposition de suppression. Je ne l'ai fait que ce midi, donc je crois qu'il faut laisser plusieurs jours à ces membres pour leur laisser le temps d'être alertés de cette procédure et de donner leur avis. Salsero35 14 juin 2018 à 00:27 (CEST)

Oui, mais après 14J, il n'y a de toute façon rien pour la conservation. L'expérience montre qu'il n'y aura pas de changement. Et puis, s'il y avait tout de même de bon arguments pour une conservation, une demande en DRP peut toujours être effectuée. Cordialement,--Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:36 (CEST)

L'article Luiz Eduardo Prado de Oliveira est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Luiz Eduardo Prado de Oliveira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luiz Eduardo Prado de Oliveira/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 juin 2018 à 16:52 (CEST)

Titre du message[modifier le code]

Bonjour, merci pour vos nombreuses contributions et vos positions respectées.

Je souhaite apporter un complément d'informations sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Hotels_Charme_Caractere Effectivement il y a une absence d'article sur un classement international d'Hôtels de Charme et de Caractère.

Jusqu'en janvier 2016, HCC était cantonné dans la région de Midi Pyrénées en France Depuis janvier 2016, HCC est passé de 50 hotels en France à plus de 1 100 dans 80 pays.

Les classements en année N ont en fait étudié les données de l'année N-2 en règle générale. Il est donc normal que nous soyons encore peu visibles. Les médias ne s'intéressent aussi et principalement qu'au grands groupes internationaux et peu au groupement coopératifs qui ne correspondent pas aux modèles habituels. Saissisez sur google "classement des chaines hôtelieres volontaires 2018" et vous verrez les dates des informations.

En France la majorité des résultats provient d'un seul cabinet : Hospitality On

Voici la réponse du Président de cette société :


Message transféré --------

Sujet : Re: numéro 698 Industrie hôtelière Date : Fri, 19 May 2017 14:54:33 +0000 De : Georges Panayotis <g.panayotis@mkg-group.com> Pour : Jacques Barthélémy (Hôtels de Charme et de Caractère) <jacques.barthelemy@hotels-charme.com> Copie à : webeditors@hospitality-on.com <webeditors@hospitality-on.com>

Bonjour Monsieur, Je reviens vers vous concernant votre mail relatif à l’enquête du numéro 698 d’Industrie Hôtelière, que nous réalisons. Tout d’abord, merci de l’intérêt que vous portez à nos publications. Concernant vos interrogations à propos de votre absence de notre ranking, nous considérions historiquement Hôtels de Charme & de Caractère comme un « label » plutôt qu’une « chaîne volontaire », compte tenu des caractéristiques de votre modèle (attribution de label mais pas de commission, pas de plate-forme/support de réservation hormis il y a quelques années le guide, pas de contraintes produit etc.) qui il y a quelques années vous rapprochait plutôt des guides & labels ; c’est aussi d’ailleurs tout simplement parce que beaucoup des sites de vos partenaires présentaient Hôtels de Charme & de Caractère comme un « label ». Mais en effet, le changement de statut d’Hôtels de Charme et de Caractère avec la constitution de société fin 2015, l’augmentation récente du nombre d’adhérents en France comme à l’international et le développement d’outils de commercialisation digitaux modernes servant de facto de support de commercialisation (et de fidélisation) justifie votre intégration à nos futurs classements en tant que « chaîne volontaire ». Nous le ferons donc pour les prochaines éditions, et vous prions donc de bien vouloir nous excuser du désagrément. A ce titre disposeriez-vous d’une liste comparable à celle que vous nous avez transmise, qui mentionnerait la capacité en nombre de chambres (+idéalement adresse/coordonnées) de vos adhérents ? Car nos rankings sont établis sur la base du nombre de chambres. Si vous le souhaitez, je vous invite également à nous ajouter (webeditors@hospitality-on.com, c’est l’adresse de la rédaction) à votre liste de diffusion de communiqués de presse. Si besoin, n’hésitez bien sûr pas à revenir vers nous. Georges Panayotis


Espérant que ces informations pourront vous aider à comprendre notre démarche. HCC représente le monde de la petite hôtellerie et est en train de devenir la référence mondiale pour les petits hôtels indépendants. Internet et wikipédia sont un de nos moyens d'expression et une des seules tribunes que nous pouvons avoir sans argent.

Je vous remercie de votre lecture attentive et je reste bien sûr à votre disposition Bien cordialement Jacques

Wikidata weekly summary #317[modifier le code]

Page spécifique PàS du projet bande dessinée[modifier le code]

Bonjour Chris à liège,

Une page spécifique pour les annonces de PàS a été créée sur le projet Bande dessinée (sur le modèle d'autres projets) : Discussion Projet:Bande dessinée/Pages à supprimer. Elle est annoncée en haut de la page Discussion Projet:Bande dessinée par le message « Ajouter une proposition de suppression de page ». Je sais que tu t'occupes seul (ou presque) des annonces de PàS liées au bandeau admissibilité et que tu n'as pas forcément le temps de tout bien vérifier mais je voulais juste te préciser cela, vu que les annonces de PàS rendent les pages de projet moins lisibles. Kokonino (discuter) 25 juin 2018 à 16:40 (CEST)

Comme j'utilise Pastec, je ne lis pas pas les annonces des projets. Merci pour le message, j'ai paramétré Pastec en conséquence. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 17:02 (CEST)
Super, merci ! Kokonino (discuter) 25 juin 2018 à 23:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rebonjour, apparemment Pastec est mal paramétré. Kokonino (discuter) 31 août 2018 à 08:26 (CEST)

Wikidata weekly summary #318[modifier le code]

Placement des Avertissements suppression[modifier le code]

Bonjour. Sur le Projet:Espagne nous avons une section spécifique pour les PàS. Si tu veux bien ranger les annonces dans cette section, sinon je suis obligé de passer systématiquement derrière. Merci. — Berdea (discuter) 25 juin 2018 à 18:38 (CEST)

Bonjour Berdea Bonjour, je fais les annonces avec PaStec et il est impossible de déposer l'avis dans une sous-section spécifique. Je te conseille de créer une page ou sous-page spécifique pour les avis PàS et de me la communiquer pour que je paramètre PaStec. C'est ce que font de nombreux projets. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 19:17 (CEST)
Je comprends. Je connais ces pages spécifiques sur d'autres projets, mais comme sur le projet:Espagne il n'y a trop de PàS (heureusement, car je n'aime pas trop ces pages !) je préfère les garder sur la PdeDi. — Berdea (discuter) 25 juin 2018 à 19:24 (CEST)
Ou alors, tu peux mettre la sous-section PàS à la fin...--Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 22:15 (CEST)

L'article Julien Dufresne-Lamy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julien Dufresne-Lamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Dufresne-Lamy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 juin 2018 à 15:24 (CEST)

Suppression page PSA Finance France[modifier le code]

Bonjour Je me permets de vous contacter car la Page que j'avais rédigée PSA Finance France a été supprimée. J'en ai bien compris les raisons et il m'a été préconisé de rédiger un paragraphe dans la page de PSA Groupe mais nous sommes bien 2 structures différentes (certes liées) mais avec 2 histoires différentes. L'histoire de PSA Finance France est riche et débute dans les années 1900 avec la SOVAC et la DIN, puis la SOFIB... La société a connu plusieurs rebondissement avec des crises sur lesquelles l'Etat est intervenue et l'investissement de différents actionnaires tiers. Aujourd'hui PSA Finance France est certes adossée au groupe mais elle s'est aussi diversifié et ses activités ne sont pas toutes liées au groupe PSA et à l'automobile. C'est pourquoi je souhaiterais (re)proposer ces éléments d'histoire pour une publication sur Wikipédia. Cela est-il possible ? Comment dois-je procéder ? Merci par avance pour votre aide. Cordialement,

--PSA Finance France (discuter) 28 juin 2018 à 16:53 (CEST)

Bonsoir, vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, y apportant des sources secondaires de qualité, etc. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:28 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre retour. Je vais finaliser la rédaction du nouvel article et ferai la demande de restauration. Bonne journée. Cordialement, --PSA Finance France (discuter) 29 juin 2018 à 10:34 (CEST)

Titre du message : patience et longueur de temps ......[modifier le code]

Bonjour. Vous avez proposé à la suppression deux articles que j'ai créés : 1953 en Lorraine et 1889 en Lorraine au motif que des bandeaux y ont été apposés en novembre. Cela fait 7 mois, vous auriez pu attendre un peu sur la simple constatation que je travaille presque quotidiennement sur cette série d'articles, et qu'ils se développent peu à peu. Vous m'avez affirmé il y a quelques temps, dans une occasion similaire, n'être que le messager, pouvez-vous me préciser le message qui justifie un tel empressement ? Merci. p-2018-01-s Couarier 1 juillet 2018 à 08:37 (CEST)

Wikidata weekly summary #319[modifier le code]

Article "Robert Guidat"[modifier le code]

La publication de cet article et sa conservation sont pleinement justifiées pour plusieurs raisons: la première étant le droit d'informer, la deuxième est qu'il s'agit d'un auteur lui-même qui a écrit plusieurs articles toujours conservés et librement accessibles à la bibliothèque humaniste numérique de Sélestat dans le Bas-Rhin: http://bhnumerique.ville-selestat.fr/client/fr_FR/bh/search/detailnonmodal/ent:$002f$002fSD_ILS$002f0$002fSD_ILS:51936/one?qu=Histoire-Les+Rathsamhausen-S%C3%A9lestat publié https://www.amazon.fr/Guide-iconographique-%C3%A0-travers-lAlsace/dp/2900355141/ref=la_B001K767MW_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1530687949&sr=1-1 Ces deux raisons sont suffisantes en soi pour justifier la publication de l'article. Mais cela va plus loin encore. La troisième raison elle a trait au caractère propre de l'auteur en question qui a vécu au temps où wikipedia n'était pas encore née et de ce Monde. Nul doute donc que cette encyclopédie Mondiale y gagnerait à pouvoir y distinguer le vrai du faux, le terrible de l'attrayant, le sans-pitié du ridicule, le malfaisant de l'innocent, l'horrible de charmant et l'abominable de l'intéressant... La quatrième raison est que cet auteur qui jouissait d'une notoriété régionale reconnue avait en effet la particularité de défendre les identités propres aussi petites soient telles... ce qui était son leitmotiv et son combat quotidien! Vous l'avez compris la cinquième raison pourra se révèler inspirante pour le plus grand nombre! Les critère d'admissibilites ne se réduisant pas aux nombres de ventes de son livre echangeable sur Amazon https://www.amazon.fr/Guide-iconographique-%C3%A0-travers-lAlsace/dp/2900355141/ref=la_B001K767MW_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1530687949&sr=1-1 mais bel et bien au droit de se faire son opinion tout en respectant l'identité d'autrui dans la liberté d'une conscience commune!

Konstantin Vasilyevich Ivanov[modifier le code]

Bien chér Chris a liege, ça va? Ici la chaleur est unsuportable!

J'ai ouverte cette nouvelle page sur un jeune poet Tchouvache du siecle passé. Je ne peux pas accesser à la Wiki Italienne, danc ces jours, a cause du bloquege sur les droit d'auteur, et j'ai ecrit pas beaucoup de nouvelles.

Je te demande, s'il te plait, quelque minute de ton temp pour la relire et corriger mes fautes. Grazie mille por ton aide precieux!!!

Amicallement

Rei Momo (discuter) 4 juillet 2018 à 14:48 (CEST)

Fait. Il fait très chaud ici aussi. Bonne journée. --Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 17:04 (CEST)
Grazie mille pour ton visite et ton aide. Bonne journée Rei Momo (discuter) 5 juillet 2018 à 07:30 (CEST)

L'article JC Bataille est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « JC Bataille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JC Bataille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2018 à 23:29 (CEST)

Je crois que tu avais commencé, mais pas terminé cette PàS/Balayette.

Demande de suppression de Arolde sans que les contributeurs soient avertis[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu (par hasard) que la page Arolde était proposée à la suppression, or j'en suis un contributeur et je n'ai pas été averti, ni les autres contributeurs, autant que j'aie pu voir. À mon avis c'est une erreur (les contributeurs de la page n'ont pas accès au débat qui est donc faussé) et il faudrait invalider la demande et la relancer de zéro.

-- Lydio (discuter) 6 juillet 2018 à 13:44 (CEST)

L'article Fabian Wolfrom est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabian Wolfrom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabian Wolfrom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 juillet 2018 à 17:12 (CEST)

Wikidata weekly summary #320[modifier le code]

Supression de Avito[modifier le code]

Pour l'admission de la page voila les sources :

http://lavieeco.com/news/economie/avito-ma-promeut-les-start-up-et-lentrepreneuriat-innovant.html https://lnt.ma/avito-leboncoin-soutiennent-lassociation-voix-de-femmes-marocaines/ http://www.leseco.ma/les-cahiers-des-eco/automobile/424-vehicules-d-occasion/66454-avito-champion-en-titre-et-en-chiffres.html https://lnt.ma/avito-leboncoin-soutiennent-lassociation-voix-de-femmes-marocaines/ https://www.medias24.com/MAROC/Quoi-de-neuf/176771-Avito-plus-de-6-millions-de-visiteurs-par-mois.html https://lematin.ma/journal/2018/avito-prevoit-croissance-chiffre-daffaires-40-2018/290693.html http://aujourdhui.ma/high-tech/avito-lance-les-digital-talks


Et cherche Avito sur Google

--Badr.el (discuter) 11 juillet 2018 à 17:44 (CEST)

L'article Koopa Troopa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Koopa Troopa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koopa Troopa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thib04 (discuter) 14 juillet 2018 à 15:14 (CEST)

L'article Elafruits est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elafruits » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elafruits/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 juillet 2018 à 14:40 (CEST)

Wikidata weekly summary #321[modifier le code]

Modèle de PàS[modifier le code]

Bonjour Chris a liege Bonjour,

Je vois depuis que je jette tans en temps un oeil aux PàS que tu mets souvent un bandeau indiquant que tu as demandé la PàS suite à la fin du délai d'un an pour l'avertissement d'admissibilité est terminé. Du coup, je me demande : quel modèle utilises-tu pour faire ça ?

Cordialement. Mort de rire --Niridya (discuter) 19 juillet 2018 à 12:55 (CEST)

Bonjour Niridya Bonjour. En fait, il s'agir pour le moment d'un délai de 8 mois... J'utilise le modèle {{subst:balayette|novembre 2017}} Dans 5-6 jours, ce sera « décembre 2017 ». Cordialement, --Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 15:20 (CEST)
Ah, c'est 8 mois ? (je le savais pas) Merci Clin d'œil pour le modèle, si ça ne te dérange pas c'est possible que je t'aide dans ce travail alors. --Niridya (discuter) 19 juillet 2018 à 15:31 (CEST)

Le Péché[modifier le code]

Bonjour Chris à Liège. Je vous prie d'excuser mon indiscrétion mais je ne comprend pas très bien votre proposition à propos de ce roman. Vous doutez qu'il soit notoire ? Mais par contre vous être hostile à la suppression ! J'ai toujours été faible en procédure... Cordialement --- Mortier.Daniel (discuter) 20 juillet 2018 à 14:33 (CEST)

Moi, je ne doute de rien.... J'ai initié une procédure. Puis, j'ai donné mon avis, c'est tout. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 20 juillet 2018 à 15:57 (CEST)
Ah bon ! Merci pour le renseignementMortier.Daniel (discuter) 22 juillet 2018 à 08:14 (CEST)

PàS[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, j'ai constaté qu'un grand nombre de PàS de syndicalistes sont actuellement débattues mais ne figurent pas sur la page du Portail du Syndicalisme. Sans doute s'agit-il d'un oubli ? merci d'avance de votre retour, --Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 05:14 (CEST)

Bonjour Sidonie61 Bonjour. Lors d'une PàS, je notifie les portails présents sur l'article concerné, quel qu'il soit, avec PaStec, rien de plus, rien de moins. Vous venez de m'apprendre que tous les syndicalistes n'ont pas un lien vers ce portail, ce qui est de la responsabilité des auteurs. C'est donc bien que des personnes intéressées s'en inquiètent. Pour l'instant, je traite les articles de novembre 2017 en suivant l'ordre alphabétique. Je ne sais pas s'il y a encore des syndicalistes concernés. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 juillet 2018 à 12:00 (CEST)

Discussion des Secrets de l'Exode[modifier le code]

Bonsoir, Pour la question de Hasan sur Desroches, voici la réponse qui devrait vous être utile, que quelqu'un de mal intentionné détruit systématiquement : "Il n'y a rien dans de livre de 2004 parce que la découverte des 10 Commandements dans une tombe de la vallée des rois date de 2005, selon son article du Figaro Magazine (13 mai 2005, n° 18902)."

Wikidata weekly summary #322[modifier le code]