Discussion utilisateur:Chris a liege

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Discussion   Archives Jusque 2010   Archives 2011   Archives 2012   Archives 2013   Archives 2014   Archives 2015   Archives 2016   Archives 2017

2018[modifier le code]

Bonjour et bonne et heureuse année pour vous et tous les vôtres, dans Wikipédia et dans la vraie vie. Bien à vous — Harrieta (d) 1 janvier 2018 à 09:42 (CET)

Ice Rink Natural History Museum London.jpg Bonne année 2018 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2018, un grand merci pour ton suivi sans relâche des pages à supprimer.... Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2018 à 10:48 (CET)
Très bonne année à vous et ceux qui vous sont chers--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2018 à 08:47 (CET)

Vœux[modifier le code]

Jésus et le perroquet.tif Meilleurs vœux pour 2018 !
Hello Chris a liege,

Je te souhaite une année chatoyante
Sous de paisibles auspices...
Et de belles contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish  1 janvier 2018 à 14:02 (CET)

Meilleurs vœux 2018 ![modifier le code]

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2018 à 15:27 (CET)
Très bonne année à vous et ceux qui vous sont chers--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2018 à 08:47 (CET)

Wikidata weekly summary #293[modifier le code]

2018[modifier le code]

« Il semble que la perfection soit atteinte non quand il n'y a plus rien à ajouter,
mais quand il n'y a plus rien à retrancher. »

Antoine de Saint-Exupéry, Terre des hommes, ch. III, 1939
Bonne année, cher ami !
Bonjour l'ami,
nous avons encore du travail pour 2018 !
Au plaisir de te retrouver au hasard de nos contributions.
AntonyB (discuter) 2 janvier 2018 à 16:03 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Pesey »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandre Pesey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 4 janvier 2018 à 15:21 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Corbé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Corbé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 4 janvier 2018 à 23:51 (CET)

Meilleurs voeux ![modifier le code]

Pieter Bruegel the Elder - The Tower of Babel (Rotterdam) - Google Art Project.jpg
Meilleurs vœux pour une belle et heureuse année 2018 !

Cher Chris a liege, je te souhaite une nouvelle année pleine de contributions et collaborations passionnantes sur l'encyclopédie universelle !

Cathrotterdam (discuter) 5 janvier 2018 à 09:42 (CET)

Lisa Aubrey[modifier le code]

Bonjour,

ça me reste un peu en travers de la gorge que vous passiez en page à supprimer sans - à mon avis - profondément examiner par qui, pour quelle raison(s) et dans quelle(s) circonstance(s) le bandeau d’admissibilité a été placé. J'ai soigneusement évité la de polémique ici pdt des années et subit sa supportrice. C'est démotivant de vous voir achever une sale besogne initiée par cette personne.

Si c'est purement technique ok. S'il faille recommencer des recherches à sourcer cet article et trouver dans un journal genre "le monde" des articles ou sources dits centrés sur quelqu'un de célèbre au Cameroun, c'est une mauvaise approche et une mal compréhension de l'esprit de Wikipédia francophone (je dis francophone et non pas français). Mais bon, on le fera.

Salutations, Score Beethoven (discuter) 5 janvier 2018 à 11:25 (CET)

Article sur Blandine Savetier[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai proposé un article sur Blandine Savetier, metteure en scène française, dont j'apprécie le travail. Vous avez, si j'ai bien compris, proposé la suppression de l'article. Pouvez-vous m'aider à comprendre pourquoi?

Les mises en scène de Blandine Savetier sont passées dans les plus grands théâtres français (Théâtre de la Colline à Paris, Théâtre National de Strasbourg, Théâtre du Rond-Pont à Paris, Théâtre National de Bretagne, Théâtre de la Criée à Marseille...). Elles ont fait l'objet d'articles dans la presse nationale (Le Monde, Le Figaro, Libération), ainsi qu'à l'étranger (Belgique, Liban...). Elles ont fait l'objet d'une couverture par des télévisions internationales (ARTE, TV 5 Monde, BBC...). Tout cela lui donne une notoriété certaine. J'ai documenté tout cela dans l'article avec des notes. Qu'est-ce qui manque à l'article?

Merci.--Imanbas (discuter) 7 janvier 2018 à 12:32 (CET)

Bonjour Imanbas Bonjour J'ai fait une demande de PàS il y a 5 ans (il semble qu'il y en ai une une plus récemment, mais je ne la trouve pas, et je ne sais pas si c'est moi qui l'ai initiée) parce qu'un bandeau d'admissibilité avait été déposé quelques mois plus tôt. C'est une procédure "administrative". S'il y a eu procédure récemment, je ne sais malheureusement pas ce qui y a été dit... J'ai regardé un peu (j'ai pu lire l'article toujours disponible en cache). En effet, je suis assez d'accord avec vous. Peut-être reproche-t'on que les articles concernent son travail, mais ne sont pas vraiment centrés sur elle? Je ne sais pas. Mais c'est un fait que l'on peut considérer que son travail parle pour elle. Vous pouvez toujours faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources (évitez Youtube, source primaire) , etc.. Tenez en moi au courant, je donnerai un avis positif. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 14:02 (CET)

Blandine Savetier[modifier le code]

Bonjour Chris,

Merci de votre réponse! N'étant pas encore familier avec les discussions Wikipédia, je n'avais pas noté que votre demande de suppression datait de 2013!

Je pense avoir compris la raison de la suppression. Je crois que je n'étais pas encore un utilisateur enregistré quand j'ai publié l'article. J'ai fait ce matin une présentation (de moi-même) et je pense être enregistré à présent. Comment pourrais-je soumettre à nouveau l'article?

Merci encore! --Imanbas (discuter) 7 janvier 2018 à 15:20 (CET)

Et bien, vous pouvez toujours faire votre demande de restauration ici. Sur cette page, vous trouverez des exemples de discussion. C'est un peu l'inverse de la PàS. Vous apportez vos arguments et il faut espérer que les utilisateurs vous suivent. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 janvier 2018 à 23:10 (CET)

Wikidata weekly summary #294[modifier le code]

L'article Blandine Savetier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Blandine Savetier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blandine Savetier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 janvier 2018 à 18:02 (CET)

PàS[modifier le code]

Bonjour Chris a liege Bonjour Tout d'abord je te présente tous mes vœux pour la nouvelle année, qu'elle t'apporte santé et bonheur, à toi et tes proches, sans oublier des partages intéressants sur notre encyclopédie collaboratrice. Ensuite je me permets de te poser une question sur la suppression de l'article Isabelle Robin, à la suite de la PàS (6 pour et 8 contre). Le décompte 6/8 équivaut-il à la suppression ? d'avance merci pour ton éclairage. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 16:01 (CET)

Bonjour Sidonie61 Bonjour Meilleurs vœux à toi aussi. On parle d'avis et pas de votes. Donc, normalement on ne devrait pas parler de décompte. Celui-ci a bien entendu son importance, mais ceux qui procèdent à une clôture doivent aussi tenir compte de la teneur des avis. Une clôture est (aussi) un acte éditorial. Dans ce cas précis, (43% pour, 57% contre) le décompte est un peu favorable à la suppression mais, je suppose que le clôturant a aussi pris en considération l'existence ou non de sources secondaires (mise en avant par les tenants de la suppression) plutôt que le potentiel, sentiment intuitif, soutenu par toi et d'autres. Si tu as raison et que le potentiel était vraiment là, les conditions devraient être bientôt remplies de manière non contestable et alors une demande en DRP être effectuée sans aucune crainte de refus. --Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 17:37 (CET)
Conflit de modification:: En fait, le potentiel évoqué a été mentionné au début de la PàS car il n'y avait pas assez de sources pour vérifier l'admissibilité, mais bien évidemment, j'ai ajouté de nombreuses sources secondaires pour dévoiler ce potentiel qui n'apparaissait pas explicitement sur l'article jusqu'ici, pour rentrer dans les critères de l'admissibilité et de la notoriété en toute objectivité, avec des références institutionnelles de l'Éducation nationale et autres. C'est pourquoi je me suis interrogée sur la clôture proposée. Merci pour ta suggestion de DRP, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 17:52 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Luc Deuffic »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Deuffic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2018 à 20:58 (CET)

Discussion à propos de la suppression d'un article[modifier le code]

Bonjour,

Tout d'abord meilleurs vœux pour 2018.

Je reviens vers vous un peu tardivement (désolée, j'étais en voyage longue durée, peu de moyens de communication..). J'ai reçu en décembre un mail pour m'informer de la suppression d'un article dont je suis l'auteure (Frédéric Bassemayousse). Je prends connaissance de la discussion à laquelle je n'ai pas pu participer. L'article que je propose concerne un photographe, spécialiste du monde sous-marin, notamment dans les domaines de la biologie marine et des recherches archéologiques.

J'ai bien relu les critères d'admissibilité. Son travail photographique a été primé au festival mondial de l'image sous-marine d'Antibes et édité dans le cadre de 2 ouvrages publiés par Glénat, dont l'un préfacé par Yann Arthus-Bertrand Méditerranée : http://mer.glenatlivres.com/livre/mediterranee-9782723466370.htm Plongées sur les plus belles épaves de Provence : https://books.google.fr/books/about/Plong%C3%A9es_sur_les_plus_belles_%C3%A9paves_de.html?id=Onl1PQAACAAJ&redir_esc=y Le plus récent a été édité par Biotope, http://www.leclub-biotope.com/fr/beaux-livres/470-c%C3%A9tac%C3%A9s-en-m%C3%A9diterran%C3%A9e-9782366620559.html

Ses photographies ont également été publiées dans différents médias nationaux et internationaux : le Monde : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/04/15/100-tonnes-de-pieces-dargent-repechees-a-plus-de-5-000-metres-sous-la-mer-au-large-de-la-namibie/ Paris Match : http://www.parismatch.com/Actu/International/En-images/L-epave-du-City-of-Cairo-retrouvee-A-la-recherche-d-un-incroyable-tresor-744700 Le Figaro  : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/04/13/01016-20150413ARTFIG00389-epave-retrouvee-50-millions-de-dollars-sous-les-mers.php CNN : http://edition.cnn.com/2015/04/15/europe/world-war-ii-shipwreck-silver-recovered/index.html The Telegraph : http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/sainthelena/11536661/British-salvage-boat-recovers-treasure-from-wreck-of-SS-City-of-Cairo.html

Peut-être ai je mal référencé les différentes sources sur l'article ?

Dans l'attente de pouvoir en discuter avec vous, Bien cordialement,

Florence — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flo Masierousse (discuter), le 12 janvier 2018 à 16:19 (CET).

Bonjour Bonjour Florence et meilleurs vœux à vous aussi. J'ai lancé la PàS pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long d'un bandeau d'admissibilité. Je n'ai pas suivi le débat. D'après ce que j'en ai lu, on reproche à tort ou à raison, une absence de sources centrées, c'est à dire sur la personne elle-même plutôt que sur ses photos. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant des arguments pour montrer que son travail parle pour lui (sources apportées ci-dessus), comme dans le cas d'un écrivain dont on jugerait de la notoriété selon le nombre de publications dans de bonnes maisons. Passez par cette étape de demande de restauration, pour éviter que l'article ne soit immédiatement supprimé. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 13 janvier 2018 à 00:00 (CET)

Avertissement suppression « Free safety »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Free safety » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:34 (CET)

Wikidata weekly summary #295[modifier le code]