Discussion utilisateur:Chris a liege

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Discussion   Archives Jusque 2010   Archives 2011   Archives 2012   Archives 2013   Archives 2014   Archives 2015   Archives 2016

Sommaire

2017[modifier le code]

Bonne année 2017 et meilleurs vœux ! Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 1 janvier 2017 à 00:52 (CET).

A Greeting from the Ocean cropped.jpg En route pour l'aventure !

Bonne année Chris a liege !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 12:06 (CET)

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2017 à 16:03 (CET)

Notification Mathis73, Racconish et Cédric Boissière : Merci beaucoup, et une excellente année à tous. Mais... le travail nous attend déjà! (cf ci dessous)...--Chris a liege (discuter) 1 janvier 2017 à 17:15 (CET)

L'article SFR Sport est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « SFR Sport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFR Sport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2017 à 16:03 (CET)

Wikidata weekly summary #242[modifier le code]

L'article Thomas Wieder est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thomas Wieder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Wieder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2017 à 16:45 (CET)

Les articles La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger.

Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 3 janvier 2017 à 01:28 (CET)

PaS[modifier le code]

Salut..... Lionel Ravaute, Michel Ravelli, etc. j'ai l'impression que les clôtures se sont faites avant l'expiration du délai nécessaire à la discussion, qui était plutôt jusqu'à ce soir 3 janvier vers 22h ou 23h... Tu t'es laissé entraîné dans un élan.... On a tout notre temps, et l'intérêt de tous est que la discussion soit conclue une fois le délai convenu laissé à la discussion. Bon, pour autant, laissons comme ça, maintenant que c'est fait. --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2017 à 06:32 (CET)

Happy New Year ![modifier le code]

Belle et bonne année à toi Sourire Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 11:47 (CET)

L'article Ciclic est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre de mon travail en tant que chargée d'information chez Ciclic, il m'a été demandé par mon responsable d'établir une entrée Wikipédia pour cet établissement public culturel. Après déjà plusieurs étapes, je reçois aujourd'hui une "proposition de suppression".

Ciclic est un établissement public, son champ d'action est vaste (livre, lecture, cinema audiovisuel, patrimoine, education artistique). Sa couverture est significative puisqu'elle est d'envergure régionale, sa "notorioté" est même nationale puisqu'elle met en oeuvre des dispositifs de politique culturelle nationaux. Sa perennité et celle de ses actions et leurs couvertures semblent donc assurées. De plus, cette page est créée pour remplacer celle d'un établissement déjà référencé dans Wiki qui a été fusionné avec l'agence Ciclic https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_images.

J'ai donc travaillé à rajouter des liens sources fiables et indépendantes (Livres hebdo, magasine professionnel / Musée de la résistance et de la Déportation / Rectorat de l'Academie d'Amiens / France 3, etc..). Il me semble faire preuve d'une neutralité de point de vue, et faire preuve d'encyclopédisme (nombreux liens vers des pages existantes dans Wikipedia).

Pouvez-vous me dire ce que je dois faire à présent, car il est fâcheux que les usagers trouvent une référence ancienne sur Wikipédia et pas ce qui existe à présent ?

En vous remerciant par avance de ce que vous pourrez faire pour m'aider,

Bien cordialement

--Frederique breuil (discuter) 4 janvier 2017 à 18:12 (CET)Frédérique Breuil - Chargée d'études et d'information Ciclic : L'agence régionale du Centre-Val de Loire pour le Livre, l'image et la culture numérique

tres bonne année[modifier le code]

tout ce que vous désirez--Françoise Maîtresse (discuter) 5 janvier 2017 à 14:48 (CET)

Titre du message[modifier le code]

L'article Stéphane Jacquot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Jacquot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2017 à 17:40 (CET)

Suppression Terraformation d'Europe[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble qu'il y a une irrégularité sur cette procédure car elle n'a pas été annoncée dans la page de discussion du projet astronautique. Sur le fond la conservation est absurde. En approximant un peu le propos de l'article est aussi pertinent (compte tenu de la radio-activité ambiante générée par la planète Io digne du cœur d'une centrale nucléaire et à laquelle aucune terraformation ne pourra rie) qu'une annonce du genre créer un terrain de camping à la surface du Soleil. D'ailleurs aucune des sources citées ne fait référence à une terraformation d'Europe. --Pline (discuter) 8 janvier 2017 à 10:13 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas moi qui ait lancé la procédure. Pour la conservation, j'ai simplement suivi les avis émis. Peut-être le propos est-il peu pertinent, mais dans ce cas vous pouvez toujours essayer d'en convaincre Malosse, SenseiAC et Konstantinos et relancer une nouvelle procédure de PàS que je me ferai un plaisir de clore, dans un sens ou dans l'autre. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 13:54 (CET)

Wikidata weekly summary #242[modifier le code]

Création d'un article sur un Artiste Belge[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerai créer un article sur Benjamin Spark. C'est un artiste Bruxellois. Penses-tu que tu pourrais m'aider ?

Merci d'avance, JC Cipolla--Cipo jc (discuter) 12 janvier 2017 à 21:52 (CET)

Bonsoir Cipo jc Bonjour,
Je n'ai rien contre le principe. Alors, comme d'habitude, la première chose que je me demande lors de la création d'un article, au regard des critères, c'est : est-il admissible?.
Il y a une monographie du Cercle d'art. Malheureusement, il n'y a guère de sources secondaires de qualité... J'ai trouvé 2 articles non centré dans Le Soir sur les casques de Stormtrooper, un cv sur La Libre... Les présences sur les sites des galeristes ne comptent pas, puisqu'il s'agit de sites commerciaux et sur des blogs non plus. Du côté de revues d'art notoires ? Bref, il y a risque d'une demande de PàS....
Peut-être y a-t'il place pour un court article factuel, le + neutre possible (pour ne pas tenter le diable). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 janvier 2017 à 23:13 (CET)


Bonjour Chris,

En fait, j'avais déjà commencé un article dans un word. Qu'en penses-tu ? http://pasted.co/3f87fb8b

Pour info, je penses qu'il est assez connu et il est dans les critères d'admissions car il a déjà exposé à plusieurs endroits dans le monde.

Ca va, il faut juste wikifier. Biblio: regrouper la monographie du cercle d'art et le bouquin où il apparait. Pas de texte dans ce chapitre, utilise le modèle "Écrit" par exemple.
Pour les liens utilise le modèle "Lien web" entre les balises <ref> --Chris a liege (discuter) 13 janvier 2017 à 15:39 (CET)


Hello Bonsoir Chris a liege Bonjour, (moi aussi suis de Liège :)) Voici l'article. Est-ce que tu sais repasser dedans ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Spark

Wikidata weekly summary #243[modifier le code]

Aide PàStec[modifier le code]

Bonjour Chris,
C'est Discussion:Kalash Criminel/Suppression que j'ai ouvert avec PàStec, mais je ne comprends pas, il n'y a pas de bandeau sur l'article. Pourrais-tu remédier à cela. Merci Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 11:34 (CET)

Bonjour Mike. Ben, pour moi, tout paraît normal... --Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 13:00 (CET)
Oui, y'a un admin qui est passé par là, entretemps. Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 13:02 (CET)

L'article Fatine Layt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fatine Layt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatine Layt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2017 à 19:26 (CET)

athlétisme[modifier le code]

salut, voila c'est pour savoir si tu sais où trouver les critères d'admissibilité du projet athlétisme, merci--Zergori (discuter) 22 janvier 2017 à 12:12 (CET)

A ma connaissance, il n'y en a pas. Pour les athlètes, ce sont donc les critères généraux des sportifs qu'il faut prendre en compte et pour les clubs, ceux des associations. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 janvier 2017 à 16:54 (CET)

L'article Éditions Ars magna est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Ars magna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ars magna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 22 janvier 2017 à 14:58 (CET)

Wikidata weekly summary #244[modifier le code]

Suppression UPBM[modifier le code]

L'article suivant :

Est proposé à la modification. Je ne comprends absolument pas pourquoi. Des articles équivalents sur des associations de professeurs (APBG) par exemple sont similaires. Il manquerait des références externes. Lesquelles et lesquelles sont possibles ?

Merci jnjoffin@wanadoo.fr

Suppression de la page André Duprat[modifier le code]

Bonjour, j'ai créé pour André Duprat (poète) une page Wikipédia à sa demande. Je travaille à la Société des Gens de Lettres (fondée en 1938 par par quatre-vingt-cinq écrivains, parmi lesquels Honoré de Balzac, Victor Hugo, George Sand, Théophile Gautier ou Alexandre Dumas et qui a pour vocation la défense du droit des auteurs) Nous avons donc rédigé ensemble le contenu qui, d'un coup, a été supprimé car ce monsieur n'était visiblement pas assez connu ou que les sources n'étaient vérifiables. Comme il est l'auteur du contenu, qu'il a été édité par des éditeurs (mêmes petits et inconnus pour des non lecteurs de poésie)et qu'il a même reçu un grand prix doté de notre Société, n'est-ce pas suffisant à la conservation de sa page ? En vous remerciant pour votre réponse, Emilie

Bonjour Emilie. Je viens de regarder la demande de suppression de l'article André Duprat. Elle a été en effet initiée par moi, non pas parce que je doutais de sa pertinence, mais pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long d'un bandeau d'admissibilité. Je ne sais plus quel était le contenu de l'article. J'ai lu la liste de ses œuvres sur le site du CRL Limousin et je dois dire qu'elle est en effet assez fournie, dans de petites structures, mais de qualité. Soyons clair, stricto sensu, il ne répond pas vraiment aux critères, sa réputation semblant locale, même s'il a été récompensé par la SGL (que les tenants de la suppression connaissent..). Si j'avais émis un avis, il aurait été proche de celui de Kertraon. Il existe en effet une certaine souplesse envers les poètes. Mais, il y a le reproche d’auto-promo qui a sans doute aussi joué. Que faire? En tout cas pas recréer sa page, elle risquerait d'être supprimée sans autre forme de procès. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc.. Euh! évitez de dire "à sa demande". Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 12:39 (CET)

Quentin Carnaille[modifier le code]

Bonjour Chris,

Vous avez décidé la suppression de la page Quentin Carnaille récemment. Je ne comprends pas bien pourquoi car c'est un artiste Lillois qui existe. Les sources le citant sont des galeries installées (en Suisse notamment) de longue date. https://www.madgallery.net/geneva/en/creators/quentin-carnaille

Que dois-je faire pour le réintégrer dans les meilleures conditions ?

Merci.

Antoine.

Bonjour. La page a été supprimée car apparemment il ne correspond pas aux critères, notamment au niveau des sources secondaires de qualité. Les galeries, comme vous le savez, sont des acteurs importants de l'art, mais aussi des commerces. Donc les sources provenant de celles-ci ne sont pas prises en compte. Il faudrait des articles centrés dans des médias d'envergure nationale, généraliste ou spécialisée (critiques ou présentations significatives, d'expo), la présence dans des musées reconnus ou des monographies, etc. Que faire. En tout cas pas recréer sa page, elle risquerait d'être supprimée sans autre forme de procès. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant de telles sources, etc.. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 00:46 (CET)

Boowa et Kwala[modifier le code]

Bonjour

COncernant la supression de la page Boowa et Kwala, Ce que je comprends est quela série télévision est admissible de fait https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l'audiovisuel#S.C3.A9ries_t.C3.A9l.C3.A9vis.C3.A9es

Les séries diffusées à la télévision sont admissibles de fait.

Les personnages est, effectivement une autre question. Donc, soit a créer une page pour la série et faire le lien entre les deux, soit modifier cette page pour avoir comme sujet principale La série Télévision... qui s'appelle également Boowa et Kwala. La complication, a mon sens, est que les personnages ont donné naissance à des oeuvres multimedia (distribué en France par Emme) ainsi que des CD musicale (dont 1 distribué par X111 bis en France, mais distribué dans aucun autre pays à ma conaissance).

Voici les liens pour les diffusions de la série en France

Et aux US

Un annonce dans la magazine principale des professionels de l'industrie

Et la série sur le site de ITV International (dans la catalogue Enfants)

Pour le CD musique Sortie par X111 bis Music en 2000

CD musique n'est plus distribué, mais reste en vente sur certains sites en téléchargement et le CD physique est dans plusieurs mediateques en France:

Qu'en pensez-vous?

--Jasonbarnard (discuter) 28 janvier 2017 à 16:43 (CET)

Wikidata weekly summary #245[modifier le code]

L'article Thierry Jolif est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Jolif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Jolif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 6 février 2017 à 14:29 (CET)

Wikidata weekly summary #246[modifier le code]

Suppression de la page Burn Crew Concept[modifier le code]

Bonjour, je viens d'ajouter plusieurs références secondaires indépendantes (association française de jonglerie et d'autres). J'ai aussi mis à jour quelques informations. Il me semble que cette page correspond aux critères d'admissibilité, mais comme cette culture/pratique est en marge des réseaux de presse/télévision classiques, il y a forcément moins de sources disponibles par rapport à vos critères de qualités. J'espère que les nouvelles sources pourront vous conforter sur la nécessité de cette page pour cette communauté. Merci, Tim

Page "Paul&Mike"[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas compris votre message sur ma page, en effet j'ai fourni de multiples sources pour la page "Paul&Mike" (cf. toutes les mises à jour depuis 6 mois), j'ai répondu à l'intégralité des critères, je ne vois pas bien ce que je peux faire de plus...

merci de votre aide :-) --Fabienm75 (discuter) 9 février 2017 à 16:39 (CET)

C'est simple : quelqu'un s'est posé la question de l'admissibilité. Après un certain temps, si celle-ci n'est pas levée on doit discuter de l'admissibilité et donc d'une éventuelle conservation ou suppression. Des sources nationales centrées, peut-être? --Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 17:00 (CET)

Article Marion Baruch[modifier le code]

Bonjour Chris Liege j'ai reçu un mail me disant que l'article Marion Baruch est proposé à la suppression. J'ai passé beaucoup de temps pour l'écrire et j'ai fait appel à de nombreuses contributions extérieures qui ont validé toutes mes données. Voici pourquoi je pense que l'artiste Marion Baruch répond aux critères de Wikipedia :

  1. - notoriété :

elle a exposé dans de nombreux lieux prestigieux internationaux, elle est représentée dans les collections d'un musée reconnu : le MAMCO. Je dois rajouter aussi qu'une de ses oeuvres est entrée dans la collection du Musée d'art moderne de la Ville de Paris. elle a réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) notamment la BBC, Artforum, Artpress...

  1. - la page fait référence à des sources réelles et de nombreux liens renvoient à d'autres articles de Wikipédia. Notamment sur des personnalités du monde de l'art qui ont parlé d'elle ce qui la légitime (Paul Ardenne, Marc Olivier Walher...). Une monographie sur elle est en cours de rédaction.
  2. C'est une page que je compte réactualiser car en tant que spécialiste des arts plastiques et numériques je suis son travail.
  3. Marion Baruch souffre du fait d'être du genre féminin. En effet, j'ai eu l'envie de faire cette fiche Wikipedia en suivant un Atelier des Savoirs (organisé par la Fondation Galeries Lafayette auquel participait le groupe arts visuels de Wikipedia) autour des femmes artistes et Wikipedia, qui partait du fait que très peu de femmes artistes figurent dans l'encyclopédie.
  4. La longue carrière de Marion Baruch et sa démarche très originale et validée par son parcours plaide en sa faveur. Certes, elle n'a pas toujours été dans les lumières de la gloire car elle a été très militante dans les années 90 jusqu'à 2010 environ, période pendant laquelle elle a beaucoup expérimenté autour de l'art activiste sur le web. Actions qui malheureusement ont eu des archives peu stables.
  5. - Il serait tr!stement ironique que quelqu'un qui comme elle a milité pour un autre visage de la mondialisation intégrant notamment de bonnes pratiques de l'internet, une réflexion sur ce qui crée les frontières, etc soit refusée par l'instution Wikipedia.

Je suis prête à discuter et modifier encore des choses sur cette page.

L'article David Gattegno est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Gattegno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Gattegno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 février 2017 à 01:48 (CET)

Didier Patte[modifier le code]

Bonjour, il me semble que ton avis en page de suppression de l'article Didier Patte ait été déplacé sans que tu n'en sois averti. Bon week-end. p-2017-02-s 11 février 2017 à 08:42 (CET)

Wikidata weekly summary #247[modifier le code]

suppression page People&Baby[modifier le code]

Bonjour Pour quelles raison voulez vous supprimer la page People &Baby. Je l'ai co-crée mais n'ai plus le contact de la créatrice S. Redon (je le cherche, peut être vais je la retrouver... En attendant que faudrait il faire pour que la page reste en place? Par ailleurs je ne comprends pas ce qu'il faut wikifier (désolée !)

Merci I. Mas

Bonjour, je ne veux aucunement supprimer cette page. Comme cela est expliqué sur la page en question, quelqu'un s'est posé la question de l'admissibilité en mai 2016 et personne n'y a répondu, d'où la procédure en cours. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 17:12 (CET)

L'article Pierre Le Vigan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Le Vigan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Le Vigan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 15 février 2017 à 20:00 (CET)

jean pierre poirier[modifier le code]

Bonjour,

je vous remercie de votre alerte, je ne comprends pas pourquoi cet écrivain et chercheurs n'aurait pas sa place sur wikipedia vu les nombreuses oeuvres effectuées. si vous y voyez un ton publicitaire, n'hésitez pas à le modifier car ce n'est pas le pub de cette article.

bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.86.11.125 (discuter), le 16 février 2017 à 14:45 (CET).

Article "Fondation Collectiana"[modifier le code]

Bonjour, Je suis néophyte sur Wikipédia et m’adresse à vous car il semble que l’objet de ma question fasse partie de vos préoccupations. Je collabore à la publication de l’article « Fondation Collectiana ». Celui-ci est surmonté d’un bandeau « Admissibilité à vérifier ». Le texte initial ayant été revu, des sources et des liens ayant été ajoutés, ce bandeau est-il toujours justifié ? Si oui, pourriez-vous me donner des indications en vue d’une amélioration ? Cordialement, Mallory1180 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mallory1180 (discuter), le 16 février 2017 à 15:04 (CET).

Bonjour. Je viens de jeter un coup d’œil sur l'article. Il y a beaucoup de citations, mais où le nom de "Collectiana" n'apparaît souvent que ponctuellement. Il faudrait trouver des sources, secondaires, d'envergure nationale, mais surtout centrées pour rassurer le déposant du bandeau. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 17 février 2017 à 00:55 (CET)

CLAIRAC[modifier le code]

Merci de cesser de vouloir ne pas supprimer la page d'une maison d'édition qui a existé. Je suis l'ayant droit du créateur de cette maison d'édition et je tiens à votre disposition tous les éléments prouvant qu'elle a existé. Cordialement ED

Que voilà une faible littératie pour un éditeur... Je ne veux aucunement supprimer cette page. Comme cela est expliqué sur la page de discussion en question, quelqu'un s'est posé la question de l'admissibilité en juin 2016 et personne n'y a répondu, d'où la procédure en cours. Cependant, permettez-moi de vous faire remarquer que le fait qu'un sujet d'article ait existé n'est ni un critère nécessaire ni suffisant pour qu'il soit admissible. Nous verrons ce qu'il en sera. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 février 2017 à 02:32 (CET)

L'article Marc Louise est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc Louise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Louise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2017 à 16:33 (CET)

L'article Vincent Haegele est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vincent Haegele » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Haegele/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 15:16 (CET)

Wikidata weekly summary #248[modifier le code]

ne pas supprimer page Bertrand SINAPI[modifier le code]

Bonjour, je ne suis pas sur de bien m'y prendre, je suis novice et ne demande qu'à m'améliorer. Je pense que cette page que j'ai créé mérite de rester. Bertrand SINAPI a à son actif un certain nombre de créations théâtrales dans des théâtres d'envergure nationale. De plus en tant qu'auteur il est publié par une maison d'édition nationale (et va l'être de nouveau bientôt) il me semble donc qu'il est justifié de garder cette page active

après il y a surement du travail dessus, comme dit précédemment j'apprend encore...

dites moi

merci

Bonjour, Malheureusement, il semble que la page ait été supprimée il y a une quinzaine de jours... Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc.. Mais, je dois avouer que je ne suis guère optimiste. Son unique publication est chez L'Harmattan, une maison qui n'est généralement pas prise en considération. Ce n'est pas Actes Sud-Papiers ou Lansman, par exemple. De plus, on ne trouve pas de sources secondaires nationales (journaux, etc) centrées (en gros, parlant essentiellement de lui). Donc, si vous trouvez tout cela, faites une demande de restauration, mais ne recréez pas la page sans en passer par là, elle risquerait d'être supprimée sans autre forme de procès. Bonne chance quand même. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 18:38 (CET)

L'article Alexandre Herer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Herer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Herer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2017 à 18:13 (CET)

Chris a liege[modifier le code]

Chris a liege, c'est fait. Merci à toi, Chris a liege

L'article Invités surprises est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 17:57 (CET)

PàS Michel Juffé[modifier le code]

Je n'arrive pas à contacter le nommé enrevseluj, qui a décidé de supprimer la page Michel Juffé, en n'ayant lu que la première version et non ses mises à jour, et qui, de plus, n'a manifestement une compétence en philosophie. Que faut-il faire pour que les administrateurs de wikipedia lisent le articles qu'ils veulent censurer ?

merci d'avance

Hannibal Santelli

Bonjour Hannibal. J'ai regardé la page de Michel Juffé et la discussion de la PàS. A l'heure où je vous écris, je n'ai pas vu qu'Enrevseluj voulait supprimer cette page (c'est Kagaoua qui a déposé un bandeau d'admissibilité), mais vous pouvez lui laisser un message sur sa page de page de discussion. A mon humble avis, il serait plus profitable de donner vos arguments pour une conservation sur Discussion:Michel Juffé/Suppression afin d'en faire bénéficier tout le monde. Par ailleurs, un administrateur de WP est un utilisateur comme un autre et qui n'a pas plus de pouvoir pour faire conserver ou supprimer un article que les autres. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 14:31 (CET)
Pardon Chris de répondre sur ta page. Hannibal Santelli, premièrement, vous ne m'avez pas contacté ; deuxièmement, je le pense admissible ; troisièmement, j'ai juste un DEA de philosphie... Enrevseluj (discuter) 26 février 2017 à 16:02 (CET)

Wikidata weekly summary #249[modifier le code]

L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 28 février 2017 à 06:32 (CET)

Article concernant Annick Zufferey[modifier le code]

Bonjour, Suite au consensus le brouillon concernant cet artiste a été supprimé. Pourriez-vous s'il vous plaît me le restituer, car je n'en ai pas de sauvegarde. Merci. --Garance2016 (discuter) 2 mars 2017 à 08:49 (CET)

Bonjour Garance2016 Bonjour. Je n'ai malheureusement pas accès aux pages supprimées. Mais vous pouvez en faire la demande auprès d'un administrateur ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 11:34 (CET)

Réaction à la demande de suppression de l'article "Alexandre Mostras"[modifier le code]

Bonjour, Je ne vois pas ce qu'il est reproché à cet article. L'artiste est une personne qui à diverses références avec des renvois vers des liens presse sur sa page en tant que photographe et réalisateur. Comment améliorer encore ce referencement ? Merci pour votre réponse Alexandre

Bonjour Alexandre. Ma démarche était surtout administrative. Maintenant, vous avez avec les avis opposés de Champagne2 et d'Enrevseluj une bonne idée de la problématique. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 21:34 (CET)

A propos de Marc Kapella et de l'IKEBANA (Art floral Japonais)[modifier le code]

Bonjour, je suis à l'origine de l'article sur Marc Kapella. Je peux enrichir l'article car j'ai un extrait du journal officiel de l'école IKEBANA (Japon).

Il serait aussi intéressant de développer des articles sur l'Art Floral Japonais qui est très peu (re)connu en France et en Europe. C'est un art qui fait pourtant partie intégrante de la culture Japonaise. Cet Art est à l'origine du seul et unique bouquet que l'on retrouve dans la maison de Thé au moment de la cérémonie du Thé. C'est le seul élément artistique qui met en valeur une ou des fleurs dans la maison de Thé, le jardin attenant à ce lieu de cérémonie n'a en lui aucune fleur, pour des raisons philosophiques et en étroite relation avec le Zen (japonais).

Dans l'article sur Marc Kapella, j'ai essayé d'évoquer les premiers maître IKEBANA en France dont Marc Kapella et Marcel Vrignaud.*

Peut-être faudrait-il aussi mieux argumenter l'article par l'ajout de photographies de bouquets créés par le Maître. Ces photographies pourraient aussi permettre l'élaboration d'un référenciel qui présenterait les différents styles de Bouquets dans l'IKEBANA.

Je ne suis pas spécialiste de cet art floral. Mais je peux essayer de rencontrer des Ikébanistes pour concrétiser ce projet.

Actuellement, je suis assez pris car je passe en avril les Capes en Arts Platiques (pour obtenir un poste de professeur titulaire en Collège). J'espère être plus disponible ultérieurement.

Respectueusement.

Bonjour . Ma démarche était surtout administrative. Je crois que le problème n'est pas l'ikebana (dont vous pouvez bien sûr enrichir l'article par des photos) mais l'absence de sources secondaires de Marc Kapella. Si vous avez de telles sources dans la presse généraliste ou spécialisée, n'hésitez pas à les mentionnez. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 21:49 (CET)

Wikidata weekly summary #250[modifier le code]

L'article Hippolyte Hentgen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hippolyte Hentgen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippolyte Hentgen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mars 2017 à 17:40 (CET)

Pourquoi conserver l'article au sujet René Tribout[modifier le code]

Bonjour,

Les sources historiques de cet article sont diverses, documentées, vérifiables et apparaissent en bas de l'article :

↑ Général Pierre Denis, La Libération de Metz 1944, Edition La Serpenoise, 1986, 377 p. ↑ Gilbert Grandval, Libération de l'Est de la France, Hachette, 1974, 244 p. ↑ Homologation des états de services du dossier FFI de René Tribout par Gilbert Grandval-SHD Vincennes ↑ Pierre Wolff, "Journal d'un Résistant Mosellan" , Éditions Pierron, 1981 ↑ Certificat no 2251 d'appartenance au FFI de la Région C de René Tribout du 12.12.1951- SHD Vincennes ↑ Ascomemo Philippe Wilmouth, "La Moselle en Guerre 1939-1945" , Édition Alan Sutton 2004, (p. 110-113)

Le Service Historique des Armées à Vincennes peut confirmer les faits relatifs à seconde guerre mondiale sous la référence de dossier GR 16 P 677835 dans lequel se trouve notamment le Certificat n°12750 d’appartenance aux FFI du 12.12.1951 signé par le Colonel Chodron de Courcel.

Par ailleurs, un autre livre sur la Résistance Lorraine est actuellement en préparation.

Si une remise en forme de l'article doit être faite, merci de me préciser sur quels points.

Bien cordialement.

--Tribout94 (discuter) 8 mars 2017 à 18:48 (CET)

Article Michel Butor[modifier le code]

Bonjour, Chris, Apparemment, il y a du ménage à faire sur l'article Michel Butor, notamment dans les notes/liens externes:

  • L'Instant perpétuel est OK, mais se répète pour chaque ISBN, ce qui frise la pub.
  • Georgesbadin [qui?] se répète 3 fois et renvoie vers des 404.
  • "arbre-de-lune.fr" est un site qui n'existe pas.
  • blog.zone-opaque.org est non seulement mort, mais carrément vérolé (achtung, virus! je l'aurai dit)
  • le lien externe vers goodreads est au mieux... absurde (je veux être gentil)

Cette page serait peut-être à surveiller de près du fait du récent décès de Butor.

Béatrix

Sylvain Falcao[modifier le code]

Bonsoir, je viens vers toi car je te vois régulièrement au Café de la petite reine pour des propositions de suppression d'article. Je pense que nous pouvons demander la suppression de celui-ci. Le 27 avril 2013, Comtempo69 s'est amusé à renommer Sylvain Falcoz en Sylvain Falcao et ? Rien... Personne ne s'en est ému depuis ! Peux tu t'occuper de cela ? Merci. Cordialement--Toïlev (discuter) 8 mars 2017 à 22:48 (CET)

L'article Émile Jalley est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Émile Jalley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Jalley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2017 à 15:19 (CET)

L'article Vanksen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vanksen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanksen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2017 à 15:42 (CET)

Titre du message[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez proposé à la suppression l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_française_des_entraîneurs_de_ski_alpin, cette demande me parait prématurée car j'essaye depuis plusieurs semaines d'apporter des sources valides (sur les conseils de Shev123 (voir page de discussions de l'article). D'autre part cette association est un organisme professionnel représentatif des éducateurs sportifs (entraîneurs de ski) dans les instances ministérielles françaises (Jeunesse et sports) où elle siège officiellement au même titre que le sSyndicat national des moniteurs de ski, le syndicat national des guides de haute montagne ou le Syndicat national des accompagnateurs en moyenne montagne. Toutes références officielles (JO, légifrance, Ministère JS) et réglementaires sont en Notes et Références. Pouvez vous me préciser clairement quel type de sources autres il est souhaitable d'apporter ? Par avance merci de votre aide. Cordialement. --Jdodi (discuter) 11 mars 2017 à 19:49 (CET)

Bonjour, Ma démarche était surtout administrative. Pour plus de renseignements, contactez Arroser. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:06 (CET)

L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)

L'article Maurice Guis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maurice Guis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Guis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Olivier Nusse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Nusse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Nusse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2017 à 18:10 (CET)

Calendra Directory Manager[modifier le code]

Hello Chris, Je voulais discuter de l'admissibilité de l'article sur Calendra Directory Manager, je pense que cet article est pertinent et qu'il cite ses sources. Dans le domaine informatique de la gestion des identités, il a marqué l'histoire des annuaires LDAP, et il est toujours utilisé par de grands groupes --ThierryDel (discuter) 15 mars 2017 à 09:20 (CET)

bonjour Chris, bonjour Thierry. Je tiens à confirmer la suggestion de Thierry: la console CALENDRA est bien une référence logicielle dans la gestion des annuaires LDAP de gestion des identités dans les grandes organisation. L'article a selon moi admissible. Bonne journée. --GardeSuisse (discuter) 25 mars 2017 à 13:06 (CET)

L'article Danaé Filleur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Danaé Filleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danaé Filleur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mars 2017 à 11:38 (CET)

Weekly Summary #252[modifier le code]

Titre du message[modifier le code]

bonjour

je ne comprends pas votre message de suppression ? de la page, qui pourtant est encore en brouillon je n arrive pas a valider la page après des discutions j ai pourtant rectifier toute vos demande

merci

Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:11 (CET)

Censure grave contre Marie Pra[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez annulé l'un des rares liens de référencement concernant l'écrivain Marie Pra.

C'est extrêmement grave car non seulement cet écrivain a bien publié deux livres chez des éditeurs belges, mais le format Kindle n'exclue pas la légitimité artistique.

Ses sites internet (littérature, dessins) devraient pouvoir être accessibles par votre biais si la liberté d'écrire et de créer conserve encore son indépendance, hors des sentiers commerciaux ou généralistes de la grande édition.

Quant aux citations médiatiques, elles ont bel et bien été vérifiées et tendent à prouver la légitimité intellectuelle de l'auteur. On craint des motivations misogynes ou idéologiques implicites...

Nous vous serions reconnaissants de rétablir cette fiche biographique telle qu'elle était avant suppression.

Cordialement Shitsumon

Bonjour, Je n’ai rien annulé, ni censuré du tout. J'ai lancé un PàS pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long d'un bandeau d'admissibilité. La communauté WP a décidé que l'article n'ait pas admissible car il ne répondait pas aux critères requis pour les écrivains. Eh oui... Wp n'est pas une plate forme de référencement mais une encyclopédie qui a ses critères, comme Larousse a les siens. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant des arguments valables (sources secondaires de qualité, preuves de notoriété). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 mars 2017 à 13:57 (CEST)

Wikidata weekly summary #253[modifier le code]

Rectificatif sur Marie Pra[modifier le code]

Bonjour, la page Marie Pra, qui avait été supprimée sans l'accord des personnes concernées (écrivain, responsable de la notice), vient d'être reformulée sous une forme à la fois plus brève et rigoureuse. Les références littéraires concernent uniquement des ouvrages publiés, existant dans le commerce, ou à titre universitaire. Les références audio-visuelles et web sont courtes et entièrement fiables. Cette page a été formulée avec l'accord de l'écrivain. Après une vive protestation, nous vous remercions vivement d'accepter de la mettre en ligne (Shitsumon/Brouillon) et de ne pas la supprimer cette fois. Cordialement.

Bonsoir, Je n'ai rien accepté et je n'en ai pas le pouvoir. Faites une demande de restauration, mais ne recréez pas la page sans en passer par là, elle risque d'être supprimée sans autre forme de procès. Par ailleurs, l'accord ou non de l'écrivain n'a aucune importance. la seule chose qui compte, ce sont les critères d'admissibilité que vous pouvez trouver ici. Le reste n'a aucun intérêt. Cordialement

Fusion technique[modifier le code]

Bonjour,

Quand tu clos une pàs en fusion technique, est-ce-que tu pourrais STP suivre la procédure décrite sur Wikipédia:Fusion technique. Je viens d'en traiter 3 sur lequel Modèle:suppression figurait encore après la clôture. La fusion ne se fera pas sinon... Merci. --Skouratov (discuter) 2 avril 2017 à 10:43 (CEST)

Bonjour, je clos avec PaStec. Je pensais que c'était effectué automatiquement... désolé! --Chris a liege (discuter) 2 avril 2017 à 20:22 (CEST)

L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2017 à 15:05 (CEST)

Un petit bonjour[modifier le code]

Bonjour Chris, En ce moment, je suis un Mooc sur la contribution à Wikipédia. Comme tu l'as vu, je suis inscrit sur Wikipédia il y a de nombreuses années. J'ai contribué un tout petit peu. J'ai bien compris que les articles qui ont été supprimés manquent de sources. Au plaisir.

Wikidata weekly summary #254[modifier le code]

L'article Éditions Godefroy de Bouillon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Godefroy de Bouillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Godefroy de Bouillon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 6 avril 2017 à 16:00 (CEST)

Wikidata weekly summary #255[modifier le code]

L'article Thierry Légier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Légier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Légier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2017 à 15:28 (CEST)

Suppression[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi ne pas avoir tenu compte des deux avis pour la fusion de l'article Projet Phoebus ? --Yanik B 13 avril 2017 à 01:10 (CEST)

L'article Paolo Napoli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paolo Napoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Napoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 avril 2017 à 09:51 (CEST)

L'article Suzanne Millerioux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Suzanne Millerioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suzanne Millerioux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 avril 2017 à 11:16 (CEST)

Wikidata weekly summary #256[modifier le code]

Les articles Musumb et Musumba sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Musumb et Musumba » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musumb et Musumba.

Message déposé par -- JR (disc) le 20 avril 2017 à 15:05 (CEST)

L'article Liste de philosophes français est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de philosophes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de philosophes français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 23 avril 2017 à 09:03 (CEST)