Discussion utilisateur:Chris a liege

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Discussion   Archives Jusque 2010   Archives 2011   Archives 2012   Archives 2013   Archives 2014   Archives 2015   Archives 2016

Sommaire

2017[modifier le code]

Bonne année 2017 et meilleurs vœux ! Bonne continuation, Mathis73 (discussion) - 1 janvier 2017 à 00:52 (CET).

A Greeting from the Ocean cropped.jpg En route pour l'aventure !

Bonne année Chris a liege !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 12:06 (CET)

Un lever de soleil grec pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2017.
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2017 à 16:03 (CET)

Notification Mathis73, Racconish et Cédric Boissière : Merci beaucoup, et une excellente année à tous. Mais... le travail nous attend déjà! (cf ci dessous)...--Chris a liege (discuter) 1 janvier 2017 à 17:15 (CET)

L'article SFR Sport est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « SFR Sport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFR Sport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 janvier 2017 à 16:03 (CET)

Wikidata weekly summary #242[modifier le code]

L'article Thomas Wieder est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thomas Wieder (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Wieder/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2017 à 16:45 (CET)

Les articles La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Laitière Mutante et Réseau du gouffre Berger.

Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 3 janvier 2017 à 01:28 (CET)

PaS[modifier le code]

Salut..... Lionel Ravaute, Michel Ravelli, etc. j'ai l'impression que les clôtures se sont faites avant l'expiration du délai nécessaire à la discussion, qui était plutôt jusqu'à ce soir 3 janvier vers 22h ou 23h... Tu t'es laissé entraîné dans un élan.... On a tout notre temps, et l'intérêt de tous est que la discussion soit conclue une fois le délai convenu laissé à la discussion. Bon, pour autant, laissons comme ça, maintenant que c'est fait. --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2017 à 06:32 (CET)

Happy New Year ![modifier le code]

Belle et bonne année à toi Sourire Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 11:47 (CET)

L'article Ciclic est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

Dans le cadre de mon travail en tant que chargée d'information chez Ciclic, il m'a été demandé par mon responsable d'établir une entrée Wikipédia pour cet établissement public culturel. Après déjà plusieurs étapes, je reçois aujourd'hui une "proposition de suppression".

Ciclic est un établissement public, son champ d'action est vaste (livre, lecture, cinema audiovisuel, patrimoine, education artistique). Sa couverture est significative puisqu'elle est d'envergure régionale, sa "notorioté" est même nationale puisqu'elle met en oeuvre des dispositifs de politique culturelle nationaux. Sa perennité et celle de ses actions et leurs couvertures semblent donc assurées. De plus, cette page est créée pour remplacer celle d'un établissement déjà référencé dans Wiki qui a été fusionné avec l'agence Ciclic https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_images.

J'ai donc travaillé à rajouter des liens sources fiables et indépendantes (Livres hebdo, magasine professionnel / Musée de la résistance et de la Déportation / Rectorat de l'Academie d'Amiens / France 3, etc..). Il me semble faire preuve d'une neutralité de point de vue, et faire preuve d'encyclopédisme (nombreux liens vers des pages existantes dans Wikipedia).

Pouvez-vous me dire ce que je dois faire à présent, car il est fâcheux que les usagers trouvent une référence ancienne sur Wikipédia et pas ce qui existe à présent ?

En vous remerciant par avance de ce que vous pourrez faire pour m'aider,

Bien cordialement

--Frederique breuil (discuter) 4 janvier 2017 à 18:12 (CET)Frédérique Breuil - Chargée d'études et d'information Ciclic : L'agence régionale du Centre-Val de Loire pour le Livre, l'image et la culture numérique

tres bonne année[modifier le code]

tout ce que vous désirez--Françoise Maîtresse (discuter) 5 janvier 2017 à 14:48 (CET)

Titre du message[modifier le code]

L'article Stéphane Jacquot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Jacquot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2017 à 17:40 (CET)

Suppression Terraformation d'Europe[modifier le code]

Bonjour,

Il me semble qu'il y a une irrégularité sur cette procédure car elle n'a pas été annoncée dans la page de discussion du projet astronautique. Sur le fond la conservation est absurde. En approximant un peu le propos de l'article est aussi pertinent (compte tenu de la radio-activité ambiante générée par la planète Io digne du cœur d'une centrale nucléaire et à laquelle aucune terraformation ne pourra rie) qu'une annonce du genre créer un terrain de camping à la surface du Soleil. D'ailleurs aucune des sources citées ne fait référence à une terraformation d'Europe. --Pline (discuter) 8 janvier 2017 à 10:13 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas moi qui ait lancé la procédure. Pour la conservation, j'ai simplement suivi les avis émis. Peut-être le propos est-il peu pertinent, mais dans ce cas vous pouvez toujours essayer d'en convaincre Malosse, SenseiAC et Konstantinos et relancer une nouvelle procédure de PàS que je me ferai un plaisir de clore, dans un sens ou dans l'autre. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 13:54 (CET)

Wikidata weekly summary #242[modifier le code]

Wikidata weekly summary #243[modifier le code]

Aide PàStec[modifier le code]

Bonjour Chris,
C'est Discussion:Kalash Criminel/Suppression que j'ai ouvert avec PàStec, mais je ne comprends pas, il n'y a pas de bandeau sur l'article. Pourrais-tu remédier à cela. Merci Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 11:34 (CET)

Bonjour Mike. Ben, pour moi, tout paraît normal... --Chris a liege (discuter) 18 janvier 2017 à 13:00 (CET)
Oui, y'a un admin qui est passé par là, entretemps. Mike Paix et fraternité 18 janvier 2017 à 13:02 (CET)

L'article Fatine Layt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fatine Layt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fatine Layt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2017 à 19:26 (CET)

athlétisme[modifier le code]

salut, voila c'est pour savoir si tu sais où trouver les critères d'admissibilité du projet athlétisme, merci--Zergori (discuter) 22 janvier 2017 à 12:12 (CET)

A ma connaissance, il n'y en a pas. Pour les athlètes, ce sont donc les critères généraux des sportifs qu'il faut prendre en compte et pour les clubs, ceux des associations. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 22 janvier 2017 à 16:54 (CET)

L'article Éditions Ars magna est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Ars magna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Ars magna/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 22 janvier 2017 à 14:58 (CET)

Wikidata weekly summary #244[modifier le code]

Suppression UPBM[modifier le code]

L'article suivant :

Est proposé à la modification. Je ne comprends absolument pas pourquoi. Des articles équivalents sur des associations de professeurs (APBG) par exemple sont similaires. Il manquerait des références externes. Lesquelles et lesquelles sont possibles ?

Merci jnjoffin@wanadoo.fr

Suppression de la page André Duprat[modifier le code]

Bonjour, j'ai créé pour André Duprat (poète) une page Wikipédia à sa demande. Je travaille à la Société des Gens de Lettres (fondée en 1938 par par quatre-vingt-cinq écrivains, parmi lesquels Honoré de Balzac, Victor Hugo, George Sand, Théophile Gautier ou Alexandre Dumas et qui a pour vocation la défense du droit des auteurs) Nous avons donc rédigé ensemble le contenu qui, d'un coup, a été supprimé car ce monsieur n'était visiblement pas assez connu ou que les sources n'étaient vérifiables. Comme il est l'auteur du contenu, qu'il a été édité par des éditeurs (mêmes petits et inconnus pour des non lecteurs de poésie)et qu'il a même reçu un grand prix doté de notre Société, n'est-ce pas suffisant à la conservation de sa page ? En vous remerciant pour votre réponse, Emilie

Bonjour Emilie. Je viens de regarder la demande de suppression de l'article André Duprat. Elle a été en effet initiée par moi, non pas parce que je doutais de sa pertinence, mais pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long d'un bandeau d'admissibilité. Je ne sais plus quel était le contenu de l'article. J'ai lu la liste de ses œuvres sur le site du CRL Limousin et je dois dire qu'elle est en effet assez fournie, dans de petites structures, mais de qualité. Soyons clair, stricto sensu, il ne répond pas vraiment aux critères, sa réputation semblant locale, même s'il a été récompensé par la SGL (que les tenants de la suppression connaissent..). Si j'avais émis un avis, il aurait été proche de celui de Kertraon. Il existe en effet une certaine souplesse envers les poètes. Mais, il y a le reproche d’auto-promo qui a sans doute aussi joué. Que faire? En tout cas pas recréer sa page, elle risquerait d'être supprimée sans autre forme de procès. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc.. Euh! évitez de dire "à sa demande". Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 janvier 2017 à 12:39 (CET)

Quentin Carnaille[modifier le code]

Bonjour Chris,

Vous avez décidé la suppression de la page Quentin Carnaille récemment. Je ne comprends pas bien pourquoi car c'est un artiste Lillois qui existe. Les sources le citant sont des galeries installées (en Suisse notamment) de longue date. https://www.madgallery.net/geneva/en/creators/quentin-carnaille

Que dois-je faire pour le réintégrer dans les meilleures conditions ?

Merci.

Antoine.

Bonjour. La page a été supprimée car apparemment il ne correspond pas aux critères, notamment au niveau des sources secondaires de qualité. Les galeries, comme vous le savez, sont des acteurs importants de l'art, mais aussi des commerces. Donc les sources provenant de celles-ci ne sont pas prises en compte. Il faudrait des articles centrés dans des médias d'envergure nationale, généraliste ou spécialisée (critiques ou présentations significatives, d'expo), la présence dans des musées reconnus ou des monographies, etc. Que faire. En tout cas pas recréer sa page, elle risquerait d'être supprimée sans autre forme de procès. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant de telles sources, etc.. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 28 janvier 2017 à 00:46 (CET)

Boowa et Kwala[modifier le code]

Bonjour

COncernant la supression de la page Boowa et Kwala, Ce que je comprends est quela série télévision est admissible de fait https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l'audiovisuel#S.C3.A9ries_t.C3.A9l.C3.A9vis.C3.A9es

Les séries diffusées à la télévision sont admissibles de fait.

Les personnages est, effectivement une autre question. Donc, soit a créer une page pour la série et faire le lien entre les deux, soit modifier cette page pour avoir comme sujet principale La série Télévision... qui s'appelle également Boowa et Kwala. La complication, a mon sens, est que les personnages ont donné naissance à des oeuvres multimedia (distribué en France par Emme) ainsi que des CD musicale (dont 1 distribué par X111 bis en France, mais distribué dans aucun autre pays à ma conaissance).

Voici les liens pour les diffusions de la série en France

Et aux US

Un annonce dans la magazine principale des professionels de l'industrie

Et la série sur le site de ITV International (dans la catalogue Enfants)

Pour le CD musique Sortie par X111 bis Music en 2000

CD musique n'est plus distribué, mais reste en vente sur certains sites en téléchargement et le CD physique est dans plusieurs mediateques en France:

Qu'en pensez-vous?

--Jasonbarnard (discuter) 28 janvier 2017 à 16:43 (CET)

Wikidata weekly summary #245[modifier le code]

L'article Thierry Jolif est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Jolif (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Jolif/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 6 février 2017 à 14:29 (CET)

Wikidata weekly summary #246[modifier le code]

Suppression de la page Burn Crew Concept[modifier le code]

Bonjour, je viens d'ajouter plusieurs références secondaires indépendantes (association française de jonglerie et d'autres). J'ai aussi mis à jour quelques informations. Il me semble que cette page correspond aux critères d'admissibilité, mais comme cette culture/pratique est en marge des réseaux de presse/télévision classiques, il y a forcément moins de sources disponibles par rapport à vos critères de qualités. J'espère que les nouvelles sources pourront vous conforter sur la nécessité de cette page pour cette communauté. Merci, Tim

Page "Paul&Mike"[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas compris votre message sur ma page, en effet j'ai fourni de multiples sources pour la page "Paul&Mike" (cf. toutes les mises à jour depuis 6 mois), j'ai répondu à l'intégralité des critères, je ne vois pas bien ce que je peux faire de plus...

merci de votre aide :-) --Fabienm75 (discuter) 9 février 2017 à 16:39 (CET)

C'est simple : quelqu'un s'est posé la question de l'admissibilité. Après un certain temps, si celle-ci n'est pas levée on doit discuter de l'admissibilité et donc d'une éventuelle conservation ou suppression. Des sources nationales centrées, peut-être? --Chris a liege (discuter) 9 février 2017 à 17:00 (CET)

Article Marion Baruch[modifier le code]

Bonjour Chris Liege j'ai reçu un mail me disant que l'article Marion Baruch est proposé à la suppression. J'ai passé beaucoup de temps pour l'écrire et j'ai fait appel à de nombreuses contributions extérieures qui ont validé toutes mes données. Voici pourquoi je pense que l'artiste Marion Baruch répond aux critères de Wikipedia :

  1. - notoriété :

elle a exposé dans de nombreux lieux prestigieux internationaux, elle est représentée dans les collections d'un musée reconnu : le MAMCO. Je dois rajouter aussi qu'une de ses oeuvres est entrée dans la collection du Musée d'art moderne de la Ville de Paris. elle a réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) notamment la BBC, Artforum, Artpress...

  1. - la page fait référence à des sources réelles et de nombreux liens renvoient à d'autres articles de Wikipédia. Notamment sur des personnalités du monde de l'art qui ont parlé d'elle ce qui la légitime (Paul Ardenne, Marc Olivier Walher...). Une monographie sur elle est en cours de rédaction.
  2. C'est une page que je compte réactualiser car en tant que spécialiste des arts plastiques et numériques je suis son travail.
  3. Marion Baruch souffre du fait d'être du genre féminin. En effet, j'ai eu l'envie de faire cette fiche Wikipedia en suivant un Atelier des Savoirs (organisé par la Fondation Galeries Lafayette auquel participait le groupe arts visuels de Wikipedia) autour des femmes artistes et Wikipedia, qui partait du fait que très peu de femmes artistes figurent dans l'encyclopédie.
  4. La longue carrière de Marion Baruch et sa démarche très originale et validée par son parcours plaide en sa faveur. Certes, elle n'a pas toujours été dans les lumières de la gloire car elle a été très militante dans les années 90 jusqu'à 2010 environ, période pendant laquelle elle a beaucoup expérimenté autour de l'art activiste sur le web. Actions qui malheureusement ont eu des archives peu stables.
  5. - Il serait tr!stement ironique que quelqu'un qui comme elle a milité pour un autre visage de la mondialisation intégrant notamment de bonnes pratiques de l'internet, une réflexion sur ce qui crée les frontières, etc soit refusée par l'instution Wikipedia.

Je suis prête à discuter et modifier encore des choses sur cette page.

L'article David Gattegno est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Gattegno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Gattegno/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 février 2017 à 01:48 (CET)

Didier Patte[modifier le code]

Bonjour, il me semble que ton avis en page de suppression de l'article Didier Patte ait été déplacé sans que tu n'en sois averti. Bon week-end. p-2017-02-s 11 février 2017 à 08:42 (CET)

Wikidata weekly summary #247[modifier le code]

suppression page People&Baby[modifier le code]

Bonjour Pour quelles raison voulez vous supprimer la page People &Baby. Je l'ai co-crée mais n'ai plus le contact de la créatrice S. Redon (je le cherche, peut être vais je la retrouver... En attendant que faudrait il faire pour que la page reste en place? Par ailleurs je ne comprends pas ce qu'il faut wikifier (désolée !)

Merci I. Mas

Bonjour, je ne veux aucunement supprimer cette page. Comme cela est expliqué sur la page en question, quelqu'un s'est posé la question de l'admissibilité en mai 2016 et personne n'y a répondu, d'où la procédure en cours. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 15 février 2017 à 17:12 (CET)

L'article Pierre Le Vigan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Le Vigan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Le Vigan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 15 février 2017 à 20:00 (CET)

jean pierre poirier[modifier le code]

Bonjour,

je vous remercie de votre alerte, je ne comprends pas pourquoi cet écrivain et chercheurs n'aurait pas sa place sur wikipedia vu les nombreuses oeuvres effectuées. si vous y voyez un ton publicitaire, n'hésitez pas à le modifier car ce n'est pas le pub de cette article.

bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.86.11.125 (discuter), le 16 février 2017 à 14:45 (CET).

Article "Fondation Collectiana"[modifier le code]

Bonjour, Je suis néophyte sur Wikipédia et m’adresse à vous car il semble que l’objet de ma question fasse partie de vos préoccupations. Je collabore à la publication de l’article « Fondation Collectiana ». Celui-ci est surmonté d’un bandeau « Admissibilité à vérifier ». Le texte initial ayant été revu, des sources et des liens ayant été ajoutés, ce bandeau est-il toujours justifié ? Si oui, pourriez-vous me donner des indications en vue d’une amélioration ? Cordialement, Mallory1180 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mallory1180 (discuter), le 16 février 2017 à 15:04 (CET).

Bonjour. Je viens de jeter un coup d’œil sur l'article. Il y a beaucoup de citations, mais où le nom de "Collectiana" n'apparaît souvent que ponctuellement. Il faudrait trouver des sources, secondaires, d'envergure nationale, mais surtout centrées pour rassurer le déposant du bandeau. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 17 février 2017 à 00:55 (CET)

CLAIRAC[modifier le code]

Merci de cesser de vouloir ne pas supprimer la page d'une maison d'édition qui a existé. Je suis l'ayant droit du créateur de cette maison d'édition et je tiens à votre disposition tous les éléments prouvant qu'elle a existé. Cordialement ED

Que voilà une faible littératie pour un éditeur... Je ne veux aucunement supprimer cette page. Comme cela est expliqué sur la page de discussion en question, quelqu'un s'est posé la question de l'admissibilité en juin 2016 et personne n'y a répondu, d'où la procédure en cours. Cependant, permettez-moi de vous faire remarquer que le fait qu'un sujet d'article ait existé n'est ni un critère nécessaire ni suffisant pour qu'il soit admissible. Nous verrons ce qu'il en sera. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 février 2017 à 02:32 (CET)

L'article Marc Louise est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc Louise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Louise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2017 à 16:33 (CET)

L'article Vincent Haegele est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vincent Haegele » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Haegele/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 15:16 (CET)

Wikidata weekly summary #248[modifier le code]

ne pas supprimer page Bertrand SINAPI[modifier le code]

Bonjour, je ne suis pas sur de bien m'y prendre, je suis novice et ne demande qu'à m'améliorer. Je pense que cette page que j'ai créé mérite de rester. Bertrand SINAPI a à son actif un certain nombre de créations théâtrales dans des théâtres d'envergure nationale. De plus en tant qu'auteur il est publié par une maison d'édition nationale (et va l'être de nouveau bientôt) il me semble donc qu'il est justifié de garder cette page active

après il y a surement du travail dessus, comme dit précédemment j'apprend encore...

dites moi

merci

Bonjour, Malheureusement, il semble que la page ait été supprimée il y a une quinzaine de jours... Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc.. Mais, je dois avouer que je ne suis guère optimiste. Son unique publication est chez L'Harmattan, une maison qui n'est généralement pas prise en considération. Ce n'est pas Actes Sud-Papiers ou Lansman, par exemple. De plus, on ne trouve pas de sources secondaires nationales (journaux, etc) centrées (en gros, parlant essentiellement de lui). Donc, si vous trouvez tout cela, faites une demande de restauration, mais ne recréez pas la page sans en passer par là, elle risquerait d'être supprimée sans autre forme de procès. Bonne chance quand même. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 18:38 (CET)

L'article Alexandre Herer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Herer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Herer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 février 2017 à 18:13 (CET)

Chris a liege[modifier le code]

Chris a liege, c'est fait. Merci à toi, Chris a liege

L'article Invités surprises est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Invités surprises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invités surprises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 17:57 (CET)

PàS Michel Juffé[modifier le code]

Je n'arrive pas à contacter le nommé enrevseluj, qui a décidé de supprimer la page Michel Juffé, en n'ayant lu que la première version et non ses mises à jour, et qui, de plus, n'a manifestement une compétence en philosophie. Que faut-il faire pour que les administrateurs de wikipedia lisent le articles qu'ils veulent censurer ?

merci d'avance

Hannibal Santelli

Bonjour Hannibal. J'ai regardé la page de Michel Juffé et la discussion de la PàS. A l'heure où je vous écris, je n'ai pas vu qu'Enrevseluj voulait supprimer cette page (c'est Kagaoua qui a déposé un bandeau d'admissibilité), mais vous pouvez lui laisser un message sur sa page de page de discussion. A mon humble avis, il serait plus profitable de donner vos arguments pour une conservation sur Discussion:Michel Juffé/Suppression afin d'en faire bénéficier tout le monde. Par ailleurs, un administrateur de WP est un utilisateur comme un autre et qui n'a pas plus de pouvoir pour faire conserver ou supprimer un article que les autres. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 26 février 2017 à 14:31 (CET)
Pardon Chris de répondre sur ta page. Hannibal Santelli, premièrement, vous ne m'avez pas contacté ; deuxièmement, je le pense admissible ; troisièmement, j'ai juste un DEA de philosphie... Enrevseluj (discuter) 26 février 2017 à 16:02 (CET)

Wikidata weekly summary #249[modifier le code]

L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 28 février 2017 à 06:32 (CET)

Article concernant Annick Zufferey[modifier le code]

Bonjour, Suite au consensus le brouillon concernant cet artiste a été supprimé. Pourriez-vous s'il vous plaît me le restituer, car je n'en ai pas de sauvegarde. Merci. --Garance2016 (discuter) 2 mars 2017 à 08:49 (CET)

Bonjour Garance2016 Bonjour. Je n'ai malheureusement pas accès aux pages supprimées. Mais vous pouvez en faire la demande auprès d'un administrateur ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 11:34 (CET)

Réaction à la demande de suppression de l'article "Alexandre Mostras"[modifier le code]

Bonjour, Je ne vois pas ce qu'il est reproché à cet article. L'artiste est une personne qui à diverses références avec des renvois vers des liens presse sur sa page en tant que photographe et réalisateur. Comment améliorer encore ce referencement ? Merci pour votre réponse Alexandre

Bonjour Alexandre. Ma démarche était surtout administrative. Maintenant, vous avez avec les avis opposés de Champagne2 et d'Enrevseluj une bonne idée de la problématique. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 21:34 (CET)

A propos de Marc Kapella et de l'IKEBANA (Art floral Japonais)[modifier le code]

Bonjour, je suis à l'origine de l'article sur Marc Kapella. Je peux enrichir l'article car j'ai un extrait du journal officiel de l'école IKEBANA (Japon).

Il serait aussi intéressant de développer des articles sur l'Art Floral Japonais qui est très peu (re)connu en France et en Europe. C'est un art qui fait pourtant partie intégrante de la culture Japonaise. Cet Art est à l'origine du seul et unique bouquet que l'on retrouve dans la maison de Thé au moment de la cérémonie du Thé. C'est le seul élément artistique qui met en valeur une ou des fleurs dans la maison de Thé, le jardin attenant à ce lieu de cérémonie n'a en lui aucune fleur, pour des raisons philosophiques et en étroite relation avec le Zen (japonais).

Dans l'article sur Marc Kapella, j'ai essayé d'évoquer les premiers maître IKEBANA en France dont Marc Kapella et Marcel Vrignaud.*

Peut-être faudrait-il aussi mieux argumenter l'article par l'ajout de photographies de bouquets créés par le Maître. Ces photographies pourraient aussi permettre l'élaboration d'un référenciel qui présenterait les différents styles de Bouquets dans l'IKEBANA.

Je ne suis pas spécialiste de cet art floral. Mais je peux essayer de rencontrer des Ikébanistes pour concrétiser ce projet.

Actuellement, je suis assez pris car je passe en avril les Capes en Arts Platiques (pour obtenir un poste de professeur titulaire en Collège). J'espère être plus disponible ultérieurement.

Respectueusement.

Bonjour . Ma démarche était surtout administrative. Je crois que le problème n'est pas l'ikebana (dont vous pouvez bien sûr enrichir l'article par des photos) mais l'absence de sources secondaires de Marc Kapella. Si vous avez de telles sources dans la presse généraliste ou spécialisée, n'hésitez pas à les mentionnez. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 2 mars 2017 à 21:49 (CET)

Wikidata weekly summary #250[modifier le code]

L'article Hippolyte Hentgen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hippolyte Hentgen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippolyte Hentgen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mars 2017 à 17:40 (CET)

Pourquoi conserver l'article au sujet René Tribout[modifier le code]

Bonjour,

Les sources historiques de cet article sont diverses, documentées, vérifiables et apparaissent en bas de l'article :

↑ Général Pierre Denis, La Libération de Metz 1944, Edition La Serpenoise, 1986, 377 p. ↑ Gilbert Grandval, Libération de l'Est de la France, Hachette, 1974, 244 p. ↑ Homologation des états de services du dossier FFI de René Tribout par Gilbert Grandval-SHD Vincennes ↑ Pierre Wolff, "Journal d'un Résistant Mosellan" , Éditions Pierron, 1981 ↑ Certificat no 2251 d'appartenance au FFI de la Région C de René Tribout du 12.12.1951- SHD Vincennes ↑ Ascomemo Philippe Wilmouth, "La Moselle en Guerre 1939-1945" , Édition Alan Sutton 2004, (p. 110-113)

Le Service Historique des Armées à Vincennes peut confirmer les faits relatifs à seconde guerre mondiale sous la référence de dossier GR 16 P 677835 dans lequel se trouve notamment le Certificat n°12750 d’appartenance aux FFI du 12.12.1951 signé par le Colonel Chodron de Courcel.

Par ailleurs, un autre livre sur la Résistance Lorraine est actuellement en préparation.

Si une remise en forme de l'article doit être faite, merci de me préciser sur quels points.

Bien cordialement.

--Tribout94 (discuter) 8 mars 2017 à 18:48 (CET)

Article Michel Butor[modifier le code]

Bonjour, Chris, Apparemment, il y a du ménage à faire sur l'article Michel Butor, notamment dans les notes/liens externes:

  • L'Instant perpétuel est OK, mais se répète pour chaque ISBN, ce qui frise la pub.
  • Georgesbadin [qui?] se répète 3 fois et renvoie vers des 404.
  • "arbre-de-lune.fr" est un site qui n'existe pas.
  • blog.zone-opaque.org est non seulement mort, mais carrément vérolé (achtung, virus! je l'aurai dit)
  • le lien externe vers goodreads est au mieux... absurde (je veux être gentil)

Cette page serait peut-être à surveiller de près du fait du récent décès de Butor.

Béatrix

Sylvain Falcao[modifier le code]

Bonsoir, je viens vers toi car je te vois régulièrement au Café de la petite reine pour des propositions de suppression d'article. Je pense que nous pouvons demander la suppression de celui-ci. Le 27 avril 2013, Comtempo69 s'est amusé à renommer Sylvain Falcoz en Sylvain Falcao et ? Rien... Personne ne s'en est ému depuis ! Peux tu t'occuper de cela ? Merci. Cordialement--Toïlev (discuter) 8 mars 2017 à 22:48 (CET)

L'article Émile Jalley est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Émile Jalley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Jalley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2017 à 15:19 (CET)

L'article Vanksen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vanksen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanksen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2017 à 15:42 (CET)

Titre du message[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez proposé à la suppression l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_française_des_entraîneurs_de_ski_alpin, cette demande me parait prématurée car j'essaye depuis plusieurs semaines d'apporter des sources valides (sur les conseils de Shev123 (voir page de discussions de l'article). D'autre part cette association est un organisme professionnel représentatif des éducateurs sportifs (entraîneurs de ski) dans les instances ministérielles françaises (Jeunesse et sports) où elle siège officiellement au même titre que le sSyndicat national des moniteurs de ski, le syndicat national des guides de haute montagne ou le Syndicat national des accompagnateurs en moyenne montagne. Toutes références officielles (JO, légifrance, Ministère JS) et réglementaires sont en Notes et Références. Pouvez vous me préciser clairement quel type de sources autres il est souhaitable d'apporter ? Par avance merci de votre aide. Cordialement. --Jdodi (discuter) 11 mars 2017 à 19:49 (CET)

Bonjour, Ma démarche était surtout administrative. Pour plus de renseignements, contactez Arroser. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 mars 2017 à 00:06 (CET)

L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 mars 2017 à 23:43 (CET)

L'article Maurice Guis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maurice Guis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Guis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L'article Olivier Nusse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Nusse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Nusse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2017 à 18:10 (CET)

Calendra Directory Manager[modifier le code]

Hello Chris, Je voulais discuter de l'admissibilité de l'article sur Calendra Directory Manager, je pense que cet article est pertinent et qu'il cite ses sources. Dans le domaine informatique de la gestion des identités, il a marqué l'histoire des annuaires LDAP, et il est toujours utilisé par de grands groupes --ThierryDel (discuter) 15 mars 2017 à 09:20 (CET)

bonjour Chris, bonjour Thierry. Je tiens à confirmer la suggestion de Thierry: la console CALENDRA est bien une référence logicielle dans la gestion des annuaires LDAP de gestion des identités dans les grandes organisation. L'article a selon moi admissible. Bonne journée. --GardeSuisse (discuter) 25 mars 2017 à 13:06 (CET)

L'article Danaé Filleur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Danaé Filleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danaé Filleur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mars 2017 à 11:38 (CET)

Weekly Summary #252[modifier le code]

Titre du message[modifier le code]

bonjour

je ne comprends pas votre message de suppression ? de la page, qui pourtant est encore en brouillon je n arrive pas a valider la page après des discutions j ai pourtant rectifier toute vos demande

merci

Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour Chris,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:11 (CET)

Censure grave contre Marie Pra[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que vous avez annulé l'un des rares liens de référencement concernant l'écrivain Marie Pra.

C'est extrêmement grave car non seulement cet écrivain a bien publié deux livres chez des éditeurs belges, mais le format Kindle n'exclue pas la légitimité artistique.

Ses sites internet (littérature, dessins) devraient pouvoir être accessibles par votre biais si la liberté d'écrire et de créer conserve encore son indépendance, hors des sentiers commerciaux ou généralistes de la grande édition.

Quant aux citations médiatiques, elles ont bel et bien été vérifiées et tendent à prouver la légitimité intellectuelle de l'auteur. On craint des motivations misogynes ou idéologiques implicites...

Nous vous serions reconnaissants de rétablir cette fiche biographique telle qu'elle était avant suppression.

Cordialement Shitsumon

Bonjour, Je n’ai rien annulé, ni censuré du tout. J'ai lancé un PàS pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long d'un bandeau d'admissibilité. La communauté WP a décidé que l'article n'ait pas admissible car il ne répondait pas aux critères requis pour les écrivains. Eh oui... Wp n'est pas une plate forme de référencement mais une encyclopédie qui a ses critères, comme Larousse a les siens. Mais vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant des arguments valables (sources secondaires de qualité, preuves de notoriété). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 mars 2017 à 13:57 (CEST)

Wikidata weekly summary #253[modifier le code]

Rectificatif sur Marie Pra[modifier le code]

Bonjour, la page Marie Pra, qui avait été supprimée sans l'accord des personnes concernées (écrivain, responsable de la notice), vient d'être reformulée sous une forme à la fois plus brève et rigoureuse. Les références littéraires concernent uniquement des ouvrages publiés, existant dans le commerce, ou à titre universitaire. Les références audio-visuelles et web sont courtes et entièrement fiables. Cette page a été formulée avec l'accord de l'écrivain. Après une vive protestation, nous vous remercions vivement d'accepter de la mettre en ligne (Shitsumon/Brouillon) et de ne pas la supprimer cette fois. Cordialement.

Bonsoir, Je n'ai rien accepté et je n'en ai pas le pouvoir. Faites une demande de restauration, mais ne recréez pas la page sans en passer par là, elle risque d'être supprimée sans autre forme de procès. Par ailleurs, l'accord ou non de l'écrivain n'a aucune importance. la seule chose qui compte, ce sont les critères d'admissibilité que vous pouvez trouver ici. Le reste n'a aucun intérêt. Cordialement

Fusion technique[modifier le code]

Bonjour,

Quand tu clos une pàs en fusion technique, est-ce-que tu pourrais STP suivre la procédure décrite sur Wikipédia:Fusion technique. Je viens d'en traiter 3 sur lequel Modèle:suppression figurait encore après la clôture. La fusion ne se fera pas sinon... Merci. --Skouratov (discuter) 2 avril 2017 à 10:43 (CEST)

Bonjour, je clos avec PaStec. Je pensais que c'était effectué automatiquement... désolé! --Chris a liege (discuter) 2 avril 2017 à 20:22 (CEST)

L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2017 à 15:05 (CEST)

Un petit bonjour[modifier le code]

Bonjour Chris, En ce moment, je suis un Mooc sur la contribution à Wikipédia. Comme tu l'as vu, je suis inscrit sur Wikipédia il y a de nombreuses années. J'ai contribué un tout petit peu. J'ai bien compris que les articles qui ont été supprimés manquent de sources. Au plaisir.

Wikidata weekly summary #254[modifier le code]

L'article Éditions Godefroy de Bouillon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Godefroy de Bouillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Godefroy de Bouillon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 6 avril 2017 à 16:00 (CEST)

Wikidata weekly summary #255[modifier le code]

L'article Thierry Légier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thierry Légier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Légier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2017 à 15:28 (CEST)

Suppression[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi ne pas avoir tenu compte des deux avis pour la fusion de l'article Projet Phoebus ? --Yanik B 13 avril 2017 à 01:10 (CEST)

L'article Paolo Napoli est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paolo Napoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Napoli/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 avril 2017 à 09:51 (CEST)


Les articles Musumb et Musumba sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Musumb et Musumba » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musumb et Musumba.

Message déposé par -- JR (disc) le 20 avril 2017 à 15:05 (CEST)

L'article Liste de philosophes français est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de philosophes français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de philosophes français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 23 avril 2017 à 09:03 (CEST)

L'article Fail2ban est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fail2ban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fail2ban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2017 à 14:28 (CEST)

Wikidata weekly summary #257[modifier le code]

Admissibilité d'une page[modifier le code]

Bonjour, vous avez proposé cette page [1] en suppression, pourtant, j'ai consulté sa page de discussion et il semblerait que le niveau d'admissibilité de l'article ai été atteint (le club a évolué plusieurs années en première division nationale et en deuxième). Qu'en pensez-vous ? 2A02:C7F:DE34:E600:CC2:814C:1DD3:6E6D (discuter) 25 avril 2017 à 21:58 (CEST)

Demande de conseil[modifier le code]

Peut-on faire remarquer ailleurs que sur la discussion PàS que la p à supprimer est en réalité bien sourcée? Je veux dire ici sur les projets Belgique et Wallonie. J'en profite aussi pour dire que d'innombrables p seraient à créer dans le cadre du projet Wallonie mais qu'on en supprime beaucoup (je ne dis pas d'ailleurs que c'est toujours à tort). Comment également faire du projet Wallonie un vrai projet qui, notamment, pourrait être évalué dans les p populaires chaque mois? Comme j'ai Joseph Malègue dans mes p de suivi, je remarque que la Région Auvergne est un projet à part entière alors qu'elle n'existe même plus et qu'elle est moins importante (population, autonomie politique), que la Wallonie. Toutes mes excuses pour le dérangement, mais prenez votre temps en toute hypothèse si vous voulez répondre. Cordialement, Tonval (discuter) 28 avril 2017 à 10:58 (CEST)

L'article Sandrine Viglino est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sandrine Viglino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Viglino/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2017 à 15:07 (CEST)

L'article François Morvan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Morvan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Morvan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 1 mai 2017 à 14:22 (CEST)

Wikidata weekly summary #258[modifier le code]

Article Réseau documents d'artistes proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, merci pour cette invitation à discuter. Je regrette que mon article soit proposé à la suppression. Pouvez-vous m'aider à l'améliorer ? Je l'ai créé l'été dernier et ai déjà discuté avec plusieurs personnes. J'ai eu du mal à rédiger dans un style encyclopédique et ai finalement retiré beaucoup de contenu. Je suis en train de lier des pages à l'article pour que celui-ci ne soit plus orphelin.

Je voudrais insister sur la légitimité de cet article sur le projet du Réseau documents d'artistes, une association d'intérêt général soutenue par le Ministère de la Culture et de la Communication. Spécialisé dans l'art contemporain, le Réseau documents d'artistes, donne accès gratuitement, via une plateforme web à une grande quantité de contenu. Dans une volonté de démocratisation de la culture, des reproductions d’œuvres, des vues d'expositions, des textes d'auteurs, des vidéos, des conférences en lignes, etc… sont proposés en accès libre. Il s'agit aussi d'un outil au service des artistes. Les membres de l'équipe, spécialisés dans la valorisation des archives, sont très attachés à la diffusion de la connaissance via internet.

merci pour votre attention et bonne journée,

--Lucie DDA (discuter) 5 mai 2017 à 12:56 (CEST)Lucie DDA

Bonjour, je viens de jeter un coup d’œil sur l'article et la discussion. Il semble que ce qui est reproché est l'absence de sources secondaires (extérieures au réseau et à ses membres) centrées de qualité, ce qui est nécessaire pour justifier d'une notoriété. Il faudrait donc que vous ajoutiez de telles sources provenant de journaux nationaux, de revues spécialisées, etc. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 5 mai 2017 à 14:05 (CEST)

Wikidata weekly summary #259[modifier le code]

L'article Bradley Wall est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bradley Wall (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bradley Wall/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 9 mai 2017 à 21:34 (CEST)

L'article Whoosh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Whoosh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whoosh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 9 mai 2017 à 21:35 (CEST)

L'article Mehdi Meskar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mehdi Meskar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Meskar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2017 à 16:51 (CEST)

L'article Banane Metalik est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Banane Metalik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Banane Metalik/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 mai 2017 à 18:56 (CEST)

Wikidata weekly summary #260[modifier le code]

L'article Julien Sebag est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Julien Sebag » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Sebag/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 mai 2017 à 15:14 (CEST)

L'article Ferdinand Mélin-Soucramanien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ferdinand Mélin-Soucramanien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Mélin-Soucramanien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mai 2017 à 18:18 (CEST)

Réhabilitation de la page François Raoult[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vers vous car je viens de réaliser que vous avez supprimé la page wikipedia du chanteur François Raoult.

Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimé cette page.

Ce jeune artiste a sorti un album en 2012 en collaboration avec de grands nom de la chanson française comme Jean Fauque, Pierre dominique Burgaud, Bertrand Soulier, David Scrima ..., a connu une notoriété importante pendant et à la suite de son passage sur M6.

Il a été nommé aux révélation française de l'année en 2013 lors de la fete de la chanson française et est arrivé 2eme. (France Télévision)

Il a également été nommé dans les 20 révélations française des 10 dernières années par le groupe France TV (France 2) en 2013.

Il a été finaliste du Prix georges Moustaki en 2013!

Il a été le coup de coeur d'Elodie Suigo (journaliste musicale) lors de l'émission Chabada.

Le magazine Gala l'a invité pour leur numéro anniversaire en 2013 en le citant parmi les jeunes talents à suivre pour les 20 prochaines années. Il était parrainé par Mathilde seigner d'ailleurs.

Son premier album a reçu une trés bonne critique de la part des professionnels de la chanson, il a été diffusé sur les radios nationales comme France Inter, Virgin Radio, France Bleu ... Son premier clip a également été diffusé pendant plusieurs mois sur M6, D17 ...

Cet artiste a participé à la lutte contre le cancer en participant et en étant actif auprés de l'association "leur voix pour l'espoir", il a également crée un festival de musique à Guilers (a cote de brest) pour soutenir la lutte contre la mucoviscidose.

Il était tout de même signé dans le label (edition/production) de Daniele MOlko (Abacaba: Veronique Sanson, Michel Fugain, Juliette, Bertrand Soulier ...) qui a crée les francofolies avec foulquier et qui a lancé la carrière de bon nombres d'artistes majeurs.

Ce chanteur est un espoir de la chanson française. Son deuxième album devait sortir il y a quelques mois mais le décès de Daniele Molko, sa productrice/manager/editrice a repoussé le projet jusqu'a la reprise définitive du label par un autre acteur du marché qui se fera dans quelques semaines.

Vous avancez l'argument que François Raoult n'a pas assez de notoriété pour effacer sa page wikipedia, mais sachez que la notoriété ne se mesure pas forcément aux nombres de diffusions sur les grands médias, ou à l'appuis des grands groupes ou grandes maisons de disques, le talent encore moins.

Je vous demande donc aujourd'hui de réhabiliter la page de François Raoult afin que des gens passionnés de chansons françaises et fans des textes de François Raoult puissent contribuer à entretenir cette page.

Merci de votre compréhension.

Cordialement

Bonjour, J'ai proposé l'article à la suppression car la communauté WP a décidé que l'article n'ait pas admissible car il ne répondait pas aux critères requis pour les chanteurs. Mais, vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant des arguments valables (sources secondaires de qualité, preuves de notoriété). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 17:40 (CEST)

L'article Sylvain Fort est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylvain Fort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Fort/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 mai 2017 à 18:21 (CEST)

L'article Rejjie Snow est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rejjie Snow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rejjie Snow/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 mai 2017 à 16:36 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 20 mai 2017 à 19:53 (CEST)

L'article Institut de formation aux affaires et à la gestion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut de formation aux affaires et à la gestion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aux affaires et à la gestion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 mai 2017 à 15:03 (CEST)

Procédure de suppression pour Mythologie kabyle Religion kabyle[modifier le code]

Bonjour Chris Liege,

Ne connaissant pas la procédure exacte pour les PàS, je voudrais savoir si il est possible que tu puisse enclencher la procédure pour un article Mythologie kabyle, quasiment doublon avec Croyances berbères sous une forme de WP:TI et ne répondant à aucun critère d'admissibilité.

Merci et Cordialement.Patillo 23 mai 2017 à 13:02 (CEST)

Ok. Pas de problème. --Chris a liege (discuter) 23 mai 2017 à 13:41 (CEST)
Merci. Patillo 23 mai 2017 à 14:34 (CEST)
Je vient de me rendre compte que je me suis trompé d'article (Smiley oups). En effet c'est bel et bien le « nouveau venu » Religion kabyle (triplet des articles Mythologie kabyle et Croyances berbères) sui doit être proposé à suppression. Désolé mais vu la foison d'articles sur le sujet je me suis trompé de page.
Il faudrait donc clôturer la PàS de Mythologie kabyle et ouvrir celle de Religion kabyle qui est WP:TI.
Mille excuses... Cordialement, Patillo 23 mai 2017 à 14:40 (CEST)

Wikidata weekly summary #261[modifier le code]

L'article David Lacombled est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « David Lacombled » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Lacombled/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mai 2017 à 16:37 (CEST)

Wikidata weekly summary #262[modifier le code]

Demande de participation à une enquête journalistique[modifier le code]

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Athos

Suppression page Appart'City[modifier le code]

Bonjour, J'ai ce jour été alertée suite à une demande de suppression de notre page Wikipedia présentant la marque Appart'City. Nous avons fourni toutes les sources demandées, avons supprimé les parties non suffisamment sourcées. L'article aujourd'hui est, à mon avis, suffisamment sourcé. Pouvez-vous svp m'indiquer les éléments de l'article jugés non pertinents afin d'en modifier le contenu ? Vous remerciant par avance. Lucie

Bonjour Lucie. J'ai lancé cette PàS, sans m'être prononcé, pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long d'un bandeau d'admissibilité. Vous pouvez trouver ici les critères d'admissibilité des entreprises. Peut-être manque-t'il d'articles centrés sur votre entreprise plutôt que sur le phénomène des appart-hôtels, mais ce n'est que mon opinion. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 mai 2017 à 10:37 (CEST)

Record titres ATP[modifier le code]

Bonjour, Je souhaiterai récupérer les informations qui ont été mises sur Records titres ATP, en effet cet article était le seul à recenser les joueurs titrés par l'ATP. En le supprimant vous nous privez d'une connaissance à laquelle j'aimerai pouvoir accéder. Si wikipedia n'a pas besoin de cette connaissance que l'on ne trouve nulpart dans votre communauté alors au moins laissez moi les données que je puisse la terminer et la publier autre part sur le net. Merci --Wikkidams (discuter) 30 mai 2017 à 09:02 (CEST)Wikkidams

Bonjour, comme la page est supprimée, je suis comme vous, je n'y ai plus accès. Vous pouvez cependant faire une demande ici ou auprès d'un administrateur. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 30 mai 2017 à 10:28 (CEST)

aide pour première contribution[modifier le code]

bonjour Notification Chris a liege : je m'appelle Notification khyrsten : je suis nouvelle sur wikipédia cela fait quelques semaines que j'ai fini mes cours et je suis prête à travailler. j'ai vu votre nom sur le Portail:Grèce/Kafeneion et j'ai décidé de demander votre aide. j'ai vu un sujet qui m'intéresse sur le Projet:Mythologie grecque il s'agit des Articles à sourcer:Pandore.je sais que les sources font référence au petit exposant avant une ponctuation ou en milieu de phrases,et il faut ajouter les références en bas de page de toutes les sources qu'on a utilisées.j'ai ouvert l'article sur pandore je voudrais savoir ce que je dois faire exactement si vous acceptez que je participe moi aussi au projet. QUESTIONS car selon ma compréhension je dois mettre des exposants à côté des groupes de mots en bleu, et je dois aussi ajouter les références en bas de page c'est bien cela? et pour signifier que je travaille sur cette page je dois l'inscrire à mes contributions c'est bien cela? lorsque j'ai fini à qui dois je me référer pour qu'il vienne vérifier ce que j'ai fait? Je vous remercie d'avance pour votre aide. --Khyrsten (discuter) 3 juin 2017 à 05:35 (CEST)

Bonjour Khyrsten Bonjour. En fait, pour ajouter une référence (une note) (en wikicode), dans le texte, à l'endroit où vous voulez la mettre vous ouvrez les balises <ref></ref>. A l'intérieur de celles-ci, vous entrer votre texte de référence. Lors de la prévisualisation (et de la visualistion), un exposant apparait à cet endroit, et le texte de la référence apparaitra à l'endroit où le modèle {{Références}} se trouve. Voir aussi Aide:Note. Quand vous sauverez votre texte (vous pouvez/indiquer avant dans l'espace/champs au dessus des boutonss de publication un résumé en quelques mots de votre travail) , votre contribution apparaitra dans l'historique de l'article avec ce texte. Pour la vérification, il y aura toujours un contributeur pour venir voir. Vous pouvez éventuellement demander une relecture : Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture Bonnes contributions, Cordialement, --Chris a liege (discuter) 3 juin 2017 à 12:16 (CEST)

Pandore[modifier le code]

bonsoir Notification Chris a liege : je vous remercie de m'avoir répondu mais je suis toujours aussi perdue je m'explique.il est écrit sur le Projet:Mythologie grecque ce qu'on attend de nous À faire :Articles à sourcer : Épiméthée, Hestia, Pandore, Priam, plus.. moi personnellement c'est le sujet sur pandore que je voudrais me lancer. quand j'ai lu, j'ai vu qu'en bas de page il y a une section Notes et références

questions: je voudrais savoir s'il y a déjà ça ,pourquoi on demande à sourcer encore ce dossier? ou bien je dois rechercher une documentation privée qui n'a rien à voir avec Wikipédia(des liens externes) concernant tous les groupes de mots en bleu? les sources que je dois utiliser:je recherche dans les livres,les blogs,les articles de presse etc... c’est bien cela?

sincèrement je ne comprends pas ce qu'on me demande de faire, je pensais trouver un document vierge de toutes sources et de tous liens, et qu'on me demanderait de rechercher de la documentation pour étayer tous les noms,dates,groupes de mots etc... que je trouverai importants. questions suis je en droit de toucher le travail déjà établi par quelqu'un d'autre?

vous m'avez aussi dit de lire Aide:Note,je l'ai fait donc je dois obligatoirement sourcer en wikicode c'est bien cela? bon j'espère n'avoir pas été trop insistante avec mes questions mais je veux éviter des malentendus je vous remercie. --Khyrsten (discuter) 3 juin 2017 à 18:44 (CEST)

Bonsoir. Je ne suis pas membre de ce projet, mais la problématique est la même que dans d'autres. Les mots en bleu sont des liens vers d'autres articles et il n'y a rien de spécial à faire. Maintenant, on peut voir que le nombre de références est un peu rikiki, notamment dans l'interprétation, long texte non référencé, non étayé. Il y a certainement aussi des interprétations plus modernes, historiques, psychanalytiques, que sais-je, avec des références, de la documentation, dans des livres, ds articles, sur internet ou non. Et bien oui, vous êtes en droit de toucher un travail déjà effectué pour l'améliorer, le compléter, le sourcer. C'est même le principe de WP.
Pour le reste, moi, je suis habitué et je n'utilise que le wikicode, mais ce n'est pas obligatoire. L'éditeur visuel permet cela aussi. Il suffit de mettre le curseur à l'endroit ou l'on veut insérer la source, de cliquer sur le bouton "Source" et d'entrer celle-ci. Courage. --Chris a liege (discuter) 3 juin 2017 à 23:53 (CEST)

remerciements[modifier le code]

bonsoir Notification Chris a liege : je vous remercie pour votre aide --Khyrsten (discuter) 4 juin 2017 à 04:22 (CEST)

Demande[modifier le code]

Bonjour Chris a liege, pouvez vous déplacer la page EPTV (réseau de télévision) vers Télévision Algérienne? le réseau est appelle Télévision Algérienne, EPTV est le sigle usuel de propriétaire de ce réseau (Établissement public de télévision) donc EPTV (réseau de télévision) est un faut nom. merci d'avance.--Boumediene15 (discuter) 4 juin 2017 à 18:19 (CEST)

Fait --Chris a liege (discuter) 4 juin 2017 à 19:29 (CEST)
Merci beaucoup pour le renommage, mais dans la page Télévision Algérienne je ne trouve pas la liste des langues, par contre dans cette page de redirection les langues sont affichés. Comment régler ce problème? --Boumediene15 (discuter) 4 juin 2017 à 20:33 (CEST)

Wikidata weekly summary #263[modifier le code]

Prononciation d'un nom[modifier le code]

Salue Chris. Comment se prononce le nom Raoul Billerey? Diako «  Discussion » 6 juin 2017 à 11:28 (CEST)

Désolé, mais je n'en ai aucune idée... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 7 juin 2017 à 00:21 (CEST)
Bonjour cher Chris et Salut Diako1971. mon cher ami Diako1971, t'aurais pu me demander directement sur la page de discussion de l'article sur WikiFa et surtout pas ici! autant que je sache c'est moi qui a renommé la page n'est-ce pas?. Voilà pourquoi je l'ai renommé: en faite il s'agit d'un nom répandu surtout vers la Bourgogne et étymologiquement ça vient de la langue germanique (bili+hari). En Alsace il apparaît sous la forme de "Biller". ça existe sous d'autres forme comme: Billerait, Billerault, Billereau, Billeret, Billerey (Bil-ré). Si tu veux en savoir d'avantage ou en cas de problème n'hésite surtout pas me demander. bàt. Chris à liege, mon ami, dsl pour le dérangement. Dan (discuter) 10 juin 2017 à 04:02 (CEST)

Petite question :)[modifier le code]

Bonjour Chris, j'ai une petite question svp. Est-il possible, après un consensus de suppression (ma page pour l'IFAG), de relancer le processus si de nouvelles sources/éléments ont émergé ? --Emilie 2014 (discuter) 8 juin 2017 à 11:48 (CEST)

Bonjour Emilie, tu peux faire une demande de restauration ici en y développant tes arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc.. Bon travail. --Chris a liege (discuter) 8 juin 2017 à 12:08 (CEST)

Les articles Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Francine Triplet et Jacques-Yves Cousteau.

Message déposé par Triton (discuter) le 11 juin 2017 à 16:36 (CEST)

Lorrah Cortesi[modifier le code]

supprimer la page si vous voulez @!£x (discuter) 11 juin 2017 à 17:19 (CEST)

Wikidata weekly summary #264[modifier le code]

Wikidata weekly summary #265[modifier le code]

Représentant page COPY-TOP[modifier le code]

Bonjour,

Nous avons rajouter courant juin de nouvelles sources secondaires.

Est-ce que cela suffit pour maintenir notre page wikipédia ?

Merci par avance pour votre retour.

Cordialement, Alexandre pour COPY-TOP

Projet de création Paolo Aldighieri[modifier le code]

Je voudrais créer cette nouvelle page. Pourriez-vous donner quelques conseils? Que pensez-vous? J'ai créé un projet Utilisateur:99ernst/Brouillon. merci --99ernst (discuter) 23 juin 2017 à 12:49 (CEST)

Bonjour, ça me semble bien. Il ne doit pas avoir de problème d'admissibilité, c'est simple, il y a des références.. Vous pouvez ajouter les autorités (cf ici. Attention, n'a-t'il pas un homonyme dessinateur (né en 1976) ? Titrer "Paolo Aldighieri (sculpteur)" ? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 23 juin 2017 à 14:41 (CEST)

Frédéric Toublanc[modifier le code]

Bonsoir Chris a liege Bonjour

La page Frédéric Toublanc que vous avez supprimée le 1 août 2016 suite à une demande de suppression de ma part a été recréé par le seul contributeur qui était en faveur de sa conservation en 2016. Que faut-il faire dans ces cas-là ? Cordialement. DocMuséo (discuter) 24 juin 2017 à 23:05 (CEST)

Shev123 vient de faire une demande de suppression immédiate. Désolé du dérangement. Je saurai quoi faire la prochaine fois. DocMuséo (discuter) 24 juin 2017 à 23:10 (CEST)
De rien. --Chris a liege (discuter) 24 juin 2017 à 23:50 (CEST)

Wikidata weekly summary #266[modifier le code]

L'article Jean-Luc Romet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Luc Romet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Romet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:20 (CEST)

Bonjour Chris a liege et merci de m'avoir prévenu. Cet article est proposé à la suppression moins d'un an après la mise en place du bandeau, et après avoir subi des coupes sombres. Il me semble que dans de telles circonstances on ne peut se contenter de porter le message. p-2017-06-s Couarier 27 juin 2017 à 07:45 (CEST)

L'article Gynécologie sans frontières est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gynécologie sans frontières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gynécologie sans frontières/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2+4 (discuter) 29 juin 2017 à 06:13 (CEST)

--2+4 (discuter) 29 juin 2017 à 06:13 (CEST)

Page Marina ANCA écrivain besoin aide wikifier[modifier le code]

Bonjour Chris, Merci de ne pas supprimer la page de l'écrivaine Marina Anca elle est en Australie pour une conférence pour son livre Le 2e livre sortira en septembre 2017 Aidez nous a bien wikifier au besoin ce serait hyper sympa. Merci d'avance Bonne journée

Wikidata weekly summary #267[modifier le code]

suppression hative?[modifier le code]

Bonjour, concernant, le portail 24 heure du Mans, j'attire l'attention sur le fait qu'une suppression (voulue immediate!) me parait un peu hative au regard des discutions, et irrégularités flagrandes qui ont pu émailler cette construction. les avis sont plus que "limite" pour ne pas dire complètement contraires aux principes WP. (je fait l'economie du lien). Ce portail, reviendra dans une forme ou dansune autre, mais à plus que sa place. merci de bien vouloir verifier l'admissibillité des avis dans toute sont objectivité. Стефан (Stephvvv) (discuter) 5 juillet 2017 à 13:44 (CEST)

Je viens de relire la discussion. Il y a 3 avis positifs pour une dizaine de négatifs. Je n'observe non plus rien d'anormal dans la discussion et les avis, dans un sens ou dans l'autre, ne sont pas de plus mauvaise qualité que ce que l'on peut trouver d'habitude. Il est aussi classique que chacun trouve les arguments contraires aux siens comme "limites" et crie au scandale. Peux être faudrait-il l’adosser au projet Le Mans comme le suggère Trizec? Cordialement, --Chris a liege (discuter) 5 juillet 2017 à 15:38 (CEST)

L'article Cassandre (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cassandre (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cassandre (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--ALDO_CPPapote 6 juillet 2017 à 08:18 (CEST)

L'article Maïssa Toulet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maïssa Toulet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïssa Toulet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 7 juillet 2017 à 11:49 (CEST)

Wikidata weekly summary #268[modifier le code]

Joseph Agostini[modifier le code]

Bonjour Est-il possible de supprimer le lien de la discussion Joseph Agostini a la suppression que je considère comme diffamant. Deux personnes majeures ont effet décidé de créer une page à mon nom, j'y ai collaboré et me voilà jugé par deux contributeurs Wikipedia sans raison valable. Merci de respecter mon souci de respect. Je ne souhaite pas particulièrement qu'une page à mon nom soit créé mais enlevez au moins ce lien vers la discussion à la suppression. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.41.199 (discuter), le 11 juillet 2017 à 08:25 (CEST).

La page a été supprimée. Par ailleurs, c'est une procédure classique, qui n'a rien à voir avec un quelconque manque de respect. --Chris a liege (discuter) 11 juillet 2017 à 12:01 (CEST)
Je ne sais pas si vous vous rendez compte du peu de respect d'expression comme dramaturge sans œuvre (j'ai été joue 10 fois à Avignon et Paris. Même si je n'ai aucune prétention, il est cruel de dire que je suis sans œuvre). Ensuite, vos contributeurs prétendent des choses que je ne comprends pas, comme le fait par exemple que je n'ai jamais édité alors que 120 médias recensent mon livre Dalida sur le divan. Encore une fois, je ne veux pas de page Wikipédia mais il est de mon droit de demander l'effacement de ces commentaires de contributeurs tout puissants. Merci de votre intelligence et de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.58.27 (discuter), le 11 juillet 2017 à 18:10‎ (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut,

désolé, je n'avais pas compris que ton message était ironique ! J'ai parfois du mal avec le second degré...

Bonne soirée,

NAH, le 14 juillet 2017 à 21:30 (CEST).

L'article Anne & Julien est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anne & Julien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne & Julien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Framawiki 13 juillet 2017 à 12:35 (CEST)

Juris Karlsons[modifier le code]

Merci de m'avoir prévenu. Nucleos (discuter) 15 juillet 2017 à 19:35 (CEST)

Wikidata weekly summary #269[modifier le code]

L'article YouScribe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « YouScribe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YouScribe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 juillet 2017 à 15:42 (CEST)

Mirtha Caputi Medeiros[modifier le code]

Merci beaucoup Cher Chris à Liège pour votre intervention et votre gestion Merci aussi à tous les équipes de Wikipédia pour tout le support reçu, particulièrement à Litterae qui sauva l'article d'une amputation irrécupérable. Depuis Novembre 2016 le bandeau d'admissibilité demandait des sources centrées et, à celui qui l'avait apposé, d'autres précisions. Je me permets de transcrire ici mon dialogue à telle date avec Litterae (item 11 sur sa page de discussion): - ma contribution du 4 nov à 08:22, page au nom artistique de mon épouse décédé Mirtha Caputi Medeiros a été réduite de de 42 568 octets à 37 398 sans explication. comment procéder pour rétablir mon texte et répondre aux bandeaux y apposées? Je suis Miguel Vicente Caputi Vilardebo, je conserve mon brouillon, mais je n'ai pas encore créé ma page utilisateur. Merci beaucoup (Miguel vicente caputi vilardebo (discuter) 5 novembre 2016 à 06:28 (CET)) - Prière d'excuser mes tâtonnements de débutant, mais je vois maintenant que mon brouillon publié hier n'était pas en ligne avec les principes et normes de Wikipédia. J'espère pouvoir le remplacer très rapidement. Merci de cette porte ouverte à la réflexion.(Miguel vicente caputi vilardebo (discuter) 5 novembre 2016 à 10:06 (CET)) - Miguel vicente caputi vilardebo :Bonjour, il ne vous reste plus qu'à améliorer cette page : Mirtha Caputi Medeiros. Si vous avez besoin d'une aide plus détaillée et si vous souhaitez discuter avec d'autres contributeurs, je vous conseille de poser vos questions sur le Forum des Nouveaux. Bien entendu, je reste à votre disposition. --Litterae [ me parler ? Pensez à notifier] 5 novembre 2016 à 11:03 (CET) - j'ai finalement suivi vos conseils et réussi à introduire quelques premières modifications de structure sur la feuille d'origine, récupérée grâce à votre intervention (après le lancement d'une Version 2 complètement réorganisée et allégée, mais immédiatement supprimée par "doublon"). A nouveau, Grand Merci(Miguel vicente caputi vilardebo (discuter) 7 novembre 2016 à 08:51 (CET)).

Je conserve originaux de formations, diplômes, actuations, mises en scène, interventions, congrès, voyages, festivals, etc que j'ai inscrites dans sa page. Photos et montages m'appartiennent. J'ai accompagné tous les phases de sa trajectoire que j'ai décrites. Sous le titre Notes et références je donne les liens qui pourraient compléter le décor. Je ne vois d'autre source à citer. MERCI ENCORE (Miguel vicente caputi vilardebo (discuter) 19 juillet 2017 à 16:14 (CEST))

L'article Cyrille Bara est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cyrille Bara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Bara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2017 à 10:27 (CEST)

Cloture du Portail Eminem[modifier le code]

Bonjour

Vous avez procédé à la clôture du portail Eminem pour je cite : "Absence de consensus". Or je tiens à vous signaler que deux avis ce sont ajoutés à la hâte à partir de 20h00 après la clôture des votes, c'est à dire le 20 juillet 2017 à 16:49 (CEST). Je vous demande donc rectifier cette clôture de PàS. Amicalement — Sourire Menthe à l'eau - 21 juillet 2017 à 12:03 (CEST)

Si donc @Menthe 555 aurait lue : «  la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet 2017 à 16:49 (CEST) » Cdt AVS (discuter) 21 juillet 2017 à 12:29 (CEST)
Bizarre cette réapparition pour une PàS ?... — Sourire Menthe à l'eau - 21 juillet 2017 à 12:33 (CEST)

L'article Raidillon (entreprise) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Raidillon (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raidillon (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2017 à 00:56 (CEST)

Suppression de la page Ali El Hadj Tahar[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi on veut supprimer l'article sur Ali El Hadj Tahar, qui a publié plusieurs livres importants, dont une Encyclopédie de la poésie algérienne en langue française en deux tomes et deux ouvrages fondamentaux d'une série de six ouvrages sur la peinture algérienne. Vous demandez des références et des sources: les références sont données en bas de page. Où voulez-vous que je les mette? Je suis journaliste depuis 30 ans mais je ne sais pas écrire sur Wikipedia. Vous ne m'avez pas aidé. Vous croyez que les concepts que vous utilisez sont simples... Vous, vous êtes jeunes et comprenez votre jargon wikipédien... Les livres et articles d'Ali El Hadj Tahar sont cités comme sources et références pour une dizaines d'auteurs et d'artistes de Wikipedia dont Arezki Larbi, Amine Khan, Ziani Hocine, Achour Cheurfi, Youcef Sebti, Lazhari Labter, Poésie algérienne de langue française... Wikipedia n'est pas une source? Dois-je citer ça comme sources? Vous demandez les sources: les livres de cet auteur ne sont pas des sources, Africulture, les sites de peintures comme WWA, Absolute Art,Saatchi ne sont pas des références et des sources? Cet auteur ne figure pas dans les dictionnaires français, mais sur Google il y a des dizaines de liens vers ses livres, ses écrits, ses peintures dans des galeries virtuelles importantes et des galeries algériennes. J'ai demandé de l'aide pour rédiger et structurer mon texte comme vous le souhaitez mais personne ne m'a répondu. Pourtant vous aviez dit qu'il serait supprimé en septembre si les sources ne sont pas données... Nous sommes en juillet... Merci de me dire où je dois mettre les sources. J'ai beau lire l'aide de Wikipedia je ne comprends pas comment procéder. J'ai publié des photos de l'auteur, Wikipedia me demande une licence: ce sont mes photos, où vais-je trouver une licence? Merci Nesrine42

Bonjour Nesrine. ne vous tracassez pas pour l'article, il a été conservé à l'unanimité et ne sera pas supprimé. De même, la photo a été conservée. Vous ne devez donc rien faire.... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 24 juillet 2017 à 02:07 (CEST)

Wikidata weekly summary #270[modifier le code]

Mirtha Caputi Medeiros[modifier le code]

Bonjour Cher Chris à Liège, aujourd'hui le 24 JUILLET 2017 je viens de m'apercevoir que la section "Cinéma et Télévision" était disparue,supprimée par erreur par moi même depuis le 14 MARS 2017. J'ai pu la rétablir et je voulais vous en informer. Merci de votre aide.--Miguel vicente caputi vilardebo (discuter) 24 juillet 2017 à 23:04 (CEST)

L'article Morgane Merteuil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Morgane Merteuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morgane Merteuil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 25 juillet 2017 à 07:21 (CEST)

L'article Spered Gouez / L'Esprit sauvage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Spered Gouez / L'Esprit sauvage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spered Gouez / L'Esprit sauvage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2017 à 01:13 (CEST)

André Lange[modifier le code]

Je n'ai pas su que cette p était proposée à la suppression immédiate et je n'ai pas rassemblé d'arguments mais c'est tout de même un chercher d'envergure. Peut-on avoir un délai de disons 24 heures, sinon tant pis ! Mais c'est dommage, ce n'est pas n'importe qui : je le connais. Cordialement et sans reproches à quiconque, Tonval (discuter) 31 juillet 2017 à 12:04 (CEST) Je crois que je ne peux plus donner un avis mais si on pouvait encore en parler... Ceci dit je ne trouverai peut-être rien

Bonjour, je n'ai pas le "pouvoir" de faire revenir la page à la vie. Mais, après avoir trouvé, tu peux faire une demande de restauration ici en y développant tes arguments, en apportant d'éventuelles sources de qualité, etc.. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 31 juillet 2017 à 15:05 (CEST)

L'article Alizé Lim est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alizé Lim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alizé Lim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2017 à 15:09 (CEST)

Wikidata weekly summary #271[modifier le code]

L'article Stand High Patrol est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stand High Patrol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stand High Patrol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2017 à 17:56 (CEST)

L'article Thomas d'Ansembourg est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thomas d'Ansembourg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas d'Ansembourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 août 2017 à 00:23 (CEST)

Suppression de la page "Problème de Cirta"[modifier le code]

Bonjour ! Tu as indiqué que tu avais traité la suppression de l'article "Problème de Cirta" hier, mais je vois que l'article est toujours en ligne. Est-ce parce qu'il y a un délai avant la suppression ou est-ce une erreur de manipulation ? --Gokimines (discuter) 4 août 2017 à 09:56 (CEST)

L'article Koolicar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Koolicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koolicar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2017 à 15:33 (CEST)

Erreur de clôture[modifier le code]

Bonsoir,

Pour information Clin d'œil Litlok (m'écrire) 5 août 2017 à 02:13 (CEST)

Oups.... Merci. --Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 02:31 (CEST)--Chris a liege (discuter) 5 août 2017 à 02:31 (CEST)

Jean-Pierre Saltarelli[modifier le code]

Tu proposes en suppression, ce qui me paraît logique. Mais un travail est à faire pour retirer les liens (nombreux) introduits dans les articles. --HenriDavel (discuter) 6 août 2017 à 07:45 (CEST)

Normalement, un bot (je ne sais plus lequel) doit passer après moi (nous) pour cela, dans le but de retirer les liens sans déranger ceux qui ont mis les pages concernées en suivi. C'est pour cela que je ne le fait plus systématiquement, car je me suis déjà fait eng.... Ici, trop tard pour le faire moi-même, cela a déjà été fait. Merci à Racconish. --Chris a liege (discuter) 6 août 2017 à 16:21 (CEST)
Bonjour, il n'y a pas à ma connaissance de retrait automatique des liens vers les pages supprimées. Je l'avais envisagé à un moment, mais j'avais abandonné car je n'arrivais pas à un résultat suffisamment fiable pour l'automatiser complètement : parfois il faut remplacer par un autre lien, parfois supprimer complètement la mention voire toute une section « liens internes » ou « voir aussi », le plus souvent juste retirer le lien en gardant le texte ... Parfois aussi il n'est pas pertinent de retirer le lien, par exemple dans le cas d'un événement futur qui deviendra admissible au bout d'un moment.
Ce qu'il y a en revanche, c'est un suivi des liens restants vers une page supprimée, ce qui permet d'identifier les cas restants pour les traiter manuellement, ou demander l'intervention d'un bot quand il y en a vraiment trop. El pitareio (discuter) 6 août 2017 à 19:10 (CEST)

L'article Jean-Marc Narbonne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Marc Narbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Narbonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 août 2017 à 16:12 (CEST)

Wikidata weekly summary #272[modifier le code]

Proposition de suppression Eva Delambre[modifier le code]

Bonjour, Je ne vois pas ce qu'il est reproché à cet article sur Eva Delambre. L'auteur est une personne connue, chef d'une communauté réelle, publiée pour la 5eme fois par une vraie maison d'édition française. Ses références avec des renvois vers des liens presse sur sa page en tant qu'auteur sont présentes. Elle a même fait l'objet de travaux relayés par un universitaire marocain, et contribue donc à la libéralisation des moeurs dans ce pays. Cet article est sûr, ce n'est pas une promotion, mais témoigne du renouveau du genre dans la littérature française. Si son referencement doit être amelioré je suis ouvert à toutes suggestions, mais le teur assidu d'Eva Delambre, connaissant bien la littérature française moderne, je ne peux concevoir que cette auteure ne figure pas en bonne place sur Wikipedia. Merci de votre retour. Kheops92 (discuter) 8 août 2017 à 03:59 (CEST)

J'ai lancé cette procédure pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long d'un bandeau d'admissibilité auquel personne n'a répondu. Je n'ai aucun avis sur le sujet, et c'est que la discussion doit avoir lieu. Vous pouvez y émettre le vôtre dans la rubrique "Avis non décomptés", puisque vous semblez être nouveau. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 8 août 2017 à 11:03 (CEST)

PàS Ectropion (revue) - doublon[modifier le code]

Bonjour,

Concernant cette PàS que vous venez de lancer aujourd'hui, je vous informe qu'une proposition de suppression pour cette page, initiée par moi-même, est déjà en cours depuis le 28 juillet 2017. Afin d'éviter un dédoublement de procédure, j'ai donc révoqué vos modifications. Bonne journée, -- BeatrixBelibaste coin causerie 9 août 2017 à 01:17 (CEST)

Ok. Quand vous lancez une PàS, n'oubliez pas d'enlever le bandeau d'admissibilité présent éventuellement sur la page.... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 01:46 (CEST)

Avis suppression page Eva Delambre[modifier le code]

Bonjour Chris, je contribue lors de mes congés à Wikipédia et comme vous je travaille dans l'ombre pour la communauté. J'ai vu votre profil et le travail accompli. Je ne comprends pas ce bandeau posé sur la page Eva Delambre. Il se trouve que je connais bien le milieu BDSM (je suis ce qu'on appelle un "Maitre") et cela depuis plus de 15 ans et à ce titre je connais la culture et les gens qui font avancer les idées de cette communauté. Si les pratiques peuvent choquer, là n'est pas le sujet. J'ai rencontré souvent Eva Delambre. C'est une auteur aujourd'hui reconnue, rare en langue française, les 5 publications dans une "vraie" maison d'édition en témoignent. Il s'agit donc de 3 livres de plus que le quota fixé par notre communauté Wiki. Je suis étonné d'ailleurs du nombre de références (en retrait de la réalité) mais elle sont toutes vérifiables. J'ai entendu Eva Delambre à la radio, j'ai lu des articles grand public sur elle et tous les liens cités sont exacts et vérifiés. Eva Delambre est une jeune femme qui ne vise pas la lumière, juste la reconnaissance de son travail, on ne peut l'accuser de Promo. Dans les sources citées et vérifiables on trouvera notamment Jean Zaga universitaire et chercheur connu dans son pays (Maroc) qui a fait une publication et met Eva Delambre en avant et les compare aux grands auteurs du genre. On peut reprocher à l'article la mention d'une présence forte sur les réseaux sociaux, mais il est vrai que Eva Delambre veille à être présente sur les grands médias sociaux ou plus de 10.000 personnes la suivent. C'est un fait vérifiable et pas de la promotion à mes yeux. En conclusion, les sources citées sont vérifiables et en deçà de la réalité, l'article est clair et visible, dans la lignée des articles publiés, l'auteur existe et il est publié depuis 2013, vendu à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires alors je ne comprends pas pourquoi cette demande de suppression. Il faut peut être aider Eva Delambre à wikifier et votre expertise serait la bienvenue car j'image qu'en tant qu'auteure cela ne doit pas être simple. Merci de la réponse. PS : j'aime contribuer à Wiki simplement, mais j'avoue que les outils sont trop élaborés pour moi. Aussi je vous remercie de prendre en compte ce message là où il doit être. Mikael — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kheops92 (discuter), le 9 août 2017 à 17:06 (CEST).

Avertissement suppression « Franck Fischbach »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Franck Fischbach » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 août 2017 à 00:29 (CEST)

Avis suppression page Francis Giacobetti[modifier le code]

Bonjour. Je suis un peu agacé par la proposition de suppression de Francis Giacobetti. En effet, il est évidemment admissible, remplissant les critères (photographe mondialement reconnu (calendrier Pirelli, Lui), réalisateur d'un film à succès, nombreuses expositions à travers le monde, travail sur Francis Bacon, etc). Et les sources se trouvent facilement d'un coup de Google. Donc j'ai l'impression que cette proposition de suppression s'assimile à une forme d'ultimatum: Bossez sur l'article dans les huit jours, autrement on supprime... Or pour moi wikipedia, c'est la liberté. Je n'aime pas qu'on me force la main. Donc cette fois ci j'ai amélioré et sourcé l'article, utilisant du temps que j'aurais pu consacrer aux projets qui m'intéressent réellement. Mais la prochaine fois qu'on propose de supprimer un article évidemment admissible, je ne bougerai pas. La perte sera pour wikipedia. Désolé d'être aussi direct, mais c'est ce que je ressens ce matin. Cordialement. Hektor (discuter) 12 août 2017 à 11:01 (CEST)

Bonjour. J'ai lancé cette PàS, sans me prononcer, pour un motif purement administratif : l'existence depuis un temps trop long (décembre2016) d'un bandeau d'admissibilité. Cela est donc plutôt : "au pire, vous avez 8 mois pour améliorer l'article". Et comme vous l'écrivez, il suffit d'un coup d’œil sur Google pour le faire, je ne vois pas où est le problème, à part sans doute l'inévitable procrastination de tous et une certaine hypersensibilité ... Cordialement, --Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 11:53 (CEST)

L'article École supérieure d'art et de design de Valenciennes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École supérieure d'art et de design de Valenciennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'art et de design de Valenciennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2017 à 16:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #273[modifier le code]

L'article Vladimir Kush est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vladimir Kush » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Kush/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2017 à 17:57 (CEST)

L'article Paris Violence est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Paris Violence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Violence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 août 2017 à 18:22 (CEST)

Titre du message Réponse à votre message[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de lire votre message concernant la bio sur le profil de François Xavier Dillard écrivain. Le tout vous semble, faire penser à une publiscopie type page Facebook plus qu'à un article encyclopédique. Mais ce n'est absolument pas le cas. J'ai écris cette bio hier et j'ai pris le soin de la faire valider pas Mr Dillard afin d'être sûre qu'il n'y ai pas d'erreurs. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lorraine Laloue (discuter), le 18 août 2017 à 09:14 (CEST).

Re réponse à votre message pour le profil de François xavier Dillard.[modifier le code]

Je tiens vraiment à préciser que toutes les informations écrites dans na bio sont de source sûre, Mr Dillard l'a lu et validée avant que je la publie sur Wikipédia.

Cprdialement, Lorraine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lorraine Laloue (discuter), le 18 août 2017 à 09:19 (CEST).

Réponse[modifier le code]

Re bonjour Alors, je suis désolée mais je ne comprends, vraiment, rien. Si ce que j'ai fait ne va pas, dîtes moi ce que je dois écrire, parce que je nage complètement... Je pensais que l'on ne pouvait pas copier une bio , j'en ai donc fait une autre. Merci de vos réponses. Lorraine --Lorraine Laloue (discuter) 18 août 2017 à 15:03 (CEST)--Lorraine Laloue (discuter) 18 août 2017 à 15:03 (CEST)

Restauration et compléments d'une page[modifier le code]

Bonjour chris, Je souhaiterai ajouter de nombreux éléments et nouvelles sources fiables pour attester de la notoriété de l'article Banane Metalik. Cette page a été supprimée par vos soins (30 mai 2017 à 02:03 ) et je souhaite y apporter quantité d'informations vérifiables. Merci de porter attention à la pertinence de ma demande, cédric--Cedele (discuter) 18 août 2017 à 19:41 (CEST)

Encore moi[modifier le code]

Alors j'ai des articles effectivement que je comptais publier jeudi soir ( période où je serais dispo la semaine prochaine) , mais, où dois-je les mettre pour bien faire les choses?? Et surtout, comment les mettre ( ne rigolez pas, je vous jure que du haut de mes 32 ans je ne maîtrise ni l'informatique ni internet et encore moins wikipédia). Et, peux t-on laisser la bio actuelle ou non alors?? Lorraine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.215.46.49 (discuter), le 18 août 2017 à 23:16 (CEST).

Encore moi!![modifier le code]

Bonjour,

Alors, pour la bio, pour faire simple, je peux parler de ses études par exemple? Mais pas des motivations qui l'ont poussé à écrire? Est-il possible que je vous envoie ici une bio , et, attendre votre accord pour la publier sur wiki? Ou, vous est-il possible d'en écrire une? Sinon, j'ai essayé de mettre une image ( dont je suis l'auteure). J'ai réussi à mettre l'image sur Wikimedia Commons (Youh-ooouuhh) -j'ai nommée l'image "François-Xavier Dillard"- mais, ( et oui, il y a un "mais", sinon ce serait trop simple) je ne parvins pas à la mettre sur le Wiki de FXD. Pourriez-vous essayer de la mettre s'il vous plaît? Tout cela est bien chaotique, je suis désolée, vraiment, de vous dérangé. Bien à vous, Lorraine --Lorraine Laloue (discuter) 19 août 2017 à 09:21 (CEST)

Très bien[modifier le code]

Je me renseigne sur tout ça je sais simplement qu'il a fait des études de communication mais rien de plus. Je vais tâcher de faire une bio dans les règles Wiki et je vous la transmet avant de publier! Merci pour la photo!--Lorraine Laloue (discuter) 19 août 2017 à 14:06 (CEST)

Wikidata weekly summary #274[modifier le code]

Wikidata weekly summary #275[modifier le code]

Avertissement suppression « Aelita Schaeffer »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aelita Schaeffer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:47 (CEST)

Article Alice Jeunesse[modifier le code]

Bonjour,

Je suis la créatrice de l'article des éditions Alice Jeunesse. Je vous contacte car je souhaite comprendre pourquoi l'article est proposé à la suppression. Depuis janvier 2016, j'avais trouvé et ajouté beaucoup de sources secondaires sur cet article, sur quel point faut-il encore justifier sa présence ?

J'espère que vous pourrez éclairer ma lanterne.

Merci beaucoup. Cordialement.

CamilleBourgois (discuter) 30 août 2017 à 09:38 (CEST)

L'article Muammer Yilmaz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Muammer Yilmaz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muammer Yilmaz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nindada (discuter) 30 août 2017 à 10:23 (CEST)

==

Bonjour,

Je vous invite à consulter la discussion avec Ygnobl pour éviter les redites.

== *

L'article Bob Boutique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bob Boutique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Boutique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gwen Saint-Cyrq (discuter) 2 septembre 2017 à 18:20 (CEST)

Bonjour,

L'article concernant l'auteur et journaliste Bob Boutique est sur le point d'être supprimé pour manque de références vérifiables, a priori sur le net. Cet écrivain belge est édité à compte d'édition (cf.www.editionschloedeslys.be), présent sur la bse de données Electre et Titelive. Il est membre de l'AREAW et de l'AEB, fait partie de l'équipe des Editions Chloé des Lys et a créé la webTV actu-tv : 74 émissions, 15.000 podcasts par émission,212.000 vues, etc.(cf.www.actu-tv.net et https://www.youtube.com/user/EditionsChloeDesLys)

Quelques liens vers des articles du net : https://www.babelio.com/auteur/Bob-Boutique/43155 https://plus.google.com/110229983035909969040/posts/5ANg1gquyip https://plus.google.com/102252622250472891059/posts/Vb6BEwTqf6c www.aloys.me/2017/05/bob-boutique-presente-son-nouveau-thriller-chaos www.boulevard-du-polar.be/bob-boutique/ https://polar.zonelivre.fr/bob-boutique-2401 chloedeslysblog.canalblog.com › Commentaires des lecteurs

Je rappelle que les journaux ne gardent les articles en ligne que quelques mois.La photo que j'avais mise (avec accord de l'auteur) a été retirée par l'un des bénévoles wiki. Je ne sais donc pas quoi faire.

Cdlt--Gwen Saint-Cyrq (discuter) 2 septembre 2017 à 18:20 (CEST)

Wikidata weekly summary #276[modifier le code]

suppression d'un article[modifier le code]

Bonjour, pourquoi désirez-vous supprimer cette page ? --Meynadyer (discuter) 7 septembre 2017 à 09:58 (CEST)

L'article Bertrand Dumazy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bertrand Dumazy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Dumazy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 septembre 2017 à 18:01 (CEST)

L'article Alexandre Volguine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Volguine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Volguine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2017 à 16:38 (CEST)

Wikidata weekly summary #277[modifier le code]

Titre du message[modifier le code]

Comment restaurer la page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 84.99.129.253 (discuter), le 12 septembre 2017 à 10:45 (CEST).

Mais de quoi parler-vous? Pour une restauration, vous pouvez en faire une demande ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc.. --Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 10:50 (CEST)

Merci de m'excuser.[modifier le code]

J'aimerais souligner que trouver des sources officielles lorsqu'on parle d'une personne "quelconque" morte en déportation n'est pas évident. Dans cet article je parle de mon arrière-grand pere et les seules sources dont je dispose sont le livre que son fils à écrit, sachant qu'il n'a jamais été publié . Je vous met au défi de répertorier chaque déporté et d'en raconter l'histoire avec des sources fiables. Merci de respecter ces gens et de croire en ma bonne foi. L.Perrier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.63.233 (discuter), le 13 septembre 2017 à 20:58 (CEST).

Wikidata weekly summary #278[modifier le code]

a propos des suppressions d'articles[modifier le code]

C'est la raison pour laquelle je ne publie plus guère sur Wikipedia

Titre du message[modifier le code]

Bonjour Chris , Tout d'abord je vous félicite pour votre excellent parcours wikipédien.

Nous devons garder la page Joseph Degbadjo car nous avons assez déléments pour cette personne , nous avons fourni des preuves d'interviews et mail dans lequel il nous explique qu'il donne son accord pour la page wikipédia mais ne veut pas changer son style de vie basé sur la discretion .

Qu'en pensez vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nesta95 (discuter), le 24 septembre 2017 à 00:43 (CEST).

Conserver[modifier le code]

Bonjour Chris

Tout d'abord je vous félicite pour votre excellent parcours wikipédien.

Mais là sur ce cas je ne vous suis pas , pourquoi vouloir supprimer un article sur un individu dont la notoriété est prouvée et reconnu par ces pairs et le monde international ?

Je ne comprends vraiment pas , même si en effet nous aussi on a eu des doutes car c'était difficile d'avoir des sources mais après enquête on s'est rendu compte que cette personne orchestrait sa vie avec minutie et ne voulait pas donner plus d'interview que ça mais alors qu'il reste un personnage important dans sa ville d'adoption et dans le monde de la photo.

--Nesta95 (discuter) 24 septembre 2017 à 00:49 (CEST)

J'ai demandé la suppression de l'article, simplement parce qu'après discussion en PàS, un consensus clair allait dans ce sens. Maintenant, vous pouvez faire une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en apportant d'éventuelles sources, etc.. --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 01:05 (CEST)
PS. Cette explication est claire. Si vous n'êtes pas capable de la comprendre, je n'y peux rien. --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 11:37 (CEST)

Wikidata weekly summary #279[modifier le code]