Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de juillet 2018 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.Ôter juillet 2018 de ma liste de suivi.


Requête traitée Ajout des modèles {{Légende/Début}} et {{Légende/Fin}} partout où ils sont manquants[modifier le code]

Sans modèles début/fin
  •      Amérique du Nord
  •      Amérique du Sud
  •      Antarctique
  •      Afrique
  •      Europe
  •      Asie
  •      Océanie
  • Avec modèles début/fin

    Demande du 14 juillet 2018, par : Tractopelle-jaune (discuter) 14 juillet 2018 à 21:18 (CEST)

    Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

    Nature de la demande et discussion éventuelle :
    Il faudrait ajouter les modèles {{Légende/Début}} avant et {{Légende/Fin}} après toute utilisation du modèle {{Légende}} dans le cas où ils ne sont pas déjà présent.

    Depuis la migration de l'analyseur syntaxique Tidy vers RemexHTML, toutes les légendes sans ces deux modèles début et fin sont cassées.

    Il ne s'agit pas à proprement parler d'un problème de RemexHTML, mais plutôt d'un problème de rigueur dans l'utilisation de ces modèles. En effet, jusqu'à présent Tidy réussissait à « réparer » les légendes cassées, ce qui à paradoxalement favorisé la non-utilisation des modèles début/fin (vu que cela marchait très bien sans).

    Voir les légendes des deux images à droite pour se rendre compte du problème (exemple simplifié issu de l'article Terre).

    À noter que la mise en forme utilisée varie selon les articles, parfois c'est un modèle {{Légende}} par ligne, ou parfois ils sont tous collés les uns derrière les autres. Il faudrait que le bot tienne compte de la mise en forme utilisée lors de l'ajout des deux modèles.

    J'ai fait un rapide sondage indicatif via AWB avec son outil « List Comparer », en cherchant toutes les pages utilisant le modèle {{Légende}}, et toutes celles utilisant le modèle {{Légende/Début}}, et j'arrive à plus de 6 800 pages utilisant uniquement Légende. Sachant qu'il s'agit du nombre minimum de pages affectées (il y a souvent plusieurs blocs de légendes par page, et la page n'a été comptée que si aucun modèle {{Légende/Début}} ne s'y trouvait).

    Merci d'avance.

    --Tractopelle-jaune (discuter) 14 juillet 2018 à 21:24 (CEST)

    Bonsoir, comme indiqué dans la discussion du bistro, je me suis normalement chargé de modifier les modèles. J'ai aussi corrigé les articles signalés en erreur dans les statistiques de modèle (sauf le cas du paramètre border). Du coup, j'ajoute deux modifications à effectuer uniquement dans les articles sur lesquels le bot passera :
    1. remplacer la redirection {{Legend}}
    2. supprimer le paramètre border
    Merci ! --FDo64 (discuter) 14 juillet 2018 à 21:33 (CEST)
    Ouais, bon. Grosso modo, un bot doit passer sur les 12 449 pages qui font l'inclusion de {{Légende}}. Non seulement ce n'est pas une requête des plus simples, mais en respectant le maxlag donné par Mediawiki, cela pourrait prendre près de 31 heures (cas extrême) de tout traiter. En imaginant que tout fonctionne correctement, bien évidemment... Lofhi me contacter 15 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
    Tractopelle-jaune: Un exemple de modification sur un article, pour être certain de ce que tu demandes ? --Framawiki 22 juillet 2018 à 18:36 (CEST)
    Notification Framawiki : voici une correction effectuée il y a quelques jours.
    Mais à noter que cela peut prendre différentes formes (parfois les modèles {{Légende}} sont tous sur une seule ligne, parfois sur plusieurs (comme sur mon exemple), parfois c'est dans une légende d'une image que le tout est inclus, parfois dans une infobox, parfois directement dans l'article.
    --Tractopelle-jaune (discuter) 22 juillet 2018 à 19:07 (CEST)
    Notification FDo64, Lofhi et Framawiki : Bon, après étude approfondie de la problématique, et vu l'absence de proposition de prise en charge pour le moment (ce qui est compréhensible au vu de la complexité des modifications à faire) j'ai étudié et validé la faisabilité technique de faire ces ajouts de modèles début/fin avec mon bot Tractopelle-jaune télécommandée-bot (d · c · b), en utilisant un script PHP personnel exécuté en ligne de commande (contrôlé par un script bash, qui fait aussi office de chien de garde au cas où).
    Dans le détail, après étude de bon nombre de cas, les situations sont très nombreuses et variées. J'ai déjà identifié plus d'une dizaine de variantes, que ce soit au niveau mise en page, position (dans une infobox, une légende, inclusion directe dans le corps de l'article, etc.), sans parler de l'alignement et des éléments "parasites" à gérer, etc. Ces nombreuses variantes ne pourront pas toutes êtres traitées du premier coup.
    Afin de minimiser le risque d'erreur, qui est élevé au vu de ce que j'ai aperçu si on ne prend pas des précautions, je procéderai avec des règles (regex + contexte) très strictes, spécifiques à chaque cas rencontré. Il n'est clairement pas possible de juste ajouter les modèles {{Légende/Début}} et {{Légende/Fin}} avant et après les modèles {{Légende}} là où ils sont manquants, sans autres précautions.
    L'idée est d'étendre le principe que j'utilise habituellement pour faire des modifications répétitives (que ce soit sous mon compte bot ou sous mon compte principal) du système à 3 états que j'utilise (un fichier d'entrée avec toutes les pages à traiter, un autre de "sortie" pour toutes les pages traitées avec succès (que ce soit avec ou sans modification), et pour finir un fichier d'erreur. Il s'agira d'utiliser un système à états multiples, avec trois fichiers supplémentaires, notamment un fichier "final" pour y enregistrer les articles qui sont "définitivement" traités (pour lequel toutes les légendes sont accompagnées de leur modèles début/fin), afin d'éviter de repasser (au niveau des requêtes) sur une page déjà intégralement traitée.
    Le principe sera de vérifier que toutes les séquences de modèles {{Légende}} (qui peuvent comporter de 1 à plus d'une dizaine de légendes) d'un article soient accompagnées des modèles début/fin, si c'est le cas, la page est considéré comme définitivement traitée, et versée dans le fichier correspondant. Au contraire, si le cas n'a pas pu être traité, ou que partiellement, la page se verra assigné un état adapté à cette situation, afin de permettre de revenir dessus plus tard.
    Une ou plusieurs nouvelles passes du bot seront lancées une fois les cas courants traités (soit probablement environ 80 % des cas) pour repasser sur les pages n'ayant pas reçu l'état "final" afin de corriger au maximum les cas restants.
    Car vu la grande variété de situations, les règles seront optimisées au fur et à mesure pour gérer des situations supplémentaires, tout en restant suffisamment restrictives pour éviter les erreurs. Cela aura comme conséquence que sur quelque pourcents des articles (sûrement dans les 2-3 %), un second passage du bot devra être effectué, soit en automatique ou semi-automatique, pour finir le travail. Un article ne sera considéré comme traité que quand toutes les séquences de légendes auront leurs modèles début/fin.
    Je pense qu'avec cette méthode, je serais en mesure de traiter 90 à 95 % des articles en automatique. Par contre cela prendra plusieurs jours, car ce travail nécessite une certaine supervision, avec des interventions régulières pour gérer les nouveaux cas.
    J'appliquerai bien entendu en même temps les autres corrections mineures demandées par FDo64.
    Voilà, sauf avis contraire, je commencerai probablement ce week-end les corrections.
    --Tractopelle-jaune (discuter) 1 août 2018 à 23:31 (CEST)
    Tractopelle-jaune : content d'apprendre que cette requête est traitée. Je m'avoue curieux de savoir précisément comment tu as organisé ton code. Bon courage pour tout traiter ! Lofhi me contacter 3 août 2018 à 23:49 (CEST)
    Notification Lofhi : J'ai mis mon script PHP sur Utilisateur:Tractopelle-jaune/Divers/Script ajout légendes début-fin, cela te donnera une idée de comment je m'y prend, et des multiples vérifications que j'effectue.
    À savoir que pour le moment, 32 erreurs ou problèmes potentiels ont été détectés par le script (que ce soit avant d'ajouter les modèles début/fin ou lors des vérifications post-ajout, avant mise en ligne), elles se répartissant ainsi pour le moment : Erreur 03 (3x), Erreur 06 (22x), Erreur 07 (1x), Erreur 09 (1x), Erreur 10 (2x) et Erreur 15 (3x). Toutes les pages concernées reçoivent l'état d'erreur, et sont ainsi enregistrées dans un fichier spécifique, afin de pouvoir les vérifier/corriger manuellement une fois que le reste sera terminé.
    Et merci pour les encouragements, ça fait plaisir, car ce sera effectivement une requête assez longue à traiter...
    --Tractopelle-jaune (discuter) 4 août 2018 à 13:40 (CEST)
    Notification FDo64 et Lofhi : Bon, J'ai pu traiter environ 90 % des pages en automatique, soit plus de 10 000 pages (avec environ la moitié nécessitant des modifications).
    Il reste environ 1200 pages non traitables de manière secure par le bot, car risque d'erreur trop élevé (le principal problème, c'est d'exploser la mise en page en traitant les modèles de légendes isolés, car ils sont souvent insérés d'une manière problématique, notamment avec des tableaux de mises en page).
    Pour ceux-là, je les traiterais progressivement en semi-automatique avec AWB ces prochains mois, quand j'ai le temps (au milieu d'autres tâches). J'en profite également lors de ces traitements de remplacer les tableaux de mise en page contenant des légendes par des solutions plus propre et accessibles, que ce soit des modèles ad-hoc dans certains cas ou des {{Début de colonnes}} et {{Fin de colonnes}} dans d'autres.
    Je marque la requête comme traitée, car il est difficile de faire plus (certaines pages ont déjà été modifiées à 2 voire 3 reprises par le bot, au fur et à mesure des améliorations techniques permettant d'effectuer, dans des contextes précis, des corrections de séquences délicates).
    Je marque la requête comme traitée, car cela ne concerne plus les bots, et qu'il faudra plusieurs mois pour finir le reste.
    Pour information, voici la liste des ~1200 articles sur lesquels il faudra passer à la main : Utilisateur:Tractopelle-jaune/Divers/Légendes/Liste des articles devant êtres traités manuellement.
    À noter que le nombre d'articles à corriger diminue aussi de manière naturelle (mais lentement), car vu que l'affichage dans les articles est bien souvent incorrect ou dégradé sans les modèles début/fin, des contributeurs corrigent ponctuellement ce problème en ajoutant les modèles manquants.
    En vous remerciant pour votre patience pour ce traitement compliqué.
    Bonne journée.
    --Tractopelle-jaune (discuter) 15 septembre 2018 à 09:44 (CEST)
    Notification Tractopelle-jaune : C'est plutôt toi qu'il faut remercier pour ta patience à traiter cette requête complexe ! Je ne te promets rien mais il n'est pas impossible que je t'aide à terminer ta liste Mort de rire ! --FDo64 (discuter) 15 septembre 2018 à 17:40 (CEST)

    Suivi de la demande :
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (3 août 2018 à 20:22 (CEST))
    Med bat.svgEn charge, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par Tractopelle-jauneUser.svg(d). (3 août 2018 à 23:41 (CEST)) (364 pages vérifiées, dont 270 modifiées) - Terminé pour ce soir, le bot va se reposer pour la nuit, je reprendrai demain.
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (4 août 2018 à 14:38 (CEST))
    Construction.svgArrêté, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (4 août 2018 à 16:38 (CEST)) (le temps de corriger un léger problème d'indentation (diff), ce n'est pas à proprement parler une erreur du bot (il ne fait que reproduire l'indentation/espacement existant avant modification), mais cet espacement déjà présent est incorrect en raison de retours à la ligne excédentaires).
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (4 août 2018 à 16:56 (CEST)) (problème réglé).
    Fairytale player pause.svgEn pause, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (4 août 2018 à 17:54 (CEST)) (je reprendrai normalement dans la soirée).
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (4 août 2018 à 19:30 (CEST))
    Construction.svgArrêté, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (4 août 2018 à 21:29 (CEST)) le temps de corriger un bug, il est probable qu'il s'agit (après vérification) d'une corruption survenue lors de la récupération de l'article (aucune fonctionnalité du script ne peut provoquer ce genre de suppression). Après vérification, il s'agit d'un cas unique. Je vais ajouter deux vérifications supplémentaires au script pour parer ce genre de cas.
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (4 août 2018 à 22:41 (CEST)) Une vérification automatique basée sur la comparaison de la taille de la page récupérée via l'API et du nombre d'octets de la page téléchargée est maintenant effectuée directement par la fonction de téléchargement).
    Med bat.svgEn charge, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par Tractopelle-jauneUser.svg(d). (4 août 2018 à 23:42 (CEST))1239 pages vérifiées en tout, dont 798 modifiées — Le bot et son dresseur vont maintenant se reposer pour la nuit.
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (5 août 2018 à 14:28 (CEST))
    Med bat.svgEn charge, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) n'avait plus la force d'avancer et a été mis en charge par Tractopelle-jauneUser.svg(d). (5 août 2018 à 23:47 (CEST))2030 pages vérifiées en tout, dont 1175 modifiées.
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (6 août 2018 à 09:14 (CEST))
    Fairytale player pause.svgEn pause, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (6 août 2018 à 10:50 (CEST)) (le temps de quelques modifications, pour essayer de réduire un peu le nombre de pages qui nécessiteront un second passage du bot).
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (6 août 2018 à 16:56 (CEST))
    Fairytale player pause.svgEn pause, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (10 août 2018 à 23:13 (CEST))3645 pages vérifiées en tout, dont 1848 modifiées.
    Fairytale player play.pngEn cours, Tractopelle-jaune télécommandée-botNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUser.svg(d) travaille. (12 août 2018 à 10:13 (CEST))
    TerminéTerminé, Tractopelle-jaune télécommandée-botBot(d · c) dressé par Tractopelle-jauneUtilisateur(d) a terminé son travail. (15 septembre 2018 à 09:44 (CEST))10788 pages traitées avec succès, dont 6694 modifiées. — c'en est fini pour le traitement automatique, il reste environ 1200 pages (dans le main) qu'il faudra traiter à la main, car non traitable pour des raisons de sécurité par le bot (risque d'erreur ou de cassage de mise en page trop élevé), je les traiterai à la main avec AWB ces prochains mois.
    Cette requête sera archivée ici à partir du 22 septembre 2018.

    Demandes d'août 2018

    Ôter août 2018 de ma liste de suivi.


    Encore la Seine-Maritime[modifier le code]

    Demande du 27 août 2018, par : 2A01:4F8:1C17:5DB3:0:0:0:1 (discuter) 27 août 2018 à 02:11 (CEST)

    Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

    Nature de la demande et discussion éventuelle :
    Transférer les articles catégorisés "Catégorie:Naissance dans la Seine-Maritime" ou "Catégorie:Décès dans la Seine-Maritime" vers "Catégorie:Naissance dans la province de Normandie" ou "Catégorie:Décès dans la province de Normandie" pour les personnes nées/mortes avant le 4 mars 1790 ou "Catégorie:Naissance dans la Seine-Inférieure" ou "Catégorie:Décès dans la Seine-Inférieure" pour les personnes nées/mortes avant le 18 janvier 1955.


    Suivi de la demande :

    vandalisme sur page de redirection[modifier le code]

    Demande du 27 août 2018, par : Titou (d) 27 août 2018 à 18:00 (CEST)

    Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

    Nature de la demande et discussion éventuelle :
    faire tourner un bot sur toutes les pages de redirection pour vérifier qu'elles ne contiennent que la ligne de redirection et sinon supprimer tout le reste. Merci d'avance !

    Attention SVP ne pas supprimer les catégories ! Elles sont souvent légitimes : voir tout le contenu de Catégorie:Redirection Wikipédia ou Catégorie:Bach-Werke-Verzeichnis
    Et ne pas supprimer les mentions du type {{Redirection titre de musique classique}}.
    Merci. Eric-92 (discuter) 27 août 2018 à 19:27 (CEST)
    Je rajouterais que je ne vois pas trop l'utilité de ce ménage. Par définition, ces vandalismes ne sont pas visibles à moins de se rendre sur la redirection même (et les lecteurs n'ont pas de raison de lire des pages de redirections, qui est une action à faire volontairement).
    Et il y a plein de choses que l'on peut trouver sur des redirections, en plus de la redirection elle-même (qui doit être située sur la première ligne) : des modèles, des commentaires HTML, des catégories, etc.
    Je doute donc de la pertinence et de l'utilité d'un nettoyage du genre.
    À la rigueur, si vraiment quelqu'un y tient, un bot pourrait lister toutes les redirections avec du contenu parasite non autorisé (mais sans rien supprimer, il se contenterait de faire une liste). Mais je doute que ça intéresse un dresseur. À noter aussi le nombre astronomique de redirections existantes sur l'encyclopédie.
    D'autant plus que ce type de vandalisme reste exceptionnel, au contraire des modifications inappropriées de la cible d'une redirection, bien plus fréquentes et problématiques (mais globalement, ça reste un vandalisme assez rare).
    --Tractopelle-jaune (discuter) 27 août 2018 à 19:37 (CEST)
    Titou: Voir par ailleurs: Discussion_utilisateur:Pascompte#Catégorie_sur_les_pages_de_redirection --Framawiki 27 août 2018 à 19:43 (CEST)
    Bonsoir, j'ajoute une exception à la longue liste : ne pas enlever le modèle {{Redirection de modèle}} entre balises <noinclude> dans les redirections de modèles. --FDo64 (discuter) 27 août 2018 à 21:44 (CEST)
    La liste, pour commencer : Utilisateur:Orlodrim/Redirections avec contenu
    C'est assez varié : il y a des pages de discussion redirigées où des messages ont été postés, des vandalismes, du contenu laissé par erreur ou des caractères en trop. J'ai ignoré les pages utilisateur (mais pas les pages de discussion utilisateur). Pas sûr qu'on puisse tout traiter automatiquement.
    Orlodrim (discuter) 27 août 2018 à 22:09 (CEST)
    Un autre truc à prendre en compte est qu'en éditant la redirection, on l'empêche d'être écrasée (sauf par les administrateurs). Du coup, les vandalismes devraient être retirés, mais les erreurs sans conséquences comme à les points après le lien devraient plutôt être laissées, à mon avis. Orlodrim (discuter) 27 août 2018 à 22:29 (CEST)
    @ Orlodrim merci pour la liste. Pourrais-tu d'ailleurs la refaire avec des liens &redirection=no et en sortable wikitable en part pour les espaces de nom, stp -- Titou (d) 28 août 2018 à 15:59 (CEST)
    Notification The Titou : J'ai mis des liens noredirect. Je ne comprends pas la demande avec "sortable wikitable", ça y est déjà. Orlodrim (discuter) 28 août 2018 à 17:53 (CEST)
    (Smiley oups) oups c'est la fracture numérique qui hier ne m'a pas permis de charger la page avec "sortable wikitable"... je vois donc que bcp de redirection d'articles du main contiennent une copie de l'article sous la ligne de redirection... de quoi faire un bon coup de ménage -- Titou (d) 29 août 2018 à 10:38 (CEST)

    Suivi de la demande :

    Demandes de septembre 2018

    Ajouter septembre 2018 à ma liste de suivi.


    Requête en attente d'informations complémentaires Ajout Portail[modifier le code]

    Demande du 5 septembre 2018, par : D Cat laz (discuter) 5 septembre 2018 à 02:16 (CEST)

    Nature de la demande et discussion éventuelle :
    Bonjour, Serait il possible d'ajouter Altermondialisme ou {{Portail|altermondialisme}} (si le modèle Portail n'y est pas déjà) à toute les pages évalué dans le projet du projet altermondialisme dont les listes sont disponible ici : Projet:Altermondialisme/Évaluation/Statistiques détaillées ? D Cat laz (discuter) 5 septembre 2018 à 02:17 (CEST)

    Si quelqu'un s'en occupe avant moi, il vaut mieux passer par Catégorie:Évaluation des articles Altermondialisme. Lofhi me contacter 7 septembre 2018 à 18:36 (CEST)
    Notification D Cat laz : après quelques vérifications, je ne vois pas trop pourquoi on devrait ajouter le portail sur un article comme Mouvement gothique, alors que l'article est évalué avec critère. Pareil pour un article comme Organisme génétiquement modifié, j'ai d'ailleurs du mal à comprendre le lien direct entre les deux sujets... Je ne pense pas qu'automatiser l'ajout soit une bonne idée pour le coup. Vous êtes sûr des évaluations de ces articles ? Lofhi me contacter 15 septembre 2018 à 16:32 (CEST)
    Et bien à vrai dire non, j'ai repris le projet en cours de route et j'ai du composer avec la logique des contributeurs précédents. L'idée était aussi de faire réagir ceux qui suivez des articles liés à ce projet/portail pour discuter de la légitimité de certains articles à y figurer. Je pense que la majorité des articles ont leur place sur le portail. Bien sur Mouvement anti-OGM qui est a catégoriser dans le "spectre" altermondialiste est lié à Organisme génétiquement modifié d'où la présence de ce dernier sur le portail mais il faudrait une plus ample clarification sur ce qui doit être ou pas associé à ce projet.
    Je pense qu'on aura peu de "déchet" sur la manipulation et que les quelques mauvais placement de portail permettront de clarifier les limites du projet. D Cat laz (discuter) 15 septembre 2018 à 16:53 (CEST)
    Les modifications automatiques sont assez mal vues quand cela dépasse le simple aspect technique en général. Pour éviter d'ajouter le portail à des articles qui n'en n'ont pas besoin (et donc s'éviter des soucis), tu pourrais faire une liste de catégories précises D Cat laz ? Lofhi me contacter 16 septembre 2018 à 00:04 (CEST)
    D'accord, je vais essayer de travailler là dessus. D Cat laz (discuter) 16 septembre 2018 à 17:56 (CEST)
    Je pense qu'on peut classer la demande, je vais passer les articles en question en revu et je pourrai rajouter le portail quand cela est nécessaire D Cat laz (discuter) 17 septembre 2018 à 17:48 (CEST)

    Suivi de la demande :

    Requête non prise en charge par un bot Modif du contenu automatisé de la Catégorie:Établissement scolaire fondé en[modifier le code]

    Demande du 10 septembre 2018, par : Berdea (discuter) 10 septembre 2018 à 19:30 (CEST)

    Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    (Notification Lucio fr) L'objectif est de simplifier les données en indiquant simplement l'année et non la décennie et l'année séparément.

    Nature de la demande et discussion éventuelle :
    Pour toutes les catégories dont le nom est Catégorie:Établissement scolaire fondé en abcd (par exemple Catégorie:Établissement scolaire fondé en 1950), remplacer le contenu {{Établissement scolaire fondé en|abc|d}} par {{Établissement scolaire fondé en|abcd}}

    Ne voyant rien venir et n'étant pas sûr qu'un bot puisse faire le travail, j'ai fait le travail manuellement. Je suis néanmoins intéressé par savoir si un bot aurait été susceptible de le faire pour des travaux similaires ultérieurs. — Berdea (discuter) 12 septembre 2018 à 02:09 (CEST)

    Suivi de la demande :

    Notification Berdea : tu as vraiment modifié 375 pages à la main pour quelque chose d'aussi répétitif ? Ou alors je me trompe dans le décompte ?... Oh !
    Je ne vois pas d'obstacle qui pouvait empêche de traiter cette requête avec un bot, sauf la mauvaise utilisation du modèle, mais c'est un problème courant et on ne peut pas y faire grand chose. Il faut voir le bon côté des choses : tu as modifié ces pages avec le regard d'un humain, ce qui veut dire que tu as peut-être pu corriger des erreurs en profitant de cette modification, que le bot n'aurait pas su faire. Lofhi me contacter 15 septembre 2018 à 08:22 (CEST)
    Bien vu. — Berdea (discuter) 17 septembre 2018 à 15:25 (CEST)

    Cette requête sera archivée ici à partir du 22 septembre 2018.

    Luxembourg (pays) vers Luxembourg[modifier le code]

    Demande du 17 septembre 2018, par : — Formule cordiale, EnderHero 17 septembre 2018 à 15:17 (CEST)

    Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

    Nature de la demande et discussion éventuelle :
    Suite à consensus sur la question, j'aimerais que toutes les pages liées redirigeant vers Luxembourg (pays), redirigent désormais et tout simplement vers Luxembourg.

    Suivi de la demande :
    Notification EnderHero : cf. en haut de page « Instructions pour le bon usage de cette page [...] 4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées. ». SenseiAC (discuter) 19 septembre 2018 à 22:50 (CEST)

    Notification SenseiAC : Oh ! Merci ! Je n'avais pas vu la chose comme ça, j'annule ma demande dans ce cas. — Formule cordiale, EnderHero 20 septembre 2018 à 18:40 (CEST)


    Mef titres[modifier le code]

    Demande du 19 septembre 2018, par : SenseiAC (discuter) 19 septembre 2018 à 22:46 (CEST)

    Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

    Nature de la demande et discussion éventuelle :
    Bonjour, Je viens de faire cette mise en forme du titre d'un article concernant un épisode de Prison Break, et je crains qu'il faille faire la même modif sur à peu près tous les épisodes de la série. En effet, si l'infobox met automatiquement en italique le titre de l'épisode dans le titre, toute la parenthèse est elle sans italique, or Prison Break doit aussi être en italique, d'où la nécessité de ce type de modifs. Serait-il possible qu'un bot se charge de cette série de mises en forme des titres ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 19 septembre 2018 à 22:46 (CEST)


    Suivi de la demande :