Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.
Nouvelle requête
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}

Demandes de mai 2022

Ôter mai 2022 de ma liste de suivi.


Modifier paramètre annéecarte sur infobox Commune de Suisse[modifier le code]

Demande du 3 mai 2022, par : Espandero (discuter) 3 mai 2022 à 16:07 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Bonjour, afin de mettre à jour les cartes des communes de l'Arrondissement administratif de Berne-Mittelland, il faut mettre à jour le paramètre annéecarte sur chaque article de communes (75 articles au total). La liste des communes se trouve dans l'article de l'arrondissement. La manipulation consiste ainsi à remplacer annéecarte = 2019 en annéecarte = 2022 sur chaque article. Certains sont déjà à jour mais j'imagine que cela ne pose pas de problème. Il est possible que je fasse d'autres demandes similaires car je m'occupe actuellement de la mise à jour des cartes et j'avance quelque peu dans le noir. Merci d'avance.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer annéecarte = 2019 par annéecarte = 2022 sur chaque article de communes de l'Arrondissement administratif de Berne-Mittelland.

Bonjour Espandero. Ce sera fait dans la soirée. Plus globalement, on peut se demander s'il ne serait pas plus simple
  • soit d'avoir une carte "actuelle" qui évoluerait sur WikiCommons, sans avoir besoin de modifier les articles sur Wikipédia ;
  • soit d'avoir un sous-modèle qui stockerait à un seul endroit , pour toutes les communes suisses, l'"année" à afficher par défaut, correspondant à celle en vigueur.
Ideawipik (discuter) 3 mai 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]
Bonsoir Ideawipik, vous tombez très bien je viens de créer {{Annéecarte suisse}}, un modèle qui stocke toutes les années des cartes, et j'ai bypass annéecarte sur l'infobox avec ce modèle. Selon mes premiers tests le modèle fonctionne et il devrait dorénavant être beaucoup plus simple de mettre à jour ces cartes. Du coup j'aimerais modifier ma requête : il faudrait supprimer les paramètres annéecarte de toutes les infobox de communes suisses. Cela alourdit considérablement la requête (~ 2000 articles) mais au moins je n'aurai pas besoin de faire de requêtes supplémentaires ici. Salutations, Espandero (discuter) 3 mai 2022 à 18:43 (CEST)[répondre]
@Espandero. La seule question pour la conservation du paramètre annéecarte est : y a-t-il des articles utilisant cette infobox pour une ancienne commune, articles sur lesquels on souhaiterait conserver une ancienne carte ? Je ne le pense pas et si c'était le cas, il serait préférable d'utiliser directement le nom du fichier en dur, sans passer par les tests d'existence de fichiers. Donc, ce paramètre désormais inutilisé pourrait être déclaré obsolète. Demandons à Cépey, qui avait introduit le paramètre, ce qu'il en pense.
Remarque relative à la modification du fonctionnement de l'infobox : Courcelon est le seul article qui ne possède pas de paramètre no_OFS (mais il n'a pas non plus de carte sur Commons).
Techniquement, le paramètre résiduel ne serait pas bien gênant dans les codes des articles et pourrait être retiré au fil de l'eau pour éviter des modifications cosmétiques. Le plus simple pour retirer ce paramètre serait de renseigner les paramètres de l'infobox considérée dans la configuration de WPCleaner. Ainsi, ses utilisateurs seraient avertis de l'inexistance du paramètre et pourraient le retirer. Les dresseurs peuvent aussi ajouter le retrait à leur propre bot. Et bien sûr, ne pas oublier de mettre à jour documentation et TemplateData du modèle.
Si pas de réaction à la modification du modèle, d'ici quelques jours, la présente requête sera close et les suppressions configurées. — Ideawipik (discuter) 3 mai 2022 à 20:08 (CEST)[répondre]
Pour les anciennes communes en principe elles doivent utiliser une autre infobox, {{Infobox Localité de Suisse}}, donc je pense que ça ne devrait pas poser de problème (c'est le cas pour Courcelon, qui en réalité n'a jamais été une commune et que j'ai modifié aujourd'hui). Les numéros OFS sont d'ailleurs attribués seulement à des communes (certains anciens numéros sont conservés pour le modèle {{Population suisse}} mais ici ils ne sont pas utiles à mon avis). Pour « les tests d'existence de fichiers », il s'agit des ifexist ? C'est vrai qu'un petit ménage peut être effectué, mais un d'eux doit rester car il sert au cas où une carte existe en français (seul un certain nombre d'entre-elles ont été traduites mais c'est tout de même utile). Je n'utilise pas personnellement WPCleaner mais je peux regarder pour ajouter cela comme vous l'avez mentionné. Ce soir je vais me concentrer sur la Catégorie:Maintenance Infobox Commune Suisse/carte inconnue car mes modifications ont créé quelques problèmes de ce côté. - Espandero (discuter) 3 mai 2022 à 20:40 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande : Requête en attente d'informations complémentaires

Suppression des paramètres inexistants dans les transclusions de l'Infobox Organisation2[modifier le code]

Demande du 25 mai 2022, par : Dom (discuter) 25 mai 2022 à 10:32 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Je n'ai initié aucune discussion au sujet de cette demande, car elle n'a aucun effet visible sur les articles.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Résumé de la situation :
Le modèle Infobox Organisation2 a été créé en 2017 et depuis plusieurs infobox ont été fusionnées ou la décision de le faire a été prise. Il en a résulté que de nombreux paramètres inutiles se sont retrouvés dans les articles. Après une mise à jour de la documentation de l'Infobox Organisation2 et en particulier des templatedata, les résultats du rapport wstat sont fiables et m'ont permis de corriger les articles pour lesquels au moins un paramètre inexistant était utilisé. Ce travail est résumé par le tableau suivant. Bien que ce travail ne soit pas totalement achevé, car les paramètres restant à traiter sont les plus fréquents et nécessitent éventuellement la modification du modèle pour les prendre en compte ou la modification de nombreux articles.

Je demande la suppression des paramètres inexistants dans l'infobox {{Infobox Organisation2}} et vide dans les transclusions. Par exemple, pour le paramètre disparition.

Les paramètres concernés sont ceux qui apparaissent en rouge ("existe : non") dans le rapport wstat,

Il serait intéressant d'en profiter pour corriger le nom du modèle par Infobox Organisation2 lorsque le modèle est déjà fusionné : {{Infobox Centre de recherche}}, {{Infobox Société savante}} ou {{Infobox organisation2}}.

Suivi de la demande :

Demandes de juin 2022

Ajouter juin 2022 à ma liste de suivi.


Retrait puces en doublon[modifier le code]

Demande du 2 juin 2022, par : Moumou82 [message] 2 juin 2022 à 22:41 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La documentation du modèle exige de ne pas ajouter de puce. La demande consiste à retirer la puce là où elle a été ajoutée par erreur.

Bonjour Moumou82. Personnellement, cela fait un bon moment que j'ai ajouté cette correction à mon bot et que je retire les puces superflues lors de mes éditions, tant pour « Liens » que pour « Traduction/Référence ». Néanmoins, étant donné que le modèle gère cette présence, ces modifications restent purement cosmétiques sur le rendu des articles. Il est inutile de faire passer un bot expressément pour cela. Donc, le mieux serait d'ajouter cela en modifications additionnelles pour les bots réguliers et pour les utilisateurs d'AWB et de WPCleaner. Bonjour Notification LD et NicoV, y a-t-il un moyen de paramétrer cela pour ces deux outils ? Merci. — Ideawipik (discuter) 2 juin 2022 à 23:54 (CEST)[répondre]
Probablement une expression régulière à ajouter dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos ou similaire. --NicoV (discuter) 3 juin 2022 à 10:12 (CEST)[répondre]
Bonjour. En effet, on peut ajouter une règle à AWB/WPCleaner. Par ailleurs, j'ai aussi pu tester (\*\s?+)?({{[Rr]éférences}}|<references\s?+\/>)\s?+\n?+(({{[Tt]raduction\/[Rr]éférence)(.*?)(}})) un certain nombre de fois pour inverser l'ordre (WP:PLAN#ODR). Les résultats sont plutôt bons. LD (d) 3 juin 2022 à 19:21 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Suppression portail Maritime si le portail Sous-marins est présent[modifier le code]

Demande du 10 juin 2022, par : FR ·  10 juin 2022 à 14:55 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Il faudrait supprimer le portail Maritime sur ces 1700 articles

Merci d'avance :) FR ·  10 juin 2022 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bonjour. Dans la discussion mentionnée plus haut et à partir d'exemples, j'ai émis quelques réserves sur la pertinence du retrait systématique de ce portail. La demande en l'état est peut-être trop étendue. — Ideawipik (discuter) 10 juin 2022 à 23:35 (CEST)[répondre]
OK FR. Je le fait sur cette liste. L'action sera lancée dans moins de douze heures. — Ideawipik (discuter) 10 juin 2022 à 23:47 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ! FR ·  10 juin 2022 à 23:50 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Nouvelle tentative de demande[modifier le code]

Demande du 10 juin 2022, par : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 juin 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Je n'ai jamais eu de réponse à cette demande (formulée le 16 mars dernier et désormais archivée sans réponse). Y aurait-il une âme charitable pour se pencher sur le sujet ? (et me notifier si possible) Merci ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 juin 2022 à 22:00 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Indication de langue dans le modèle Pistes[modifier le code]

Demande du 14 juin 2022, par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 juin 2022 à 10:37 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Je viens de découvrir que le modèle {{Pistes}} possède un paramètre langue titres qui permet d'indiquer d'un seul coup que tous les titres sont dans une langue donnée, plutôt que d'ajouter sur chaque titre le modèle {{langue|en|...}}. C'est bien plus rapide à faire et ça allège la syntaxe, c'est pratique !

Hélas, j'ai utilisé la syntaxe plus lourde sur pas mal d'articles ces derniers temps, et repasser dessus à la main me prendrait un temps fou que j'aimerais autant consacrer à autre chose. Un robot serait-il capable de généraliser l'utilisation de langue titres dans les cas où tous les titres dans un {{Pistes}} donné possèdent le même indicateur de langue ? Concrètement, ça ressemblerait à ce diff.

Bonjour Ælfgar Émoticône
Tu n'es visiblement pas le seul. Il y a quelques précautions à prendre mais cela me paraît réalisable.
LD (d) 16 juin 2022 à 18:23 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Remplacement de la catégorie Catégorie:Personne morte en prison par la catégorie Catégorie:Personnalité morte en prison dans les articles[modifier le code]

Demande du 15 juin 2022, par : Shadow Argos (discuter) 15 juin 2022 à 13:26 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ayant malheureusement vu trop tard le gadget CatRename, je demande le transfert des articles de la catégorie Catégorie:Personne morte en prison par la catégorie Catégorie:Personnalité morte en prison pour mise en cohérence avec d'autres catégories, la catégorie ayant déjà été renommée.

Merci

Bonjour Shadow Argos. Une personnalité n'est-elle pas une personne ? Toute personne est-elle une personnalité ? Quelle est la justification de ce renommage de catégorie. Sauf évidence technique, un lien vers une recommandation ou une discussion ayant mené à un consensus est requis pour toute action à grande échelle par bot. Cf. les instructions de Wikipédia:Bot/Requêtes, notamment les points 2 et 4. Merci. J'ai lancé une discussion sur la page du projet:Catégories, sur le fond. — Ideawipik (discuter) 15 juin 2022 à 15:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Ideawipik. J'avoue m'être posé la question lorsque j'ai initié ce travail et, en recherchant dans les catégories existantes (ie : Catégorie:Personne et plus particulièrement Catégorie:Personnalité par lieu de décès - la catégorie "Personne" ne semblant en outre contenir que des sous-catégories "Personnalité"), j'ai constaté que "Personnalité" correspondait à la quasi-totalité des catégories existantes (ex : il n'existe pas de catégorie Catégorie:Personne par lieu de décès). Accessoirement, le concept de "personnalité" semble mieux correspondre au principe de notoriété d'une "personne" faisant l'objet d'un article dans WP (une "personne" serait donc plutôt assimilée à un "quidam"). --Shadow Argos (discuter) 15 juin 2022 à 18:00 (CEST)[répondre]
Bonjour à vous, vu Wikipédia:Conventions sur les catégories (et les décisions précédentes), le vocable utilisé (Personnalité plutôt que Personne pour les nationalités i.g.) me semble suffisament ancré pour que l'intervention d'un dresseur soit réalisée sans encombre. Rien ne coûte non plus d'attendre une réponse à ton interrogation sur le projet Catégories. LD (d) 15 juin 2022 à 19:24 (CEST)[répondre]

Suivi de la demande :

Remplacement de Catégorie:Film de Warner Bros par Catégorie:Film de Warner Bros. Pictures[modifier le code]

Demande du 23 juin 2022, par : Dieu-Soleil (discuter) 23 juin 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Il me semblerait intéressant de renommer ladite catégorie, celle-ci étant à mon sens trop peu précise quant au sujet qu'elle traite. Il s'agit bien des films produits par Warner Bros. Pictures, filiale de production cinématographique du groupe Warner Bros. Entertainment (souvent abrégée en Warner Bros.) qui englobe d'autres activités. Bien que ces deux entités se confondent dans une seule page sur le/la Wikipédia francophone, il s'agit bien de 2 entités distinctes, d'où cette demande.
Étant donné que cette catégorie comporte près de 1500 pages, il me paraît difficile d'utiliser le gadget CatRename, c'est pourquoi je viens demander l'aide d'un bot et de son dresseur pour accomplir cette tâche.
Serait-ce envisageable ?

Bien à vous.--Dieu-Soleil (discuter) 23 juin 2022 à 19:52 (CEST)[répondre]


Suivi de la demande :

Articles de la catégorie Nombre entier à transvaser dans la nouvelle sous-catégorie Entier naturel[modifier le code]

Demande du 26 juin 2022, par : Anne (discuter) 26 juin 2022 à 15:30 (CEST)[répondre]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, une IP a créé Catégorie:Entier naturel comme sous-catégorie de Catégorie:Nombre entier. D'accord mais alors, il faudrait s'il vous plait (sans toucher aux trois sous-catégories Entier naturel, Suite d'entiers et Zéro), transvaser dans Catégorie:Entier naturel presque tous les articles directement affiliés à Catégorie:Nombre entier : tous les articles sauf Nombre entier, −1 (nombre) et Degré (mathématiques). Merci !

Suivi de la demande :
OOjs UI icon play-ltr-progressive.svgEn cours, RobokoBotOOjs UI icon advanced.svg(d · c) dressé par Thibaut120094OOjs UI icon userAvatar.svg(d) travaille. (26 juin 2022 à 19:32 (CEST))
TerminéTerminé, RobokoBotBot(d · c) dressé par Thibaut120094Utilisateur(d) a terminé son travail. (26 juin 2022 à 20:01 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 3 juillet 2022.[répondre]