Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.
Nouvelle requête

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}

En sursisDemandes de mai 2019 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.Ôter mai 2019 de ma liste de suivi.


Requête en attente d'informations complémentaires Peupler la "Catégorie:Auteur publié dans la Bibliothèque de la Pléiade"[modifier le code]

Demande du 15 mai 2019, par : 81.27.96.138 (discuter) 15 mai 2019 à 20:59 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'aimerais bien créer une [[Catégorie:Auteur publié dans la Bibliothèque de la Pléiade]]. Si je le faisais, serait-il possible à un bot de la peupler à partir de la liste A-Z de l'article Liste des auteurs et œuvres publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade ? Dans le cas d'une réponse positive, je la créerai.

Bonjour,
C'est techniquement faisable.
Je crois que j'aurais quelques scrupules à le faire pour certaines pages. Même si c'est une collection très prestigieuse, quand il s'agit d'auteurs de l'antiquité comme Aristote ou Platon, dont les textes ont dû être traduits dans des dizaines de langues, l'information me paraît assez anecdotique dans le cadre d'un article sur l'auteur. Mais bon, ces deux-là sont déjà dans Catégorie:Personnage cité dans la Divine Comédie (Enfer), alors pourquoi pas...
Sinon, j'ai un doute sur la typographie (à voir peut-être avec l'atelier typographique) : contrairement à Liste des auteurs et œuvres publiés dans la Bibliothèque de la Pléiade, l'article principal ne met pas de majuscule au "b" dans le contenu ("bibliothèque de la Pléiade"). Selon Wikipédia:CT#MAJUSCULES-MUSÉES, il ne faut généralement pas de majuscule pour les bibliothèques, mais comme il d'une règle pour les bâtiments, je ne sais pas si ça s'applique ici.
Orlodrim (discuter) 30 mai 2019 à 11:16 (CEST)

Suivi de la demande :

Mois africain Wikipédia[modifier le code]

Demande du 26 mai 2019, par : Aabbccddeeffabcdef (discuter) 26 mai 2019 à 15:08 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à tous !

Eh oui, on arrive déjà à la fin du Mois africain Wikipédia. Pour cela, j'ai deux requêtes en une (je vous les donnes avant pour que vous puissiez configurer votre bot en avance) :

Merci & Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 26 mai 2019 à 15:08 (CEST).

Notification Aabbccddeeffabcdef :
Bonjour,
Je ne sais pas si tu trouveras quelqu'un pour traiter ta requête, car il semble difficile d'extraire des résultats de façon automatisée à partir de cet outil.
Orlodrim (discuter) 31 mai 2019 à 23:45 (CEST)
Salut Orlodrim, je ne sais pas si tu as l'intention de répondre positivement à sa requête, mais il y a une sortie de données sous format JSON qui pourrait t'aider. Je n'ai pas le temps de traiter la requête, alors voici l'URL. Bon weekend, Lofhi (me contacter) 8 juin 2019 à 16:25 (CEST)
Merci Notification Lofhi !
Notification Aabbccddeeffabcdef : J'ajoute un peu de marge sur les dates ? Certains articles ont été créés ou améliorés en dehors du mois de mai. Par exemple, l'article Florence Ozor a été créé le 28 avril et peu modifié ensuite, et Âne en Tunisie a été créé le 1 juin.
Orlodrim (discuter) 10 juin 2019 à 00:06 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes de juin 2019

Ôter juin 2019 de ma liste de suivi.


Législatures du Luxembourg[modifier le code]

Demande du 16 juin 2019, par : — Formule cordiale, EnderHero λ 16 juin 2019 à 21:45 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour,

J'aimerais effectuer des changements importants concernant les articles et catégories relatifs aux législatures du Luxembourg. Ci-dessous, vous trouverez les renommages à effectuer. Merci d'avance.

Articles
Catégories
Notification EnderHero : Bonjour, il semblerait que pour la première partie de la requête, tu puisses le faire par toi-même, sans intervention de bot. C'est bien une inversion de redirection que tu souhaites, non? Sans plus de précisions, comment savoir si tu veux changer l'intitulé ou uniquement la destination d'un lien. Rectification : cette recherche pour les députés et une identique pour les legislatures permettent de voir que tous les cas potentiellement indécis sont dans la section lien interne donc la question ne se pose plus. Il s'agit bien de changer tous ces liens et ceux-ci et les catégories en bas d'article. Tu confirmes?. --Aidewikip (discuter) 19 juin 2019 à 12:35 (CEST)
Notification Aidewikip : Bonjour. Oui, alors désolé, j'aurais peut-être dû préciser mes intentions. Dans un premier temps, j'aurais principalement voulu changer les intitulés de l’ensemble des articles et des catégories concernés ci-dessus. Dans un deuxième temps et en ce qui concerne les articles seulement, c'est bien le fait d'inverser une redirection qui m'intéresse. Sinon, comme vous l'avez indiqué pour ceux-ci, je peux toujours m’en occuper moi-même.
— Formule cordiale, EnderHero λ 19 juin 2019 à 13:34 (CEST)
Notification EnderHero :Re. Si un bot passe, il fera tout d'une seule traite. Pour les catégories, il n'y aura pas de problème (juste penser à gérer les doublons possibles liés aux quatre cas de regroupements).
Par contre pour les articles, il me semble préférable de faire d'abord les renommages/redirections éventuels, opérations indépendantes du reste. Le cas Liste des députés de la législature 1919-1922 de la Chambre des députés du Luxembourg (d · h · j · ) et Liste des députés de la législature 1922-1925 de la Chambre des députés du Luxembourg (d · h · j · )Députés de la 15e législature du Luxembourg (d · h · j · ) demande une fusion qui doit être réalisée avant (sous peine d'avoir des liens rouges vers un article inexistant). Pour les autres, ça presse moins mais autant le faire maintenant (de toute façon les deux pages existent et une redirection qui serait devenue inutile pourra toujours être supprimée ultérieurement. Aucun bot n'agira avant ces opérations, sauf si un point m'aurait échappé. Merci aussi de t'assurer que la liste des changements souhaités est exhaustive. Dernier point, une démonstration un peu plus conséquente de l'appui du Projet:Politique au Luxembourg serait bienvenue (perso: je soutiens). --Aidewikip (discuter) 19 juin 2019 à 15:35 (CEST)
Notification Aidewikip : Très bien. Dans ce cas, je m'occuperais de l'ensemble des articles à traiter en raison des deux pages à fusionner sous le même intitulé (je modifie ainsi la requête). Aussi, en ce qui concerne l'avis du projet, j'aurais tout autant apprécié un peu plus de critiques pour ce renommage massif… Je peux toujours consulter le Projet:Politique dans sa globalité pour un appui plus important.
— Formule cordiale, EnderHero λ 19 juin 2019 à 21:51 (CEST)
Notification EnderHero : Tu peux laisser la requète en entier, pour un robot, cela ne change pas grand chose et c'est même mieux pour limiter les corrections nécéssaires ultérieurement (je restaure ainsi la requête). Ce que je propose, pour limiter les éditions des articles concernés et puisqu'il y a de nombreux articles concernés par plusieurs catégories:
  1. création de la page fusionnée manquante (édit+ inversion des redirections évoquée plus haut ; un robot n'aime pas remplacer un lien vers la page principale d'un article par une redirection)
  2. renommage des catégories (pour garder leur contenu et historiques) mais sans se soucier des articles (il n'y a pas de sous-catégories). À faire manuellement ou autrement (conseil d'un tiers bienvenu, l'apprenti que je suis n'est pas encore arrivé à ce cours). (édit + cas particuliers créations/fusions)
  3. Juste après ce renommage, un bot se charge de repeupler les nouvelles catégories et de corriger les liens internes. (Là, ça ne pose plus problème). Le robot se charge de l'étape 2 et éventuellement la 3 de cette procédure de renommage.
Quand je parlais de liste exhaustive, je pensais par exemple aux liens internes rouges présents dans l'infobox de Eugène Hoffmann qui devraient aussi être modifiés. En gros, les liens vers des articles inexistants de listes de députés entre 1925 et 1999. Ce sera pris en compte par le bot. --Aidewikip (discuter) 19 juin 2019 à 22:40 (CEST)
Notification EnderHero : Bonjour, j'ai complété légèrement mon message précédent. Pourrais-tu aussi expliquer pourquoi tu as effectué l'opération inverse de renommage des catégories il y a moins d'un an comme en atteste l'historique de la page « Jean-Marie Halsdorf ». Tu comprendras, il me semble, les raisons qui motivent à regrouper les interventions d'un bot et à ne pas lui faire renommer les catégories successivement, une par une.
N.B. : Penser aussi à traiter les liens dans ces modèles.--Aidewikip (discuter) 20 juin 2019 à 16:16 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Aidewikip : Je m'occupe actuellement de fusionner les deux articles en question, à savoir, la première étape du processus que tu décris. En ce qui concerne le précédent renommage dans l’historique de l'article pris en exemple, il résulte d'un compromis voire d'une erreur. C'est d'ailleurs pourquoi cette fois-ci je fais une requête pour harmoniser l'ensemble des éléments concernés une ultime fois.
— Formule cordiale, EnderHero λ 21 juin 2019 à 20:28 (CEST)

Notification EnderHero : Fais signe quand tu l'auras fait. Ce serait bien de créer aussi les 4 catégories qui correspondent à des fusions.
Pour info, sont concernées par les modifs avec le passage du bot:
Ensuite, un passage manuel de ta part est préférable pour ce qui concerne les modèles suivants :
Salutations -- Aidewikip (discuter) 22 juin 2019 à 19:23 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes de juillet 2019

Ajouter juillet 2019 à ma liste de suivi.


Requête traitée Évaluation Projet:Monuments historiques[modifier le code]

Demande du 3 juillet 2019, par : GdGourou - Talk to °o° 3 juillet 2019 à 21:41 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Est-il possible d'ajouter en page de discussion des articles de la Catégorie:Portail:Monuments historiques/Articles liés le bandeau d'évaluation {{Wikiprojet|Monuments historiques|?|avancement=?}}

Notification Gdgourou : Salut. Mon bot a ajouté le bandeau {{Wikiprojet|Monuments historiques|?}} dans les pdd existantes qui possédaient déjà une évaluation pour d'autres portails (environ 630 articles). J'ai oublié vérifier si des pdd existantes ne possédaient aucun bandeau (j'essaierai de jeter un oeil à l'occasion). Pour les pdd non existantes, mon bot ne pourra pas le faire. Bref, une moitié du boulot est faite, je laisse la suite à un autre dresseur. 'toff [discut.] 7 juillet 2019 à 11:41 (CEST)
Mon bot a refait un passage : il a ajouté l'évaluation sur les pdd où il n'y en avait aucune et a retrouvé quelques pdd qu'il avait oublié précédemment (problème de paramétrage de typo). Il ne reste donc que les pdd inexistantes à créer. 'toff [discut.] 7 juillet 2019 à 12:44 (CEST)
Bonjour, Adiewibot (d · c) a pris la suite. En passant sur la catégorie indiquée, il trouve
  • 1260 pages de discussion inexistantes qu'il pourrait créer, (Ce serait mieux avec un bot-flag. Afin de ne pas avoir à repasser sur tout le projet (plus de 23000 pages), la liste correspondante peut être mise à disposition, pour un bot "autorisé", sur demande).
  • 22 pages où l'évaluation de projet a été bien insérée (par Toffbot), mais avec une syntaxe particulière du type Diff #160709634 ou Diff #160708928.
  • 12 articles avec un modèle Wikiprojet existant mais où aucune insertion n'a été faite pour Monuments historiques:
  • 7 articles avec une PdD existant mais pas de modèle Wikiprojet inséré
  • 1 article avec une insertion erronée du modèle : Église Saint-Lambert de Montigny-sur-Meuse
Les 20 derniers cas ont été traités.
Notification Supertoff :. Ces remarques ont pour but de faciliter l'amélioration de l'implémentation de Toffbot et de comprendre pourquoi ce dernier omet certaines pages, ou bien pourquoi l'autre en trouve trop ? Bonne journée.--Ideawipik (discuter) 13 juillet 2019 à 08:21 (CEST)

Suivi de la demande :
OOjs UI icon play-ltr-progressive.svgEn cours, ToffbotOOjs UI icon advanced.svg(d · c) dressé par SupertoffOOjs UI icon userAvatar.svg(d) travaille. (7 juillet 2019 à 08:39 (CEST))
OOjs UI icon stop-progressive.svgArrêté, ToffbotOOjs UI icon advanced.svg(d · c) dressé par SupertoffOOjs UI icon userAvatar.svg(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (7 juillet 2019 à 11:41 (CEST))

OOjs UI icon play-ltr-progressive.svgEn cours, OrlodrimBotOOjs UI icon advanced.svg(d · c) dressé par OrlodrimOOjs UI icon userAvatar.svg(d) travaille. 14 juillet 2019 à 11:43 (CEST)
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 14 juillet 2019 à 14:39 (CEST)
Cette requête sera archivée ici à partir du 21 juillet 2019.

Requête en cours de traitement Remplacement du modèle obsolète Date sport[modifier le code]

Demande du 9 juillet 2019, par : FDo64 (discuter) 10 juillet 2019 à 00:24 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, le remplacement du modèle {{Date sport}} par une simple redirection vers le modèle {{Date}} n'est pas possible actuellement pour les raisons expliquées sur la page de discussion du modèle. En résumé, on ne peut remplacer date sport par date que si le quatrième paramètre non nommé est renseigné.

D'après les statistiques il y a actuellement :

  • Inclusions directes : 317 741
  • Pages distinctes : 91 654
  • 4 (pages : 77629, non vide : 77288)

Donc si j'interprète correctement ces statistiques, il y aurait 14 366 (91 654 - 77288) pages dont le paramètre 4 est vide ou absent.

Je propose deux possibilités pour traiter cette requête :

  1. Complexité normale : ajouter |en sport dans tous les appels du modèle avec un paramètre 4 vide ou absent.
    • {{date sport|1|2|1980}} : sera modifié en {{date|1|2|1980|en sport}}.
    • {{date sport|1|2|1980|}} : sera modifié en {{date|1|2|1980|en sport}}.
  2. Complexité très difficile : ajouter un lien plus pertinent et à défaut |en sport dans tous les appels du modèle avec un paramètre 4 vide ou absent. La recherche du lien pertinent pourrait se faire via les portails, les catégories, une autre utilisation du modèle dans le même article…
    • {{date sport|1|2|1980}} : sera modifié (par exemple) en {{date sport|1|2|1980|en football}}.

Remarques :

  • Dans les deux solutions, il faudra prévoir le cas où certains des trois premiers paramètres (jour, mois, année) sont vides.
  • À partir du moment ou une page est modifiée, remplacer tous les date sport par date même si le paramètre 4 est renseigné.
  • Même si les deux sont acceptés, en profiter pour remplacer le paramètre age par âge.
  • J'ai traité tous les cas signalés dans les statistiques d'utilsation de plus de 4 paramètres non nommés.

Je reste disponible pour toute question.

Merci ! --FDo64 (discuter) 10 juillet 2019 à 00:24 (CEST)

Bonjour, j'ajoute deux cas particuliers que je viens de rencontrer :
  • {{date sport|31 août 2006|en rugby à XV}} (cas d'utilisation d'un seul paramètre non nommé)
    • à remplacer par : {{date|31 août 2006|en rugby à XV}}
  • {{date sport|31|août}} au {{date sport|17|9|2006|en rugby à XV}} (illustre ma première remarque)
    • remplacement simple : {{date|31|août||en rugby à XV}} au {{date|17|9|2006|en rugby à XV}} (c'est suffisant)
    • remplacement plus élaboré : {{date|31|août|2006-|en rugby à XV}} au {{date|17|9|2006|en rugby à XV}} (trop luxueux ?)
--FDo64 (discuter) 10 juillet 2019 à 09:42 (CEST)
Salut. J'ai fait quelques tests avec Toffbot (d · c). Je suis tombé aussi sur {{date sport|6 avril|6}} qui est une erreur mais que mon bot n'aurait pas décelé [4]
Et essayer de trouver le sport pour le rajouter en fin de modèle n'est pas forcément justifié par exemple sur 1991 en rugby à XV. Il a été omis sciemment (idem pour l'année).
Bref j'ai paramétré le bot pour remplacer le modèle en prenant en compte la rédaction originale : pas de sport nommé -> ajout de "en sport". Pour le reste remplacement uniquement de date sport par date. 'toff [discut.] 14 juillet 2019 à 11:40 (CEST)
Notification FDo64 : Je vais le lancer sur 500 articles pour le moment, histoire de voir s'il n'y a pas de bug en faisant quelques vérifs par échantillonage. 'toff [discut.] 14 juillet 2019 à 11:49 (CEST)
PS : je viens même de voir {{date sport|23|mai|1957|en sport}} Clin d'œil 'toff [discut.] 14 juillet 2019 à 12:43 (CEST)
Notification Supertoff : Si tu veux faire des vérifications, j'ai essayé d'extraire à partir du dump un ensemble de page qui couvre la diversité des utilisations (y compris avec des erreurs) : Utilisateur:Orlodrim/test3. Orlodrim (discuter) 14 juillet 2019 à 12:52 (CEST)
Notification Orlodrim : Merci. A vue de nez, c'est assez restreint côté erreurs. Le paramètre âge=oui ne perturbe pas mon bot. Je relance pour 500 de plus. 'toff [discut.] 14 juillet 2019 à 13:45 (CEST)
Notification Supertoff et Orlodrim : Merci à vous deux.
Pour rappel, « j'ai traité tous les cas signalés dans les statistiques d'utilisation de plus de 4 paramètres non nommés ».
--FDo64 (discuter) 14 juillet 2019 à 15:52 (CEST)
Je n'ai pas vu de problème dans mes vérifs, je le laisse continuer sans limite de contribution. S'il y a des erreurs au final, ce sera très limité et probablement déjà problématique avant le passage du bot. 'toff [discut.] 14 juillet 2019 à 16:49 (CEST)
Notification Supertoff :
En suivant [5], il semble y avoir une petite anomalie causée par âge. Par exemple, dans cette modification, le bot n'a pas ajouté "en sport" alors qu'aucun autre domaine n'est indiqué dans le modèle, vraisemblablement à cause de ce paramètre âge.
Il y a aussi ce cas où le bot n'a ajouté "en sport" qu'une fois sur deux.
Orlodrim (discuter) 14 juillet 2019 à 20:58 (CEST)
Notification Orlodrim : Bon, j'ai amélioré la détection du bot, j'ai corrigé une douzaine d'articles manuellement (la flemme de configurer le bot pour parer aux diverses erreurs mises par des contributeurs dans le modèle date sport) qui étaient présents sur Utilisateur:Orlodrim/test3. Je relance mon bot. Il en laissera peut-être passer d'autres, mais ça devrait être encore plus restreint. 'toff [discut.] 15 juillet 2019 à 18:33 (CEST)
PS : pour l'anomalie de l'âge, c'est de ma faute : je n'avais pas prévu que les contributeurs mettraient l'âge au lieu de "oui". J'en profite pour corriger ça au passage (parce que même si ça fonctionne quand même, certains pourraient être tenter de modifier chaque année l'âge écrit dans le modèle, ce qui n'a pas d'intérêt réel). 'toff [discut.] 15 juillet 2019 à 18:50 (CEST)En fait non. 'toff [discut.] 15 juillet 2019 à 19:48 (CEST)

Suivi de la demande :
OOjs UI icon play-ltr-progressive.svgEn cours, ToffbotOOjs UI icon advanced.svg(d · c) dressé par SupertoffOOjs UI icon userAvatar.svg(d) travaille. (14 juillet 2019 à 11:49 (CEST))

Requête traitée Modèle:Lien archive : renommage des "date" existants en "horodatage archive"[modifier le code]

Demande du 11 juillet 2019, par : od†n ↗blah 11 juillet 2019 à 22:22 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans les inclusions de {{Lien archive}}, renommer les |date=AAAAMMJJHHMMSS existants en |horodatage archive=AAAAMMJJHHMMSS

  • i.e. paramètre renseigné, avec une suite de 14 chiffres
  • exemple : {{lien archive |... | date = 20050107123045 }}{{lien archive |... | horodatage archive = 20050107123045 }}

Comme déjà indiqué dans les historiques, l'objectif est de libérer le nom de paramètre "date" qui pourra ensuite changer de fonction, pour indiquer la date de la publication liée.

À noter qu'il y a des redirections de modèles {{Lien mort archive}} et {{Wayback}}, idéalement profiter de cette passe de bot pour les corriger au passage.

Une discussion à ce sujet et des précisions :
  • il ne faut pas changer tous les date en horodatage archive mais uniquement si ce dernier paramètre n'existe pas dans le modèle ou a une valeur vide Dans le cas contraire, il convient de ne rien changer au modèle.
  • De la même manière, en profiter pour remplacer les paramètres site= par url=, uniquement si url n'existe pas déjà.
--Aidewikip (discuter) 12 juillet 2019 à 13:44 (CEST)
Pour info, j'ai signalé le changement au propriétaire de InternetArchiveBot, car le bot insère ce modèle en remplissant le paramètre renommé. Orlodrim (discuter) 13 juillet 2019 à 13:10 (CEST)
J'ai renommé date et site, sauf quand date n'était pas un horodatage ou site pas une url, ou que ça causait des collisions. J'ai remplacé les redirections là où j'ai changé quelque chose. Orlodrim (discuter) 14 juillet 2019 à 11:14 (CEST)

Suivi de la demande :

OOjs UI icon play-ltr-progressive.svgEn cours, OrlodrimBotOOjs UI icon advanced.svg(d · c) dressé par OrlodrimOOjs UI icon userAvatar.svg(d) travaille. 13 juillet 2019 à 09:32 (CEST)
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 14 juillet 2019 à 11:14 (CEST)
Cette requête sera archivée ici à partir du 21 juillet 2019.

Maintenance des bandeaux[modifier le code]

Demande du 17 juillet 2019, par : FDo64 (discuter) 18 juillet 2019 à 00:59 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, après avoir corrigé les erreurs signalées dans les statistiques, supprimé les paramètres en double ou obsolètes, et finalisé l'affichage et le contrôle de présence de la date, je viens demander de l'aide pour achever cette maintenance.

  1. (demande ponctuelle) Pour les modèles suivants, il s'agit de :
    1. soit supprimer les paramètres non nommés signalés ci-dessous qui font doublon, si et seulement si ils contiennent une date et que le paramètre date est présent (même si la date est différente)
    2. soit transférer le contenu dans date s'il est absent
      1. Modèle:À illustrer - Paramètre « 1 » (145 pages) qui ne devrait contenir qu'une nature
      2. Modèle:À sourcer - Paramètre « 1 » (785 pages) qui ne devrait contenir qu'une clé de tri
      3. Modèle:Section à actualiser - Paramètre « 1 » (377 pages) à transférer dans date ou à supprimer
      4. Modèle:Section à sourcer - Paramètre « 1 » (98 pages) qui ne devrait contenir qu'une clé de tri
      5. Modèle:Section à sourcer - Paramètre « 2 » (419 pages) à transférer dans date ou à supprimer
      6. Modèle:Sources secondaires - Paramètre « 1 » (120 pages) qui ne devrait contenir qu'une clé de tri
  2. (demande récurrente) Vider la Catégorie:Bandeau de maintenance sans paramètre date/Liste complète en retrouvant dans l'historique la date de pose du bandeau
  3. (demande récurrente) Pour l'ensemble des modèles suivants, vérifier que le paramètre date est bien de la forme « mois année » avec le mois en toutes lettres et en minuscules et l'année en chiffres.

Merci !

Suivi de la demande :