Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque
Requête à archiver sans suite Sans suite

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de mai 2016 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter mai 2016 de ma liste de suivi.


Requête en cours de traitement Ajouter Modèle:Wikiprojet sur les pages avec Portail:Physique[modifier le code]

Demande du 14 mai 2016, par : Pamputt 14 mai 2016 à 19:00 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible d’ajouter {{Wikiprojet|Physique|?|avancement=?}} sur toutes les pages de discussion des articles qui ont un portail Physique et qui n’ont pas encore ce modèle sur leur page de discussion ? Merci d’avance.

Bonjour Pamputt Bonjour pour ne pas tout vous envoyer d'un coup, j'en fais une centaine aujourd’hui, notifiez moi pur la suite --- Framawiki 16 mai 2016 à 16:15 (CEST)
Notification Framawiki : Je crois que l'opération est terminée ? Cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 21 juillet 2016 à 01:56 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, FramabotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par FramawikiUser.svg(d) travaille. (16 mai 2016 à 14:53 (CEST))

Requête en attente d'informations complémentaires Vérification et traitement des liens morts[modifier le code]

Demande du 20 mai 2016, par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mai 2016 à 17:28 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je vois sur des pdd d'articles en.WP les rapports d'un bot qui change les liens morts en liens archive.org : voir ci-dessus le lien de la procédure d'autorisation de en:User:Cyberbot II pour faire ça. Si l'idée plaît à un dresseur de chez nous on pourrait faire pareil ici aussi, tout en profitant de leur expérience (démarrage en août dernier). — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 mai 2016 à 17:28 (CEST)

Notification Oliv0 : il est possible de demander une intégration sur notre wiki (voir phab:T136130) avec une décision communautaire. --- Framawiki 25 mai 2016 à 13:50 (CEST)
Bon d'un autre côté ici on a le gadget ArchiveLinks par défaut, alors le seul intérêt serait que ce soit sur archive.org plus riche/durable sans doute que wikiwix.com. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 mai 2016 à 14:25 (CEST)
Marrant que tu postes ça maintenant, je travaillais justement depuis deux semaines à la création d'un script pour parcourir tous les articles de frwiki, repérer les liens morts, et en fonction de comment est placé le lien, le mettre dans le modèle {{Lien brisé}}, {{Lien archive}} ou le signaler sur la pdd pour les un traitement manuel.
J'ai fais des tests de crawl à petite échelle, mon script est capable de traiter 20 pages par secondes, soit une vérifications de tous les liens de frwiki en une journée.
— 0x010C ~discuter~ 25 mai 2016 à 22:54 (CEST)
Note : je ne surcharge pas les serveurs de la fondation avec ce script, je récupère les pages 5000 par 5000 (c'est à dire je fais une requête pour récupérer en une fois 5000 pages). — 0x010C ~discuter~ 25 mai 2016 à 23:15 (CEST)
Bonjour Notification Oliv0 : Notification 0x010C : Notification Framawiki : Le fait de remplacer les liens externes morts par des liens directement vers archive.org est excessivement dangereux du point de vue du droit d'auteur en France, car archive.org ne respecte pas les standards de l'archivage des données comme je le démontre sur cette conversation https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/4_mars_2016#Liens_morts.2C_que_faire_.3F . De plus cette conversation fait apparaître que des fois les sites ne sont plus opérationnels temporairement et que du coup un robot qui change automatiquement les liens externes, c'est augmenté le risque des problèmes. La presse internationale est entrain de s'organiser via le http://www.cfcopies.com/ car le droit français sur les droits d'auteur est l'un des plus protecteurs. En outre, les développeurs de wikimedia ont acté une aide technique à archive.org https://meta.wikimedia.org/wiki/2015_Community_Wishlist_Survey/Bots_and_gadgets#Migrate_dead_links_to_Wayback_Machine, certainement pour que ce partenariat qui n'est pas officiellement annoncé côté Fondation Wikimedia puisse aboutir https://blog.archive.org/2015/10/21/grant-to-develop-the-next-generation-wayback-machine/. Je trouvais que la solution que je proposais, était bien plus équitable dans le vote plutôt qu'une solution unilatérale de remplacer tous les liens morts par un lien vers Archive.org. --Pmartin (discuter) 27 mai 2016 à 14:39 (CEST)
PS Notification 0x010C : tu as çà pour récupérer tous les liens externes https://dumps.wikimedia.org/frwiki/20160501/frwiki-20160501-externallinks.sql.gz.--Pmartin (discuter) 27 mai 2016 à 14:47 (CEST)
@Pmartin C'est (en partie tout du moins) pour cela que mon script va essentiellement tagger les liens en questions avec le modèle {{Lien brisé}}, qui invite à une correction manuel, en plus d'un signalement en pdd. Le dernier truc qu'il me reste à faire est l'identification des cas où un remplacement par un lien vers une archive est directement possible, mais plus j'avance plus le nombre de liens concernés diminuent... — 0x010C ~discuter~ 27 mai 2016 à 17:00 (CEST)
et oui je connais l'existance de ce dump, mais je préfère utiliser directement l'API car elle est toujours à jour, le script peut fonctionner en toute autonomie et cela rend le portage sur un autre wiki plus aisé Clin d'œil — 0x010C ~discuter~ 27 mai 2016 à 17:03 (CEST)
@0x010C Oui d'autant plus que ce qui a de la valeur dans l'archive c'est au moment que quand un wikipédien source un article qu'il faut stocker son contenu, de nombreux documents ont été modifiés ( voire affirme le contraire de ce qu'un Wikipédien a voulu écrire ) suite à leur apparition dans wikipedia, d'où l'intérêt de proposer une archive conforme au moment de l'apparition du lien. D'ailleurs cette stratégie semble gêner certaines personnes qui aimeraient bien voir mourir notre espace de stockage depuis 2008 certaines collusion existe du côté de San Francisco entre les géants américains http://rue89.nouvelobs.com/2016/02/26/crise-a-fondation-wikimedia-directrice-demissionne-263290 sur les travaux de Linterweb. Vouloir couper la tête à un système, sans le refondre ne sert à rien. Je suis d'ailleurs surpris que des robots travaillent sur l'édition massive d'articles en remplaçant les liens morts par un liens vers un service d'archivage alors que le modèle {{Lien brisé}} existe qui est équitable. --Pmartin (discuter) 27 mai 2016 à 18:02 (CEST)
Le robot WP anglais fonctionne depuis août sans problème, voir sa discussion d'approbation quant aux problèmes soulevés ici comme les sites temporairement indisponibles. — Oliv☮ Éppen hozzám? 30 mai 2016 à 21:09 (CEST)
J'alerte juste que du point de vu légal que la solution que tu pousses à avancer peut être considéré comme du recel et que l'ensemble des personnes qui voteront favorablement à ce type de changement d’éditions massif seront légitiment responsable. Car ce que je dis est vrai archive.org ne gère plus les métadonnées aux détriments du droit comme je l'ai indiqué dans la conversation sur le bistro. Et puis cela ne résout en rien les changements de sources intervenues pour cacher une certaine vérité édité par les wikipediens que wikiwix est le seul à garantir. Ce que pousse Notification 0x010C : Notification Framawiki : sont en accord avec ce que propose à savoir un vote concernant le changement d'édition et/ou l'utilisation du modèle lien brisé {{Lien brisé}}, si tu t'entêtes dans cette voie tu vas vers un carnage personnel car tu n'averties pas les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi et avec les problèmes de justices qui sont à venir en cas d’exécution de ton choix délibéré malgré 3 personnes contres. Notification Oliv0 : --Pmartin (discuter) 2 juin 2016 à 02:40 (CEST)
Je ne pousse rien (c'est toi qui pousses ton site wikiwix.com) mais c'est ridicule de dire qu'utiliser archive.org comme fait en.WP est illégal, alors qu'ils sont tellement regardants là-dessus qu'ils ont même blacklisté archive.is que nous on recommande via {{lien mort}}. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 juin 2016 à 07:59 (CEST)
La communauté anglophone soutient un système qui n'est pas équitable, car lors de ce vote elle n'aurait d'une part pas clôturé celui-ci après ma position https://meta.wikimedia.org/wiki/2015_Community_Wishlist_Survey/Bots_and_gadgets#Migrate_dead_links_to_Wayback_Machine et d'autre part pas non plus privilégié le monopole vers un et unique archiveur. J'ai alerté l'équipe mise en place par la Fondation en charge du projet, sur les pratiques illégales d'archive.org sur le fait que archive.org stocke malgré une interdiction des éditeurs de sites par la métadonnée "noarchive" ex https://web.archive.org/web/20160305111325/http://www.sudouest.fr/2016/03/04/mais-au-fait-quel-est-le-programme-de-donald-trump-2291267-4803.php http://www.sudouest.fr/2016/03/04/mais-au-fait-quel-est-le-programme-de-donald-trump-2291267-4803.php http://archive.wikiwix.com/cache/?url=http://www.sudouest.fr/2016/03/04/mais-au-fait-quel-est-le-programme-de-donald-trump-2291267-4803.php elle n'a pas tenu compte de mes remarques. Je ne pousse pas à ma solution puisque le modèle que je propose soutenu par Notification 0x010C : est une solution qui met en avant l'ensemble des archiveurs et qui par simple modification du modèle {{Lien brisé}} permet l'ajout et la suppression de ce type de service, alors que la solution que tu proposes va changer des centaines de milliers de liens au sein même de l'encyclopédie aux détriments des droits d'auteurs des éditeurs de sites.--Pmartin (discuter) 2 juin 2016 à 13:36 (CEST)
Moi je dis juste que j'aime bien le robot anglais qui met automatiquement dans les modèles biblio et les liens externes un site d'archivage au lieu du lien mort, parce qu'on tombe souvent sur des liens morts. D'ailleurs un de tes liens m'indique que le souhait n°1 de la communauté Wikimédia en 2015 est Migrate dead external links to archives/phab:T120433 : en gros c'est en train de se faire de toute façon.
Maintenant, quel site d'archivage privilégier pour Wikipédia comme le plus fiable sur la durée parmi archive.org, archive.is, ton site wikiwix.com ou d'autres solutions, c'est une autre question qui serait à argumenter ailleurs qu'ici, sur une page de discussion appropriée où il y aurait quelques utilisateurs qui s'y connaissent sur ces questions. — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 juin 2016 à 15:26 (CEST)
https://en.wikipedia.org/wiki/Pratfall_effect#cite_ref-12 oui c'est vrai le CyberbotII est fiable il a changé un lien mort qui ne l'était pas cf la note 12. On va devoir regarder un par un les liens qu'il change. J'ai averti les gestionnaires du projets de ce type de problème mais la volonté du passage en force est bien plus forte.--Pmartin (discuter) 24 juin 2016 à 14:15 (CEST)
Pourquoi faut-il en privilégier un? Pourquoi ne pas utiliser plusieurs sources d'archivage?190.246.140.132 (discuter) 25 juin 2016 à 04:20 (CEST)

@tous Cette demande est-elle toujoyurs d'actualité ? ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 21 juillet 2016 à 01:58 (CEST)

Le souhait communautaire n°1 de 2015 l'est (= phab:T120433 ouvert, demandes du bot anglais sur phab:T136130), et 0x010C (d · c) travaillait à un bot. — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 juillet 2016 à 07:49 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes de juin 2016

Ôter juin 2016 de ma liste de suivi.


Requête traitée Ajout du Portail:Poaceae[modifier le code]

Demande du 8 juin 2016, par : Spedona (discuter) 8 juin 2016 à 13:33 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Portail des Poaceae

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de mettre un bandeau portail (Modèle:Portail Poaceae) sur tous les articles de la catégorie:Poaceae et de ses sous-catégories qui ne l'ont pas encore. Merci d'avance

Même commande que en dessous, avec cette liste --Framawiki 17 juin 2016 à 13:33 (CEST)

Notification Spedona : Bonjour, si le portail {{Modèle:Portail Agriculture et agronomie}} est présent, doit-on le remplacer par {{Modèle:Portail Poaceae}} (puisque le modèle appelle Catégorie:Portail:Agriculture et agronomie/Articles liés) ? Cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 10 juillet 2016 à 07:43 (CEST) Cordialement

bonne question, à mon avis il ne faut pas remplacer car seules les espèces cultivées de Poaceae devraient être liées au portail Agriculture et agronomie, c'est-à-dire une minorité des articles concernés. Spedona (discuter) 24 juillet 2016 à 13:37 (CEST)
Notification Spedona : J'ai ajouté le portail à la catégorie:Poaceae avec un récursif de 1. Cela représente 412 ajouts (348 avait déjà le portail). Si on dot ajouter une autre catégorie, merci de le spécifier. Cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 24 juillet 2016 à 19:42 (CEST)
Notification VanBrooken et Spedona : Bonjour,
Tous les articles sur l'agriculture et l'agronomie ne concernent pas les Poaceae, et toutes les Poaceae ne concernent en effet pas l'agriculture et l'agronomie. Les domaines ne font que se recouper partiellement, donc pas de doublon mais complémentarité.
En revanche, toutes les Poaceae relèvent du domaine de la botanique. Le domaine des Poaceae est totalement inclus dans celui de la botanique, il y a doublon. Je pense qu'il faudrait supprimer {{Modèle:Portail botanique}} lorsque {{Modèle:Portail Poaceae}} est présent.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 juillet 2016 à 16:13 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, BotdeSkiNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par VanBrookenUser.svg(d) travaille. (24 juillet 2016 à 18:19 (CEST))
TerminéTerminé, BotdeSkiBot(d · c) dressé par VanBrookenUtilisateur(d) a terminé son travail. (24 juillet 2016 à 19:42 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 31 juillet 2016.

Tableau[modifier le code]

Demande du 21 juin 2016, par : Nouill 21 juin 2016 à 11:02 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Aucune.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Faire une liste des pages ayant des tableaux pas beaux du type {| border="3" pour que je puisse les remplacer à la main par des trucs comme {| class="wikitable centre" (Exemple). L'opération de remplacement pourrait également être fait par bot si il y a pas trop de problèmes, mais je préfère être prudent.

Suivi de la demande :

Ajout du Portail:Conservatisme[modifier le code]

Demande du 24 juin 2016, par : Menthe 555 (discuter) 24 juin 2016 à 17:27 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter le {{Portail conservatisme}} dans toutes les sous catégories de la Catégorie:Parti politique conservateur

Ça concerne 3872 pages. Cordialement

Notification Menthe 555 : Bonsoir, le portail conservatisme remplace le portail politique ou bien les deux coexistent ? Cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 12 juillet 2016 à 02:02 (CEST)
Notification VanBrooken : Non, on garde les portails existant et on ajoute celui-ci. Cordialement Menthe 555 / 13 juillet 2016 à 12:11 (CEST)
Notification Menthe 555 :J'ai ajouté le portail à la Catégorie:Parti politique conservateur avec un récursif de 1. Cela représente 248 ajouts (45 avait déjà le portail). Si on dot ajouter d'autres catégories, merci de le spécifier. Cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 24 juillet 2016 à 20:52 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, BotdeSkiNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par VanBrookenUser.svg(d) travaille. (24 juillet 2016 à 19:49 (CEST))
Fairytale player pause.pngEn pause, BotdeSkiNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par VanBrookenUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (24 juillet 2016 à 20:52 (CEST))

Requête traitée Ajout du Portail:Cinquième République[modifier le code]

Demande du 27 juin 2016, par : Menthe 555 27 juin 2016 à 18:00 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter le {{Modèle:Portail Cinquième République}} dans toutes les sous-catégories de la catégorie : Catégorie:Cinquième République

Ça concerne 7209 pages. Cordialement

Notification Menthe 555 : Avec ou sans suppression des autres portails parents tels que Portail de la politique française ? Par ailleurs, je n'ai que 412 pages, d'après cette liste. --Framawiki 28 juin 2016 à 19:15 (CEST)
Notification Framawiki : Sans suppression des portails parents. Une nouvelle liste a été élaborée, elle concerne 7281 pages. Bonne chance et merci de m'avoir fait remarquer mon erreur ! Menthe 555 / 28 juin 2016 à 15:08 (CEST)
Voir ma remarque plus haut sur la Mésopotamie, ici c'est encore pire, cette requête appliquée telle quelle ajouterait le portail Cinquième République sur des articles comme Liste de victimes de l'OAS, Uschi Obermaier ou Le Combat marxiste... Et l'intérêt de le mettre sur tous les articles concernant des personnalités ayant participé, de près ou de loin, à la vie politique de la Cinquième République ne me saute pas aux yeux. Une discussion (par exemple sur le projet politique, ou au bistro) qui débouche sur un consensus est un minimum avant de faire une telle modification en masse. El pitareio (discuter) 29 juin 2016 à 02:02 (CEST)
Problème réglé ne pas inclure la Catégorie:Événements de mai 1968. Menthe 555 / 1 juillet 2016 à 15:08 (CEST)
Notification Menthe 555 : Le portail Cinquième République remplace le portail France ou l'accompagne ? Cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 12 juillet 2016 à 01:51 (CEST)
Notification VanBrooken : Non, on garde les portails existant et on ajoute celui-ci. Cordialement Menthe 555 / 13 juillet 2016 à 12:11 (CEST)
Bonsoir, Menthe 555. Navré, mais comme El pitareio, je ne trouve pas grand intérêt à l'ajout systématique de portail. PPS, le 24 juillet 2016 à 22:39 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, BotdeSkiNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par VanBrookenUser.svg(d) travaille. (24 juillet 2016 à 21:18 (CEST))
Fairytale player pause.pngEn pause, BotdeSkiNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par VanBrookenUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (24 juillet 2016 à 22:38 (CEST))
TerminéTerminé, BotdeSkiBot(d · c) dressé par VanBrookenUtilisateur(d) a terminé son travail. (25 juillet 2016 à 05:10 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 1 août 2016.

Requête en attente d'informations complémentaires Ajout du Portail:Gaullisme[modifier le code]

Demande du 27 juin 2016, par : Menthe 555 27 juin 2016 à 18:20 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter le {{Modèle:Portail Gaullisme}} dans toutes les sous-catégories de la catégorie : Catégorie:Gaullisme

Ça concerne 1305 pages. Cordialement

Notification Menthe 555 : à mon avis il doit y avoir des sous-catégories à exclure non ? exemple celles dans Catégorie:Gaulliste. Liste nous ce qui doit être vraiement inclus. Prométhée (discuter) 11 juillet 2016 à 17:53 (CEST)
Notification Menthe 555 : Est-ce que portail Gaullisme remplace portail Politique ? Cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 12 juillet 2016 à 01:42 (CEST)
Notification VanBrooken : Non, on garde les portails existant et on ajoute celui-ci. Cordialement Menthe 555 / 13 juillet 2016 à 12:11 (CEST)

Suivi de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires Ajout du Portail:Liberté d'expression[modifier le code]

Demande du 27 juin 2016, par : Menthe 555 27 juin 2016 à 18:20 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter le {{Modèle:Portail Liberté d'expression}} dans toutes les sous-catégories‎ de la catégorie : Catégorie:Liberté d'expression

Ça concerne 2722 pages. Cordialement

Notification Menthe 555 : J'ai quelques questions :
Cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 9 juillet 2016 à 22:01 (CEST)
Notification VanBrooken : Oui il s'agit de la Catégorie:Liberté d'expression‎, et on garde le {{Modèle:Portail droits de l'homme}} mais on ajoute en parallèle de celui ci le {{Modèle:Portail Liberté d'expression}}. Cordialement Menthe 555 / 13 juillet 2016 à 12:14 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes de juillet 2016

Ajouter juillet 2016 à ma liste de suivi.


Lister les incohérences liés à Wikidata[modifier le code]

Demande du 1 juillet 2016, par : Nouill 1 juillet 2016 à 12:51 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait lister les incohérences liés à wikidata. inci On pourrait commencer par les infobox biographie2 qui ont plusieurs dates de naissance ou dates de mort, qui ont plusieurs lieux de naissance ou de mort.

On pourrait également lister les incohérences entre les catégories de lieux et dates de naissance et de mort et wikidata. --Nouill 1 juillet 2016 à 12:51 (CEST)

Bjr,
Oui, croiser les données de lieux et dates de naissance et de mort dans l'infobox Biographie2 issues de wikidata avec les catégories correspondante des articles de la Catégorie:Page utilisant Infobox Biographie2 serait vraiment une bonne solution pour relever tous les articles incohérents du fait de infobox Biographie2. -- Titou (d) 2 juillet 2016 à 08:38 (CEST)
Demande similaire en mars. --FDo64 (discuter) 4 juillet 2016 à 00:13 (CEST)
J'ai mis une liste à recopier ici. Je pourrait la refaire avec plus de précision sur la cause du listing. -- Sisyph 10 juillet 2016 à 18:11 (CEST)

Suivi de la demande :

Ajout du Portail:République[modifier le code]

Demande du 13 juillet 2016, par : Menthe 555 / 13 juillet 2016 à 12:19 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter le {{Modèle:Portail République}} dans ces catégories : Catégorie:Fondation d'une république‎‎, Catégorie:Ancienne république, Catégorie:République hellénique‎, Catégorie:République italienne (1802-1805)‎ ‎, Catégorie:Républicain par nationalité et Catégorie:République islamique‎

Ça concerne 34745 pages. Cordialement

J'espère bien que personne ne donnera suite à cette demande qui apposerait le portail sur une quantité énorme d'articles n'ayant aucun rapport avec le sujet. Notification Menthe 555, merci de relire Wikipédia:Liens vers les portails, une règle qui dit qu'« il est recommandé de ne faire apparaître que les portails les plus proches du sujet de l'article ». Les précédentes demandes étaient déjà très limite (et je ne me risquerais pas à les faire), celle-ci franchit les bornes. El pitareio (discuter) 13 juillet 2016 à 15:00 (CEST)
Notification El pitareio : Je suis tout à fait d'accord avec toi. Après mon expérience de l'ajout du portail Mésopotamie, je crois que l'ajout de portail via catégorie ne devrait jamais être une récursivité infini, mais une récursivité d'un maximum de 1. Dans le cas présent, cela correspondrait à 549 articles (1,6 % de la demande initiale). Je préfère avoir à répondre à 10 demandes successives, qu'à une méga demande où il y aura du mécontentement. My 2 cents, cordialement ---- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 15 juillet 2016 à 01:49 (CEST)


Nature de la demande et discussion éventuelle :


Suivi de la demande :

Retrait d'un sur fait[modifier le code]

Demande du 22 juillet 2016, par : AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Je souhaiterai qu'un bot intervienne pour corriger ceci : {{Lien web |url=http://pop-stat.mashke.org/russia-cities.htm |titre=Recensements et estimations de la population depuis 1897 sur |site=pop-stat.mashke.org}}

Donnant en édition avec le modèle lien web « « Recensements et estimations de la population depuis 1897 sur », sur pop-stat.mashke.org » (soit un peu moins de 1500 occurrences). La répétition du sur est inutile.

Merci, AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 juillet 2016 à 16:55 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, FramabotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par FramawikiUser.svg(d) travaille. (22 juillet 2016 à 18:59 (CEST))

Ajout de Portail:Ubisoft[modifier le code]

Demande du 24 juillet 2016, par : Goombiis -Discuter- 24 juillet 2016 à 02:20 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, pourriez-vous ajouter le Modèle:Portail Ubisoft sur les pages de la Catégorie:Ubisoft et les pages de l'ensemble de ses sous-catégories ? Il faudrait conserver (ou ajouter si jamais certains ne l'ont pas) le portail Jeu vidéo qui en principe se trouve déjà sur les pages. Merci d'avance.

Suivi de la demande :

Portail:DC Comics[modifier le code]

Demande du 26 juillet 2016, par : Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 26 juillet 2016 à 13:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, pourriez-vous remplacer les modèles {{Portail|comics}} par des portails DC Comics ? Inutile de mettre ce portail si le portail comics n'est pas présent. Merci d'avance,

Notification Tyseria : il faudrait déjà sélectionner parmi les articles qui portent le portail Comics, ceux qui concernent DC et exclusivement DC : on ne va pas mettre le portail DC sur xkcd, X-Men ou Wolverine, et pas seulement le portail DC sur DC vs. Marvel (par exemple, parmi beaucoup d'autres). Il serait sans doute mieux (comme d'habitude avec ces ajouts en masse de portail) d'en discuter un peu d'abord sur Discussion projet:Comics. El pitareio (discuter) 26 juillet 2016 à 15:01 (CEST)
Oups... J'ai oublié de préciser que je parlais des articles de la Catégorie:DC Comics... Mais après, on peut toujours contacter le Gnome-edit-redo.svg Projet:Comics. Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 26 juillet 2016 à 15:07 (CEST)
C'est le minimum mais ce n'est pas suffisant, il faut au moins exclure les articles qui sont dans les catégories Marvel pour ne pas ramasser les crossover. Exemple ici avec une profondeur de 4, j'ai l'impression que la liste est assez pertinente mais je veux bien d'autres avis. El pitareio (discuter) 26 juillet 2016 à 15:26 (CEST)

Suivi de la demande :

Suppression de Catégorie:Jeu exclusif à une plate-forme[modifier le code]

Demande du 26 juillet 2016, par : FR ·  26 juillet 2016 à 20:29 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Nous avons décidé de supprimer ces catégories qui ne font pas (plus) vraiment sens, sont largement incomplètes et dont le contenu peut prêter à discussion.

Le travail est le suivant : prenons l'exemple de Ace Combat Advance. Il porte la catégorie Catégorie:Jeu exclusif à la Game Boy Advance qui doit être remplacée par Catégorie:Jeu Game Boy Advance sauf si celle-ci est déjà présente.

1084 articles sont concernés.

Suivi de la demande :