Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de janvier 2015 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter janvier 2015 de ma liste de suivi.


Sonde sur Loveless[modifier | modifier le code]

Demande du 23 janvier 2015, par : Trizek bla 23 janvier 2015 à 12:09 (CET)

Constat justifiant la demande :

  • le bienvenutage est parfois en panne.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour les dresseurs !

Je m'adresse en particulier à des personnes ayant des bots qui communiquement vers l’extérieur. Serait-il possible de créer une sonde destinée à avertir Darkoneko quand Loveless est en panne ? Via Twitter, par exemple.

Merci d'avance ! Sourire

Gribeco en aimerait beaucoup une pour salebot, aussi ^^ - DarkoNeko (mreow?) 23 janvier 2015 à 12:27 (CET)
Je ne peux pas envoyer d'alertes via Twitter, mais je peux le faire par e-mail (par exemple, si le bot est inactif pendant 2 heures, envoyer un e-mail). Notification Darkoneko, est-ce que ça t'intéresse ? Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 12:07 (CET)
Je lis... rarement mes mails Sourire diabolique - DarkoNeko (mreow?) 25 janvier 2015 à 12:29 (CET)

Suivi de la demande :


Certifications d'album[modifier | modifier le code]

Demande du 24 janvier 2015, par : /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 16:50 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Suite à la création de nombreuses catégories concernant les certifications d'albums (voir Catégorie:Album par certification), je voulais savoir si c'était possible (à priori oui) de faire un travailler un bot pour les remplir à partir de ses équivalents anglais ? En effet, il y a plusieurs milliers d'albums à mettre à jour et bien qu'ayant déjà commencé, je ne me sens pas le courage de le faire seul. Merci de votre aide.

Bonjour, je peux le faire catégorie par catégorie [1]. Le problème pour un hit planétaire, c'est qu'il y a souvent une quinzaine de pays qui l'ont certifié disque d'or. Ca me gêne d'éditer quinze fois le même article. Je peux regarder pour ne faire qu'un seul édit mais pas dans l'immédiat. -- Sisyph 29 janvier 2015 à 12:01 (CET)
Bonjour. Faites au mieux, le temps n'est pas une donnée importante. Les catégories (qui me semblent triviales pour des albums) n'existaient pas jusqu'à la semaine dernière, donc WP:fr peut attendre encore pour qu'elles soient remplies comme il le faudrait. Par ailleurs, je continue de travailler pour ajouter celles qui manquent encore et compléter celles déjà existantes avec les articles que j'ai sous la main. Mais aucune raison de se presser en tout cas et n'hésitez à me demander si vous avez besoin. /!\ ORL. /!\ 30 janvier 2015 à 11:11 (CET)
En fait les catégories sur en.wp se font principalement par le modèle en:Template:Certification Table Entry. Donc il faudrait traduire ce modèle pour en extraire les catégories et ne faire qu'un seul édit. Honnêtement je n'ai pas le courage de le faire. Comme tu l'as dit, wp.fr a vécut sans ces catégories des années, donc je te propose d'attendre. Si dans x semaines la requête n'est pas prise, je le ferai cat par cat. -- Sisyph 30 janvier 2015 à 22:51 (CET)
C'est bien ce qu'il me semblait. Faudrait que je regarde pour upgrader notre modèle, afin qu'il puisse faire de même. Sauf qu'aujourd'hui, le nôtre est inadapté vu qu'il ne prend pas le pays... J'y jetterais un œil mais en attendant, je préfère créer toutes les catégories pour que le bot puisse ne pas en oublier. Parce que même s'il faut passer plusieurs fois sur une même page pour toutes les ajouter, au moins ce sera fait. D'ailleurs, j'ai noté que certains articles étaient remplis de toutes les cats en une fois, pourquoi vouloir faire cat par cat dans ce cas ? /!\ ORL. /!\ 3 février 2015 à 20:42 (CET)
Parfois le bot met plusieurs catégories en même temps car l'article en.wp les possèdent en dur. C'est souvent les articles labelisés d'ailleurs, qui utilisent une forme de présentation légrèment différente pour les certifications et n'incluent donc pas le modèle en:Template:Certification Table Entry (peut-être pour un problème d'accessibilité ?). Je relancerai le bot ce week end. -- Sisyph 4 février 2015 à 07:24 (CET)
OK. Par contre, est-ce possible de retarder le lancement du bot, parce que j'ai été sur le feu quasiment toute cette semaine et je pars en weekend demain matin, donc je n'ai pas eu le temps de vérifier si j'avais bien créé toutes les cats nécessaires et je serais donc absent pour contrôler ce que fait le bot, si jamais il fait des erreurs. Merci. /!\ ORL. /!\ 5 février 2015 à 14:21 (CET)
Ok, j'attends ton top. -- Sisyph 6 février 2015 à 07:40 (CET)
Notification Sisyph : Je pense que tout est bon désormais. Les seules que je n'ai pas créées resteraient vides, donc ce sera aux gens de faire le processus le moment venu si besoin. Merci à toi pour le remplissage /!\ ORL. /!\ 11 février 2015 à 10:56 (CET)

Suivi de la demande :

Projet:Nîmes[modifier | modifier le code]

Demande du 30 janvier 2015, par : Marianne Casamance (discuter) 30 janvier 2015 à 09:39 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
{{Nîmes|?}}

  • articles liés au Portail:Nîmes/Arborescence : une partie, sur les articles, à déjà été mise en place manuellement, pour test.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Mise en place des évaluations statistiques détaillées. Merci d'avance.


Suivi de la demande :

Recatégoriser à la chaîne des catégories de ponts : XXXX --> Édifice construit en XXXX)[modifier | modifier le code]

Demande du 30 janvier 2015, par : Lysosome (discuter) 30 janvier 2015 à 16:32 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Serait-il possible d'effectuer ce diff pour toutes les catégories présentes dans Catégorie:Pont par siècle quand, bien sûr, la catégorie à ajouter existe (voir Catégorie:Édifice par date de construction) ? Je l'ai fait manuellement de 2015 à 1999. Merci !

Ou alors, peut-être modifier le modèle (pour une catégorisation automatique), c'est peut-être mieux. Lysosome (discuter) 30 janvier 2015 à 16:35 (CET)

Suivi de la demande :

Demandes de février 2015

Ôter février 2015 de ma liste de suivi.


Requête traitée Remplacer « université de Columbia » par « université Columbia »[modifier | modifier le code]

Demande du 5 février 2015, par : Monsieurkaplan (discuter) 5 février 2015 à 01:35 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
https://www.google.fr/search?site=webhp&source=hp&q=%22universit%C3%A9+de+columbia%22+site%3Afr.wikipedia.org&oq=%22universit%C3%A9+de+columbia%22+site%3Afr.wikipedia.org&gs_l=hp.3...1269.1269.0.1761.2.2.0.0.0.0.194.348.0j2.2.0.msedr...0...1c.1.61.hp..2.0.0.0.a7_MYALTebI

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer « université de Columbia » par « université Columbia ». Erreur courante que l'on retrouve dans de nombreuses pages. Le nom français de la Columbia University in the city of New York est en effet « université Columbia (de New York) ». Sans capitale initiale à « université », bien sûr (autre erreur d'orthotypo courante).

Hello. Un lien google ne me semble pas suffisant pour prouver que c'est une erreur d'un point de vue de Wikipédia (qui n'utilise pas toujours les noms officiels, voire Crédit Suisse). Est-ce possible de lancer la discussion (par exemple sur Discussion_Wikipédia:Conventions_typographiques pour vérifier qu'un consensus existe ? --Scoopfinder(d) 5 février 2015 à 09:06 (CET)
Si je puis me permettre (je guide le nouveau contributeur ci-dessus) : sa demande n'est pas une demande de correction générale dans la mesure où il va dans le sens de ce qu'on a toujours fait sur Wikipédia (cf article université Columbia) - à juste titre. Mais des scorilles (contraires à l'usage habituel et à l'usage de Wikipédia) demeurent ça et là, et ce sont celles-là dont il demande la correction.
J'ai clarifié la situation en PDD de la page sur l'université
Merci
Remi M. (d · c). À Paris, ce 5 février 2015 à 13:37 (CET)

Bonjour ! Je ne sais pas trop comment on fait pour bien documenter une telle demande, que je formule pour la première fois. Désolé. Le lien Google était une façon de montrer le nombre de pages Wikipédia où l'on peut lire l'expression « université de Columbia ». Pour ce qui est du caractère fautif de cette expression, je ne peux que vous dire que c'est une erreur de français courante que je corrige souvent en tant que secrétaire de rédaction-correcteur de presse. Il existe notamment une petite notice sur cette expression rédigée par Colignon, ex-chef des correcteurs du journal « Le Monde ». On trouve également l'expression correcte dans les dictionnaires. Voyez également cette petite discussion que j'ai eue hier avec un wikipédien « récalcitrant » :-) https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Monsieurkaplan Pour résumer, Columbia n'est pas la ville où se trouve ladite université, mais son nom. On dit bien « l'université de Cambridge » (elle est à Cambridge), mais on dit « l'université Columbia de New York », « l'université Yale », « l'université Harvard », etc. Je peux éventuellement vous retrouver la notice de Colignon et vous la photographier, mais je ne sais pas comment on fait pour la transmettre ici. Bien cordialement. --Monsieurkaplan (discuter) 5 février 2015 à 13:36 (CET)

Niquel dans ce cas. Je peux le faire à mon retour le 16 février ou un autre dresseur plus rapide s'en occupera Sourire --Scoopfinder(d) 5 février 2015 à 17:28 (CET)
Notification Monsieurkaplan et Remi Mathis : Fait Fait. Sourire --Scoopfinder(d) 25 février 2015 à 12:58 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ScoopBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par ScoopfinderUser.svg(d) travaille. (23 février 2015 à 11:03 (CET))
Fairytale player pause.pngEn pause, ScoopBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par ScoopfinderUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. 23 février 2015 à 11:07 (CET)
TerminéTerminé, ScoopBotBot(d · c) dressé par ScoopfinderUtilisateur(d) a terminé son travail. (25 février 2015 à 12:58 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 4 mars 2015.

Requête en cours de traitement Modèles d'Infobox pour les clubs sportifs[modifier | modifier le code]

Demande du 8 février 2015, par : FDo64 (discuter) 8 février 2015 à 22:40 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Suite à la réécriture des 14 Infobox de la Catégorie:Modèle infobox club sportif et à l'harmonisation des noms de leurs paramètres, les modifications suivantes sont nécessaires.

Attention :

  • même si j'ai mis en forme les listes de valeurs de manière à ce qu'elles puissent être copiées dans une regex, je ne les ai pas vérifiée syntaxiquement.
  • les trois premières migration sont liés, les autres sont indépendantes.

Modèle:Infobox Club de rugby (étape 1/3)[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés au Modèle:Infobox Club de football ou au Modèle:Infobox Club sportif dont le paramètre (charte|Charte|Sport|sport) = (rugby|rugby à XIII|rugby XIII|Rugby XV) en remplaçant le modèle par Infobox Club de rugby
  • supprimer le paramètre (charte|Charte|Sport|sport)
  • 733 pages

Modèle:Infobox Club de football (étape 2/3)[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés au Modèle:Infobox Club de football ou au Modèle:Infobox Club sportif dont le paramètre (charte|Charte|Sport|sport) est absent, vide ou égal à football en remplaçant (si nécessaire) le modèle par Infobox Club de football
  • supprimer le paramètre (charte|Charte|Sport|sport)
  • 6738 pages dont 4452 pour l'Infobox Club de football qui était précédemment une redirection vers l'Infobox Club de football

Modèle:Infobox Club sportif (étape 3/3)[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés au Modèle:Infobox Club de football ou au Modèle:Infobox Club sportif qui restent après les migrations des clubs de football et de rugby en remplaçant (si nécessaire) le modèle par Infobox Club sportif
  • 218 pages

Modèle:Infobox Club d'aviron[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 60 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de baseball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • supprimer le # devant les paramètres couleur cadre et couleur écriture
  • 201 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de basket-ball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 1158 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de canoë-kayak[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 5 pages

Fait

Modèle:Infobox Club d'escrime[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 17 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de floorball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 23 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de gymnastique[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 9 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de handball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 603 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de natation[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 44 pages

Fait

Modèle:Infobox Club omnisports[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 209 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de rink hockey[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 38 pages

Fait

Modèle:Infobox Club de volley-ball[modifier | modifier le code]

  • appliquer les suppressions et renommages de paramètres à tous les articles liés à ce modèle.
  • 620 pages

Fait Suivi de la demande :

Notification FDo64 : je suis en train de voir comment je peux gérer ça avec mwparselfromhell (l'analyse syntaxique des modèles mediawiki nécessite bien un outil tout droit venu des enfers ...). A priori je devrais m'en sortir, mais je vais peut-être commencer par une « petite » catégorie histoire de vérifier que le bot ne fait pas de bêtise. El pitareio (discuter) 23 février 2015 à 02:05 (CET)
Salut ! J'avais fais exprès de laisser ces « petites catégories », que j'aurais pu traiter manuellement, pour tester les bots ! Merci de ta prise en charge et n'hésite pas si tu as des questions. --FDo64 (discuter) 23 février 2015 à 19:51 (CET)
je vais bientôt lancer NaggoBot (d · c · b) sur le sujet, infobox par infobox. El pitareio (discuter) 25 février 2015 à 00:44 (CET)

Fairytale player pause.pngEn pause, NaggoBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par El pitareioUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (25 février 2015 à 02:28 (CET))
Fairytale player play.pngEn cours, NaggoBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par El pitareioUser.svg(d) travaille. (25 février 2015 à 20:37 (CET))

Sur Wikidata, lier nos catégories mensuelles aux russes[modifier | modifier le code]

Demande du 17 février 2015, par : Thierry Caro (discuter) 17 février 2015 à 10:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Pas nécessaire

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de lier, pour toutes celles dont un équivalent russe existe, les catégories comme Catégorie:Juillet 1946 à la version russe, ici ru:Категория:Июль 1946 года.


Suivi de la demande :

Suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques, suite discussion[modifier | modifier le code]

Demande du 17 février 2015, par : Place Clichy 17 février 2015 à 19:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer le terme « ancien » dans toutes les catégories de personnalités spécifiques, comme discuté sur la page du projet.

Plus spécifiquement, cela revient à renommer ou fusionner les catégories suivantes:

Pour ceux qui préfèrent, la même liste en mode tableau:


Pas sûr que ce soit une bonne idée que de mélanger les personnalités politiques en fonction et les anciennes personnalités dans des catégories uniques. On peut évidemment renommer les catégories des anciennes personnalités si le terme « ancien » déplait à certains, par exemple en faisant référence à la période, mais les personnalités actuellement en fonction doivent rester dans des catégories séparées. --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 février 2015 à 22:25 (CET)
Notification Place Clichy :J'ai un peu les mêmes réticences que Polmars, je pense que des avis supplémentaire ne serait pas de trop, c'est pour ça que j'ai demandé au Bistro (voir ici). -- Sebk (discuter) 19 février 2015 à 01:12 (CET)
La distinction entre les actuels et les anciens va à l'encontre de l'esprit des catégories, qui ne sont pas censées représenter les choses à un instant t mais rapporter le savoir. Or les sénateurs, anciens ou actuels, sont des sénateurs, tout court.
Pour ce qui relève de l'actualité il y a d'autres solutions que de détourner les catégories de leur fonctionnalité.
J'avais il y a quelques temps fait renommer toutes les catégories sur les élèves par lieu d'étude. Et depuis ce renommage n'a pas été remis en cause.
Je pense que l'on peut se lancer sans crainte dans le même genre de renommage pour les élus.
Et cette requête repose sur une discussion préalable faisant émerger un consensus. Pas besoin de relancer le débat ailleurs à mon avis.
--Hercule (discuter) 19 février 2015 à 12:56 (CET)
Notification Polmars, Sebk et Hercule :En fait, la simple suppression du terme "ancien" n'aboutirait pas à une grande catégorie fourre-tout (crainte parfaitement justifiée) puisque la plupart des catégories "mères" sont subdivisées an catégories plus précises (par ex. par portefeuille pour les commissaires et les ministres, par législature ou par département pour les parlementaires etc.). La modif proposée vise, justement, à supprimer les catégories fourre-tout du style ancien député belge et ses 1 138 membres, qui sont devenues obsolètes avec le nouveau système de catégorisation.
Je pense qu'un assez large consensus s'est dégagé sur cette question, et comme l'a signalé Hercule une modification similaire s'est déroulé sans souci particulier pour les "anciens" étudiants. Si vous n'avez plus de doutes n'ayant pas trouvé réponse ici ou dans la discussion, je pense que l'on peut passer à l'implémentation. Place Clichy 20 février 2015 à 10:31 (CET)

Suivi de la demande :

Requête non prise en charge par un bot Renommage de catégories[modifier | modifier le code]

Demande du 20 février 2015, par : Skouratov (discuter) 20 février 2015 à 15:34 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Suite au changement de statut de quelques intercommunalités françaises au 1er janvier dernier, quelques changements n'ont pas été faits dans les catégories :

Merci.

P.S. : Je met à part le cas de Lille métropole (devenue "métropole européenne de Lille") car il y a aussi peut-être un portail et un projet à renommer (à voir sur la pdd du projet).

Notification Skouratov :Bonjour, si je comprend bien il faudrait dans un premier temps renommer les catégories (par exemple renommer Catégorie:Communauté d'agglomération dijonnaise par Catégorie:Grand Dijon, puis dans un second temps dans les articles, modifier les catégories pour qu'elle pointe vers le nouveau nom. -- Sebk (discuter) 23 février 2015 à 04:34 (CET)
Oui, c'est ça ! --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 10:09 (CET)
Notification Skouratov :Si ça ne concerne que ces trois catégories, je pense que le renommage peut être fais à la main, donc je vous laisse vous en charger (pas sûr que cette phrase soit très française), puis je m'occuperai de modifier les catégories dans les articles. cdlt -- Sebk (discuter) 23 février 2015 à 10:36 (CET)

Fait manuellement en entier. Vous pouvez archiver. --Skouratov (discuter) 23 février 2015 à 22:29 (CET)

Suivi de la demande :
Cette requête sera archivée ici à partir du 3 mars 2015.

Evaluation du projet médecine[modifier | modifier le code]

Demande du 22 février 2015, par : Bloubéri (discuter) 22 février 2015 à 21:18 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il s'agirait de mettre en adéquation la liste des articles du portail médecine et la liste des articles évalués (ou à évaluer) du projet médecine, c'est-à-dire rajouter le bandeau portail médecine sur les quelques 500 articles évalués qui n'en ont pas, et surtout rajouter un bandeau d'évaluation sur la page de discussion des quelques 7000 articles qui n'en ont pas.... Est-ce possible ?

Il n'est pas justifié d'apposer le portail médecine sur tous les articles évalués par ce projet. Dans certains cas, l'article est évalué parce que la personnes est médecin, mais l'article ne traitent pas spécifiquement de ce point.
Par contre l'ajout du bandeau d'évaluation pour tous les articles avec le portail est utile.
--Hercule (discuter) 24 février 2015 à 15:46 (CET)
Hercule, je ne comprends pas très bien la logique à évaluer un article par le projet mais sans qu'il appartienne au même portail. Dans ce cas, autant retirer l'évaluation non ?
Cepdendant je crois qu'il s'agit d'une minorité. Bloubéri (discuter) 24 février 2015 à 23:07 (CET)
Ca dépend du périmètre que se donne le portail. Par exemple le portail Sport évalue tous les articles en rapport avec le sport. Mais le portail sport n'est pas présent si un portail plus précis est présent.
Si par exemple le projet Médecine évalue tous les articles de catégorie « Médecin » il se peut que pour certains articles le fait que la personne soit médecin ne justifie pas le portail sur l'article. Cf par exemple Philippe Douste-Blazy (d · h · j · ).
--Hercule (discuter) 25 février 2015 à 12:26 (CET)
Et cet article n'est pas évalué par le projet, ce qui, selon moi, va avec. Non ?
Pour ce qui est de la délimitation du portail/projet (pour moi les deux sont superposables), c'est une question qui mérite aussi d'être posée. Il doit bien exister des articles qui ne font partie ni du portail ni du projet et qui devraient l'être (Philippe Douste-Blazy ?). Dans l'autre sens, je pense que parmi les 17000 articles du portail, il y en a bien quelques-uns qui n'ont pas de raison d'y être. Cependant pour moi, ce sujet est indépendant de ce que je demande ici. Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 12:40 (CET)
Apposer automatiquement le bandeau de portail impacte les articles. Or sans contrôle de la pertinence des bandeaux de Wikiprojet il n'y a pas à fait apposer des bandeaux de portail de manière automatisée.
Une première étape serait d'avoir une liste pour juger de ce qu'il y a à traiter.
--Hercule (discuter) 25 février 2015 à 14:15 (CET)
Voici ci-dessous la listes des 500 premiers articles, avec évaluation mais sans bandeau, donnés par l'outil Portail éval (sur les 564 annoncés, les 64 restants ne sont pas donnés). Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 14:39 (CET)

J'en pioche au hasard :

Il y a des articles à traiter, mais trop d'exceptions pour qu'un bot s'en charge.

--Hercule (discuter) 25 février 2015 à 16:53 (CET)

OK, je n'insiste pas sur ce point. En ce qui concerne ma principale demande, au sujet du rajout du bandeau d'évaluation sur la page de discussion de 7000 articles liés au portail, il me semble que tu avais répondu que ça te semblait "utile" dans ta première réponse. J'en conclus que tu peux t'en charger ? Bloubéri (discuter) 25 février 2015 à 19:13 (CET)
J'ai un programme qui sait le faire, mais il faut que je m'en occupe de chez moi, un soir. Si j'ai l'occasion je traiterais cette partie, mais si un autre dresseur passe avant il peut s'en charger. --Hercule (discuter) 27 février 2015 à 11:19 (CET)

Suivi de la demande :

Requête traitée Remplacer Catégorie:Localité du Gueldre par Catégorie:Localité de Gueldre[modifier | modifier le code]

Demande du 23 février 2015, par : Martin // discuter 23 février 2015 à 14:30 (CET)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La province néerlandaise de Gueldre est du genre féminin, non masculin. Il convient donc d'accorder la contraction de la préposition en conséquence. Mais comme il y a 350 pages, il serait plus utile de passer par un bot. Merci. Martin // discuter 23 février 2015 à 14:30 (CET)

Notification Martin' : C'est en cours, à noter que la féminisation ce fera aussi dans le corps du texte (exemple : voir ici) -- Sebk (discuter) 23 février 2015 à 15:34 (CET)
Notification Martin' : Fait fait -- Sebk (discuter) 23 février 2015 à 16:57 (CET)
Notification Sebk : excellent ! merci ! Martin // discuter 23 février 2015 à 21:34 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, Sebk-BotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SebkUser.svg(d) travaille. (23 février 2015 à 15:09 (CET))
TerminéTerminé, Sebk-BotBot(d · c) dressé par SebkUtilisateur(d) a terminé son travail. (23 février 2015 à 16:57 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 2 mars 2015.

Requête traitée Balises[modifier | modifier le code]

Demande du 24 février 2015, par : SammyDay (discuter) 24 février 2015 à 15:37 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Actuellement, il existe dans le corps des articles des balises de type "span data-ve-clipboard-key", qui seraient les restes d'un vieux bug de l'éditeur visuel. Comme il en reste parfois, je voulais savoir si un bot ne pouvait pas en faire le tour pour les éradiquer. Je ne sais malheureusement pas sur combien de pages il y en aurait.--SammyDay (discuter) 24 février 2015 à 15:37 (CET)

Les collègues me reprendront si je me trompe, mais il n'existe pas à ma connaissance de moyen de faire une recherche dans le code wiki, ce qui rend quasiment impossible un remplacement automatique en masse vu que ces balises n'ont aucun effet sur le rendu. Est-ce que ce serait plutôt dans les cordes d'outils semi-automatiques comme WPCleaner ou AWB ? (c'est une idée en l'air, j'ignore tout du fonctionnement de ces outils) El pitareio (discuter) 25 février 2015 à 00:41 (CET)
N'utilisant jamais ces outils, j'ignore également leur fonctionnement.--SammyDay (discuter) 25 février 2015 à 12:33 (CET)
J'ai bien peur qu'il n'existe d'autre moyen que de parcourir la totalité des pages de l'encyclopédie à la recherche de la balise fautive et de les supprimer. La plupart des outils semi-automatiques proposent cette solution de charger toute les pages (pas en une seule fois par contre, AWB génère des listes de 25k pages maximum). Linedwell [discuter] 25 février 2015 à 20:39 (CET)
Le plus simple est d'utiliser le dump de http://dumps.wikimedia.org/ pour ce type de requête. Il y a 119 pages contenant "data-ve-clipboard-key" dont 108 dans l'espace principal. Je vais corriger pour l'espace principal. Orlodrim (discuter) 25 février 2015 à 22:12 (CET)

Suivi de la demande :

Fairytale player play.pngEn cours, OrlodrimBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par OrlodrimUser.svg(d) travaille. 25 février 2015 à 22:12 (CET)
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 25 février 2015 à 22:25 (CET)
Cette requête sera archivée ici à partir du 4 mars 2015.

Requête traitée Modèle:Infobox Ligne de transport en commun[modifier | modifier le code]

Demande du 25 février 2015, par : FDo64 (discuter) 25 février 2015 à 11:10 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, suite à l'harmonisation des noms de paramètres de l'{{Infobox Ligne de transport en commun}} et aux autres modifications demandées, il faudrait repasser sur les 690 articles qui l'utilisent (attention, parfois plusieurs appels dans une même page).

  1. supprimer les paramètres (zone|propriétaire|vitesse_moyenne|légende-carte|nombre_quartiers)
  2. renommer les paramètres suivants :
    • couleur ligne ← couleur_ligne
    • couleur texte ← couleur_texte
    • nom ← nom_ligne
    • dernière extension ← dernière_extension
    • dernière modification ← dernière_modification
    • suspension service ← suspension_service
    • type de conduite ← type_conduite
    • nombre de stations ← nombre_stations
    • espacement station ← espacement_station
    • nombre de communes ← nombre_communes
    • jours de fonctionnement ← jours_de_fonctionnement
    • nombre de passagers par an ← nombre_passagers_par_an
    • lignes connexes ← lignes_connexes
    • schéma ← schema
  3. Cas particuliers de paramètres à fusionner :
    • date d'ouverture ← date_ouverture ou année_ouverture (si non vide)
    • date de fermeture ← date_fermeture ou année_fermeture (dont j'ai supprimé les utilisations)

Merci ! --FDo64 (discuter) 25 février 2015 à 11:10 (CET)

Suivi de la demande :
Eh bien, merci ! Et puisque tu as même supprimé les paramètres devenus obsolètes, je n'ai plus rien à faire Mort de rire ! --FDo64 (discuter) 27 février 2015 à 00:44 (CET)

Fairytale player play.pngEn cours, OrlodrimBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par OrlodrimUser.svg(d) travaille. 26 février 2015 à 22:30 (CET)
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 27 février 2015 à 00:36 (CET)
Cette requête sera archivée ici à partir du 5 mars 2015.

Requête refusée Changer des articles[modifier | modifier le code]

Demande du 28 février 2015, par: GashomyWiki (discuter) 28 février 2015 à 18:49 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Changement d'articles et ajout d'infos (Plusieurs dizaines !) Un exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Warner_Home_Video

Nature de la demande et discussion éventuelle : J'ai plusieurs articles à modifier à cause de faute d'orthograhe ou pas assez d'infos... et je dois ajouter des infos (en précisant que je n'ai pas toujours beaucoup de temps).

Notification GashomyWiki : Pouvez-vous être plus explicite dans votre demande, car j'ai pas compris votre requête. cdlt -- Sebk (discuter) 28 février 2015 à 19:12 (CET)
Notification GashomyWiki : Je clôs la requête, car chaque requête doit être faite selon une demande de modification précise (voir les autres requêtes ci-dessus). Cette page n'est pas le bon endroit pour demander l'utilisation de certains outils. Je me tiens à ta disposition sur ma page de discussion si tu as besoin de plus d'infos. --Scoopfinder(d) 1 mars 2015 à 02:11 (CET)

Suivi de la demande :
Cette requête sera effacée à partir du 8 mars 2015.

Demandes de mars 2015

Ajouter mars 2015 à ma liste de suivi.


mm Hg → mmHg[modifier | modifier le code]

Demande du 1 mars 2015, par : Cjp24 (discuter) 1 mars 2015 à 09:26 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Voir Torr.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
mm Hg → mmHg (sans espace ; concerne une trentaine d'articles). Merci.


Suivi de la demande :

Correction d'homonymie[modifier | modifier le code]

Demande du 1 mars 2015, par : Dereckson (discuter) 1 mars 2015 à 11:36 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans l'intégralité de Spécial:Pages liées/Eric Goldberg, remplacer [[Eric Goldberg]] par [[Eric Goldberg (animateur)]].

Suivi de la demande :