Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque
Requête à archiver sans suite Sans suite

Sur les autres projets Wikimedia :

Sommaire

En sursisDemandes de juillet 2017 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter juillet 2017 de ma liste de suivi.


Commonscat sur les catégories[modifier le code]

Demande du 10 juillet 2017, par : — Rhadamante 10 juillet 2017 à 03:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

{{Commonscat}} est un modèle à présent totalement obsolète, y compris pour les catégories où il est quasi-exclusivement utilisé ; les liens catégorie WP/catégorie Commons se font automatiquement via Wikidata, comme pour les autres projets. De plus, comme pour feus les interwikis, plus aucun bot ne met à jour ce modèle en cas de renommage de catégorie sur Commons ; au mieux, nous avons une information qui doublonne avec celle de Wikidata, au pire une information obsolète car les informations du modèle n'ont pas été mises à jour (sans parler des cas où à l'époque, du fait qu'il n'existait pas de catégorie équivalente sur Commons, une catégorie random était utilisée dans le modèle (au mieux une catégorie-mère voire grand-mère, parfois un truc vaguement relié au sujet, parfois une catégorie n'existant même pas sur Commons)). Ma demande porte ici sur les catégories Commons avec lien local identique sur Wikidata : pour ces catégories, on est sûr qu'il y a à l'heure actuelle doublon avec l'information déjà présente sur wikidata, donc il n'y a aucun risque de perte d'information. À vrai dire, le seul risque vient en fait de la situation actuelle comme décrit plus haut : si une catégorie est renommée sur Commons, cette information sera automatiquement mise à jour sur WD, et elle sera alors en conflit avec celle obsolète sur WP via le modèle.

En plus, cela permettra de faire un peu de vide pour les catégories dans Spécial:Pages liées/Modèle:Commonscat (8500 catégories et des brouettes), dont près de 4000 ont donc

  • soit une information commonscat en conflit avec wikidata (la catégorie recensant ces cas indique une centaine de catégories, qui je suis en train de corriger)
  • soit pas du tout de lien avec Wikidata, et ne sont donc pas reliés en dur à Commons. La catégorie idoine indique qu'il n'y a aucune catégorie dans ce cas. C'est grossièrement faux (par exemple les 2/3 des catégories de Catégorie:Démolition navale par année sont dans ce cas — je le sais parce que je suis aussi en train de le corriger) et j'ignore pourquoi (la mise à jour dans cette catégorie n'est peut-être pas automatique ?), mais ça n'aide pas à la maintenance.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Retirer {{Commonscat}} des pages de catégorie qui sont dans la Catégorie:Catégorie Commons avec lien local identique sur Wikidata, soit 4700 et quelques catégories.

Rhada: Il y a tout de même une différence entre Wikidata seul et le modèle : ce dernier ajoute une boite « 1507, sur Wikimedia Commons » sur Catégorie:1507. Wikidata se contente de faire un lien dans la barre de gauche. Une discussion sur le bistro me semble nécessaire pour savoir si cette boite soit être présente dans les pages concernées, où si le lien à gauche suffit. De même, les autres projets tels que Wikisource sont aussi sûrement concernés (voir exemple). --Framawiki 10 juillet 2017 à 09:59 (CEST)
Bonsoir. Pour information, cette requête est la suite d’une requête que j’avais faite en 2015. À l’époque, il y avait 68 951 occurrences.
Je fais remarquer également que la Catégorie:Catégorie Commons avec lien local identique sur Wikidata‎ contient des utilisations du modèle {{Autres projets}} (qui n’est pas obsolète). Si on retire ces cas, il n’y a actuellement au niveau de la racine que 1306 pages et non pas les 7758 en y incorporant les sous-catégories.
Et si l’on veut connaître toutes les utilisations actuelles, on peut consulter les deux catégories suivantes :
  1. Catégorie:Page utilisant Commonscat avec un affichage personnalisé (246)
  2. Catégorie:Page utilisant Commonscat sans affichage personnalisé (3 415)
--FDo64 (discuter) 10 juillet 2017 à 20:03 (CEST)
Il s'agit effectivement de la suite de cette requête.
Pour Source ou les autres projets, en l'occurence non, ils ne sont pas concernés par cette demande, puisque que Commonscat ne lie que vers Commons. Regardant obsolescence de Autres projets (qui lui lie vers Commons et les autres projets), c'est un autre débat et ce n'est pas l'objet de cette requête (mon point de vue personnel à moi est que pour les catégories, qui sont des pages techniques, oui, il est obsolète, sauf pour le Wiktionnaire qui n'est toujours pas géré par Wikidata. Chaque catégorie doit pouvoir en théorie être reliée vers la catégorie strictement identique dans un autre projet et Wikidata fait ça très bien ; et il n'y a pas lieu de fignoler en disant que ça pourrait être intéressant de relier à un truc proche mais qui recouvre pas ; on est sur des pages techniques pas des articles encyclopédiques — incise dans l'incise, même pour les articles encyclo, j'ai toujours trouvé cette justification du pipeau. J'étais d'ailleurs contre la création de la boite Autres projets, et pour le seul lien dans la colonne de gauche lors de la PDD sur le sujet et n'ai pas changé d'avis depuis. Fin de l'incise dans l'incise et de l'incise).
La requête porte uniquement sur les modèle Commonscat qui ne gère que les liens commons, dont les 3/4 restants sont soit :
  1. faux (catégorie différente entre les deux projets. Par exemple l'immense majorité des catégorie "naissance à/en X" qui lie vers des catégories "people of X", qui ne recensent elles pas seulement les personne nées à X, mais toutes les personne ayant un lien quelconque à X. Notre équivalent est "personnalité liée à X" ou "personnalité de X" ― c'est encore le bordel et il n'y a pas de convention sur le nom. Une dizaine d'autre WP font comme nous, notamment po:, it:, pt:, ru:, et ca: — même en: s'y met doucement avec les catégories "people from" —, et j'essaye de développer les catégorie "births in" sur commons pour mettre de l'ordre là-dedans),
  2. obsolètes (catégorie renommée (ou supprimée) sur Commons, et comme aucun bot ne fait plus la maintenance, le lien est brisé)
  3. ou pointent vers des catégories n'ayant jamais existé.
Reste la petite minorité qui ont un lien identique à celui de Wikidata (l'objet de la requête), et qui ont une chance un jour de finir dans 2), puisqu'il n'y a plus de maintenance interprojet par bot (ce qui était aussi un des but de Wikidata). Si vous voulez un modèle moche qui rend la mise en page des catégories boiteuse, juste pour avoir une boiboite qui vous répète ce qu'il y a déjà dans la colonne de gauche (je sais, il y a une once de partialité dans ce début de phrase), pourquoi pas (non), mais alors un modèle qui reprend les infos de Wd automatiquement, et pas un truc qu'il faut mettre à jour à la main (ou par bot). — Rhadamante 18 juillet 2017 à 06:56 (CEST)

Suivi de la demande :

Modifier texte HTML par le Modèle:Historique tournoi tennis[modifier le code]

Demande du 14 juillet 2017, par : A.Gust14 (discuter) 14 juillet 2017 à 17:53 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le but d'harmoniser les articles de joueuses de tennis avec ceux des joueurs de tennis, un bot peut-il modifier la section "Parcours en Grand Chelem" ou "Parcours dans les tournois du Grand Chelem" comme je l'ai fait ICI.

Il s'agit de remplacer le HTML par le Modèle:Historique tournoi tennis qui se décline en :

NB : pour le double, et surtout pour le double mixte, il peut arriver que le 1er tour d'un tournoi ne corresponde pas aux 1/32 de finale, mais aux 1/16 de finale. Pour cela, il faut voir le paramètre 11 (Fraction) du Modèle:Historique tournoi tennis/base double.

Suivi de la demande :

Demande de création d'outil: index des notifications[modifier le code]

Demande du 17 juillet 2017, par : Titou (d) 17 juillet 2017 à 14:30 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je recopie ce que je disais sur le bistrot = Je viens de m'apercevoir d'un changement sur ma page de notification qui vraiment ne m'enchante pas. Auparavant, pour consulter une très vieille notif, il suffisait de cliquer autant de fois que nécessaire un 'plus' qui se trouvait en bas de page et qui ajoutait une bonne dose de notifs à la queue de la liste (ce qui permettait de la scanner très rapidement pour retrouver la notif recherchée). C'était trop bon, trop pratique, il a fallu qu'un huluberlu mal inspiré change ça par des pages de 50 notifs (pourquoi pas 100?), chargeables les unes après les autres et dans l'ordre chronologique (boujour si on cherche une notif d'un an tout simplement). C'est lourd et vraiment pas pratique surtout si on a des prob de connexion comme mw dans la campagne malagasy. En plus, on ne peut même pas ouvrir dans différents onglets les pages de 50 notifs! Y aurait-il moyen de revenir au système avec le 'plus' en bas de page? svp Help!

et c'est Framawiki qui m'a indiqué de m'adresser ici. Merci de votre aide -- Titou (d) 17 juillet 2017 à 14:30 (CEST)

Il s'agit donc de créer un outil se basant sur mw:OAuth ou un gadget javascript afin d'afficher un index des notifs. Cette page de requête n'est habituellement pas dédiée à ça, mais c'est ce qui me semble le plus adéquat. --Framawiki 17 juillet 2017 à 15:26 (CEST)

Suivi de la demande :

Requête en attente d'informations complémentaires Traitement de Spécial:LintErrors/obsolete-tag?namespace=0[modifier le code]

Demande du 23 juillet 2017, par : JackPotte ($) 23 juillet 2017 à 02:09 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Comme l'explique MW:Help:Extension:Linter/obsolete-tag, la mise à jour HTML5 rend obsolètes plusieurs balises encore présentes dans les articles. J'y ai d'ailleurs ajouté des tableaux montrant des alternatives vers lesquelles les convertir. J'ai ensuite réalisé leurs remplacements dans le Wiktionnaire, Wikibooks, la Wikiversité et Wikiquote, avec ce code.

Le but de cette demande est donc simplement de :

  • Prévenir que je compte le faire dans l'espace principal de Wikipédia dans une semaine.
  • Recueillir d'éventuelles suggestions car plusieurs options CSS sont possibles (ex : px vs em) et peut-être que de meilleurs choix sont encore possibles.
  • Lister les articles qui pourraient contenir des faux positifs, notamment ceux qui parlent des anciennes balises, par exemple HTML5.
Bonjour,
Soit prudent s'il te plaît. Le code me semble très fragile. Ça risque fortement de mal tourner. Pour faire un remplacement à grande échelle, le programme devrait travailler sur l'arbre de syntaxe pour détecter de façon fiable associations entre balises ouvrantes et fermantes, pas faire des remplacements d'expressions régulières.
Je te conseille aussi d'essayer de trouver des équivalents avec des modèles plutôt que d'utiliser des styles CSS inline. Par exemple, <center>X</center>{{Centrer|X}}.
Orlodrim (discuter) 23 juillet 2017 à 08:57 (CEST)
Merci. En fait j'avais commencé par traiter les couples de balises ouvrantes / fermantes, mais cela nécessitait autant de regex que de balises imbriquées dans celles à traiter, et j'avais eu des faux positifs quand deux balises du même nom l'étaient. Donc en partant du principe qu'elles devaient toutes être remplacées indépendamment, c'était plus fiable (sans parler des 803 000 Spécial:LintErrors/missing-end-tag plus difficilement traitables par bot qui pourraient bloquer la présente tâche). Mais comme l'utilisation des modèles change totalement la donne car ils peuvent casser les tableaux contenant des balises ouvrantes sans balises fermantes, je vais le refaire dans un premier temps. JackPotte ($) 23 juillet 2017 à 11:37 (CEST)

Par ailleurs il vient d'être porté à ma connaissance que certaines des balises incluses dans certains modèles masquaient leurs contenus de façon inexplicable. Je suspend donc cette tâche tant que le mystère n'est pas pleinement élucidé :

  1. https://fr.wikiversity.org/w/index.php?diff=669911 dans v:Modèle:citation bloc
  2. https://fr.wikibooks.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Lecture_n%C3%A9cessaire&diff=564024&oldid=463425 dans b:Modèle:méta-étiquette
  3. https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=R%C3%A9duction_des_endomorphismes/Valeurs_et_vecteurs_propres_-_Polyn%C3%B4me_caract%C3%A9ristique&diff=670427&oldid=670267 dans v:Modèle:Encadre

JackPotte ($) 23 juillet 2017 à 13:56 (CEST)

Suivi de la demande :

Trouver les articles bio non-illustrées alors que les images existent[modifier le code]

Demande du 28 juillet 2017, par : --Titou (d) 29 juillet 2017 à 18:02 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Sur le dernier Wikipédia:RAW/2017-07-25#Dans_les_coulisses_de_la_Wikimedia il est question d'un mur de photos (Projet:Les sans pagEs/Articles récents/Photos) de biographie de femmes. Par hasard, j'ai trouvé Mary Jackson dont la photo est sur le mur alors l'article n'en portait aucune donc je l'ai donc ajouté illico. La question c'est p-ê ou même sûrement qu'il y en a d'autres des cas similaires. Pour les trouver, il suffit de vérifier en ouvrant l'article lié à une photo, s'il contient bien une image au moins de l'infobox et s'il y n'en contient pas, de le signaler pour qu'on l'ajoute- impossible de faire à la main vu le nombre de photos sur ce mur... un p'tit coup de bot, svp -- attention aux infobox biographie2 dont la photo peut être planqué sur wd - super pratique !

Suivi de la demande :
Salut Notification Titou, il existe des outils comme WDFIST. Mais généralement il y a moins 5% de photos pertinentes à placer. Ou bien demander à mettre fr.wp dans https://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/wp_no_image/. Pour certains portails ça m'arrive de faire un équivalent de WDFIST (en moins complet), mais plus rapide à travailler [4]. -- Sisyph 30 juillet 2017 à 00:01 (CEST)

bjr Sisyph, j'ai vraiment du mal à comprendre ta réponse au point de me demander si on parle bien de la même chose Clin d'œil j'ai été voir WDFIST et je n'ai pas la moindre idée de la façon de s'en servir pour le but de cette requête qui est, je me permet de le rappeler, de trouver les articles sur cette page qui ne sont pas illustrés. -- Titou (d) 3 août 2017 à 10:19 (CEST)
Hello Titou. Essaye toollabs:fist/fist.php, la version simplifiée. Tu n'a qu'a remplir le formulaire, en disant où tu veux chercher les images, et la page se génère après un certain temps. --Framawiki 24 août 2017 à 22:39 (CEST)
Hello Sisyph, je ne comprends pas plus! je n'ai pas même trouvé où entrer l'URL de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Articles_récents/Photos. Tu as l'air bcp plus calé que moins dans l'emploi de ces outils, ne voudrais-tu pas sortir cette liste d'articles non illustrés parmi ceux en lien sur la page. Amha, la marche à suivre consiste à lire le premier lien, regarder dans l'article s'il y a une image et si non l'ajouter à la liste de sortie, examiner de la même façon le deuxième article (deuxième lien sur la page), ainsi de suite. Tu comprends ?!-- Titou (d) 30 août 2017 à 16:40 (CEST)

Demandes d'août 2017

Ôter août 2017 de ma liste de suivi.


Recensement du nombre de pages liées vers les pays[modifier le code]

Demande du 22 août 2017, par : LD m'écrire 22 août 2017 à 03:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Mettre à jour le projet de la liste des pays par pages liées

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2011/08#Image_2005.2C_liens_par_pays

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir les dresseurs, j'ai quelques missions pour vous si vous me le permettez. J'ai créé un petit tableau qu'il s'agira de remplir avec les données recensées des pages liées par année.

1) Pour ce faire, j'aurai besoin qu'un gentil dresseur entraîne son robot à rechercher les données de 2011 pour les pays listés et à les mettre dans le tableau. Celles-ci sont disponibles aux liens suviants :

2) Il s'agira de remplir le tableau à nouveau en recherchant encore (et toujours…) les pays MAIS pour les données de 2014

3) Si c'est possible, mettre à jour les données de Wikipédia:Pages les plus liées à partir de Spécial:Pages_les_plus_liées (données 2017)

4) Ajouter les données de 2017 au tableau.

5) S'il était possible de créer une récurrence annuelle à ce travail (actualiser la liste et remplir le tableau), ce serait génial. Cela permettrait d'avoir des données exactes pour conseiller les wikipédiens à développer des thèmes et lutter contre le franco-centrage.

J'ai conscience du travail que cela demande, y compris pour un super dresseur et un super robot. Mais j'ai confiance en votre capacité à réussir. Une fois la tâche terminée, j'exporterai le petit tableau vers Wikipédia:Pages les plus liées/Liste par pays.

Bien à vous et bon courage pour mener à bien ces missions si vous les acceptez ! LD m'écrire 22 août 2017 à 03:34 (CEST)

D'ailleurs, j'en profiterai pour te saluer Notification Orlodrim : et pour te remercier de continuer à mettre à jour mes autres projets (comme celles du projet des pages demandées par Lien), et si jamais tu avais encore le script de cette MàJ, cela ferait au moins un ravi. À très bientôt, j’espère ! LD m'écrire

Suivi de la demande :

Reprise d'une requete précédente[modifier le code]

Demande du 24 août 2017, par : Skouratov (discuter) 24 août 2017 à 16:22 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, en juin 2016, j'avais fait une requête (voir ici, traitée par VanBrooken (d · c · b) et son BotdeSki (d · c · b)) pour remplacer des catégories renommées figurant dans Modèle:Infobox Île. Hors, je viens de m'apercevoir que je n'avais pris en compte que celles figurant dans Catégorie:Île par pays et non celles de Catégorie:Archipel par pays et de Catégorie:Atoll par pays. Il s'agit donc de continuer ce remplacement commencé à la main (dans ce style, la liste des pages concernées étant ici). Merci.

Suivi de la demande :

Automatisation de ELFN[modifier le code]

Demande du 28 août 2017, par : AntonierCH (d) 28 août 2017 à 23:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Inutile, il s'agit ici d'une aide évidente aux chasseurs de faux-nez et checkusers.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Depuis quelques temps maintenant, le modèle {{ELFN}} (ou Élément de Liste de Faux-Nez) est utilisé pour présenter les faux-nez et pantins sur les sous-pages de liste de faux-nez. Cela permet de présenter les données de manière uniforme et, en cas de changement de la présentation, de le faire en général.

Il faut donc que le robot actualise la date d'inscription des comptes (vide pour les IPs) et la date de blocage (si blocage il y a eu). Idéalement, il ajouterait |ip=oui s'il détecte que cela concerne une IP et non un compte ou |ip=plage si c'est une plage d'IPs.

Processus en trois étapes:

  1. Adaptation du modèle concerné pour que cela soit adapté à la mise à jour par bot
  2. Mise à jour/niveau de tous les modèles présents pour avoir un format consistant et utilisables informatiquement à l'avenir
  3. Mise à jour en temps réel lors de l'ajout du modèle avec un ou plusieurs paramètres manquants (par exemple en utilisant une catégorie qui se remplit lorsque les paramètres ne sont pas renseignés)

Pour les renseignements de date, le format court aisément lisible est a utiliser, selon ce que j'ai vu des usages actuels : AAAA-MM-JJ. — AntonierCH (d) 28 août 2017 à 23:54 (CEST)

Notification Hégésippe Cormier, Do not follow, NB80, Arcyon37, Jules78120, Sebk, 0x010C, Thibaut120094, Azurfrog et Habertix : Je me permets de rapidement vous demander votre avis sur cette demande et de proposer les éventuelles modifications que vous verriez nécessaires. (Je vous ai sélectionné un peu aléatoirement sur les listes de FN de Zolapin et प्रजापति.)AntonierCH (d) 29 août 2017 à 00:01 (CEST)

Suivi de la demande :

Demandes de septembre 2017

Ajouter septembre 2017 à ma liste de suivi.


Ajouter le modèle Raccourci sur les pages d'aide et WP:[modifier le code]

Demande du 12 septembre 2017, par : Framawiki 12 septembre 2017 à 20:25 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajouter le le modèle {{Raccourci}} sur les pages WP: ou Aide: pour celles qui ne l'ont pas encore, ou compléter les raccourcis manquants dans les modèles déjà existants. Exemple. Une requête SQL cherchant les redirections en majuscules me semblent le plus simple.

Suivi de la demande :

Remplacement de http://www.nytimes.com par https://www.nytimes.com[modifier le code]

Demande du 17 septembre 2017, par : Daehan [p|d|d] 17 septembre 2017 à 12:59 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • N/A

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Sur wp:en, un robot remplace les http://www.nytimes.com par https://www.nytimes.com. Il y a un peu plus de 800 occurrences sur wp:fr : je pense que ça vaut le coup de corriger ça rapidement avec un bot.

J'avais déjà fait une demande similaire pour le British Museum, je crois, qui avait abouti.

Merci ! — Daehan [p|d|d] 17 septembre 2017 à 12:59 (CEST)

Au passage, on voit dans le même diff que le bot change également http --> https pour jstor. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 17 septembre 2017 à 15:25 (CEST)

Suivi de la demande :

Requête démarrée puis mise en instance Maintenance modèle Lien[modifier le code]

Demande du 17 septembre 2017, par : FDo64 (discuter) 17 septembre 2017 à 23:10 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il y a de nombreuses erreurs d’utilisation du Modèle:Lien signalées par wstat. Actuellement, 2554 !

Je propose de faire passer un bot avec les consignes suivantes :

  1. Paramètres inconnus (Fr|fra|français|f) à remplacer par fr.
  2. Fait Paramètres inconnus (`lang|alng|ang|dlang|kangue|klang|la,gue|labg|lag|lan|land|lanf|łang|Lang|lang_title|lang1|lang2|lange|langf|langfue|langie|langtrad|langu|language|Langue|languee|langues|langueu|langur|languue|lanngue|lanque|lant|lanue|lanuge|lazng|Leng|leng|lg|llang|lnag|lng|loangue|lqngue|lzan|lzngur|ma,g|mang|mangue) à remplacer par langue.
  3. Fait Paramètres inconnus (`texte|exte|rexte|taexte|taxte|teste|tesxte|Tetxte|texe|texet|texgte|Text|text|Texte|textee|textes|textr|textre|texxte|trexte|txt|txte) à remplacer par texte.
  4. Fait Paramètres inconnus (`trad|ad|rad|tad|tard|tgrad|tr|tra|tra&d|trac|trad|Trad|tradd|trade|tradu|traduction|traf|trag|tran|trand|trans|tras|trav|trd|trda|ttrad|tyrad|Сtrad|entrad|frad|ftrad) à remplacer par trad.
  5. Paramètre inconnu en :
    1. Ajouter langue=en et remplacer en= par trad=
    2. Idem pour (de|ca|el|eo|es|fe|fi|ft|it|lt|kk|nl|pl|ro|vi|zh)
  6. Paramètre inconnu lien à remplacer par langue s’il contient (el|en|es|pt).
  7. Paramètre inconnu titre à supprimer si fr et trad sont présents.
  8. Paramètres non nommés (1 à 6) :
    1. à supprimer si vides
    2. à supprimer s’ils contiennent (fr|lang|texte|trad)
    3. remplacer lang(, lang- ou lang: par langue=
    4. remplacer texte(, texte- ou texte: par texte=
    5. remplacer trad(, trad- ou trad: par trad=
    6. ajouter langue= s’ils contiennent (es|en|de|ru|nl|ca|it|ja|zh|ko)

C'est tout ce que j'ai trouvé d'automatisable et malheureusement il restera beaucoup d'erreurs...

Merci à celui qui voudra bien faire ce premier écrémage.

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par GratusUser.svg(d) travaille. (19 septembre 2017 à 21:12 (CEST))
Fairytale player pause.pngEn pause, GratusBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par GratusUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible.

Il en reste à faire, cependant ils nécessitent une regex plus poussé et il commence à se faire tard (et pas trad Mort de rire). Je reprendrai demain (ou +) ni personne de reprend la requête.— Gratus (discuter) 19 septembre 2017 à 22:52 (CEST)
Je suis assez occupé en ce moment, ne m'attendez pas pour traiter la requête.— Gratus (discuter) 22 septembre 2017 à 12:30 (CEST)

Consulté le[modifier le code]

Demande du 18 septembre 2017, par : SammyDay (discuter) 18 septembre 2017 à 13:26 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'ai vu aujourd'hui que le champ d'une référence "consulté le=" pouvait être rempli par le modèle {{Aujourd'hui}}. Il serait donc pertinent de supprimer ce modèle de tous les champs de ce type, au cas où l'erreur ne serait pas unique. Serait-il possible de le remplacer par la date d'insertion du modèle ? Je pense que par défaut, ce sera forcément celle qui sera la plus pertinente. SammyDay (discuter) 18 septembre 2017 à 13:26 (CEST)

Suivi de la demande :

Catégories de modèles à renommer[modifier le code]

Demande du 18 septembre 2017, par : FDo64 (discuter) 18 septembre 2017 à 23:39 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le cadre des maintenances que j'effectue pour le Projet:Modèle, j'harmonise les noms des catégories de modèles. L'objectif est d'avoir des catégories dont le nom commence par « Modèle » (hors catégories de maintenance Boîtes Utilisateurs et Palettes).

En m'inspirant de la Catégorie:Modèle lien vers projet, je vous propose de renommer la Catégorie:Lien thématique pour catégories en Catégorie:Modèle lien vers catégorie. Idem pour toutes les sous-catégories.

Je propose également de renommer la Catégorie:Lien portail en Catégorie:Modèle lien vers portail. Idem pour toutes les sous-catégories.

Comme indiqué à Notification Framawiki dans une demande similaire, il faudra faire attention aux sous-pages de documentation de modèles. Idéalement, il faudrait également remplacer les liens. Merci d'avance.

Suivi de la demande :

Requête traitée Renommage de Catégorie:Collectionneur d'art français[modifier le code]

Demande du 19 septembre 2017, par : Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 septembre 2017 à 17:53 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

  • Je fais le renommage pour les catégories peu peuplées, mais une catégorie est très peuplée (223)
  • La demande consiste à remplacer "Catégorie:Collectionneur d'art français" par "Catégorie:Collectionneur français d'œuvres d'art" sur les articles de cette catégorie, puis renommer la catégorie.

Merci d'avance, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 septembre 2017 à 17:53 (CEST)

Je prends en charge. Prométhée (discuter) 19 septembre 2017 à 18:29 (CEST)
Pour info Kertraon : ce genre de requête peut être faite directement sur User:Framabot/requêtes. --Framawiki 22 septembre 2017 à 19:01 (CEST)
Bonsoir Notification Framawiki : C'est noté, merci. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 22 septembre 2017 à 19:08 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ProméthéeBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par ProméthéeUser.svg(d) travaille. (19 septembre 2017 à 18:29 (CEST))
TerminéTerminé, ProméthéeBotBot(d · c) dressé par ProméthéeUtilisateur(d) a terminé son travail. (19 septembre 2017 à 18:36 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 26 septembre 2017.

Suppression periodique des sections vides[modifier le code]

Demande du 19 septembre 2017, par : Framawiki 19 septembre 2017 à 23:14 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer régulièrement les sections vides présentes en fin de page : Liens? externes?, Notes?( et références?)?, etc... exemple

Suivi de la demande :

Requête traitée Apostrophes[modifier le code]

Demande du 20 septembre 2017, par : Archibald Tuttle (discuter) 20 septembre 2017 à 21:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • cf. conventions typographiques

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, y aurait-il moyen de faire passer un bot typographique pour rendre homogène la typographie des apostrophes dans l'article George Gissing, actuellement en procédure de labellisation AdQ ? Actuellement il y a un joyeux mélange des typographies droite et courbe. Il faudrait demander au bot de remplacer les secondes par les premières.


Suivi de la demande :
Bonjour, pour une seule page, il n'y a pas besoin de bot. Un éditeur de texte comme bloc-note peut suffire avec la fonction remplacer par.  Fait. -- Sisyph 21 septembre 2017 à 08:11 (CEST)

Merci Clin d'œil Sisyph ! Archibald Tuttle (discuter) 21 septembre 2017 à 14:41 (CEST)

Cette requête sera archivée ici à partir du 28 septembre 2017.

Automatisation/vérification du paramètre date dans trois modèles[modifier le code]

Demande du 21 septembre 2017, par : Archimëa [Toc 2 Mi] 21 septembre 2017 à 23:01 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion à ce sujet sur la page de Notification JackPotte.
La problématique est qu'un Wikipédien fait ca manuellement depuis des mois, voir des années. Et si la catégorie de pages avec modèles sans date est vide (ex: Catégorie:Admissibilité à vérifier), c'est parce qu'elle est constamment vidée par un contributeur, alors que ce travail n'est que le travail d'un bot. L'utilisateur indique pouvoir arrêter cette maintenance si un bot reprend cette activité (cf. la discussion sur la pdd de Jackpotte).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Est-ce qu'un dresseur peut prendre en charge l'ajout de la date dans trois modèles, ou la correction de cette date.
Modèles : {{Admissibilité à vérifier}} + {{à sourcer}} + {{à wikifier}}.

Le travail est d'ajouter le paramètre |date=mois année quand il n'y figure pas, ou de corriger les dates de formes erronées (le jour est souvent ajouté).

Exemple : ici pour un article ayant besoin d'un ajout [5] et là pour une correction [6]

Cette tache a été durant un temps assurée par le bot de Notification Toto Azéro : [7]. Je ne sais pas pourquoi il en le fais plus. SI quelqu'un veut reprendre le code et le relancer... --Framawiki 22 septembre 2017 à 19:00 (CEST)
Ah merci pour l'info Notification Framawiki. Je vais essayer de mailer « edit:J'ai mailé » Notification Toto Azéro je crois qu'il est en wikislow, il me semble avoir lu ca quand il est passé pour réparer le souci avec "Article chaud". Sinon, Notification JackPotte, pas inétrresé ?, sans vouloir insister, je veux pas t'embêter, mais c'est tout prêt y'a plus qu'à mettre au micro-onde, réchauffer et ca repart! Tire la langue Rire

Suivi de la demande :