Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de janvier 2015 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter janvier 2015 de ma liste de suivi.


Sonde sur Loveless[modifier | modifier le code]

Demande du 23 janvier 2015, par : Trizek bla 23 janvier 2015 à 12:09 (CET)

Constat justifiant la demande :

  • le bienvenutage est parfois en panne.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour les dresseurs !

Je m'adresse en particulier à des personnes ayant des bots qui communiquement vers l’extérieur. Serait-il possible de créer une sonde destinée à avertir Darkoneko quand Loveless est en panne ? Via Twitter, par exemple.

Merci d'avance ! Sourire

Gribeco en aimerait beaucoup une pour salebot, aussi ^^ - DarkoNeko (mreow?) 23 janvier 2015 à 12:27 (CET)
Je ne peux pas envoyer d'alertes via Twitter, mais je peux le faire par e-mail (par exemple, si le bot est inactif pendant 2 heures, envoyer un e-mail). Notification Darkoneko, est-ce que ça t'intéresse ? Orlodrim (discuter) 25 janvier 2015 à 12:07 (CET)
Je lis... rarement mes mails Sourire diabolique - DarkoNeko (mreow?) 25 janvier 2015 à 12:29 (CET)

Suivi de la demande :


Certifications d'album[modifier | modifier le code]

Demande du 24 janvier 2015, par : /!\ ORL. /!\ 24 janvier 2015 à 16:50 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Suite à la création de nombreuses catégories concernant les certifications d'albums (voir Catégorie:Album par certification), je voulais savoir si c'était possible (à priori oui) de faire un travailler un bot pour les remplir à partir de ses équivalents anglais ? En effet, il y a plusieurs milliers d'albums à mettre à jour et bien qu'ayant déjà commencé, je ne me sens pas le courage de le faire seul. Merci de votre aide.

Bonjour, je peux le faire catégorie par catégorie [1]. Le problème pour un hit planétaire, c'est qu'il y a souvent une quinzaine de pays qui l'ont certifié disque d'or. Ca me gêne d'éditer quinze fois le même article. Je peux regarder pour ne faire qu'un seul édit mais pas dans l'immédiat. -- Sisyph 29 janvier 2015 à 12:01 (CET)
Bonjour. Faites au mieux, le temps n'est pas une donnée importante. Les catégories (qui me semblent triviales pour des albums) n'existaient pas jusqu'à la semaine dernière, donc WP:fr peut attendre encore pour qu'elles soient remplies comme il le faudrait. Par ailleurs, je continue de travailler pour ajouter celles qui manquent encore et compléter celles déjà existantes avec les articles que j'ai sous la main. Mais aucune raison de se presser en tout cas et n'hésitez à me demander si vous avez besoin. /!\ ORL. /!\ 30 janvier 2015 à 11:11 (CET)
En fait les catégories sur en.wp se font principalement par le modèle en:Template:Certification Table Entry. Donc il faudrait traduire ce modèle pour en extraire les catégories et ne faire qu'un seul édit. Honnêtement je n'ai pas le courage de le faire. Comme tu l'as dit, wp.fr a vécut sans ces catégories des années, donc je te propose d'attendre. Si dans x semaines la requête n'est pas prise, je le ferai cat par cat. -- Sisyph 30 janvier 2015 à 22:51 (CET)
C'est bien ce qu'il me semblait. Faudrait que je regarde pour upgrader notre modèle, afin qu'il puisse faire de même. Sauf qu'aujourd'hui, le nôtre est inadapté vu qu'il ne prend pas le pays... J'y jetterais un œil mais en attendant, je préfère créer toutes les catégories pour que le bot puisse ne pas en oublier. Parce que même s'il faut passer plusieurs fois sur une même page pour toutes les ajouter, au moins ce sera fait. D'ailleurs, j'ai noté que certains articles étaient remplis de toutes les cats en une fois, pourquoi vouloir faire cat par cat dans ce cas ? /!\ ORL. /!\ 3 février 2015 à 20:42 (CET)
Parfois le bot met plusieurs catégories en même temps car l'article en.wp les possèdent en dur. C'est souvent les articles labelisés d'ailleurs, qui utilisent une forme de présentation légrèment différente pour les certifications et n'incluent donc pas le modèle en:Template:Certification Table Entry (peut-être pour un problème d'accessibilité ?). Je relancerai le bot ce week end. -- Sisyph 4 février 2015 à 07:24 (CET)
OK. Par contre, est-ce possible de retarder le lancement du bot, parce que j'ai été sur le feu quasiment toute cette semaine et je pars en weekend demain matin, donc je n'ai pas eu le temps de vérifier si j'avais bien créé toutes les cats nécessaires et je serais donc absent pour contrôler ce que fait le bot, si jamais il fait des erreurs. Merci. /!\ ORL. /!\ 5 février 2015 à 14:21 (CET)
Ok, j'attends ton top. -- Sisyph 6 février 2015 à 07:40 (CET)
Notification Sisyph : Je pense que tout est bon désormais. Les seules que je n'ai pas créées resteraient vides, donc ce sera aux gens de faire le processus le moment venu si besoin. Merci à toi pour le remplissage /!\ ORL. /!\ 11 février 2015 à 10:56 (CET)

Suivi de la demande :

Demandes de février 2015

Ôter février 2015 de ma liste de suivi.


Sur Wikidata, lier nos catégories mensuelles aux russes[modifier | modifier le code]

Demande du 17 février 2015, par : Thierry Caro (discuter) 17 février 2015 à 10:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Pas nécessaire

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agit de lier, pour toutes celles dont un équivalent russe existe, les catégories comme Catégorie:Juillet 1946 à la version russe, ici ru:Категория:Июль 1946 года.


Suivi de la demande :

Suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques, suite discussion[modifier | modifier le code]

Demande du 17 février 2015, par : Place Clichy 17 février 2015 à 19:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer le terme « ancien » dans toutes les catégories de personnalités spécifiques, comme discuté sur la page du projet.

Plus spécifiquement, cela revient à renommer ou fusionner les catégories suivantes:

Pour ceux qui préfèrent, la même liste en mode tableau:


Pas sûr que ce soit une bonne idée que de mélanger les personnalités politiques en fonction et les anciennes personnalités dans des catégories uniques. On peut évidemment renommer les catégories des anciennes personnalités si le terme « ancien » déplait à certains, par exemple en faisant référence à la période, mais les personnalités actuellement en fonction doivent rester dans des catégories séparées. --Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 18 février 2015 à 22:25 (CET)
Notification Place Clichy :J'ai un peu les mêmes réticences que Polmars, je pense que des avis supplémentaire ne serait pas de trop, c'est pour ça que j'ai demandé au Bistro (voir ici). -- Sebk (discuter) 19 février 2015 à 01:12 (CET)
La distinction entre les actuels et les anciens va à l'encontre de l'esprit des catégories, qui ne sont pas censées représenter les choses à un instant t mais rapporter le savoir. Or les sénateurs, anciens ou actuels, sont des sénateurs, tout court.
Pour ce qui relève de l'actualité il y a d'autres solutions que de détourner les catégories de leur fonctionnalité.
J'avais il y a quelques temps fait renommer toutes les catégories sur les élèves par lieu d'étude. Et depuis ce renommage n'a pas été remis en cause.
Je pense que l'on peut se lancer sans crainte dans le même genre de renommage pour les élus.
Et cette requête repose sur une discussion préalable faisant émerger un consensus. Pas besoin de relancer le débat ailleurs à mon avis.
--Hercule (discuter) 19 février 2015 à 12:56 (CET)
Notification Polmars, Sebk et Hercule :En fait, la simple suppression du terme "ancien" n'aboutirait pas à une grande catégorie fourre-tout (crainte parfaitement justifiée) puisque la plupart des catégories "mères" sont subdivisées an catégories plus précises (par ex. par portefeuille pour les commissaires et les ministres, par législature ou par département pour les parlementaires etc.). La modif proposée vise, justement, à supprimer les catégories fourre-tout du style ancien député belge et ses 1 138 membres, qui sont devenues obsolètes avec le nouveau système de catégorisation.
Je pense qu'un assez large consensus s'est dégagé sur cette question, et comme l'a signalé Hercule une modification similaire s'est déroulé sans souci particulier pour les "anciens" étudiants. Si vous n'avez plus de doutes n'ayant pas trouvé réponse ici ou dans la discussion, je pense que l'on peut passer à l'implémentation. Place Clichy 20 février 2015 à 10:31 (CET)

Suivi de la demande :

Requête refusée Changer des articles[modifier | modifier le code]

Demande du 28 février 2015, par: GashomyWiki (discuter) 28 février 2015 à 18:49 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Changement d'articles et ajout d'infos (Plusieurs dizaines !) Un exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Warner_Home_Video

Nature de la demande et discussion éventuelle : J'ai plusieurs articles à modifier à cause de faute d'orthograhe ou pas assez d'infos... et je dois ajouter des infos (en précisant que je n'ai pas toujours beaucoup de temps).

Notification GashomyWiki : Pouvez-vous être plus explicite dans votre demande, car j'ai pas compris votre requête. cdlt -- Sebk (discuter) 28 février 2015 à 19:12 (CET)
Notification GashomyWiki : Je clôs la requête, car chaque requête doit être faite selon une demande de modification précise (voir les autres requêtes ci-dessus). Cette page n'est pas le bon endroit pour demander l'utilisation de certains outils. Je me tiens à ta disposition sur ma page de discussion si tu as besoin de plus d'infos. --Scoopfinder(d) 1 mars 2015 à 02:11 (CET)

Suivi de la demande :
Depuis le 8 mars 2015, cette requête doit être effacée. Merci.

Demandes de mars 2015

Ajouter mars 2015 à ma liste de suivi.


Projet:Anthroponymie : création de bot[modifier | modifier le code]

Demande du 19 mars 2015, par : Guy Courtois (discuter) 19 mars 2015 à 19:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajout du bandeau du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie aux pages qui en dépendent.

Une demande d'avis de la communauté été faite sur le bistrot le 18 mars 2015.

Suite à ma précédente demande, qu'on avait mise en attente, me revoilà comme convenu avec une clarification de la communauté. Voici la syntèse.

Synthèse du vote et des débats qui sont apparus[modifier | modifier le code]

  1. Pour sur la question 1
  2. Contre sur les questions 2 et 3
  3. Besoin d'ajouter la catégorisation famille à la liste de la question 1
  4. Besoin de supprimer le bandeau du portail "linguistique" lorsque celui ci-sera déjà apposé
  5. Besoin de simplifier la catégorisation des patronymes

Requête à transmettre au dresseur de bot[modifier | modifier le code]

  1. Ajouter le bandeau du portail à tous les articles qui sont catégorisés dans l'arborescence descendante et complètement retravaillée du portail : Catégorie:Anthroponymie. Elle tient compte des différentes remarques lors des débats. Mon idée est de l'appliquer systématiquement aux article portant les catégories suivantes. Sachant que ce bot tiendra compte du fait, qu'il peut exister déjà un bandeau lié à un autre portail , voire un multi bandeau lié à d'autres portails, tous déjà liés à l'article en question.
    1. ► Anthroponymiste‎ – 14 P
    2. ► Patronyme‎ – 286 P • 47 C Sachant qu'il y en a plusieurs formes : "Patronyme", "Patronyme français", "Patronyme allemand", "Patronyme italien",... Mais ils ont tous la spécificité de contenir le mot "Patronyme".
    3. ► Nom de famille (la problématique se posera dans le futur avec les noms russes et avec d'autres cultures donc autant l'ajouter maintenant dans le bot)
    4. ► Matronyme (idem avec d'autres cultures donc autant l'ajouter maintenant dans le bot)
    5. ► Prénom‎ – 81 P • 6 C Sachant qu'il y en a plusieurs formes : classé par genre, par pays...
    6. ► Surnom hypocoristique‎ – 1 P
    7. ► Sobriquet‎ – 2 P • 1 C
    8. ► Nom dérivé d'un anthroponyme‎ – 2 P
    9. ► Source anthroponymique‎ – 1 P
    10. ► Famille célèbre‎ – 151 P • 34 C
    11. ► Famille par nationalité‎ – 43 C
    12. ► Famille par thématique‎ – 3 C
  2. Exclure les pages d'homonymie des patronymes, noms de famille et matronymes. Lorsqu'un article est doublement catégorisé (XXX(l'une des 3 catégories précédentes) et Homonymie), ne pas mettre le bandeau du portail. Mais ne pas appliquer cette règle à Prénom, ni famille, où il y a souvent le mot homonymie de ... sans être une page d'homonymie.
  3. Exclure les pages qui correspondent à des personnes physiques réelles. Exclure donc les articles catégorisés (Surnom hypocoristique de personne). Pas la peine pour les pseudonymes qui n'ont pas été inclus dans la liste ci-dessus.
  4. Retirer le bandeau du portail Linguistique, à chaque fois que l'on ajoute celui du portail de l'anthroponymie.
  5. Simplifier la catégorisation des patronymes :
    1. supprimer dans chaque article la catégorie "Patronyme" simple, s'il existe aussi une autre catégorie "Patronyme suivi de la nationalité", car cette dernière est incluse dans Patronyme, il ne faut mettre que la catégorie de "plus bas niveau".
    2. supprimer dans chaque article la catégorie "Patronyme suivi de sa nationalité", s'il existe aussi une autre catégorie "Patronyme suivi de la région", car cette dernière est incluse dans Patronyme Nationalité.
  6. Ne pas oublier de corriger les pages sur lesquelles, on avait mis le bandeau de la première version du portail qui avait un autre nom : portail des noms de famille, même si cela n'avait pas d'impact visuel, suite à la redirection.

Merci beaucoup et bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 mars 2015 à 19:09 (CET)

Suivi de la demande :

Apposition du Bandeau d'évaluation Océanie en page de discussion[modifier | modifier le code]

Demande du 20 mars 2015, par : Girart de Roussillon (discuter) 20 mars 2015 à 11:47 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, J'ai proposé sur la page de discussion du projet Océanie de faire appel à un bot pour rajouter le bandeau d'évaluation Océanie dans la page de discussion des articles rattachés au portail:Océanie. Suite à l'absence... d'opposition, je viens donc vers vous. Voici la liste des catégories dont les articles qui n'auraient pas encore ce bandeau doivent le recevoir. Catégorie:Océaniste / Catégorie:Îles Cook / Catégorie:Fidji / Catégorie:Guam / Catégorie:Kiribati / Catégorie:Îles Mariannes du Nord / Catégorie:Îles Marshall / Catégorie:États fédérés de Micronésie / Catégorie:Niue / Catégorie:Papouasie-Nouvelle-Guinée / Catégorie:Salomon / Catégorie:Samoa / Catégorie:Samoa américaines / Catégorie:Tonga / Catégorie:Tuvalu / Catégorie:Vanuatu

Je n'y ai pas inclus les catégories suivantes car elles sont rattachées à un sous-portail (ou dans certains cas un portail) qui en possède un : Catégorie:Polynésie française / Catégorie:Wallis-et-Futuna / Catégorie:Australie / Catégorie:Nouvelle-Calédonie / Catégorie:Nouvelle-Zélande / Catégorie:Nauru / Catégorie:Hawaï / Catégorie:Palaos

Cordialement, Girart de Roussillon (discuter) 20 mars 2015 à 11:47 (CET)

Suivi de la demande :

Requête en cours de traitement Apposition du bandeau Portail:Protection des cultures sur les articles concernés[modifier | modifier le code]

Demande du 20 mars 2015, par : Spedona (discuter) 20 mars 2015 à 23:41 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Création du portail en cours.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pose d'un bandeau « Portail:Protection des cultures » sur tous les articles rattachés à la Catégorie:Protection des cultures ou à ses sous-catégories.

(500 articles ont déjà le bandeau) Merci d'avance.

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ScoopBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par ScoopfinderUser.svg(d) travaille. (22 mars 2015 à 11:15 (CET))

merci. Spedona (discuter) 26 mars 2015 à 22:53 (CET)

Requête traitée Portail:Poker[modifier | modifier le code]

Demande du 25 mars 2015, par : KA (discuter) 25 mars 2015 à 21:59 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour dans le cadre de la création du wikiprojet du portail poker, un petit bot pour l’incruster dans les PdDs serait un plus. C'est un petit portail.Le niveaux pourrait être pour tous :ébauche/faible. Merci beaucoup. Cordialement.--KA (discuter) 25 mars 2015 à 21:59 (CET)

Bonsoir, je ne sais pas qui est le dresseur, mais merci à lui, pour son action rapide et efficace. Amicalement.--KA (discuter) 26 mars 2015 à 23:18 (CET)

Suivi de la demande :
Cette requête sera archivée ici à partir du 4 avril 2015.

Requête traitée Renommer toutes les catégories de Centre hospitalier + lieu[modifier | modifier le code]

Demande du 29 mars 2015, par : • Chaoborus 30 mars 2015 à 01:28 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Merci d'avance

Vu la discussion. Je lance donc le robot en suivant ces règles. Prométhée33 (discuter) 30 mars 2015 à 18:34 (CEST)
Fini, j'ai demandé une SI pour Catégorie:Centre hospitalier en France que je ne peux renommer moi même. Prométhée33 (discuter) 30 mars 2015 à 19:12 (CEST)
Merci Clin d'œil • Chaoborus 30 mars 2015 à 21:47 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ProméthéeBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Prométhée33User.svg(d) travaille. (30 mars 2015 à 18:34 (CEST))
TerminéTerminé, ProméthéeBotBot(d · c) dressé par Prométhée33Utilisateur(d) a terminé son travail. (30 mars 2015 à 19:12 (CEST))
Cette requête sera archivée ici à partir du 6 avril 2015.