Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque
Requête à archiver sans suite Sans suite

Sur les autres projets Wikimedia :

Sommaire

En sursisDemandes de novembre 2017 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter novembre 2017 de ma liste de suivi.


Requête traitée . --> ,  : manque normale des décimales en français[modifier le code]

Demande du 20 novembre 2017, par : Titou (d) 20 novembre 2017 à 10:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bjr,

Une bcp plus facile à faire amha : bcp de pages de tableau (peinture) comporte une {{Infobox Art}} comportant les dimensions des œuvres soit la forme de 2 ou 3 paramètres numériques :

  • | hauteur =
  • | largeur =
  • | profondeur =

Or souvent aussi ces valeurs numériques sont entrées avec un point séparant les chiffres décimaux et contrairement à une virgule, marque typographique utilisée normalement en français pour séparer ces décimales. Ainsi je propose de scanner dans les articles des catégories comme Catégorie:Tableau et / ou Catégorie:Œuvre par personne et leurs sous-cats pour vérif la présence d'une infobox - ou toutes les pages liées à {{Infobox Art}} !- et si ok, que les valeurs numériques entrées sur ces 3 paramètres d'infobox utilisent bien une virgule pour séparer les décimales et de corriger s'il s'agit d'un point comme sur cet exemple. Ça ne devrait pas être sorcier et actuellement, je ne vois pas de faux positifs ni leur possibilité. Cdlt

Bonjour The Titou (d · c),
Il n'y a que 4936 pages utilisant le modèle {{Infobox Art}} et une première recherche (avec TemplateTiger) indique 801 pages où le paramètre hauteur contient un point (sachant qu'il y a quelques faux-positifs puisque {{unité|1.5}} contient un point mais affiche bien une virgule).
Plutôt que de lancer un bot, vu qu'il y a un assez faible nombre de page et vu la diversité des valeurs de ce champs, je me propose de traiter semi-automatiquement cette requête avec Wikipédia:AutoWikiBrowser.
Question : est-ce que j'en profite pour ajouter le modèle {{unité}} ?
Cdlt, Vigneron * discut. 17 décembre 2017 à 10:21 (CET)
Ya aussi le paramètre 'diamètre' de l'{{Infobox Art}} qu'il faut considérer. Je ne comprends pas, tu as considéré que la hauteur ? qu'en est-il des autres paramètres ? pour les valeurs entrées avec {{nombre}} ou {{unité}}, il suffit de vérifier la présence d'une pipe | devant les chiffres pour oublier ces cas. D'ailleurs je ne vois pas trop l'utilité de ces modèles à cet endroit puisqu'aussi bien l'infobox contient également le paramètre 'unité', largement utilisé- Merci de ton aide VIGNERON fait ce que tu penses le mieux ^^ -- Titou (d) 17 décembre 2017 à 18:32 (CET)
Bonsoir,
Oui, je n’ai considéré que la hauteur, le but était d'estimer rapidement le nombre de pages concernées, ce n'était qu'une estimation rapide du nombre et pour avoir un aperçu du contenu (sans surprise on y trouve un peu de tout, y compris des points qui ne sont pas des séparateurs décimaux qui nécessitent donc de faire attention mais rien d'insurmontable).
Ok, j'en profiterais donc pour retirer le modèle unité (ou équivalent) si je le croise.
Je ferais ça demain (sans doute en fin de journée)
Cdlt, Vigneron * discut. 17 décembre 2017 à 22:05 (CET)

Fairytale player play.pngEn cours, VIGNERONNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) travaille. environ 1/4 de fait. Au passage je me rends compte qu'il y a des valeurs bizarres. Je ferais une liste quand j’aurais terminé. Cdlt, Vigneron * discut. 19 décembre 2017 à 19:19 (CET)

Requête traitée 981 articles modifiés (dont une forte proportion de manuscrits enluminés). Parmi les valeurs inattendues (heureusement assez rares), il y a quelques unités encore présentes dans le champs hors du champs unité, ainsi que des œuvres en plusieurs parties (par exemple des triptyques comme Triptyque de Modène, avec des « + » et des « × » entre les dimensions), il y a aussi des sculptures comme L'Échiquier, grand où plusieurs dimensions sont indiquées en largeur (pour indiquer les dimensions de la base ?) et enfin des références et diverses précisions après la valeur. Rien de grave ni de bloquant pour le traitement de la requête ceci dit. Cdlt, Vigneron * discut. 19 décembre 2017 à 20:38 (CET)

Requête en cours de traitement modèle {{Bases sport}}[modifier le code]

Demande du 21 novembre 2017, par : Petro [pronto?] 21 novembre 2017 à 19:04 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Mise en place du modèle {{Bases sport}} pour les coureurs cyclistes.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer dans les liens externes :

{{siteducyclisme}}
{{cqranking}}
{{ProCyclingStats}}

par {{Bases sport}} (voir [exemple]). Merci


Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) travaille. (22 novembre 2017 à 08:16 (CET))

Demandes de décembre 2017

Ôter décembre 2017 de ma liste de suivi.


Demande de remplacement de paramètres sur l'{{Infobox Avion}} (en prévision d'une modification de son code interne)[modifier le code]

Demande du 31 décembre 2017, par : Friday83260 (Wanna talk ??) 31 décembre 2017 à 05:57 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour Bonjour à tous !

Je prévois dans quelques jours de mettre à jour le fonctionnement des paramètres du modèle {{Infobox Avion}}. En effet il existe aussi un modèle {{Infobox Avion militaire}}, pour lequel les paramètres sont automatiquement wikifiés dès qu'on les inscrit dans les cases : par ex. il suffit de rentrer « 1204.8 » pour obtenir « 1 204,8 km/h », sans devoir à chaque fois taper {{unité|1204.8|km/h}} ou {{formatnum:1204.8}}.

Pour l'{{Infobox Avion}}, cette wikification automatique n'a pas été incluse comme il faut à l'origine (je me demande d'ailleurs bien pourquoi...), et il faut à chaque fois mettre des {{formatnum:}} partout pour avoir un affichage correct des valeurs sur les articles (avec les virgules et pas des points, puis séparer les milliers comme il faut).

J'ai déjà préparé le code pour mettre à jour l'infobox comme il faut (et il marche super bien), mais il me faudrait éventuellement l'aide d'un gentil robot pour pouvoir détecter tous les articles « aéro » qui ont des infoboîtes possédant les {{formatnum:}} à l'intérieur et repasser l'écriture des différentes valeurs en format typo standard (en gros, enlever tous les {{formatnum:}} qui seront devenus inutiles). Comme ça, je mets à jour le code, puis le robot pourra prendre le relais pour tout mettre au propre.

En vous remerciant d'avance pour votre aide Clin d'œil. --Friday83260 (Wanna talk ??) 31 décembre 2017 à 05:57 (CET)

Notification Friday83260 : Pour info :
  1. avec la fonctionnalité « recherche » des statistiques de modèles, on voit qu'il y a 95 pages avec un formatnum et pareil avec Unité.
  2. tu peux mettre en place les formatnum avant que le bot ne passe, cela fonctionnera. Par exemple, {{formatnum:(sans réserve) {{formatnum:1852}}}} donne : (sans réserve) 1 852 (pris dans AgustaWestland AW609)
--FDo64 (discuter) 31 décembre 2017 à 10:15 (CET)
Merci pour ta réponse rapide, seulement... je n'ai rien compris Rire (surtout le no 2). En fait je voudrais enlever les formatnum, plutôt que les mettre justement. Désolé si ma réponse est à côté de la plaque, je ne suis pas encore un expert en programmation wiki. cdlt. --Friday83260 (Wanna talk ??) 31 décembre 2017 à 20:08 (CET)
Notification Friday83260 : Pour ma part, j'ai lu tes explications, j'ai donc bien compris ta démarche.
Alors je simplifie le point 2 : On met habituellement à jour le modèle avant de faire une demande sinon l'affichage dans les articles ne sera pas correct.
Et je complique également cette demande : supprimer les formatnum et les Unité ne suffira pas. Il faut reformater toutes les zones numériques pour remplacer les virgules par un point (et fournir la liste au dresseur). Par exemple, dans l'article Bernard H.V-220, le paramètre hauteur indique 3,955. Avec un formatnum cela donnera 3 955 au lieu de 3,955.
--FDo64 (discuter) 1 janvier 2018 à 12:34 (CET)
Notification FDo64 : Ah d'accord, je commence à y voir plus clair, en effet. Par contre le « sans réserve » sert à quoi ? Et pour la partie où tu parles de reformater toutes les zones numériques pour mettre un point à la place de la virgule, c'est à faire en manuel ? (désolé, le 1er janvier, j'ai un peu les cheveux à l'intérieur de la tête Rire)--Friday83260 (Wanna talk ??) 1 janvier 2018 à 16:04 (CET)
Notification Friday83260 : Tout d'abord, je précise que je suis totalement favorable à cette requête. Les mises en forme devraient toujours être faites dans les modèles, pas dans les articles. Par ailleurs, ce style de requête a déjà été effectué pour d'autres Infobox.
Sinon, au sujet des bizarreries que je signale, les réponses à tes questions sont dans les exemples que je fournis. Regarder leur code. Et il y en a bien plus si tu consultes les statistiques (Cf. premier point).
Pour l'instant la requête se résume à : 1) supprimer les mises en forme dans les données numériques, 2) remplacer les virgules par des points, 3) supprimer les espaces.
Et pour qu'il n'y ait pas d'effets indésirables, il faudrait que tu fournisses au dresseur la liste des paramètres à traiter.
--FDo64 (discuter) 1 janvier 2018 à 17:21 (CET)

┌─────────┘
Bon, j'ai pas encore tout saisi (je me sens vraiment c.. des fois) hein?, mais je vais déjà lister les paramètres, ce sera déjà ça de fait... Merci pour tes réponses, même si je rame encore un peu ^^--Friday83260 (Wanna talk ??) 2 janvier 2018 à 02:56 (CET)

La liste des paramètres 
  • longueur
  • envergure
  • hauteur
  • aire_alaire
  • masse_vide
  • masse_vide_exploitation
  • masse_max_décollage
  • masse_max_atterrissage
  • réservoirs
  • kérosène
  • poussée_unitaire
  • puissance_unitaire
  • régime
  • poussée_totale
  • puissance_totale
  • vitesse_croisière
  • vitesse_croisière_mach
  • vitesse_max
  • vitesse_max_mach
  • altitude_vitesse_max
  • autonomie
  • altitude
  • plafond
  • vitesse_ascensionnelle
  • charge_alaire
  • rapport_poussée_poids
  • puissance_massique

Voilà Sourire. Les autres paramètres, je préfère ne pas y toucher, on peut mettre plusieurs types de données dedans et ça risque d'être pire après, donc bon Clin d'œil--Friday83260 (Wanna talk ??) 2 janvier 2018 à 03:13 (CET)


Suivi de la demande :

Demandes de janvier 2018

Ajouter janvier 2018 à ma liste de suivi.


Renommer le Forum des nouveaux[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2018, par : Niridya (discuter) 5 janvier 2018 à 22:19 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'aimerai qu'un bot renomme tous les liens Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow en Wikipédia:Forum des nouveaux afin de ne plus avoir la confusion entre les deux pages (qui ne sont qu'une seule).

Cordialement.

Suivi de la demande :

Les deux pages mènent directement sur la même page, il n'y a même pas de redirection « classique ». Je pense qu'un renommage est donc inutile.— Gratus (discuter) 9 janvier 2018 à 17:40 (CET)
Bonjour Gratus Bonjour En fait, si on ne voit pas la mention de « redirection classique », c'est une spécificité de Flow (une discussion est d'ailleurs en cours sur la page Discussion Wikipédia:Flow). Si tu regardes ici tu verra qu'il y a bien une redirection (même si elle n'est pas affichée à cause de Flow comme dis au dessus). Si c'est possible, c'est bien cette redirection que je souhaiterai faire renommer. --Niridya (discuter) 9 janvier 2018 à 20:08 (CET)
Bonjour Gratus Bonjour Je ne voudrais pas vous presser mais la page contenant le sujet que j'ai mis comme justification sera supprimée demain, donc si vous pouviez faire le renommage avant, ce serait bien (car après il n'y aura plus de trace de l'avis communautaire). --Niridya (discuter) 14 janvier 2018 à 14:12 (CET)
Le consensus concerne le renommage en lui-même. Il est d'usage de ne pas prendre les demandes concernant les corrections de redirection su cette dernière fonctionne (cf. point 4 de l'en-tête). Un autre dresseur a-t-il un avis ? — Gratus (discuter) 15 janvier 2018 à 03:24 (CET)
Idem ; je n'ai pas trop compris la nécessité de procéder à ces modifications. Une redirection fait tout à fait l'affaire, non ? — Jules Discuter 15 janvier 2018 à 15:51 (CET)
Bien sûr que la redirection fait l'affaire, mais juste que j'espérais que ce soit renommé afin de ne pas avoir de confusion entre le Forum des nouveaux et sa sous-page. Après, ce n'est pas une nécessité. --Niridya (discuter) 15 janvier 2018 à 16:55 (CET)

Requête traitée Circonscrition[modifier le code]

Demande du 16 janvier 2018, par : Vargenau (discuter) 16 janvier 2018 à 18:28 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer circonscrition par circonscription.

Environ 400 pages.

Toutes dans des sous-catégories de Catégorie:Circonscription législative en France par département

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, Bot de pluieNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Jules78120User.svg(d) travaille. (16 janvier 2018 à 23:40 (CET))
TerminéTerminé, Bot de pluieBot(d · c) dressé par Jules78120Utilisateur(d) a terminé son travail. (17 janvier 2018 à 03:12 (CET))

Fait 390 pages corrigées, @Vargenau. Cdlt, — Jules Discuter 17 janvier 2018 à 03:12 (CET)
Merci ! Vargenau (discuter) 17 janvier 2018 à 09:57 (CET)

Cette requête sera archivée ici à partir du 24 janvier 2018.

Renommage de Catégorie:Élève de l'École normale supérieure (rue d'Ulm)[modifier le code]

Demande du 16 janvier 2018, par : NAH, le 16 janvier 2018 à 23:19 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Déplacer les membres de Catégorie:Élève de l'École normale supérieure (rue d'Ulm) vers Catégorie:Élève de l'École normale supérieure. Motif : pas d'homonymie stricte... or, les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymie. Elles ne sont donc pas justifiées ici. Merci. NAH, le 16 janvier 2018 à 23:20 (CET).

Suivi de la demande :

Avant de procéder, je préfère m'assurer que c'est consensuel : @Hercule, tu sembles être derrière les précédents renommages ; pas d'objection pour celui-ci ? — Jules Discuter 17 janvier 2018 à 03:20 (CET)
Oui bien sûr, tu fais bien. Au passage, il faudrait aussi retirer les parenthèses des catégories Directeur de l'École normale supérieure (Paris) et Enseignant à l'École normale supérieure (rue d'Ulm), pour être cohérents. NAH, le 17 janvier 2018 à 21:53 (CET).