Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de mars 2015 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter mars 2015 de ma liste de suivi.


Projet:Anthroponymie : création de bot[modifier | modifier le code]

Demande du 19 mars 2015, par : Guy Courtois (discuter) 19 mars 2015 à 19:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajout du bandeau du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie aux pages qui en dépendent.

Une demande d'avis de la communauté été faite sur le bistrot le 18 mars 2015.

Suite à ma précédente demande, qu'on avait mise en attente, me revoilà comme convenu avec une clarification de la communauté. Voici la syntèse.

Synthèse du vote et des débats qui sont apparus[modifier | modifier le code]

  1. Pour sur la question 1
  2. Contre sur les questions 2 et 3
  3. Besoin d'ajouter la catégorisation famille à la liste de la question 1
  4. Besoin de supprimer le bandeau du portail "linguistique" lorsque celui ci-sera déjà apposé
  5. Besoin de simplifier la catégorisation des patronymes

Requête à transmettre au dresseur de bot[modifier | modifier le code]

  1. Ajouter le bandeau du portail à tous les articles qui sont catégorisés dans l'arborescence descendante et complètement retravaillée du portail : Catégorie:Anthroponymie. Elle tient compte des différentes remarques lors des débats. Mon idée est de l'appliquer systématiquement aux article portant les catégories suivantes. Sachant que ce bot tiendra compte du fait, qu'il peut exister déjà un bandeau lié à un autre portail , voire un multi bandeau lié à d'autres portails, tous déjà liés à l'article en question.
    1. ► Anthroponymiste‎ – 14 P
    2. ► Patronyme‎ – 286 P • 47 C Sachant qu'il y en a plusieurs formes : "Patronyme", "Patronyme français", "Patronyme allemand", "Patronyme italien",... Mais ils ont tous la spécificité de contenir le mot "Patronyme".
    3. ► Nom de famille (la problématique se posera dans le futur avec les noms russes et avec d'autres cultures donc autant l'ajouter maintenant dans le bot)
    4. ► Matronyme (idem avec d'autres cultures donc autant l'ajouter maintenant dans le bot)
    5. ► Prénom‎ – 81 P • 6 C Sachant qu'il y en a plusieurs formes : classé par genre, par pays...
    6. ► Surnom hypocoristique‎ – 1 P
    7. ► Sobriquet‎ – 2 P • 1 C
    8. ► Nom dérivé d'un anthroponyme‎ – 2 P
    9. ► Source anthroponymique‎ – 1 P
    10. ► Famille célèbre‎ – 151 P • 34 C
    11. ► Famille par nationalité‎ – 43 C
    12. ► Famille par thématique‎ – 3 C
  2. Exclure les pages d'homonymie des patronymes, noms de famille et matronymes. Lorsqu'un article est doublement catégorisé (XXX(l'une des 3 catégories précédentes) et Homonymie), ne pas mettre le bandeau du portail. Mais ne pas appliquer cette règle à Prénom, ni famille, où il y a souvent le mot homonymie de ... sans être une page d'homonymie.
  3. Exclure les pages qui correspondent à des personnes physiques réelles. Exclure donc les articles catégorisés (Surnom hypocoristique de personne). Pas la peine pour les pseudonymes qui n'ont pas été inclus dans la liste ci-dessus.
  4. Retirer le bandeau du portail Linguistique, à chaque fois que l'on ajoute celui du portail de l'anthroponymie.
  5. Simplifier la catégorisation des patronymes :
    1. supprimer dans chaque article la catégorie "Patronyme" simple, s'il existe aussi une autre catégorie "Patronyme suivi de la nationalité", car cette dernière est incluse dans Patronyme, il ne faut mettre que la catégorie de "plus bas niveau".
    2. supprimer dans chaque article la catégorie "Patronyme suivi de sa nationalité", s'il existe aussi une autre catégorie "Patronyme suivi de la région", car cette dernière est incluse dans Patronyme Nationalité.
  6. Ne pas oublier de corriger les pages sur lesquelles, on avait mis le bandeau de la première version du portail qui avait un autre nom : portail des noms de famille, même si cela n'avait pas d'impact visuel, suite à la redirection.

Merci beaucoup et bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 19 mars 2015 à 19:09 (CET)

Suivi de la demande :

Requête en cours de traitement Apposition du bandeau Portail:Protection des cultures sur les articles concernés[modifier | modifier le code]

Demande du 20 mars 2015, par : Spedona (discuter) 20 mars 2015 à 23:41 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Création du portail en cours.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Pose d'un bandeau « Portail:Protection des cultures » sur tous les articles rattachés à la Catégorie:Protection des cultures ou à ses sous-catégories.

(500 articles ont déjà le bandeau) Merci d'avance.

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ScoopBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par ScoopfinderUser.svg(d) travaille. (22 mars 2015 à 11:15 (CET))

merci. Spedona (discuter) 26 mars 2015 à 22:53 (CET)

Requête en cours de traitement Renommer automatiquement toutes les XXX (famille) en Famille XXX[modifier | modifier le code]

Demande du 31 mars 2015, par : Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 10:18 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait qu'un bot puisse renommer automatiquement toutes les XXX (famille) en Famille XXX En effet, on en trouve de 2 types :

Et la communauté a voté à l'unanimité pour ce renommage systématique. J'en profite pour rappeler qu'il y a une autre demande toujours en attente, mais comme j'imagine qu'elle demande pas mal de travail, je ne m'inquiète pas. Mort de rire Merci beaucoup et bien amicalement à toute l'équipe des dresseurs de Bots. --Guy Courtois (discuter) 31 mars 2015 à 10:18 (CEST)

Si quelqu'un a le temps de s'en charger, je signale qu'il y a des cas particuliers : Albergo (famille), Alliance (famille), Cousin (famille), Ie (famille), Parent (famille). Orlodrim (discuter) 6 avril 2015 à 12:20 (CEST)
Les articles sans (famille) dans le titre comme Agadi sont à renommer ou à laisser en l'état ? Faut-il aussi rajouter un Defautsort ? Faut-il supprimer des catégories , je pense à Catégorie:Patronyme italien qui n'est plus vraiment sa place sur Famille Paglia ? -- Sisyph 11 avril 2015 à 12:30 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) travaille. (11 avril 2015 à 12:30 (CEST))
Fairytale player pause.pngEn pause, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible.

Demandes d'avril 2015

Ôter avril 2015 de ma liste de suivi.


Quelques milliers de renommages sur Wikisource[modifier | modifier le code]

Demande du 16 avril 2015, par : Gentil ♥ (discuter) 16 avril 2015 à 06:17 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Conventions orthographiques similaires entre les projets
  • Exemple de ce type de renommage : [1]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'ai effectué une demande de renommage fastidieuse aux bots de Wikisource concernant Diderot et l'Encyclopédie, mais je n'ai pas eu de réponse depuis 1 an : wikisource:fr:Wikisource:Livres_disponibles_en_mode_page/Autres#Renommer_Livre:Diderot_-_Encyclopedie_1ere_edition_tome_1.djvu_en_Livre:Diderot_-_Encyclopedie_1re_edition_tome_1.djvu

Un dresseur de bot aurait-il le courage de voyager jusqu'à ce projet voisin ? Merci.

Hello Notification Cœur. Pourrais-tu compléter la section ci-dessus que tu as enlevé de ta requête ? La but est de s'assurer que la demande est valide et que le dresseur de va pas se faire taper sur les doigts... Sourire --Scoopfinder(d) 16 avril 2015 à 10:21 (CEST)
Ce n'est pas une demande pour ici mais pour Wikisource. Le lien est déjà donné. Gentil ♥ (discuter) 16 avril 2015 à 18:30 (CEST)
Merci Notification Cœur, cela je l'ai bien compris, mais ne connaissant pas le fonctionnement de wikisource (tout comme la plupart des autres dresseurs), il me faut une garantie que cette modification est autorisée là-bas (consensus, recommandation, règle, usage, ...). — SF (d) 17 avril 2015 à 13:00 (CEST)
J'ai pu constater au fil des ans qu'en pratique les règles d'orthographe entre les différents projets étaient sensiblement identiques et se basaient sur celles de fr.wikipedia.org. Que ce soit donc sur Wikinews, Wikiquote, Wikisource, Commons ou le Wiktionnaire, les fautes d'orthographe dans les titres sont systématiquement corrigées. Voici par exemple une correction similaire que j'ai effectuée il y a plus d'un an sur Wikisource et qui n'a pas été revert ou critiquée : [2]. Mais pour s'en convaincre, il vaudrait mieux continuer la discussion directement sur Wikisource, et éventuellement poser la question sur le wikisource:fr:Wikisource:Scriptorium. En tout cas, merci pour l'intérêt porté au sujet, Scoopfinder. Gentil ♥ (discuter) 20 avril 2015 à 04:52 (CEST)

Suivi de la demande :

Génération régulière d'une liste d'articles récents[modifier | modifier le code]

Demande du 16 avril 2015, par : Olivier LPB (discuter) 16 avril 2015 à 17:08 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour étant donné que le proprio de HAL (d · c · b) est inactif, quelqu'un pourrait m'indiquer un bot ou me proposer les services du sien afin de mettre à jour de manière journalière cette page Projet:Vatican/Articles récents de la même manière que Projet:Catholicisme/Articles récents, en vous remerciant...

Notification Olivier LPB : Je te conseille d'utiliser le {{Modèle:Articles récents}}, des bots passeront régulièrement sur la page. Exemple d'utilisation Portail:Armée française/Articles récents. Prométhée33 (discuter) 16 avril 2015 à 18:19 (CEST)
Merci du lien de modèle, mais dans ce cas il n'y aurai pas moyen de le modifier pour que cela donne un rendu comme le projet catho (par jour etc ) ? Merci Olivier LPB (discuter) 17 avril 2015 à 13:51 (CEST)
Dans ce cas, l'idéal est de mettre en place un système d'évaluation pour le projet. Cela permettra notamment d'avoir un historique (comme ici). VarminUn problème? 14 mai 2015 à 19:24 (CEST)

Suivi de la demande :

Suppression de palettes[modifier | modifier le code]

Demande du 25 avril 2015, par : Beisbol (discuter) 25 avril 2015 à 15:35 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Suppression d'un grand nombre de palettes obsolètes

Nature de la demande et discussion éventuelle :
En prévision d'une demande de WP:SI pour la suppression des palettes de la catégorie Catégorie:Palette Effectif des équipes de la Ligue majeure de baseball, il s'agirait de supprimer celles qui apparaissent dans des articles du Projet:Baseball où elles seraient encore utilisées, malgré le fait qu'elle soient obsolètes et comportent des informations erronées.

Notification Beisbol : Bonjour. Deux petites remarques ; apparemment vous voulez supprimer ces palettes parce qu’elles ne sont plus à jour, dans ce cas là ne vaux t-il pas mieux pas les mettre à jours ?? ; vu qu'une palette est un élément important d'un article (et que ça concerne probablement plusieurs centaines d'articles) je préfère qu'il y ai une discussion/un consensus (du Projet:Baseball par exemple) pour les enlever des articles et de facto en faveur de la demande de SI. cdlt -- Sebk (discuter) 25 avril 2015 à 17:35 (CEST)
Bonjour, merci de la réponse. J'explique plus en détails dans cette discussion les raisons de la requête. Essentiellement, ce n'est pas une simple question de ne plus être à jour : les palettes demandent des mises à jour quotidiennes, ou presque, et le projet n'a simplement pas les effectifs pour le faire. Elles ont été créées en mai 2010, la dernière mise à jour digne de ce nom date d'avril 2013... Après 5 ans d'échec, elles ne sont plus utilisées dans les articles... mais à l'occasion, quelqu'un en ajoute une croyant bien faire, ce qui en réalité ne fait que disséminer des informations inexactes.
Pouvez-vous m'indiquer où lancer la discussion, sur le projet Baseball (où il y a peu de participants) ou ailleurs ? Que faire si personne ne donne son avis ?
Merci d'avance ! Beisbol (discuter) 25 avril 2015 à 19:25 (CEST)
Notification Beisbol : le projet Baseball semblant effectivement très peu actif, peut-être sur le Café des sports ? L'essentiel est de s'assurer que la modification est consensuelle - si personne n'exprime d'opposition au bout de quelques jours après un message à un endroit très lu, on peut considérer qu'un consensus est atteint. El pitareio (discuter) 26 avril 2015 à 00:12 (CEST)
Notification Beisbol : si vous n'avez pas de réponse au bout de quelques jours (mettons un semaine) vous pouvez demander au Bistro (Quelque soit l'endroit ou vous posez la question, pouvez-vous me prévenir sur ma PDD, merci) -- Sebk (discuter) 26 avril 2015 à 19:42 (CEST)
Notification Sebk et El pitareio :La discussion est ici sur le Café des sports : [3]

Suivi de la demande :

AdQ[modifier | modifier le code]

Demande du 30 avril 2015, par : LD m'écrire 30 avril 2015 à 19:34 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Pages exemples LD cette page Projet pour le Bistro et quelques utilisateurs traducteurs.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, J'aimerai savoir s'il était possible de collecter, réunir et trier des informations depuis plusieurs Wikipédia. Je m’explique : j'aimerai pouvoir avoir une liste des articles de qualité étrangers (principalement anglais, espagnol, russe, italien) selon deux modalités différentes :

1. Les AdQ étrangers qui n'ont pas d’équivalent en français (liens rouges), triés par langues sur une page comme ceci . Si possible en ajoutant le nombre de fois qu'ils ont été appelé par le modèle Lien et les portails. (comme pour cette page). (Dans ce cas, il est préférable d’utiliser le modèle Lien)

1.2 Faire une autre liste, à part, des articles anglophones, russes, espagnols, etc dont l’article est AdQ et porte sur un francophone (il faut donc utiliser des mots clefs comme : French, frances, etc.) et donc l'article français n'existe pas. Peut-être à faire à partir des catégories qui renvoient +/- directement à la France en anglais, etc.

2. Confronter les articles français "ébauches" à ceux de qualité étrangers, et en faire une autre page triée (pas besoin du modèle lien pour les trier cette fois-ci).

Je reste à votre disposition pour éclaircir ma demande. Merci au dresseur et au robot courageux qui va bien vouloir suivre cette demande --LD m'écrire 30 avril 2015 à 19:34 (CEST)

J'ai fait la liste brute des AdQ non traduits dans ces langues : Utilisateur:Orlodrim/AdQ n'existant pas en français.
Je ne peux pas faire le croisement avec les portails et modèles {{Lien}}, c'est sensiblement plus compliqué.
Orlodrim (discuter) 30 avril 2015 à 20:07 (CEST)
Merci pour ce premier jet, si je modifie la liste pour en faire des modèles Lien, tu pourrais y indiquer le nombre de demandes par conséquent ? --LD m'écrire 30 avril 2015 à 20:09 (CEST)
Malheureusement, non.
Pour le [2], ça marche en utilisant CatScan (par exemple, on peut calculer les articles de Catégorie:Article de qualité en anglais incluant le modèle ébauche [4]).
Orlodrim (discuter) 30 avril 2015 à 20:14 (CEST)
Voilà j'ai mis à jour la liste, mais si jamais quelqu’un parvient à le 1.2, je suis preneur. Je vais quand même essayer avec toolscan. Merci beaucoup pour l’aide ! :) --LD m'écrire 30 avril 2015 à 20:59 (CEST)
Est-ce qu'un robot pourrait trouver les portails des articles listés dans les sous-pages de Spécial:Index/Projet:Traduction_des_articles_de_qualité_étrangers/ et les afficher en remplaçant "(article)" à chaque fois et en modifiant "espace de noms" par "Portail" ? --LD m'écrire 30 avril 2015 à 23:22 (CEST)
De même que, si un robot arrive à identifier les portails pour les articles liés au modèle lien, et arrive à le mettre à côté, ce serait génial. --LD m'écrire 30 avril 2015 à 23:22 (CEST)


Suivi de la demande :

Demandes de mai 2015

Ajouter mai 2015 à ma liste de suivi.


Cite book[modifier | modifier le code]

Demande du 1 mai 2015, par : LD m'écrire 2 mai 2015 à 01:29 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
(Re)bonsoir, Je me suis dit qu’un robot pourrait peut-être travailler de mèche avec Notification MicroCitron :, et plus particulièrement son site, afin de traduire les modèles obsolètes tels que Cite book, pour faire diminuer les listes comme celle-ci.

Bien à vous, LD m'écrire 2 mai 2015 à 01:29 (CEST)

Suivi de la demande :

Lister les articles labellisés sur en.wiki (de la catégorie jeu vidéo)[modifier | modifier le code]

Déterrage de demande non prise en compte du 3 mai 2015, par : Archimëa [Toc 2 Mi] 3 mai 2015 à 08:07 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Projet:Jeu vidéo/Traductions -> Pour l'intégrer et relancer son utilisation sur le projet jeu vidéo.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Est-ce qu'un bot serait capable de remettre cette page à jour Projet:Jeu vidéo/Traductions régulièrement. Cette page répertorie les articles labellisés sur en.wiki et les liste dans le tableau en fonction de leu avancement en même temps que les articles correspondant français.

La page utilise le modèle {{Projet:Jeu vidéo/Traductions/Modèle}}.

Pour l'actualisation, voir les pages en:Wikipedia:WikiProject Video games/Good content et en:Wikipedia:WikiProject Video games/Featured content.

Si c'est possible techniquement de réaliser ca, une remise à jour tous les six mois serait bien, ou tous les ans.

Suivi de la demande :

Requête arrêtée suite à un problème Remplacement de chaînes de caractères par des modèles[modifier | modifier le code]

Demande du 5 mai 2015, par : Queix አናገረ 5 mai 2015 à 15:42 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Pas de demande ou discussion précise (initiative personnelle afin d'harmoniser les anciennes saisons avec les plus récentes)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour ! Suite à la création des modèles T, C et P, j'aimerai que ces trois modèles remplacent, dans des pages de championnat de football, les écritures suivantes :

Je suis par contre dans l'incapacité de pouvoir lister les pages concernées, vu que l'on recherche des chaînes de caractères et non un modèle.

Salut Queix, je ne trouve aucune occurrence avec '''(T)''' , '''(C)''' ou '''(P)'''. Tu as un exemple concret ? Car à première vue j'ai envie de dire que la requête a déjà était faite ou bien je ne cherche pas la bonne chaîne de caractères. -- Sisyph 14 mai 2015 à 17:42 (CEST)
Bonjour Sisyph et merci de prendre le temps de te pencher sur ma demande. Je te donne un exemple parmi des milliers, que j'ai vérifié auparavant : Championnat d'Islande de football 1978. Ce sont uniquement des saisons de championnats nationaux de football, du style Championnat de PAYS de football 19XX. Merci d'avance, Queix አናገረ 15 mai 2015 à 16:16 (CEST)
Merci de bloquer ce bot qui est entrain de passer à côté de la requête et de revoir cette dernière (cf pdd du bot et du dresseur). CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 13:15 (CEST)
C'est en effet ma faute. J'ai changé la requête initiale pour pouvoir traiter de cas comme [5], puis j'ai ajouté aussi {{relégué}} pour harmoniser les abréviations [6], j'ai aussi traité des cas sans parenthèses en gras comme [7] et finalement j'ai traité des cas sans parenthèse du tout comme [8] sauf que ça provoque des erreurs. Tous cet historique pour le prochain dresseur car je préfère ne pas continuer. La mise en forme est très variée, il est sans doute préférable de se limiter à '''(T)''' , '''(C)''' ou '''(P)''' comme demandé initialement. Je vais vérifier les edits du bot et m'assurer que toutes les erreurs soient corrigées. Désolé pour le désordre. -- Sisyph 17 mai 2015 à 13:45 (CEST)
Attention car dans certain cas le '''(C)''' ne doit pas être remplacé par le {{Coupe nationale}} non plus. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 14:44 (CEST)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) travaille. (15 mai 2015 à 22:01 (CEST))
Fairytale waring.pngArrêté, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) est arrêté suite à une anomalie ou un blocage. (17 mai 2015 à 13:45 (CEST))

remplacer « à: » par « à : »[modifier | modifier le code]

Demande du 10 mai 2015, par : Gentil ♥ (discuter) 10 mai 2015 à 16:33 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans tous les articles, notamment les homonymies, corriger la typographie des phrases en français (reconnues par la présence du « à ») auxquelles il manque une espace avant deux points. Exemple.

Bonjour Cœur, j'ai pas réussi à cibler/trouver les articles contenant cette faute (en même temps je ne me suis pas acharné non plus) donc si un collègue y arrive je lui laisse volontiers cette requête. Par contre je pense qu'on peut ajouter la correction à WP:AutoWikiBrowser/Typos. -- Sebk (discuter) 10 mai 2015 à 16:46 (CEST)
Je ne me suis jamais servi d'AutoWikiBrowser. J'ai ajouté une ligne au script, mais maintenant il faut que je trouve comment la tester Mort de rire. Gentil ♥ (discuter) 10 mai 2015 à 17:00 (CEST)
Aucun autre dresseur (que moi) pour cette requête, si pas de réponse dans une semaine, j'archive -- Sebk (discuter) 20 mai 2015 à 18:54 (CEST)

Suivi de la demande :

Requête traitée Liste d’articles orphelins[modifier | modifier le code]

Demande du 16 mai 2015, par : LD m'écrire 16 mai 2015 à 20:12 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de me dire quels articles sont orphelins dans cette liste ?

Bien à vous dresseurs, --LD m'écrire 16 mai 2015 à 20:12 (CEST)

Salut LD, en gros, tu voudrais savoir si on trouve le modèle "\{\{orphelin\}\}" dans les articles sur la page que tu donnes c'est bien ça ? M4nux
Notif à LD pour qu'il puisse répondre si il n'a pas cette page en PDD (et personnellement je pense que c'est bien ça qui est demandé) il peut y avoir des articles orphelins ne contenant pas le modèle (ex The Queen's Funeral)... -- Sebk (discuter) 20 mai 2015 à 18:51 (CEST)
Ok je vois Sebk mais ça demande un peu plus de boulot pour obtenir ceux qui n'ont pas le modèle dans la page. Je vais attendre les précisions de LD avant de commencer. --m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 12:46 (CEST)
Notification Nanebiard : heuu, as-tu un compte (avec le statut de) Bot ? -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 14:57 (CEST)
Ben non.., mais en même temps, faire tourner en lecture un bot ClientSide en OneShot (oui bon.. je sais y'a trop d'anglicisme...) c'est pas non plus trop invasif ? Mais peut-être je me trompe et qu'il faut montrer pate blanche et avoir une accréditation comme bot ? --m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 15:10 (CEST)
Notification Nanebiard : Pour cette requête là, y pas de problème tu peux aider parce que tu ne devra faire (en théorie) qu'une seule modif (mettre la liste en PDD ou sur une sous-page de LD) par contre si tu veux vraiment t'impliquer dans les requêtes ou faire des requêtes qui demande beaucoup de motifs, il vaut mieux que tu demandes le statut de bot (c'est par ici :Wikipédia:Bot/Statut) -- Sebk (discuter) 21 mai 2015 à 15:21 (CEST)
Notification Sebk : Ok ! Merci pour toutes ces précisions, je suis encore newbie sur wiki. Bonne journée à toi --m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 16:24 (CEST)
Bonsoir, j'aurai préféré que l’on croise la liste des pages orphelines avec la liste de leurs pages liées (orphelin = > 3 articles liés), cela éviterait de ne pas compter les articles orphelins sans le bandeau. Mais si ce n’est pas possible, je me contenterai de la proposition de M4nux. Bien à vous, --LD m'écrire 21 mai 2015 à 19:12 (CEST)
Notification LD : Bonsoir LD, J'ai déjà fait un truc avec le modèle contenu sur la page seulement mais je vois que tu en veux plus ;). Bon je reviens vers toi bientôt avec quelque chose j'espère --m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 23:39 (CEST)
Notification LD : Bonsoir LD, j'ai terminé le truc et j'ai créé une page dans mon bac à sable ici, est-ce que ça te convient ou tu attendais autre chose ? Bon tu peux déjà constater qu'aucun de ces articles ne mentionne le modèle orphelin. --m4nux (discuter) 23 mai 2015 à 00:19 (CEST)
C’est parfait ! Un grand merci à vous :) --LD m'écrire 23 mai 2015 à 14:11 (CEST)

Suivi de la demande :
Demande prise en charge Requête prise en charge par Nanebiard -- m4nux (discuter) 21 mai 2015 à 23:39 (CEST)
Fait par Nanebiard


Cette requête sera archivée ici à partir du 30 mai 2015.

Suppression du modèle:Commonscat dans les catégories[modifier | modifier le code]

Demande du 17 mai 2015, par : FDo64 (discuter) 17 mai 2015 à 15:39 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Depuis quelques mois, les catégories Commons présentes dans Wikidata sont affichées à gauche des pages dans « Autres projets ». Du coup, ce lien apparaît deux fois sur les catégories utilisant le Modèle:Commonscat. Voir par exemple la Catégorie:100.

Je propose de supprimer cette redondance et qu'un bot effectue les actions suivantes pour toutes les catégories :

  1. à partir des utilisations du Modèle:Commonscat :
    1. ajouter la catégorie dans Wikidata si elle est absente
    2. supprimer l'appel au Modèle:Commonscat
  2. faire de même avec le Modèle:Autres projets et son paramètre commons (voir par exemple la Catégorie:Écologie qui est dans le même cas)

Remarques :

  • comme le titre de la requête le précise, cette demande ne concerne que les catégories.
  • il y a actuellement 68951 pages distinctes utilisant Commonscat.

Merci.

Suivi de la demande :

évaluation par défaut des articles sans évaluation sur la page de discussion liés au Projet:Rugby à XV[modifier | modifier le code]

Demande du 18 mai 2015, par : Dd (discuter) 18 mai 2015 à 21:16 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Travail de suivi et d'évaluation du Projet:Rugby à XV

Nature de la demande et discussion éventuelle :
bonsoir

j'ai quitté quelque temps l'encyclopédie. Je suivais régulièrement les créations d'articles du rugby à XV pour les évaluer ou pour éduquer les contributeurs.

Nous avions programmé un bot pour repérer les articles sans évaluation sur la page de discussion, liés par une catégorie au rugby à XV, ou qui portait la mention ébauche du rugby à XV, ou qui arborait le Portail:rugby à XV. Ce travail a été fait pour une quantité de Projets et de Portails. Mettre une évaluation avec un point d'interrogation ou une ébauche si la mention ébauche existe. Je suis à votre disposition si je ne suis pas clair. Je ferais derrière l'évaluation la plus juste.

Suivi de la demande :

Modèle Biographie conseiller fédéral suisse[modifier | modifier le code]

Demande du 19 mai 2015, par : Bounè rodzo [viens batailler] 19 mai 2015 à 14:36 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Aucune

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J’ai remarqué sur la page Arthur Hoffmann (homme politique) que le modèle {{Biographie conseiller fédéral suisse}} ne fonctionnait plus. Je l’ai donc modifié pour qu’il fonctionne à nouveau.

Est-ce qu’un dresseur pourrais modifier toutes les pages qui utilisent ce modèle, en observant les indications suivantes:

  • Lorsqu’il s’agit d’un nom « standard » (comme pour Stefano Franscini), l’id doit avoir la forme suivante: prénom-nom
  • Lorsqu’il y a plusieurs prénoms qui ne sont pas rattacher entre eux (comme pour Wilhelm Matthias Naeff, l’id doit avoir la forme suivante: prénom1_prénom2-nom
  • Lorsqu’il y a un prénom composé (comme pour Jean-Jacques Challet-Venel), l’id doit avoir la forme suivante: prénom1-prénom2-nom
  • Lorsqu’il y a un nom composé (comme pour Marcel Pilet-Golaz), l’id doit avoir la forme suivante: prénom1-nom1-nom2

J’ai détaillé en page de documentation du modèles ces différents cas. Je vous remercie par avance

Suivi de la demande :