Wikipédia:Bot/Requêtes

Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.

Nouvelle requête

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

• Explication des icônes dans les titres de section et des statuts d’activité des bots
• Requêtes archivées de mars 2023 / Requêtes archivées de février 2023 / Toutes les archives

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Anciennes demandes en attente

Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/05

Modifier paramètre annéecarte sur infobox Commune de Suisse

Demande du 3 mai 2022, par : Espandero (discuter) 3 mai 2022 à 16:07 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Bonjour, afin de mettre à jour les cartes des communes de l'Arrondissement administratif de Berne-Mittelland, il faut mettre à jour le paramètre annéecarte sur chaque article de communes (75 articles au total). La liste des communes se trouve dans l'article de l'arrondissement. La manipulation consiste ainsi à remplacer annéecarte = 2019 en annéecarte = 2022 sur chaque article. Certains sont déjà à jour mais j'imagine que cela ne pose pas de problème. Il est possible que je fasse d'autres demandes similaires car je m'occupe actuellement de la mise à jour des cartes et j'avance quelque peu dans le noir. Merci d'avance.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Remplacer annéecarte = 2019 par annéecarte = 2022 sur chaque article de communes de l'Arrondissement administratif de Berne-Mittelland.

Bonjour Espandero. Ce sera fait dans la soirée. Plus globalement, on peut se demander s'il ne serait pas plus simple

• soit d'avoir une carte "actuelle" qui évoluerait sur WikiCommons, sans avoir besoin de modifier les articles sur Wikipédia ;
• soit d'avoir un sous-modèle qui stockerait à un seul endroit , pour toutes les communes suisses, l'"année" à afficher par défaut, correspondant à celle en vigueur.

— Ideawipik (discuter) 3 mai 2022 à 18:39 (CEST)

Bonsoir Ideawipik, vous tombez très bien je viens de créer {{Annéecarte suisse}}, un modèle qui stocke toutes les années des cartes, et j'ai bypass annéecarte sur l'infobox avec ce modèle. Selon mes premiers tests le modèle fonctionne et il devrait dorénavant être beaucoup plus simple de mettre à jour ces cartes. Du coup j'aimerais modifier ma requête : il faudrait supprimer les paramètres annéecarte de toutes les infobox de communes suisses. Cela alourdit considérablement la requête (~ 2000 articles) mais au moins je n'aurai pas besoin de faire de requêtes supplémentaires ici. Salutations, Espandero (discuter) 3 mai 2022 à 18:43 (CEST)

@Espandero. La seule question pour la conservation du paramètre annéecarte est : y a-t-il des articles utilisant cette infobox pour une ancienne commune, articles sur lesquels on souhaiterait conserver une ancienne carte ? Je ne le pense pas et si c'était le cas, il serait préférable d'utiliser directement le nom du fichier en dur, sans passer par les tests d'existence de fichiers. Donc, ce paramètre désormais inutilisé pourrait être déclaré obsolète. Demandons à Cépey, qui avait introduit le paramètre, ce qu'il en pense.

Remarque relative à la modification du fonctionnement de l'infobox : Courcelon est le seul article qui ne possède pas de paramètre no_OFS (mais il n'a pas non plus de carte sur Commons).

Techniquement, le paramètre résiduel ne serait pas bien gênant dans les codes des articles et pourrait être retiré au fil de l'eau pour éviter des modifications cosmétiques. Le plus simple pour retirer ce paramètre serait de renseigner les paramètres de l'infobox considérée dans la configuration de WPCleaner. Ainsi, ses utilisateurs seraient avertis de l'inexistance du paramètre et pourraient le retirer. Les dresseurs peuvent aussi ajouter le retrait à leur propre bot. Et bien sûr, ne pas oublier de mettre à jour documentation et TemplateData du modèle.

Si pas de réaction à la modification du modèle, d'ici quelques jours, la présente requête sera close et les suppressions configurées. — Ideawipik (discuter) 3 mai 2022 à 20:08 (CEST)

Pour les anciennes communes en principe elles doivent utiliser une autre infobox, {{Infobox Localité de Suisse}}, donc je pense que ça ne devrait pas poser de problème (c'est le cas pour Courcelon, qui en réalité n'a jamais été une commune et que j'ai modifié aujourd'hui). Les numéros OFS sont d'ailleurs attribués seulement à des communes (certains anciens numéros sont conservés pour le modèle {{Population suisse}} mais ici ils ne sont pas utiles à mon avis). Pour « les tests d'existence de fichiers », il s'agit des ifexist ? C'est vrai qu'un petit ménage peut être effectué, mais un d'eux doit rester car il sert au cas où une carte existe en français (seul un certain nombre d'entre-elles ont été traduites mais c'est tout de même utile). Je n'utilise pas personnellement WPCleaner mais je peux regarder pour ajouter cela comme vous l'avez mentionné. Ce soir je vais me concentrer sur la Catégorie:Maintenance Infobox Commune Suisse/carte inconnue car mes modifications ont créé quelques problèmes de ce côté. - Espandero (discuter) 3 mai 2022 à 20:40 (CEST)

Suivi de la demande :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/06

Retrait puces en doublon

Demande du 2 juin 2022, par : Moumou82 ^[message] 2 juin 2022 à 22:41 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• {{Liens}}
• {{Traduction/Référence}} et ses redirections. (ajouté par Ideawipik.)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
La documentation du modèle exige de ne pas ajouter de puce. La demande consiste à retirer la puce là où elle a été ajoutée par erreur.

Bonjour Moumou82. Personnellement, cela fait un bon moment que j'ai ajouté cette correction à mon bot et que je retire les puces superflues lors de mes éditions, tant pour « Liens » que pour « Traduction/Référence ». Néanmoins, étant donné que le modèle gère cette présence, ces modifications restent purement cosmétiques sur le rendu des articles. Il est inutile de faire passer un bot expressément pour cela. Donc, le mieux serait d'ajouter cela en modifications additionnelles pour les bots réguliers et pour les utilisateurs d'AWB et de WPCleaner. Bonjour  LD et NicoV, y a-t-il un moyen de paramétrer cela pour ces deux outils ? Merci. — Ideawipik (discuter) 2 juin 2022 à 23:54 (CEST)

Probablement une expression régulière à ajouter dans Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos ou similaire. --NicoV (discuter) 3 juin 2022 à 10:12 (CEST)

Bonjour. En effet, on peut ajouter une règle à AWB/WPCleaner. Par ailleurs, j'ai aussi pu tester (\*\s?+)?({{[Rr]éférences}}|<references\s?+\/>)\s?+\n?+(({{[Tt]raduction\/[Rr]éférence)(.*?)(}})) un certain nombre de fois pour inverser l'ordre (WP:PLAN#ODR). Les résultats sont plutôt bons. LD (d) 3 juin 2022 à 19:21 (CEST)

Suivi de la demande :

Suppression portail Maritime si le portail Sous-marins est présent

Demande du 10 juin 2022, par : FR · ✉ 10 juin 2022 à 14:55 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Projet:Maritime/Bistro du port#Doublon portail maritime / portail sous-marins

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Hello,

Il faudrait supprimer le portail Maritime sur ces 1700 articles

Merci d'avance :) FR · ✉ 10 juin 2022 à 14:55 (CEST)

Bonjour. Dans la discussion mentionnée plus haut et à partir d'exemples, j'ai émis quelques réserves sur la pertinence du retrait systématique de ce portail. La demande en l'état est peut-être trop étendue. — Ideawipik (discuter) 10 juin 2022 à 23:35 (CEST)

OK FR. Je le fait sur cette liste. L'action sera lancée dans moins de douze heures. — Ideawipik (discuter) 10 juin 2022 à 23:47 (CEST)

Merci beaucoup ! FR · ✉ 10 juin 2022 à 23:50 (CEST)

Suivi de la demande :
La tâche semble n'avoir pas été faite. En février 2023, les doubles portails Maritime+Sous-marin existent encore sur les listes restreinte. -- Irønie (d) 9 février 2023 à 22:05 (CET)

Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/07

Correction de désignations de planètes mineures

Demande du 3 juillet 2022, par : SenseiAC (discuter) 3 juillet 2022 à 23:54 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de corriger les {{PM1|xxxx|yyyy P-|L}} (p.e. {{PM1|32657|4721 P-|L}}) en {{PM1|xxxx|yyyy P-L}} (en supprimant donc le dernier |) ? Il faudrait faire pareil pour les autres cas suivants :

• les cas avec « T-1 » ({{PM1|xxxx|yyyy T-|1}} --> {{PM1|xxxx|yyyy T-1}}), « T-2 » et « T-3 » à la place de « P-L » (bref, les 4 relevés Palomar-Leyde). Le dernier | doit être conservé dans tous les autres cas (par exemple {{PM1|123456|2000 WO|137}} doit rester ainsi).
• s'il y en a (pas sûr, à vérifier), les cas {{PM1|yyyy P-|L}} --> {{PM1|yyyy P-L}}, à aussi modifier uniquement pour « P-L », « T-1 », « T-2 » et « T-3 » comme au-dessus.

• s'il y en a (je ne pense pas, mais à vérifier), même requête que ce qui précède avec PM2 et PM3 à la place de PM1 (ces trois modèles « PMx » fonctionnement de la même façon).

Merci d'avance.

Bonjour SenseiAC. Est-ce qu'on peut en profiter pour harmoniser quelques paramètres de modèles ? Par exemple, on rencontre :

• {{PM1|10001| Palerme}} → (10001) Palerme ;
• {{PM1|6260|Kelsey }} → (6260) Kelsey  ;
• {{PM1|10003|Caryhuang}} → (10003) Caryhuang.

Il ne semble pas y avoir de raison évidente à ces disparités dans le code, sans conséquences sur l'affichage. La documentation préconise des paramètres sans espace à la fin et au début. Le seul cas où des espaces ont une influence sur l'affichage est {{PM1|523693|2014 FT| 71}} ((523693) 2014 FT ₇₁) dans l'article (523692) 2014 EZ51, avec une espace au début du texte en indice.

Ces corrections mineures seraient appliquées uniquement sur les pages concernées par la présente requête bien entendu.

PS – Il y a aussi un cas "particulier" : {{PM2|1908 EK|}}a dans Liste des planètes mineures (1-1000). — Ideawipik (discuter) 4 juillet 2022 à 16:24 (CEST)

Bonjour Ideawipik, Les espaces avant/après le nom peuvent effectivement être enlevés du code. L'espace à la fin de {{PM1|6260|Kelsey }} s'affiche (on peut voir qu'il y a deux espaces avant le point-virgule de sa ligne dans ton message), donc lui est clairement à corriger. Attention par contre aux cas où il y a un espace dans le nom, qui lui doit impérativement rester (p.e. {{PM1|16770|Angkor Wat}}). En ce qui concerne l'espace avant l'indice de {{PM1|523693|2014 FT| 71}}, lui doit (pas juste peut) être enlevé car il est fautif. Je viens de le faire à la main, mais je te laisse voir si d'autres cas analogues traînent. Enfin, « 1908 EKa » est effectivement un cas particulier ; laisse-le comme ça. SenseiAC (discuter) 4 juillet 2022 à 17:31 (CEST)

Bonjour SenseiAC. Le programme est prêt. J'ai regardé s'il était possible de corriger/retirer en même temps des paramètres de {{Infobox Planète mineure}} (sur wstat.fr) mais aucun article parmi ceux relevés par wstat ne figure parmi la liste des articles à traiter.

Autre question d'harmonisation. Faut-il remplacer les titres de section « Compléments » par « Voir aussi » ? Un bot qui a créé de telles pages en 2015 a utilisé la première forme tandis qu'un autre bot actif en 2018 a utilisé la seconde. La dernière est légèrement plus répandue que la première parmi les articles contenant le modèle PM1. — Ideawipik (discuter) 5 juillet 2022 à 08:14 (CEST)

Bonjour SenseiAC. Deux centaines de pages ont été traitées pour la présente requête avec quelques corrections complémentaires du code (exemple), il en reste 1 200. Mais, redécouvrant une autre demande d'action de bot (Wikipédia:Bot/Requêtes/2021/12#Palette Succession/Astéroïdes) qui concerne les mêmes pages, je mets en pause le traitement. Après quatre ans avec des affichages erronés de texte en indice, on n'est pas à quelques jours près. Tu es invité à y donner un avis sur la question. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 7 juillet 2022 à 14:43 (CEST)

 Ideawipik : les deux requêtes étant indépendantes, et celle ici étant de pure mise en forme (sans changement de fond du contenu, contrairement à l'autre côté), je ne vois pas en quoi la discussion de l'autre côté (qui repose au passage sur des prémisses contestables) empêche les corrections de forme ici (qui sont objectives et ne relèvent pas d'un débat d'opinion, contrairement à l'autre côté). SenseiAC (discuter) 7 juillet 2022 à 17:14 (CEST)

@SenseiAC. Les deux requêtes sont indépendantes mais vu que tous les articles restants portent la palette controversée {{Palette Succession/Astéroïdes}} et que les paramètres de ce modèle appellent souvent {{PM1}}. Si le modèle « Palette Succession/Astéroïdes » devenait sans paramètre ou même était tout simplement supprimé, il aurait été inutile de faire deux passages rapprochés de bot quand un seul aurait suffit. J'espère que tu comprends. — Ideawipik (discuter) 7 juillet 2022 à 19:28 (CEST)

Suivi de la demande :

"d'une objet" -> "d'un objet" (3775 occurrences)

Demande du 23 juillet 2022, par : Slzbg (discuter) 23 juillet 2022 à 15:13 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, comme vous le voyez dans le titre, une erreur de c/c s'est propagée, plus précisément dans les pages du portail astronomie. Merci d'avance pour les réparations.

Bonjour Slzbg. Pour éviter les bourdes, je conseillerais de considérer les occurrences dans leur contexte [[vitesse radiale]] d'une objet céleste à l'aide (exemple, c'est quand même bête d'introduire massivement ce type de coquille quand on est censé en corriger une autre). Lien vers la demande initiale qui a été traitée partiellement et requiert une reprise : Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/02#Modifier une note dans des milliers d'articles concernant les objets NGC et IC.  Locpac, Simon Villeneuve et Donald Pelletier. Le mieux est certainement de demander son avis au  Projet:Astronomie, à propos de la phrase ou du paragraphe à adopter dans ce cas. — Ideawipik (discuter) 23 juillet 2022 à 17:19 (CEST)

Je suis en train d'enlever toutes les notes de la vitesse radiale en faisant le mise à jour des valeurs avec le nouveau site NASA/IPAC. Je suis rendu à NGC 1309 et je progresse au rythme d'environ 100 entrées par semaine. Comme il y a plusieurs modifications à faire pour chaque entrée, je conseille fortement de ne pas faire appel au Bot.

Merci Donald Pelletier (discuter) 24 juillet 2022 à 04:27 (CEST)

Suivi de la demande :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/08

Calculs liés aux labels

Demande du 16 août 2022, par : Berdea (discuter) 16 août 2022 à 14:48 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
 Louperibot, Louperivois et Orlodrim : Les différents modèles de la Catégorie:Modèle de calcul lié aux labels ne sont plus actualisés par Louperibot depuis 2018. Un autre bot pourrait-il reprendre les actualisations ? Une actualisation mensuelle serait suffisante.

Bonjour Berdea. Les principaux effets de l'action demandée seraient :

• la mise à jour des statistiques sur la page Projet:Label/Wikipédia par nombre d'articles labellisés, page qui n'a été lue que trois fois au cours les douze derniers mois et qui n'est pas incluse dans une autre page.
• l'actualisation du "modèle" Utilisateur:Maloq/Stats placé sur 70 pages utilisateurs. Parmi ces dernières, 31 correspondent à des utilisateurs inactifs depuis plus d'un an et 26 depuis plus de deux ans. Si cette page de statistiques est jugée utile, il serait préférable de la mettre à jour mensuellement (ou hebdomadairement) à un seul endroit plutôt que d'actualiser chacune des fonctions par langue et par niveau (label) d'articles, soit vingt-deux éditions alors qu'une seule suffirait.  Maloq

Questions :

• Ces statistiques présentent-elle vraiment un intérêt pour l'encyclopédie ?
• Pourquoi la sous-page utilisateur n'est-elle pas dans l'espace des modèles ?

Cordialement — Ideawipik (discuter) 16 août 2022 à 20:28 (CEST)

 Berdea : quoi de neuf ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 9 septembre 2022 à 22:28 (CEST)

En fait je pense qu'il faut valoriser les articles labellisés et les portails. Trop souvent on compare les articles uniquement par le nombre d'articles créés (il faudrait d'ailleurs plus valoriser la profondeur). Pour ce faire j'ai créé Modèle:Palette Wikipédia par nombre d'articles labellisés et Modèle:Palette Wikipédia par nombre de portails et l'idée est de mettre ces palettes dans toutes les éditions de Wikipédia concernées. Encore faut-il que ces palettes soient à jour ce qui n'est pas le cas. Et pour y voir plus clair j'avais en effet créé la page Projet:Label/Wikipédia par nombre d'articles labellisés qui est plus une page pour ceux intéressés par ce problème, qu'une page vouée à être lue par tout un chacun. D'où l'importance de mettre à jour les modèles actualisés par des bots, car sinon tout tombe à l'eau. [ceci est une réponse partielle... je reviendrai plus tard]. — Berdea (discuter) 10 septembre 2022 à 18:46 (CEST)

Suivi de la demande :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/09

Maintenance infobox Commune de Suisse

Demande du 17 septembre 2022, par : Espandero (discuter) 17 septembre 2022 à 21:15 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Catégorie:Maintenance Infobox Commune Suisse/fonction
• Catégorie:Commune en Suisse

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, j'ai besoin d'un bot pour nettoyer les infobox des communes suisses de deux choses spécifiques :

• Le paramètre fonction est maintenant semi-automatisé pour la fonction de maire (en gros en Suisse les « chefs » de communes n'ont pas le même nom selon le canton ; cela varie entre maire, président et syndic et puisque maire est invariable il peut être automatisé). Toutes les mentions fonction = maire peuvent être supprimées des articles de commune suisse (voir par exemple Genève, Herisau) ;
• Depuis un certain temps déjà les cartes de territoire de l'infobox sont automatisées à partir du modèle {{Annéecarte suisse}}. Cela veut dire que le paramètre annéecarte est obsolète car il est directement géré par le modèle et le contourne puisqu'il est placé directement dans l'appel de l'image (chaque nom de fichier étant le même, nom de la commune + année de la carte, voir par exemple cette carte). Toutes les mentions de annéecarte peuvent être supprimées des articles (les premières cartes datent de 2007 et vont normalement jusqu'à 2022, il faut donc supprimer annéecarte = 2007 à annéecarte = 2022 ; voir encore une fois Herisau pour un exemple). Il en va de même des paramètres nomcarte, un peu plus rare.

Je remercie d'avance celui qui s'occupera de cela. Salutations, Espandero (discuter) 17 septembre 2022 à 21:15 (CEST)

Bonjour Espandero.

• Pourrais-tu davantage détailler le point relatif à fonction ? Ce n'est pas très clair. En réalité, ce paramètre est utilisé si le canton n'est pas renseigné ou si la valeur de ce dernier ne correspond pas à l'une des vingt spécifiées dans le code du modèle (switch au demeurant synthétisable). Mais il est vrai que dans ce cas, la valeur « maire » (invalide) affichera la même chose que le comportement par défaut (i.e. « Syndic / président »). Dans ce cas, peut-être serait-il meilleur de corriger la valeur du paramètre en une valeur valide (« syndique », « syndic », « présidente », « président ») ? Pour les cantons avec "maire", on peut supprimer aussi le paramètre fonction si sa valeur est vide.
• En ce qui concerne la carte.
  1. annéecarte n'est plus dans le code du modèle donc on peut le retirer quelle que soit sa valeur. À moins qu'il y ait un oubli dans le code du modèle.
  2. En revanche, nomcarte a toujours une fonction. Ainsi, si on retire | nomcarte = Aesch LU dans l'article Aesch (Lucerne), la « Carte de la commune dans sa subdivision administrative » ne s'affiche plus. L'image Commons s'appelle « Karte Gemeinde Aesch LU 2021.png », pas « Karte Gemeinde Aesch 2021.png » titre testé par le modèle en se basant sur le nom de la commune. À mon avis, on pourrait catégoriser (via le modèle) les articles n'affichant pas cette carte, si ce n'est pas une volonté délibérée. Cela permettrait de repérer les cas comme celui-là.

Merci d'avance pour les éclaircissements.

On notera que le appels du modèle {{Infobox Commune de Suisse}} contiennent peu d'erreurs de noms de paramètre (page sur wstat.fr), mais il y a peut-être des vérifications à faire sur les valeurs. Par exemple, dans Büsserach, on a fonction=Joseph Christ-Lenzhofer (PLRJ) problématique. — Ideawipik (discuter) 18 septembre 2022 à 00:17 (CEST)

• Pour le paramètre fonction j'ai automatisé l'appel pour tous les cantons qui ont un/une maire aujourd'hui. L'idée aurait été de faire de même pour tous les cantons mais puisqu'il existe des différences entre hommes et femmes ça n'est pas possible (président/présidente et syndic/syndique). Du coup, actuellement les appels fonction = maire peuvent être supprimés puisqu'ils sont gérés automatiquement par le modèle (j'ai voulu synthétiser le switch mais je en suis pas assez bon pour le faire, tu es le bienvenu si tu sais comment ). Comme tu peux le voir sur Büsserach (que j'ai corrigé, merci du signalement), le modèle reconnaît tout seul qu'il s'agit d'un maire et il n'est pas nécessaire de renseigner le paramètre fonction.
• Effectivement je suis allé un peu vite pour le nomcarte. Du coup on oublie pour celui-ci mais le annéecarte peut disparaître sans problème.

Salutations, Espandero (discuter) 18 septembre 2022 à 00:56 (CEST)

Bonjour, où en est-on avec cette demande ? Y-a-t-il quelque chose que je devrais encore spécifier pour qu'elle avance ? En soit ça ne m'a pas l'air d'être une manipulation compliquée et je l'aurais bien fait moi-même si celle-ci ne concernait pas plus de 2 000 articles. Salutations, Espandero (discuter) 12 octobre 2022 à 09:03 (CEST)

Bonjour, puisque cette requête n'avance pas je me permets d'ajouter une demande :

• Le paramètre siteweb peut être nettoyer sur tous les articles de communes suisses. Il est maintenant gérer automatiquement par Wikidata. J'ai contrôlé via cette page que tous les sites internets soient renseignés ; les dernières communes qui n'ont pas de site renseigné n'ont tout simplement pas de site internet. Merci d'avance et salutations, Espandero (discuter) 17 novembre 2022 à 12:05 (CET)

Suivi de la demande :

Retirer les images par défaut des infoboxes utilisant Wikidata

Demande du 21 septembre 2022, par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 septembre 2022 à 17:50 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2022#Image manquante (encore)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour

Suite à la discussion ci-dessus, j'ai retiré les « images par défaut »  présentes comme valeur du paramètre image= des articles avec des {{infobox Biographie2}} (j'avais cherché avec la regex Importez le logo-fr|Defaut|Sin foto remplacées avec le commentaire <!-- ne pas mettre d'« image manquante » qui risque de cacher celle sur WikiData -->). Il faudrait d'ailleurs refaire un passage, car je ne suis pas sûr d'avoir trouvées toutes les images (voir la quantité d'images pas défaut possibles ci-dessous).

Mais FDo64 m'a fait remarquer que d'autres infoboxes utilisent aussi des images de WikiData.

J'ai essayé d'en faire une liste exhaustive et je l'ai mise sur Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon7. Par contre, je ne saurais dire quels articles ont des images par défaut, et je ne peux pas traiter tous les articles à cause de la limite d'AWB de 25 000 articles.

Serait-il possible que quelqu'un fasse cette liste pour que je traite ces autres articles ? (@Orlodrim qui s'occupe de wstat.fr)

Après quelques recherches, je me suis aperçu qu'il y a énormément d'images par défaut (au moins 111, j'en ai pas trouvé plus, on a même une catégorie commons commons:Category:French-language image placeholders...).

Noms d'images par défaut ?_politic_personality_icon.svg Armoiries papales à dessiner.svg Attente image libre de droit.png Aucune géolocalisation.png Blason en cours de realisation.svg Blason inexistant.svg Blason supprimé.svg Blason vide1.png Blason à definir.svg Blason à dessiner losange.svg Blason à dessiner oval.svg Blason à dessiner.svg Blason-A-Dessiner.svg Bâtiment droit d'auteur.svg Bâtiment sousmis au droit d'auteur.svg C'est_toi_l'image_manquante.png CH Carte manquante.png CH_Carte_manquante.png Chanteur_-Défaut.png Crypto pic todo.png Côte_d'Ivoire_politic_personality_icon.svg Defaut - Trajan.svg Defaut 2.svg Defaut aero.png Defaut chimie.png Defaut d'image UNESCO Immatériel.png Defaut œuvre.png Defaut-Acteur.png Defaut-Président_de_la_république.png Defaut-Public.svg Defaut-Youtuber.png Defaut.svg Defaut1.png Defaut2.png Defaut3.png Defaut4.png Defaut5.png Defaut6.png Defaut7.png Defaut_-_Trajan.svg Defaut_2.svg Defaut_aero.png Defaut_chimie.png Defaut_d'image_UNESCO_Immatériel.png Defaut_œuvre.png Drapeau non dispo.png Défaut-Acteur(s).png Défaut-Chanteur(s).png Défaut-Footballeur(s).png Défaut-Journaliste(s).png Défaut-Personnalité(s).png Défaut-Premier_Ministre.png Défaut-Président_de_la_République(s).png Défaut-_Homme_Politique(s).png Défaut-cérémonie(s).png Défaut-footballeur.png Défaut-mannequin_(s).png Défaut-youtuber(s).png Escutcheon to draw-fr.svg Exemple.ogg Fichier supprimé.svg Fontaine Montefiore pictogramme - texte.png Footballeur-Défaut.png France_politic_personality_icon.svg Homme_Politique-Défaut.png Image non disponible portrait.svg Image non disponible.JPG Image non disponible.png Image.gif Image.jpg Image.png Image.svg Image_manquante.jpg Image_manquante.svg Image_manquante_(personnalité).png Image_manquante_2.svg Importez le logo de cette entreprise.svg Importez le logo individu-fr.svg Importez_le_logo-fr.svg Importez_le_logo_de_cette_entreprise.svg Importez_le_logo_individu-fr.svg MH disparu.svg Message temporaire recherche image cc.png No Picture Libre.png No-photo-fr.svg Non disponible.JPG NotDefault.svg Oeuvre d'art soumise au droit d'auteur.jpg Pas d'image bus.jpg Pas d'image disponible.svg Pas de ruban.JPG Pasdephotovoiture.svg Pasdimage navire.jpg PlaceHolder.jpg PlaceHolderFr.png PlaceHolderFrançais.svg Premier_Ministre_-Défaut.png President_de_la_République_-Défaut.png Remplacez l'image de cette personne.jpg Replace this image male fr.svg Silhouette homme.jpg Silhouette-personne.jpg Silhouette-personne.svg US_say_no.jpg Unknown escutcheon-fr.svg Vestiges enfouis.svg Voitures manquante.png Voitures_manquante.png Votre image.svg Youtuber-Défaut.png 图片暂缺.png

Merci.

Bonjour SyntaxTerror , théoriquement tu peux avoir un peu plus de 30000 entrées avec Database Scanner d'AWB, le dump est en cours mais celui du début du mois est disponible. Je peux tenter de dresser une liste ; après, pour les fichiers moins usités comme Silhouette homme.png, commons fait l'affaire : Global Usage mais c'est (en effet) fastidieux.

n.b. en théorie, NoLimits plugin limite à 25.000 items mais d'expérience, j'ai pu avoir des listes de 36.000 items, par exemple sur les modules de Communes (>36.000). J'ignore pourquoi cela dit. LD (d) 21 septembre 2022 à 18:46 (CEST)

@LD : je sais bien, mais là il y a beaucoup de noms de paramètres, de modèles, et d'images. Je pourrais essayer, mais certains on sûrement des bots qui marchent mieux qu'AWB pour faire ça (et sont meilleurs en regexes que moi ).

Aussi, même si on a la liste d'utilisations du fichier sur Commons, il faut quand même recouper avec la liste d'infoboxes utlisant WikiData. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 septembre 2022 à 19:17 (CEST)

Au fait, il me semble que Chico75 avait parlé d'augmenter la limite d'AWB en 2016 [1], mais je ne sais pas si grand chose à changé depuis. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 septembre 2022 à 19:26 (CEST)

@SyntaxTerror, j'ai mis un premier jet dans Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon11 : l'image Default.svg est on ne peut plus exhaustive, il y a tous les espaces et toutes les utilisations. Le total est déjà de plus d'un million d'octets... Il faudrait scinder ^^

Je pense qu'il vaut mieux ne pas recouper avec Wikidata dans un premier temps, quite à trier par espaces de noms (facile sous AWB) et éviter "skip" les pages qui n'ont pas les Infobox que tu recherches.

Au-delà de ça, il est peut-être même préférable d'ajouter une règle AWB/WPCleaner pour remplacer (semi-)automatiquement les images. LD (d) 21 septembre 2022 à 19:36 (CEST)

Bonjour Utilisateur:SyntaxTerror et LD. On pourrait commencer par les pages qui possèdent une image sur Wikidata. J'avais dressé, il y a un an, une liste pour une demande similaire de Skouratov, mais uniquement pour les noms « Default » et « Default 2 ».svg dans les infobox (cf. Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2021/08#Default dans l'infobox). Je dois pouvoir retrouver le script. — Ideawipik (discuter) 21 septembre 2022 à 20:39 (CEST)

@LD : tu n'as pas compris/lu le but de la manœuvre on dirait : je veux enlever les images par défaut des infoboxes tirant leurs images de WikiData, parce que si une image est présente dans le paramètre de wp.fr, l'image de wikidata n'est pas affichée. Je ne veux pas retirer toutes les images par défaut de wp.fr, il n'y a pas de consensus là dessus.

@Ideawipik : le but de la chose n'est pas d'enlever seulement les images qui posent problème, mais plutôt d'un maximum d'images qui peuvent poser problème (même s'il reste possible de recréer ce problème), sinon on va devoir repasser des centaines de fois.

Il faudrait bien sûr une discussion générale pour décider d'afficher ou non des images par défaut dans les infoboxes, certaines le font, la majorité non, et le nombre d'images par défaut montre qu'une telle discussion n'a jamais vraiment eu lieu. Mais je ne me sens pas le courage d'en lancer une pour voir monter en épingle ce genre de tuc... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 septembre 2022 à 22:25 (CEST)

Si, @SyntaxTerror, j'ai bien compris : je propose seulement un cheminement différent : partir de l'ensemble des données pour qu'ensuite, avec AWB, l'exclusion soit réalisée : soit par list comparer, soit par skip. Vérifier qu'une infobox est présente (ou absente) et qu'il s'agit bien d'un paramètre de l'infobox est àmha plus simple pendant le traitement qu'en amont. A partir du dump, tu pourras difficilement vérifier que "image=bidule" provient bien d'une infobox X et non d'une autre modèle de toute façon, l'étape de vérication lors du traitement reste indispensable, me semble-t-il. LD (d) 21 septembre 2022 à 22:31 (CEST)

@LD : et vérifier directement que « image par défaut » n'est pas une valeur de « paramètre image » ne te semble pas plus simple ? Il n'y a qu'une cinquantaine de modèles pour plus du double d'images.

Là j'ai regardé une dizaine de pages que tu as listées sans trouver d'infobox... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 21 septembre 2022 à 22:36 (CEST)

Bonsoir SyntaxTerror . Aujourd'hui {{Infobox/Image}} et {{Infobox V3/Image}} catégorisent dans Catégorie:Article à illustrer lorsqu'il y a defaut.svg, defaut 2.svg ou image manquante.jpg. On pourrait imaginer créer Catégorie:Modèle Wikidata avec une image par défaut alimentée par {{Wikidata}}. --FDo64 (discuter) 21 septembre 2022 à 22:58 (CEST)

Plus simple je ne sais pas mais la démarche est plus fiable (je crois) ; avec AWB il ne sera pas possible de faire beaucoup mieux, trois solutions AWB :

• comparer 1 à 1 : la liste Default.svg dressée avec la moitié des inclusions Infobox Biographie2 (le dump veut pas fournir plus de 32000 ici...), et Wikidata P18 (via Petscan), on obtient rapidement :
  • Maria Margaretha la Fargue
  • Jean Prévost (écrivain)
  • Danny Ainge
  • Kjeld Kirk Kristiansen
  • Britton Chance
  • Jules Pelletier
  • Maria Margaretha la Fargue
• via skip avec la liste de départ (indépendamment si l'image P18 est renseignée), tu peux "pré-parser" la liste avec 40.000 élements pour la réduire, ça va vite
• avoir une liste générée autrement qu'est importée (si Ideawipik a le script, c'est cool)

LD (d) 21 septembre 2022 à 23:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour SyntaxTerror. J'ai fait une liste qui permettra de travailler sur un nombre réduit de pages. Je ne garantis pas l'exhaustivité et toutes ne correspondent pas exactement aux cas que tu recherches, mais si tu arrives à traiter proprement quelques-unes de ces 16 000 pages, ce sera déjà un bon pas de fait. C'est dans Utilisateur:Ideawipik/Espace Listes 5 (lien permanent).  Skouratov, la recherche est plus complète que la précédente, si tu veux participer…

@SyntaxTerror. Je tiens quand même à signaler que le retrait n'est pas toujours idéal. Ainsi, cette modification introduit dans l'infobox une image en double (à la fois blason et image). On va me dire que c'est de la faute à Wikidata. Il serait quand même bon de revérifier les pages laissées lors de son contrôle précédent (cas particuliers, exceptions). Elles sont listées dans cette version de sous-page U
Autre exemple : Miroslav Kostelka si on retire l'image par défaut, on met dans l'infobox l'image de Wikidata qui est déjà en vignette dans l'article. Et on fait tomber la page dans les candidats du Projet:Image dupliquée. Donc le bot qui remplace doit faire plusieurs contrôles.

Et il ne faut pas oublier que les images par défaut, qu'elles soient introduites en dur dans l'article ou par le code de l'infobox, vise à inviter des lecteurs/contributeurs à fournir des illustrations Donc OK que l'on retire le code des articles

• s'il y a une image Wikidata correspondant à ce paramètre.
• si le modèle insère par défaut une image si la valeur est vide.

Mais dans les autres cas, cela n'est pas productif (retrait pas forcément pertinent ou modification quasi-cosmétique). Je ne sais pas ce qu'en pense LD.

Par exemple, la détection a ici permis de montrer que l'élément WD associé à l'article Ylli Bufi possède une image exploitable. Comme l'Infobox (Personnalité politique) n'insère pas depuis Wikidata, il faut mettre en dur les nom de fichier et légende. Je ne me sens pas d'aller interroger, même par bot, tous les éléments Wikidata associées à un article si le paramètre image de son infobox est absent ou vide. Mais une catégorie comme l'indique FDo64 pourrait servir, si elle n'existe pas déjà.

Donc pour l'action, le mieux est de faire les corrections infobox par infobox ou par groupes en testant chaque paramètre de type image valide, puisqu'on peut identifier chaque fonctionnement, comme dans ce tableau : Utilisateur:SyntaxTerror/Brouillon7 Tableau. Et en interrogeant Wikidata avant retrait éventuel pour les infobox sans image par défaut intégrée. Je sais faire cela avec Pywikibot.

Enfin, je retirerais complètement les commentaires à rallonge qui ne me semblent pas utiles. La présence des images par défaut en dur dans l'appel des infobox est due soit à des actions de bots, soit à des documentations de modèles qui l'ont préconisée (il faut vérifier que ce n'est plus le cas) soit à des propagations et reproductions par copier-coller d'un article sur l'autre. Rare sont les contributeurs qui auraient l'idée d'introduire eux-même ce genre d'images. Un commentaire en résumé de modification suffit, à mon avis.
— Ideawipik (discuter) 24 septembre 2022 à 14:31 (CEST)

Je continue ma réflexion : en m'inspirant de Catégorie:Infobox avec une légende locale et une image sur Wikidata, il faudrait créer Catégorie:Infobox avec une image par défaut et une image sur Wikidata et qu'un développeur Lua (donc pas moi) l'implémente (au bon endroit) dans les modules Infobox et Wikidata.

--FDo64 (discuter) 24 septembre 2022 à 16:15 (CEST)

Suivi de la demande :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/10

Équipe de Tunisie de volley-ball

Demande du 17 octobre 2022, par : Moumou82 ^[message] 17 octobre 2022 à 20:28 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Renommer les liens Équipe de Tunisie de volley-ball en Équipe de Tunisie masculine de volley-ball afin de permettre la création d'une page d'homonymie recensant les différentes équipes actives pour le pays dans ce sport.

Bonjour Moumou82. Faut-il aussi renommer le modèle « Modèle:Palette Équipe de Tunisie de volley-ball par saison » en « Palette Équipe de Tunisie masculine de volley-ball par saison » ? Ce serait cohérent. Les pages ayant des liens passant par la redirection portent presque toutes cette palette. Ce serait l'occasion de modifier aussi les appels de ce modèle. Notons aussi que ces pages contiennent beaucoup de tableaux à la syntaxe inutilement complexe et peu accessibles : voir par exemple les tableaux de Équipe de Tunisie de volley-ball en 2009. On pourrait profiter de l'action pour aussi améliorer ce point. — Ideawipik (discuter) 12 février 2023 à 22:49 (CET)

Bonjour, je copie @Ange16 qui a effectué le renommage de l'article entête. J'ignore si les renommages sont effectués selon une certaine logique dans le cadre du projet Volley-ball.

Est-ce que les tableaux pourraient être améliorés par un bot ? Moumou82 ^[message] 14 février 2023 à 20:48 (CET)

Suivi de la demande :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/11

Correction des liens Davel

Demande du 18 novembre 2022, par : Moumou82 ^[message] 18 novembre 2022 à 15:56 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Découverte des liens brisés avec @Flor WMCH

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Les liens vers le site http://www.davel.vd.ch/ doivent être corrigés vers le site https://davel.vd.ch/ ; le reste du contenu des URLs restent inchangés. Cela permet de réparer les liens brisés.

Bonjour Moumou82

Aurais-tu des exemples car depuis la liste complète, je n'ai pas vu de liens brisés.

Personnellement, je suis même redirigé depuis http://www vers https: donc même si le changement reste souhaitable, cela me semble pas requérir un bot pour cela uniquement. LD (d) 18 novembre 2022 à 20:34 (CET)

Bonjour LD , par exemple Simone Chapuis-Bischof, les liens redirigent vers "Informations sur la recherche" plutôt que vers les pages spécifiques, accessibles directement avec la correction. Moumou82 ^[message] 18 novembre 2022 à 20:41 (CET)

Ah... j'avais mal compris mais j'ai désormais compris.

Vu que le site fonctionne comme ceux des Modèle:Cassini-Ehess, Modèle:Bioref, etc. en utilisant un « identifiant », je me dis qu'il serait utile d'aller vers une modélisation du contenu, améliorant à la fois la maintenance ultérieure et la mise en forme des liens (du moins son ajustabilité qui sera facilitée).

Sur le fond, l'URL serait stockée dans le modèle, donc si l'URL change, il suffira de changer le modèle plutôt que chaque article.

Sur la forme, par exemple pour Manoir de Ban, ce serait remplacer :

<ref name=manoir-davel>{{lien web|url=http://www.davel.vd.ch/detail.aspx?ID=104649|titre=Manoir de Champ de Ban|site=Inventaire des Archives cantonales vaudoises|consulté le=3 septembre 2014}}.</ref>.

par

<ref name=manoir-davel>{{Davel|id=104649|titre=Manoir de Champ de Ban|datecons=3 septembre 2014}}</ref>

Le rendu serait "standard" (uniforme, homogène) sur chaque article.

Par exemple, on pourrait penser à ce « type » de rendu :

Inventaires des Archives cantonales vaudoises, « Manoir de Champ de Ban », sur davel.vd.ch (consulté le 3 septembre 2014).

Il me semble plus proche des conventions car Inventaire des Archives cantonales vaudoises est un auteur, pas un ouvrage.

Après, si la forme « Manoir de Champ de Ban », sur Inventaire des Archives cantonales vaudoises (consulté le 3 septembre 2014). ou une autre est privilégiée, cela pourra être facilement ajusté directement par le modèle, modifiant ainsi toutes les pages utilisant {{Davel}}.

La présentation, puisque modifiable ultérieurement, me semble annexe mais c'est utile de préciser un rendu final « type ».

Qu'en dîtes-vous, @Moumou82 et @Flor WMCH ? LD (d) 18 novembre 2022 à 21:22 (CET)

@LD, dans mon exemple l'URL est déjà dans le modèle {{Cite archive}}, est-ce que ça ne poserait pas problème d'y insérer un autre modèle ? Je crois que pas mal d'occurences sont dans le même cas. Moumou82 ^[message] 18 novembre 2022 à 21:31 (CET)

@Moumou82 L'idée serait d'utiliser le modèle {{Davel}} à la place des autres modèles et à la place des liens externes "bruts".

Cela ne poserait pas de problème particulier : l'archive n'est plus utile si le lien est réparé et, par exemple Modèle:Cassini-Ehess utilise {{Lien web}} et peut appeler tous les paramètres de ce dernier.

Autrement dit, on obtiendrait la même recette mais on transformerait les ingrédients (ou plutôt la manière de les préparer). LD (d) 18 novembre 2022 à 22:22 (CET)

@LD Le modèle {{Davel}} a été créé. Moumou82 ^[message] 27 novembre 2022 à 14:24 (CET)

Suivi de la demande :

Ôter la puce dans *{{Liens}}

Demande du 18 novembre 2022, par :  — 🐜 jilucorg converser, le 18 novembre 2022 à 18:13 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, la requête insource:/*\{\{[L|l]iens\}\}/ renvoie à l'heure qu'il est 1 615 pages touchées par ce qui est une erreur dommageable selon la documentation de {{Liens}} : Ne pas ajouter de puce, le modèle le fait déjà. Cela pose des problèmes d'affichage sur mobile ET cela risque de faire boguer le modèle.

J'avais entrepris de le faire à la main mais j'abandonne : cela me semble une tâche simple et typique de robot, dont je ne crois pas qu'elle présente le moindre danger.

Bonjour Jilucorg. S'il reste moins de deux mille cas, on est bientôt au bout. Les contributeurs ont pris le pli. En réalité, il en reste bien plus, au moins 35 000 (insource:/\* *\{\{\s*[L|l]iens[\}|]/). Mais le bénéfice semble faible et cela est purement cosmétique pour une très grande majorité des lecteurs (lire le sixième point de Wikipédia:Bot#Bots utilisés fréquemment et/ou à grande échelle). Afin de mieux cerner le problème, as-tu des exemples de « problèmes d'affichage sur mobile » et de bugs ?

Personnellement, cela fait longtemps que j'ai ajouté cela à mon bot qui corrige ce détail quand il en rencontre, au passage. Cela a aussi été ajouté comme modification complémentaire à AWB et est proposé en tant que correction « orthographique » par WPCleaner. Ça vaudrait peut-être le coup de le passer en modification complémentaire automatique pour les bots très actifs tels celui de NicoV, si ce n'est pas encore le cas. Tous les dresseurs sont invités à ajouter à leur outil cette petite correction très simple techniquement. Les wikignomes sont aussi invités à participer "au passage" et à informer les contributeurs qui insèrent encore la syntaxe problématique. — Ideawipik (discuter) 18 novembre 2022 à 19:33 (CET)

Bonsoir  Ideawipik, je n'avais pas pensé à toutes les variantes possibles, espaces, etc., trop novice .

Sinon, non je n'ai ni exemples ni échos de cette affaire d'affichage sur mobiles, je crois sur parole la doc et Daehan dans la PdD → ici...

Mais je vois que cela est déjà largement pris en compte (le WikiGnome que je suis le corrige, WPC repérant en effet la puce). Parfait donc.

Merci ! — 🐜 jilucorg converser, le 18 novembre 2022 à 20:27 (CET)

Suivi de la demande :

Wikipédia:Bot/Requêtes/2022/12

Remplacement du modèle Liste éléments

Demande du 21 décembre 2022, par : FDo64 (discuter) 21 décembre 2022 à 13:48 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Uniquement l'espace modèle et les palettes.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Pour faciliter le remplacement du modèle obsolète et non accessible {{Liste éléments}} par {{Liste horizontale}},  Od1n (que je remercie) a créé {{Liste éléments vers horizontale}}.

Ce qui est demandé est de remplacer « {{Liste éléments » par « {{subst:Liste éléments vers horizontale », puis publier la page.

Attention, il y a certaines incompatibilités et j’invite le dresseur à en prendre connaissance dans la documentation du modèle. Tous ces cas particuliers devront être traités dans un second temps et probablement manuellement.

Afin de tester l’outil, j’ai déjà fait un certain nombre de remplacements en semi-automatique avec AWB. Principalement pour traiter les cas particuliers.

Merci donc au bot qui fera cette migration devant concerner l’immense majorité des 32 000 palettes.

Bonus optionnel : Puisqu'avec {{Liste horizontale}} tous les éléments sont insécables,   est inutile et peut être remplacé par un simple espace.

--FDo64 (discuter) 21 décembre 2022 à 13:48 (CET)

Ce modèle {{Liste éléments vers horizontale}} était avant tout pour un usage perso, pour effectuer plus rapidement des conversions en utilisant un éditeur de texte externe. Et je me suis dit que ça pourrait servir à quelques curieux souhaitant effectuer le même genre de traitement manuel. Ce modèle n'a vraiment pas été prévu pour servir de base à un traitement automatisé, et encore moins à une aussi grande échelle. La tâche me semble vraiment périlleuse. Rien qu'en regardant parmi les premières inclusions, je suis tombé sur ceci : Aventis#Voir aussi, et forcément la conversion en liste horizontale y produit un résultat défectueux… od†n ↗^blah 21 décembre 2022 à 16:36 (CET)

 Od1n : En effet, et c'est pourquoi je ne demande que l'espace modèle. Et l'exemple que tu donnes fait partie de l'exclusion « Si le modèle est inclus dans des listes à puces ».

J'ai testé ton modèle avec AWB sur quelques centaines de palette et à part les cas d'exclusion indiqués, il fonctionne parfaitement et je n'ai aucun doute à ce sujet.

--FDo64 (discuter) 21 décembre 2022 à 17:06 (CET)

« Et l'exemple que tu donnes fait partie de l'exclusion « Si le modèle est inclus dans des listes à puces ». » Effectivement, lol. J'étais fatigué et j'ai cru qu'il n'y avait que la ligne du dessus « Si le modèle est lui-même inclus dans un {{Liste éléments}} ».

Quand j'avais créé {{Liste éléments}}, l'un de ses buts était justement que ces listes soient bien repérées dans un modèle, pour facilier leur migration future vers du code plus accessible/sémantique.

Le souci est qu'il y a davantage de différences entre {{Liste éléments}} et {{Liste horizontale}} que je ne l'aurais imaginé. La principale à mon avis, est que {{Liste éléments}} génère un simple texte brut (qui se retrouve généralement dans un <p>, pouvant être généré automatiquement par MediaWiki, mais qui peut aussi se retrouver dans d'autres éléments block), là où {{Liste horizontale}} génère des éléments block que l'on ne peut éviter (le <ul> et le <div> qui le contient), ce qui a d'ailleurs été source de quelques problèmes (voir par exemple cette discussion, ou bien aussi cette page où il n'y a pas de <p> donc pas les margins verticales (rappel à propos : il est interdit de mettre un <ul> dans un <p>, donc c'est techniquement impossible, même en écrivant le <p> manuellement)).

od†n ↗^blah 22 décembre 2022 à 04:16 (CET)

Bonjour. Ce cas est également décrit dans les exclusions : « Si le modèle {{Liste éléments}} est précédé d’un texte. Par exemple : Chronologie : {{Liste éléments (pour ce cas, on peut utiliser le paramètre titre de {{Liste horizontale}}) ».

Je les traiterai avec AWB lorsque le bot aura migré tous les cas simples. J'ai déjà fait des recherches et en ai remplacé un certain nombre. Exemple pris au hasard qui ne peut être fait que manuellement.

--FDo64 (discuter) 22 décembre 2022 à 08:29 (CET)

Bonjour. Depuis mon dernier message j'ai tenté de traiter tous les cas particuliers. Les seuls qui ont pu m'échapper sont « Si le modèle {{Liste éléments}} est précédé d’un texte. », en particuliers s'il y a un saut de ligne avant le modèle.

Le dresseur qui voudra bien prendre en charge cette demande peut :

1. soit prévoir les cas particuliers
2. soit me fournir la liste pour que je la traite avant le lancement du bot.

Je précise que j'ai traité plusieurs milliers de palettes et que l'outil {{Liste éléments vers horizontale}} marche à la perfection.

Rappel si nécessaire : cette demande ne concerne que les palettes.

--FDo64 (discuter) 13 janvier 2023 à 12:00 (CET)

Bonsoir, comme indiqué précédemment j'ai traité tous les cas particuliers. J'ai également converti les grosses palettes (plus de 10 listes ou plus de 40 éléments dans une liste).

Nous sommes deux actuellement à la traiter manuellement et vu le volume, ça va nous prendre énormément de temps.

Cette demande étant maintenant élémentaire, une aide d'un bot serait réellement appréciable.

Merci. --FDo64 (discuter) 15 mars 2023 à 22:04 (CET)

Suivi de la demande :

 

Demandes de janvier 2023 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.

Ôter janvier 2023 de ma liste de suivi.

Références à harmoniser et corriger

Demande du 5 janvier 2023, par : Moumou82 ^[message] 5 janvier 2023 à 22:04 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il existe plusieurs dizaines de références qui doivent être harmonisées. On peut en profiter pour utiliser le modèle {{Bibliographie}} :

• Avant : Saloua Ouerghemmi, ''Les églises catholiques de Tunisie à l'époque coloniale. Étude historique et architecturale'', éd. Université de Tunis-Université François Rabelais de Tours, Tours, 2011, {{p.|xx}} ou {{Ouvrage|langue=fr|auteur1=Saloua Ouerghemmi|titre=Les églises catholiques de Tunisie à l'époque coloniale|sous-titre=étude historique et architecturale|éditeur=Université de Tunis-Université François Rabelais de Tours|lieu=Tours|année=2011|pages totales=|passage=xx|lire en ligne=}}
• Après : {{Bibliographie|Q116037515|page=xx}}

On peut sans doute en profiter pour coder les renvois ultérieurs au même ouvrage :

• Avant : Saloua Ouerghemmi, ''op. cit.'', {{p.|xx}} ou Saloua Ouerghemmi, {{Op. cit.}}, {{p.|xx}}
• Après : {{Harvsp|Ouerghemmi|2011|p=xx}}

Suivi de la demande :

Décalage vers le rouge dans l'infobox des galaxies.

Demande du 14 janvier 2023, par : Donald Pelletier (discuter) 14 janvier 2023 à 09:23 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Dans l'infobox des galaxies, le ligne « | Décalage vers le rouge = » ne fonctionne pas. Il faut la remplacer par le terme anglais « | redshift ». Par exemple pour NGC 1275, le décalage apparaît dans l'infobox, mais pour NGC 6255, il n'apparaît pas. Il y a plusieurs centaines de galaxies contenant le code erronné | Décalage vers le rouge. Merci beaucoup.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour Donald Pelletier. Tout d'abord, il ne faut pas confondre les modèles {{Infobox Galaxie}} et {{Infobox Objet astronomique}}. Si on se fie aux recommandations du projet modèles (Projet:Modèle/Harmonisation#Nom des paramètres), le nom du paramètre devrait, pour ces deux infobox, être décalage vers le rouge. Je propose de renommer le paramètre ainsi, tout en gardant l'alias redshift dans le modèle. — Ideawipik (discuter) 14 janvier 2023 à 23:16 (CET)

Je ne suis pas familier avec la manipulation des modèles, mais si votre proposition permet d'afficher la valeur du décalage vers le rouge et d'utiliser dans le code le terme français ou le mot redshift dans le modèle {{Infobox Objet astronomique}}, alors je suis pleinement d'accord. Personnellement, je vais utiliser décalage vers le rouge lorsque l'affichage se fera correctement.

Merci beaucoup. Donald Pelletier (discuter) 15 janvier 2023 à 04:34 (CET)

Suivi de la demande :

Correction d'erreurs de Lint

Demande du 14 janvier 2023, par : Epok__ (✉), le 14 janvier 2023 à 10:08 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Pollution de la page d'erreurs de Lint Spécial:LintErrors/bogus-image-options par une erreur facile à corriger par un bot.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Depuis hier, MediaWiki semble se mettre à détecter des erreurs de Lint qu'il ne détectait pas auparavant, du type "10pxpx" au lieu de "10px" sur une option de fichiers. Or, le modèle {{Drapeau}} ajoute lui-même "px" à la taille qui lui est fournie dans le paramètre taille, mais il est très fréquent que la valeur de ce paramètre soit passée avec ce suffixe px, déclenchant le double "px" et donc l'erreur de Lint. Il faudrait donc reprendre les appels du modèle {{Drapeau}} ainsi que ses redirections {{Bandera}}, {{Bandiera}} et {{Flagicon}}, et pour tous les appels des paramètres taille et size avec le suffixe "px", retirer celui-ci.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 14 janvier 2023 à 10:08 (CET)

Bonjour Epok. Le demande est recevable. Néanmoins, on constate dans wstat qu'environ 20 % des 3 550 utilisations du paramètre taille portent un « px » mais que plus de 97 % des 3 175 utilisations de son alias size portent un « px ». Cela s'explique par le fait que le modèle anglophone équivalent (en:Template:Flagicon) requiert le « px ». Les unités reviendront inexorablement sur frwiki au gré des traductions depuis la Wikipédia anglophone. Ne serait-il pas plus simple que le modèle Drapeau accepte cette syntaxe alternative en supprimant lui-même les « px » superflus ? J'ai conscience que cela alourdirait l'exécution du code de ce modèle déjà imposant. Si quelqu'un sait estimer le surcoût afin de décider de la meilleure attitude à adopter… Peut-être Od1n ? Merci

PS – Est-ce que le problème touche aussi Modèle:Pays, dont les paramètres comportent aussi les deux syntaxes dans l'encyclopédie ? — Ideawipik (discuter) 14 janvier 2023 à 23:16 (CET)

Il y aurait bien le modèle {{taille px}}. Mais il y a un problème, ce modèle ne reconnait pas les syntaxes « 42x43 » ou « x43 » (c'est-à-dire qu'il ne leur ajoute pas le suffixe « px ») ; d'une part parce que l'implémentation serait coûteuse, d'autre part parce que autant on peut éventuellement admettre la saisie de « 42 » sans unité, autant il ne me parait pas souhaitable de saisir « 42x43 » ou « x43 » qui sans unité ne sont vraiment pas clairs. Et forcément, dans le paramètre « taille » en question, on trouve les deux syntaxes… od†n ↗^blah 15 janvier 2023 à 04:08 (CET)

La meilleure solution que je vois pour l'instant :

1. Remplacer les syntaxes e.g. « 20x15 » par « 20x15px » (en fait ça va, cette syntaxe ne semble présente que dans des modèles et dans aucun article) ;
2. Utiliser le modèle {{taille px}} ;
3. Modifier les documentations en ajoutant les unités e.g. « 15px », qui me semble de toute façon être la syntaxe à préférer.

od†n ↗^blah 15 janvier 2023 à 04:34 (CET)

Ideawipik, Od1n : merci pour vos réponses.

De manière générale, je pense qu'il faut préférer une syntaxe plutôt que d'en autoriser deux différentes, ce qui me semble le meilleur moyen d'alourdir les modèles. Le fait que le paramètre "size" comporte l'unité dans le modèle de WP:EN est effectivement un problème car vu la quantité de code copié-collée, à chaque copie le problème reviendra. Cela milite effectivement en faveur de la version avec unité, mais d'un autre coté le paramètre "taille" quant à lui comporte une majorité d'appels sans le suffixe... Une solution intermédiaire (que je trouve mauvaise rien qu'en l’énonçant) serait de traiter les deux paramètres de manière différentiée plutôt que comme des alias, et d'indiquer sur la doc que le paramètre "size" est à réserver aux modèles importés ?

La solution avec {{taille px}} me semble compliquée, car pour le même paramètre, on aurait deux syntaxes en fonction de la forme même du paramètre, difficile de s'y retrouver pour l'utilisateur final...

Est-ce que l'un d'entre vous a une intuition quant à la forme majoritaire dans les modèles pour les valeurs en px ? Avec ou sans unité ?

Epok__ (✉), le 15 janvier 2023 à 08:35 (CET)

Et pour répondre sur le modèle {{Pays}} : oui, effectivement, le même problème se pose, mais avec très peu d'utilisations du paramètre "taille/size", donc de manière moins prégnante, donc je comptais le traiter à la main. Epok__ (✉), le 15 janvier 2023 à 08:37 (CET)

Suivi de la demande :

Demandes de février 2023

Ôter février 2023 de ma liste de suivi.

Demande de Pyb

Demande du 17 février 2023, par : Pyb en résidence (discuter) 17 février 2023 à 09:10 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Si vous en avez marre de Pywikibot, je vous propose de faire tourner un autre script Python permettant d'extraire les références bibliographiques de Wikipédia qui comportent un identifiant du type ISBN, DOI, etc. J'aimerais analyser ce qui sert à sourcer l'encyclopédie.

• Voici le script (j'espère qu'il fonctionne encore) : https://github.com/mediawiki-utilities/python-mwcites
• Voici les données de 2018 : https://figshare.com/articles/dataset/Citations_with_identifiers_in_Wikipedia/1299540

Suivi de la demande :

Demandes de mars 2023

Ajouter mars 2023 à ma liste de suivi.

Remplacer en masse un fichier par un autre ?

Demande du 7 mars 2023, par : ZarlokX (discuter) 7 mars 2023 à 23:46 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

J'ai créé la version vectorielle de cette image. Je souhaite donc remplacer cette dernière dans tous les articles l'utilisant mais il y en a des dizaines.

Dans une version plus ancienne de ce fichier, il y a un bandeau explicatif sous les conditions d'utilisation expliquant comment s'y prendre pour remplacer le fichier JPG par le SVG sur toutes les pages mais je n'y parviens pas.

Je vous remercie d'avance.

Bonjour ZarlokX. Plusieurs remarques ou questions. Pourquoi avoir mis une majuscule au mot flag dans « Yihetuan Flag.svg » alors que les deux fichiers précédents étaient nommés « Yihetuan flag.jpg/png » ? Je ne suis pas sûr, mais il me semble que beaucoup de drapeaux sur WikiCommons sont intitulés « Flag of … », en tout cas pour les pays. Il serait peut-être préférable de se conformer à cette "convention tacite" en renommant le fichier sur Commons. Ensuite seulement, les images png/jpg pourront être remplacées dans les articles concernés.

NB – Il y a assez peu de pages concernées sur chaque wiki. Je compte 24 versions linguistiques de Wikipédia avec moins de trois articles concernés (souvent un seul). Cela pourrait être fait manuellement. Pour la Wikipédia en anglais, possibilité de faire une demande sur en:Wikipedia:Bot requests ou en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Tasks.

Sur la Wikipédia en français, il ne reste que trois articles et il n'y en avait initialement vraisemblablement que quatorze. Donc l'intérêt de faire passer un bot est quasi-nul (sauf éventuellement en cas de renommage du fichier, bien que cela soit automatiquement répercuté dans les pages liées par un robot commun à Wikipédia et WikiCommons).

PS – Je vois que Csar62 t'a aussi orienté vers c:Commons:Transition en svg dont le lien pourrait servir à d'autres.

Cordialement. — Ideawipik (discuter) 8 mars 2023 à 02:51 (CET)

Suivi de la demande :

Catégorie:Wikipédia:ébauche astronaute

Demande du 11 mars 2023, par : SenseiAC (discuter) 11 mars 2023 à 04:04 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, J'ai créé avant-hier la Catégorie:Wikipédia:ébauche astronaute pour alléger un peu la Catégorie:Wikipédia:ébauche astronautique, qui contenait près de 1200 pages. Précisons que la première est néanmoins une sous-catégorie de la seconde. J'ai remplacé à la main {{ébauche|astronautique}} par {{ébauche|astronaute}} sur une centaine de pages concernées (en gros, de A à E), mais ça en devient interminable. Un bot pourrait-il donc se charger de terminer ces remplacements ? Il y a vraisemblablement quelques centaines de pages concernées au total. Les articles concernés sont ceux qui sont à la fois dans Catégorie:Wikipédia:ébauche astronautique et dans Catégorie:Astronaute ou une quelconque des sous-catégories de cette dernière (sauf Catégorie:Wikipédia:ébauche astronaute elle-même, sinon le bot risque de tourner en rond pendant longtemps ^^). Pour les pages qui sont en outre dans Catégorie:Femme astronaute, il faudrait mettre plus spécifiquement {{ébauche|astronaute|féminin=oui}}. Par précaution, n'excluez pas les pages commençant par de A à E, au cas où j'en aurais oubliées sans le vouloir. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 11 mars 2023 à 04:04 (CET)
P.-S. : j'aurais bien voulu essayer de le faire moi-même (enfin, avec SenseiBot ; ça aurait été un bon début pas trop compliqué avant de pouvoir postuler pour le statut de bot), mais pour une quelconque raison mon Python (2.7.6) n'a pas "pip" ni "ensurepip", donc impossible d'installer Pywikibot... SenseiAC (discuter) 11 mars 2023 à 14:55 (CET)

Suivi de la demande :

Retirer la puce devant {{Liens}}

Demande du 15 mars 2023, par :  — 🐜 jilucorg converser, le 15 mars 2023 à 20:16 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

La requête insource:/\*\{\{(L|l)iens\}\}/ renvoie plus de 1 700 articles. Or la Documentation de {{Liens}} indique : « Ne pas ajouter de puce, le modèle le fait déjà. Cela pose des problèmes d'affichage sur mobile ET cela risque de faire boguer le modèle. ». Dans la mesure où aucun remplacement automatique ne me semble pouvoir créer d'erreur ici, le passage d'un robot serait bienvenu.

Bien cordialement, — 🐜 jilucorg converser, le 15 mars 2023 à 20:16 (CET)

Suivi de la demande :
En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (24 mars 2023 à 20:59 (CET))

Ideawipik tu penses que c'est cosmétique, je pense que non car ça bug sur la version mobile.

En tout cas maintenant ton message sur la PdD de mon bot fait que je ne peux pas le relancer, même après l'avoir effacé et vidé le cache, etc.

Je laisse tomber, débrouillez vous, j'en ai marre de me prendre la tête avec Wikipédia.

Sinon, il ne faut pas enlever la puce, mais modifier le modèle et en mettre une partout, comme pour les modèles similaires {{Autorité}} et autres. Je ne vais pas me lancer dans des discussions à rallonge pour ça non plus.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 mars 2023 à 23:16 (CET)

SyntaxTerror, je ne comprends pas ta dernière phrase. Le modèle {{Autorité}} n'ajoute que du texte et n'est donc pas similaire à {{Liens}}, qui crée plusieurs items d'une liste, et c'est pour cela qu'il ne faut pas mettre de puce devant {{Liens}}, car celle-ci a alors pour effet de créer un item vide avant les items de {{Liens}}. — Vincent Lefèvre (discuter) 25 mars 2023 à 00:25 (CET)

Changement de signatures pour anonymisation

Demande du 21 mars 2023, par : Utilisateur:O Kolymbitès

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• BA du 23 février 2023

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour à toutes et tous,

Suite à un harcèlement IRL, j'ai changé de pseudo, mais mes signatures restent avec l'ancien pseudo.

Serait-il possible de remplacer sur les multiples pages de discussion (article / utilisateur / Wikipédia / catégorie / portail / projet) ainsi que mes archives de PdD (Utilisateur:O Kolymbitès/archive2006 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2007 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2008 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2009 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2010 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2011 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2012 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2013 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2014 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2015 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2016 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2017 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2018 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2019 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2020 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2021 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2022 ; Utilisateur:O Kolymbitès/archive2023) et bien sûr sur les Wikipédia:Demande de restauration de page et les archives des DRP, mes anciennes signatures :

• [[Utilisateur:Cédric Boissière|Cédric]]
• [[Utilisateur:Cédric Boissière|Cédric B.]]
• [[Utilisateur:Cédric Boissière|Cédric]] [[Image:Face-glasses.svg|24px]] <small>[[Discussion Utilisateur:Cédric Boissière|Questions, problèmes, angoisses ?]]</small>
• [[Utilisateur:Cédric Boissière|Cédric]] ^{<small>[[Discussion Utilisateur:Cédric Boissière|Questions, problèmes, angoisses ?]]</small>}

par la nouvelle [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small>

S'il en reste avec d'autres graphies ou sur d'autres pages, je devrais me débrouiller à la main.

Merci d'avance,

Suivi de la demande :