Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque
Requête à archiver sans suite Sans suite

Sur les autres projets Wikimedia :

Sommaire

En sursisDemandes de mai 2017 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter mai 2017 de ma liste de suivi.


Infoboxes Pays-Bas[modifier le code]

Demande du 14 mai 2017, par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 14 mai 2017 à 16:19 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
En vue de simplifier les trois infoboxes suivantes au code inutilement compliqué :

Je demande qu'un bot intervienne pour :

  • remplacer "| division =" par "| province =" SAUF pour les localités ou il faut remplacer par "| commune ="
  • remplacer "|code1 =" par "|indicatiftel ="
  • remplacer "|code2 =" par "|indicatiftellocal =" (si présent)
  • remplacer "|code3 =" par "|immatriculation =" (si présent)

Supprimer la totalité des lignes "nom de code1", "nom de division", "division2" et "nom de division2" qui deviennent inutiles avec les remplacements précédents. ATTENTION, pour l'infobox des localité il ne faut pas supprimer le champ "division2" mais le remplacer par "| province =".

J'espère avoir été clair (en tout cas plus que le code des infoboxes !). Bonne journée.

Ah et vu que ces modèles sont tellement mal fait qu'on va rajouter :
  • remplacer "| autorité =" par "| bourgmestre ="
  • remplacer "| mandat maire =" par | mandat bourgmestre =" (si présent)
  • supprimer "| maire =" et "| titre autorité =" qui deviennent inutiles.
Et pour couronner le tout, il semblerait qu'il faudrait prévoir des changements du type :
  • remplacer "| maire =" par "| bourgmestre ="

Suivi de la demande :
@Lyon-St-Clair je pourrais m’en charger avec AWB mais; en général, on évite de faire des changements trop cosmétiques (invisible pour le lecteur) sur un trop gros nombre de page (ceci dit, ici cela concerne moins d'un milliers de pages à la louche). En plus, dans le cas présent, je me demande si ce ne serait pas une bonne occasion d'en profiter pour passer à Wikidata et donc de carrément supprimer tout les champs où les informations sont disponibles sur Wikidata (ça je ne sais pas faire avec A…). Sinon, est-ce qu'il y a eu une discussion (je ne vois rien sur Discussion Projet:Pays-Bas), si on ajoute Wikidata dans la balance ce serait utile. Cdlt, Vigneron * discut. 1 juin 2017 à 16:13 (CEST)

Non en effet pas de discussion, vu qu'en terme de rendu ça ne changera rien d'important (à part indicatif téléphonique international qui se verra amputé du "international" et l'inconsistance majeure de l'emploi du mot "maire" qui est impropre pour ce pays, ce qui a déjà été tranché il y a bien longtemps, qui sera réglée), je n'ai pas jugé bon d'en ouvrir une, en revanche ça peut fortement limiter la maintenance et utiliser aux mieux les possibilités offertes par {{Infobox Subdivision administrative}}. J'ai prévu d'autres changements, mais là ce sera après discussion. À noter que j'ai déjà fait des changements à la main pour tester, comme sur Amsterdam, je n'ai jamais eu de révert depuis. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 juin 2017 à 16:22 (CEST)

Requête en cours de traitement Ajout du Portail:Conservatisme[modifier le code]

Demande du 23 mai 2017, par : — Sourire Menthe à l'eau - 23 mai 2017 à 21:05 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter (comme ce qui a été fait avec le Portail:Communisme) le {{Portail conservatisme}} dans toutes les sous catégories de la Catégorie:Parti politique conservateur

Ça concerne 4548 pages. Cordialement

Suivi de la demande :
J'avance doucement, la politique est un domaine sensible. -- Sisyph 5 juillet 2017 à 21:16 (CEST)

Vous avez raison, pour ma part sur les 4548 articles, j'en ai repéré que 12 qui peuvent probablement être éventuellement impertinent. Mais comme durant les autres protocoles, je supprimerai manuellement les quelques dit liens, je tiens donc à rassurer les quelques contributeurs d'avance. — Sourire Menthe à l'eau - 5 juillet 2017 à 21:33 (CEST)
Bot en pause car contestation. Je pense qu'on peut prendre quelque jours pour discuter. -- Sisyph 6 juillet 2017 à 21:11 (CEST)

Fairytale player play.pngEn cours, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) travaille. (5 juillet 2017 à 21:16 (CEST))
Fairytale player pause.pngEn pause, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (6 juillet 2017 à 21:11 (CEST))

Ajout du Portail:Gaullisme[modifier le code]

Demande du 23 mai 2017, par : — Sourire Menthe à l'eau - 23 mai 2017 à 21:05 (CEST)
Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, un bot pourrait-il ajouter (comme ce qui a été fait avec le Portail:Communisme) le {{Modèle:Portail Gaullisme}} dans toutes les sous-catégories de la catégorie : Catégorie:Gaullisme

Ça concerne 2106 pages. Cordialement

Suivi de la demande :

Demandes de juin 2017

Ôter juin 2017 de ma liste de suivi.


Catégorie:Article au ton publicitaire — Requête[modifier le code]

Demande du 2 juin 2017, par : Superjuju10 (à votre disposition), le 2 juin 2017 à 13:43 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Bonjour,

Je viens de modifier le modèle {{Promotionnel}}`afin de permettre un classement des articles au ton publicitaire par date, comme c'est déjà le cas pour les article à wikifier. De ce fait, j'ai un service à vous demander. Il faut :

  • Ajouter le paramètre date au 1 612 pages où il n'est pas indiqué la date de pose grâce au paramètre date. Et si possible ajouter automatiquement lors de nouveaux emplois des modèles la date ;
  • Si possible, finir de créer les sous catégories pour les bandeaux présents avant 2015 (m'étant arrêté ici).

En remerciant par avance. Très cordialement, — Superjuju10 (à votre disposition), le 2 juin 2017 à 13:43 (CEST) (Requête initialement demandé chez Orlodrim (d · c · b) mais la liste de ses contributions montre qu'il est en Wikislow.)

Suivi de la demande :

Requête démarrée puis mise en instance Ajout portail politique en Espagne[modifier le code]

Demande du 10 juin 2017, par : Raphaelb49 (discuter) 10 juin 2017 à 10:00 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Création d'un portail politique en Espagne.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajouter le Portail:politique en Espagne par le biais du modèle Modèle:Portail politique en Espagne en bas de page de tous les articles des catégories suivantes :

Merci Clin d'œil

Suivi de la demande :
Quand il y a les portails Espagne et politique, je les fusionne pour mettre politique en Espagne, en tout cas pour les cas simples. -- Sisyph 23 juin 2017 à 22:34 (CEST)

Les Catégorie:Institution d'Espagne et Catégorie:Subdivision de l'Espagne sont-elles pertinentes ? Les sous catégories qu'elles contienent me semble loin de la politique. De plus pour ce qui est déjà fait, je suis moins sûr de moi quant à fusionner les deux portails Espagne et politique-- Sisyph 24 juin 2017 à 14:26 (CEST)
@Raphaelb49 -- Sisyph 30 juin 2017 à 23:11 (CEST)
Modèle:Notig D'accord, on peut alors s'arrêter là, je continuerai peut-être manuellement au cas par cas. --Raphaelb49 (discuter) 1 juillet 2017 à 00:39 (CEST)

Fairytale player play.pngEn cours, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) travaille. (23 juin 2017 à 22:34 (CEST))
Fairytale player pause.pngEn pause, DSisyphBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SisyphUser.svg(d) reprendra son activité dès que possible. (24 juin 2017 à 14:26 (CEST))

Ajouter le lien vers l'Assemblée nationale pour chaque député[modifier le code]

Demande du 28 juin 2017, par : Framawiki 29 juin 2017 à 00:42 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Ajouter le lien vers la page lui correspondant de l'Assemblée nationale pour chaque député, en section Liens externes. Permettrait d'étoffer les pages creuses en ajoutant un lien officiel. Exemple: comme sur la page Amélie de Montchalin.
Catégorie: catégorie:Député de la XVe législature de la Ve République.

Suivi de la demande :

Retrouver ses liens rouges créés[modifier le code]

Demande du 30 juin 2017, par : Exilexi (discuter) 30 juin 2017 à 14:05 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Suite à une discussion sur le Bistro

Nature de la demande et discussion éventuelle :
J'aimerais beaucoup qu'un bot permette de retrouver facilement, via une page spéciale, tous les liens rouges qu'on a créés soi-même dans ses éditions de page, ou plus simplement, les liens rouges qui ont été créés sur les pages qu'on suit. Comme ça, inutile de maintenir une to-do list rigoureusement, on sait sur quoi il faut écrire quand on a fini son article, toujours dans son propre domaine d'expertise (probablement) !

Suivi de la demande :

Demandes de juillet 2017

Ajouter juillet 2017 à ma liste de suivi.


Projet:Interwikification/Migration/Modèle[modifier le code]

Demande du 4 juillet 2017, par : FDo64 (discuter) 4 juillet 2017 à 23:44 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonsoir, est-ce qu’un bot pourrait s’occuper de cette liste qui contient 1 739 modèles avec des interwiki en dur ?

  1. Au minimum, il faudrait supprimer tous les IW inexistants, cela permettrait, par exemple de supprimer de la liste les 1 224 modèles « Cite pmid/… » qui n’existent plus sur wp:en. Et il y a bien d’autres cas similaires.
  2. Il y a aussi le cas des IW dans les sous-pages de documentation bien présents dans l’élément Wikidata de la page principale (exemple, Modèle:CGraph/Documentation).
  3. Cas des modèles protégés (par exemple, Modèle:Country data Italie) sans doute ignorés par les bots précédents.
  4. Cas des boîtes utilisateurs qui ont un éléments Wikidata relié à WP:fr, ainsi que des IW en dur sur WP:fr et WP:en (par exemple, Modèle:Utilisateur Astérix).

Cela réduira considérablement la liste qui pourra être alors traitée par un humain. Merci ! --FDo64 (discuter) 4 juillet 2017 à 23:44 (CEST)

Suivi de la demande :

Je notifie Notification Orlodrim : dont le bot s'occupe de la page. Il aura peut être une solution. Prométhée (discuter) 6 juillet 2017 à 19:27 (CEST)
Notification Prométhée : Bonsoir, c’est sûr qu’Notification Orlodrim aurait une solution, par contre il n’est plus très présent depuis avril et c’est pour cela que j’ai préféré poster ma demande ici. --FDo64 (discuter) 10 juillet 2017 à 19:58 (CEST)

Déploiement de l'infobox Présidence[modifier le code]

Demande du 8 juillet 2017, par : Skouratov (discuter) 8 juillet 2017 à 11:57 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
L'Infobox Présidence a été créée (cf. discussion ci-dessus, merci @FDo64). Il s'agit donc de la déployer sur les pages dont le titre commence par "Présidence" (+ Seconde présidence de Grover Cleveland) figurant dans Catégorie:Fausse infobox, à la place des fausses infobox actuelles. Merci d'avance. --Skouratov (discuter) 8 juillet 2017 à 11:57 (CEST)

Suivi de la demande :
Notification Skouratov : Bonsoir, c’est vrai que cela concerne 71 articles et une automatisation serait appréciable… Par contre, pas sûr que ce soit facile, il faudra sans doute le faire manuellement. On va attendre de voir si un dresseur prend en charge ta demande, sinon je veux bien y contribuer. À plusieurs ça ira plus vite ! --FDo64 (discuter) 10 juillet 2017 à 20:01 (CEST)

Bonjour Skouratov et FDo64 Bonjour, j'ai fait le plus gros avec mon bot, mais j'ai ignoré les articles où il y avait plus de 6 gouvernements et quand le mandat était en cours car l'infobox actuelle {{Infobox Présidence}} n'a pas d'équivalent. Je pourrai le relancer si l'infobox évolue. Ignoré aussi Présidence de François Hollande car mise ne forme très différentes. Je pense que c'est à faire à la main. -- Sisyph 14 juillet 2017 à 15:17 (CEST)

Commonscat sur les catégories[modifier le code]

Demande du 10 juillet 2017, par : — Rhadamante 10 juillet 2017 à 03:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

{{Commonscat}} est un modèle à présent totalement obsolète, y compris pour les catégories où il est quasi-exclusivement utilisé ; les liens catégorie WP/catégorie Commons se font automatiquement via Wikidata, comme pour les autres projets. De plus, comme pour feus les interwikis, plus aucun bot ne met à jour ce modèle en cas de renommage de catégorie sur Commons ; au mieux, nous avons une information qui doublonne avec celle de Wikidata, au pire une information obsolète car les informations du modèle n'ont pas été mises à jour (sans parler des cas où à l'époque, du fait qu'il n'existait pas de catégorie équivalente sur Commons, une catégorie random était utilisée dans le modèle (au mieux une catégorie-mère voire grand-mère, parfois un truc vaguement relié au sujet, parfois une catégorie n'existant même pas sur Commons)). Ma demande porte ici sur les catégories Commons avec lien local identique sur Wikidata : pour ces catégories, on est sûr qu'il y a à l'heure actuelle doublon avec l'information déjà présente sur wikidata, donc il n'y a aucun risque de perte d'information. À vrai dire, le seul risque vient en fait de la situation actuelle comme décrit plus haut : si une catégorie est renommée sur Commons, cette information sera automatiquement mise à jour sur WD, et elle sera alors en conflit avec celle obsolète sur WP via le modèle.

En plus, cela permettra de faire un peu de vide pour les catégories dans Spécial:Pages liées/Modèle:Commonscat (8500 catégories et des brouettes), dont près de 4000 ont donc

  • soit une information commonscat en conflit avec wikidata (la catégorie recensant ces cas indique une centaine de catégories, qui je suis en train de corriger)
  • soit pas du tout de lien avec Wikidata, et ne sont donc pas reliés en dur à Commons. La catégorie idoine indique qu'il n'y a aucune catégorie dans ce cas. C'est grossièrement faux (par exemple les 2/3 des catégories de Catégorie:Démolition navale par année sont dans ce cas — je le sais parce que je suis aussi en train de le corriger) et j'ignore pourquoi (la mise à jour dans cette catégorie n'est peut-être pas automatique ?), mais ça n'aide pas à la maintenance.

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Retirer {{Commonscat}} des pages de catégorie qui sont dans la Catégorie:Catégorie Commons avec lien local identique sur Wikidata, soit 4700 et quelques catégories.

Rhada: Il y a tout de même une différence entre Wikidata seul et le modèle : ce dernier ajoute une boite « 1507, sur Wikimedia Commons » sur Catégorie:1507. Wikidata se contente de faire un lien dans la barre de gauche. Une discussion sur le bistro me semble nécessaire pour savoir si cette boite soit être présente dans les pages concernées, où si le lien à gauche suffit. De même, les autres projets tels que Wikisource sont aussi sûrement concernés (voir exemple). --Framawiki 10 juillet 2017 à 09:59 (CEST)
Bonsoir. Pour information, cette requête est la suite d’une requête que j’avais faite en 2015. À l’époque, il y avait 68 951 occurrences.
Je fais remarquer également que la Catégorie:Catégorie Commons avec lien local identique sur Wikidata‎ contient des utilisations du modèle {{Autres projets}} (qui n’est pas obsolète). Si on retire ces cas, il n’y a actuellement au niveau de la racine que 1306 pages et non pas les 7758 en y incorporant les sous-catégories.
Et si l’on veut connaître toutes les utilisations actuelles, on peut consulter les deux catégories suivantes :
  1. Catégorie:Page utilisant Commonscat avec un affichage personnalisé (466)
  2. Catégorie:Page utilisant Commonscat sans affichage personnalisé (7 299)
--FDo64 (discuter) 10 juillet 2017 à 20:03 (CEST)
Il s'agit effectivement de la suite de cette requête.
Pour Source ou les autres projets, en l'occurence non, ils ne sont pas concernés par cette demande, puisque que Commonscat ne lie que vers Commons. Regardant obsolescence de Autres projets (qui lui lie vers Commons et les autres projets), c'est un autre débat et ce n'est pas l'objet de cette requête (mon point de vue personnel à moi est que pour les catégories, qui sont des pages techniques, oui, il est obsolète, sauf pour le Wiktionnaire qui n'est toujours pas géré par Wikidata. Chaque catégorie doit pouvoir en théorie être reliée vers la catégorie strictement identique dans un autre projet et Wikidata fait ça très bien ; et il n'y a pas lieu de fignoler en disant que ça pourrait être intéressant de relier à un truc proche mais qui recouvre pas ; on est sur des pages techniques pas des articles encyclopédiques — incise dans l'incise, même pour les articles encyclo, j'ai toujours trouvé cette justification du pipeau. J'étais d'ailleurs contre la création de la boite Autres projets, et pour le seul lien dans la colonne de gauche lors de la PDD sur le sujet et n'ai pas changé d'avis depuis. Fin de l'incise dans l'incise et de l'incise).
La requête porte uniquement sur les modèle Commonscat qui ne gère que les liens commons, dont les 3/4 restants sont soit :
  1. faux (catégorie différente entre les deux projets. Par exemple l'immense majorité des catégorie "naissance à/en X" qui lie vers des catégories "people of X", qui ne recensent elles pas seulement les personne nées à X, mais toutes les personne ayant un lien quelconque à X. Notre équivalent est "personnalité liée à X" ou "personnalité de X" ― c'est encore le bordel et il n'y a pas de convention sur le nom. Une dizaine d'autre WP font comme nous, notamment po:, it:, pt:, ru:, et ca: — même en: s'y met doucement avec les catégories "people from" —, et j'essaye de développer les catégorie "births in" sur commons pour mettre de l'ordre là-dedans),
  2. obsolètes (catégorie renommée (ou supprimée) sur Commons, et comme aucun bot ne fait plus la maintenance, le lien est brisé)
  3. ou pointent vers des catégories n'ayant jamais existé.
Reste la petite minorité qui ont un lien identique à celui de Wikidata (l'objet de la requête), et qui ont une chance un jour de finir dans 2), puisqu'il n'y a plus de maintenance interprojet par bot (ce qui était aussi un des but de Wikidata). Si vous voulez un modèle moche qui rend la mise en page des catégories boiteuse, juste pour avoir une boiboite qui vous répète ce qu'il y a déjà dans la colonne de gauche (je sais, il y a une once de partialité dans ce début de phrase), pourquoi pas (non), mais alors un modèle qui reprend les infos de Wd automatiquement, et pas un truc qu'il faut mettre à jour à la main (ou par bot). — Rhadamante 18 juillet 2017 à 06:56 (CEST)

Suivi de la demande :

Modifier texte HTML par le Modèle:Historique tournoi tennis[modifier le code]

Demande du 14 juillet 2017, par : A.Gust14 (discuter) 14 juillet 2017 à 17:53 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le but d'harmoniser les articles de joueuses de tennis avec ceux des joueurs de tennis, un bot peut-il modifier la section "Parcours en Grand Chelem" ou "Parcours dans les tournois du Grand Chelem" comme je l'ai fait ICI.

Il s'agit de remplacer le HTML par le Modèle:Historique tournoi tennis qui se décline en :

NB : pour le double, et surtout pour le double mixte, il peut arriver que le 1er tour d'un tournoi ne corresponde pas aux 1/32 de finale, mais aux 1/16 de finale. Pour cela, il faut voir le paramètre 11 (Fraction) du Modèle:Historique tournoi tennis/base double.

Suivi de la demande :

Demande de création d'outil: index des notifications[modifier le code]

Demande du 17 juillet 2017, par : Titou (d) 17 juillet 2017 à 14:30 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je recopie ce que je disais sur le bistrot = Je viens de m'apercevoir d'un changement sur ma page de notification qui vraiment ne m'enchante pas. Auparavant, pour consulter une très vieille notif, il suffisait de cliquer autant de fois que nécessaire un 'plus' qui se trouvait en bas de page et qui ajoutait une bonne dose de notifs à la queue de la liste (ce qui permettait de la scanner très rapidement pour retrouver la notif recherchée). C'était trop bon, trop pratique, il a fallu qu'un huluberlu mal inspiré change ça par des pages de 50 notifs (pourquoi pas 100?), chargeables les unes après les autres et dans l'ordre chronologique (boujour si on cherche une notif d'un an tout simplement). C'est lourd et vraiment pas pratique surtout si on a des prob de connexion comme mw dans la campagne malagasy. En plus, on ne peut même pas ouvrir dans différents onglets les pages de 50 notifs! Y aurait-il moyen de revenir au système avec le 'plus' en bas de page? svp Help!

et c'est Framawiki qui m'a indiqué de m'adresser ici. Merci de votre aide -- Titou (d) 17 juillet 2017 à 14:30 (CEST)

Il s'agit donc de créer un outil se basant sur mw:OAuth ou un gadget javascript afin d'afficher un index des notifs. Cette page de requête n'est habituellement pas dédiée à ça, mais c'est ce qui me semble le plus adéquat. --Framawiki 17 juillet 2017 à 15:26 (CEST)

Suivi de la demande :