Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
icône d’information
Raccourci [+]
WP:RBOT
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un dresseur), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  2. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  3. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  4. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  5. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.



Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc. La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Suggestion : mettre à jour la page fautes courantes et des erreurs de typographie pour les ajouts de requêtes et l’exploiter une fois de temps en temps par un robot.

État des requêtes
Requête en cours de traitement En traitement
Requête traitée Traitée
Requête refusée Refusée
Requête en attente d'informations complémentaires Attente d’infos
Requête démarrée puis mise en instance En pause
Requête arrêtée suite à un problème Arrêt / Panne
Requête à archiver sans suite En sursis
Requête non prise en charge depuis un moment Oubliée ?
Requête non prise en charge par un bot Caduque

Sur les autres projets Wikimedia :

En sursisDemandes de décembre 2015 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste. Ôter décembre 2015 de ma liste de suivi.


Maintenances diverses[modifier le code]

Demande du 23 décembre 2015, par : FDo64 (discuter) 24 décembre 2015 à 00:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Suite de mes travaux de maintenance.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, dans la suite de diverses maintenances effectuées ces dernières semaines/mois/années, j’aimerais obtenir des listes d’articles n’utilisant pas les modèles mis en place. J’ai décrit ces listes dans des sections séparées afin qu’éventuellement plusieurs dresseurs les génèrent. La syntaxe ressemble à des regex mais je ne les ai pas testées. Il risque d’y avoir trop d’articles répondant aux critères qui devront donc être affinés pour être exploitables.

Remarque : si des volontaires veulent ensuite m’aider à vider ces listes, je ne demande que ça !

Merci d'avance !

Recherche des fichiers son et vidéo[modifier le code]

Suite à la mise en place des nouveaux modèles {{Infobox Liste de fichiers}} et {{Image et son}}, et pour généraliser leur utilisation, merci de rechercher tous les fichiers son ou vidéo dans les articles. Ne chercher que les fichiers sous la forme [[\s*([Ff]ichier|[Ff]ile)(.*)(ogg|oga|ogv|wav|mid|mp3|wmv|wma|flac|aac)(.*)]] (liste non exhaustive, avec des extensions potentiellement en majuscules).

Les enregistrer dans Utilisateur:FDo64/Liste4. Fait

Recherche des tableaux à migrer vers le Modèle:Succession[modifier le code]

Merci de rechercher tous les tableaux html ou wikitext avec les caractéristiques suivantes :

  • centré
  • contenant un des couples suivants : (avant, après), (prédécesseur, successeur), (précédent, suivant) avec l’un ou l’autre au féminin ou au pluriel
    • première lettre potentiellement en majuscule
    • il faut que les deux mots soient présents pour limiter la liste
    • autrement dit : ([A]avant|[Pp]r[ée]d[ée]cesseurs?|[Pp]r[ée]c[ée]dente?s?) et ([Aa]pr[èe]s|[Ss]uccesseurs?|[Ss]uivante?s?)

Les enregistrer dans Utilisateur:FDo64/Liste5.

Recherche des tableaux à migrer vers le Modèle:Démographie[modifier le code]

Merci de rechercher tous les tableaux html ou wikitext avec les caractéristiques suivantes :

  • contenant ([Dd]émographie|[Éé]volution démographique|[Éé]volution de la population|[Rr]ecensements?).

Les enregistrer dans Utilisateur:FDo64/Liste6.

Suivi de la demande :

Mentionner le titre abrégé entier d'une revue[modifier le code]

Demande du 27 décembre 2015, par : Cjp24 (discuter) 27 décembre 2015 à 06:03 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Bonjour. L'article Revue neurologique, qui indique comme titre abrégé « Rev. Neurol. (Paris) » (écrit en italique).

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Mentionner dans les articles le titre abrégé correct de cette revue. Une vingtaine d'articles omettent le terme final « (Paris) » ; on trouve aussi les termes (sans points) ː « Rev Neurol » et « Rev Neurol (Paris) », incorrects. Merci d'avance.


Suivi de la demande :

Détections de copies entre deux wikis[modifier le code]

Demande du 28 décembre 2015, par : Gratus (discuter) 28 décembre 2015 à 12:22 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, le wiki Wikifage copie des articles de Wikipédia. Sur les 5 liens signalés, le site a fait le nécessaire. Est-il possible de faire tourner un bot (en lecture seule) afin de comparer les articles de la Wikifage et de la Wikipédia-fr afin de détecter d'autres articles copiés (afin de fournir la liste complète au site) ?

  • Liste des articles sur Wikifage [1] (le nombre d'article que contient le Wiki ne me semble pas excessif, surtout si l'on enlève les redirections).

Merci d'avance.


Suivi de la demande :

Demandes de janvier 2016

Ôter janvier 2016 de ma liste de suivi.


Requête en cours de traitement Màj régulière de la liste des articles manquants du projet Astronomie[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2016, par : SenseiAC (discuter) 5 janvier 2016 à 19:55 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,
Serait-il possible qu'un bot passe régulièrement pour mettre à jour la liste des articles manquants du projet Astronomie ? Il y est indiqué que « cette liste est mise à jour automatiquement », mais hormis deux retouches de Polmars en octobre dernier, l'article n'a pas bougé d'un iota depuis sa création par Julien1978 il y a presque un an.
Merci d'avance !
Astronomicalement.
SenseiAC (discuter) 5 janvier 2016 à 19:55 (CET)

J'ai fait une mise à jour en utilisant le gadget (première fois que je l'utilise), mais ça n'as pas l'air d'être une réussite au vue de la différence d’octets
Faudrait que je regarde dans le weekend si le script à besoin d'une mise à jour. Prométhée (discuter) 7 janvier 2016 à 23:20 (CET)
Notification SenseiAC : Je peux m'en charger sans trop de problème en principe, laisse-moi juste quelques jours pour faire le script ! Si j'ai bien compris, le but est de parcourir une catégorie et de regarder quels sont les liens rouges les plus présents ? Toto Azéro suivez le guide ! 17 janvier 2016 à 20:50 (CET)
Notification Toto Azéro : regarde Modèle:Articles manquants et MediaWiki:Gadget-ArticlesManquants.js qui était chargé de mettre à jour les pages avec ce modèle, j'ai pas encore eu le temps mais si t'arrive à creuser dedans. Prométhée (discuter) 17 janvier 2016 à 21:05 (CET)
J'ai bien lu la doc' du modèle {{Articles manquants}} mais aussi surprenant que cela puisse paraitre, elle n'indique pas à quoi sert le modèle ! Mort de rire Je voulais donc demander confirmation de son utilité avant de me lancer dans l'écriture d'un (petit) script. Toto Azéro suivez le guide ! 17 janvier 2016 à 21:18 (CET)
Edit, j'avais pas fait gaffe au fait qu'il y a bien 2 tableaux distincts. Le premier semble donner un ratio (liens rouges)/(tous les liens) par page, et l'autre la liste des liens rouges les plus présents. C'est bien cela ? Toto Azéro suivez le guide ! 17 janvier 2016 à 21:28 (CET)
Notification SenseiAC : J'ai fait un test sur User:Toto Azéro/Bac à sable 2 avec Catégorie:Portail:Périgueux/Articles liés. On voit d'ailleurs ressortir un problème lié au modèle {{Fstats}}, qui est la création de liens rouges (- 2006-2007, - 2005-2006, etc.) induite par l'évaluation de {{#ifexists}} (voir mon test sur User:Toto Azéro/Bac à sable 4 via Spécial:Pages liées/Utilisateur:Toto Azéro/Bac à sable 4 ; voir aussi la page d'aide MediaWiki : mw:Help:Extension:ParserFunctions/fr#.23ifexist).
Le résultat est-il celui attendu ? Tant qu'on y est, y a-t-il des fonctionnalités éventuelles à ajouter ? Je peut en effet revoir le modèle {{Articles manquants}}, et je vais notamment supprimer le paramètre pageportail, de même que j'avais fait sur {{Articles récents}}. Toto Azéro suivez le guide ! 21 janvier 2016 à 21:35 (CET)
Salut Notification Toto Azéro : merci Sourire. Oui ça m'a l'air bon, j'ai juste une question : c'est quoi "Occurrences trouvées" par rapport à "Occurrences totales" ? (Tiens au passage, si tu peux il faut corriger "occurrences", qui a deux "r".) Et y a-t-il le "biais palette" (lien rouge dans les palettes compté autant de fois que la palette est utilisée dans des articles) ? SenseiAC (discuter) 21 janvier 2016 à 22:01 (CET)
Notification SenseiAC : Oups oulà oui c'est moche, je corrige ça ce week-end. Pour le moment, il y a effectivement un "biais palette", mais je peux proposer un paramètre dans le modèle qui offrira de suivre uniquement les liens internes "classiques" ([[exemple]]), jusque là c'est très simple au niveau des modifications nécessaire) et des liens internes internes issus de modèles (type {{lien}}, là par contre la diversité des modèles de ce genre fait qu'il faudrait les recenser par l'utilisateur côté modèle ou par moi-même côté bot). Je vais réfléchir à la mise en pratique de cette idée ! Clin d'œil Cela te conviendrait-il ? Toto Azéro suivez le guide ! 22 janvier 2016 à 22:47 (CET)
Notification Toto Azéro : ok merci, je te laisse voir ce que tu peux faire Sourire. En attendant, pourrais-tu déjà faire une màj de la liste astro maintenant ? Merci d'avance ! SenseiAC (discuter) 22 janvier 2016 à 23:22 (CET)
Notification SenseiAC : Ça marche ! La mise à jour pourrait prendre quelques jours, le temps de régler certains problèmes et aussi de faire tourner le script (plus de 31 000 pages à analyser !). Au fait, "Occurrences trouvées" indiquent le nombre de fois que le bot a trouvé le lien rouge en parcourant la catégorie indiquée, alors que "Occurrences totales" indique le nombre de pages liées à un lien rouge (plus grand que le premier, puisque comportant potentiellement des pages d'autres catégories). Toto Azéro suivez le guide ! 23 janvier 2016 à 21:12 (CET)
Notification Toto Azéro : Super, merci ! Et merci pour la précision sur les occurrences Sourire SenseiAC (discuter) 23 janvier 2016 à 21:18 (CET)
Notification SenseiAC : Le bot a procédé à une mise à jour partielle il y a quelques jours, mais la page était tellement volumineuse qu'il n'a pas pu tout publier ! Il y a pour le moment uniquement l'avancement des articles manquants comportant au moins un lien rouge (tout ceux à 100 % d'avancement n'apparaissent donc pas). Je vais héberger l'outil sur mon compte sur les Labs, pour avoir quelque chose de moins lourd à charger et de plus souple à mettre à jour pour le bot (pas de problème d'affichage lié à la limitation du nombre de modèles comme c'est actuellement le cas, pas ou moins de problèmes pour la taille de la page). J'essaie de faire ça dans le week-end, sinon je risque d'en avoir pour une ou deux semaines au vu de ma disponibilité la semaine qui vient… Mouais Toto Azéro suivez le guide ! 29 janvier 2016 à 19:31 (CET)
Notification SenseiAC : Et voilàààà ! Je viens de mettre le premier jet sur les Labs Sourire Dis-moi ce que tu en penses, ce qui est à améliorer (outre choisir ou non d'avoir le "biais palette"), et si tu as des idées sur des choses à ajouter ! Toto Azéro suivez le guide ! 30 janvier 2016 à 21:44 (CET)
Notification Toto Azéro : c'est top, merci bien Sourire. Voici quelques suggestions d'amélioration :
  • Tu pourrais faire en sorte que les tableau soient triables selon n'importe quelle colonne ?
  • J'ai regardé certaines des premières pages de la liste, où il est censé manquer un seul lien, or dans certains cas (typiquement le cas de pages d'astéroïdes individuels, tels (7595) Växjö ou (12729) Berger) il ne manque en réalité aucun lien dans l'article à proprement parler. Cependant, ces pages n'ont pas de PdD. Serait-ce le lien rouge repéré ? J'ai cependant constaté des pages avec un unique lien rouge + absence de PdD, pour lesquels il est bien indiqué "1" et pas "2" dans la liste. Je te laisse donc vérifier.
  • Quoi qu'il en soit, de ce qui précède vient une idée : une colonne séparée indiquant si la PdD existe ou doit être créée pourrait-elle être ajoutée ? Évidemment, l'existence de la PdD n'est pas une fin en soi, mais si ce qui précède est juste, certaines pages listées n'ont pas vraiment lieu de l'être sous le motif d'un lien inter-article rouge, et ce serait alors bien de pouvoir les discriminer. Ceci dit, on pourrait se passer de cette colonne sachant que, idéalement, il faudrait que toutes ces PdD aient le modèle d'évaluation "Wikiprojet". Un bot mettant régulièrement {{Wikiprojet(à la ligne)|astronomie|?(à la ligne)|avancement=?}} sur les pages astro nouvellement créées n'ayant pas encore d'évaluation (avec une "mise à jour" générale la première fois) règlerait donc à la fois le problème de l'existence de la PdD et le problème de la présence du modèle d'évaluation. Je te laisse voir si et comment ce serait faisable.
  • Enfin, comme tu le disais, oui ce serait bien d'éventuellement pouvoir "activer/désactiver" le "biais palette" (tiens d'ailleurs, il y a un endroit où on peut voir les palettes les plus utilisées ?).
Voilà pour le moment Sourire et merci encore Facebook like thumb.png !
SenseiAC (discuter) 31 janvier 2016 à 13:57 (CET)
Juste une question en plus : la mise à jour se fait tous les combien de temps ? SenseiAC (discuter) 31 janvier 2016 à 14:24 (CET)
Notification SenseiAC : Le tableau triable je note. Pour ce qui est des erreurs constatées, cela vient d'une ancienne version du script : j'ai relancé le bot sur ces deux pages uniquement et il n'a trouvé aucun lien rouge (j'en profite pour indiquer que les pages de discussion ne comptent pas dans les liens testés par le bot, seuls ceux dans le wikitexte comptent : du coup, une colonne avec la présence ou non d'une PdD est-elle toujours pertinente ?). Quant à la fréquence de mise à jour, en l'état le bot met une petite dizaine d'heures pour une catégorie comme Catégorie:Portail:Astronomie/Articles liés, qui contient plus de 30 000 pages. Je projette de proposer ce service à tous les autres portails, donc les mises à jour seraient plutôt éloignées (tous les 2/3 mois minimum s'il y a autant d'intéressés que ceux utilisant le modèle {{Articles récents}})… Je suis en train de réfléchir à différentes manières d'accélérer le processus, en espérant gagner pas mal de temps ! Voilà voilà Sourire Toto Azéro suivez le guide ! 31 janvier 2016 à 17:25 (CET)
Notification SenseiAC : Par ailleurs il peut y avoir certains liens rouges qui n'apparaissent pas sur la page, car un modèle a testé leur existence et les a remplacés par un autre lien, bleu. C'est le cas sur la page (9861) Jahreiss par exemple, où le lien rouge trouvé par le bot est 1991 en astronomie résultant visiblement de {{date|9|9|1991|en astronomie}}. Toto Azéro suivez le guide ! 4 février 2016 à 21:06 (CET)
Salut Toto Azéro, bien vu pour ta dernière remarque, et pour le coup c'est top que ton bot repère ces "liens rouges cachés", à conserver sans aucun doute. SenseiAC (discuter) 4 février 2016 à 21:26 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, ZéroBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Toto AzéroUser.svg(d) travaille. (23 janvier 2016 à 21:12 (CET))

Requête en cours de traitement Maintenance de Catégorie:Page avec un oldid invalide[modifier le code]

Demande du 8 janvier 2016, par : Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 8 janvier 2016 à 13:20 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Discussion informelle (ping Notification Thibaut120094 :) pendant le WIMA sur le sujet.


Nature de la demande et discussion éventuelle :
Catégorie:Page avec un oldid invalide contient majoritairement des pages utilisant deux modèles :

Le premier ne contient que l'oldid, l'autre contient l'oldid et la date de la version.

De nombreuses pages contiennent les deux modèles, mais avec un seul renseigné correctement. L'objectif est d'éliminer de la catégorie les pages (je dirais à vue de pied quelques centaines, mais sans certitudes) contenant les deux modèles mais dont l'un seulement est renseigné de façon incomplète.

Il y a deux donc deux tâches distinctes :

Autres possibilités : supprimer les modèles superflus ou les exclure de la catégorie. Merci, Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 8 janvier 2016 à 13:20 (CET)

La partie 1 est finie. Je regarde la partie 2 cette fin de semaine sans doute. Soisyc Croisic (discuter) 13 janvier 2016 à 08:56 (CET)
Notification Soisyc Croisic : merci beaucoup Sourire mais rien ne presse, il faudra encore pas mal de mois avant de vider cette catégorie. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ oh non pas lui 16 janvier 2016 à 14:26 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, AlmabotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par Soisyc CroisicUser.svg(d) travaille. (8 janvier 2016 à 17:45 (CET))

Modèle:Projet Sport[modifier le code]

Demande du 10 janvier 2016, par : Newnewlaw (discuter) 10 janvier 2016 à 15:06 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, est-il possible d'inclure {{projet Sport}} dans les modèles des Catégorie:Modèle sport (et sous-catégories liées) ?


Suivi de la demande :

Projet:Droit/Évaluation/Index[modifier le code]

Demande du 12 janvier 2016, par : Newnewlaw (discuter) 12 janvier 2016 à 09:52 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, serait-il possible de remettre cette page à jour régulièrement par un bot. Elle a été oubliée depuis le départ de HAL (d · c · b) aka Stanlekub (d · c · b). Merci d'avance.

Il me semble que Orlodrim (d · c · b) a repris la maintenance avec son bot Clin d'œil. Prométhée (discuter) 13 janvier 2016 à 21:25 (CET)
Pour info, j'ai fait la demande auprès d'OrlodrimBot pour prendre le relais. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 18 janvier 2016 à 15:25 (CET)

Suivi de la demande :

Bot pour le projet jeu vidéo[modifier le code]

Demande du 17 janvier 2016, par : Archi38 pour vous servir (discuter) 17 janvier 2016 à 20:35 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
Il y a seulement une cinquantaine de proposition d'articles alors qu'il y a bien plus de pages de jeux vidéos manquant sur fr.wikipedia: Articles à créer/Jeu vidéo

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, il faudrait créer un bot capable de regarder les noms de jeu sur Metacritic, de vérifier si il existe une page sur le jeu vidéo et s'il n'en existe pas, d'écrire le nom dans Articles à créer/Jeu vidéo avec le lien vers sa page Metacritic et la page anglaise (s'il en existe).
Cela permettrait aux membres du portail jeu vidéo de sortir rapidement des articles sur les nouveaux jeux qui sortent.
Comme nom, je suggère MetaListBot (Meta pour Metacritic - list car il complète la liste d'articles à créer et Bot car un nom de bot doit finir comme ça !)

Suivi de la demande :

Corrections de bibliographie[modifier le code]

Demande du 19 janvier 2016, par : Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 19 janvier 2016 à 16:08 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Voir ici; discussion au bistro à propos du modèle ouvrage

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour. Il s'agirait de corriger le modèle ouvrage ou le modèle chapitre, lorsqu'il est incomplet, pour certains livres abondamment utilisés dans la bibliographie d'articles thématiques liés au monde du cheval... il manque parfois un isbn, parfois un nom de traducteur, parfois le lien d'accession en ligne [ou alors le bouquin était autrefois accessible en ligne mais ne l'est plus], parfois le libellé... celà épargnera du travail de fourmi aux membres du projet:après label, et permettra de corriger automatiquement certaines erreurs bibliographiques (isbn faux, etc). Ces ouvrages sont utilisés sur 70 à 100 articles, voire plus, ce qui rend les vérifications manuelles très fastidieuses. Le modèle Wikidata qui fonctionne avec les bibliographies est pour le moment incomplet, il ne permet pas de rendre des bibliographies correctes (il manque des données importante, comme par exemple la langue de publication).

Voici les références bibliographique correctes de ces ouvrages (je commence avec 3 qui sont énormément utilisés, après il y en a d'autres qui le sont un peu moins... si vous vous sentez le courage) :

  1. Avec le modèle chapitre :

* [Bongianni 1988] (en) Maurizio Bongianni (trad. Ardèle Dejey), « Paramètre à conserver pendant la correction », dans Simon & Schuster's guide to horses & ponies of the world, Simon & Schuster, Inc.,‎ , 255 p. (ISBN 0671660683 et 9780671660680, OCLC 16755485, lire en ligne), paramètre à conserver pendant la correction

  1. Avec le modèle ouvrage :

* [Bongianni 1988] (en) Maurizio Bongianni (trad. Ardèle Dejey), Simon & Schuster's guide to horses & ponies of the world, Simon & Schuster, Inc.,‎ , 255 p. (ISBN 0671660683 et 9780671660680, OCLC 16755485, lire en ligne), ce paramètre doit théoriquement être absent avec le modèle ouvrage, à supprimer s'il y figure

  • [Edwards 2006] Elwyn Hartley Edwards, Les Chevaux, Romagnat, De Borée, coll. « Pratique »,‎ , 272 p. (ISBN 2844944493 et 9782844944498, OCLC 421726096), ce paramètre doit théoriquement être absent avec le modèle ouvrage, à supprimer s'il y figure
    • Pour celui-ci, prévoir de nombreuses corrections du paramètre « collection », qui est faux sur Google Livres, ainsi que des suppressions du lien lire en ligne, qui ne fonctionne plus
  • [Hendricks 2007] (en) Bonnie Lou Hendricks (préf. Anthony A. Dent), International Encyclopedia of Horse Breeds, Norman, University of Oklahoma Press,‎ , 486 p. (ISBN 080613884X et 9780806138848, OCLC 154690199, lire en ligne), ce paramètre doit théoriquement être absent avec le modèle ouvrage, à supprimer s'il y figure
  1. Correction du modèle harvard avec la référence Hendricks 2007 :
  • De nombreux articles vont passer en erreur de ref bibliographique avec la correction d'Hendricks 2007, qui indiquait un co-auteur à la place d'un préfacier. Il faudra donc corriger aussi le modèle harvard Hendricks et Dent 2007 en Hendricks 2007

Add : j'aimerai bien apprendre à faire tout ça avec autowikibrowser, mais pour le moment je n'y arrive pas (à moins qu'un volontaire ne veuille bien m'expliquer quelque part !) --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 19 janvier 2016 à 16:08 (CET)

Suivi de la demande :
Notification Tsaag Valren : bonjour. J'ai pas tout compris... Peut-tu dire qu'est ce qu'il faut remplacer et par quoi (simplement le wikicode que tu veux voir apparaître, sans indications). Par exemple :

  • remplacer : les modèles Ouvrage concernant le livre de John Smith Horses paru en 1999
  • par : * {{Ouvrage|langue=en|auteur1=John Smith|titre=Horses|éditeur=[[Routledge]]|année=1999|pages totales=999|isbn1=123456789X|isbn2=1234567890123|présentation en ligne=|lire en ligne=https://books.google.fr/ZZZZZZZZZZ}}.

Ça sera sûrement plus simple à comprendre. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 18:39 (CET)

J'ai peut-être donné trop de précisions ! Il s'agirait de remplacer :
  • Le bouquin de Bonnie Lou Hendricks paru en 2007 par
  • [Hendricks 2007] (en) Bonnie Lou Hendricks (préf. Anthony A. Dent), International Encyclopedia of Horse Breeds, Norman, University of Oklahoma Press,‎ , 486 p. (ISBN 080613884X et 9780806138848, OCLC 154690199, lire en ligne), paramètre à supprimer s'il est déjà présent avec le modèle ouvrage, ou cité sans modèle le modèle ouvrage ni le modèle chapitre

Ou par

s'il est déjà cité avec le modèle chapitre. En gardant les paramètres titre= et passage= tels qu'ils figurent déjà, s'ils y figurent

En corrigeant aussi le modèle harvard Hendricks et Dent 2007 par Hendricks 2007 s'il est présent, car il y a une erreur bibliographique très répandue dans les article concernés.

Même principe pour les autres livres, sauf qu"il n'y a pas de modification de la ref harvard à faire --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 19 janvier 2016 à 18:52 (CET)

Ce que je demande, c'est le code exact que tu veux voir inséré à la place (un seul, pas plusieurs aux choix, sans commentaire), de tous les modèles ouvrages et de tous modèles Harv, Harvs, Sfn. Écris ce que tu veux comme dans mon exemple, tout simple. Plus ta demande sera claire, plus vite elle sera réalisée, là, je n'ai toujours pas compris tes passages en gras. Si jamais je m'occupe du truc, je n'ai pas envie de me tromper parce que je n'ai pas bien compris ce que tu veux. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 19:51 (CET)
Okay. Il faudrait :
  • Remplacer toutes les entrées bibliographiques (celles qui figurent en chapitre bibliographie) mentionnant le bouquin de Bonnie Lou Hendricks paru en 2007 et qui utilisent le modèle:ouvrage celui qui commence par {{ouvrage|}} par :
* {{ouvrage|langue=en|prénom1=Bonnie Lou|nom1=Hendricks|préface=Anthony A. Dent|titre=International Encyclopedia of Horse Breeds|éditeur=[[Université d'Oklahoma|University of Oklahoma Press]]|lieu=Norman|année=2007|pages totales=486|isbn=080613884X|isbn2=9780806138848|oclc=154690199|lire en ligne={{Google Livres|CdJg3qXssWYC}}|libellé=Hendricks 2007}}
  • Remplacer tous les appels de ref mentionnant le bouquin de Bonnie Lou Hendricks paru en 2007 (appels de ref avec la balise <ref> devant) par :
* {{ouvrage|langue=en|prénom1=Bonnie Lou|nom1=Hendricks|préface=Anthony A. Dent|titre=International Encyclopedia of Horse Breeds|éditeur=[[Université d'Oklahoma|University of Oklahoma Press]]|lieu=Norman|année=2007|pages totales=486|isbn=080613884X|isbn2=9780806138848|oclc=154690199|lire en ligne={{Google Livres|CdJg3qXssWYC}}}}, en gardant le paramètre |passage=
  • Remplacer toutes les entrées bibliographiques mentionnant le bouquin de Bonnie Lou Hendricks paru en 2007 et qui utilisent le modèle:chapitre (celui qui commence par {{chapitre|}} par :
* {{chapitre|langue=en|prénom1=Bonnie Lou|nom1=Hendricks|préface=Anthony A. Dent|titre=(paramètre à garder)|titre ouvrage=International Encyclopedia of Horse Breeds|éditeur=[[Université d'Oklahoma|University of Oklahoma Press]]|lieu=Norman|année=2007|pages totales=486|isbn=080613884X|isbn2=9780806138848|oclc=154690199|lire en ligne={{Google Livres|CdJg3qXssWYC}}|libellé=Hendricks 2007}}, en gardant les paramètres déjà en place dans le modèle:chapitre pour |titre= et |passage= (j'ai mis (paramètre à garder) dans l'exemple)
Et remplacer {{harvsp|Hendricks|Dent|2007|p=}} par {{harvsp|Hendricks|2007|p=}}, quel que soit le numéro de page écrit après |p= , absolument partout. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 19 janvier 2016 à 21:37 (CET)
Notification Tsaag Valren :, oki. Quand tu dis « en gardant le paramètre... », ça signifie bien laisser le paramètre passage et sa valeur comme elle est ?
C'est exactement ça.
N'oublie pas qu'il faut une liste d'articles à traiter (éventuellement une catégorie ou un portail regroupant tous ces articles, si des articles qui n'ont pas besoin d'être traités en font partie, ce n'est pas grave).
Dans 95 % des cas, ce seront des articles rattachés à la catégorie:race chevaline.
Je verrai ça demain et si j'y arrive, je te montrerai comment faire avec AWB. Par contre, s'il y a beaucoup d'articles, SyntaxTerrorBot peut le fait de manière automatique. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 janvier 2016 à 22:36 (CET)
Merci ! Il y a probablement une centaine d'articles concernés avec des paramètres manquants, ou mal fichus. D'où le fait que j'ai laissé tomber pour corriger ça « à l'ancienne » --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 19 janvier 2016 à 22:48 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je n'y arrive malheureusement pas et je laisse d'autres dresseurs donner leur avis sur la question. Je laisse un lien vers les problèmes que j'ai rencontrés : [2]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 janvier 2016 à 16:48 (CET)


Apostrophe en tant que séparateur de milliers[modifier le code]

Demande du 30 janvier 2016, par : Nouill 31 janvier 2016 à 00:09 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : N/A

Nature de la demande et discussion éventuelle : Il faudrait remplacer les apostrophes en tant que séparateurs de milliers. Pratique qui semble répandue en Suisse. Présente par exemple dans l'infobox sur [3]. Et donc remplacer potentiellement toutes les apostrophes suivies de 3 chiffres (mais l'essentiel doit avoir être suivi de soit 000, soit 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800 et 900), par soit un espace, soit un espace insécable, soit par le modèle qui va bien (peut importe tant que c'est pas une apostrophe). --Nouill 31 janvier 2016 à 00:09 (CET)

Je m'incruste. Idéalement, le pseudo-modèle "formatnum" serait à utiliser, voire le modèle "unité" si le bot peut "savoir" quand c'est pertinent d'utiliser plutôt ça que "formatnum". SenseiAC (discuter) 31 janvier 2016 à 14:00 (CET)
Le problème est de trouver les pages concernées.
Il serait bien d'ajouter ça à la liste des typos d'AWB aussi, avec les différents types d'apostrophe. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 31 janvier 2016 à 15:00 (CET)

Suivi de la demande :

Requête traitée Hot articles[modifier le code]

Demande du 31 janvier 2016, par : Bloubéri (discuter) 31 janvier 2016 à 22:18 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, je voudrais savoir s'il est possible/souhaitable d'importer cette fonction dont le code source est public sur wp fr. Il s'agit d'un outil répertoriant les articles les plus modifiés pour un sujet donné. A moins qu'il existe quelque chose d’équivalent ?

Bonsoir. J'appuie cette demande, un tel outil serait extrêmement utile pour repérer de potentiels vandalismes ou des guerres d'édition par projet --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 31 janvier 2016 à 22:21 (CET)
Bonjour, je veux bien m'en occuper. Cependant, n'ayant jamais manipulé de PHP avant, j'aurait surement besoin d'aide et de temps. Cordialement.— Gratus (discuter) 3 février 2016 à 13:10 (CET)
Bonjour, j'ai tenté de faire fonctionner avec le toolserver. Cependant je rencontre des difficultés :
gratus@tools-bastion-02:~$ git clone https://github.com/kaldari/hotarticles.git
gratus@tools-bastion-02:~$ ls
hotarticles replica.my.cnf
Et je suis bloqué, je ne réussi pas à trouver/lire le code. — Gratus (discuter) 6 février 2016 à 10:10 (CET)
Notification Gratus : D'après tes logs, tu es encore sur tools-bastion, alors que tu devrais utiliser ton propre outil pour faire tourner des scripts. Mon php est un peu basique, et je ne connais pas le framework botclasses qu'utilise le bot. Par contre je peux m'occuper d'adapter l'outil sur frwiki avec mon bot, en développant un script python basé sur pywikipedia. Je viens de faire un essai avec la catégorie:Portail:Astronomie/Articles liés sur les 7 derniers jours, en ne prenant en compte que les éditions, les renommages et les créations de page. Préfères-tu continuer de t'en occuper ou puis-je prendre le relais ? Toto Azéro suivez le guide ! 6 février 2016 à 13:38 (CET)
Notification Toto Azéro : Bonjour, il semble en effet que j'ai mis la barre un peu trop haute, il serait contre-productif de m'acharner sur toolserver. Cependant, est-il possible que je fasse tourner hotarticles avec ton code pywikipedia avec mon bot ? (pywikipedia que je maitrise). En effet, j'aimerai m'occuper de cette tâche même si je n'ai pas les capacités techniques de le faire fonctionner sous tool-server ou de le traduire en script python. Cordialement,--Gratus (discuter) 6 février 2016 à 16:45 (CET)
Notification Gratus : En fait, mon programme nécessite d'être lancé depuis les Labs (le TS n'existe plus depuis un moment Clin d'œil), car il utilise les réplicas des bases de données de Wikipédia. Par ailleurs, je n'ai fait qu'un essai pour vérifier que j'étais en mesure de développer un script à partir de (presque) zéro, uniquement en me basant sur l'idée de en:User:Kaldari. Si je le développe, j'aimerai donc autant m'en occuper moi-même… Mais comme tu étais le premier à proposer tes services, je te demandais si tu comptais toujours t'en occuper. Si la réponse est oui, tu peux t'aider du code que j'ai écrit ce matin pour faire mon test, mais c'est à toi de développer la suite. Toto Azéro suivez le guide ! 6 février 2016 à 16:57 (CET)
Notification Toto Azéro : Si j'ai bien compris le script, en l'état il donne un tableau de la catégorie "Portail:Astronomie/Articles_liés" via un print. Il imprime dans l'invite de commande ? Pour que le script soit opérationnel, il suffit de rajouter une boucle pour les différentes catégories ? Si le TODO se limite à ça, j'aimerai bien m'en occuper Clin d'œil.— Gratus (discuter) 6 février 2016 à 18:22 (CET)
Notification Gratus : Oui il donne un *exemple* de tableau, qui est encore paramétrable de X façons. Cela ne me pose aucun problème que tu t'en occupes, tu peux te servir de mon script, c'est même fait pour : il est sous licence libre. En revanche, je répète ce que j'ai dit juste au-dessus : à partir de là, il faudra te débrouiller par toi-même. Je n'ai pas assez de temps pour accompagner quelqu'un dans le développement d'un script en gérant tout ce que cela implique (développement, logistique, bugs, etc. en coordination). Le script interrogeant un replica des Labs, il est important de ne pas le lancer inutilement (surtout si de nombreux projets souscrivent à cet outil), sans quoi les autres utilisateurs des Labs seraient pénalisés avec des délais de réponses plus importants. Une mise à jour quotidienne pour chaque projet me semble être une bonne base. Toto Azéro suivez le guide ! 6 février 2016 à 19:52 (CET)
Notification Toto Azéro : D'accord merci. Je vais essayer d'améliorer le script (et de l'utiliser Mort de rire). Débutant encore sur les Labs, pourrait-tu m'expliquer comment on importe un script et comment on l'execute (je suis actuellement disponible sur IRC) (évidemment, pour le développement, je te laisserai tranquille) ? — Gratus (discuter) 6 février 2016 à 20:03 (CET)Cordialement.
Il faut déjà avoir son propre outil, je te laisse lire wikitech:Help:Tool Labs. Pour l'exécution automatique, voir cron. Toto Azéro suivez le guide ! 6 février 2016 à 20:06 (CET)
Notification Toto Azéro : Bonjour, j'abandonne. Je te laisse t'occuper de cette requête. — Gratus (discuter) 7 février 2016 à 09:44 (CET)
Comme tu veux. Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2016 à 12:08 (CET)
Notification Bloubéri et Tsaag Valren : Voir Utilisateur:ZéroBot/Articles chauds, basé sur le même principe que {{Articles récents}}, dès à présent opérationnel (mise à jour quotidienne dans la nuit). Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2016 à 15:13 (CET)
Tout d'abord, merci à vous deux de vous être proposés, je ne pensais pas pouvoir être à l'origine d'un conflit de personnes entre elles à ce sujet, et j'en suis bien désolé.
Ensuite, Toto Azéro, quelques petites questions :
  1. "minimum" : je pense que c'est le nombre d'actions, c'est ça ?
  2. "mineures" : est-ce que les actions mineures sont prises en compte de toute façon dans le décompte principal ?
  3. "Articles récents" (dans l'exemple) : c'est sûr que ça qu'il faut mettre ?
Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 15:35 (CET)
Notification Bloubéri : Alors, pour répondre point par point :
  1. oui c'est bien ça
  2. effectivement, elles sont prises en compte indépendamment de la valeur de ce paramètre, qui permet uniquement d'afficher le nombre de modifications mineures en plus du nombre d'actions totales
  3. non c'est bien « Utilisateur:ZéroBot/Articles chauds », je me suis inspiré de {{Articles récents}} mais j'avais oublié certains changements Mort de rire
Je viens de corriger la documentation pour préciser tout cela. Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2016 à 15:41 (CET)
Merci beaucoup Notification Toto Azéro :. J'ai c/c le code ici : Portail:Monde équestre/Articles chauds, en espérant avoir bien suivi les instructions. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 7 février 2016 à 15:44 (CET)
Notification Tsaag Valren : [4] Clin d'œil Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2016 à 15:50 (CET)
Merci, c'est bien ce qu'il me semblait. Pour ma part, voici Projet:Médecine/Articles chauds pour information. Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 16:05 (CET)
Visiblement ça marche [5] ! Merci Toto Azéro ! Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 16:33 (CET)

Toto Azéro, j'aurais une requête supplémentaire, serait-il possible d'avoir un décompte du nombre de contributeurs pour chaque article ? Je ne sais pas si c'est faisable, mais je pense que ça pourrait être utile. Ou alors, de pouvoir choisir un nombre minimum de contributeurs différents, dans les changements récents, pour établir un seuil à partir duquel les articles pourraient être inclus dans la liste... Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 17:06 (CET)

Notification Bloubéri : Il suffit de demander ! Sourire Voir l'exemple ad hoc. Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2016 à 17:21 (CET)
C'est... impressionnant de rapidité ! Merci ! Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 17:27 (CET)
Toto Azéro, comme je gagne [6], je rejoue Sourire : est-il possible, d'une manière ou d'une autre (dans le décompte total de modifications, ou dans le nombre de contributeurs, ou via une autre option additionnelle, peu importe la manière), d'avoir la possiblité de ne pas prendre en compte les bots ? Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 17:38 (CET)
Notification Bloubéri : Bonne idée, c'est fait aussi Sourire Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2016 à 18:01 (CET)
Déciément c'est mon jour de chance... Je signale toutefois une petite incohérence Toto Azéro, pour l'article Barbara Borsinger pour lequel je compte 10 "contributeurs" et 21 modifications 'cf [7]) dont 12 masquées + 4 lignes du journal [8], or avec "articles chauds" il est compté 9 contributeurs et 15 actions [9]. Je suppose que les modifications masquées ne sont pas comptées (mais 21 - 12 + 4, ça ne fait pas 15 ?), je ne sais pas si c'est quelque chose de prévu, et je ne comprends pas non plus l'écart entre décomptes de contributeurs ? Bloubéri (discuter) 7 février 2016 à 18:27 (CET)
Notification Bloubéri : Mmmhhh en fait ce sont les bases de données qui sont en cause. Suite à une suppression, une recréation, une nouvelle suppression et enfin une restauration (partielle ? les logs SQL semblent aller dans ce sens), je t'avoue que c'est assez difficile à chaud (désolé du jeu de mots) de vérifier ce qui est en cause… Certaines entrées de l'historique n'apparaissent pas dans les logs SQL et réciproquement certaines entrées des logs n'apparaissent ni dans l'historique ni sur Spécial:Restaurer/Barbara Borsinger, ce qui est surprenant… Toto Azéro suivez le guide ! 7 février 2016 à 18:53 (CET)

Suivi de la demande :
TerminéTerminé, ZéroBotBot(d · c) dressé par Toto AzéroUtilisateur(d) a terminé son travail. (7 février 2016 à 15:14 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 14 février 2016.

Demandes de février 2016

Ajouter février 2016 à ma liste de suivi.


Requête traitée demandes de prise en charge des MAJ du Projet:Hôtellerie[modifier le code]

Demande du 3 février 2016, par : Marianne Casamance (discuter) 3 février 2016 à 07:05 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Dans le cadre de la mise en place du Projet:Hôtellerie, serait il possible de faire passer un bot pour les MAJ des pages suivantes :

Notification Marianne Casamance : pour avoir une liste dans la page Projet:Hôtellerie/Articles récents, il faut utiliser le modèle {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}}. La description du modèle devrait être assez claire pour que tu puisse l'insérer toi-même dans cette page. Si tu as besoin d'aide, notifie moi.
Les deux autres pages sont déjà mises à jour quotidiennement par OrlodrimBot (d · c · b).
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 février 2016 à 01:19 (CET)
Je fais la mise en place pour les articles récents, et te tiendrais au courant si j'ai le moindre problème. concernant les deux autres demandes, ça marche correctement. Marianne Casamance (discuter) 5 février 2016 à 01:30 (CET)
Impeccable, tout marche bien Sourire. Merci pour tout. Marianne Casamance (discuter) 5 février 2016 à 07:21 (CET)

Suivi de la demande :
Cette requête sera archivée ici à partir du 12 février 2016.

Requête traitée Retrait d'une catégorie[modifier le code]

Demande du 3 février 2016, par : Lysosome (discuter) 3 février 2016 à 18:25 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Séparer les espaces utilisateur et encyclopédique

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il s'agirait de retirer une catégorie (comme ceci) de tous les éléments toutes les catégories présentes dans la Catégorie:Wikipédiens par année de naissance (il reste 67 catégories concernées sur 69). Merci !

Si je me fie à ceci et qu'on élimine toutes les sous-pages (qui sont des brouillons), on obtient 6 cas : Utilisateur:Alain Schneider, Utilisateur:Aouissaoui.amjed, Utilisateur:ClémentKoretzky, Utilisateur:Louis Charles Guénon, Utilisateur:Romlan et Utilisateur:Thaumas. - Simon Villeneuve 3 février 2016 à 19:50 (CET)
Notification Lysosome : s'il n'y a que 6 PU concernées comme l'indique Simon Villeneuve, une requête de bot ne se justifie pas. Par contre, les catégories ne devraient pas apparaître dans les brouillons, mais être mises entre balises <!-- --> jusqu'à la publication éventuelle dans l'espace principal. Je fais d'ailleurs un message sur le Bistro concernant ces cas : [10]. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2016 à 12:02 (CET)
En fait, je n'avais pas remarqué ces quelques pages utilisateurs (qui sont toutefois concernées) et je pensais aux catégories (au nombre de 69, j'en ai fait 2 manuellement et il en reste 67) présentes dans la Catégorie:Wikipédiens par année de naissance, soit Catégorie:Utilisateur né en 1921, Catégorie:Utilisateur né en 1925 etc. et auxquelles on devrait retirer la Catégorie:Naissance en 1921 etc. Lysosome (discuter) 4 février 2016 à 13:29 (CET)
Notification Lysosome : ha oki, je n'avais pas compris. Il est vrai que les catégories espace encyclopédique et espace non encyclopédique‎ ne devraient pas être liées ainsi. Je m'en occupe de suite. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 février 2016 à 01:04 (CET)
Voila, c'est terminé. Sur les six PU indiquées, seules deux avaient des catégories naissance en XXXX, ce sont en fait des pages de brouillon. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 février 2016 à 01:56 (CET)
Merci ! Lysosome (discuter) 7 février 2016 à 22:17 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, SyntaxTerrorBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SyntaxTerrorUser.svg(d) travaille. (5 février 2016 à 01:04 (CET))
TerminéTerminé, SyntaxTerrorBotBot(d · c) dressé par SyntaxTerrorUtilisateur(d) a terminé son travail. (5 février 2016 à 01:56 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 12 février 2016.

Catégories dans les pages de brouillon[modifier le code]

Demande du 4 février 2016, par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 février 2016 à 00:56 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • transféré du Bistro du 4 février 2016 [11]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Je me demande s'il serait utile de faire passer un bot pour mettre les catégories des pages de brouillon entre balises <!-- --> pour ne plus qu'elle apparaissent, car la majorité des catégories n'est censée regrouper que des articles du domaine principal.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2016 à 12:00 (CET)

Ne serait-il pas possible que MediaWiki ignore ces catégories-là si elle sont sur l'espace utilisateur ? Ce qui résoudrait le problème ?-- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2016 à 12:46 (CET)
Ça serait une bonne solution oui, car le passage d'un bot ne résoudrait le problème que quelques temps. Mais il faut faire attention, car un bon nombre de catégories concerne les utilisateurs, il faudrait que cela ne s'applique qu'aux sous-catégories de la Catégorie:Espace encyclopédique. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2016 à 13:30 (CET)
Est-ce qu'un technicien (développeur) pourrait donner son avis ? (les autres sont également autorisés ! ^^) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 4 février 2016 à 14:28 (CET)
« Ne serait-il pas possible que MediaWiki ignore ces catégories-là si elle sont sur l'espace utilisateur ? »  : excellente idée, plus simple qu'un bot qui va tourner sans arrêt. --Arroser (râler ?) 4 février 2016 à 16:40 (CET)
J'ai fait une demande sur MediaWiki [12], mais je ne suis pas sûr qu'on me comprenne (je suis assez bon en anglais mais plutôt nul quand il s'agit d'expliquer quelque chose de technique). Si quelqu'un de plus habitué aux problèmes techniques et à MediaWiki veut corriger ou ajouter quelque chose à mon message, il est le bienvenu. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2016 à 18:21 (CET)
J'ai aussi créé une tâche sur Phabricator T125855, mais je suis encore moins sûr d'avoir fait ce qu'il faut... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2016 à 19:25 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Comme mon message n'a pas eu de réponse sur le Bistro, je préfère le laisser ici pour éviter qu'il ne s'oublie. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 février 2016 à 00:56 (CET)

Idem pour les portails en fait. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 février 2016 à 02:04 (CET)

Suivi de la demande :

Requête en cours de traitement Astérisques[modifier le code]

Demande du 7 février 2016, par : Ltrlg

Références ou discussions / décisions justifiant la demande : Discussion Wikipédia:Bot#Éléments de liste vides et phab:T49673.

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faudrait supprimer l’astérisque des constructions du type * {{autorité|…}}, qui créent un <li class="mw-empty-li"/>. — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 7 février 2016 à 14:50 (CET)

{{Traduction/Référence}} pose le même problème, mais pas systématiquement (cf. paramètre type) — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 7 février 2016 à 14:53 (CET)
Si je comprends bien, il faudrait remplacer *{{Autorité|...}} par {{Autorité|...}} et *{{Traduction/Référence|...}} par {{Traduction/Référence|...}} ? - Simon Villeneuve 7 février 2016 à 14:57 (CET)
Il est peut-être possible de faire repérer ça par le module Autorité pour qu'il règle le problème de lui-même. {{Traduction/Référence}} n'a pas de module pour le moment, mais en fait j'en ai un qui doit fonctionner à peu près (Module:Utilisateur:SyntaxTerror/2, il y a peut-être quelques petites choses à mettre à jour), mais je n'ai jamais proposé qu'il remplace le modèle (j'avais arrêté de contribuer au moment où je développais ça). Il faudrait demander ça à un pro du lua comme Zebulon84. Clin d'œil
Sinon, je peux faire passer mon bot, mais le problème adviendra de nouveau dans le futur. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2016 à 15:10 (CET)
M’étonnerait que le module ait accès au contexte d’appel… — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 7 février 2016 à 15:36 (CET)
De toute façon le modèle {{Traduction/Référence}} ne doit pas être précédé de « * », car cela ajoute un ligne vide sans le paramètre type=note, et une liste vide avec (<ul><li> </li></ul>). Donc il faut effectivement systématiquement l'enlever si présent. — Zebulon84 (discuter) 7 février 2016 à 16:23 (CET)
Notification Zebulon84 : mais est-il possible de faire repérer ça par le module ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2016 à 17:08 (CET)
Oui — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 7 février 2016 à 15:38 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ça fait un paquet de pages, au moment où j'écris ça, mon bot à traité 200 pages et sur 500 ayant un modèle {{Autorité}}. Il serait peut-être mieux de retirer la puce incluse dans le modèle et d'ajouter une puce devant tous les modèles, car dans 40 % des cas, celui qui va poser ce modèle va y ajouter une puce qui créera un problème. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2016 à 18:40 (CET)

J'ai ajouté la ligne « Noter qu'il ne faut pas mettre de puce «*» devant le modèle, car cela crée une liste vide problématique. » à la documentation des modèles, mais vu qu'en général pas grand monde ne lit ces documentations, il ne faut pas en espérer grand chose. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 février 2016 à 12:50 (CET)

Suivi de la demande :
Je lance mon bot, ça ne fera pas de mal. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2016 à 17:39 (CET)

Fairytale player play.pngEn cours, SyntaxTerrorBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SyntaxTerrorUser.svg(d) travaille. (7 février 2016 à 17:39 (CET))

Requête traitée Déplacements d'articles suite à renommage de catégorie[modifier le code]

Demande du 7 février 2016, par : Florn (discuter) 7 février 2016 à 14:58 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour, suite au renommage de la catégorie Catégorie:Lycenidae en Catégorie:Lycaenidae, est-il possible de déplacer les articles concernés ? Merci.

Bonjour Florn88, y'a-t'il une discussion ou une bonne raison justifiant cela ? (je suis un peu nul en latin Espiègle) Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2016 à 15:15 (CET)
Notification SyntaxTerror : En fait, la catégorie avait été renommée en 2012 de Catégorie:Lycénidé vers Catégorie:Lycenidae mais le nouveau titre avait mal été orthographié car l'article principal correspondant est Lycaenidae. Florn (discuter) 7 février 2016 à 15:41 (CET)
Notification Florn88 : oki doki, je m'en occupe de suite. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2016 à 15:45 (CET)
Notification Florn88 : j'ai fini. J'ai aussi demandé la suppression de l'ancienne catégorie. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 février 2016 à 17:39 (CET)
Merci beaucoup. Florn (discuter) 7 février 2016 à 17:42 (CET)

Suivi de la demande :
Fairytale player play.pngEn cours, SyntaxTerrorBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par SyntaxTerrorUser.svg(d) travaille. (7 février 2016 à 15:45 (CET))
TerminéTerminé, SyntaxTerrorBotBot(d · c) dressé par SyntaxTerrorUtilisateur(d) a terminé son travail. (7 février 2016 à 17:39 (CET))
Cette requête sera archivée ici à partir du 14 février 2016.

Message d'info lorsqu'un fichier est en procédure de suppression sur commons.[modifier le code]

Demande du 9 février 2016, par : Archimëa [Toc 2 Mi] 9 février 2016 à 12:28 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

  • Discussion lancée sur le bistro du 25 janvier 2015 [13]
  • Discussion lancée sur le bistro francophone de Commons le 22 janvier 2015 [14]

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour suite au désistement de Soisyc Croisic qui s'était engagé et avait pris la demande en charge, je cherche un repreneur.

Je fais un copié-collé du message que j'ai laissé sur Commons pour expliquer la problématique :


Quand la suppression d'un fichier est lancée sur Commons, serait-il possible de faire passer un bot sur chaque page utilisant ce fichier et sur chaque wiki (ou au moins fr.wiki).

Pourquoi ? Les suppressions de fichiers sont demandées puis effectuées, sans qu'aucune information ne soit donnée aux utilisateurs de ces fichiers. Aucun moyen de savoir, de réagir, de participer. Sur fr.wiki, on apprend la suppression quand un bot passe pour supprimer le lien comme ici.

Le projet jeu vidéo pour lequel je contribue, comporte un grand nombre de fichiers et notamment de logos et ces disparitions subites sont régulières. Dans le cas des logos, ils peuvent être et doivent être rapatriés sur fr.wiki. De plus, les bots ou des utilisateurs gérants les fichiers ont su supprimer les logos sur les serveurs fr.Wiki quand une version sur Commons existait, il serait bien que le contraire puisse se faire.

Je propose donc logiquement de demander la distribution d'un message concernant chaque suppression sur chaque page utilisant l'éventuel fichier en suppression.


-- Archimëa [Toc 2 Mi] 9 février 2016 à 12:28 (CET)

Suivi de la demande :