Aller au contenu

Wikipédia:Bot/Requêtes

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Instructions pour le bon usage de cette page

Un robot est destiné à remplacer les utilisateurs dans les tâches répétitives. Cependant, n’oubliez jamais qu’il y a un humain derrière la machine (un « dresseur »), alors suivez ces quelques conseils.

  1. La requête est-elle consensuelle ? Si une requête n'est pas évidente, elle doit avoir été discutée avant, avec un nombre raisonnable de personnes, et un consensus clair doit avoir été atteint.
  2. La requête est-elle raisonnablement faisable à la main ? C’est-à-dire l’utilisation d’un robot est-elle nécessaire ? En général, le critère est la modification d’au moins une vingtaine de pages.
  3. Pensez à vos lecteurs, écrivez une demande claire et non problématique. Un robot peut très rapidement déstabiliser le système s’il fait n’importe quoi. Alors cherchez d’abord à discuter avec la communauté ou les contributeurs de votre projet pour évaluer les conséquences de votre requête.
  4. La requête est-elle faisable ? Derrière les robots, il y a des dresseurs qui programment les lignes de changement. Ils ont donc autant de pouvoir qu’un contributeur normal, ils sont juste plus rapides. Certains dresseurs de bots sont également administrateurs, ce qui leur permet d’effacer les pages si nécessaire. Certaines requêtes complexes peuvent demander plus de temps, ou nécessiter de programmer des modules spéciaux, il n’est pas garanti que la requête soit réalisée, même si les dresseurs essaient de faire de leur mieux.
  5. La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées.
  6. Qu’advient-il des requêtes traitées ? Après une semaine, les requêtes traitées sont déplacées automatiquement vers la page d’archives du mois où elles ont été faites.
Nouvelle requête
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !
La vache ! Y’en a qui bossent par ici !

Cette page a pour but de lister les requêtes adressées aux bots, correction d’homonymies après déplacement, création de page d’homonymie, corrections, etc.

Pour ajouter une requête sur cette page, cliquez ici

État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}

En sursisDemandes de mai 2026 (en sursis automatique)

Note : Les requêtes de ce mois-ci sont considérées comme en sursis si aucun bot ne se manifeste.Ôter mai 2026 de ma liste de suivi.


Requête en attente d'informations complémentaires Alignement du titre de l'Infobox sur le nom complet de l'édifice religieux

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Documentation du Modèle:Infobox Édifice religieux

  • Liste des pages à traiter :
  • Nature de la demande :

Bonjour,

La documentation du Modèle:Infobox Édifice religieux prescrit de "Préciser le nom complet du monument" dans le titre de l'infobox, avec :

  • comme exemple de nom complet : "Cathédrale Sainte-Marie de Tolède" (et non "Cathédrale Sainte-Marie")
  • comme exemple complet : une infobox dont le titre est "Cathédrale Notre-Dame de Paris" (et non "Cathédrale Notre-Dame").

Cependant, un certain nombre de pages WP affichent un titre Infobox qui ne correspond pas au titre de la page.

Un bot pourrait-il scanner les pages qui comprennent cette Infobox et aligner le titre Infobox ("nom" ou "nommonument") sur le titre de la page (sauf si le titre Infobox est plus long que le titre de la page et donc probablement plus complet) ?

Merci d'avance. Émoticône sourire

Bonjour EmDee.
Une documentation de modèle peut être écrite par n'importe qui et l'on n'est pas obligé de la suivre.
Le titre choisi pour les infoboxes est effectivement par défaut celui de la page (sans parenthèses), mais le fait qu'il existe un paramètre dédié qui sert à choisir le titre que l'on veut afficher montre bien que ce n'est pas obligatoire (en gros, si l'on ne voulait pas ça, on n'aurait pas de paramètre nom).
Une telle requête demande une discussion préalable avec les projets concernés et un consensus clair avant d'être réalisée.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 3 juillet 2026 à 07:14 (CEST)Répondre

Requête non prise en charge par un bot Remplacement de Championnat de France de football de National 2 par Championnat de France de football de cinquième division

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Discussion_Projet:Football#Changement_de_noms_des_championnats_masculins_français

  • Liste des pages à traiter :
  • Nature de la demande :

Bonjour

Serait-il possible de remplacer les liens vers Championnat de France de football de National 2 par Championnat de France de football de quatrième division ? Sachant que depuis 2026, le nouveau National 2 c'est Championnat de France de football de cinquième division ?

Bonjour. La demande n'est pas très compréhensible en l'état : tu nous parles de 4e et 5e division ? Vu que les dresseurs ne sont pas forcément des amateurs de foot (pas moi en tout cas), il faudrait mieux expliciter la demande (ce qui ne veut pas dire que je vais forcément la traiter vu mon activité IRL). Mais si je crois comprendre, c'est plutôt remplacer [[Championnat de France de football de National 2]] par [[Championnat de France de football de quatrième division|Championnat de France de football de National 2]]. Sauf que je suppose qu'il y a des cas où il ne faudra pas le faire puisque des articles doivent être déjà corrects (i.e. des articles où Championnat de France de football de National 2 désigne vraiment la 5e division) et donc où il ne faut pas changer la formulation. Déjà, à la main, je pense que tu peux corriger les modèles ce qui va faire baisser le nombre de liens. 'toff [discut.] 20 mai 2026 à 06:34 (CEST)Répondre
Merci Supertoff Émoticône. C'est bien cela que je demande. Je vais effectivement corriger les liens restants contenus dans les modèles. Mais la réforme a lieu à partir de la nouvelle saison, donc il n'y a pas de risque d'erreur. Panam (discuter) 21 mai 2026 à 16:47 (CEST)Répondre
Hello Panam, c'est toujours d'actualité? Je peux lancer bon bot sur le remplacement de [[Championnat de France de football de National 2]] par [[Championnat de France de football de quatrième division|Championnat de France de football de National 2]] ? Bon wekeend, -Framawiki 12 juillet 2026 à 13:23 (CEST)Répondre
Merci Framawiki Émoticône je crois que ça a été fait par Vlaam (d · c · b). Si une demande similaire est demandée, je ferais appel à vous. Émoticône Panam (discuter) 13 juillet 2026 à 00:40 (CEST)Répondre
@Panam: Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt (Smiley: triste) je clos. -Framawiki 13 juillet 2026 à 00:45 (CEST)Répondre

Cette requête sera archivée ici à partir du 19 juillet 2026. -->

Demandes de juin 2026

Ôter juin 2026 de ma liste de suivi.


Point en fin de légende image

[modifier le code]

Voir aussi le fil sur Discord : Comment repérer les légendes des vignettes qui n'ont pas de point final].

  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

WP:TYPO#POINTS qui indique que les légendes d'images doivent se terminer par un point

  • Liste des pages à traiter :

Toutes (Smiley: triste) + au fil de l'eau

  • Nature de la demande :

Suite à une discussion un peu alambiquée sur le Bulletin des patrouilleurs avec @J33p et @CaféBuzz, il apparaît que de nombreuses légendes d'images ne sont pas terminées par un point, contrairement aux conventions typo (je suis complice du crime).
Est-il possible :

  • de faire passer un robot pour les rajouter partout où ça manque
  • d'intégrer ça dans un traitement style WikiCleanerBot pour les futures images ?
  • Demandé par : Croquemort Nestor (discuter) 22 juin 2026 à 10:58 (CEST)Répondre
  • Cas à détecter (à compléter) :
    • légendes d'infobox et autres modèles comme {{Image multiple}} (il faut connaître tous les noms de paramètres de légende)
    • légendes de vignettes et de galeries d'images (normalement un paramètre non nommé qui n'est pas un nom de paramètre)
  • Faux-positifs possibles (à compléter) :
    • légendes terminées par un modèle incluant un point (légende=Truc, machin{{etc.}} qui donne « Truc, machin, etc. »)
    • italique ou autre englobant le point (légende=Truc, ''machin.'', légende=Truc, {{lang|en|machin.}})
    • citations de phrases complètes (doit se terminer par un guillemet fermant, pas par un point : {{Citation|Truc, machin.}} qui donne « Truc, machin. »)
    • légendes avec des références après le point final (genre importées de wp.en où les refs sont après les points, c'est fautif sur wp.fr, mais ça peut arriver)
    • noms d'œuvres (''La Joconde'')
Bonjour,
Je prends la demande en charge ! Petite mise en garde cependant : ça risque de prendre un peu de temps.
L'approche naïve via l'API MediaWiki prendrait environ 4 jours en continu rien que pour constituer la liste des articles concernés. Je télécharge donc le dump complet de frwiki en local pour pouvoir traiter tout ça en parallèle sur mes machines. Une première requête Quarry m'indique qu'il y a environ 2,8 millions d'articles avec au moins une image à parcourir, donc autant dire que c'est pas de tout repos !
Une fois le traitement terminé, j'aurai la liste des articles ayant une légende sans point final. J'essaierai également d'appliquer une heuristique sur les légendes en italique pour exclure automatiquement les titres d'œuvres et éviter les faux positifs.
Pour la suite je ferai la demande d'autorisation pour le bot, mais mon compte ayant 3 jours je ne me fais pas trop d'illusions sur la confiance qu'on m'accordera... À défaut, je publierai la liste propre sur un brouillon, si un dresseur plus expérimenté a envie de s'en emparer 👀.
Cordialement,
SneakyPancake (discuter) 23 juin 2026 à 16:36 (CEST)Répondre
PS: Les modifications ne concerneront que les articles qui avaient une image en date du 23/06 à 13:35:19 UTC.
SneakyPancake (discuter) 23 juin 2026 à 16:39 (CEST)Répondre
Re ! L'identification permettant de séparer les bonnes légendes des mauvaises a commencé. Si on continue sur cette cadence, le traitement complet devrait être terminé le 25/06 vers 14h.
Concernant la phase d'application des corrections, j'ai regardé les demandes de bot passées et les délais de validation. Avec un compte qui n'a que deux jours, je pense que je vais prendre cher au niveau des votes… J'espère donc qu'un dresseur plus expérimenté passera par là. Si c'est le cas, qu'il n'hésite pas à me contacter pour récupérer la liste. Sinon, je garde tout ça dans mes notes et dès que j'aurai un bot, j'ajouterai ça comme tâche annexe. SneakyPancake (discuter) 23 juin 2026 à 20:58 (CEST)Répondre
Bonjour @SneakyPancake, merci pour ton travail ! C'est super de voir de nouveaux comptes commencer par des requêtes sql sur la base de wikipédia avec quarry le premier jour, et analyser les dumps xml imbuvables dès le lendemain, hâte de voir ta prochaine évolution Émoticône
Tu peux éventuellement filtrer les légendes contenant des modèles ou du gras, en plus de l'italique.
Je ne sais pas quand/si j'aurais le temps de me pencher sur ce sujet, mais tu peux éventuellement créer un pagepile contenant la liste des articles à modifier, et j'essayerais d'effectuer un rapide script avec pwb+mwparserfromhell pour corriger toutes ces pages (ou un autre dresseur plus rapide peut s'en occuper sans problème). Bonne soirée, -Framawiki 24 juin 2026 à 23:33 (CEST)Répondre
Bonjour :), merci pour ton retour. Je connaissais déjà le SQL, ça aide xD. Le script s'est terminé plus tôt que prévu, mais ma détection est catastrophique. Sur mes premiers tests je n'avais pas de modèles imbriqués... Également, comme il y a plusieurs images par article, le fichier est très volumineux... Je vais essayer d'améliorer la détection car impossible de superviser ~1 200 000 résultats.
Bonne soirée également !
SneakyPancake (discuter) 25 juin 2026 à 00:42 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Je viens mettre mes quatre cinq grains de sel :
  1. il y a aussi les légendes de vignettes et des galeries à prendre en compte ;
  2. les noms des paramètres pour les légendes dans les modèles (principalement des infoboxes, mais pas uniquement, genre {{Image multiple}}) peuvent être très différents, et je ne vois pas trop comment tous les connaître ;
  3. il ne faut pas oublier qu'il est possible (bien qu'assez improbable) que la légende se termine par un modèle incluant un point final. Par exemple, légende=Truc, machin{{etc.}} qui donne « Truc, machin, etc. » ;
  4. certaines légendes sont sur WikiData.
  5. [EDIT: 5e grain cadeau : les légendes avec des références après le point final (genre importées de wp.en où ils font différemment de nous).]
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 1 juillet 2026 à 14:10 (CEST)Répondre
Rien qu'en cherchant avec AWB \[\[.*?(?:thumb|vignette)[^\[]*?[^\.]\s*\]\] (les vignettes sans liens internes inclus, regex toute pourrite qui doit quand même avoir pas mal de faux positifs), j'ai 206 000+ occurrences.
Je crois que même si c'est une correction à faire, ça n'est pas vital, et ça va demander des centaines de milliers de modifs (et je ne pense même pas que ce soit possible en automatique).
Il serait bon de faire un petit sondage pour savoir si ces modifs sont vraiment consensuelles, ou s'il ne vaut pas mieux les réaliser en même temps que d'autres modifs plus importantes (personnellement, je serais plutôt de cet avis) Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 1 juillet 2026 à 16:08 (CEST)Répondre
Désolé de venir mettre mon grains de sel... On est d'accord qu'on met un point en fin de phrase seulement s'il y a une majuscule au début ; tu penses que c'est jouable comme vérification ? Ce n'est peut-être pas l'objet ici, cela dit. — X-Javier [ courriel | discuter ] 1 juillet 2026 à 16:24 (CEST)Répondre
D'après WP:TYPO#POINTS, il faut ignorer les titres d’œuvre SneakyPancake (discuter) 1 juillet 2026 à 16:42 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@X-Javier : as-tu des exemples, et sur quoi bases-tu cette règle ?
Une phrase qui ne commence pas par une majuscule me semble erronée de toute façon, même nominale.
@SneakyPancake : si c'est le cas, on peut oublier le traitement automatique, vu qu'il n'y a pas moyen qu'un bot sache ce qui est un titre d'œuvre ou pas (l'usage de l'italique sur wp.fr est bien souvent fautif, on ne peut pas se baser dessus).
En général, même si on essaye de penser à tout, on fait quelques tests et on se rend compte qu'il y a plein de problèmes, et essayer de régler un seul problème de correction syntaxique en révèle quatre ou cinq nouveaux.
Gnii2 Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 1 juillet 2026 à 17:06 (CEST)Répondre
« Toute phrase doit commencer par une majuscule et se terminer par un point. » dans WP:TYPO#POINTS ; )
Ma remarque était : ajouter un point en fin de phrase fait sens s'il y a une majuscule au premier mot de la phrase. Est-ce que le robot peux vérifier ce point tant qu'a passer sur les articles en masse ? — X-Javier [ courriel | discuter ] 2 juillet 2026 à 11:07 (CEST)Répondre
@X-Javier : je n'avais pas compris ça dans ce sens.
Un bot peut vérifier la casse et la changer, mais ça pose un autre problème, car même s'il y a une règle, on ne peut pas l'appliquer à l'aveugle.
Il y a des exceptions où une majuscule n'est pas souhaitable, je pense aux équations mathématiques ou au noms propres dont la graphie utilise une minuscule comme première lettre :
  • « a²+b²=c² est utilisé pour trouver la longueur des côtés d'un triangle rectangle. »
  • « iPhone 17 Pro. » (dans IPhone 17#Galerie)
Il y a sûrement d'autres cas auxquels on n'a pas pensé.
Bien sûr, ça reste probablement rare, mais ça s'ajoute aux autres problèmes d'un traitement automatique. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 2 juillet 2026 à 17:53 (CEST)Répondre
Pour revenir sur « pas de point après les titres », je veux juste préciser pendant que j'y pense que ça ne concerne que les titres seuls.
S'ils sont à la fin d'une phrase, il faut un point final (« Campbell's Soup Cans », mais « Warhol devant ses Campbell's Soup Cans. »). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 3 juillet 2026 à 00:03 (CEST)Répondre
Ça me fait aussi penser aux modèles ou à l'italique qui englobent le point final (c'est pas recommandé, mais ça arrive sûrement) :
Warhol devant ses {{lang|en|''Campbell's Soup Cans''.}}
Warhol devant ses ''Campbell's Soup Cans.''
Il y a aussi les modèles Citation qui peuvent poser problème :
{{Citation|Machin, truc, chose.}}
Plus on y réfléchit, plus on trouve de faux-postifs (et on va en trouver plein d'autres quand on fera des essais en semi-auto). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 3 juillet 2026 à 00:11 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Voir aussi la proposition de @LD : Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2026#Appel à pilotes d'essai typographiques - ponctuation dans les légendes.
--Croquemort Nestor (discuter) 3 juillet 2026 à 14:32 (CEST)Répondre
J'ai ajouté les cas à détecter et les faux-positifs en-dessus pour qu'on ait tout au même endroit (n'hésitez pas à compléter), et j'ai demandé de l'aide pour une regex sur Stack Overflow . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 3 juillet 2026 à 23:53 (CEST)Répondre
J'ai obtenu une regex qui à l'air de marcher : test sur regex101, par contre, elle m'a fait me rendre compte d'un autre problème : les vignettes sans légende (que cette regex ne détecte pas) qui sont sans doute aussi un problème à régler (peut être qu'on pourrait créer un filtre).
Avec cette regex, je trouve 275 000 occurrences dans le dump de juillet.
Bien sûr, il n'est pas possible de traiter ces cas automatiquement, vu les faux-positifs mentionnés plus haut, et un traitement partile est risqué tant qu'on ne les connait pas tous. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 5 juillet 2026 à 02:18 (CEST)Répondre

Demandes de juillet 2026

Ajouter juillet 2026 à ma liste de suivi.


Requête traitée Renommage de projet d'évaluation

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Liste des pages à traiter :
  • Nature de la demande :

Bonjour. Projet:Arts martiaux a été renommé en Projet:Arts martiaux et sports de combat, mais pas les catégories. J'en ai fait manuellement, mais pour l'évaluation (cf; Projet:Évaluation/Erreurs), ce n'est pas possible. Il s'agirait de passer sur les pages de discussion incluant cette évaluation et modifier "|Arts martiaux" en "|Arts martiaux et sports de combat" (à moins qu'on puisse faire un redirection ?), et de renommer Catégorie:Évaluation des articles du projet Arts martiaux et ses sous-catégories sur le même modèle. Merci.

TerminéTerminé, framawikiBot(d · c) a terminé son travail. (12 juillet 2026 à 13:20 (CEST))Répondre

@Skouratov c'est fait, j'ai renommé les catégories et modifié Modèle:Wikiprojet/alias en conséquence, ce qui évite de devoir modifier toutes les PDD des articles. Bon weekend, -Framawiki 12 juillet 2026 à 13:20 (CEST)Répondre

Cette requête sera archivée ici à partir du 19 juillet 2026.

Requête non prise en charge par un bot Redirections dans les palettes

[modifier le code]
  • Suivi de la demande :

Cette requête sera archivée ici à partir du 19 juillet 2026.

Aide:Palette de navigation#Éviter les redirections dans les palettes.

  • Liste des pages à traiter :

Sous-catégories de la Catégorie:Palette de navigation.

  • Nature de la demande :

Bonjour. Il serait bien qu'un bot passe régulièrement pour remplacer les redirections dans les palettes pour que le lien s'affiche en noir et en gras. Il y a sûrement des centaines des cas à traiter vu que les renommages sont fréquents, j'en corrige constamment.
Il faudrait sans doute garder l'ancien libellé du lien, qui pourra être éventuellement changé « à la main » s'il ne convient pas.

Bonjour SyntaxTerror Émoticône. Depuis cette demande de 2023 Notification Alserv et Mathis B continuent régulièrement à faire des corrections. --FDo64 (discuter) 9 juillet 2026 à 16:32 (CEST)Répondre
Bonjour FDo64.
Je viens de lire en diagonale cette requête de 2023 et c'est plus compliqué que je n'avais pensé, notamment parce que certaines redirections sont légitimes, par exemple pour les articles n'ayant pas encore été créés.
Un traitement automatique semble exclu, et un passage en semi-auto est un travail colossal, vu qu'il faut visiter chaque lien et en plus connaître le sujet.
Étant donné que le bénéfice n'est pas si important que ça, il vaut mieux abandonner cette requête.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 12 juillet 2026 à 07:56 (CEST)Répondre

Requête refusée Cleanup supplémentaire des pages sur les Regionalligen et Oberligen allemandes

[modifier le code]
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

L'usage dans les compétitions sportives est de cleanup à la fin de saison, notamment les textes cachés avec <!-- --> (ce qui avait fait l'objet d'une précédente requête de ma part).
Il est aussi d'usage de retirer les pipes situées juste avant la fermeture du modèle.

  • Liste des pages à traiter :

jusqu'à 2015-2016 inclus

jusqu'à 2024-2025 inclus

  • Nature de la demande :

Très simplement, remplacer toutes les instances de |}} par }} sur les pages concernées ce qui devrait permettre de retirer autour de 150 caractères de chaque page sur les Oberligen, et une centaine de caractères sur chaque page sur les Regionalligen.

Cette requête sera archivée ici à partir du 17 juillet 2026.

@TheÆtherPlayer : ce n'est pas utile, car ça ne change en rien l'apparence des articles, c'est donc le genre de modification qui n'est pas autorisée pour les bots.
Cette requête doit être refusée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 10 juillet 2026 à 19:23 (CEST)Répondre

Liens brisés nasonline.org à corriger

[modifier le code]

Bonjour,
A la suite de la mise à jour du site "nasonline.org" de la National Academy of Sciences, tous les liens existants sont brisés. Sur les plus de 700 liens recensés par la page de recherche de liens externes, j'ai identifié que +/- 200 liens pointant vers les biographies peuvent être automatiquement corrigés selon le format suivant :

  • Ancienne url : http://www.nasonline.org/publications/biographical-memoirs/memoir-pdfs/titre.pdf
  • Nouvelle url : https://www.nasonline.org/wp-content/uploads/2024/06/titre.pdf

Le /2024/06/ semble constant sur la vingtaine de biographies que j'ai vérifiées.

Par contre le reste a complètement changé : les pages des membres, les news et les awards ne sont pas facilement corrigeables. Est-ce qu'il est possible de les marquer comme lien brisé dans les articles ? Jethro8 (discuter) 14 juillet 2026 à 21:18 (CEST)Répondre

Bonsoir @Jethro8, ça fonctionne pour la majorité des cas mais certains semblent manquants, par ex , . J'effectue le remplacement seulement si le fichier est accessible à la nouvelle url, et vais remplacer le reste par {{Lien archive}}.
Pour les autres formats de liens sur ce site, j'ai l'impression que tout est en 404 et il ne semble pas y avoir de format de renommage simple. On passe tout dans {{Lien archive}}? -Framawiki 14 juillet 2026 à 23:53 (CEST)Répondre
Bonsoir Jethro8. Il faudrait d'abord essayer de contacter le webmaster du site pour lui demander s'il y a un moyen de convertir facilement les anciennes URL.
Sur wp.fr on dirait qu'il y a dans les 600 articles , mais ça monte à 4 480 sur wp.en .
C'est un organisme privé, mais ils devraient avoir des liens pérennes vu l'importance de leurs pages. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 15 juillet 2026 à 00:03 (CEST)Répondre
J'ai traité ~150 liens de pdf, en trouvant la nouvelle url pour tout le monde, sauf une petite poignée de biographies. Reste les autres url du site. -Framawiki 15 juillet 2026 à 01:07 (CEST)Répondre
Merci pour le traitement hyper rapide et le passage à la main derrière pour parfaire le travail !
Je ne veux pas me défausser sur un autre, mais je ne suis pas vraiment technique. Je veux bien contacter quelqu'un via le très générique contact@nas.edu, mais je risque d'être rapidement limité dans ma conversation... Vu le volume chez wp.en, vous connaissez peut-être quelqu'un chez eux mieux placé pour le faire ? si non, je me lance et on verra bien ! Jethro8 (discuter) 15 juillet 2026 à 06:52 (CEST)Répondre
@Jethro8 : j'ai regardé dans les pages Wikipédia et sur en:Wikipedia:Bot requests et en:Wikipedia:Link rot/URL change requests (leur section spéciale pour les URL mortes), mais je n'ai rien trouvé à propos de nasonline.org.
En parler sur wp.en sur en:Wikipedia:Link rot/URL change requests aiderait peut-être, ou bien contacter contact@nas.edu serait peut-être plus rapide (?)
Note bien que contacter les webmasters marche des fois, et d'autres fois, on n'a pas de réponse (mais ça semble être la chose à faire, vu que ça résout parfois le problème).
Dans un cas comme dans l'autre, parle de tout ce que tu as dit ici, et donne les liens et pour qu'ils aient des exemples et voient l'étendue du problème. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 15 juillet 2026 à 07:40 (CEST)Répondre

Suppression d'une double utilisation de modèle dans les pages de chronologie du cyclisme

[modifier le code]

Liste des pages concernées (résultat de recherche)

  • Nature de la demande :

Bonjour,

Le modèle {{Palette Années}} est utilisé deux fois sur une grande partie des pages de chronologie du cyclisme (par exemple, 1938 en cyclisme) : une fois directement, et une seconde fois via le modèle {{Chronologie cyclisme}}. Serait-il possible de retirer ces doubles usages en supprimant l'inclusion du modèle {{Palette Années}} des pages concernées ?

Bien cordialement, Albgr03 (discuter). 15 juillet 2026 à 13:08 (CEST)Répondre