Projet:Sport/Café des sports
« Beaucoup de sportifs ont des choses à dire. Peu sont entendus. »
Fabien Canu, judoka français
Cliquez pour poser une question ou commencer une nouvelle discussion 
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
Pour consulter des Pages à supprimer voir : Projet:Sport/Pages à supprimer 
Modèle:Date sport obsolète[modifier | modifier le code]
Salut. Le modèle {{date sport}} étant un doublon du modèle {{date}}, il est obsolète (cf sa page de documentation) et il est en cours de remplacement dans les articles par toffbot (d · c). Il ne faut donc plus le placer dans les articles. Pour ceux qui utilisaient le modèle {{date sport}} sans paramétrer de sport derrière, par exemple {{date sport|21|juillet|2019}}, il faut rajouter en sport à la fin : {{date|21|juillet|2019|en sport}} (ce que le bot corrige en ce moment). Pour ceux qui paramétraient déjà le sport, par exemple {{date sport|21|juillet|2019|en football}}, il n'y a rien à ajouter : {{date|21|juillet|2019|en football}}. A+ 'toff [discut.] 21 juillet 2019 à 06:46 (CEST)
- OK. Matpib (discuter) 21 juillet 2019 à 10:53 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut à tous. toffbot (d · c) a terminé son travail et remplacé {{date sport}} par {{date}} dans tous les articles de l'espace principal. Cordialement. 'toff [discut.] 25 juillet 2019 à 08:39 (CEST)
- Bravo. Super boulot. Matpib (discuter) 25 juillet 2019 à 11:58 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci.
PS : si chacun d'entre vous peut en glisser un mot aux différents contributeurs des projets auxquels vous participez. Ca évitera de surveiller les nouvelles insertions 'toff [discut.] 25 juillet 2019 à 15:33 (CEST)
- Bonjour, de mon côté j'ai modifié toutes les pages Projet ou Portail qui proposaient des squelettes.
- Par contre c'est aux utilisateurs de faire de même dans leurs pages (400 pages). Exemple au hasard.
- --FDo64 (discuter) 25 juillet 2019 à 16:03 (CEST)
FDo64 : j'ai supprimé le modèle date sport car ceux qui ne lisent pas le café des sports continuent à l'utiliser et je passais du temps à les enlever à nouveau des articles. 'toff [discut.] 29 juillet 2019 à 17:35 (CEST)
- Supertoff : Tu peux aussi supprimer la page de documentation, qui devient inutile.--Bounè rodzo [viens batailler] 29 juillet 2019 à 18:23 (CEST)
bien vu. Wimbledon 1883 ?[modifier | modifier le code]
Salut. Je mets un mot ici parce que j'ai l'impression que la pdd du projet tennis est peu suivie (mais j'y mets le même message). Je viens de tomber sur cette photo : [1] qui parle du double messieurs de Wimbledon en 1883. Or, l'article Tournoi de Wimbledon 1883 ne parle que du tournoi en simple et l'article Tournoi de Wimbledon dit que les premiers doubles ont été joués jusqu'en 1883 à Oxford. Mais si on compare avec la photo de l'article sur le Tournoi de 1883 (que j'ai mise en vignette), on voit bien qu'il s'agit même du court de tennis (mêmes tribunes, mêmes arbres). Bref, je ne comprends pas pourquoi on parle du simple en 1883 et pas du double ? (ou alors c'est une erreur de légende sur la photo ?) 'toff [discut.] 2 août 2019 à 18:25 (CEST)
- Cette photo a-t-elle été prise lors du tournoi de Wimbledon 1883 ou à une autre occasion? La légende dit en effet « The first international match at Wimbledon », rencontre qui a opposé les jumeaux britanniques Ernest et William Renshaw aux frères américains J.S. et C.M. Clark?--Bounè rodzo [viens batailler] 2 août 2019 à 18:56 (CEST)
Renommage des articles Grand Chelem en...[modifier | modifier le code]
Bonjour à tous,
Daxipedia et moi nous sommes fait la réflexion que les titres de certains articles devaient être revus, pour mieux convenir aux règles de nommages en cas d'homonymie.
Il s'agit des différents Grand Chelems :
- Grand Chelem de rugby à XV -> Grand Chelem (rugby à XV)
- Grand Chelem de tennis -> Grand Chelem (tennis)
- Grand Chelem de saut d'obstacles -> Grand Chelem (saut d'obstacles)
- Grand Chelem de golf -> Grand Chelem (golf)
- Grand Chelem de baseball -> Grand Chelem (baseball)
- Grand Chelem de tennis de table -> Grand Chelem (tennis de table)
- Grand Chelem d'équitation -> Grand Chelem (équitation)
On ne parle de Grand Chelem que dans le contexte de leur sport, et on ne dit pas « l'équipe du pays de Galles a remporté le Grand Chelem de rugby à XV » (très lourd), mais « le Grand Chelem » tout court ; de même, « Federer a remporté le Grand Chelem » tout court, etc.
L'usage ne nous semble donc pas avéré, et il contrevient à nos règles de nommages dans les cas d'homonymie.
Est-ce qu'il y avait eu une discussion pour justifier les titres actuels (qui sont homogènes) ? Est-ce qu'on ne devrait pas procéder aux renommages ci-dessus ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 10 août 2019 à 11:05 (CEST)
- l'évolution proposée me semble bonne.
- On a eu pas mal de discussions sur le traitement des homonymies elles ont abouti à Projet:Sport/Conventions#Homonymies. Matpib (discuter) 10 août 2019 à 11:49 (CEST)
- Bonjour Matpib et merci pour ta réponse. Effectivement, les conventions d'homonymie me semblent logiques, et correspondent à ce qui est proposé ci-dessus.
- Penses-tu que je devrais signaler cette discussion dans les projets concernés ? — Daehan [p|d|d] 10 août 2019 à 12:41 (CEST)
- une réponse sans en donner : on discute ici sur le projet général des sports, tout le monde peut donc en avoir connaissance, à l'opposé un petit message sur chacun des projets pourrait être perçu comme une marque de politesse. Tu fais ce que tu veux. Matpib (discuter) 10 août 2019 à 14:10 (CEST)
- Cela me semble aussi plus conforme au règles de nommage utilisées en général et plus pertinent en la matière. Cldt.--KAPour les intimes © 10 août 2019 à 18:06 (CEST)
- C'est cohérent. 'toff [discut.] 10 août 2019 à 18:44 (CEST)
Pour Cohérent et logique, en effet. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 août 2019 à 20:02 (CEST)
- C'est cohérent. 'toff [discut.] 10 août 2019 à 18:44 (CEST)
- Cela me semble aussi plus conforme au règles de nommage utilisées en général et plus pertinent en la matière. Cldt.--KAPour les intimes © 10 août 2019 à 18:06 (CEST)
- une réponse sans en donner : on discute ici sur le projet général des sports, tout le monde peut donc en avoir connaissance, à l'opposé un petit message sur chacun des projets pourrait être perçu comme une marque de politesse. Tu fais ce que tu veux. Matpib (discuter) 10 août 2019 à 14:10 (CEST)
- Bonjour à tous et merci pour vos réponses.
- J'ai procédé aux renommages, et ai fait la demande à un bot de remplacer les anciens liens par les nouveaux ICI.
- Bien à vous, — Daehan [p|d|d] 14 août 2019 à 11:04 (CEST)
Pour Cohérent et logique, en effet. -- ┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans la même veine, il y a aussi Petit Chelem de rugby à XV et Petit Chelem de tennis (à priori il n'y en pas a d'autres : Petit Chelem). Je pense que ça devrait aussi être renommé non ? 'toff [discut.] 14 août 2019 à 16:06 (CEST)
- Pas de raison de faire différemment, en effet. — Daehan [p|d|d] 15 août 2019 à 13:20 (CEST)
- C'est fait pour les deux petits. Liens redirigés dans les palettes. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 19 août 2019 à 15:51 (CEST)
Renommage des tournois de snooker[modifier | modifier le code]
Pour avis, plusieurs points de vue semblent se dessiner. On peut envisager l'appellation britannique ou française, et dans le second cas, deux intitulés apparaissent : [2]. Mats01 (discuter) 14 août 2019 à 09:23 (CEST)
Portail Jeux olympiques[modifier | modifier le code]
Bonjour. Pour info, une discussion sur le Projet:Jeux olympiques concernant l'ajout du portail JO (personnalités liés à l'olympisme, médaillés, participants...). Cordialement. Selligpau (discuter) 17 août 2019 à 09:09 (CEST)
Frank Glass[modifier | modifier le code]
Article écrit par mon ami TaraO (d · c · b) qui a malheureusement disparu de WP. Relu et dans les cartons pour une labellisation depuis longtemps. Un peu de ménage dans mes todo me fait proposer cet article. Cet article est court mais il est le reflet assez exhaustif des sources. Vos avis sont les bienvenus. (Pour info, les critères d'un AdQ sont ici : Wikipédia:Articles de qualité). 'toff [discut.] 23 août 2019 à 20:07 (CEST)
- Bonsoir, à première vu, il me semble que le RI est excessivement court pour faire la une de Wikipédia. Un seul paragraphe aussi, peut être un plan servirait la qualité de l'article. Si rien de plus dans les sources un label est tout à fait possible. Cordialement. --KAPour les intimes © 23 août 2019 à 20:23 (CEST)
