notifications du projet sport

Projet:Sport/Café des sports

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Portail   Arborescence   Projet   Café des sports   Hebdo


Café des sports

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Sport

« Beaucoup de sportifs ont des choses à dire. Peu sont entendus. »
Fabien Canu, judoka français



→→ Pour AJOUTER ou consulter des Pages à supprimer voir : Projet:Sport/Pages à supprimer ←←

Le Café des Sports est ouvert à tous commentaires, critiques et suggestions à propos du domaine sportif sur la wikipédia francophone.

11 mars 2006 Irlande 15 - 9 Écosse.jpg Welsh Rugby Supporters.jpg Penn State fans.jpg
Crystal Clear app file-manager.png Cette page est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées.
modifier
Filing cabinet icon.svg Archives du Café des sports Filing cabinet icon.svg

Archives1 (janv. 2005 – oct. 2006) • Archives2 (– juil. 2007) • Archives3 (– oct. 2007) • Archives4 (– mars 2008) • Archives5 (– mai 2008)
Archives6 (– août 2008) • Archives7 (– janv. 2009) • Archives8 (– mars 2009) • Archives9 (– mai 2009) • Archives10 (– sept. 2009)
Archives11 (– nov. 2009) • Archives12 (– déc. 2009) • Archives13 (– mars 2010) • Archives14 (– mai 2010) • Archives15 (– oct 2010)
Archives16 (– fév. 2011) • Archives17 (– août 2011) • Archives18 (– fév. 2012)  • Archives19 (– juil. 2012)  • Archives20 (– déc. 2012)
Archives21 (– août 2013)  • Archives22 (– juin 2014)  • Archives23 (– janv. 2015)  • Archives24 (– juill. 2015)  • Archives25 (– janv. 2016)
Archives26 (– sept. 2016)  • Archives27 (– en cours)  • Archives28 (– à venir)

Fairytale waring.png Archives de l'historique Fairytale waring.png

Archives1 (janv. 2005 – mars. 2010)

modifier
 logo Annonces

Annonces[modifier | modifier le code]

Février 2018[modifier | modifier le code]

Bon article2 : United Sports Club est promu bon article

Janvier 2018[modifier | modifier le code]

Décembre 2017[modifier | modifier le code]

Article de qualité31 : Len Bias est promu article de qualité

Novembre 2017[modifier | modifier le code]

Bon article21 : Randy Moss est promu bon article
Bon article4 : Francis Pélissier est promu bon article
Bon article4 : Charles Pélissier est promu bon article

Octobre 2017[modifier | modifier le code]

Bon article4 : Vincent Bernardet est promu bon article

Septembre 2017[modifier | modifier le code]

Août 2017[modifier | modifier le code]

Bon article7 : Reine Wisell est promu bon article
Bon article7 : Danny Ainge est promu bon article

Juillet 2017[modifier | modifier le code]

Bon article18 : Len Bias est promu bon article
Bon article10 : Rob Gronkowski est promu bon article
Bon article4 : Terry Bradshaw est promu bon article

Juin 2017[modifier | modifier le code]

Article de qualité23 : Bart Starr est promu article de qualité
Article de qualité19 : Troy Aikman est promu article de qualité
Article de qualité10 : Olympique (football) est promu article de qualité
Bon article28 : Roger Rivière est promu bon article
Bon article15 : Henri Pélissier est promu bon article
Bon article7 : Championnats d'Europe d'aviron 1912 est promu bon article
Bon article4 : Antonin Magne est promu bon article

Mai 2017[modifier | modifier le code]

Article de qualité13 : Richard Seaman est promu article de qualité
Bon article30 : Aaron Hernandez est promu bon article
Bon article21 : Roger Lapébie est promu bon article
Bon article21 : Federico Bahamontes est promu bon article
Bon article9 : Allen Coage est promu bon article

Janvier 2017[modifier | modifier le code]

Bon article15 : Marty Glickman est promu bon article

Décembre 2016[modifier | modifier le code]

Article de qualité29 : Bernard Hinault est promu article de qualité
Article de qualité27 : Louison Bobet est promu article de qualité
Portail7 : Création de Portail:Course au large
Article de qualité6 : White Rovers est promu article de qualité

Novembre 2016[modifier | modifier le code]

Article de qualité29 : Lola T95/30 est promu article de qualité
Bon article8 : André Leducq est promu bon article
Bon article3 : Triathlon est promu bon article
Bon article3 : Maurice Garin est promu bon article

Octobre 2016[modifier | modifier le code]

Article de qualité26 : Brabham BT60B est promu article de qualité
Bon article7 : Ottavio Bottecchia est promu bon article
Article de qualité4 : Brawn GP Formula One Team est promu article de qualité
Article de qualité1 : Octave Lapize est promu article de qualité

Septembre 2016[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Lucien Petit-Breton est promu bon article
Article de qualité27 : Grand Prix automobile de Hongrie 2016 est promu article de qualité
Bon article17 : Laurent Fignon est promu bon article
Bon article16 : Lotus T128 (LMP2) est promu bon article
Bon article6 : Paul Maye est promu bon article
Article de qualité6 : Jacques Anquetil est promu article de qualité
Article de qualité4 : Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2016 est promu article de qualité

Août 2016[modifier | modifier le code]

Bon article24 : René Pottier est promu bon article
Bon article24 : Zsolt Baumgartner est promu bon article
Article de qualité12 : Jules Bianchi est promu article de qualité
Bon article12 : Ricardo Londoño est promu bon article
Bon article8 : Raphaël Ibañez est promu bon article

Juillet 2016[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Histoire du Tour de France est promu bon article

Juin 2016[modifier | modifier le code]

Article de qualité19 : Derby de Munich est promu article de qualité
Article de qualité8 : Joe Montana est promu article de qualité
Article de qualité8 : Ricardo Zamora est promu article de qualité
Bon article5 : Billy Meredith est promu bon article

Mai 2016[modifier | modifier le code]

Bon article31 : Équipe de Guam de football est promu bon article
Bon article5 : Cercle athlétique de Neuilly est promu bon article

Avril 2016[modifier | modifier le code]

Bon article29 : Jeux olympiques de la jeunesse est promu bon article
Bon article13 : Joe Montana est promu bon article
Bon article9 : Gustavo Kuerten est promu bon article
Article de qualité4 : Draft 1984 de la NBA est promu article de qualité
Bon article3 : Troy Aikman est promu bon article

Mars 2016[modifier | modifier le code]

Bon article31 : Tom Brady est promu bon article
Bon article28 : Bart Starr est promu bon article
Article de qualité3 : Red Star Football Club est promu article de qualité
Bon article3 : Marc Girardelli est promu bon article

Février 2016[modifier | modifier le code]

Bon article28 : John William Madden est promu bon article
Bon article26 : Tour d'Italie féminin 2015 est promu bon article
Bon article20 : Embrunman est promu bon article
Bon article14 : Basket-ball est promu bon article
Article de qualité13 : Jeux olympiques d'hiver de 2002 est promu article de qualité
Bon article10 : Alberto Tomba est promu bon article
Bon article4 : Guillaume Norbert est promu bon article

Janvier 2016[modifier | modifier le code]

Bon article4 : Jeux olympiques d'hiver de 2006 est promu bon article

Décembre 2015[modifier | modifier le code]

Bon article28 : Flèche wallonne 2015 est promu bon article
Article de qualité19 : Sébastien Loeb est promu article de qualité
Bon article6 : Bérangère Sapowicz est promu bon article

Novembre 2015[modifier | modifier le code]

Bon article12 : Coupe Stanley est promu bon article

Octobre 2015[modifier | modifier le code]

Article de qualité22 : Andrea Moda Formula est promu article de qualité
Article de qualité13 : Andrea Moda S921 est promu article de qualité

Septembre 2015[modifier | modifier le code]

Bon article18 : Jacques Plante (hockey sur glace) est promu bon article
Bon article14 : Coloni C4B est promu bon article
Bon article7 : Amédée Domenech (1933-2003) est promu bon article
Bon article5 : Cercle athlétique bastiais est promu bon article
Bon article4 : Christian Darrouy est promu bon article
Bon article4 : Alfred Roques est promu bon article
Bon article4 : François Moncla est promu bon article
Article de qualité4 : Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 1995 est promu article de qualité

Août 2015[modifier | modifier le code]

Article de qualité27 : Eugène Christophe est promu article de qualité
Bon article18 : Sébastien Michalowski est promu bon article
Bon article6 : Patrick Tambay est promu bon article
Bon article2 : Antoine Dénériaz est promu bon article
Article de qualité1 : Gino Bartali est promu article de qualité

Juillet 2015[modifier | modifier le code]

Bon article17 : KSK Beveren est promu bon article
Bon article10 : Circuit des Champs de Bataille est promu bon article
Bon article8 : Équipe d'Italie de rugby à XV est promu bon article
Bon article7 : Michel Crauste est promu bon article
Bon article4 : Milan-San Remo 2015 est promu bon article
Bon article4 : Magic Johnson est promu bon article
Bon article1 : Fabien Galthié est promu bon article

Juin 2015[modifier | modifier le code]

Article de qualité30 : Monica Seles est promu article de qualité
Bon article30 : Jean Gachassin est promu bon article
Article de qualité18 : Pedro de la Rosa est promu article de qualité
Bon article18 : 20e étape du Tour de France 2014 est promu bon article
Bon article3 : Tour de France 1903 est promu bon article
Article de qualité2 : Équipe de Hongrie de football est promu article de qualité
Article de qualité2 : Équipe de Tchécoslovaquie de football est promu article de qualité

Mai 2015[modifier | modifier le code]

Bon article22 : Pierre Albaladejo est promu bon article
Bon article17 : Quickly de Kreisker est promu bon article
Bon article14 : Walter Spanghero est promu bon article
Bon article13 : Vincent Clerc est promu bon article
Bon article13 : Jeux olympiques d'hiver de 1994 est promu bon article
Bon article7 : Bataille de Berne est promu bon article
Article de qualité1 : Équitation en Bretagne est promu article de qualité

Avril 2015[modifier | modifier le code]

Bon article28 : Mylord Carthago est promu bon article
Abandon20 : Paris Saint-Germain Football Club est déchu de son statut d'article de qualité
Bon article19 : Équipe de Bohême et Moravie de football est promu bon article
Bon article18 : Équipe d'Écosse de rugby à XV est promu bon article
Bon article13 : Jason Lamy-Chappuis est promu bon article
Bon article5 : Neil Young (football) est promu bon article

Mars 2015[modifier | modifier le code]

Bon article26 : Jeux olympiques d'hiver de 1924 est promu bon article
Bon article23 : Équipe du Liechtenstein de football est promu bon article
Article de qualité16 : Paris Football Club est promu article de qualité

Février 2015[modifier | modifier le code]

Bon article20 : Équipe de Suisse de football est promu bon article
Bon article18 : Draft 1984 de la NBA est promu bon article
Bon article18 : Ironman est promu bon article

Janvier 2015[modifier | modifier le code]

Bon article31 : Jeux olympiques d'hiver de 1984 est promu bon article
Bon article28 : Guillaume Moullec est promu bon article
Bon article27 : Quatre jours de Dunkerque 2014 est promu bon article
Bon article27 : Wally Stanowski est promu bon article
Bon article9 : Saison 2001-2002 du Racing Club de Lens est promu bon article
Article de qualité6 : Stade athlétique spinalien est promu article de qualité

Décembre 2014[modifier | modifier le code]

Bon article27 : Jeux olympiques d'hiver de 1980 est promu bon article
Bon article26 : Alain Colas est promu bon article
Bon article22 : Max Mosley est promu bon article
Article de qualité15 : Maurice Richard est promu article de qualité
Bon article13 : Ulf Nilsson est promu bon article
Bon article12 : Union sportive quevillaise est promu bon article
Bon article9 : Jean Bouin est promu bon article
Abandon7 : Roger Federer est déchu de son statut de bon article

Novembre 2014[modifier | modifier le code]

Bon article16 : Augusto Farfus est promu bon article
Bon article16 : Ching Johnson est promu bon article

Octobre 2014[modifier | modifier le code]

Bon article30 : La Berrichonne de Châteauroux est promu bon article
Article de qualité21 : Sports réunis Colmar est promu article de qualité
Bon article8 : Union sportive Orléans Loiret football est promu bon article
Bon article6 : Gérard Saint est promu bon article

Septembre 2014[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Équipe des îles Cook de football est promu bon article
Portail29 : Création de Portail:Sports nautiques
Projet29 : Création du Projet:Sports nautiques
Bon article26 : Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens est promu bon article
Article de qualité17 : Urbain Wallet est promu article de qualité
Bon article14 : Football Croix-de-Savoie 74 est promu bon article
Bon article13 : Brian St. Pierre est promu bon article

Août 2014[modifier | modifier le code]

Projet28 : Lancement du Projet:Triathlon
Bon article24 : Jeux olympiques d'hiver de 1976 est promu bon article
Bon article16 : Groupe sportif Consolat est promu bon article
Bon article9 : Yves du Manoir est promu bon article
Portail1 : Création du Portail:Sport universitaire

Juillet 2014[modifier | modifier le code]

Article de qualité17 : Football Club de Colmar est promu article de qualité
Bon article12 : Felipe Massa est promu bon article

Juin 2014[modifier | modifier le code]

Bon article9 : Football Club de Chambly Thelle est promu bon article
Bon article8 : Pascal Delhommeau est promu bon article

Mai 2014[modifier | modifier le code]

Bon article11 : Éric Sikora est promu bon article
Bon article7 : Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Bon article1 : McLaren M2B est promu bon article

Avril 2014[modifier | modifier le code]

Bon article13 : Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 est promu bon article
Bon article13 : Équipe des Seychelles de football est promu bon article

Mars 2014[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Jean-Guy Talbot est promu bon article
Article de qualité26 : Achille Varzi est promu article de qualité
Bon article18 : Monaco aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Bon article8 : Équipe de Bolivie de football est promu bon article

Février 2014[modifier | modifier le code]

Bon article10 : Saison 2013 de l'équipe cycliste FDJ.fr est promu bon article
Bon article10 : Jeux olympiques d'hiver de 1964 est promu bon article
Article de qualité10 : Jean Béliveau est promu article de qualité
Bon article9 : Équipe de Nouvelle-Zélande de football est promu bon article

Janvier 2014[modifier | modifier le code]

Portail31 : Création des Portail:Bobsleigh et Portail:Skeleton
Bon article11 : Équipe d'Arabie saoudite de football est promu bon article
Bon article10 : Équipe de Yougoslavie de football est promu bon article

Décembre 2013[modifier | modifier le code]

Bon article29 : Elmer Lach est promu bon article
Bon article15 : Bobby Orr est promu bon article
Bon article9 : Boughéra El Ouafi est promu bon article
Article de qualité7 : Simtek S951 est promu article de qualité
Bon article4 : Football Club de Lyon est promu bon article

Octobre 2013[modifier | modifier le code]

Article de qualité24 : François Faber est promu article de qualité
Article de qualité20 : Saison 2006-2007 des Ducks d'Anaheim est promu article de qualité
Portail17 : Création du Portail:Saut à ski
Bon article13 : Forti FG03-96 est promu bon article

Septembre 2013[modifier | modifier le code]

Bon article30 : Forti FG01-95B est promu bon article
Bon article27 : Sport à Saint-Maurice-de-Beynost est promu bon article
Bon article17 : Histoire du sport féminin en France est promu bon article
Bon article13 : Bertrand Laquait est promu bon article

Août 2013[modifier | modifier le code]

Bon article23 : Rick Nash est promu bon article
Bon article13 : Maroc aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 est promu bon article
Article de qualité6 : Équipe de Jamaïque de football est promu article de qualité
Bon article6 : Équipe de Corée du Nord de football est promu bon article

Juillet 2013[modifier | modifier le code]

Bon article24 : Monaco aux Jeux olympiques d'été de 2012 est promu bon article
Article de qualité9 : Tazio Nuvolari est promu article de qualité
Bon article8 : Roger Walkowiak est promu bon article

Juin 2013[modifier | modifier le code]

Bon article28 : Jeux olympiques d'hiver de 1936 est promu bon article
Article de qualité23 : Jean Robic est promu article de qualité
Article de qualité23 : Bernd Rosemeyer est promu article de qualité
Article de qualité22 : Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012 est promu article de qualité
Bon article21 : Histoire du sport en France est promu bon article
Bon article9 : Coupe du monde de football de 1930 est promu bon article
Article de qualité5 : Jeux olympiques d'hiver de 1988 est promu article de qualité

Football Américain Auxerre[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Nous sommes l'équipe media du programme de football américain d'Auxerre.

Nous souhaitions, à l'instar de nos collègues, rédiger une publication sur notre programme mais cela n'est pas validé ou supprimé.

Nous vous copions le brouillon du travail que nous avons effectué dans l'espoir de répondre aux critères. Utilisateur:Lynx_Auxerre/Brouillon L'objet du retrait est que notre équipe n'a pas évolué en "première division", autant dire que peu d'équipes peuvent avoir une page wikipedia sur ces bases. Nous amis Association sportive Fenris possède une page, nous sommes dans la même ligue, nous avons fait un travail important pour développer plus encore le contenu, bref merci de nous guider pour améliorer notre travail et répondre aux critères et de nous permettre de publier cette page sans risques qu'elle soir supprimée.

Bien cordialement,

L'équipe media Lynx Auxerre

L'article que vous avez rédigé a été supprimé. Parce que ce club n'a jamais participé ni à la première division ni à la deuxième division du championnat de France de football américain. De plus cette association sportive ne respecte pas non plus ni les critères d'admissibilité propres aux associations, ni encore les critères généraux de notoriété. Vous n'aviez produit strictement aucune source secondaires indépendante et de qualité, uniquement des articles issus de la presse locale et régionale. Merci de lire WP:NA et WP:CGN.
De plus dans Wikipédia on ne juge jamais un article par rapport à l'existence d'un autre. Vous nous signalez un article sur un autre club... peu importe pour le cas d'Auxerre, mais merci du signalement.
Matpib (discuter) 29 avril 2018 à 21:51 (CEST)
Pour votre information, je viens de demander la suppression de l'article Association sportive Fenris. Matpib (discuter) 29 avril 2018 à 22:00 (CEST)

D'accord, là n'était pas le but mais bon... Donc le seul bon conseil est de monter en 2ème division! Nous en parlons rapidement au manager! Merci pour vos explications. Bonne continuation, Bien cordialement, --Lynx Auxerre (discuter) 29 avril 2018 à 22:10 (CEST)

Non, le bon conseil est de faire en sorte que des sources secondaires parlent de vous. Même une accession à la deuxième division ne serait pas suffisante si aucune source ne lui était liée. Matpib (discuter) 29 avril 2018 à 22:13 (CEST)
Notification Matpib : Salut. Le Championnat de France de football américain D3 n'est pas considéré comme national ? Parce qu'il me semble qu'au vu Projet:Sport/Conventions c'est le critère ? (hors sources secondaires etc.) 'toff [discut.] 30 avril 2018 à 09:32 (CEST)
Je ne crois pas. Le football américain en France doit être traité comme un sport "mineur". La page 'Conventions' donne malencontreusement comme seul exemple de sport mineur la balle au tambourin, mais les sports US comme le football américain ou le baseball sont pour moi clairement dans cette catégorie. On parle dans la presse nationale de la première division, mais jamais au grand jamais de la deuxième division, alors la troisième qui elle est construite sur une base de poules régionales....
Ces choix de niveaux nationaux n'ont été fait en leur temps que pour suggérer qu'à ces niveaux là de compétition il pouvait éventuellement exister des sources. Là on a la démonstration que ces sources n'existent pas. Idem pour Fenris que je viens de passer en PàS. Matpib (discuter) 30 avril 2018 à 09:47 (CEST)
Oui, j'avais vu la mention de "sport mineur". Mais comme tu parlais de D1 et D2 alors que pour les sports mineurs on parle seulement "d'élite", ça ne correspondait pas vraiment. Quant au fait que le foot US et (encore plus àmha) le baseball sont des sports mineurs en France, je te rejoins. Et en ce qui concerne les sources centrées, je pense qu'on ne tombera essentiellement que dans le "régional". 'toff [discut.] 30 avril 2018 à 10:25 (CEST)
en fait je n'ai parlé de D1 et de D2 que pour essayer d'être souple quant à la perception d'un CAOU qui veut défendre son club ; tenter de lui trouver un espace de compréhension pour la tâche qui l'attend dans une encyclopédie. J'ai surement eu tord de ne pas être plus strict sur ma première réponse.
Je pense qu'il faudrait faire évoluer la page "conventions" en étant plus précis sur la typologie des sports et sur la définition des sources attendues. Qu'en penses-tu ? Matpib (discuter) 30 avril 2018 à 11:39 (CEST)
Oui. Quand même des vieux comme nous trouvent que c'est trop imprécis et qu'il y a un doute, c'est forcément encore moins évident pour les nouveaux. A charge aux anciens, donc, de faire en sorte que les novices soient guidés le mieux possible. 'toff [discut.] 1 mai 2018 à 10:25 (CEST)

Ana Ivanović (d · h · j · · BA · Ls) BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Ana Ivanović » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Thomas.R (discuter) 8 mai 2018 à 20:28 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 15 mai 2018 à 11:10 (CEST)

Déflagration sur la manière d'intituler les articles sur les clubs sportifs[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous

Je vous invite à prendre connaissance de cette discussion sur le Café du football : Discussion_Projet:Football#Développement (ou pas) des sigles FC, AS, FK (etc.) dans les noms des clubs de football.

Cette discussion aurait du être postée ici puisqu'elle implique la totalité du projet sport.

Projet:Football/Conventions/Titres vient donc d'être possiblement modifié en profondeur par un simple sondage sans envergure par une quarantaine de contributeurs votants.

Que faisons-nous ? devons-nous appliquer ce sondage ? Matpib (discuter) 16 mai 2018 à 18:44 (CEST)

Un sondage n'est pas une prise de décision conventionnelle, il n'y a rien à appliquer, cette modification de titre n'est pas conforme aux principes décisionnels, elle est donc parfaitement caduque. Les modifications devront être révertés et les passages en force mis en R3R ou RA. Seule le lancement d'une prise de décision peut modifier une recommandation, ce genre de désorganisation s'apparente à WP:POINT. Il faut signaler sur la PDD de WP:Titre le désaccord et l'invalidité de cette modification sur ce sujet. Cldt. --KAPour les intimes © 17 mai 2018 à 07:32 (CEST)
Cher Kagaoua, bien que nous ne soyons pas intimes, je vous invite à regarder, avec attention et calme, la liste des clubs de cette catégorie : [[Catégorie:Club de football en Autriche]] (mais j'aurais pu prendre une des 50 autres fédérations européennes avec un résultat très similaire voire identique). Si j'ai choisi cette liste c'est que, sauf souvenir proche ou lointain de ma part que j'aurais par inadvertance effacé de ma mémoire, je ne suis jamais intervenu aucun des clubs listés de A à Z, donc je décris l'état actuel de ces clubs sportifs :
  • tous ces clubs sont écrits selon la même est identique méthode : FC (ou FK, SC, etc.) Ville, voire Ville FC ;
  • pour aucun de ces clubs, la raison sociale du club n'est mise en long (Football Club, Fussball-Club, Sport-Verein, Sport-Club, etc.)
  • pour la quasi-totalité de ces clubs, le {{2e]] terme est celui de la ville autrichienne dans laquelle ils se situent et qu'ils représentent.
Pour l'ensemble de ces clubs[1], le sondage voulu ou initié par @Nouill (ou Tarte), et clos depuis le 15 mai 2018, ne change absolument rien et ne nécessite aucune RA ou mesure de protection coercitive, qui doivent être limitées, je le crois, aux raisons de grave désorganisation de WP et pas à la mise en œuvre de Recommandations, effectuée par un opérateur. Sauf erreur de ma part, Nouill fait aussi partie des Admins de WP. La modification de TITRE n'a pas été Revertée et il n'y a eu aucun passage en force suite à ce sondage qui a duré un mois, approuvé par deux tiers des participants (bien qu'un contributeur respectable ait annoncé, alors même que le sondage débutait, qu'il n'en tiendrait jamais compte, car 14 ans de International Business Machines ne sauraient être contestées par un sondage - auquel il s'est opposé. Je constate que ce sondage n'aurait aucun effet sur les clubs autrichiens (mais aussi russes ou féringiens) et qu'en plus la disposition fondatrice WP:Osez ! me semble en complète contradiction avec des "Principes décisionnels" (lesquels?) décidés par un "comité rédactionnel" (lequel?) qui n'existe pas sur WP. Le travail collaboratif ne signifie pas que quelques contributeurs décident dans leur coin, sans concertation avec le reste des autres projets, que leur monde est à part et soumis à des lois particulières. J'ai démontré (pour les clubs autrichiens) qu'il n'y a aucune remise en cause majeure des titres des clubs sportifs, juste une amélioration, voulue par une nette majorité de sondés, de mettre fin à des aberrations comme BMV, Fiat, IBM, que personne n'écrit en long depuis des années. Aucune source ne le fait. WP n'a pas à créer son propre usage, différent de celui des sources secondaires ou tertiaires les plus diffusées. Il en va de même pour les clubs de foot. Du calme donc et cordialement à tous. --ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 mai 2018 à 11:07 (CEST)
    Je rappelle qu'Enzino déjà été sanctionné en comité d'arbitrage pour renommages systématiques et intempestifs. Il aurait été préférable qu'il consulte avant de se lancer dans une série de renommages. Matpib (discuter) 17 mai 2018 à 11:51 (CEST)
    mais oui Matpib noircissez à fond le tableau et dites le plus de mal des autres contributeurs dont moi en rappelant de vieilles choses (sans le bon lien). Ce qui compte, c'est dire du mal. En l'occurrence le conflit @Rémih ne concernait en rien le sport. C'était d'ailleurs il y a des années de ça. Et continuez de parler de « déflagration » alors que je viens de démontrer qu'il n'en est rien. Répondez sur le fond et non sur les généralisations excessives. Comme tout le monde, je continuerai de contribuer, ne vous en déplaise parfois, en respectant les Principes fondateurs et Non vos Injonctions, fussent-elles, je le regrette, teintées de mépris. Désolé de vous déplaire.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 mai 2018 à 12:31 (CEST)
    et si à un moment vous arrêtiez de faire de chaque cas un cas personnel.
    Je n'ai rien contre vous personnellement. Je me fiche complètement de l'identité de la personne qui transporte le message.
    Votre seule erreur dans cette affaire est d'avoir commencé les renommages sans venir avant en discuter. Mon seul et unique grief à votre égard est celui-là.
    Pour le reste j'invite la communauté à venir débattre de votre message et c'est tout.
    et pour le moment, les avis déposés sur le projet:foot ne semblent pas aller dans le sens de votre proposition. Matpib (discuter) 17 mai 2018 à 14:15 (CEST)
    Un simple sondage aurait valeur décisionnelle? Rire On aura tout entendu! Toghebon (discuter) 17 mai 2018 à 14:38 (CEST)
    Etant donné que Projet:Football/Conventions/Titres a été validé par Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs (qui n'est pas une prise de décision, mais une sous-page obscure avec 7 contributions il y a 13 ans...), franchement, il y en qui on du toupet, et sacrément.
    Sinon de manière plus factuel. Il y a Wikipédia:Sondage/Règles, recommandations et essais. Il suffit de lire les résultats et d'arrêter de dire n'importe quoi. Une trentaine de personne ont estimé qu'une recommandation peut être modifié suite à un sondage, aucune personne ne s'y est opposée.
    Et enfin personnellement, votre projet ne m’intéresse pas (peut-être que lire ce genre de discussion n'aide pas). Tarte 17 mai 2018 à 15:28 (CEST)
    Un sondage donnant pouvoir aux sondages pour prendre des décisions, c'est superbe! Rire Je ne sais pas ce qui est le plus ridicule et risible : qu'un sondage d'une trentaine de participants sur une durée d'un mois puisse prétendre remettre en cause le principe même du consensus bâti par des centaines de contributeurs depuis des années, ou le simple fait de donner aux sondages, par sondage, le pouvoir de prendre des décisions pour toute l'encyclopédie et ses lecteurs. Donnez-moi une couronne, je la mettrai sur ma tête! Rire Et le tout, bien sûr, dans le feutré, sans la moindre publicité malgré l'importance que ces décisions pourraient avoir? Ce genre de sondage, c'est la porte ouverte au rameutage, à l'autoritarisme et au passage en force, s'en faire l'ambassadeur, j'imagine, suppose de ne pas avoir la considération la plus haute pour le travail collaboratif. Toghebon (discuter) 17 mai 2018 à 16:03 (CEST)
    T'as déjà participer activement à l'organisation de PDD ? Voir même des sondages ? J'ai pas souvenir (Et je fais souvent des PDD et des sondages, donc je me souviens souvent des têtes). Parce que les gens qui critiquent le travail fait, mais qui sont sur leur chaise longue à siroter leur cocktail...
    Une trentaine de personnes sur une question comme celle-ci qui n'a pas une importance extraordinaire, ça n'a rien de ridicule. Surtout si de votre côte la seule décision sur le sujet est une discussion de 13 ans avec 7 contributeurs (peut-être existe t il d'autres discussions synthétisés sur le sujet, mais on me les a pas montré).
    Sachant que le but du sondage sur les règles et les sondages, visait à interdire de modifier les recommandation sans sondage, et à obliger de passer au moins par sondage pour les modifier, alors qu'avant ce sondage, modifier une recommandation sans sondage était courant. Mais tu aurais suivi ce sondage et même juste lu les discussions liés, tu aurais compris cela (et la publicité autour de ces sondages ont été fait, faut juste suivre les pages communautaires, si vous les suivez pas tant pis pour vous)). Mais a priori, tu n'as eu pas le temps, tu préfères être désobligeant. Tarte 17 mai 2018 à 16:15 (CEST)
    Je n'ai pas le plus petit intérêt pour la mise en place de sondages et de PDD, c'est un fait. J'ai toujours considéré les sondages comme le degré zéro de la discussion et de l'argumentation, et celui-là (edit : je parle de Wikipédia:Sondage/Convention de titre sur les sigles) ne fait aucune exception. C'est un ramassis de formules creuses agrémentées d'un Pour ou d'un Contre (mais force est de reconnaître, objectivement, que ce sont les contre qui font le meilleur effort pour argumenter). Deux choses maintenant : Me reprocher de préférer travailler sur d'autres aspects de l'encyclopédie est extrêmement irrespectueux (mais dois-je m'en étonner, venant de quelqu'un qui m'accuse tout de go de dire n'importe quoi?) non seulement de mon travail mais aussi des principes fondateurs qui n'obligent rien ni personne à travailler sur des sujets qui ne les intéressent pas. Deuxième chose : ces discussions de quelques personnes qui remontent à plusieurs années sont justement légitimes parce qu'elles remontent à plusieurs années. Tu places tout dans la force du nombre, c'est dangereux et simpliste, mais en plus tu te trompes. Le fait que ces règles ont été respectées et admises, pendant des années, par des centaines de contributeurs, met le nombre de leur côté et pas du tien. Je crois bien que ce n'est pas que cette discussion qui t'ennuie, mais plus la discussion en règle générale, et que tu lui préfères les décisions expéditives par sondage. C'est dommageable de ne se ranger que derrière l'avis du groupe le plus nombreux. La raison et l'Histoire démontrent que c'est rarement le meilleur choix. Toghebon (discuter) 17 mai 2018 à 16:35 (CEST)
    Bon vu le niveau de victimisation, les doux mots laisser dans les deux messages et l'intérêt presque nul de la discussion, moi j'arrête la. Je répondrai pas plus. Tarte 18 mai 2018 à 03:15 (CEST)
    Je maintiens tout. Cette fuite ne fait que souligner un peu plus le peu de cas que tu fais de la discussion. Les sondages où l'on ne fait qu'asséner son point de vue sans prendre le temps de peser les pour et les contre te conviennent beaucoup mieux. C'est extrêmement inquiétant que l'encyclopédie en arrive là. Toghebon (discuter) 18 mai 2018 à 10:21 (CEST)
    Conflit d’édition Une procédure lancée à la va-vite, une question tellement mal posée que s'en est gênant, il faudrait juger ce qu'est forme longue (le titre original ?) et si elle est anecdotique ou pas (débats interminables). La permission ou l'autorisation donnée par ce sondage ne fait pas règle, et n'impose pas d'éviter la discussion. Je suis totalement contre renommer des article comme HJK. Ça n'a aucun sens. Olympique de Marseille deviendrait OM, le Paris-Saint Germain en PSG parce que plus usuel, où va-t-on ? Thomas.R (discuter) 17 mai 2018 à 15:34 (CEST)
    Pour répondre à Matpib "qui ne personnalise pas" mais rappelle un très vieux comité d'arbitrage à mon encontre, sans aucun rapport avec cette "déflagration", Est-ce que 3 opposants décomptés à la moindre modif, sur le Projet Foot, ça pèse davantage que la quarantaine de participants au sondage ? Avec une discussion qui a duré un mois et auquel chacun de ces 3 pouvait intervenir ? à lui (seul) de voir. C'est tout le problème du travail collaboratif, confisqué par quelques uns qui ne souhaitent aucune évolution.
    Pour répondre à Thomas.R, je n'ai aucune intention de changer l'OM ou le PSG, dont les appellations longues font largement partie des usages habituels des sources. écrites et orales. En revanche, personne n'appelle l'HJK par son nom finnois. Tout au plus on emploie l'HJK Helsinki (car l'usage, en français, en cas de risque d'homonymie, est d'ajouter le nom de la ville. Mais comme on caricature ici ma position, qui était une simple réflexion, alors que j'ai démontré que pour 90 et peut-être 95 % des cas, comme pour l'Autriche, cela ne change rien, pas une virgule, à ce qui se pratique depuis 2004 (ma première contribution en foot date de cette année-là) et que personne n'écrit Sport-Verein Wiener Neustadt, mais bien SC Wiener Neustadt (même les germanophones [1]). Cela ne sert à rien de crier au loup, quand ma question portait uniquement sur les FC, FK, SV, SC, et autres sigles similaires que personne ne développe j, même la presse de ces pays. Je n'ai jamais parlé du PSG ou de l'OM. J'ai habité en Finlande et personne n'y emploie jamais le nom officiel long pour HJK. Comme dans la presse française.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 mai 2018 à 16:56 (CEST)
    Oui pour HJK Helsinki, non pour HJK. La différence est importante. Je ne caricature pas, je constate. Vous avez renommé ainsi. On en revient à mon interrogation. Est-ce qu'HJK Helsinki est une version longue ? Est-ce anecdotique par rapport à HJK ? Si la réponse à ses questions est oui, il faut renommer en HJK selon ce sondage. J'en doute. De plus, cela dépasse une simple réflexion puisque vous avez fait toute une série de renommages. Vous n'avez pas parlé du PSG, j'en ai parlé. On ne peut se limiter aux exemples qui arrange votre argumentation. Thomas.R (discuter) 17 mai 2018 à 17:07 (CEST)
    Je vous prie, une seconde, de relire in extenso la question que je pose, initialement, sur le Projet Foot, au lieu de vous laisser influencer par les divagations d'autres. Je me pose toujours des questions, surtout quand je renomme. Pour moi, HJK Helsinki comme titre est sans doute meilleur à HJK tout court, dans un usage français. En tout cas, il est cohérent avec IFK Mariehamn (dont personne, en l'occurrence, ne développe le sigle IFK, même dans le RI). Si je me suis trompé en renommant, n'importe qui peut améliorer. Et j'insiste. J'ai parlé de l'AS Rome, parce que c'est l'usage en français (dans toute la presse). Personne, et je suis italophone de naissance, même en Italie, ne l'appelle par son nom officiel, complet. Je suis simplement pour la Moindre surprise, qui est un principe majeur de TITRE. Bien avant le sondage. Les seules formes que je récuse ce sont les "Associazione Sportiva" ou "Associazione Sportiva Dilletantisca" (cette dernière étant en général provisoire, quand le club n'évolue pas ou plus en ligue professionnelle). AS ou ASD + le nom de la ville, c'est ma seule préférence. Et elle est conforme à TITRE, avant toute modif récente.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 17 mai 2018 à 17:26 (CEST)


    Intention de BA[modifier | modifier le code]

    Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Patinage de vitesse sur piste courte » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Exilexi [Discussion] 22 mai 2018 à 15:13 (CEST)

    Dans la lignée de Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2018 :) — Exilexi [Discussion] 22 mai 2018 à 15:13 (CEST)

    Bonjour, le vote est lancé. — Exilexi [Discussion] 28 mai 2018 à 10:25 (CEST)

    infobox pour une performance sportive[modifier | modifier le code]

    Bonjour à tous,

    J'ouvre ce sujet pour parler de l'utilité ou non d'une infobox pour décrire les performance sportives. A priori il n'en existe pas. Cependant il y a un nombre non négligeable d'article relatif à ces performances. Par performance, je veux parler d'un doublé ou triplé au football, d'un double-double au basket, d'un century au snooker, triple au baseball etc etc.

    Qu'en pensez vous? Jehan dumaquis (discuter) 27 mai 2018 à 19:02 (CEST)

    Conor McGregor (d · h · j · · BA)[modifier | modifier le code]

    Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Conor McGregor » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Thomas.R (discuter) 29 mai 2018 à 17:13 (CEST)

    Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:36 (CEST)

    Draft d'expansion 2002 de la NFL (d · h · j · · BA) BA ?[modifier | modifier le code]

    Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Draft d'expansion 2002 de la NFL » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    Thomas.R (discuter) 31 mai 2018 à 16:02 (CEST)

    Le vote est ouvert ici. Thomas.R (discuter) 18 juin 2018 à 12:26 (CEST)

    Jean Achard BA ?[modifier | modifier le code]

    Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
    J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jean Achard (pilote) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


    LoupDragon42 (discuter) 28 mai 2018 à 17:49 (CEST)

    Le vote est lancé ! LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2018 à 11:55 (CEST)