Discussion utilisatrice:Tsaag Valren

À propos de ce flux de discussion

Non modifiable

En ce moment je travaille sur :

Tokara (cheval)


Pour laisser un message sur une page de discussion sans Flow, Discussion utilisateur:Tsaag Valren/2018.

Malik2Mars (discutercontributions)

Coucou. Moi cet article il m’énerve. Y’a plein d’auto-références, trop drôle (en gros moi je dis que moi je^^). Grr. J’ai envie de sabrer mais je vais me faire gronder, alors je viens juste te dire coucou ! Heureusement tu as mis qlq signalisation par ci par là, ça aide ;). J’espère que tu vas bien. Prends soin de toi.

Amicalement

Tsaag Valren (discutercontributions)

Merci. Oui, sans compter les arguments d'autorité du type "il faut laisser une présentation du propos de tel(le) psychanalyste sans aucune contradiction"... Dans le genre, Tustin et ses délires scatologiques, heureusement enterrés avec d'autres opinions préhistoriques honteuses dans les pays avancés en autisme, tels que le Canada.

J'espère le jour où un chercheur (ou une) se penchera sur la dimension pédophile de ses écrits (et de quelques autres psykk dont la lecture laisse... pantois), et le jour où nous aurons des publis sérieuses à propos de l'effet des théories psychanalytiques sur le parcours judiciaires des victimes d'inceste, et sur l'impunité des incesteurs. Ce sera un immense soulagement. Il semble qu'à la suite d'un article de Sophie Robert, quelques travaux puissent être tentés en ce sens.

Malik2Mars (discutercontributions)

C’est vrai. Je note tout de même que certaines études, cas particuliers, etc. laissent « entrevoir » des motifs d’espoirs.

  • Sur wp c’est délicat. C’est pour ça que je préfère lire tes articles sur les chevaux et ou même « voter » pour certains AdQ ! Ou mes dadas à « moi de je » aussi ;). . Je préfère le prendre avec du recul. Tu sais bien que c’est pas toujours facile. Chacun fait avec ses moyens, ses envies, son passé, etc.. Au plaisir.
Tsaag Valren (discutercontributions)

Merci, c'est gentil ! J'espère vivre l'époque où la société jugera aussi sévèrement les théories psychodynamiques en autisme que sont jugées actuellement les théories psychodynamiques des années 1970 portant sur les orientations sexuelles ; peut-être, sera-ce le cas lorsque les enfants victimes de théories tutsin-doltoniennes et assimilées en parleront. En attendant, oui, contribuer dans le domaine équestre est ma source de joie au quotidien !

Pierrette13 (discutercontributions)

Bonjour Tsaag, je réagis à ta remarque de diff "bizarrement disparu" que je trouve tout à fait déplacée, voire infamante à mon égard (cf. WP:FOI). Je regrette que la page de BG soit utilisée comme plateforme anti-psychanalyse, avec pêle-mêle une accumulation d'éléments sans souci chronologique, etc. J'attends avec impatience les progrès dans le suivi des enfants et adultes autistes mais je doute que ce soit en remuant les éternels mêmes micro faits et en s'attaquant éternellement à quelques figures emblématiques que parents et enfants en lien avec l'autisme trouveront le soutien et le réconfort dont ils ont besoin. Cordialement,

Tsaag Valren (discutercontributions)

Bonjour. Le commentaire de diff ne cite aucun nom (vérifier : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_Golse&diff=178654350&oldid=178654275&diffmode=source), il n'y a donc pas de violation "infamante" de FOI. En l'occurence, la source citée est extrêmement solide (consensus scientifique publié dans une revue à comité de lecture) et est nécessaire pour contextualiser la prise de position de Golse, car la version antérieure réduisait l'interdiction du packing à un militantisme d'associations de parents, alors que la demande d'interdiction formulée par l'ONU en 2016 se base sur ce consensus scientifique, qui en conclut que le packing est une atteinte aux droits humains.

Pierrette13 (discutercontributions)

Re-bonjour Tsaag, je reprends d'une autre manière, Bernard Golse ne pratique pas le packing, je trouve que ces controverses qui prennent de plus en plus de place sur sa page commencent à être démesurées. Il y a des personnes qui pratiquent le packing, il y a une page sur le packing, pourquoi un tel acharnement sur cette page ? Quant au fait que la remarque ne me visait pas explicitement, j'avoue que je n'ai pas regardé de près mais "bizarrement disparu" est un type de remarque qui devrait être évité de toute façon. Cordialement,

Vainqueur du prix wmfr du wikiconcours de septembre novembre: Tsaag Valren

1
Aaron Zerbib (discutercontributions)

Bonjour, et félicitation vous êtes l'une des gagnantes du wikiconcours de septembre novembre.

Pouvez vous me communiquer votre nom et adresse pour qu'on puisse vous faire parvenir votre récompense.

Cordialement.

Mon adresse mail est []

Eliottoffen (discutercontributions)

Bonjour, Suite à votre message, je pense que SIYOUNI est admissible car il a plusieurs articles espacés de plusieurs années.

JohnNewton8 (discutercontributions)
TommyR25 (discutercontributions)

Bonsoir,

Je me permet de vous laisser un message concernant la controverse sur le dernier film "Spirit". Malheureusement, j'ai du mal à comprendre comment cette critique peut être recevable car elle est fausse.

L'article indique que l'héroïne est blanche, hors c'est faux. Le personnage est latino. Dans la série dont le film est adapté, comme dans le film, sa mère est une cavalière d'Amérique latine.

Deuxièmement, l'article reproche au film de soumettre Spirit. Encore une fois, c'est faux. Dans la série, il y'a tout un épisode où Lucky essaye de dompter Spirit, ce qu'elle n'arrive pas à faire. Elle comprend alors que ce dernier n'accepte de l'aider que si elle lui laisse sa liberté. Vu que le film semble être une adaptation fidèle de la série et que le concept de Spirit est justement sa liberté, cela m'étonnerais que le film décide de changer cela.

Je pense donc qu'il est mieux d'attendre la sortie du film pour voir si ces critiques sont fondés. Mais en tout cas, pour avoir suivi un peu la série, je peux confirmer à 100% que Lucky n'est pas blanche et qu'elle ne soumet pas Spirit, bien au contraire.

TommyR25, discuter 23 avril 2021 à 01:19 (CET)

TommyR25 (discutercontributions)

Et petite précision, Lucky et sa mère sont toutes les deux doublés par des actrices d'origine latino, ce qui prouve bien que elle n'est pas blanche.

TommyR25, discuter 23 avril 2021 à 01:19 (CET)

Tsaag Valren (discutercontributions)

Bonjour. Il existe une recommandation WP:Exactitude et vérité.

Cette critique existe et elle est sourcée par différents médias (ici également : https://www.film.at/news/spirit-remake-whitewashing-shitstorm/401222472), même si de votre point de vue elle n'est pas exacte. J'ai vu passer énormément de critiques de cet ordre concernant ce film sur les réseaux sociaux (l'article en allemand parle à ce titre de "shitstorm"). Ces critiques à l'égard du film devraient apparaitre dans la section dédiée.

TommyR25 (discutercontributions)

Re-

Dans ce cas, pour être vraiment neutre, il faudrait parler également des sources qui parlent du fait que l'héroïne est Latina et que le film contient de la représentation de la culture mexicaine (Comme la mère de Lucky qui est une Charra, une cavalière traditionnelle mexicaine). Monter les deux côtés.

Comme : https://remezcla.com/film/isabela-merced-charra-first-trailer-animated-sequel-spirit-untamed/ ou https://us.hola.com/entertainment/20210331fx9a29f6ui/isabela-merced-eiza-gonzalez-jake-gyllenhaal-new-animated-film

Et également préciser qu'il s'agit de la bande-annonce, car la réaction sera peut-être différente une fois le film complet au cinéma.

Tsaag Valren (discutercontributions)

bien sûr, si des sources existent en ce sens, elles doivent figurer également.

Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marc Laperlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Mike Coppolano (discutercontributions)

Bonjour Tsaag Valren,

Je viens de trouver ce passage fabuleux, le voirloup serait un gros chat Bonne journée

JohnNewton8 (discutercontributions)
Tsaag Valren (discutercontributions)

Salut, pour l'admissibilité des chevaux, oui, mais les courses ne sont pas mon domaine, en fait.

JohnNewton8 (discutercontributions)

Merci !

Eliottoffen (discutercontributions)
JohnNewton8 (discutercontributions)

N’encombrons pas la pdd de Tsaag, c’est sur WP:DRP qu’on va finir par les traiter.

En l’absence de critères spécifiques, les WP:CGN s’appliquent (comme dans beaucoup de cas)

Eliottoffen (discutercontributions)

Ok Parfait! Et donc peut on faire passer Siyouni en page de débat vu qu’il répond aux critères de sportifs ?

Tsaag Valren (discutercontributions)

oui, bien sûr !

Eliottoffen (discutercontributions)

Bonjour. Pour la page Listed Race. C’est une catégorie de courses et non une seule course et n’est donc pas soumis à des critères ... Donc je pense qu’il faudrait faire un débat aussi. Qu’en pensez vous ?

Tsaag Valren (discutercontributions)

C'est compliqué car je ne connais pas les critères de notoriété des courses, et il ne semble pas souhaitable de surcharger le projet de critères d'admissibilité spécifiques. Si une course est notable, les sources secondaires devraient naturellement le refléter.

Tonymainaki (discutercontributions)

Bonjour. En me renseignant sur le Turkménistan après votre annonce du jour sur le bistro, je suis tombé sur cet article du diplo concernant un cheval mythique de là-bas. Comme vous semblez être très active sur l'écriture d'article en lien avec le cheval, je vous le partage. Il n'est dispo au téléchargement que 5 jours. Si besoin je le reposterai. Cordialement.

https://drop.chapril.org/download/a43b3269867ad2c2/#t-howNdgZtqyq57TwaDd5Q

Tsaag Valren (discutercontributions)

Merci beaucoup, j'ai sourcé avec ;-)