Discussion utilisatrice:Tsaag Valren

En ce moment je travaille sur : Tokara (cheval)

Pour laisser un message sur une page de discussion sans Flow, Discussion utilisateur:Tsaag Valren/2018.

Bonjour

Quelle que soit ma méfiance envers les CAOU en général et le côté très équivoque de celui-ci, je tâche de rester à distance des universités et universitaires en France. Je bosse dans l'enseignement supérieur. Pas dans un labo, certes (je suis traductrice, pas traductologue) mais j'aime mieux éviter.

Bien cordialement,

Merci pour la précision. Pas de soucis.

Bonjour Tsaag,

as tu vu cette thèse ? http://www.beep.ird.fr/collect/eismv/index/assoc/TD91-16.dir/TD91-16.pdf . Je ne sais pas si elle peut être retenue pour sourcer un peu plus l'article mais elle est est intéressante.

Cordialement

Je ne l'avais pas vue ! Poutant, j'ai bien recherche "cheval" + Togo" sur Scholar. Merci pour la découverte !

je l'ai trouvé en cherchant "Cheval au Togo", c'était en première page des résultats sur google :), je n'ai pas encore regardé les pages suivantes et s'il y a d'autres articles comme celui-là :)

Il y en a un mais pour le cheval au Sénégal :)

Bonjour, merci pour ton retour.

Comme on n'est pas pressé, je pense donner un mois avant de faire le point, pour un renommage (en cas de consensus) vers le 14 juillet.

Cordialement.

Bonjour. Je constate un climat de tension difficilement réversible sur la page Discussion:État policier/Bon article. J'envisage la possibilité d'un WP:Appel à commentaires, à moins que vous ne suggériez un autre mécanisme de résolution. Vous êtes libre d'ignorer ce message ou de suggérer d'autres avenues. J'insiste cependant sur le fait que je serais autrement froissé d'une autre suggestion concernant la section terminale de mon tube digestif.

Soit, je ne vais pas m'étendre outre mesure sur le fait que casser à coups de formules blessantes (du type "impardonnable"), alors que l'introduction de la proposition au label précise d'emblée que je n'ai pas de formation en sciences politiques, et invite à compléter l'article sur les deux semaines de proposition plutôt qu'à massacrer la proposante, est... impardonnable ?

La volonté de résoudre le conflit et d'apaiser les tensions n'invalide pas votre sentiment d'être blessée par mon évaluation. Je trouve cependant le ton de la réponse hors proportion, et répugnante la gestion que vous suggérez de la région où le dos perd son nom m'appartenant, surtout si c'est une invitation à apporter mon aide à l'article. Mon évaluation s'est faite en fonction des critères BA en s'appuyant sur WP:QS, WP:SP et WP:POV. À ma lecture du fond, de la forme, du codage et des sources, j'ai jugé qu'il y avait des écarts à ces règles et recommandations suffisants pour voter Attendre. Les qualificatifs s'appliquant à ma position par rapport aux critères pour un article que vous avez opté de soumettre (et qui, d'ailleurs, ne vous appartient pas même si vous y avez mis cœur et âme et efforts) ne sont pas un jugement sur votre personne, mais sur l'article écrit par la communauté et qui est soumis pour évaluation par la communauté.

À mon avis, votre réaction (Spécial:Diff/171332147, Spécial:Diff/171353639, Spécial:Diff/171355233, etc.) est démesurée et enfreint deux des quatre RSV puisqu'elle contient des attaques dirigées vers ma personne (et non mon travail) par la présomption erronée de ma mauvaise foi ou de mes intentions (sans parler de l'inutile vulgarité). Mon but ici est de vous offrir, plutôt que d'entamer une procédure formelle, l'opportunité de vous excuser pour le ton et la teneur de vos réponses, de retirer vos propos, et d'infirmer que vous avez essayé de prouver que le processus de labellisation est vicié en tentant une expérience sociale.

Il ne s'agit pas d'attaques ciblée contre votre personne, mais de constats généraux applicables sur des centaines de propositions au label.

... Le commentaire *censuré* corrrespond à l'expression d'un ras-le-bol face à la récurrence de cet état de fait, il ne vous est pas personnellement destiné, il vise un comportement général. Ras le bol de l'absence de commentaires (ou alors, de très rares) lorsqu'une intention de proposition au label est annoncée sur un projet comme le veut la procédure théorique, et surtout, un immense ras le bol du comportement consistant à critiquer des contributions, à poser un vote attendre, et à ne plus jamais changer le vote jusqu'à la fin de la procédure malgré les modifications (situation vécue une bonne dizaine de fois malgré diverses réponses et corrections, même en demandant gentiment au votant s'il peut changer son vote... la version de "demande sympa" après avoir bossé comme un chien galeux au fond d'une cave jusqu'à 2 heures du matin ne fonctionnant jamais - le votant a toujours autre chose à faire que de changer son vote avant la fin de la procédure..., quoi faire pour cesser d'être pris pour des paillassons ?). Si vous avez cru qu'il vous visait, désolée, ce n'était pas mon intention, autrement la réponse aurait figuré juste sous votre vote, et non dans une section à part. Cette proposition de vote n'est pas conçue comme une expérience sociale, elle éclaire simplement une raison de la diminution des propositions au label. J'ai passé des nuits d'insomnie à bosser sur cet article (voir histo), attendu au-delà du délai théorique d'une semaine pour l'appel à commentaires (en précisant d'ailleurs que la section sur le Canada est "faible" au bas de la PdD, sauf que personne ne l'a modifiée...) ; lire un premier vote de cette teneur, avec le mot "impardonnable", est... je ne sais pas quel mot employer. Désespérant.

Constatant les positions campées, j'ai demandé à Racconish d'agir à titre de médiateur. Si vous êtes d'accord, nous pourrons poursuivre dans le salon de médiation ― l'appel à commentaires me semblant un peu prématuré.

Ok, pas de soucis.

Bonjour, Tsaag.

Je constate que tu ne disposes toujours pas de l'outil de révocation, qui pourrait pourtant t'être utile — même marginalement, sachant que tu es parfois amenée à annuler des modifications (Spécial:Diff/170152206 ; Spécial:Diff/169694279) et que l'accès à cet outil ne s'accompagne d'aucune obligation, si ce n'est celle de ne pas en mésuser. Je t'invite donc à en demander l'accès ; je suis certain qu'il te sera accordé sans peine.

Bonjour, comme je sais que tu t’intéresses au sujet, je te signale que le numéro de mai (n°248) du National Geographic France présente un reportage de 25 pages sur le sujet "Devenir adulte avec l'autisme" par Judith Newman.

Bonjour Tsaag Valren,

Ne croyez-vous pas que plus de transparence serait/aurait été nécessaire concernant ?

Cordialement.

Activité qui n'a jamais démarré, et a fermé avant la création de la règle sur les contributions rémunérées (fermeture 2013).

La seule page concernée est celle de Pascal Lamour, en 2012. Ensuite, j'ai trouvé un poste en presse, de 2012 à 2017. Et c'est aisé à vérifier ;-)

Pas de problème sur ce point. Reconnais-tu néanmoins que Pascal Lamour a un problème de ton promotionnel, y compris les ajouts de 2018 ?

C'est une possibilité - je le connaissais en tant qu'artiste-auteur avant de travailler sur sa page, d'ailleurs.

Pour info, je suis tombé là-dessus via ta page linkedin qui comporte une section "notre sélection" (apparemment, sélection faite par linkedin) consacrée à l'article sur Pascal Lamour. Ceci est le contexte qui m'a fait chercher des wikipédiens sur linkedin. Bien cordialement,

Merci pour la contextualisation ;-)

En 2012, j'avais perdu mon job à la suite d'un accident de la route (survenu le 2 janvier), je risquais de perdre mon logement avec après l'arrêt des indemnités. Le Pôle Emploi local m'a envoyée au BGE, la boutique de gestion (BGE) de Compiègne, pour six mois. Ils ont déduit que ma principale compétence porte sur Wikipédia, j'ai fait un an d'auto-entreprenariat à l'essai. Cela n'a pas fonctionné, la tentative n'a été suivie d'aucune création d'entreprise du nom d' "Atelier de Valren" ;-).

Mon activité actuelle n'implique pas de contributions rémunérées, je fais même l'exact inverse, enseigner l'éducation aux médias en parlant des problèmes générés par l'activité des agences de e-réput'.

Oh. Désolé d'avoir ranimé des souvenirs désagréables. Tu fais un travail admirable :)

Pas de soucis, c'est du passé. Il y a quelques aspects amusants : je suis la pire négociatrice du monde, et n'ai jamais trouvé de clients. Les postes en enseignement-recherche conviennent beaucoup mieux;. Bon, ça reste des contrats vacataires temporaires et très précaires... on verra la suite.

Bon courage !

Bonjour Tsaag Valren, sachant que vous avez contribué de façon très notable aux articles concernant la domestication du cheval, je me permets de vous signaler cette nouvelle étude [https://www.nature.com/articles/s41559-020-1120-y Dairy pastoralism sustained eastern Eurasian steppe populations for 5,000 years] qui malheureusement n'est pas en lecture libre dans son intégralité. Cordialement

Merci, je n'ai pas beaucoup de temps mais je regarderai ça.

et j'ajoute une autre source qui apporte un point de vue intéressant (One Health) : Lönker, N. S., Fechner, K., & Wahed, A. A. E. (2020). Horses as a Crucial Part of One Health. Veterinary Sciences, 7(1), 28. https://www.mdpi.com/2306-7381/7/1/28/pdf.

L'article Autisme Info Service est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Autisme Info Service » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme Info Service/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 6 avril 2020 à 18:33 (CEST)

Salut ! Dans le RI j'ai mis "années 1960" et "début du xxe siècle" au pif. Tu rectifieras si nécessaire. Bonne continuation.

Merci ! En fait c'est un article du Wikiconcours ! Merci pour tes ajouts fort justes ;-)