Discussion utilisateur:Gemini1980

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014
Archives Q4/2014
Archives Q1/2015
Archives Q2/2015
Archives Q3/2015
Archives Q4/2015
Archives Q1/2016
Archives Q2/2016
Archives Q3/2016
Archives Q4/2016
Archives Q1/2017
Archives Q2/2017
Archives Q3/2017
Archives Q4/2017
Archives Q1/2018 à Q2/2018
Archives Q3/2018 à Q4/2018
Archives Q1/2019 à Q2/2019
Archives Q3/2019 à Q4/2019
Archives Q1/2020 à Q2/2020
Archives Q3/2020 à Q4/2020

Très bonne année !

Tous mes vœux pour une excellente année 2021 ! Pleine de paix, de bonheur et de joie ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 janvier 2021 à 17:10 (CET)

Belle et heureuse année 2021

Cher Gemini1980, je te souhaite, à toi et à tes proches, une belle et heureuse année 2021. Un grand merci pour tout le travail (ingrat) dont tu te charges sur wikipédia ! Amicalement, Konstantinos (discuter) 1 janvier 2021 à 17:12 (CET)

Miaou 2021

Miaou Gemini, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 18:31 (CET)

Bonne année Gemini1980 !

		Très bonne année 2021 !
		Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien, — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Pareil

Je te souhaite aussi une très bonne année Gemini1980 ! O.Taris (discuter) 1 janvier 2021 à 22:48 (CET)

Bonne Année !

Bonne et joyeuse année 2021.
Que cette nouvelle année vous soit agréable,
riche de contributions sur Wikipédia
et sereine partout ailleurs.

--ContributorQ^(✍) 2 janvier 2021 à 10:32 (CET)

2021

Bonne année à toi et à tes proches ! -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 2 janvier 2021 à 12:03 (CET)

Bonne année 2021

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année 2021 Gemini1980 Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2021 à 16:03 (CET)

Magawa est BA :-)

Merci en retard pour vos commentaires et votre aide qui ont permis d'attribuer le label BA à Magawa ! — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 2 janvier 2021 à 16:27 (CET)

Grand Paradis

Bonjour; le nom du sommet Gran Serra est féminin en italien et français : https://it.wikipedia.org/wiki/Gran_Serra Les sommets que j'ai rajouté font plus de 3000 m et ont l'avantage d'avoir un article en français. Dans les articles sur d'autres massifs, des sommets principaux faisant entre 3000 et 3100 m figurent: 6 dans les Ecrins (+ 7 entre 3100 et 3200 m). Y a-t-il une autorité reconnue qui spécifie quels sont les sommets principaux de chaque massif ? Cordialement--Patrifor (discuter) 3 janvier 2021 à 09:17 (CET)

Bonne année

		Meilleure année 2021
		Je vous souhaite une bonne année remplie d'articles de qualité et de contributions agréables. --Clodion 3 janvier 2021 à 16:29 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2021!
	Salut Gemini1980, Je te souhaite une magnifique année 2021 pleine de succès et de WikiLove. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2021 à 17:20 (CET)

Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien cordialement  — Arcyon37 (d)

Annulation de ma modification.

Bonjour, Hier, j'avais fait des modifications mineurs sur l'article de l'Everest, et le lendemain, je regarde et il n'y a plus mes modifications et je ne savais pas qu'il y a des personnes qui peuvent annulé les modifications, donc je me dit que je l'ai mal fait et je recommence et il se passe la même chose, donc je vais voir dans l'historique et il se trouve que c'est vous qui avez annulé ma modification et je voulais just savoir pourquoi vous l'avait annulé. Rémy Lagodie (discuter) 3 janvier 2021 à 17:35 (CET)

Bonjour Rémy Lagodie

L'altitude au centimètre près avec l'année et les acteurs de la mesure sont donnés dans le corps de l'article et reportée en infobox, avec une source déjà présente.

Toutefois, dans le résumé introductif, la valeur arrondie au mètre près, comme il est de convention pour les altitudes, est suffisante, sans rentrer dans les détails précédents. De plus, on ne source par le résumé introductif, qui ne fait par définition que reprendre les informations présentes dans le corps du texte.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2021 à 20:49 (CET)

D'accord, je ne savais pas du tout, mais est-ce que vous pourriez débloqué la possibilité de modifier l'article pout ajouter des sources dans le corps de l'article, parce que j'ai dû passer deux heures pour chercher la source primaire de l'étude sur son altitude, et je voudrais la rajouter mais vous avez bloqué la possibilité de modifier l'article. Rémy Lagodie (discuter) 3 janvier 2021 à 21:42 (CET)

Rémy Lagodie : parle-t-on de cette source ajoutée sous IP ? Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2021 à 21:46 (CET)

Oui, puisque je l'ai fait sous ordinateur et pas sur mon téléphone portable pour que ça soit plus pratique et plus rapide. Rémy Lagodie (discuter) 4 janvier 2021 à 07:55 (CET)

Rémy Lagodie : dans ce cas, ça n'a rien d'une source primaire, ce n'est rien de plus qu'un article de presse comme la source déjà présente. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2021 à 13:41 (CET)

Vous êtes sûr? Parce que l'étude à été publié sur cet article, mais dans ce cas-là, je poursuivai mes recherches et je vous le dirai quand je l'aurai trouvé l'étude. Rémy Lagodie (discuter) 4 janvier 2021 à 17:13 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 3 janvier 2021 à 19:18 (CET)

Ah bon, c'était pas un cat  ? Alors, en l'absence de félin, bien sûr qu'on peut supprimer mes ajouts militants . Voilà, c'est fait, je m'en suis chargée, le cœur brisé... Miaou quand même , Manacore (discuter) 3 janvier 2021 à 19:18 (CET)

Bonne année et ... question !

Bonjour Gemini, je te souhaite une belle année sur l'encyclopédie comme dans la vie. J'ai aussi une question : je me rends compte un peu tard que le titre même de l'article Vies parallèles des hommes illustres pose problème : il faudrait plutôt le renommer en Vies parallèles, et y ajouter le modèle sous-titre Vies des hommes illustres. Cependant, l'article est engagé dans un processus de labellisation : puis-je procéder aux modifications, ou bien ça va mettre le bazar dans les sous-pages de la labellisation ? D'avance, merci pour ta réponse ! Sijysuis (discuter) 4 janvier 2021 à 11:21 (CET)

Bonjour Sijysuis

Merci et meilleurs vœux à toi aussi.

Tu peux renommer sans problème, mais bien penser à cocher « renommer aussi les sous-pages ».

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2021 à 13:43 (CET)

Elbourz

Bonjour et meilleurs vœux pour cette nouvelle année. J'avais remarqué la réécriture de l'article en wikifiant un autre article, et j'avais rajouté comme tu l'as remarqué un passage sur le Néolithique. En dehors de ça je ne vois pas quel site archéologique majeur manquerait, et tes sources sont bonnes. Pour le Paléolithique les fouilles sont très récentes et assez compliquée à manier car on ne connaît pas encore bien ces époques, donc je pense que ce tu as mis est déjà très bien. Sur la mort de Darius III j'ai aussi ça qui propose une localisation plus précise (pas exactement dans les montagnes mais pas loin) : https://www.livius.org/articles/place/choara-thara-ahuan/ Beau travail, et bon courage pour le label. Cordialement, Zunkir (discuter) 4 janvier 2021 à 18:28 (CET)

Ronnie O'Sullivan

Bonjour et bonne année Gémini1980, La procédure de labellisation AdQ a commencé le 28 c'est pour cela que je ne l'avais pas mis à la date d'aujourd'hui... Bien cordialement, Qwerty1999 (discuter) 4 janvier 2021 à 23:33 (CET)

Bonjour Qwerty1999

Bonne année à toi aussi.

J'ai bien compris ton intention. Toutefois, tant que la procédure n'est pas finalisée, elle risque d'attirer l'attention de peu de votants, ou d'être biaisée, et de se terminer sans avoir réuni le quorum nécessaire. Donc il est de coutume de repousser les dates de début et de clôture en conséquence.

Merci pour ta vigilance sur cette procédure.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2021 à 00:00 (CET)

Merci Gemini1980, me revoilà, je ne connaissais pas la coutume, j'en prends bonne note pour la prochaine fois. Bien cordialement, Qwerty1999 (discuter) 31 janvier 2021 à 16:09 (CET)

2021

		Bonne année 2021 !
		Salut Gemini, merci pour ta présence aux quatre coins de l'encyclopédie... puisse cette année être meilleur. A.BourgeoisP 5 janvier 2021 à 00:07 (CET)

Dans l'ensemble, je ne peux qu'apprécier ce que tu réalises sur Wikipédia, quoique nous ayons parfois eu quelques escarmouches. Il vaut mieux en rire !

• 

  Gemini1980 et A.BourgeoisP évaluant l'avancement d'un article du projet montagne circa 2014.

Anders Sparrman - Merci

Bonjour,

Merci de vous être occupé de la clôture du vote et des changements sur l'article Anders Sparrman suite à sa promotion en BA.

Bon dimanche, --Wikiseb7777 (discuter) 10 janvier 2021 à 06:16 (CET)

Expédition britannique à l'Everest de 1922

Salut Gemini1980.

Bonne année à toi pour commencer, tradition oblige en ce début du mois de janvier .

En lisant cet article, j'ai trouvé que les annotations de tracés sur cette photo étaient difficilement lisibles. En regardant l'article dans le wiki anglais, j'ai vu que la même photo avait une taille beaucoup plus adaptée à un déchiffrage aisé, aussi j'ai appliqué les même valeurs d'affichage. Pourquoi as-tu annulé ma modification, qui plus est sans justification ?

Cordialement, Patangel (discuter) 10 janvier 2021 à 17:02 (CET)

Bonjour Patangel

Meilleurs vœux à toi aussi.

La raison est expliquée sur la page WP:IMG, que j'ai indiquée en explication du résumé de diff : il ne faut pas forcer la taille des images en px, mais les adapter avec le coefficient d'agrandissement upright. Ici, l'image est déjà augmentée de 1,3 fois la taille par défaut.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 10 janvier 2021 à 17:18 (CET)

Géolocalisation

Bonjour

Comment on fait pour mettre une carte de géolocalisation ? je regarde Modèle:Infobox Montagne et je ne vois vraiment pas ce qui est incompatible (ou alors ça devrait être mieux expliqué). • Chaoborus 12 janvier 2021 à 17:18 (CET)

Bonjour Chaoborus

Voir Modèle:Infobox Montagne#Pour un massif montagneux et la note « le paramètre "carte" supplante le paramètre "géolocalisation" pour les massifs. »

Les paramètres sont différents. Un massif montagneux peut faire des centaines voire des milliers de kilomètre et peut s'étendre sur plusieurs pays, un point sur une carte de géolocalisation n'a pas de sens.

Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2021 à 17:51 (CET)

Dans le cas présent, elle fait 60 km de long. Par rapport à l'Australie... • Chaoborus 12 janvier 2021 à 18:02 (CET)

Infobox Montagne

Bonjour Gemini1980 je n'ai pas compris pourquoi vous annulez mes modifications sans justification formelle ? Pourtant remplacer <br /> par <br> c'est plus simple et sinon s'il vous plaît quelle est la raison pourquoi vous rétablissez "<br />" sur seulement deux articles et pas toutes pendant ce temps là ? Merci de votre réponse. 77.140.131.34 (discuter) 15 janvier 2021 à 18:13 (CET)

Soum de Ramond

Bonsoir Gemini1980 je n'ai pas compris pourquoi il y a une source IGN Géoportail sur l'infobox de l'article du Soum de Ramond alors que lorsque je consulte cette source (Géoportail), je n'arrive pas à trouver l'altitude de ce sommet étant donné qu'il se trouve en Espagne c'est normal ? Merci de votre réponse . 77.140.131.34 (discuter) 15 janvier 2021 à 22:26 (CET)

Bonsoir,

corrigé. Merci pour le signalement. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2021 à 23:05 (CET)

Vœux 2021

Cher Gemini1980, pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs. Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles ! Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2021 à 09:18 (CET)

avis sur Val de Cuech

Bonjour Gemini1980, au vue de l'article Course de côte du Val de Cuech, et le passage du Tour de La Provence 2021 au col de Val du Cuech, il vaut mieux créer un article de la vallée, sur le col, ou es 2 ? Marianne Casamance (discuter) 17 janvier 2021 à 10:20 (CET)

Bonjour Marianne Casamance

Tout d'abord, meilleurs vœux à toi et tes proches.

Le col — qui n'en est pas vraiment un topographiquement parlant — ne figure pas sur les cartes IGN et il n'est recensé par aucun site de cyclisme. Ces derniers recensent juste la montée du val de Cuech.

Bien à toi. Gemini1980 oui ? non ? 17 janvier 2021 à 18:52 (CET)

50 contributions

Bonjour, la règle des 50 contributions s'applique-t-elle également à ceux qui proposent? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fdgt96 (discuter), le 4 février 2021 à 22:58 (CET)

Au temps pour moi

Bonjour Gemini1980, désolé pour ce revert, je n'avais pas vu le vote  Attendre. Cordialement, HaT59 (discuter) 9 février 2021 à 14:15 (CET)

Grand chelem des explorateurs

Bonsoir, en créant les articles manquants des skipper des différents Vendée Globe, j'ai d'abord été étonné que des certains de ces articles n'ont pas été crée avant, je suis tombé sur un aventurier étonnant Fyodor Konyukhov qui m'a amené à créer Grand chelem des explorateurs. J'ai plusieurs questions : J'ai un doute sur l'intitulé Fyodor Konyukhov car selon les sources on parle de Fyodor ou de Feodor (même en français on trouve les 2). J'ai hésité aussi sur l'admissibilité de Grand chelem des explorateurs. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 9 février 2021 à 19:54 (CET)

Gustav Nachtigal 02.jpg

Bonjour, I don't want to presume that you speak English, but in case you do: This file, which is used in Massif du Tibesti, is missing a United States public domain tag. The original uploader provided this source, but it does not provide information on the artist. I have tried and failed to find information about the artist on the internet. Before I bring the image up for discussion at Wikimedia Commons, I was wondering if you might have any information about the artist? Merci. Brycehughes (discuter) 12 février 2021 à 04:39 (CET)

Hi Brycehughes :,

I don't have any information, sorry. But I thought if the author is unidentified, the 70 years rule is considered after the creation of the artwork, isn't it? Yet, Nachtigal died in 1885. Even if the photo was taken only few years before he died, and the author was only 25 (very young), this author was born before 1860, meaning he most probably died before 1950, so more than 70 years ago. Anyway, there is another photo (maybe better) in case.

Congrats for translating Massif du Tibesti in English. Regards. Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2021 à 13:07 (CET)

That would be my argument also, but I'm not sure if the Commons folks will be so charitable. In any case, thanks for your help! Brycehughes (discuter) 12 février 2021 à 13:29 (CET)

Références

Bonjour Gemini1980,

Pour quelle raison avez-vous supprimé la mise en page sur colonnes des Références sur Henri-Charles de Beaumanoir de Lavardin ?

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 12 février 2021 à 11:22 (CET)

Bonjour Le Silure

Sur Modèle:Références/Documentation, il est expliqué que le paramètre colonnes est obsolète, il vaut mieux utiliser désormais taille. Normalement il n'est plus du tout nécessaire d'utiliser de paramètre, {{références}} adapte automatiquement le nombre de colonnes à la résolution de chacun, mais ça ne semble pas marcher pour {{références nombreuses}}. J'ai donc mis taille=35 après avoir tout enlevé dans un premier temps. J'ai bien un affichage sur deux colonnes dans l'état actuel.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2021 à 12:48 (CET)

Merci du conseil ; je saurais m'en souvenir pour les prochains articles  ! Dans le cas qui nous occupe, la mise en page était passée à une colonne sur mon écran, j'ai donc diminué la taille minimale pour retrouver le même affichage. --Le Silure (discuter) 12 février 2021 à 14:23 (CET)

Elbourz

Merci pour vos modifications sur l'article d'Alborz

Thanks for your edits on Alborz article--Persia ☘ 18 février 2021 à 16:08 (CET)

Suppression de paragraphes sur les chauves-souris ; Hortus

Bonjour,

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la majorité du texte sur la Grotte de l'Hortus ? En accord avec les gestionnaires du site (Communauté de Communes Grand Pic Saint-Loup et Département de l'Hérault), nous souhaitons communiquer sur l'enjeu de la grotte de l'Hortus et de la réglementation mise en place. Le texte a été validé par les gestionnaires du site et les photos proviennent des salariés et des bénévoles du Groupe Chiroptères Languedoc-Roussillon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Groupe Chiroptères Languedoc-Roussillon (discuter), le 25 février 2021 à 14:23 (CET)

Bonjour Groupe Chiroptères Languedoc-Roussillon

La majorité du texte n'était encyclopédique ni dans le fond, ni dans la forme ; il était disproportionné par rapport au sujet de l'article : la montagne de l'Hortus. Wikipédia n'est pas un guide pratique destiné à informer la population des mesures d'interdiction d'accès et de la réglementation en vigueur. Wikipédia ne peut servir de support à la communication que vous seuls auriez décidée.

Merci pour votre compréhension. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2021 à 15:12 (CET)

@Gemini1980

Etant donné que c'est la première fois que nous publions sur Wikipédia, merci pour ce retour et ces explications. Toutefois, le fait de supprimer une grande partie du texte sans explication peut sembler brutal.

Nous comprenons la distinction sur la communication et apporter une information. Néanmoins, il nous parait toutefois très important de faire apparaître la réglementation mise en place sur le domaine de l'Hortus, notamment pour la grotte. Cela reste une information qui concerne directement la grotte sans que ce soit de la communication à proprement parlé. Comment peut-on rendre ce paragraphe plus "encyclopédique" ? Modifier la formulation en précisant juste la réglementation en place et que la grotte est fermée pour protéger les populations de chauves-souris ? Doit-on créer une page dédiée à la Grotte?

Merci d'avance de votre réponse Groupe Chiroptères Languedoc-Roussillon (discuter) 25 février 2021 à 15:56 (CET)

Groupe Chiroptères Languedoc-Roussillon :

Deux à trois phrases maximum, à la fin de la section sur le gîte d'intérêt national, devraient suffire concernant l'interdiction d'accès et la réglementation sur l'ensemble du domaine ; il faut synthétiser un maximum : pas besoin d'avoir, par exemple, les détails des arrêtés et des peines encourrues, si on reste dans un cadre encyclopédique. Aussi, je doute que les images des deux grilles soient indispensables (ça n'apporte pas grand chose comme information). De plus, par rapport à votre version, il faut éviter tout le gras, le soulignage et les liens externes (tel celui sur l'arrêté préfectoral) dans le corps du texte.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2021 à 16:52 (CET)