Discussion utilisateur:Gemini1980

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Barn Bluff from Waterfall Valley.jpg

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014
Archives Q4/2014
Archives Q1/2015
Archives Q2/2015
Archives Q3/2015
Archives Q4/2015
Archives Q1/2016
Archives Q2/2016
Archives Q3/2016
Archives Q4/2016
Archives Q1/2017
Archives Q2/2017
Archives Q3/2017

Drapeaux cantonaux[modifier le code]

Salut, J'ai vu que tu retirais les drapeaux des cantons susses. Je vois que tu ne laisse aucun commentaire de diff ni même une remarque sur ma PDD et que leur usage n'est pas interdit de façon explicite pour les infoboxes concernées. Si c'est l'intitulé type {{CH-VD}} qui gène, on peut très bien créer une redirection {{Canton de Vaud}} + explicite. S'il existe bien une règle àce sujet, ça aurait été bien de m'en informer, ça aurait eu le mérite d'être clair. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 octobre 2017 à 15:47 (CEST)

Qiwña Mulluq'u[modifier le code]

- orphékin — c'était le but de mon travail. Pas simple pour un article de qq phrases ! Cdt AVS (discuter) 9 octobre 2017 à 14:57 (CEST)

Montenvers[modifier le code]

J'ai vu que vous aviez rétabli le 220 pour mille. C'est vrai que j'avais mal lu (mea culpa) et que donc c'était correct. Ceci étant dit, la mathématicienne que je suis voulais juste vous dire que 220 pour mille et 22 pour cent, c'est la même chose !!! Bien à vous. --Geneviève A (discuter) 12 octobre 2017 à 18:15 (CEST)

Tréminis[modifier le code]

Bonjour Gemini1980 Bonjour, je viens vers toi par rapport à la contribution de l'auteur Trieves avec qui tu avais eu une discussion, notamment pour un copyvio supposé de cette diff (de 2007) - texte présent aussi sur ce site (avec la Wayback Machine je n'ai pas trouvé de dates).

Est-ce-que tu connais si Trieves avait suivi la procedure de republication de ses textes (OTRS) ? Ou s'il a écrit pour d'autres sites que le sien, comme celui que j'ai mis en lien ? Je préfère te contacter avant d'apposer un avis inutile, en tous cas tes conseils sur comment gêrer ce cas sont les bienvenus !

Cordialement,--Pạtạfisik 15 octobre 2017 à 11:56 (CEST)

Calar Alto[modifier le code]

Salut,

À l'heure actuelle Calar Alto se dirige vers Observatoire de Calar Alto.

Je suis tenté de faire un article dédié pour la montagne/ascension cycliste sous l'observatoire. Des articles lies actuellement depuis du cyclisme vers Observatoire de Calar Alto et je me vois mal parler de l'ascension cycliste dans l'observatoire.

Un avis ?

Ludo 31 octobre 2017 à 16:56 (CET)

Bonjour Notification Ludo29 :
C'est parfaitement logique, sur le même principe que Cerro Tololo (montagne) et Observatoire interaméricain du Cerro Tololo pour prendre un exemple récent (sauf que le cyclisme ne se pratique pas tellement au Chili).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 31 octobre 2017 à 17:09 (CET)

Promotion Coup d'État du 12 octobre 1999 au Pakistan[modifier le code]

Bonjour Gemini1980. Je viens de voir que l'article Coup d'État du 12 octobre 1999 au Pakistan a été promu AdQ. Et ça m'étonne un peu, parce que toutes les règles d'accessibilité ne sont pas respectées. Je l'ai pourtant signalé à l'auteur principal, sans que rien ne soit fait… Pourtant, aucun autre commentaire ne le mentionne. Et je précise bien sûr que ce sont de simples interrogations liées uniquement à la labellisation de l'article, qui mérite, à part ce point, largement son étoile or, et donc sans aucune envie de coup bas dans le cadre du Wcc. Cordialement. VateGV taper la discut’ 2 novembre 2017 à 10:51 (CET)

Bonjour VateGV (d · c),
Il y a l'unanimité des votes pour la promotion, je ne vois pas comment le résultat pourrait être autre que la labellisation. Autrement dit, tu me demandes à moi alors que je ne me suis occupé que de la clôture en appliquant les règles. Clin d'œil
Mais, pour orienter ta réflexion, j'attire ton attention sur Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité#Cas particulier des alternatives textuelles des images : « Fournir des alternatives textuelles aux images n'est pas une exigence pour un article de qualité ». Si c'est une exigence pour toi, tu peux voter contre la labellisation, mais ne t'étonnes pas si tu te fais rétorquer que ce n'est pas un critère ni si les autres votants n'en tiennent pas compte. En gros, c'est au bon vouloir de chacun (y compris, dans un processus d'amélioration collective, de celui qui fait la remarque).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 novembre 2017 à 14:17 (CET)
Oh non, je voulais juste connaître ton avis sur la question, je trouve ça dommage que ce critères ne soit pas requis par tous. Mais comme tu le soulignes, c'est selon la sensibilité de chacun. Merci pour ta réponse Clin d'œil. VateGV taper la discut’ 2 novembre 2017 à 14:19 (CET)

AdQ Mythologie mésopotamienne[modifier le code]

Salut Gemini1980. L'article Descente d'Inanna aux Enfers a obtenu le label d'AdQ aujourd'hui (j'en suis rudement contentClin d'œil). Je vois qu'il est repris dans la sous-rubrique « Divers » de la rubrique « Religions et mythologies ». J'aurai bien ajouté une sous-rubrique « Monde mésopotamien » dont feraient déjà partie les articles sur Dumuzi et sur la Descente d'Inanna aux Enfers (bientôt je soumettrai sans doute un travail sur les Enfers des Mésopotamiens). J'aurais bien fait la modif moi-même, mais comme c'est toi qui, d'habitude, s'occupe de la gestion des AdQ, je ne tenais pas à bouleverser ton travail. Qu'en pense-tu ? -- Applejuice (話す) 2 novembre 2017 à 19:06 (CET)

Bonjour Applejuice (d · c · b),
Fait Difficile de refuser alors que le monde grec a sa propre rubrique, même si je ne suis pas sûr qu'un découpage trop fin favorise les recherches en général (il faut savoir où regarder).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 2 novembre 2017 à 21:45 (CET)
Salut Gemini1980. Pour ma part, je pense pense qu'un découpage facilite la recherche dans une trop grande diversité (d'articles par exemple). Mais, d'autre part, tu as raison, dans ce cas-ci, la rubrique ne déborde pas encore et le découpage ne servirait pas à grand chose. Donc, je vais attendre qu'il y ait un peu plus d'articles (s'il y en a un jour). Et puis, ce n'est pas vraiment important. Merci de m'avoir entendu (ou lu)Clin d'œil. -- Applejuice (話す) 3 novembre 2017 à 11:34 (CET)
Notification Applejuice :
Comme je l'écrivais, j'ai créé ladite rubrique. Clin d'œil Gemini1980 oui ? non ? 3 novembre 2017 à 14:29 (CET)
Ah voilà !! Un bel exemple de « il suffisait de demander »Mort de rire. Merci. -- Applejuice (話す) 3 novembre 2017 à 16:48 (CET)

Massif de montagne ??[modifier le code]

Bonjour Gemini1980. Dis, je ne comprends pas comment tu as pu renommer la catégorie « Massif des Appalaches » (expression que tout le monde comprend), en « Massif de montagne des Appalaches » (dont je doute que quiconque l'accepte) ? Jamais vu l'expression « Massif de montagne » ! Si tu avais renommé en « Chaîne de montagnes des Appalaches » je n'aurais rien dit. Cordialement, Ariel (discuter) 6 novembre 2017 à 22:19 (CET)

Bonsoir Notification Ariel Provost :
La catégorie que tu pointes du doigt (renommée) rassemble les massifs qui constituent les Appalaches. Elle fait partie de Catégorie:Appalaches, la catégorie sur la chaîne de montagne. J'ai renommé la première justement pour éviter la confusion, comme tu la fais hâtivement, portant à croire que la catégorie portait sur le massif (ou la chaîne) des Appalaches elle-même. J'ai harmonisé le nommage sur l'ensemble des catégories de Catégorie:Massif de montagne par massif. L'expression « massif de montagne » — dont je regrette que tu ne la comprennes pas (c'est pourtant bien la plus adaptée, bien qu'on la trouve parfois au pluriel) — est également celle retenue dans Catégorie:Massif de montagne par pays. C'est le titre de la catégorie-mère depuis 2005.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2017 à 22:51 (CET)
Merci Gemini1980 Clin d'œil pour ces explications. Admettons, mais je reste dubitatif : pour « massif de montagne » Google ne donne que des références à Wikipédia jusqu'à la 5e page, Linguee n'en donne que 3 (deux liens morts et une traduction du bosniaque) et TERMIUM Plus ne connaît pas (contrairement à « massif montagneux »). Cordialement, Ariel (discuter) 7 novembre 2017 à 08:40 (CET)

Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien[modifier le code]

Bonjour Gemini1980 Bonjour. Cymbella a renommé l'article en cours de vote AdQ. J'ai renommé la page de vote mais nous séchons sur la mise à jour du bandeau en bas de l'article (la page de vote n'apparaît pas initialisée). Help ! Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 9 novembre 2017 à 19:51 (CET)

Notification Arcyon37 : juste une question de cache ; rechargez la page. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 novembre 2017 à 19:54 (CET)

Superficie du massif vosgien[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez annulé ma correction de la superficie du massif vosgien. Effectivement, autant de précision peut soulevé des question. Cependant, mon chiffre (7357 km²) est bien supérieur aux estimations disponibles sur le wiki actuel (qu'aucune source ne semble valider non plus), c'est pourquoi il m'a semblé important de l'apporter.

Je m'appuie sur un document (un dépliant) fourni par le Commissariat au Massif, organisme théoriquement le plus à-même d'apporter ce genre d'information. Il ne me semble d'ailleurs pas possible de fournir une sources dans l'encadré, mais si seule la source et la précision posent problème je peux donner ce chiffre quelque part dans le texte, avec sa source, en précisant "une surface de plus de 7.350 km²".

Cordialement,

--Goliath153 (discuter) 11 novembre 2017 à 17:16 (CET)

Bonjour Notification Goliath153 :
Pour un massif de cette taille, il est difficile de s'accorder sur un contour précis, particulièrement dans ce cas à l'ouest où le relief décline très progressivement, et donc il faut analyser les sources qui avancement une précision de l'ordre du kilomètre carré (et même d'une dizaine de kilomètres carrés).
Ainsi, j'ai trouvé cette source (page 6, avec une carte) et celle-ci (page 4) qui reprennent cette valeur de superficie de 7 357 km2. Le problème, c'est que le calcul semble prendre en compte les Vosges du Nord et s'arrêter exactement sur la frontière allemande ; il reposerait donc sur une définition administrative, destinée au développement touristique, et non géographique.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 novembre 2017 à 18:08 (CET)
Bonjour Notification Gemini1980 :
En effet, la délimitation du commissariat au massif (utilisée par divers acteur du territoire) pose certaines question. Cependant il faut bien fixer une limite à tout (pourquoi la notion de massif alpin ne prendrait pas en compte une colline de plus ou de moins ?). Pour ce qui est de la limitation à la frontière nord avec l'Allemagne, je pense qu'elle est tout simplement là parce que le massif allemand ne s'appelle pas "Vosges" ni "Vogesen" mais devient le "Palatinat" ou "Pfälzerwald". Il semblerait que d'un point de vue géologique ces deux ensembles se soient formés au même moment, mais si mais si ce critère suffit à les assembler, il faudrai ajouter la Forêt-Noire aussi au "Massif Vosgien"...
Le commissariat au massif n'a pas simplement des objectifs de tourisme, mais de développement économique et social des massifs français en générale. C'est pourquoi je pense que leur découpage peut être utilisé (il faut tout de même faire attention, car le Massif Vosgien selon le commissariat prend aussi en compte le Jura Alsacien).
Bonne soirée.
--Goliath153 (discuter) 12 novembre 2017 à 21:48 (CET)

Histoire du capitalisme déchu de BA[modifier le code]

Bonjour, Vous avez logiquement enlevé le drapeau BA depuis un vote du 4 novembre sur l'article "Histoire du capitalisme" pour manque de source. En effet, cet article a été écrit il y a longtemps par deux intervenants, l'un inspiré par l'historien Braudel et l'autre par Marx qui ont chacun une "vision" de l'histoire du capitalisme. Depuis le 4 novembre, j'ai repris le plan qui était en effet une alternance de § marxistes et Braudéliens et j'ai essayé de sourcer et actualiser l'article déjà ancien. Mais cet article pose un problème de fond : à part dire "Selon Marx" ou "Selon Braudel", il n'est pas possible de sourcer une "vision". Un exemple, comment sourcer un concept comme "appropriation" autrement que par son inventeur qui ne disposait lui-même d'aucune source que ce qu'il observait de sa fenêtre ? Quels sont vos conseils ? Cordialement,

Pierre Puiseux[modifier le code]

Bonjour Gemini1980. j'avoue avoir hésité à mettre un lien interne et une source sur le même terme (en l’occurrence les prix Valz et Lalande). Mais je me rends compte maintenant que Wikipédia ne peut être considéré comme une source secondaire, et je m'en excuse. Merci pour votre travail.--Richard0252 (discuter) 27 novembre 2017 à 15:21 (CET)

Montagnes d'Amathole[modifier le code]

Pourquoi renommer ? Toutes les sources en français donnent "Montagnes d'Amathole"... --Ypirétis (discuter) 4 décembre 2017 à 15:17 (CET)

et pourquoi pas monts d'Amathole d'ailleurs ?? D'où vient ce choix qui semble totalement arbitraire ? --Ypirétis (discuter) 4 décembre 2017 à 15:24 (CET)

Blocage sur les pages Reggada et Aarfa[modifier le code]

Bonjour, c'est moi que vous avez bloqué (hors connexion) sur les pages Aarfa et Reggada, et dont vous avez supprimé les modifications. Je ne comprends pas la raison de ce blocage. Je n'ai fait que remettre des informations concernant le fait que ce genre de musique et de danse est aussi pratiqué au Nord-Ouest de l'Algérie (à Msirda, etc., voir les vidéos de reggada et de aarfa à Msirda fouaga par exemple) et qui avaient été supprimées sans raison (certainement par des personnes désireuses de diviser marocains et algériens sur une même tradition partagée par les berbères zénètes du Nord-Est du Maroc et du Nord-Ouest de l'Algérie. Pour ma part je n'ai fait que remettre les informations concernant le fait qu'elle soit aussi pratiquée en Oranie (Tlemcen, Msirda, Maghnia, etc.). J'ai éclairci le tableau situé à droite de la page (en ajoutant la région concernée en Algérie - l'Oranie - aux côtés de la région du Rif au Maroc), mais aussi en ajoutant dans la partie concernant le genre musical "Musique berbère" (puisque c'est de cela qu'il s'agit avant toute chose), et "musique algérienne" au côté de "musique marocaine" (pour ma part j'aurais mis uniquement musique berbère, cela étant selon moi amplement suffisant, mais j'ai laissé musique marocaine et ajouté musique algérienne, pour ne pas froisser personne). J'ai aussi ajouté le portail Algérie au côté du portail Maroc, et enfin le portail "Berbères" puisque c'est la moindre des choses... Je pense qu'il fut un temps où ils y étaient mais des personnes l'avaient supprimé sans aucune raison valable (et depuis c'est resté ainsi). Pour finir j'ai aussi retiré une phrase remplie de fautes d'orthographes : "La reggada provient d'une danse guerrière ancestrale des montagne de bni znassen appelée.", ce qui ne veut absolument rien dire (constatez), et j'ai modifié l'introduction "est un genre musical marocain originaire du bni znassen." par la phrase "est un des différents genres musicaux de la musique berbère" qui élargit le champs de ce genre qui n'est pas un "genre musical marocain" à proprement parler mais berbère tout simplement (partagé par les berbères rifains du nord-est du Maroc mais aussi les berbères d'Oranie du nord-ouest de l'Algérie). Donc voilà je ne comprends pas ce blocage (aussi rapide que l'éclair, sans avoir pris le temps de comprendre ou bien lire mes modifications ?) et vous en fais part. Cordialement. --Emerarudo (discuter) 6 décembre 2017 à 01:20 (CET)

Mont Ponset[modifier le code]

Bonjour, Au vu des critères d'évaluation, de comparaisons avec d'autres articles (cime du Diable par exemple), le mont Ponset mérite un BD, non ? D'autant que l'article n'aura jamais l'importance d'un Argentera. Cordialement --Goéland (discuter) 6 décembre 2017 à 12:20 (CET)

Bonjour Notification Goéland :
La différence avec la cime du Diable, c'est qu'il n'y a pas de section « Géographie », ce qui est relativement rédhibitoire pour un article sur une montagne ; d'autre part, même si j'ai reformulé une phrase (section « Alpinisme »), le style reste un peu télégraphique (section « Faune et flore »). Tu notes que j'ai évalué ébauche en page de discussion en adéquation avec le bandeau en tête de l'article que tu avais placé, et qui à mon avis se justifie.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2017 à 15:24 (CET)
Ce sera oui, je te fais confiance au vu des sympathiques améliorations que tu effectues (merci). Mais l'article ne mérite point rédhibition. Il est à continuer ; j'en prends note.
--Goéland (discuter) 6 décembre 2017 à 21:53 (CET)

Remerciements[modifier le code]

Le Canigou vu du Montou.jpg

Merci, Gemini1980 (d · c · b), qui faites tant pour la communauté wikipédienne. Toujours prêt à rendre service, méticuleux en diable, œuvrant discrètement et rigoureusement pour tenir les registres à jour. Vraiment merci. Très cordialement, Tournesol --RF sub termine fagi (discuter) 10 décembre 2017 à 07:38 (CET)