Discussion utilisateur:Gemini1980

Archives Q1/2006 à Q2/2007
Archives Q3/2007 à Q4/2007
Archives Q1/2008
Archives Q2/2008
Archives Q3/2008
Archives Q4/2008
Archives Q1/2009
Archives Q2/2009
Archives Q3/2009
Archives Q4/2009
Archives Q1/2010
Archives Q2/2010
Archives Q3/2010
Archives Q4/2010
Archives Q1/2011
Archives Q2/2011
Archives Q3/2011
Archives Q4/2011
Archives Q1/2012
Archives Q2/2012
Archives Q3/2012
Archives Q4/2012
Archives Q1/2013
Archives Q2/2013
Archives Q3/2013
Archives Q4/2013
Archives Q1/2014
Archives Q2/2014
Archives Q3/2014
Archives Q4/2014
Archives Q1/2015
Archives Q2/2015
Archives Q3/2015
Archives Q4/2015
Archives Q1/2016
Archives Q2/2016
Archives Q3/2016
Archives Q4/2016
Archives Q1/2017
Archives Q2/2017
Archives Q3/2017
Archives Q4/2017
Archives Q1/2018 à Q2/2018
Archives Q3/2018 à Q4/2018

Bonne année !

Bonne et heureuse année 2019 --ContributorQ^(✍) 1 janvier 2019 à 10:25 (CET)

Bonjour Gemini1980 , Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 15:07 (CET)

En 2019, regardons de l'avant…

Salut Gemini1980,

À la suite des deux camarades ci-dessus, je t'adresse tous mes vœux, sur Wikipédia et ailleurs, pour cette année 2019 !

Et je souhaite en profiter pour te remercier très chaleureusement du travail que tu accomplis inlassablement sur l'encyclopédie, jour après jour, notamment à travers les procédures de labellisation.

-- Frédéric-FR (discuter) 1 janvier 2019 à 17:07 (CET)

Mont Rushmore ...

Je revenais pour rectifier mon erreur mais vous m'avez pris de court. Salut --Oliveur wiki (discuter) 2 janvier 2019 à 00:21 (CET)

Bonne année

	Bonne année 2019!
	Salut Gemini1980, Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication très appréciée sur l'encyclopédie . Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 12:18 (CET)

Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amicalement — Arcyon37 (d)

Infobox

Bonjour,

Vous avez revert un ajout d'illutration dans l'infobox Montagnes d'Amathole. En fait, j'ai du mal à comprendre ce qui clochait dans ma modif, eu égard aux recommandations. Si vous pouvez m'éclairer !

Merci ;-)--Powerpaillettes (discuter) 4 janvier 2019 à 01:54 (CET)

Bonjour Powerpaillettes

Pour les chaînes et massifs montagneux, il faut une carte (comme l'indique le paramètre, ou éventuellement une vue satellite), plutôt qu'une photo qui ne satisfait que les sommets montagneux. La différence c'est qu'un massif montagneux comporte de nombreux sommets et s'étend sur des dizaines, des centaines voire des milliers de kilomètres ; de telles dimensions ne sont pas géolocalisables, d'où les paramètres différents.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2019 à 15:18 (CET)

Merci pour ces précisions ! :-)--Powerpaillettes (discuter) 4 janvier 2019 à 16:01 (CET)

2019

Tous mes vœux, Gemini1980 ! Que 2019 étoiles magiques exhaussent tous vos vœux ! Cordialement. 6PO (discuter) 7 janvier 2019 à 19:32 (CET)

Bonnard

Bonjour, et merci d'avoir si vite comptabilisé les votes pour l'article Pierre Bonnard : toutefois, comme je le lui avais signalé, Bibo le magicien a voté deux fois (votes 5 et 12) ! Ce qui fait 21 voix en comptant la mienne.

…ce n'est pas très grave, je suppose, mais cela me donne l'occasion de vous adresser tous mes vœux en ce début d'année.

Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 9 janvier 2019 à 12:55 (CET)

L'article Bannière des Beaux-Arts est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bannière des Beaux-Arts » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bannière des Beaux-Arts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manu 11 janvier 2019 à 13:38 (CET)

Pourquoi ?

Bonjour Gemini. J'aimerais savoir pourquoi vous annulez systématiquement mes modifications visant à créer le Projet:Béarn et le Portail:Béarn. Vous avez enlevé la mention Portail sur tous les sujets faune ou flore, pourquoi pas, ce serait à débattre. Mais pourquoi également enlever les catégories que j'avais créé ? Ainsi que sur les cols, les sommets, etc. --Capbourrut (discuter) 18 janvier 2019 à 09:29 (CET)

Bonjour Capbourrut ,

J'ai retiré les portails en vertu de Wikipédia:Liens vers les portails (principe de proximité). Par exemple, pour Marmota marmota, sa répartition s'étend sur toutes les Pyrénées, toutes les Alpes, tout le Jura, une partie des Apennins et des Carpates ; le portail du Béarn n'est pas pertinent. À quand le portail du Béarn pour le pigeon et le corbeau ? Pour les catégories, c'est le même principe, on ne peut pas placer les catégories de toutes les régions administratives, départements, régions naturelles et micro-régions où se trouvent une espèce si celle-ci a une répartition à l'échelle continentale ; je te laisse voir avec le projet biologie (ou le projet zoologie), qui retire fréquemment des catégories dont le niveau de profondeur est trop élevé et peu pertinent. Le portail et les catégories du Béarn seraient pertinents pour une espèce qui serait endémique au Béarn, uniquement.

Pour les articles de géographique, il n'existe aucun autre exemple de catégorisation par anciennes provinces françaises : il n'y a pas de lac du Berry, de rivière de l'Anjou, de sommet du Roussillon ni de col du Dauphiné. Et pour cause, les frontières de ces anciennes provinces ont souvent évolué dans l'histoire ; un lac dans le Béarn au XVII^e siècle ne l'était pas nécessairement au X^e siècle. Le Béarn n'est plus une entité administrative depuis la Révolution. C'est encore plus anachronique de créer des catégories sur les cantons ou, pire encore, sur les circonscriptions législatives du Béarn, alors que celles-ci ont été constituées sous la V^e République.

Si tu regardes les catégories concernant les anciennes provinces, tu n'y trouveras pour l'essentiel que des articles ayant trait à l'histoire, à des personnalités de l'époque, ou à des traditions (gastronomie et autre). Qu'il y ait une identité béarnaise, nul ne le nie, mais pour les besoins de ton projet, tu es en train de créer un précédent fort contestable.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 18 janvier 2019 à 15:33 (CET)