Discussion utilisateur:Irønie

À propos de ce flux de discussion

Dfeldmann (discutercontributions)

Merci pour cette mise au point Je suis en train de traduire (et enrichir) patiemment l'article espagnol (si ça t'amuse, regarde ce qui est déjà fait) ; du coup, je vais continuer en séparant moi aussi en deux articles, et je passerai peut-être ensuite par dessus ton travail, mais cela restera dans l'historique (à moins que tu trouves que je me fatigue pour rien, ou pire encore que je dis plein de bêtises, évidemment). Cordialement

Irønie (discutercontributions)

Je pense que les rédacteurs (toi) peuvent décider de traiter le sujet en 2 articles ou bien en un seul, selon leur envie. Par contre, si c'est un traitement dans un seul article faudrait nommer celui-ci "noircissement des dents" et non "Ohaguro".

J'ai l'impression que tu triches un peu, en voulant faire un article général (section "Au Japon", pour faire place à "En Inde", etc?) mais en nommant l'article Ohaguro. Or rien n'indique que le terme ohaguro est utilisé en français pour désigner de manière générique cette pratique quelque soit la culture ou le pays.

Sinon tu peux écraser mes ébauches, pas important. T'as fait gros travail, bravo. @Dfeldmann

(j'ai pas réglé encore le problème Wikidata)

Dfeldmann (discutercontributions)

Oui, tu as raison, d’où l’excellente idée de faire deux articles, et de ne mentionner dans chacun qu’en passant l’existence de l’autre. À suivre (mais je prends mon temps ; j’ai déjà découvert d’importantes informations dans l’article japonais qui ne figuraient nulle part ailleurs. Cordialement

Répondre à « Dents noires »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)




Headlines
  • Brazil report: Wikidata birthday celebrations, Wiki Loves Monuments, new partnerships and more!
  • Colombia report: GLAM and virtual education
  • France report: AAF training course; Workshops in Strasbourg; European Heritage Days: Rennes; Wiki Loves Monuments
  • Germany report: Ahoy! Wikipedians set sail to document the reality of modern seafaring
  • Indonesia report: New GLAM partnerships on data donation; Commons structured data edit-a-thon
  • Norway report: Students taking on GLAM Wiki women in red
  • Sweden report: Musikverket: more folk music and photos; Hack for Heritage 2020; Wiki Loves Monuments; Wikipedia in the libraries; Digital Book Fair on Wikipedia
  • UK report: National Lottery; Khalili Collections
  • USA report: Virtual events MetFashion, 19SuffrageStories, WikiCari Festival and more
  • Open Access report: New publication about access to digitised cultural heritage
  • WMF GLAM report: Launching Wikisource Pagelist Widget
  • Calendar: ctober's GLAM events
Read this edition in full Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Chris a liege (discutercontributions)

Réponse à l’interrogation philosophique censurée

3
TomT0m (discutercontributions)

(Comme je suis tombé sur la réponse dans l’intervalle de 2 minutes ou c’était lisible au bistro …)

De manière moins philosophique, les développement et outils mis à disposition de la communauté sont en grosse partie produit par la WMF, qui est donc légitime pour décider du design des produits.

Et on peut s’interroger sur la stricte distinction entre les communautés WP et WD : en pratique il y a une intersection non nulle entre les deux, et un dialogue aussi assez largement partagé. Si on pouvait arriver à un concensus global pour avoir de meilleures descriptions WD ce serait bénéfique pour tout le monde.

Irønie (discutercontributions)

Oui. Mon sentiment ou mon orientation, c'est qu'il faut améliorer les outils d'édition (modifier WD depuis WP, etc) ; par exemple un truc super facile pour modifier la mini-description WD depuis WP.

Irønie (discutercontributions)
OrlodrimBot (discutercontributions)
MediaWiki message delivery (discutercontributions)




Headlines
  • AfLIA Wikipedia in African Libraries report: Wikipedia in African Libraries Project
  • Brazil report: Abre-te Código hackathon, Wikidata related events and news from our partners
  • Finland report: Postponed Hack4FI GLAM hackathon turned into an online global Hack4OpenGLAM
  • France report: Partnership with BNU Strasbourg
  • Germany report: Coding da Vinci cultural data hackathon heads to Lower Saxony
  • India report: Mapping GLAM in Maharashtra, India
  • Indonesia report: Bulan Sejarah Indonesia 2.0; Structured data edit-a-thon; Proofreading mini contest
  • Netherlands report: National History Month: East to West, Dutch libraries and Wikipedia
  • New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large
  • Norway report: The Sámi Languages on wiki
  • Serbia report: Many activities are in our way
  • Sweden report: Librarians learn about Wikidata; More Swedish literature on Wikidata; Online Edit-a-thon Dalarna; Applications to the Swedish Innovation Agency; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Librarians and Projekt HBTQI; GLAM Statistical Tool
  • UK report: Enamels of the World
  • USA report: American Archive of Public Broadcasting; Smithsonian Women in Finance Edit-a-thon; Black Lunch Table; San Diego/October 2020; WikiWednesday Salon
  • Calendar: November's GLAM events
Read this edition in full Single-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Idéalités (discutercontributions)

Tu viens de déclarer sur le salon de clavardage Discord de Wikipédia, ceci

« T'as utilisé si souvent "mobber" même à tort (cf. arbitrage), que ça veut plus rien dire.--Irønie 🐵Aujourd’hui à 14:07 », après avoir notamment dit aussi « Le jour où j'commencerai à plus dormir la nuit et être énervé chaque jour à cause de Wikipédia, j'espère que mes wiki-potes me conseilleront de quitter WP et soutiendront mon blocage/ban. Parce que selon moi, les mecs qui te refilent du crack quand t'as un problème de drogue, sont pas des "amis" bénéfiques ». Bien sûr, merci de te soucier autant de mon bien-être.


J'aimerais que les médiateurs attitrés par les arbitres infirment ou confirment ton allégation, comme quoi j'ai selon eux, "si souvent utilisé le terme "mobber" à tort, que ça ne veut plus rien dire". Antoniex et JohnNewton8 :


Car en fait il a été question dans cet arbitrage, de reconnaître le mobbing en question, et en aucun cas à ma connaissance, j'ai abusé de ce terme. Je tiens à ce que le tout soit très clair

Irønie (discutercontributions)

...

Répondre à « Ça ne veut plus rien dire »
LD (discutercontributions)

Salut,

LD AWBot et moi te remercions pour ton vote; et ne t'en fais pas, j'ajouterai peut-être une infobox pour ajouter les éditions du bot au mien

Répondre à « Vote pour le statut de BOT »
OrlodrimBot (discutercontributions)
Répondre à « RAW 2020-12-01 »
Adam37 (discutercontributions)

Je suis entièrement d'accord avec votre position sur un lien vers un sous-type très étroit d'objet très générique. Mais pourquoi y a-t-il un lien rouge, encore? Pouvons-nous être attentifs à ne pas laisser derrière vous les liens directement équivalents que vous n'approuvez pas (lorsque vous vous êtes lancé dans d'autres modifications utiles). C'est pour que vous continuiez à être juste c'est-à-dire fondé sur des principes. Je vous remercie.~~~~

Irønie (discutercontributions)

@Adam37 Le principe général est : on ne "maquille" pas un {lien} avec n'importe quoi, juste pour supprimer le lien rouge. Un jour quelqu'un créera l'article Cerf-volant de combat (équivalent de l'anglais en:Fighter kite) ou bien créera une redirection vers un chapitre dédié de cerf-volant). Et le sujet "volantin" (=Chili) ne correspond pas au sujet général des cerf-volants de combat (aussi très présents en Inde, par exemple).

Répondre à « Cerf-volant »