Page ou sous-page de Like tears in rain

Discussion utilisateur:Like tears in rain

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Alias Cet utilisateur utilise différents alias? : ThrillSeeker, Ice Scream, S T O R M, Schadenfreude, Analphabot et Like tears in rain


Like tears in rain



Wikipedia
Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Like tears in rain.


   

2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009
2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014
2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019


Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut Like tears in rain,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 10:05 (CET)

Bonne année également Notification Ghoster. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2019 à 10:11 (CET)
Bonne année Like tears in rain. Merci encore pour ton anecdote sur la pagode, Mike the song remains the same 2 janvier 2019 à 10:36 (CET)
Bonne année également Notification Mike Coppolano. Pas de souci pour l'anecdote, je n'étais que le messager. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2019 à 10:44 (CET)


Atrapasuenos.jpg

Bonne année LTiR ! Puisses-tu trouver bonheur et satisfaction dans tous les moments de ta vie, quand ils sont faciles mais aussi quand ils le sont moins ! et qu'en 2019 tes rêves te montrent le chemin !
Amicalement,
--CrijamAbsit reverentia vero 6 janvier 2019 à 18:20 (CET)

Bonne année également Notification Crijam. — Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2019 à 19:25 (CET)

Une baie plutot qu'une île ?[modifier le code]

Bonjour,

Je pense que l'article Baia dos Tigres concerne la baie dont l'article pourrait d'ailleurs être renommé en Baie des Tigres. Je me propose de le faire si vous en êtes d'accord. Concernant l'ile, il s'agirait plutot de l'île des Tigres (Cf en:Tigres Island)

Bonne année. CaptainHaddock BlaBla 2 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Notification CaptainHaddock : d'accord. L'article en anglais a été retravaillé en ce sens (voir en 2015), le lien n'est donc plus vrai. — Like tears in rain {-_-} 2 janvier 2019 à 16:41 (CET)

Citation sur votre PU[modifier le code]

Bonjour, La citation « À quoi bon soulever les montagnes quand il est si simple de passer par dessus » serait plutôt de Boris Vian d'après Wikiquote. 84.14.159.178 (discuter) 4 janvier 2019 à 13:12 (CET)

Merci. Il me semble l'avoir lu sur un 4e de couverture. C'est corrigé en tout cas. Bonne journée. — Like tears in rain {-_-} 4 janvier 2019 à 13:23 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 45, décembre 2018[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 45 de décembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 6 janvier 2019 à 02:18 (CET) suite à une requête

Tech News: 2019-02[modifier le code]

7 janvier 2019 à 19:30 (CET)

Projet concernant l'admissibilité pour le football américain[modifier le code]

Bonsoir, J'ai tenté de créer un projet concernant les critères d'admissibilité pour le football américain. Je me suis inspiré des adlissibilités du football (soccer) et hockey sur glace). Le projet est sur mon profil d’utilisateur (Utilisateur:Denvis1/Projet critères‎). Si tu as le temps, peux tu y jeter un coup d’œil ? J'avais sollicité Supertoff mais il ne se sent plus trop top au niveau du foot américain et m'a redirigé vers toi. Ca ne doit pas être parfait car il faut penser à toutes les possibilités mais j'ai fais mon max. Il n'est pas évident de se relire donc j'ai besoin d'aide et de conseils. La première partie c'est beaucoup de rappel, l'essentiel débute au paragrapphe sur les joueurs. Je suppose que la page devra être discutée sur le Forum du Portail Foot Am. Il faudrait aussi m'aider à ce niveau là. Et voir aussi si la page est nécessaire (j'ai remarqué quand même beaucoup de pages inutiles et certaines non admissibles (joueurs universitaires anonyme n'ayant jamais évolué en NFL ni autre ligue pro, clubs régionaux français de D3, club de 2e div belge qui n'existe plus, etc…). En te remerciant Clin d'œil--Denvis1 (discuter) 9 janvier 2019 à 22:57 (CET)

Notification Denvis1 : cela me semble bien, beau boulot. J'ai noté peut-être un problème sur le terme « éditer » car dans ma compréhension, c'est le fait de « créer » qui dont il est question. — Like tears in rain {-_-} 10 janvier 2019 à 08:33 (CET)
Oui effectivement éditer correspond plus à des modifications ajouts de phrases. Le terme créé est mieux approprié. Sais tu me renseigner comment faire pour que la page soit débattue sur le projet foot am ? --Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 12:08 (CET)
Notification Denvis1 : pour moi, la procédure est de le partager sur le projet (la pdd) pour le valider en interne, puis d'en discuter avec le projet:sport (leur café). Une fois ces étapes réalisées sans opposition (ou avec consensus), il faudra faire une prise de décision (Wikipédia:Prise de décision) pour que cela deviennent une recommandation et non plus un essai. La procèdure est assez fastidieuse, mais se fait. — Like tears in rain {-_-} 10 janvier 2019 à 12:15 (CET)
Wouw c'est effectivement assez long … aussi long que l'intersaison en NFL Clin d'œil. Je vais donc partager la page sur le projet. Merci.--Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 12:21 (CET)
Voilà j'ai créé le sujet dans la pdd du projet. Si tu sais me dire si c'est bien ainsi qu'on doit faire? Tx --Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 12:40 (CET)
Vu le peu de contributeurs du projet foot US, tu devrais faire de la pub directement sur le café des sports. 'toff [discut.] 10 janvier 2019 à 18:07 (CET)
Vais attendre jusqu'à la fin du Divisional Round de NFL Clin d'œil--Denvis1 (discuter) 10 janvier 2019 à 18:31 (CET)

Tech News: 2019-03[modifier le code]

14 janvier 2019 à 18:55 (CET)

Avertissement suppression « Les 100 chansons préférées des Français »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les 100 chansons préférées des Français (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 16 janvier 2019 à 16:12 (CET)

Correction Michael Jordan[modifier le code]

Merci pour votre travail rapide. Désolé de vous avoir donner une charge supplémentaire, mais je souhaitais démontrer à mes élèves la rapidité des corrections effectuées sur Wikipedia. En effet, ils considèrent toujours qu'il s'agit d'une encyclopédie sans contrôle. Grâce à vous, ils auront compris qu'un contrôle des pairs est particulièrement efficace. Encore merci. Fseverino

Los Angeles - renommage[modifier le code]

La règle applicable à la construction du nom de page est bien NOM PRENOM, (spécificité) à l'image de Margaret Morris, (chorégraphe). Comment se fait-il qu'il n'y a pas harmonisation puisque vous prônez - au delà d'un élitisme honteux - l'application de règles différentes quand il s'agit de renommer la page d'un lieu. Votre élitisme peut très bien se satisfaire de la Redirection mais en aucun cas, ces pages ne doivent se soustraire aux règles applicables dés lors que tel lieu est plus connu que tel autre.... De tels méthodes, de telles pensées nous éloignent de l'Encyclopédie recherchée. --Gismoz (discuter) 19 janvier 2019 à 16:56 (CET)

Notification Gismoz : Il n'y a jamais eu un article nommé avec une virgule et une parenthèse comme cela sur Wikipédia. Au delà du manque de connaissance de cette recommandation (Wikipédia:Conventions sur les titres, voir aussi le guide Wikipédia:Homonymie), il s'agit surtout de réaliser des modifications discutées et donc consensuelles. Le ton de votre message est donc déplacé. — Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2019 à 17:06 (CET)
Notification Like tears in rain : J'en pleurerais presque...de rire. Il est grand temps de relire les liens que vous m'avez suggérés de lire. Mais je n'ai pas envie de vous apprendre à lire, encore moins à comprendre. Quant à mon ton il est ce qu'il est, ne vous en déplaise ! Face à l'obscurantisme dont l'élitisme est une de ses représentations qui amène à penser qu'un lieu ne doit pas être régi par les mêmes règles qu'un autre parce qu'il est de moindre notoriété est juste insupportable et inepte. Bonne fin de journée --Gismoz (discuter) 19 janvier 2019 à 18:24 (CET)
Notification Gismoz : S'il ne vous est pas possible de travailler de manière collaborative, votre avenir ici est très incertain. Prenez conseil auprès d'autres utilisateurs si cela vous semble utile. — Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2019 à 18:30 (CET)

Tech News: 2019-04[modifier le code]

21 janvier 2019 à 21:35 (CET)

L'article Championnat de France de football américain D2 2016 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Championnat de France de football américain D2 2016 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de France de football américain D2 2016/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:50 (CET)

PS: PàS groupée qui regroupe les saisons de 1983 à 2017. --SB (discuter) 26 janvier 2019 à 17:50 (CET)

Icone foot US[modifier le code]

Salut Tears. En lisant les propositions de nouveau logo du foot US, je viens juste de m'apercevoir que l'infobox n'avait pas de picto. J'ai donc réparé cette absence mais je n'ai pas d'outil (et je suis nul aussi) pour créer un picto sans fond. Du coup, pour le moment c'est moche puisque ça met le picto sur fond blanc dans l'en-tête de l'infobox. Si tu es capable de faire ça, le picto à modifier est ici : [19]. A+ 'toff [discut.] 26 janvier 2019 à 19:49 (CET)

@Supertoff J'ai fait ceci ce soir à partir de l'image indiquée et d'autres modèles existants dans la catégorie. Par contre, j'ai des difficultés à l'intégrer à l'infobox. Si cela vous convient, n'hésitez pas à l'utiliser. Bonne soirée. Thomas.R (discuter) 26 janvier 2019 à 23:24 (CET)
Hello, je m'insère dans la discussion... Le picto de Like tears in the rain est plus dans l'air du temps mais le problème de couleur (c'est en grisé) reste le même il faudrait utiliser la couleur verte 99cc99 en dégradé (plutôt que gris) , couleur qui est identique au bandeau où le picto va aller s'insérer.--Denvis1 (discuter) 27 janvier 2019 à 00:37 (CET)
Notification Thomas.R et Denvis1 : Bonjour à vous deux. Thomas, il ne faut pas de svg (qui existe donc déjà je l'avais vu) : il faut une image en png de 45px de haut maxi. Il faut donc reprendre celle que j'ai mise pour lui supprimer le fond. Le svg ne passe pas en "css". Mais je n'ai pas de logiciel pour supprimer le fond. Denvis1, il ne faut pas mettre de couleur de fond, il faut un fond transparent. 'toff [discut.] 27 janvier 2019 à 07:05 (CET)

Fait Bougez pas, j'ai trouvé un logiciel en ligne qui m'a fait ça. Et voilà notre infobox foot US avec son picto comme toutes les autres Mort de rire 'toff [discut.] 27 janvier 2019 à 07:56 (CET)

Super !! --Denvis1 (discuter) 27 janvier 2019 à 10:50 (CET)
Merci à tous. — Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2019 à 11:13 (CET)

Tech News: 2019-05[modifier le code]

28 janvier 2019 à 19:15 (CET)

The Signpost: 31 January 2019[modifier le code]

Tech News: 2019-06[modifier le code]

4 février 2019 à 18:12 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 46, janvier 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 46 de janvier 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 5 février 2019 à 02:32 (CET) suite à une requête

Tech News: 2019-07[modifier le code]

11 février 2019 à 19:45 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:57 (CET)

Tech News: 2019-08[modifier le code]

19 février 2019 à 00:14 (CET)

Talk to us about talking[modifier le code]

Trizek (WMF) 21 février 2019 à 16:09 (CET)

Bataille des Thermopyles[modifier le code]

Récompense Bonjour,

Grâce à votre vote, Bataille des Thermopyles a récemment obtenu le statut de bon article.

Merci ! Saguameau (discuter) 23 février 2019 à 14:20 (CET)

Tech News: 2019-09[modifier le code]

25 février 2019 à 22:17 (CET)

The Signpost: 28 February 2019[modifier le code]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Modèle:Palette Groupe Orange[modifier le code]

Bonjour

J'ai beau chercher où est le problème, mais je ne trouve pas pourquoi la dernière que vous avez ajoutée (groupe10 = Divers..) ne s'affiche pas dans la palette.
La dernière ligne que je vois est toujours "Activités non commerciales...".
Comme ça fait un moment que je n'ai plus toucher à des palettes, je vous laisse voir où ça coince. --Petit-Domido (discuter) 28 février 2019 à 19:49 (CET) (aka Poudou99)

Miracle, ça marche maintenant ! --Petit-Domido (discuter) 28 février 2019 à 19:50 (CET)
Un problème de cache probablement ? En cas de doute, recharger la page (Ctrl+R généralement). — Like tears in rain {-_-} 28 février 2019 à 19:53 (CET)
C'est pourtant ce que j'avais fait (Ctrl+R / Ctrl+F5,...). Bon, disons que mon FAI (Orange) avait des lenteurs dans ses propres caches réseau.

RAW 2019-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:11 (CET)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 47, février 2019[modifier le code]

Logo Wiktionnaire-Actualités.svg

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 47 de février 2019.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. N'hésitez pas à participer au prochain numéro.

abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discuter) 2 mars 2019 à 02:20 (CET) suite à une requête

Femmes en rouge[modifier le code]

Salut,
Je constate que tu crées régulièrement des liens rouges présents dans les RAW. Merci !
Dans le cas des femmes en rouge, penses-tu que tu pourrais ajouter le mot-clic #femmesenrouge ou #womeninred dans le résumé de modification ? - Simon Villeneuve 4 mars 2019 à 12:52 (CET)

Notification Simon Villeneuve : oui bien sûr. Pour information, ma liste d'articles à faire sur ce thème est la suivante : Mariette Chaguinian, Antonia Iacobescu (en), Alejandra Barros, Sandra Roelofs, Shin Se-kyung, Kaija Kärkinen (en), Es Devlin, Claire Bertschinger (en), Martha Lane Fox (en), Kim Yoo-jung, Ann Leslie (en), Pauline Neville-Jones (en) et Joanna Shields (en). Si l'un d'entres eux devient bleu, ce sera probablement par moi. — Like tears in rain {-_-} 4 mars 2019 à 13:56 (CET)
Ok. Merci pour l'info. Je vais tenter d'éviter les recoupements ([26], [27]). --- Simon Villeneuve 4 mars 2019 à 14:18 (CET)

Tech News: 2019-10[modifier le code]

4 mars 2019 à 17:38 (CET)

Eero Saarinen & Co[modifier le code]

Bonjour Like tears in rain,

Merci pour ta notification à propos de mon boulot sur Eero Saarinen. Je t'ai déjà croisé par-ci par-là sur la thématique de l'architecture et j'ai vu que tu avais porté le bel article Gateway Arch au label BA. Je me suis lancé dans le Wikiconcours avec 3 têtes d'affiche Charles Eames, Charles Rennie Mackintosh et Eero Saarinen qui avaient des pages sous-développées. Si ça t'intéresse de rejoindre l'équipe 15, n'hésite pas. Si tu souhaites m'aider par quelconque moyen (relecture, conseil, critique...), je suis preneur aussi. Plus que le WCC, le but est de faire des articles assez étoffés pour les passer sur le grill des labels plus tard. Bonne soirée, Cyril5555 (discuter) 5 mars 2019 à 20:24 (CET)

Bonjour Notification Cyril5555. Oui en effet, j'avais travaillé sur Gateway Arch et Eero Saarinen fait partie de ma liste des articles à faire depuis un moment. C'est encore compliqué pour moi de m'inscrire car je n'aurai que peu de disponibilité sur la période. Toutefois, j'ajoute les autres articles en liste de suivi et j'interviendrais à la marge pour la relecture. Si cela peut aider, il existe une biographie d'architecte qui peut servir de modèle pour le plan : Ieoh Ming Pei. — Like tears in rain {-_-} 6 mars 2019 à 09:38 (CET)

Tech News: 2019-11[modifier le code]

11 mars 2019 à 20:29 (CET)

Tech News: 2019-12[modifier le code]

18 mars 2019 à 20:44 (CET)

Avertissement suppression « Nebat Drums »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nebat Drums (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mars 2019 à 00:06 (CET)

Tech News: 2019-13[modifier le code]

25 mars 2019 à 19:05 (CET)

Fuzati / véritable identité[modifier le code]

Bonjour,

Je m'occupe des affaires de Fuzati / Klub des Loosers. Je souhaiterais vraiment faire supprimer les informations concernant son identité et sa date de naissance. Un jour l'info a fuité, un média a repris ces informations, et Wikipédia s'en est servi de source. Depuis c'est le serpent qui se mort la queue... (l'info est désormais reprise sur son Wikipédia, sans que Fuzati n'en parle en ITW...). Effectivement son identité est aujourd'hui mentionné dans un article de libre.be (que je cherche à faire corriger), mais ce n'est pas une raison pour ne pas respecter le souhait de Fuzati de garder son anonymat. Le masque attise la curiosité mal placée des gens et vous comprendrez qu'il peut y avoir des fans pas toujours respectueux et intrusifs. Pourriez-vous svp m'aider à faire respecter ce désir d'anonymat ?

Merci. M — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Figueres6164 (discuter).

Notification Figueres6164 : bonjour. Le souhait d'anonymat est louable bien que complexe pour une personnalité publique. Je répondrais donc sur la forme, et non sur le fond (car pour cela, il faudrait plutôt contacter Wikipédia:Legifer). Il est nécessaire de faire supprimer l'information des sources pour que Wikipédia n'aborde pas le sujet. En effet, si l'information est publique, elle sera logiquement reprise. Si elle est absente, elle sera retirée faute de source. Je comprends que la modification en ce sens est demandée, c'est donc une question de temps. Autre ressource utile : Wikipédia:Biographie de personne vivante qui peut être interprétée en votre sens. En attendant, un message explicatif sur la page de discussion de l'artiste peut être pertinent. — Like tears in rain {-_-} 29 mars 2019 à 11:23 (CET)
Bonjour, ça ne va pas être simple de faire machine arrière car une recherche Google renvoie 157 résultats (ramenés à 30 sans les doublons). — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 15:52 (CET)
Notification BerAnth : on est bien d'accord, mais j'ai préféré proposer une piste qu'un rejet en bloc. Je connais la problématique de Fuzati (qui n'est pas récente) et, cela me rappelle le cas des Daft Punk. J'ai le sentiment que cette demande est le fruit d'un événement récent ce qui peut aussi s'entendre. J'imagine que Sido aurait des conseils sur la notoriété sans masque. — Like tears in rain {-_-} 29 mars 2019 à 16:08 (CET)

Il n'y a que l'article Lalibre.be, une critique sur Sens Critique et 3/4 blogs obscurs (je les ai tous contacté, j'attends un retour) qui reprennent l'info... Vous ne considérez quand même pas les échanges sur des forums tels que "jeuxvidéos.com" comme des sources ??? Pourquoi supprimer mes modifications ? Ils sembleraient que vous soyez quelques-uns à faire la pluie et le beau temps ici (je découvre totalement le monde Wikipédia), donc je m'en remets vraiment à vous pour nous aider... On parle d'un artiste à la notoriété disons "moyenne" et c'est vraiment handicapant cette histoire... Merci de votre aide. Figueres6164

Notification Figueres6164 : je vous indiques quelques pistes plus haut. J'ajoute Discussion Projet:Musique comme possible moyen de vous faire entendre, mais difficile de revenir en arrière dans un tel cas. — Like tears in rain {-_-} 29 mars 2019 à 16:11 (CET)
Notification Figueres6164 : Non, rassurez-vous, nous ne devons utiliser que des sources de qualité, pas les blogs, forums, etc. Donc, absence de sources de qualité = absence d'infos dans l'article. — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 16:12 (CET)

Merci BerAnth, Like tears in rain. Bon, si je résume, il faut que j'arrive à faire sauter l'info des deux/trois médias concernés, et après mes modifications seraient "tolérées" ?

Notification Figueres6164 : Oui, en ce qui me concerne, si l'information ne peut être vérifiée (Wikipédia:Citez vos sources), elle n'est pas à être mentionnée. En phase Notification BerAnth ? — Like tears in rain {-_-} 29 mars 2019 à 16:28 (CET)
Mais absolument, c'est le message que j'ai voulu faire passer Clin d'œil. En l'absence de sources sérieuses, les retraits ne seraient pas « tolérés » mais parfaitement justifiés. — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 16:33 (CET)

Bon très bien, merci pour votre aide, je sais ce qu'il me reste à faire... C'est quand même malheureux d'en arriver là, car si son nom apparaît dans une poignée de sources récentes, c'est justement à cause de Wikipédia... Le serpent qui se mord la queue comme je vous disais... ^^

Les inconvénients du net... — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 16:40 (CET)

Pas si vite, mes gaillards Clin d'œil ! (et merci @BerAnth de m'avoir raccroché à la suite de la conversation.
Je pense qu'il faut suivre la recommandation WP:Biographie de personne vivante#Personnes peu connues, reformulée il y a quelques mois après plusieurs débats du même style et un avis juridique.
Personnellement, j'ignore qui est Fuzati, mais :

  • je constate en lisant l'article qu'il masque son visage sur scène : sa volonté d'anonymat me semble donc avérée ;
  • j'observe que sur les trois références ([1] à [3]) à l'appui de la mention de son véritable nom ou de sa date de naissance, une seule est une source de qualité (La Libre.be. Les autres sont dailymotion et ce qui me semble être une critique personnelle sur une sorte de blog, pas recevables ici) ;
  • je conviens avec BerAnth que son vrai nom est cité à plusieurs reprises, mais Fuzati peut avoir changé d'avis (face à des menaces ou autre), et nous ne devons pas négliger l'impact de la notoriété de Wikipédia dans ce que nous appelons dans notre jargon la « citogenèse ».

Je considère donc qu'il convient de suivre la demande de Figueres6164 sous réserve qu'une vérification par checkuser confirme qu'il agit bien au nom de Fuzati.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 29 mars 2019 à 19:49 (CET)

En ce qui me concerne, qu'il agisse réellement au nom de Fuzati ou non ne change pas grand-chose : s'il arrive à faire retirer sa véritable identité des sources que nous utilisons, et si nous ne trouvons pas d'autres sources de qualité, nous ne pouvons plus conserver l'information. — BerAnth (m'écrire) 29 mars 2019 à 20:24 (CET)
(Désolé, Tears, de pourrir ta pdd) Je cite WP:BPV : « Si un désaccord de pertinence survient dans un tel cas, plusieurs sources secondaires de qualité faisant expressément le lien entre nom réel et pseudonyme établissent la notoriété encyclopédique de l'information. A contrario, si l'information n'est disponible que par le biais de sources primaires ou de faible qualité, alors la pertinence du nom réel de la personne dans l'article n'est pas établie et il ne devrait pas être publié sur Wikipédia. » Avons-nous plusieurs « sources secondaires de qualité » ? Je ne vois que La Libre. Dans ces conditions, par précaution et par bienveillance, je retirerais son nom (après le checkuser ci-dessus, bien sûr) — JohnNewton8 [Viens !] 29 mars 2019 à 20:36 (CET)
Je m'incruste vite fait. Notification JohnNewton8 : tu demandes Avons-nous plusieurs « sources secondaires de qualité » ? moi je reprends ta citation à contre-pied et je demande N'avons-nous que des sources primaires ou de faible qualité ? (pour parler de l'interprétation créative des règles, qui en l'occurrence est un recommandation). En dehors de ça, même si je comprends l'argumentation, il reste un problème : le nom réel de l'artiste restera disponible dans l'historique de l'article. Et tant qu'il est disponible dans au moins une source de qualité (y compris primaire), cette information ne sera pas masquée : ce n'est pas dans les attributions des opérateurs et les OS ne sont pas autorisés à masquer lourdement une information disponible ailleurs. 'toff [discut.] 30 mars 2019 à 07:35 (CET)
Salut Supertoff Bonjour et les autres. Je suis d'accord qu'on est dans une zone grise, et la formulation de la reco a donné lieu à des Moctets de palabre (voir la pdd de WP:BPV). Le fond du débat : s'agissant des personnes vivantes, on ne peut pas s'en tenir froidement au raisonnement « je trouve des sources => je peux recopier sans état d'âme sur Wikipédia », car Wikipédia a acquis une notoriété qui en fait un porte-voix du moindre détail, et qu'il convient de protéger la vie privée des gens — surtout si la révélation de l'information peut les mettre en danger ou leur nuire. Deux exemples :
  • le vrai nom et même l'adresse d'une dessinatrice de bédé travaillant sous nom de plume et harcelée par une frange extrémiste peut être trouvé en farfouillant un quart d'heure sur internet ; pour autant il a été tranché que l'intérêt encyclopédique d'inscrire ces détails sur l'article qui lui est consacré ne primait pas sur la mise en danger que cela pouvait constituer ;
  • des traces (état civil) de la possible homosexualité d'un homme politique sont accessibles sur internet ; les reprendre sur notre site à grand tirage pourraient lui nuire et nous ne sommes pas des détectives chargés de fouiller la vie privée des gens. Donc on passe sous silence, tant que des médias de qualité et nombreux n'auront pas divulgué l'information.
Certes on trouve encore ces détails dans l'historique des articles concernés, dans leurs pages de discussions, etc., mais conviens que ces espaces, non référencés par Google, ne sont pas accessibles à 99% des utilisateurs de Wikipédia.
JohnNewton8 [Viens !] 30 mars 2019 à 09:45 (CET)

Bonjour à tous, j'ai fait supprimer l'information sur sa date de naissance et son nom sur la source la plus fiable : https://www.lalibre.be/culture/musique/fuzati-le-looser-magnifique-5a5e07b6cd70b09cefae8859 On peut donc maintenant corriger svp ? Par ailleurs, je vois que l'autre source utilisée mentionnant son nom est une chronique Sens Critique (je suis en attente de suppression de l'info, ça devrait être réglé rapidement). Mais franchement, comment peut-on considérer Sens Critique comme une source sûre ? c'est la chronique d'un contributeur lambda, il pourrait écrire n'importe quoi sur ce site, ce n'est pas un média... Merci de me dire si je peux ENFIN corriger la page wiki de Fuzati en toute liberté :-) - figueres6164 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Figueres6164 (discuter).

Notification Figueres6164 : ta demande a donné lieu à un échange (ici-même) et la page a été corrigé après consensus. Dis-moi si cela te semble ok. — Like tears in rain {-_-} 1 avril 2019 à 13:22 (CEST)
(ce)@BerAnth et @Supertoff. Compte tenu de la mise à jour de l'article de lalibre.be (je viens de vérifier), j'ai retiré le vrai nom et le jour de naissance de la page Wikipédia de Fuzati. — JohnNewton8 [Viens !] 1 avril 2019 à 13:24 (CEST)

Merci à tous pour votre précieuse aide, c'est parfait comme ça ! Si cela vous intéresse, ci-dessous de vraies infos pertinentes qui ne figurent pas encore sur sa page Wikipédia. - le lancement de ses labels de rééditions Le Très Jazz Club & Le Très Groove Club et plus globalement sa passion pour le digging : https://noisey.vice.com/fr/article/bjvd4q/on-est-alles-a-la-vente-aux-encheres-de-radio-france-avec-fuzati https://www.brain-magazine.fr/article/brainorama/51977-Bienvenue-chez-Fuzati - au sujet de la reconnaissance de la qualité de ses textes : https://www.lesinrocks.com/2016/05/31/musique/fuzati-enseigne-science-de-lecriture-a-normale-sup-11832659/ --Figueres6164 (discuter) 1 avril 2019 à 13:51 (CEST)

Notification Figueres6164 : Tu devrais demander un masquage lourd aux WP:OS pour faire disparaître (presque) complètement le nom de l'historique sinon n'importe quel contributeur pourra, via cet historique, réintroduire le nom. 'toff [discut.] 1 avril 2019 à 18:04 (CEST)
C'est le cas n°1 des masquages autorisés. 'toff [discut.] 1 avril 2019 à 18:06 (CEST)

Mythe d'une Wehrmach aux mains propres[modifier le code]

Bonjour

J'ai soumis l'article consacré au Mythe d'une Wehrmacht aux mains propres à une demande de label AqQ. La proposition fait débat avec à ce jour deux votes attendre. Pourrais-tu voter ou faire part de tes remarques dans ce cadre? Cordialement. Couthon (discuter) 31 mars 2019 à 13:48 (CEST)

The Signpost: 31 March 2019[modifier le code]

RAW 2019-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 04:02 (CEST)

Tech News: 2019-14[modifier le code]

1 avril 2019 à 18:29 (CEST)

Tech News: 2019-15[modifier le code]

8 avril 2019 à 20:24 (CEST)

Anniv'[modifier le code]

Hello Like tears in rain,

Je te souhaite un excellent et joyeux anniversaire C'est la fête ! ! Amicalement, — Ruyblas13 [À votre écoute] 11 avril 2019 à 07:30 (CEST)

Joyeux anniversaire Mike the song remains the same 11 avril 2019 à 09:19 (CEST)
Bon anniversaire SourireArcyon [Causons z'en] 11 avril 2019 à 09:49 (CEST)
BBoooonnnnn nnnnnaaannnnnivvvvvvverrrrsssaiiiirre -- Lomita (discuter) 11 avril 2019 à 10:52 (CEST)
Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2019 à 14:06 (CEST)
Je te souhaite un très bon anniversaire Clin d'œil. Thomas.R (discuter) 11 avril 2019 à 17:56 (CEST)

Tech News: 2019-16[modifier le code]

16 avril 2019 à 01:00 (CEST)