Discussion utilisatrice:Esprit Fugace

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Probablement la tête que je fais quand on m'interrompt pour partager les dernières nouvelles alors que je suis en train de lire.
Archives

Remerciements
Vieilleries : Grenier • FM • Lat*n
Janvier à août 2006
Fin août à mi-novembre 2006
Fin novembre 2006 à fin janvier 2007
Fin janvier à début avril 2007
Début avril à fin mai 2007
Juin à mi-août 2007
Août à mi-novembre 2007
Fin novembre 2007 à mai 2008
Fin mai à mi-décembre 2008
Mi-décembre 2008 à septembre 2009

Fin septembre 2009 à fin août 2010
Début septembre 2010 à avril 2011
Mai 2011 à fin février 2012
Début mars à septembre 2012
Septembre 2012 à début avril 2013
Avril à novembre 2013
Novembre 2013 à juillet 2014
Fin juillet à début novembre 2014
Novembre 2014 à début mars 2015
Mars 2015 à novembre 2016
Novembre 2016 à ?

RAW 2020-01-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 décembre 2019 à 23:51 (CET)

Vœux 2020[modifier le code]

Notification JohnNewton8, Lagribouille, Bédévore et TED : Merci et meilleurs vœux de santé et de bonheur en retour Sourire ! Esprit Fugace (discuter) 2 janvier 2020 à 14:36 (CET) Notification Françoise Maîtresse, Ghoster et Sidonie61 : Merci et meilleurs vœux de santé et de bonheur en retour Sourire ! Esprit Fugace (discuter) 6 janvier 2020 à 21:42 (CET)

Bon’a[modifier le code]

Bonne année, Esprit, ici comme IRL !

Postcard from Iceland (2370957992).jpg

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 janvier 2020 à 11:07 (CET)

Le meilleur pour cette nouvelle année[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace Bonjour. Que 2020 te sois, profitable et une belle année, reçois tous mes meilleurs vœux d'Amour, Gloire et Beauté Mort de rire. — Lagribouille (discuter) 1 janvier 2020 à 15:25 (CET)

Happy mew year[modifier le code]

Happy mew year Esprit Fugace, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! Clin d'œil Gros ronron et amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:20 (CET)

2020 ![modifier le code]

Bonne année ! Bonheur et amour pour toi et tous tes proches ! TED 1 janvier 2020 à 20:15 (CET)

Très bonne année pour toi et ceux qui t'aiment que tu aimes et merci pour ta présence ici bises--Françoise Maîtresse (discuter) 2 janvier 2020 à 20:43 (CET)

Bonne année[modifier le code]

A happy new year (16327535764).jpg Bonne année 2020!

Esprit Fugace,
Je te souhaite une magnifique année 2020 pleine de succès et de WikiLove, pour toi et ta famille. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 10:19 (CET)

Vœux[modifier le code]

Baschenis - Musical Instruments.jpg

Bonjour Esprit Fugace Bonjour

Que 2020 vous apporte santé et bonheur pour vous et vos proches.

Mais aussi que cette nouvelle année continue à nous faire bénéficier de vos contributions pleines de bon sens.

Au plaisir de vous retrouver sur l'encyclopédie Wikipedia, --Sidonie61 (discuter) 5 janvier 2020 à 01:33 (CET)

Abjuration de Henri IV[modifier le code]

(suite à cette modif)

Bonjour , merci beaucoup de votre action. Connaîtrez vous des livres qui parlent de la conversion de Henri IV plus en détail. Histoire wiki (discuter) 9 janvier 2020 à 06:48 (CET)

Notification Histoire wiki : Bonjour,
Non, je n'en connais pas, désolée. Mais vous pourriez demander à Notification Guise, c'est lui qui a ajouté la bibliographie à l'article. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 janvier 2020 à 09:49 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Snow Leopard footprints.jpg Bonne année 2020!

Chère Esprit Fugace, il est plus que temps - car le temps sagace est en même temps fugace - de te souhaiter une bonne année 2020 que je te propose d'auspices félines, que la trace soit avec toi dans la neige parfois fraîche. Merci pour ton engagement et ta bienveillance sur l'encyclopédie.

Nattes à chat

Royaume franc de Tournai[modifier le code]

Merci , j'ai discuté avec l'utilisateur qui voulait supprimer cet article. En fait , sur l'article Royaumes Francs , il ne parlent pas du royaume de Tournai. C'est étonnant que ce soit un des premiers Royaumes du Monde. Avant de vouloir supprimer un article , il faut vérifier l'information comme je lui expliquait. Cordialement , histoire wiki Histoire wiki (discuter) 9 janvier 2020 à 18:41 (CET)

Notification Histoire wiki : C'est pas faux, mais normalement il y a des sources sur l'article pour pouvoir le vérifier. C'est justement pour ça qu'on les demande... Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 janvier 2020 à 18:43 (CET)

Alors, en général oui, mais là je dirais que non[modifier le code]

Bonjour EF,

et tous mes meilleurs vœux (je te laisse le choix : santé, superpouvoirs...) Sourire

Merci pour le ménage dans les protections, je me suis calmé depuis ; il y en a quand même une que je vais rétablir, c'est celle-là si tu n'y vois pas d'objection, vu que ce sujet-là a été et reste sporadiquement un sujet de trollage. Le vandalisme sur le sujet ne s'est jamais vraiment arrêté. --—d—n—f (discuter) 11 janvier 2020 à 12:26 (CET)

Notification Do not follow : "je me suis calmé depuis" Mort de rire Aucun souci, j'y vais un peu large moi-même sur les déprotections parfois, je n'ai aucune objection à ce qu'une protection soit remise si nécessaire. Meilleurs vœux à toi aussi Sourire Esprit Fugace (discuter) 11 janvier 2020 à 12:29 (CET)

L'article Marie-Joëlle Guillaume est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Joëlle Guillaume » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Joëlle Guillaume/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2020 à 16:15 (CET)


Merci[modifier le code]

Merci d'avoir vu qu'un compte donné était un "faux-nez évident". Cela me donne confiance que même si je passe outre certains faits, pour me concentrer sur le fond, des gens voient et agissent. Cela me permet donc de franchement respirer et d'oser faire confiance ! :D Je sais maintenant que cela me sert à rien de mentionner que je me sens harcelée, puisque d'autres le voient et agissent. Quel soulagement. Grand Merci. --Idéalités (discuter) 21 janvier 2020 à 23:01 (CET)

James Climent[modifier le code]

Bonjour,

je me permets de vous contacter car vous aviez donné un avis favorable à la conservation de l'article James Climent. Il se trouve qu'un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} a été reposé à l'issue du débat d'admissibilité, mais sans tenir compte ni de la démonstration de la correspondance aux critères que j'avais procurée, ni des avis « conserver » qui étaient pourtant dûment argumentés. Pensez-vous que ce procédé soit légitime ?

Bien à vous, 86.227.36.217 (discuter) 26 janvier 2020 à 09:03 (CET)

trop de discussion sur le BA...[modifier le code]

... rend la discussion difficile à suivre. Aussi je me permets de te poser quelques petites questions sur ta compréhension des diffs que tu as donné concernant AntonierCH. Personnellement j'y vois des problèmes de fond (comportement) mais également de simples problèmes de forme : répondre à ta place sur ta page de discussion, c'est pas forcément problématique en soit, surtout pour apporter une réponse rapide à un autre contributeur - mais tout dépend de qui répond et de comment il le fait. Là, je n'y ai pas vu de souci - peut-être parce que moi-même j'ai pris parfois le clavier pour répondre sur des PDD qui n'étaient pas les miennes mais celles de contributeurs ou contributrices dont je connaissais les contributions. Idem (dans un autre contexte) pour sa section sur le BA concernant les abus d'outils que Gratus lui reprochait : il n'existe pas techniquement de page idoine, et je trouve que le fait de l'exposer aux administrateurs n'était pas inutile, même si on aurait pu le faire ailleurs.

Ces deux points me sont particulièrement difficiles à rattacher à un comportement malsain d'AntonierCH : le premier parce que je ne vois pas en quoi il pose problème, le second parce qu'il pointe autant un problème avec Gratus qu'avec lui. Donc je souhaitais savoir si ta lecture des mêmes diffs pouvait m'éclairer.

Dans un autre sens, pour ce qui est de la révocation de Tsaag Valren, je considère que celle-ci est nettement plus problématique que celle que tu as pointée, mais peut-être est-ce redondant. (PS : je vois qu'il y avait aussi un problème entre Benoît Prieur et AntonierCH : Discussion_Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Renouvellement#Inquiétude).

Bonne soirée. SammyDay (discuter) 29 janvier 2020 à 22:20 (CET)

Notification Sammyday : Bonsoir,
Répondre sur la pdd de quelqu'un d'autre, je l'ai probablement déjà fait aussi... quand j'avais des informations supplémentaires, ou quand j'étais en bons termes avec l'utilisateur dont j'empruntais la page. Et ça ne me dérangerait pas venant de quelqu'un capable de répondre comme je m'efforce de le faire. Mais répondre à la place de quelqu'un que l'on a déjà contesté ? Dans une conversation sans rapport ? C'est intrusif. Et c'est exactement ce qu'il reproche à Cymbella , donc il le comprends (alors que Cymbella, pour le coup, avait fait des efforts de diplomatie, commençant par "Pardon de m'immiscer dans cette discussion"). C'est d'autant plus intrusif qu'il sait que je ne suis absolument pas d'accord avec lui et que je n'aurais jamais exprimé mon avis ainsi : il écrit, sur ma pdd donc d'une manière qui pourrait laisser supposer que je cautionne ses propos, "Il y a eu, par le passé, une décision de suppression et il faut demander une restauration sur WP:DRP/U", alors que j'ai initié Wikipédia:Sondage/Obligation de passer par DRP pour restaurer après PàS. On ne fait pas plus diamétralement opposé. C'est problématique.
Pour la section sur le BA sur la CU policy, c'est moins net, disons que pour moi ça s'inscrit dans une habitude prise d'aller chercher les gens où ils se trouvent, comme j'en parlais  : quand il sait n'être pas le bienvenu, il insiste lourdement pour coller à des contributeurs qui pourtant ne le cherchent pas (CK en donnait un autre exemple, certes sans aménité, , propos révoqués par AntonierCH).
Pour les derniers diffs que tu proposes, ils sont également intéressants. Je n'avais pas remarqué l'animosité possible de Benoît envers Antonier, mais d'une part, ça semble remonter à plus de deux ans (j'ai essayé de me restreindre au plus récent, tout en concédant que des diffs plus anciens peuvent rester pertinents), d'autre part mes propres expériences avec Benoît ont pu me donner l'impression que si conflit il y a, AntonierCH n'est pas forcément en tord dans ce cas précis.
Comme Jules, j'attends un peu la fin de semaine pour voir si j'ai quelque chose à rajouter - je suis assez prise en ce moment, et j'aimerais éviter de prendre sur mon temps de sommeil. Merci pour tes avis ! Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 29 janvier 2020 à 22:56 (CET)
Pour overdose, mes propres propos - comme ceux de Céréales Killer - n'ont pas été très tendres en page de discussion. Merci en tout cas pour tes réponses. SammyDay (discuter) 29 janvier 2020 à 23:09 (CET)
Bonsoir Esprit Fugace,
Merci pour tes efforts pour calmer le jeu dans cette affaire pénible…
La discussion sur la page de Totodu74 est l'unique fois où j'ai croisé AntonierCH (que je ne notifie plus puisqu'il m'en a si aimablement priée). Intervenant dans une discussion à laquelle je n'étais pas invitée (quoique Totodu74 soit très accueillant, comme le montrent les interventions de différents contributeurs dans plusieurs discussions sur sa pdd !), j'y avais en effet mis les formes ! Si je n'ai pas du tout apprécié sa réaction, je n'ai pas jugé utile de réagir, me disant que si cela se reproduisait, il serait encore temps de le faire.
Juste pour info, sauf erreur de ma part, je n'ai croisé qu'une fois aussi, en 2013, Gratus, qui a répondu très aimablement à une question que je lui posais alors que la réponse était devant mes yeux !
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 29 janvier 2020 à 23:41 (CET)
Salut EF, désolé d'arriver après la bataille. Je n'étais/ne suis plus très présent ces derniers temps sur Wikipédia pour tout un tas de raisons, mais principalement un épuisement auquel le comportement de certains utilisateurs comme Antonier n'est pas étranger. Je n'ai donc plus en mémoire tous les épisodes, surtout que je mélange parfois les pseudos, mais l'exemple rappelé par Cymbella est le dernier en date à m'avoir mis sur le cul. Non pas le fait qu'Antonier vienne me chercher noise parce que je pose un {{Seul avertissement}} sur la pdd d'un vandale, mais pour sa réponse ahurissante à Cymbella qui lui fait savoir son point de vue. Qu'il soit prêt à défendre un troll pour m'emmerder, je n'en doutais pas (il me rappelle une vieille connaissance Semeuse de Merde qui avait le même pattern de « contribution » n'apportant strictement rien à l'espace encyclopédique), mais qu'il puisse se comporter comme le dernier des malpolis envers une contributrice valeureuse, j'avoue que ça m'a estomaqué. Totodu74 (devesar…) 11 février 2020 à 12:22 (CET)

Suite à votre suggestion[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace, faisant suite à votre "appel à témoignages" sur le BA, j'ai ceci :
Effacement par AntonierCH d'archives de discussions - houleuses - datant de 5 ans auparavant, et alors que le conflit fait rage (nettoyage d'historiques anciens alors qu'une RA se profile à l'horizon et le mettant en cause).
Ce n'est sans doute pas grand chose par rapport à d'autres faits, qui me semblent bien plus accablants, que certains diffs mettent en lumière, mais l'on est quand même en droit de se demander pourquoi une telle manipulation, et sa synchronicité avec la "baston" qui avait alors lieu...
Bien à vous,
KolofKtulu 30 janvier 2020 à 11:32 (CET)

Bonjour. J'ai publié sur le BA avant d'avoir vu l'appel à publier ici. Le démarchage du 26 janvier sur le bistro pour destituer Gratus s'accompagne d'un démarchage par email. Le recours à ce double démarchage interroge, forcément Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 30 janvier 2020 à 12:56 (CET)

Depuis le BA[modifier le code]

Hello. Messages ci-dessous déplacés depuis le BA. Amicalement, — Jules Discuter 30 janvier 2020 à 16:05 (CET)

Bonjour. Merci beaucoup pour les résumés de l'affaire. Est-il possible d'ajouter deux points à ces constats : le démarchage du 26 janvier sur le bistro pour destituer Gratus, doublé d'un démarchage par email Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 30 janvier 2020 à 10:47 (CET)

Ayant été l'objet de sa rancœur qui origine d'une R3R sous son ancien pseudo et m'ayant valu cette intrusion puis ici et sous le nouveau. --Yanik B 29 janvier 2020 à 23:42 (CET)

Puisque qu'on m'a notifier plus haut, je trouve plutôt cavalier de la part d'un péon de venir ici annuler mon avis. Pour info. j'avais corrigé. --Yanik B 30 janvier 2020 à 01:06 (CET)
Bonsoir Esprit Fugace. Non pour l'instant pas d'autre choses à signaler sur AntonierCH, à part le fait qu'il est champion de contestation d'admin (mais ça tout le monde doit le savoir) et son intervention hallucinante sur la PDD de Totodu74. Par contre je viens de réaliser que ce compte était l'ancien Scoopfinder dont la trace a été comme par hasard masquée le 4 janvier. Hors je crois me souvenir qu'il soutenait beaucoup SM, Floflo62, Pic-sou, Coyote à l'époque ou la joyeuse bande intervenait en groupe sur PDD, RA et compagnie mais il va falloir des recherches pour trouver des cas précis, c'était il y a longtemps. Je n'ai pas suivi le conflit AntonierCH vs Gratus-Idélalité mais pour avoir suivi les conflits sur la PDD de racisme antiblanc je n'ai pas trouvé AntonierCH agressif envers idéalité contrairement à Tuqheur/JJG, Celette ou Mielchor (3 bannis dont 2 utilisateurs de faux nez/pseudo compte commun.. coïncidence ?). Bon courage pour la suite, j'ai l'impression qu’on assiste à un nouveau psychodrame à la sauce SM-Pierrots-JJG-Celette, beaucoup d'octets et de temps perdu avec des contributeurs qui auraient dû être recadrés bien plus tôt. Apollofox (discuter) 31 janvier 2020 à 00:03 (CET)
Ce diff (autour de l'article racisme anti-blanc) pourrait illustrer son modus operandi. La réponse de Celette laisse songeur... Cordialement, --JoKerozen (discuter) 31 janvier 2020 à 17:18 (CET)

RAW 2020-02-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 février 2020 à 00:36 (CET)