Discussion utilisatrice:Esprit Fugace

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Pour me laisser un message,
appuyez sur "Ajouter un sujet".
Keep cool...
Archives

Remerciements
Vieilleries : Grenier • FM • Lat*n
Janvier à août 2006
Fin août à mi-novembre 2006
Fin novembre 2006 à fin janvier 2007
Fin janvier à début avril 2007
Début avril à fin mai 2007
Juin à mi-août 2007
Août à mi-novembre 2007
Fin novembre 2007 à mai 2008
Fin mai à mi-décembre 2008

Mi-décembre 2008 à septembre 2009
Fin septembre 2009 à fin août 2010
Début septembre 2010 à avril 2011
Mai 2011 à fin février 2012
Début mars à septembre 2012
Septembre 2012 à début avril 2013
Avril à novembre 2013
Novembre 2013 à juillet 2014
Fin juillet à début novembre 2014
Novembre 2014 à début mars 2015
Mars 2015 -


Sommaire

Précision concernant la fondation de la Charte de Fontevrault par Alain Texier et le rôle qu'il continue à y tenir en tant que président fondateur puisque le mandat des Gouverneurs de la Charte n'est que de trois ans, non renouvellable.[modifier le code]

Ajout de quelques précisions dans le paragraphe: " Il est également le président-fondateur de la Charte de Fontevrault, un mouvement royaliste institué le 25 août 1988 , en l’abbaye-Notre Dame de Fontevraud, et qu'il a dirigé jusqu'en 1991.

Merci de vos dernières suggestions que nous allons nous efforcer de mettre en oeuvre. --Texier Alain-Yves (discuter) 28 janvier 2016 à 11:10 (CET)

Déjà fait. Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2016 à 18:47 (CET)

Activation d'un compte[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé un compte en juillet dernier - oui je sais, je suis long à la détente - et je ne me rappelle pas le mot de passe... Quand j'essaie de me le faire renvoyer, je ne reçois rien sur l'adresse courriel, dont je suis sûr qu'elle a été renseignée puisque j'y avais alors reçu le lien d'activation (que je ne promets pas d'avoir faite en temps et heure...). Bref je suis bloqué, d'autant que le système empêche la création d'un compte à ce nom qui existe donc bien.

Savez-vous me guider pour régler le problème ?

Merci

N.B. : nom d'utilisateur : Heristal

Bonjour,
Le compte "Heristal" a été créé il y a de cela 6 ans sur la wikipédia en espagnol. Il n'est pas possible que vous ayez créé ce compte en juillet dernier. Par ailleurs, une adresse mail renseignée, mais non confirmée (sans l'activation), ne peut pas être utilisée par le logiciel. Je crains de ne rien pouvoir faire pour vous si ce n'est vous conseiller de choisir un autre nom d'utilisateur.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 31 janvier 2016 à 15:34 (CET)

Bonjour, ça veut donc dire qu'en prime d'avoir oublié un mdp j'avais aussi oublié le nom d'utilisateur.... Il est temps de prendre des vacances...  ;-) Encore merci.


Modification sur la age l'Argus de la presse[modifier le code]

Bonjour,

j'ai apporté quelques modifications à la page de l'Argus de la presse.

Merci pour votre retour.

Bien à vous.

Marc

Notification Marc michiels : Bonjour,
Je note sans surprise que le ton de l'intro est devenu plus laudateur et que la mention d'une grève, pourtant rapportée par la presse davantage que le "lancement des solutions numériques de veille médias" ou que la "création du pôle Contacts Médias", a disparu. Je comprends que ce soit votre boulot en tant que community manager, mais, excusez-moi d'être franche, c'est lassant voire pénible d'être confondu avec un réseau social ou une vitrine. Les termes "intelligence économique" dans ce contexte relèvent des weasel words, la formulation "répond aux enjeux" n'est pas neutre (l'existence de clients est factuelle, leur degré de satisfaction relève du point de vue et n'est pas vérifiable de façon externe), alors que des données brutes (CA, nombre d'employés) ont disparu... Je me permets une reformulation de l'intro et la réintroduction de la mention de la grève. Pourriez-vous lire Wikipédia:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées, s'il vous plaît ? Vous en avez besoin pour être en règle vis-à-vis de Wikipédia.
Je vous remercie de votre attention,
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 février 2016 à 19:48 (CET)

Self-promotional userpage[modifier le code]

Can you take a look at Utilisateur:Pierre-Julien Morel 10? This would be a quick U5 speedy deletion on en.wiki, but I'm not sure about policy here. Thanks for your time. INeverCry 18 février 2016 à 03:25 (CET)

Notification INeverCry : Thanks for the tip, I blanked the user page and warned the user. Best regards, Esprit Fugace (discuter) 19 février 2016 à 20:10 (CET)

Page Frigg[modifier le code]

Bonjour Merci pour vos conseils, je les ai pris en compte. En revanche, j'ai un problème avec l'article qui reste en état d'ébauche. Je ne sais pas quoi faire. Pouvez-vous m'aider ? Merci


Merci beaucoup Esprit Fugace. :)

réponse[modifier le code]

A qui ai-je l'honneur ? Vous êtes qui me dire cela ?

tout d'abord ce n'est pas moi qui ai rédigé cet article mais mon agent et je ne vais que très rarement sur le compte administrateur

donc je ne vois pas en quoi cela est une autobiographie ?

je vais donc en parler avec lui
je vous remercie quand même

mes correction orthographiques[modifier le code]

Merci de votre remarque dans la mesure où elle tend -si je comprends bien - à m'éviter de commettre des erreurs lors des mes corrections orthographiques. Il reste (pardonnez-moi ma brutalité) que je ne comprends rien au message formulé de manière très technique (j'allais dire en jargon). Pour opérer mes corrections j'utilise la plupart du temps la fonction "modifier" qui ouvre la page en entier et qui me permet le plus souvent d'aller où je souhaite sans plus de complication. J'ai voulu m'inscrire au mook afin de pouvoir mieux connaître les fonctionnalités permettant d'intervenir sur les pages ; je n'ai pas trouver le moyen de m'y inscrire la page étant en anglais... Mon seul soucis à ce jour est de pouvoir intervenir sur l'orthographe et la typographie et j'interviens essentiellement en faisant la relecture des pages des communes de France. Merci d'essayer de mes donner un exemple où j'ai créé un problème et si vous le pouvez dans un langage ordinaire. Cordialement.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 28 février 2016 à 15:22 (CET))

Notification POUDRAS-HUSS : Bonjour,
Je vous remercie d'autant plus de ce contact que vous faites partie (excusez-moi le terme) des "récidivistes" en la matière. Lorsque vous opérez une correction orthographique, si celle-ci intervient dans le titre d'un fichier (par exemple ici où Gouy-en-Artois (Pas-de-Calais) le château (flickruserolibac).jpg s'est vu ajouté un point et devenir Gouy-en-Artois (Pas-de-Calais) le château .(flickruserolibac).jpg), alors le lien avec le fichier sur Commons est brisé et un lien rouge s'affiche. Vous pouvez aussi regarder ma correction du jour sur un fichier où vous avez ajouté un point et corrigé une majuscule : regardez la galerie avant et après la correction. Si vos corrections se font dans le corps de l'article, pas de problème. Si elles se font dans des titres de fichiers, que ce soit dans des [[Fichier:Exemple.jpg]] ou des <gallery>Fichier:Example.jgg|Example</gallery>, alors c'est un problème. Par ailleurs, si vous souhaitez participer au MOOC mais que vous rencontrez des difficultés, je vous conseille de contacter l'un des participants (liste disponible ), par exemple Notification Jules78120 ou Notification Trizek qui généralement se font un plaisir d'aider dans ce genre de circonstances. Très cordialement, Esprit Fugace (discuter) 28 février 2016 à 15:41 (CET)

Pierre Marie Corbel[modifier le code]

Bonjour, J'avais tenter de créer il y a quelque mois (oct 2013) une page sur un ami Peintre Pierre Marie Corbel. Cette page a été supprimée suite à un soucis de copyright, j'avais copié les contenus présents sur son site internet. M'étant inscrit sur le Mooc pour en apprendre davantage sur les bonnes méthodes, j'aimerai en profiter pour finaliser sa page et celle sur son épouse qui est peintre aussi (Suzanna Pejoska). Je peux bien sur obtenir leur accord sur les textes à publier. Mais comment recréer la page sans qu'elle soit supprimée par le bot annoncé ? Merci --JF Trichard 7 mars 2016 à 22:13 (CET)

Notification Trichard : Bonjour,
Techniquement seuls les administrateurs sont habilités à supprimer des pages, donc si vous recréez l'article dans les formes, sans problème ni d'admissibilité (je vous recommande de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles) ni de copyright (Wikipédia:Copyright), il ne devrait pas y avoir de problème. Je vous conseille de commencer au brouillon (cf. Aide:Brouillon). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 12 mars 2016 à 11:29 (CET)

Page du Théâtre de Suresnes Jean Vilar[modifier le code]

Bonjour madame,

Je travaille au Théâtre de Suresnes et je suis en train d'enrichir la page wikipédia du Théâtre, car j'ai remarqué qu'elle n'était pas à jour ... Débutant dans la modification d'articles wikipédia, il est tout à fait possible que j'aie mal effectué quelques manipulations, mais je n'ai pas bien compris pourquoi vous aviez remis la page d'origine ...

Pourriez-vous m'en dire plus ?

Cordialement,

Notification TSJV92 : Bonjour,
J'ai révoqué vos ajouts car ils étaient issu du site officiel, un site qui indique que "toute reproduction [...] vers un autre site [...] est interdite sans l'autorisation préalable et écrite de Théâtre de Suresnes Jean Vilar et/ou du titulaire des droits." À chaque fois que vous modifiez Wikipédia, un encart apparaît qui indique EXPLICITEMENT "Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)." Ça me semble assez clair, comme avertissement, je vois difficilement comment vous en dire plus...
Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 12 mars 2016 à 11:26 (CET)

guerre yémen[modifier le code]

j'ai le droit de rétracter mes contributions puisque je trouve qu'elle sont dans un article partial et biaisé et qu'elle ne font que cacher en partie cela sans donner la nuance nécessaire, merci de respecter mon choix

Bonjour,
"En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL" > Ces contributions faites à l'article n'appartiennent plus seulement à vous, elles sont propriété commune... Par ailleurs, s'il s'agit de nuance, discuter sur la page de discussion de l'article, si nécessaire en demandant l'avis de plusieurs personnes, est une méthode beaucoup plus efficace de modifier le ton d'un article que la révocation directe qui mène à une guerre d'édition stérile. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 12 mars 2016 à 13:00 (CET)

panam2014 est le seul qui s'occupe de la page et il a coupé plusieurs fois court à des discussions, il n'accepte ni mes critiques ni même les compromis, je trouve que l'article n'est pas neutre et donc que mes contributions ne servent pas wikipédia car elle ne font que cacher le manque de neutralité de l'article. Honnètement j'ai essayé de le faire bouger sur plusieurs points, avec source ou contre des choses qui n'ont pas de sources crédibles mais il n'a jamais accepté le moindre iota de changement de ce qui ne correspondait pas à sa vision, je trouve injuste de le privilégier alors s'il vous plait acceptez au moins que mon travail ne fasse parti de ça, c'est contraire à mon éthique et je déteste franchement que l'on exploite mes mots pour un agenda surtout celui ci

Vous me demander d'arbitrer entre vous et votre contradicteur : je ne peux le faire. Les règles de Wikipédia ne lui interdisent pas d'utiliser votre contribution, pas plus qu'elles ne vous interdisent d'utiliser les siennes : seuls les conflits stériles à coup de révocations sont interdits, et c'est seulement ceux-ci que je cherche à éviter. Je ne prends aucunement parti. La seule raison pour laquelle vous êtes maintenant interdit d'édition sur l'article, et pas lui, c'est la facilité : si vous étiez tous les deux inscrits, je vous aurais bloqués tous les deux au lieu de semi-protéger l'article pour cette même facilité. Peu importe comment vous y parvenez, mais votre conflit ne doit pas nuire à l'article. Le seul conseil que je pense être légitime à vous donner, c'est d'intéresser d'autres personnes à votre désaccord : je sais bien qu'il est parfois impossible de communiquer avec une personne, donc d'autres contributeurs pourraient trancher entre vous. Mais pas moi : je ne suis pas arbitre. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 12 mars 2016 à 13:44 (CET)

censé / sensé[modifier le code]

Bonjour,
Ce diff est une faute d'orthographe grossière. Il est évident qu'une chose est censée développer (càd supposer développer) et non sensée développer, alors qu'une personne ou une action est sensée (elle a du sens), voir sensé et censé sur le TLFI. Cdt. — mro [d] 13 mars 2016 à 13:27 (CET)

forum des jeunes croyants[modifier le code]

bonjour les sources de panam2014 ne correspondaient pas à ses propos et j'avais donc ajouté qu'il y avait des références nécessaires et un travail inédit, en plus ce n'est pas moi qui était responsable du 3eme revert, j'avais même mis un billet sur le pdd, pourquoi me bloquer moi uniquement, est ce parce que panam2014 est impunissable et qu'il peut mettre des sources qui ne parle pas du point de litige alors qu'il y a une guerre d'édition sur ce point sur la page les houthis, sans résolution du conflit son article demandait des réf supplémentaires et était un travail inédit, il a réverté quand je l'ai mis, dois je comprendre que être un utilisateur wikpédia donne le droit à faire avancer son point de vue sur un conflit pendant le conflit et quand on met qu'il n'est pas unanime puisqu'il y a conflit on ne vaut rien si on ne connait pas du monde à wiki?--81.129.234.24 (discuter) 14 mars 2016 à 20:24 (CET)

Les sources de Panam correspondent exactement à ses propos, "il n'y a pas consensus" ne veut pas dire "je ne suis pas d'accord mais je suis tout seul", brandir des mots comme "travail inédit" ne vous donne pas automatiquement raison, et si vous continuez à détourner les sources, à nier celles qui existent, ou à essayer de forcer votre point de vue, ce n'est pas l'article qui sera bloqué, mais vous. Esprit Fugace (discuter) 14 mars 2016 à 20:35 (CET)

regardez mes sources avant de m'accuser et regardez la discussion sur les houthis, vous verrez tout mes arguments et le fait qu'il n'a créé l'article que pour contourner le blocage sur la page des houthis du à son manque de sources, mais bloquez moi de toute facon je vous sent de tout coeur avec panam2014 ce qui expliquerai mon bannissage unilatéral de la guerre yéménite parce que je ne suis pas un utilisateur, article qui est d'ailleurs la raison pour laquelle je n'ai pas pris de compte--81.129.234.24 (discuter) 14 mars 2016 à 20:45 (CET) Mes arguments sont sur le pdd des houthis et le pdd des jeunes croyants

conflit de nom[modifier le code]

il y a un conflit entre houthis comme mouvement politique qui serait plutot du houthisme et houthi comme le groupe armé, juste une clé sur le conflit qui m'oppose à panam2014, je pense que notre vision de ce qu'englobe les houthis est différente, de même que selon les sources bien que de nombreuses utilisent mon point de vue à savoir les houthis comme mouvement idéologique et pas comme groupe armé (en gros comme communisme et pas parti communiste) le problème c'est que c'est un casus belli infranchissable.--81.129.234.24 (discuter) 14 mars 2016 à 21:06 (CET) pardon la différence est plutot comme celle entre communiste et membre d'un parti communiste

Chère Madame,

Je vous remercie de nous alerter quant aux conséquences néfastes de nos corrections orthographiques. Pour ma part j'effectue presque exclusivement des correction orthographiques sur les pages des communes de France. Novice je n'utilise que les fonctionnalités ouvertes à tous à savoir modifier et modifier le code et re-visualise presque systématiquement les conséquences de mon action. Permettez-moi de vous dire que je ne comprends rien à votre message. Essayez de vous mettre à la place d'un intervenant non formé à ce jargon et qui ne connait que le ... Larousse ! Avec l'espoir de m'être adressé à vous avec le mode que vous demandez. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 21 mars 2016 à 15:09 (CET))

Merci de votre réponse. Je pense avoir compris les erreurs que j'ai commises. Jacques POUDRAS(POUDRAS-HUSS (discuter) 21 mars 2016 à 20:39 (CET))

Open-Sankoré[modifier le code]

Bonjour, j'ai fait un grand nombre de modifications sur la page Open-Sankore, pouvez-vous vérifier s'il y a des erreurs ? --ChPey (discuter) 26 mars 2016 à 19:47 (CET)

Vanité, tout n'est que vanité...[modifier le code]

Ce petit message, comme un caillou jeté à la lune, sans espoir de réponse - mais cela n'en demande pas forcément - je tenais à te dire que je parcours Wikipédia comme utilisateur et comme IP depuis une grosse douzaine d'années, et je t'ai toujours vu par ici. J'ai toujours ressenti une pointe de je ne sais quoi de bienveillance à ton endroit, et je voulais te le dire. ( Te dire aussi que je suis comme un gamin qui rêve de lever le voile... Mais qui es-tu donc chère Esprit Fugace :) ? ) Ismaël Billy (discuter) 20 avril 2016 à 01:10 (CEST)

Marine militaire / croiseur porte-hydravions "Foudre"[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace,

J'ai récemment retouché et complété l'article sur le croiseur Foudre, notamment en tentant (sans succès) d'ajouter une photo (figurant dans la version en anglais :

La Foudre et ses torpilleurs-vedettes.

). Comme je m'en étais inquiétée auprès de Gonzolito, ce dernier vient de me faire savoir que vous êtes probablement à l'origine de la résolution de ce problème. Par le message suivant : « Je crois qu'il faut remercier Notification Esprit Fugace : pour le transfert sur commons. Clin d'œil Gonzolito. »

Si c'est bien le cas, recevez mes plus chaleureux remerciements.

Bien à vous, chère Esprit Fugace

PS : J'ai aussi vu que vous comptez déjà une collection impressionnante de remerciements ! Où donc puis-je ajouter les miens ?

--Fondudaviation (discuter) 22 avril 2016 à 20:00 (CEST)

Notification Fondudaviation : Bonjour,
Oui, c'est bien moi qui aie importé sur Commons la photo en question : c'est parce que je réalise régulièrement la maintenance des articles comportant un lien brisé vers un fichier, répertoriés sur Utilisateur:OrlodrimBot/Liens de fichiers brisés. Il y a en gros 4 causes de liens brisés qui reviennent souvent : 1) le fichier initial a été supprimé (dans ce cas je supprime le lien ou je remplace l'image), 2) une faute d'orthographe a été corrigée dans le lien, mais pas dans le nom du fichier lui-même (dans ce cas je renomme le fichier avec le bon nom utilisé dans le lien), 3) un vandalisme a cassé le lien (dans ce cas je révoque le vandalisme), ou 4) un article a été traduit de la version en anglais, mais les fichiers étaient hébergés sur en.wp et non sur Commons, dans ce cas j'importe le fichier en cause sur Commons - c'est ce que j'ai fait dans le cas de la Foudre.
Je vous remercie à votre tour d'avoir pris le temps de m'en remercier : la maintenance est souvent une tâche ingrate, et il est réconfortant de la voir reconnue. La page que vous semblez avoir vue et qui liste les remerciements que l'on m'a adressés est issue des archives de ma page de discussion, ainsi les vôtres rejoindront-ils les dits remerciements la prochaine fois que j'archiverais ma page de discussion. Très cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 avril 2016 à 21:28 (CEST)

Bonsoir, besoin d'instructions svp[modifier le code]

Bonsoir Madame,

Vous avez remis la photo de 2008 sur la page de Michelle Blanc que j'avais mis à jour avec la photo prise de son blog.

Pourriez-vous svp me dire comment faire pour remettre la photo que j'avais mis à jour.

Merci Beaucoup,

--DunnThis (discuter) 5 mai 2016 à 06:45 (CEST)

Notification DunnThis : Bonjour,
La photo que vous aviez ajoutée provenant, comme vous le dites, de ce blog, vous n'êtes a priori pas le détenteur des droits d'auteurs. Pour cette raison, le fichier a été supprimé par un autre administrateur. Merci de lire Aide:Violation du droit d'auteur et Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur pour plus de détails. Pour mettre cette photo sur Wikipédia, l'obstacle n'est pas technique, il est légal : il faut que vous ayez l'autorisation du photographe lui-même pour mettre la photo sous licence libre. La procédure est décrite sur Aide:Demande d'image libre. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 5 mai 2016 à 09:17 (CEST)

Page FR de Camso[modifier le code]

Bonjour,

Les informations de la page Fr Camso concernant Solideal et Loadstar ne sont pas pertinentes pour Camso. Il s'agit plutôt d'informations qui concerneraient Solideal et Loadstar. C'est pour cette raison que ces informations sont supprimées.



Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Cherche contributeur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vers vous de la part d'un client qui possède un laboratoire pharmaceutique.

Nous voudrions modifier des pages incorrectes de nos médicaments sur Wikipédia; il s'agirait donc de corriger des fiches médicaments. Nous vous fournirons bien sure toutes les informations nécessaires afin de modifier les fiches, seulement nous souhaitons passer par un contributeur fiable qui a déjà de l'expérience plutôt que de modifier la fiche nous meme.

Etes vous intéressé par le projet?

N'hésitez pas à m'envoyer un mail: XXX@XXX.fr

Cordialement,Onja Delezinier

Bonjour,
Je vous remercie de votre proposition, mais je préfère la décliner - je souhaite éviter tout conflit d'intérêt sur Wikipédia.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 8 juin 2016 à 21:05 (CEST)

Page du Théâtre de Suresnes Jean Vilar[modifier le code]

Bonjour, je reviens vers vous maintenant que le temps me le permet.

Suite à votre dernier message, j'ai eu l'autorisation de mes responsables pour utiliser des données apparaissant sur le site du Théâtre. Pourriez-vous me dire si je peux procéder à l'actualisation de la page du Théâtre ?

Cordialement,

Notification TSJV92 : Bonjour,
La procédure de re-publication est décrite sur Aide:Republication, c'est là que vous aurez toutes les infos pour vérifier que l'autorisation de vos responsables respecte bien les formes. Si c'est le cas, vous n'aurez pas besoin de ma permission pour actualiser l'article, vous pourrez le faire vous-même. Vérifiez juste que vous avez bien respecté la procédure - elle existe dans l'intérêt de Wikipédia comme dans le vôtre, pour éviter les infractions (volontaires ou pas) au droit d'auteur.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 8 juin 2016 à 21:09 (CEST)

Annulation de correction typographique sur Art ludique - Le Musée[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace Bonjour, pourrais-je savoir pourquoi tu as annulé ma correction typographique sur Art ludique - Le Musée ? J'ai corrigé "ludique" car il s'agit d'un adjectif qui n'est pas antéposé dans un titre (cela aurait été Ludique Art, là j'aurais été d'accord). Dès lors, il ne doit pas y avoir de majuscules audit adjectif et ce, conformément aux conventions typographiques, raison pour laquelle j'avais également renommé la page en ce sens. Je ne comprends vraiment pas...Merci. Cordialement.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 14 juillet 2016 à 08:01 (CEST)

Notification ALDO_CP : Bonjour,
Regarde ta version : la modification casse l'image de l'infobox. Une typo correcte, c'est bien, mais pas au prix des illustrations d'un article ! J'en ai parlé sur le bistro il y a quelques mois. J'aurais pu juste re-corriger le lien (et c'est ce que je fais souvent), mais une révocation sèche - pour impolie qu'elle soit, et je m'en excuse - est plus efficace pour attirer vraiment l'attention sur le problème (et plus facile pour moi). Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 14 juillet 2016 à 10:04 (CEST)
PS : Ta signature a un défaut de codage : pense à fermer le gras directement après "CP" (avant la balise span), sinon le logiciel interprète mal la syntaxe.
Notification Esprit Fugace. En effet. Normalement, je fais attention aux noms d'images mais il s'agit d'un oubli, my bad (Smiley Gêné). J'ai remis la correction mais avec le bon nom d'image, merci de ta vigilance. Merci aussi pour la signature, c'est (normalement) corrigé. Bonne journée.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 14 juillet 2016 à 12:05 (CEST)

Demande de conseil pour création de page/utilisation de contenu Web[modifier le code]

Esprit Fugace, bonjour.

Vous êtes donc une utilisatrice chevronnée de WP, et à ce titre vous avez pu supprimer diverses pages, au motif d'une "Copie de site web sans autorisation explicite".

Cherchant à savoir comment mieux contribuer à WP, puis-je savoir concrètement et pratiquement comment WP attend une telle autorisation explicite? Quelle est la procédure et la forme à suivre?.

--Philippe.petrinko (discuter) 12 août 2016 à 11:19 (CEST)

Notification Philippe.petrinko : Bonjour,
La procédure exacte est décrite sur Aide:Republication. Globalement l'autorisation explicite attendue doit respecter quelques critères pour être juridiquement valable :
  1. être envoyée par l'auteur du contenu copié ou le responsable du site copié (seul l'ayant droit peut légalement choisir la licence de publication de son travail),
  2. mettre explicitement le texte concerné sous licence libre (des formulations telles que "j'autorise Wikipédia à..." ou des conditions telles que "...pourvu qu'il n'en soit pas fait d'utilisation commerciale." sont contradictoires avec la licence CC-by-SA utilisée par Wikipédia et ne seraient pas acceptées).
Cette autorisation doit être envoyée à permissions-fr@wikimedia.org, où elle sera gérée par des volontaires bénévoles. Prévoir un délai, qui dépend généralement de la clarté de la situation - est-ce que l'article en jeu, outre son autorisation, est admissible au regard des critères d'admissibilité des articles ? Est-ce que l'envoyeur de la permission est bien l'auteur du texte ? Si la situation est simple, ça peut être fait en 24 à 48h, parfois plus en période de vacances.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 13 août 2016 à 09:56 (CEST)
Esprit Fugace. Vous être très aimable d'avoir pris le temps de m'indiquer la procédure et même d'en faire un résumé. De plus, j'admets que j'aurais dû savoir le trouver seul, j'ai eu honte après coup d'avoir posé la question. Je me suis dis que je devais trouver seul la réponse, mais j'ai été absorbé par autre chose... Alors merci pour votre aide et félicitations pour votre expertise et votre disponibilité. Bon. Au boulot, WP. Ooooops manque ma signature. --Philippe.petrinko (discuter) 16 août 2016 à 15:14 (CEST) J'oublie toujours. C'est tellement suranné que la signature ne se fasse pas par défaut.

Ton avis pour une demande de suppression[modifier le code]

My… best respects, milady ;-) Je voudrais me lancer dans ma première demande de suppression, concernant un livre français… qui n’est jamais paru en 1970 (ni même ensuite), Les Chaussettes noires, 100 % rock

  1. J’ai cherché dans les plus importants catalogues en ligne, de la BnF à Worldcat, dans les + gros sites et plateformes de vente de bouquins, de Bookfinder, livre-rare-book.com, abebooks à Amazon, et même sur ebay et leboncoin. Rien, absolument rien.
  2. PAC est un éditeur sérieux, qui a disparu en 86 ou 87, mais a fonctionné plusieurs années dans les années 70-80. Donc injoignable, a priori
  3. Le créateur de l’article, son seul contributeur et celui qui a écrit la biblio de l’article sur le groupe, est une IP qui a contribué uniquement le 4 juillet 2011, cad il y a plus de 5 ans et n’est « apparemment » jamais revenue. Donc injoignable, me semble-t-il.
  4. Il y a « probablement » eu confusion avec l’album vinyle 33 T ayant un titre très proche, 100 % rock qui, lui, est bien sorti en 1961, mais ne contenait pas de livre ni même de livret.

Faut-il que je lance une d. de suppr. ?

Thanks a lot in advance et… bon courage pour tout --Bibliorock (discuter) 6 septembre 2016 à 15:43 (CEST)

Notification Bibliorock : Bonsoir,
Ça me semble en effet judicieux. Si j'étais tombée sur cet article et que j'avais fait le travail que tu as pris la peine de faire, je ne suis à vrai dire même pas sûre que je me serais donnée cette peine, je l'aurais probablement passé en SI pour invérifiabilité. Mais on m'aurait peut-être reproché cette suppression pour un article somme toute relativement ancien. Je pense donc que ton réflexe est le bon : tu peux te lancer sur WP:PàS avec les arguments que tu viens de m'exposer. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2016 à 21:41 (CEST)
Accepterais-tu de clore la demande de suppression, qui a été confirmée par 5 avis en sa faveur ? Avec mes remerciements... et mes hommages --Bibliorock (discuter) 21 septembre 2016 à 00:14 (CEST)
Mille excuses, je n'ai pas eu le temps Sourire Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 22 septembre 2016 à 19:23 (CEST)

Demande d'un journaliste[modifier le code]

Bonjour Notification Esprit Fugace :. Un journaliste du Sénégal souhaiterait t'interviewer sur un article sur lequel tu as contribué sur l'intelligence (pas plus d'infos). Si intéressé, n'hésite pas à m'envoyer un message. Je te communiquerai son adresse mail. Merci Bonne journée Pierre Antoine WMFr (discuter) 27 septembre 2016 à 14:29 (CEST)

Notification Pierre Antoine WMFr : Bonjour,
Non, au moins pas sans considérablement plus d'informations - je n'ai pas souvenir d'avoir contribué notablement, hors revert, à un article sur l'intelligence, tout ce que ça me rappelle c'est Discussion:Quotient_intellectuel#Vendalisme idéologique de la part de Esprit Fugace, et je me passerais volontiers de revenir dessus. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 septembre 2016 à 07:44 (CEST)

Contestation de rectification[modifier le code]

Bonjour. Pouvez-vous me préciser sur quel fondement vous avez invalidé la correction que j'ai apportée à la mention La Fortune des Rougons, en en supprimant le "s " de Rougons qui est ici erroné. Si le titre donné à l'image utilisée comporte cette erreur, je ne vois pas pourquoi il faudrait la maintenir, au risque d'ailleurs de créer chez le lecteur une confusion malvenue. Dans l'attente de votre réponse, recevez les cordiales salutations d'un admirateur de Zola.

Astameli1 (discuter) 6 octobre 2016 à 16:59 (CEST)
Notification Astameli1 : Bonsoir,
J'ai révoqué votre modification parce que modifier le nom d'un fichier sur Wikipédia alors qu'il est hébergé sur Commons casse le lien entre l'utilisation du fichier (sur Wikipédia), et l'espace où il se trouve stocké (Commons). Le résultat, visible sur votre version de cet article, est qu'un lien rouge apparaît dans l'encadré à droite (que l'on appelle une infobox) à la place de l'image voulue.
Si le titre du fichier est erroné, c'est sur Commons qu'il faut en demander la modification. Pour ce faire, vous pouvez aller sur la page du fichier (), cliquer sur l'onglet en haut "plus" (l'onglet avec une petite flèche), il vous proposera alors le choix "renommer". Cliquer sur ce lien. Vous pouvez alors sélectionner l'option 3 ("corriger des erreurs évidentes dans les noms de fichier"), en proposant un nouveau nom plus adapté. Cliquer sur le bouton vert "confirmer la demande de renommage" introduit sur l'article un encadré expliquant qu'un renommage est demandé. Un utilisateur doté des capacités techniques nécessaires passera alors sur l'article (généralement dans les 48 h) pour procéder au renommage.
Parmi les avantages de cette procédure : le renommage fait correctement permet de renommer le fichier directement dans les articles en même temps, partout où il est utilisé.
Par parenthèse, j'ai un peu de mal à saisir la confusion des lecteurs alors qu'en temps ordinaire, le nom du fichier n'est pas visible, si tout se passe bien c'est l'image que le lecteur voit, pas le titre du fichier.
Dans l'espoir d'avoir apporté une explication satisfaisante à mon annulation de correction,
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 octobre 2016 à 21:31 (CEST)

Idriss Aberkane[modifier le code]

Merci pour le lien. C'est étrange les légendes en anglais?--Sherdinande (discuter) 9 octobre 2016 à 20:37 (CEST)

Am I allowed to... ?[modifier le code]

Mes hommages, madame ;-)

Peut-être as-tu remarqué (sur mon blog via ma PU) que j'étais auteur-éditeur, depuis 20 ans, d'un bouquin dont j'ai repris le titre comme pseudo ici depuis 6 ans. Sinon, il s'agit de Bibliorock : répertoire signalétique de 6 400 livres en français sur l'histoire du rock et de ses artistes, 9ème édition, octobre 2016, 278 pages. En clair, c une sorte de bottin illisible... mais passionnant pour les fondu(e)s du sujet !

Comme je n'en vends plus que 3 ou 4 par an depuis 3 ans - à des bibliothèques universitaires, françaises comme étrangères - l'idée me vient que je pourrais le citer dans la bibliographie de l'article Histoire du rock, car il correspond pile au sujet. Mais je suis conscient que ça soulève 2 problèmes :

  1. La source : tout simplement la notice de la BnF qui m'en avait commandé 2 ex il y a une douzaine d'années, et qui a renouvelé pour 2 ex en juin dernier, pour mon avant-dernière édition.
  2. Promotion : pour éviter de me faire une pub ostensible, je propose d'indiquer mon nom réel comme auteur et chez l'auteur ou auto-édition en éditeur. Et pour rester (presque totalement) neutre, je viendrais sous ip pour saisir la notice sur l'article.

Penses-tu que ce soit possible vis-à-vis des PF ?

PS1 Quand on tape mon nom dans google, le premier résultat est celui d'un parfait homonyme, un architecte rémois du début du XXème, qui a d'ailleurs son article. Mais le 2ème résultat renvoie vers mon blog Bibliorock (via la page d'accueil - récupérée par mon fils - de mon ancien site pro ruineux, que j'ai heureusement fermé il y a 18 mois)

PS2 Pendant mes 6 ans de contribution sous mon pseudo, 2 wikipédiens ont eu la gentillesse de me commander un ex. Et comme j'en suis à 237 ventes en exactement 20 ans, je serai p'tet' sélectionné pour le Goncourt l'an prochain ;-)

--Bibliorock (discuter) 10 novembre 2016 à 13:11 (CET)

Notification Bibliorock : Bonjour,
Vu la situation je ne vois ce qui pourrait t'être reproché si tu agissait tel que tu entends le faire. Ça me semble parfaitement légitime.
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 novembre 2016 à 21:51 (CET)
 Fait. thanks a lot and... bon courage pour tout ;-) --Bibliorock (discuter) 10 novembre 2016 à 22:31 (CET)

Compte d'Anthony59999[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace. Chez lui, quelqu'un est allé renommer le compte d'Anthony59999 (d · c · b), ce qui évidemment pose problème pour communiquer sur FR Wiki et impose de passer par Wikidata. Est-ce que tu pourrais apporter les correctifs nécessaires ? Je te le demande parce que je me souviens que tu avais renommé mon compte il y a près de deux ans. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 novembre 2016 à 18:58 (CET)

Notification Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Bonjour,
Ça ne m'est hélas plus possible : j'ai perdu les droits de renommer les comptes pour inactivité dans ce domaine il y a près de 4 mois. Tu peux choisir ton prochain volontaire désigné parmi la liste actuelle Sourire Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 11 novembre 2016 à 19:35 (CET)
Merci. J'ai trouvé dans cette liste un contributeur dont le nom ne m'étais pas inconnu. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 11 novembre 2016 à 19:44 (CET)

Courcy[modifier le code]

Pouvez-vous m'expliquer comment la porte et la fenêtre peuvent avoir disparu sur votre lithographie, alors qu'elles sont d'époque et qu'il n'y a pas eu de travaux de restauration depuis ? Elles ne sont même pas masquées par cette maçonnerie de briquettes qui aurait créé une surépaisseur par rapport aux armoiries. Pour moi cette litho (qui ne figure même pas sur l'ouvrage de Caumont) est une fantaisie et seule la photo fait preuve. Et vous ne pouvez baptiser portail un tel décor. Sincèrement--Anglo-norman (discuter) 13 novembre 2016 à 14:45 (CET)

Notification Anglo-norman : Bonjour,
Je vais supposer que votre intervention se rapporte à cette modif et vous expliquer ce que j'ai fait :
1) partant d'ici j'ai constaté qu'un lien vers un fichier buggait. Je suis allée sur l'article, où j'ai constaté effectivement un lien rouge au niveau du titre "Branche de Kinsale", lien rouge appelé "Château de Courcy, la chapelle".
2) j'ai donc supposé que l'image manquante devait être celle de la chapelle du château de Courcy, j'ai alors fait une recherche sur Commons pour voir s'il n'était pas possible, ou de retrouver l'image originelle, ou d'en trouver une pouvant faire office de substitut.
3) la recherche ayant renvoyé comme seul résultat ce fichier, annoté "Portail de la chapelle du château de Courcy en 1826", il m'a semblé pouvoir être acceptable dans l'article.
4) j'ai alors ajouté l'image à l'article.
Si la légende de l'image vous semble fautive, n'hésitez pas à contacter Notification Pradigue qui a uploadé ladite image. Si la présence de l'image vous dérange, n'hésitez pas à la retirer ou la remplacer. Si une autre de mes modifs vous semble inopportune, n'hésitez pas à venir me la signaler, si possible cette fois en précisant la modif et sans utiliser le ton comminatoire de votre première intervention ici même. Courtoisement, Esprit Fugace (discuter) 13 novembre 2016 à 17:23 (CET)
Bonjour, L'illustration provient de façon certaine du Catalogue d'illustration de la Société des antiquaires de Normandie, première livraison(circa 1830) dispo à l'université de Caen et aussi sur gallica a priori. Après il se peut que l'illustration ne soit pas celle du portail mais d'un élément de la chapelle : une vierge à l'enfant pencherait peut être pour un élément intérieur de l'édifice ? Je n'ai pas eu l'honneur de la visiter donc ne suis pas en mesure de trancher. Le sérieux habituel du travail de la société des antiquaires de Normandie me fait rejeter l'idée d'une illustration fantaisiste. Quoi qu'il en soit le commentaire de l'image était incorrect sur commons et je m'en excuse pour les désagréments occasionnés. Cordialement, Pradigue (discuter) 13 novembre 2016 à 17:39 (CET)
Madame, merci de vos explications. Je vous dois les miennes sur l'emplacement. Comme vous le savez, nous avons impossibilité d'associer pleinement les images au texte. Pire, selon les ordis, un ensemble d'images disposé pour illustrer un chapitre pourra déborder sur le chapitre suivant. Le premier emplacement pour ma photo du portail aurait dû être à la fin du premier chapitre car les armes sont celles des Hébert et le décor est gothique tardif. Je me suis méfié du risque de débordement et ai préféré la mettre en tête du chapitre consacré à la baronnie après les Courcy, où je reparle des Hébert. Vous me dites l'avoir vu en lien rouge avec le chapitre Kingsale. Et pourtant, ma photo, château de Courcy, la chapelle, est toujours là et vous auriez dû d'ailleurs la trouver sur Wikimedia. Cette deuxième illustration qui correspond ou à une fantaisie ou comme le dit votre collègue à une vue intérieure (je n'y suis pas rentré) n'est donc pas nécessaire. D'une façon plus générale, j'ai laissé en panne la notice pour partir sur plus urgent après un travail considérable (par exemple, les recherches et négociations avec la British Library). Or il y a trois chapitres qui sont dans leur état ancien et j'ai encore besoin de beaucoup de place pour caser les illustrations à venir. Bien sincèrement--Anglo-norman (discuter) 13 novembre 2016 à 18:57 (CET)
Madame, je viens de vérifier : ma photo du portail est en tête de celles classées à château de Courcy, et d'ailleurs suivie d'une du château de Courcy à Fontenay-sur-Mer qui n'est pas de moi mais que je vais utiliser car en rapport avec ce chapitre sur la baronnie. Je vous signale par ailleurs qu'il reste une image fautive : les armoiries sont frettées d'or de six pièces et non huit comme l'illustration ! Bien sincèrement--Anglo-norman (discuter) 13 novembre 2016 à 19:19 (CET)

record du tennis[modifier le code]

Bonjour Madame,

Vous avez annulé quelques fois une correction que j'essaye d'ajouter aux semaines consécutives en tant numéro 1 mondial de tennis. Il est plus juste de dire que c'est Björn Borg qui a interrompu la série de 160 semaines de Jimmy Connors... Jimmy Connors peut, bien sûr, interrompre lui-même sa propre série, mais c'est une précision qui n'est pas très utile vous comprenez? Préciser que c'est Björn Borg qui a, pour une seule semaine, été numéro 1 le 23 aout 1977 est plus complet. NON?

Je vous serais reconnaissant de répondre à ce sujet pour que je comprenne les raisons de votre annulation à ma contribution. Salutations. Motmount

Notification Motmount : Bonjour,
Si vous parlez de cette page ([Records du tennis]]), je n'y ai pas touché, je ne vois donc pas de quelle annulation vous voulez parler ?...
Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 20 novembre 2016 à 20:50 (CET)

Voeux[modifier le code]

Je te souhaite une excellente année 2017, qu'elle t'apporte richesse et joie non seulement dans tes activités wikipédiennes mais également dans la vraie vie Sourire. --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2017 à 17:15 (CET)

Bonne année l’Esprit ! --Framawiki 1 janvier 2017 à 20:41 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Bonne année 2017[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace, Au hasard de l'Internet, je vous retrouve sous ce pseudonyme intelligent que vous utilisiez déjà en 2004 où, suite à la suppression, par des gens en crise de nerfs, d'un mot proposé au Wiki par mes amis les plus proches, vous m'aviez prodigué des conseils aimables, très sympathiques, qui m'ont aidé : au-delà de l'intelligence de ceux-ci, ce qui m'a le plus aidé était votre appui, votre gentillesse en connexion avec la sagesse de vos propos (vous étiez jeune, mais admirablement mature). Ravi d'apprendre votre âge et votre vie avec un chat. Vous pouvez m'écrire à cette e-adresse : [email effacé] Je vous envoie mes voeux de bonheur pour 2017, car vous le méritez, parce que vous êtes quelqu'un de bien, qui est resté dans ma mémoire au fil des années. Chaleureusement, Sans pseudo

Je me suis inscrite en 2006. Esprit Fugace (discuter) 15 janvier 2017 à 13:26 (CET)

Notifications[modifier le code]

Bonsoir Esprit Fugace,

J'allais vous demander pourquoi vous n'aviez pas notifié tous les contributeurs concernés, mais en regardant le diff, je vois que si. Il y a sans doute un maxi (a priori 10) dans le modèle {{notif}} car les contributeurs au-delà de Tiger Chair (dont moi) n'apparaissent pas dans votre message et n'ont donc pas été notifiés.

Cordialement — BerAnth (m'écrire) 22 janvier 2017 à 22:55 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

L'article 場 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article «  (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:場/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 25 février 2017 à 10:38 (CET)

L'article Jules Romain Le Monnier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jules Romain Le Monnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Romain Le Monnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 12:00 (CET)

Cyclotron ARRONAX[modifier le code]

Je vous remercie de votre accueil l'année dernière. J'ai récemment ajouté des photos sur l'article Cyclotron Arronax. J'ai aussi complété l'article Cyclotron en ajoutant la section sur les conditions relativistes. Depuis avril 2016, j'ai créé environ un article par mois. Je suis à nouveau de Wikimooc 2017 pour combler les "trous" de ma connaissance technique du fonctionnement de W. Bien cordialement Popocatomar (discuter) 12 mars 2017 à 16:23 (CET)

Besoin d'un petit coup de main pour un problème de confidentialité[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace! Merci pour vos explications et votre soin lors du renommage de mon compte. Je reviens vers vous avec un petit problème qui dure depuis 2007. A l’époque j'ai mis sur Commons une image pour l'utiliser comme avatar d'utilisateur wiki. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:User-Napishtim.PNG J'ai eu l'imprudence d'y mettre mon nom réel, et voila que Google relie maintenant ce nom à l'image, et donc à mes compte Wikimedia. Aujourd'hui cette image n'est liée à aucun article ni compte. Est-il possible de l'effacer de Wiki-Commons ? Merci beaucoup ! --Napish (discuter) 13 mars 2017 à 05:36 (CET)

@Napish :  Fait. — Thibaut (会話) 13 mars 2017 à 07:17 (CET)

L'article Philippe Vardon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Philippe Vardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Vardon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mars 2017 à 18:01 (CET)

L'article Mephistopheles (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mephistopheles (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mephistopheles (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 mars 2017 à 01:06 (CET)

Tout ça pour ça ?[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace

Alors comme ça tu me réverte sur Canular du monoxyde de dihydrogène, au motif surprenant de toute la liste peut être vue comme une suite de plaisanteries - techniquement exact et ne demande pas plus de sources que les autres faits cités. Sur ce je te réverte à mon tour puisque la contribution initiale de l'ip était Ajout d'une plaisanterie sur le fait que le pH de l'eau est supérieur à celui de l'acide sulfurique et que l'on encourage pas sur les articles des blagues de potaches qu'elles soient censées ou non. Résultat des course je constate que tu tente de justifier cette liste en mettant des sources issue de sites qui annoncent clairement leurs visées canularesque, mais sans que tu ne prenne le soin de le préciser. Puisque le site culturesciences.chimie.ens.fr annonce bien en fin de sa liste publiée le 1er avril Bon poisson d'avril de la part de l'équipe CultureSciences-Chimie. Et au final la mention de l'ip n'est pas réintroduite, donc tout ça pour ça ? Je croyait que l'on devait combattre sur Wp les canulars, et non les encourager ? Kirtapmémé sage 30 mars 2017 à 00:03 (CEST)

Notification Kirtap : Bonjour,
Je m'excuse pour la révocation, qui était certes un peu sèche comme ça. Par contre, je reste perplexe devant ton grief : l'article traite d'un canular, je ne vois pas comment on peut parler correctement du sujet sans donner une liste d'exemples. Bien sûr que ces listes sont issues de canulars (avoués ou non), c'est le but, c'est l'essence de l'article. Comment peut-on exposer le principe de ce canular sans exemples illustratifs ? L'unique défaut de l'ajout de l'IP n'était pas d'être une plaisanterie, mais d'être original. Je combats les canulars sur Wikipédia, sauf ceux qui sont les sujets avérés notables des articles... Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 mars 2017 à 08:46 (CEST)

Recherche de source (appliquée à l'article sur le radiomètre de Crookes)[modifier le code]

Bonjour !

Sauriez-vous quels sont les travaux ici évoqués ? ou à défaut comment les trouver ? J'ai fait une demande de citation à l'endroit concerné... Il s'agit de légitimer les allégations du deuxième paragraphe de la section "Clarifications thermodynamiques" de Radiomètre de Crookes.

Merci chaudement. ElPsyCongri (discuter) 18 avril 2017 à 17:33 (CEST)

L'article Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:45 (CEST)

Demande d'aide[modifier le code]

Bonjour Esprit Fugace,

J'ai un gros problème de connexion, dont j'espère que tu pourras le résoudre (en tant que bureaucrate, tu dois pouvoir en faire des choses !), ou à défaut m'indiquer où m'adresser :

Quand je me connecte sur fr:WP, j'ai le message « Votre session de connexion semble avoir des problèmes ; cette action a été annulée en prévention d'un piratage de session. Veuillez cliquer sur « Précédent », rechargez la page d'où vous venez, puis réessayez ». D'abord, je ne sais pas ce que veut dire « cliquer sur Précédent » en dehors d'appuyer sur la flèche de retour arrière (ce qui ne change rien au problème), et de toute façon ce problème dure maintenant depuis largement plus d'un mois.

Je pense que ce qui s'est passé à l'époque, c'est que je me suis connecté deux fois à partir du même ordi, sans m'être d'abord déconnecté de la session déjà en cours.

Ce que je fais en pratique, c'est que je passe par en:WP ou de:WP je crois, où - je ne sais pourquoi - je n'ai pas ce problème. Et de là, je passe sur la WP francophone. Ça pourrait durer comme ça un bon moment (d'ailleurs, ça fait un bon moment), si je n'avais pas un problème résiduel qui devient invivable : car si je peux travailler sur Wikipédia en procédant de cette façon, je ne peux en revanche absolument pas me connecter sur Commons, ce qui m'interdit en pratique de télécharger des photos...

Je précise que j'ai changé de boîte mail il y a deux ou trois mois. Or là encore il y a un bug (dont j'ai compris que je n'étais pas le seul à l'avoir) : car je ne reçois désormais plus aucun e-mail, ni sur mon ancienne boîte ni sur la nouvelle (je vois juste une notification d'envoi de l'e-mail, qui ne m'arrive jamais).

Je compte vraiment sur toi pour m'aider d'une façon ou d'une autre, car cette situation est vraiment pénible.

Avec tous mes remerciements anticipés.

Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 avril 2017 à 14:09 (CEST)

Bonjour à vous deux, voir Wikipédia:Le Bistro/27 avril 2017#Piratage de session ?. Cordialement. — Thibaut (会話) 29 avril 2017 à 14:13 (CEST)
J'ai viré tous les cookies wikiquelque chose dans mon navigateur. Ça m'a déconnecté de Wikipédia, mais quand j'ai voulu revenir, même problème, et même message. Je n'ai pu revenir qu'en passant par la WP allemande, où je n'ai même pas eu besoin de me reconnecter (ce que je trouve assez étonnant, mais tant mieux). Et de là, sur la WP francophone, toujours sans demande de reconnexion. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 avril 2017 à 16:35 (CEST)
Pour en avoir le cœur net, j'ai viré la totalité de tous les cookies (tous !), qu'ils soient ou non en relation avec WP. Et oh merveille, du coup ça marche, sur fr:WP comme sur Commons ! Merci Thibaut120094 ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 avril 2017 à 16:41 (CEST)
Super ! C'est bon à savoir si quelqu’un d’autre rencontre le même problème. — Thibaut (会話) 29 avril 2017 à 18:09 (CEST)
Notification Azurfrog : Je suis contente que Thibaut ait pu t'aider, j'en aurais été bien incapable. Je note la solution quelque part. Bon week-end à vous deux, Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 29 avril 2017 à 19:02 (CEST)

L'article Ridha Ben Ammar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ridha Ben Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ridha Ben Ammar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2017 à 16:10 (CEST)

L'article Bruno Baratier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bruno Baratier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Baratier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:05 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien.

Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:09 (CEST)

RAW 2017-06-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:19 (CEST)

Bandeau sur la page des 7 doigts de le main[modifier le code]

Bonjour,

J'ai retravaillé l'article sur les 7 doigts de la main mais les bandeaux en haut de l'articles sont toujours présents. Auriez vous des conseils pour que je puisse les faire disparaitre ? Je ne vois pas trop comment améliorer l'article selon les demandes...

Merci !

RAW 2017-07-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 juillet 2017 à 21:47 (CEST)

Question[modifier le code]

Salut Esprit Fugace,

puis-je savoir pourquoi, lors du renommage du compte en « Marianne Casamance », tu n'as pas maintenu de redirection, comme cela se fait à l'accoutumée ? Merci ! NAH, le 30 juillet 2017 à 10:15 (CEST).

Notification Nomen ad hoc : Probablement parce qu'elle me l'a demandé - c'était il y a 5 ans, j'ai oublié les circonstances exactes, mais les renommages sont souvent demandés pour améliorer la protection de la vie privée lorsqu'un contributeur se rend compte d'une trop bonne indexation de ses nom et prénom, il n'est donc pas rare de s'efforcer de limiter la visibilité du lien entre ancien et nouveau nom. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 juillet 2017 à 17:18 (CEST)
Entendu, merci de ta réponse. Bonne continuation, NAH, le 30 juillet 2017 à 17:22 (CEST).

L'article Stand High Patrol est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stand High Patrol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stand High Patrol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2017 à 17:58 (CEST)