notifications du projet rugby à XV

Discussion Projet:Rugby à XV

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Rugby à XV Portail Rugby à XV Projet Rugby à XV La troisième mi-temps


La troisième mi-temps

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du projet Rugby à XV

Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet de discussion. Les réponses se font sur cette page, donc pensez à la mettre dans votre liste de suivi.

Sommaire

anneaux olympiques Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie sports de la Wikipédia francophone.

Haka 2006.jpg Stade de Twickenham à Londres.jpg 1937 span 011.jpg
modifier
Archives
Aide archive

Archive 1 (déc. 2005-jan. 2006) • Archive 2 (fév.-juin 2006) • Archive 3 (juin 2006-nov. 2007)
Archive 4 (fév. 2006-fév. 2007) • Archive 5 (fév.-déc. 2007) • Archive 6 (jan. 2008-avr. 2009)
Archive 7 (avr.-sept. 2009) • Archive 8 (oct. 2009-juil. 2010) • Archive 9 (août 2010-juil. 2011)
Archive 10 (août 2011-juin. 2013) • Archive 11 (juil. 2013-déc. 2014) • Archive 12 (jan. 2015-déc. 2015)
Archive 13 (jan. 2016-jan. 2017) • Archive 14 (jan. 2017- jan. 2018) • Archive 15 (jan. 2018-en cours)

Bienvenue[modifier le code]

Rugby union pictogram.svg
Bonjour, et bienvenue.

Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au rugby à XV. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:rugby à XV et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre !

Quelle que soit votre décision, bonne continuation !

Chapitres[modifier le code]

Voici une liste de sous-pages utiles pour participer activement au projet :

Wikipédia:N'hésitez pas ![modifier le code]

N'hésitez pas à corriger les erreurs, ajouter du contenu, créer de nouveaux articles, modifier la structure de Wikipédia... Les wikis s'améliorent plus rapidement lorsque les participants sont audacieux ! Une correction grammaticale ? Une précision linguistique ? Un ajout au contenu ? — les possibilités sont nombreuses. Ne demandez pas pourquoi une page n'a pas été corrigée : corrigez-la vous-même[1], c'est là l'intérêt d'un wiki. Évidemment, cela nécessite un minimum de politesse et de courtoisie vis-à-vis des autres utilisateurs ; mais ça fonctionne à merveille, vous verrez...

Si quelqu'un a écrit un article que vous trouvez « faible », une ébauche, un texte à l'humour déplacé, contenant des erreurs ou un contresens, n'hésitez pas : corrigez, ajoutez, retranchez ; si certains passages vous paraissent simplement mal rédigés, remplacez le tout par de la prose brillante. Reléguez les suppressions au bêtisier lorsqu'il s'agit de mauvaises plaisanteries ; dans le cas d'un contresens ou si vous remplacez l'intégralité de l'article par votre propre version, justifiez votre intervention dans la page de discussion associée à l'article. Ce mode de fonctionnement est intrinsèque à l’écriture collective des wikis, tel que Wikipédia.

Il n'y a pas d'article intouchable, de version coulée dans le bronze. Bien sûr, si vous repeignez la page d'accueil en rose à paillettes, cela sera accueilli fraîchement. Mais si vous corrigez une tournure de phrase maladroite, tout le monde vous en sera reconnaissant.

Le réflexe instinctif d'un auteur de s'attacher à ce qu'il a écrit n'est ni productif ni désirable dans le cadre de notre projet, il nuit à l’expression d’opinions contradictoires, et même simplement complémentaires, et par là même à la réalisation d’une encyclopédie impartiale et exhaustive. N'hésitez donc pas à ébranler ce sentiment de propriété par des changements radicaux, si ceux-ci améliorent le résultat. Et naturellement, d'autres retoucheront hardiment et impitoyablement ce que vous-même écrivez. Ne le prenez pas comme une atteinte personnelle : ils veulent, comme nous tous, que Wikipédia atteigne le plus haut niveau, aussi bien pour la forme que pour le contenu encyclopédique.

Bien sûr, plus votre changement est fondamental, plus il vous faudra convaincre. Modifier un article est bienvenu, mais si vous désirez modifier tout un aspect de Wikipédia, rappelez-vous que vous arrivez dans une communauté qui existe déjà depuis un certain temps, alors au lieu de tout chambouler façon « ce que vous faites depuis des années, c'est nul ; moi, je sais comment il faut faire », préférez la méthode « j'ai quelques idées pour améliorer l'organisation : les voici, qu'en pensez-vous ? ». Ainsi, si vous voulez changer l'organisation du projet, n'hésitez toujours pas, mais il est souhaitable que vous fassiez preuve d'un minimum de discernement et de diplomatie. N’oubliez pas qu’une réforme est d’autant plus pertinente que l’analyse dont elle découle est précise, et que sa mise en place sera plus aisée si cette analyse fut bien assimilée.

Nous espérons vous avoir convaincu, et que dorénavant, nous pourrons vous compter parmi les rédacteurs de Wikipédia. À présent, vous aimeriez peut-être savoir comment éditer une page ?

Notes et références

  1. Si votre correction concerne une donnée factuelle, n'oubliez pas d'indiquer la source.


Faut-il mettre tous les membres du Hall of fame en importance maximum ?[modifier le code]

Salut à tous,

Tout est dans la question. En théorie, ça va de soi, mais Pierre Villepreux vient d'entrer dans le fameux Hall of fame parmi 140 autres. Ca fait beaucoup, mais c'est justement la reconnaissance ultime.

Alors, quid, selon vous ? — Daehan [p|d|d] 12 septembre 2018 à 19:31 (CEST)

Je pense que la catégorie "maximum" ne devrait concerner qu'un certain nombre de personnages extrêmement importants dans l'histoire et le développement du rugby, des grandes équipes nationales (que font Leicester, les Wasps et le Stade toulousain là-dedans?) et des grandes compétitions. Ajouter 135 personnages d'un coup, dont beaucoup sont des joueurs mythiques mais qui n'ont pas forcément participé au développement du sport autrement, me paraît un peu fort. Ca ferait perdre beaucoup de sens au mot "maximum". Toghebon (discuter) 12 septembre 2018 à 22:19 (CEST)
Moi aussi je suis plutôt contre. Tous les membres du Hall of Fame ne sont pas importants au point de mériter une importance maximale. Un certain nombre d'entre eux ne sont même pas emblématiques du point de vue du rugby à XV (joueurs morts lors des conflits mondiaux, les commentateurs sportifs ...). Ginkgobiloquad (discuter) 12 septembre 2018 à 22:39 (CEST)
Bien, pour nous italiens m. Villepreux est une personalité tres importante, il était aussi l'entraineur de notre équipe nationale :-) -- Blackcat (discuter) 25 septembre 2018 à 20:23 (CEST)

Elgon Cup[modifier le code]

Il y a ici toute l'histoire de la competition. -- Blackcat (discuter) 25 septembre 2018 à 20:23 (CEST)

Noms des franchises galloises[modifier le code]

Bonjour tout le monde. Les franchises de Newport Gwent Dragons et Llanelli Scarlets ont changées de noms (voir wiki anglais et les sites des 2 franchises), et ne s'appellent désormais plus que Dragons et Scarlets. Pensez-vous qu'il soit nécessaire de changer les titres ? Si oui, il y a t'il un volontaire ? Je ne suis personnellement pas à l'aise sur les changement de titre et les redirections éventuelles (malgré les pages d'aide malheureusement)--Matt1411 (discuter) 26 septembre 2018 à 12:32 (CEST)

Bonjour,
Perso, je suis pas très chaud, même s'il faut suivre une forme de logique. "Scarlets" est déjà une redirection vers Llanelli Scarlets, donc il faudra demander à un admin de déplacer également l'historique ; concernant "Dragons", il n'existe pas, mais c'est un nom trop commun pour ne le dédier qu'à un club de rugby peu connu, et avoir un truc du genre Dragons (club de rugby) n'est guère mieux. — Daehan [p|d|d] 26 septembre 2018 à 14:01 (CEST)
Effectivement, les noms ont changés depuis un certain temps maintenant. Les arguments de Daehan se tiennent, mais on ne peut pas garder un titre erroné sous prétexte que c'est compliqué à changer ou propice à une confusion. Moi je suis partant pour Scarlets et Dragons (rugby à XV). Mais avant de changer de titre, noter le changement de nom, avec les refs, dans les articles concernés serait déjà un bon début. Ginkgobiloquad (discuter) 26 septembre 2018 à 14:13 (CEST)
Pour un renommage en Scarlets et Dragons (rugby à XV). Un changement de nom officiel n'est pas anodin, il n'y a qu'à voir ce que sont devenus les Wasps quand ils ont enlevé London de leur appellation. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 26 septembre 2018 à 21:23 (CEST)
C'est moche, mais ça me va ^^
Je le répète : faut pas oublier de faire copier l'historique par un admin, pour Scarlets. — Daehan [p|d|d] 26 septembre 2018 à 22:42 (CEST)
Je viens de passer sur leur site internet des Scarlets : désigné aussi en tant que Scarlets Rugby. Je ferai des recherches plus poussées de sources demain...
Pour les Dragons, ce n'est pas plus ou moins vilain que Bulls (rugby à XV), Sharks (rugby à XV) et Lions (rugby à XV) déjà existants ^^ - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 26 septembre 2018 à 23:24 (CEST)
C'est pas faux. Sinon, je viens de penser aux Dragons catalans (dont on ne précise pas que c'est du rugby à XIII). Mais à la limite un {{confusion}} en tête d'article fera l'affaire. — Daehan [p|d|d] 26 septembre 2018 à 23:44 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Renommage effectué sur les deux articles, le tout avec une source adéquate pour chacun, et l'ancien nom mis en infobox. Avec un modèle voir homonymes en tête de page des Dragons.
J'en ai profité pour sourcer le changement de nom des Osypreys, et faire un coup de poussière sur les logos. Seuls les Blues portent encore un préfixe géographique à ce jour.
ps : Pas eu besoin de passer par une requête aux admins pour le renommage des Scarlets, alors que la cible était déjà une redirection. Des fois ça marche, des fois ça marche pas (j'avais eu le souci pour Gloucester RFC --> Gloucester Rugby)... L'essentiel est que l'historique soit conservé.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 septembre 2018 à 15:54 (CEST)
Bravo, bon boulot :) — Daehan [p|d|d] 28 septembre 2018 à 16:13 (CEST)

Kennedy Tsimba BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Kennedy Tsimba » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ginkgobiloquad [Discussion] 29 septembre 2018 à 11:33 (CEST)

Admissibilité des articles de rivalité entre nations[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je viens de tomber sur Afrique du Sud-Espagne en rugby à XV (un seul match) de Shû, qui en a commis un paquet, comme ça :

  • Afrique du Sud-Argentine en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Canada en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Écosse en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Espagne en rugby à XV
  • Afrique du Sud-États-Unis en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Fidji en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Galles en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Géorgie en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Irlande en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Italie en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Japon en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Namibie en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Roumanie en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Samoa en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Tonga en rugby à XV
  • Afrique du Sud-Uruguay en rugby à XV
  • Allemagne-Espagne en rugby à XV
  • Allemagne-France en rugby à XV
  • Allemagne-Maroc en rugby à XV
  • Allemagne-Russie en rugby à XV
  • Allemagne-Suisse en rugby à XV
  • Angleterre-Argentine en rugby à XV
  • Angleterre-Canada en rugby à XV
  • Angleterre-Écosse en rugby à XV
  • Angleterre-États-Unis en rugby à XV
  • Angleterre-Fidji en rugby à XV
  • Angleterre-Géorgie en rugby à XV
  • Angleterre-Irlande en rugby à XV
  • Angleterre-Italie en rugby à XV
  • Angleterre-Japon en rugby à XV
  • Angleterre-Pacific Islanders en rugby à XV
  • Angleterre-Roumanie en rugby à XV
  • Angleterre-Samoa en rugby à XV
  • Angleterre-Tonga en rugby à XV
  • Angleterre-Uruguay en rugby à XV
  • Argentine-Australie en rugby à XV
  • Argentine-Canada en rugby à XV
  • Argentine-Écosse en rugby à XV
  • Argentine-Espagne en rugby à XV
  • Argentine-États-Unis en rugby à XV
  • Argentine-Fidji en rugby à XV
  • Argentine-France en rugby à XV
  • Argentine-Galles en rugby à XV
  • Argentine-Géorgie en rugby à XV
  • Argentine-Irlande en rugby à XV
  • Argentine-Italie en rugby à XV
  • Argentine-Japon en rugby à XV
  • Argentine-Namibie en rugby à XV
  • Argentine-Nouvelle-Zélande en rugby à XV
  • Argentine-Roumanie en rugby à XV
  • Argentine-Samoa en rugby à XV
  • Argentine-Tonga en rugby à XV
  • Argentine-Uruguay en rugby à XV
  • Australie-Canada en rugby à XV
  • Australie-Écosse en rugby à XV
  • Australie-Espagne en rugby à XV
  • Australie-États-Unis en rugby à XV
  • Australie-Fidji en rugby à XV
  • Australie-France en rugby à XV
  • Australie-Irlande en rugby à XV
  • Australie-Italie en rugby à XV
  • Australie-Japon en rugby à XV
  • Australie-Lions britanniques et irlandais en rugby à XV
  • Australie-Namibie en rugby à XV
  • Australie-Nouvelle-Zélande en rugby à XV
  • Australie-Roumanie en rugby à XV
  • Australie-Russie en rugby à XV
  • Australie-Samoa en rugby à XV
  • Australie-Tonga en rugby à XV
  • Australie-Uruguay en rugby à XV
  • Canada-Écosse en rugby à XV
  • Canada-Espagne en rugby à XV
  • Canada-États-Unis en rugby à XV
  • Canada-Fidji en rugby à XV
  • Canada-France en rugby à XV
  • Canada-Galles en rugby à XV
  • Canada-Géorgie en rugby à XV
  • Canada-Irlande en rugby à XV
  • Canada-Italie en rugby à XV
  • Canada-Japon en rugby à XV
  • Canada-Namibie en rugby à XV
  • Canada-Nouvelle-Zélande en rugby à XV
  • Canada-Portugal en rugby à XV
  • Canada-Roumanie en rugby à XV
  • Canada-Russie en rugby à XV
  • Canada-Samoa en rugby à XV
  • Canada-Tonga en rugby à XV
  • Canada-Uruguay en rugby à XV
  • Écosse-Espagne en rugby à XV
  • Écosse-États-Unis en rugby à XV
  • Écosse-Fidji en rugby à XV
  • Écosse-France en rugby à XV
  • Écosse-Galles en rugby à XV
  • Écosse-Géorgie en rugby à XV
  • Écosse-Irlande en rugby à XV
  • Écosse-Italie en rugby à XV
  • Écosse-Japon en rugby à XV
  • Écosse-Nouvelle-Zélande en rugby à XV
  • Écosse-Portugal en rugby à XV
  • Écosse-Roumanie en rugby à XV
  • Écosse-Samoa en rugby à XV
  • Écosse-Tonga en rugby à XV
  • Écosse-Uruguay en rugby à XV
  • Écosse-Zimbabwe en rugby à XV
  • États-Unis-Fidji en rugby à XV
  • États-Unis-France en rugby à XV
  • États-Unis-Galles en rugby à XV
  • États-Unis-Géorgie en rugby à XV
  • États-Unis-Irlande en rugby à XV
  • États-Unis-Italie en rugby à XV
  • États-Unis-Japon en rugby à XV
  • États-Unis-Māori de Nouvelle-Zélande en rugby à XV
  • États-Unis-Nouvelle-Zélande en rugby à XV
  • États-Unis-Portugal en rugby à XV
  • États-Unis-Roumanie en rugby à XV
  • États-Unis-Russie en rugby à XV
  • États-Unis-Samoa en rugby à XV
  • États-Unis-Tonga en rugby à XV
  • États-Unis-Uruguay en rugby à XV
  • ... et je n'ai pas pris le temps de tous les lister.

Se pose évidemment la question de ce que Wikipédia n'est pas : Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Un_annuaire_ou_une_base_de_données.

Les articles de ce genre qui sont admissibles sans aucun doute, sont des articles évoquant une vraie rivalité ou histoire commune notoire, comme Aviron bayonnais-Biarritz olympique en rugby à XV ou Angleterre-France en rugby à XV. Des articles qui soient sourçables en tant que rivalité ou opposition notoires. Par exemple, dans France-Nouvelle-Zélande en rugby à XV, on a même une bibliographie centrée.

Que pensez-vous de ces articles ? Ne faudrait-il pas faire une sélection des articles admissibles ?

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 11 octobre 2018 à 11:38 (CEST)

Je précise que je ne jette pas du tout la pierre à Shû, puisqu'il n'est pas l'auteur de tous ces articles, et qu'il a certainement cherché une forme d'exhaustivité.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 11 octobre 2018 à 11:44 (CEST)
Bonjour, je viens sur la pointe des pieds me méler de ce débat Clin d'œil 1) l'info de ces pages me parait utile (je ne fais qu'en rêver pour le XIII ! ) mais à proprement parler ce ne sont pas de pages de "rivalités" (subjectives) plutôt des pages de "confrontations" (objectives), je suis d'accord c'est de la pure stat, cela renseigne mais est moins encyclopédique que les infos données pour de véritables rivalités entre nations (culturelles, style de jeu, sociales ....) 2) les pages comme elles sont actuellement mériteraient , si c'est possible, d'être recensés dans la même page " Confrontations entre équipes". Ou mise sur la page de chaque équipe nationale 3) mais j'ai bien dit "comme elles sont", imaginer qu'un wikipedien s'attaque à une de ses pages la modifie, en lui donnant du contenu écrit sourcé... et en fasse un vrai article ( par exemple contexte des rencontres, médiatisations etc....) alors là je pense que cela pourrait passer. Il faut donc trouver un compromis entre l'utilité de ces infos et leur exploitation et admissibilité sur wikipedia. Bref si je devais voter ce serait entre neutre et maintien ( sous réserve qu'article développé ensuite ou intégré ailleurs) Sportivement, --WIKITRIPAU (discuter) 11 octobre 2018 à 13:05 (CEST)
Seules les rivalités avérées dans des sources secondaires sont admissibles, le reste ne l'est pas. En football, ces pages ont été regroupées dans des "listes de résultats de équipe X par adversaire". Floflo62 (d) 12 octobre 2018 à 00:16 (CEST)

Coupe du monde de rugby à XV féminin[modifier le code]

Salut, je viens d'écrire enfin l'article en italien ici, avec plusieurs de sources que j'ai trouvé pendant quelques an de recherche. Si la chose peut-etre de votre interet... -- Blackcat (discuter) 12 octobre 2018 à 16:29 (CEST)

Damien Lagier[modifier le code]

Bonjour, cet article Damien Lagier a été créé aujourd'hui. A part la période au FC Grenoble Rugby ou le club joue dans l'élite, il ne joue jamais dans l'élite. Quelqu'un a t-il des informations sur cette pérode à Grenoble pour s'assurer qu'il a réellement joué en équipe première. Afin de s'assurer de l'admissibilité de l'article. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 15 octobre 2018 à 20:41 (CEST)

Très dur de trouver ne serait-ce qu'une infime information via moteur de recherche. Même les réseaux sociaux professionnels indiquent à peine le rugby, dans la section centre d'interêt (et encore, si je n'avais pas vu un autre réseau social, rien ne garantissait qu'il ne s'agissait pas d'un homoonyme).
Par ailleurs, l'article Saison 1998-1999 du Football club de Grenoble rugby n'indiquait pas ce joueur dans son effectif, avant que le créateur de l'article du joueur ne l'ajoute (voir diff).
Le seul moyen d'avoir une information serait un livre sur le FCG...
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 octobre 2018 à 23:41 (CEST)
Bonjour, j'ai un rugbyrama et un officiel du rugby d'à peu près de cette époque (avant que je passe à XIII Clin d'œil), je jetterai un oeil dans les effectifis du FCG mais je ne pourrai pas le faire avant quelques semaines, (je me le note). --WIKITRIPAU (discuter) 18 octobre 2018 à 09:23 (CEST)
épilogue , dans le rugbyrama présentant la saison 1997/1998 et l'officiel de la saison, je ne vois pas ce joueur dans les effectifs du FCG.WIKITRIPAU (discuter) 10 novembre 2018 à 22:09 (CET)
Merci pour ta recherche. J'ai apposé un bandeau en conséquence, en l'absence de sources présentées. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 novembre 2018 à 12:42 (CET)

Intention de destituer le label AdQ de Coupe du monde de rugby à XV[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Coupe du monde de rugby à XV ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Sebring12Hrs (discuter) 23 octobre 2018 à 10:55 (CEST)

Les références ne sont pas mis en forme (pas assez quoi, des url dans les titres par exemple), les bouquins en bibliographie ne sont pas reliés au texte. En parlant de texte, il n'y en a pas tant que ça non ? Les parties sont trop disproportionnées (entre les anciennes éditions et les deux dernières) et pas tant développées que ça. C'est surtout les anecdotes à la fin et quelques listes à puces qui me donnent cette impression, un peu trop de tableau aussi je trouve. Et enfin, de nombreux paragraphes ne sont pas reliés par une source. L'article a été labellisé AdQ en 2007. Malheureusement, je pense qu'il n'atteindrait même pas le label BA en 2018. Enfin, dites moi ce que vous en pensez. Sebring12Hrs (discuter) 23 octobre 2018 à 10:55 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas assez de bouteille pour apprécier les critères pour labelliser un article ou pas mais quelque chose m'interpelle et pour éclairer ma lanterne : c'est toujours mieux des parties symétriques , mais le fond doit il se plier à la forme ? Je parle des parties disproportionnées surtout que je vois aussi que des sections de l'article renvoient à des articles détaillés ou connexes. Le but c'est d'écrire des choses encylclopédiques sourcées et correctement ( et là je te rejoins pour le lien avec des références qui doit être fait sinon c'est trop facile), mais après la taille de parties, cela dépend du contenu? Eviter des parties disproportionnées c'est bien, mais ça ne doit pas brider l'écriture encyclopédique, voire entrainer à faire du délayage ou passer sous silence un point important mais difficielement "mettable" ailleurs ? --WIKITRIPAU (discuter) 23 octobre 2018 à 13:10 (CEST)
Bonjour, tu as raison, mais dans ce cas, il faut ajouter du contenu pour les autres éditions. Les éditions de 2011 et 2015 ne sont quand a elles, reliées à aucunes source ! Edit : J'ajoute que les listes à puces dans les paragraphes des editions, n'ont rien à y faire. La section anecdotes et plus longue que les paragraphes des éditions... Sebring12Hrs (discuter) 23 octobre 2018 à 15:49 (CEST)
Le déséquilibre de taille des parties est sans importance pour le label, mais l'organisation chronologique et le contenu, qui se borne essentiellement à dire qui a gagné la coupe et autres résultats, est plutôt insipide. Quant aux sections "Anecdotes", il y a déjà eu des discussions sur le sujet... elles n'apportent rien d'intéressant et n'ont pas vraiment leur place sur un AdQ. Toghebon (discuter) 23 octobre 2018 à 16:16 (CEST)
Sebring12Hrs a dit « Les éditions de 2011 et 2015 ne sont quand a elles, reliées à aucunes source ! »
Peu importe, puisqu'il y a l'article détaillé qui les contient.
Je n'ai trouvé aucune section problématique : ce qui n'est pas sourcé est soit dans un article détaillé, soit correspond à un tableau factuel qui n'a pas besoin d'être sourcé. — Daehan [p|d|d] 23 octobre 2018 à 17:10 (CEST)
Bonjour, peux tu développer pour " tableau factuel qui n'a pas besoin d'être sourcé" ? . C'est là aussi pour éclairer ma lanterne....merci --WIKITRIPAU (discuter) 23 octobre 2018 à 17:18 (CEST)
Bonjour WIKITRIPAU, prenons les sections du Palmarès : les tableaux sont des compte-rendus factuels, dont le contenu n'est pas sujet à caution. — Daehan [p|d|d] 23 octobre 2018 à 17:33 (CEST)
Notification Daehan : « puisqu'il y a l'article détaillé qui les contient » juste non !!! Chaque phrase doit être sourcée dans un article de qualité, l'article ne respectent plus les critères d'un label et sera donc soumis au vote pour destitution. Quand aux sections disproportionnées, ça ne dérange pas trop c'est vrai, mais pour les sources ça me dérange. Je ne pense pas être le seul. C'est dommage car il y a plein de livres en biblio qui pourraient être exploités. Sebring12Hrs (discuter) 23 octobre 2018 à 17:47 (CEST)
Bon, on n'est pas d'accord : je pense que tu te trompes. Si procédure d'AdQ il y a, on verra ;) — Daehan [p|d|d] 23 octobre 2018 à 17:57 (CEST)
Relis bien les critères, le fait d'avoir des articles détaillés, ne garanti rien du tout ! Sourire. Sebring12Hrs (discuter) 23 octobre 2018 à 20:19 (CEST)
Bonjour, effectivement cet article a mal vieilli et n'est hélas plus au niveau ADQ. C'est toujours dommage de déclasser un article, surtout quand les auteurs ont fait du très bon travail, comme c'est le cas ici. Quelle activité à l'époque ! Un défrichage efficace et de beaucoup de labellisations. Assurément l'âge d'or de ce projet, qui tourne un peu au ralenti aujourd'hui. Ginkgobiloquad (discuter) 24 octobre 2018 à 10:40 (CEST)
Bonsoir, effectivement les critère d'exigences ont bien changés, et selon ceux actuels, il n'obtiendrait pas le label. Ceci étant, ne peut-on pas laiser un délai au projet pour essayer de combler les manques si certain veulent le faire. Cet article est un article important et un peu une vitrine. Si dans ce délai, le bilan n'et pas positif, rien ne s'opposera à sa detitution. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 24 octobre 2018 à 23:08 (CEST)

Intention de destituer le label AdQ de Tournoi des Six nations[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svg Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Tournoi des Six nations ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Sebring12Hrs (discuter) 23 octobre 2018 à 10:55 (CEST)

Quasiment le même constat que pour la Coupe du monde... Sebring12Hrs (discuter) 23 octobre 2018 à 10:55 (CEST)

Avertissement suppression « Scottish Exiles »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Scottish Exiles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:34 (CEST)

Problème avec le modèle complet de Phases à 8 aide SVP[modifier le code]

Bonjour,

quand je veux utiliser ce modèle Modèle:Phase finale à 8 En utilisant ce code (pour le modèle simple, trouvé sur la page du modèle) aucun problème

Quarts de finale Demi-finales Finale
                
   
     
   
  
       
   
     
   
  
     
   
  
     
   
  
       
   
     

par contre quand j'utilise le modèle avec "tous les paramètres" (également trouvé sur la page du modèle), j'ai des cellules noires

Quarts de finale Demi-finales Finale
             
   
     
   
 
       
   
     
   
 
     
   
 
     
   
 
       
   
     

pourriez vous me dire où est le problème ? Merci d'avance--WIKITRIPAU (discuter) 26 octobre 2018 à 10:24 (CEST)

Bonjour Notification WIKITRIPAU :, il semble que le defaut soit mal défini. A partir du moment où le paramètre est présent, le défaut semble être le noir. Par exemple, en mettant des couleurs sur les parametres, on retrouve des couleurs :
Quarts de finale Demi-finales Finale
             
 ae  
 dd    
   
 
       
   
     
   
 
     
   
 
     
   
  Troisième place
       
     
         
   
dans mon exemple : |fond gagnant= 668CB3 ou |fond gagnant finale= CCFFCC. 195.212.29.182 (discuter) 26 octobre 2018 à 14:30 (CEST)
Probablement car un paramètre vide est interprété 0. ◾ Luciofr 💬 26 octobre 2018 à 17:01 (CEST)
Merci pour vos explications, cela doit être ça....Peut être que le plus simple serait-ce que je récupère quelque part un modèle déjà utilisé sur une page --WIKITRIPAU (discuter) 30 octobre 2018 à 14:06 (CET)
Bonjour, deux solutions : à partir de {{Phase finale à 8}} regarder les pages liées (dans la liste des menus à gauche) et trouver quelque chose qui ressemble à ce que tu veux faire. Sinon, n'ajouter que les paramètres sur lesquels tu veux réellement avoir une couleur différente (ex : |fond titres= si tu ne veux changer que la couleur des titres), et ne pas ajouter les autres |fondxxxx .. ). 195.212.29.182 (discuter) 30 octobre 2018 à 14:31 (CET)
Bonjour Wikitripau. L'IP a tout à fait raison. Le modèle n'est pas très bien codé car normalement, un paramètre non [ajout ◾ Luciofr 💬 30 octobre 2018 à 16:24 (CET)] renseigné et un paramètre vide devraient agir pareil. Ce n'est pas le cas ici. Il ne faut donc pas écrire les paramètres qui ne t'intéressent pas. ◾ Luciofr 💬 30 octobre 2018 à 14:57 (CET)

Scoresway[modifier le code]

Thierry Caro (discuter) 2 novembre 2018 à 09:31 (CET)

Bonjour Thierry Caro je suis content de trouver un wikidatien vivant Clin d'œil, une question naive , à quoi cela sert-il ? Même type de question, parfois je reçois des messages peu après avoir créé une page où on me le dit qu'elle reliée à un élément wikidata ? Qu'est-ce que cela implique ? Merci d'avance --WIKITRIPAU (discuter) 2 novembre 2018 à 10:33 (CET)
Notification WIKITRIPAU : Cette nouvelle propriété est ce qui permet d'afficher automatiquement un lien tel que Scoresway (rugby à XV) dans la section Liens externes de l'article Henry Seniloli. Pour ce faire, il faut placer {{Bases sport}}, modèle qui appelle la propriété depuis Wikidata, dans la section de cet article, comme c'est le cas actuellement. Sans rapport direct avec ce que je viens de dire, les notifications que tu reçois t'indiquent que la page que tu as créée est désormais enregistrée sur celle de l'élément correspondant sur Wikidata, ce qui permet d'afficher sur cette page les éventuels interwikis ainsi que, si elle utilise un modèle comme {{Bases sport}} ou une Infobox fonctionnant via Wikidata, d'autres informations stockées sur l'élément. À partir d'une telle notification, tout devient possible pour cette page, en gros. Thierry Caro (discuter) 2 novembre 2018 à 11:15 (CET)
Merci pour l'info je vais en faire un nouveau pâté dans "mon bac à sable" --WIKITRIPAU (discuter) 4 novembre 2018 à 17:43 (CET)

Shorts personnalisés et chaussettes personnalités pour les équipes[modifier le code]

Bonjour,

Cela concerne les deux portails ( XV et XIII) ; une question que je me pose ( et donc vous pose Clin d'œil : j'ai vu que les pour la plupart des clubs et nations, en rugby on a tendance à utiliser des infoboxs équipes simplifiées; ce que je veux dire par là c'est qu'on utilise des maillots personnalisés (pattern ra pattern la etc.....) cela n'inclut pas souvent les shorts et encore plus rarement les chaussettes. Exemple ; Equipe de France de rugby à XV et pour vous donner le vertige ce petit club de deuxième division treiziste Racing Club Baho XIII : chaussettes plus longues avec deux couleurs

Je voudrais savoir si c'est un choix délibéré de ne pas entrer dans ce niveau de détail . Par contre, si c'est un problème technique je pense l'avoir identifié....

Merci pour votre éclairage.

--WIKITRIPAU (discuter) 4 novembre 2018 à 17:40 (CET)

Pas de problème technique particulier pour afficher un motif pour les shorts et chaussettes dans l'infobox, je l'ai fait à plusieurs reprises sur les maillots de l'US Dax.
Pour l'anecdote, ce problème existe par contre sur d'autres versions linguistiques, celui en allemand entre autres.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 novembre 2018 à 12:21 (CET)

Nouvelle proprieté sur Wikidata[modifier le code]

Benetton Rugby Trévise[modifier le code]

Salut, mise à jour de l'article en italien (histoire, couleurs des maillots de la courant saison, sources, etc). -- Blackcat (discuter) 7 novembre 2018 à 14:04 (CET)

Kennedy Tsimba BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Kennedy Tsimba » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Ginkgobiloquad (discuter) 7 novembre 2018 à 23:50 (CET)

Bonsoir,
Après relectures et améliorations, le vote est lancé ici. --Ginkgobiloquad (discuter) 7 novembre 2018 à 23:50 (CET)

Avertissement suppression « Jour de Coupe du monde »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jour de Coupe du monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:52 (CET)

Équipe du Portugal de rugby à XV féminin[modifier le code]

Salut, cette équipe a un'histoire bizarre: elle n'a joué qu'un test match (contre à l'Allemagne, perdu 0-50). Si c'est de votre interet, j'ai ecrit l'article en italien et vous pouvez utiliser les sources que j'ai trouvé pour le faire en français. -- Blackcat (discuter) 11 novembre 2018 à 00:31 (CET)

Championnat d'Italie de rugby à XV 1928-1929[modifier le code]

Salut, voila quelque photos.. -- Blackcat (discuter) 13 novembre 2018 à 19:16 (CET)

Grazie Blackcat! — Daehan [p|d|d] 16 novembre 2018 à 09:52 (CET)

Infos intéressantes sur l'Espagne et son élimination des qualifs[modifier le code]

Bonjour, je pense que cela peut vous intéresser.

Une source intéressante, dans le "20 minutes" de ce jour en page 20; un article sur l'Espagne à XV , qui parle de ses problèmes récents en éliminatoires mais aussi de certains de ses joueurs. Si j'ai le temps, et si personne ne s'en charge je l'utiliserai pour la page de l'équipe d'Espagne..... Les sources nationales ne sont pas si fréquentes...

Bonne journée

--WIKITRIPAU (discuter) 16 novembre 2018 à 09:11 (CET)

Bonjour WIKITRIPAU,
Si tu parles de la rocambolesque affaire de la qualif au Mondial, où l'Espagne s'était fait voler le match contre la Roumanie, puis après avoir porté plainte, s'est retrouvée disqualifiée parce que certains joueurs n'étaient pas espagnols (enfin qualifiables comme tels), il y a déjà eu pas mal d'articles dans une presse davantage spécialisée et probablement mieux renseignée que 20M (Midol, même sur Léquipe). — Daehan [p|d|d] 16 novembre 2018 à 09:39 (CET)
Bah tant mieux alors Clin d'œil ! Heureux contributeurs qui disposent à foison d'une presse sportive qui fait son travail! --WIKITRIPAU (discuter) 16 novembre 2018 à 09:51 (CET)
Salut, si la chose est d'interet, il y a sur l'article en italien un paragraphe ou se parle de l'affaire Belgique - Espagne et des problèmes inéligibilité des joueurs des équipes d'Espagne, Belgique et Roumanie. -- Blackcat (discuter) 16 novembre 2018 à 18:30 (CET)
Bonsoir, Tout est d'intéret, d'ailleurs étonnant que ce ne soit pas sur la page francophone..... --WIKITRIPAU (discuter) 18 novembre 2018 à 19:22 (CET).

Rugby à XV : question sur un détail[modifier le code]

Bonjour, sur l'article rugby à XIII, on trouve le passage « rugby à XIII ... n'a pu s'implanter (car interdit pendant l’Apartheid[réf. nécessaire]) » ajouté en février 2017. La demande de référence n'a jamais été satisfaite, ma recherche (rapide, je l'avoue, mais en regardant tout de même en:History of rugby league in South Africa) ne me permet pas de trouver de preuves de la véracité cette remarque. Les spécialistes du XII (Notification Chaps the idol :, Notification WIKITRIPAU :, ...) ou d'autres peuvent-ils confirmer et si possible sourcer ? Sinon je serais pour retirer cet ajout. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 16 novembre 2018 à 19:47 (CET)

Je pense que c'est une bêtise effectivement, l'Afrique du Sud n'a pas eu besoin d'interdire le rugby à XIII car le rugby à XIII n'a jamais eu de succès en Afrique du Sud, encore moins pendant l'Apartheid. Là où je suis plus surpris, c'est qu'en recherchant "Afrique", "interdit" ou "apartheid" sur l'article en question, je ne trouve pas le passage auquel tu fais référence? Toghebon (discuter) 16 novembre 2018 à 20:00 (CET)
Notification Toghebon : Désolé, erreur de lien : c'est dans Rugby à XV#Les grandes nations de l'Ovalie. Effectivement, je penses à un fake. 78.238.225.248 (discuter) 16 novembre 2018 à 20:39 (CET)
Bonjour, je commence par un trait d'humour si maintenant il faut aller mettre du XIII sur le XV où allons nous ? LOL Pour en revenir au sujet le rugby à XIII est apparu dans les années 1950-1960 en RSA, vous verrez une première source sur la page équipe d'Afrique du Sud de rugby à XIII. Première tentative d'introduction dans ces années là , mais opposition de la puissante fédération à XV. On va dire, a minima, comme vous le savez chez les sud Afs, jusqu'à l'arrivéé de Mandela au pouvoir, cette fédération était un pilier de l'apatheid. Mais la source la plus intéressante est dans le livre, que je cite souvent comme références pour les articles de XIII, celui d'Aimé Mouret, le Who's who du rugby à XIII ( 2011)une sorte d'enclyclopédie de poche où l'auteur dit expressement que le rugby à XIII était proscrit sous l'Apartheid, et que l'arrivée de Mandela a débloqué les choses. Mais avant cela l'encyclopédie de Treize Magazine (1984), indique que le régime sud-africain a interdit l'usage des terrains aux treizistes cela dans les annéés 60. Je suis donc au regret de vous dire que ce n'est pas un fake Je vais aller le sourcer --WIKITRIPAU (discuter) 16 novembre 2018 à 21:11 (CET)
Alors bravo parce que je n'avais jamais entendu parler d'une interdiction formelle (il faudra nuancer parce qu'il y aura quand même eu des matchs de XIII au début et à la fin de l'apartheid). En fait, l'article anglophone est un copier coller de cette page qui n'est autre qu'un historique écrit par la fédération sud-africaine de rugby à XIII et il y a aussi un superbe TI écrit à la première personne tranquille. On peut supposer que les passages un peu gênants ont été gommés? Cela dit après avoir recherché un peu je n'ai rien trouvé de plus au sujet d'une interdiction formelle... Toghebon (discuter) 16 novembre 2018 à 23:25 (CET)
Merci, c'est pour ça qu'il y a un Portail à XIII , pour les cinglés de recherche Clin d'œil Il y a énormément d'histoires dramatiques dans le XIII, mais on en parle surtout dans la presse anglophone PAPIER, et vu qu'il y a très peu de littérature en France sur le sujet, c'est peu repris. La mémoire se perd aussi dans ce sport, c'est pour ça qu'avec wikipedia on pourra faire, j'espère, le lien entre la période avant internet et maintenant. Tiens un exemple : l'an prochain, je vais recevoir la revue du centenaire du rugby à XIII au pays de Galles, qui connait vraiment l'histoire ce de pays ? L'histoire des joueurs noirs qui devaient passer à XIII parce que la fédé à XV n'en voulaient pas . La BBC y a consacré un reportage mais bon en France ou dans les autres pays francophones personne en a entendu parlé. Et en parler en Grande-Bretagne n'a pas nui aux fédérations quinzistes.--WIKITRIPAU (discuter) 17 novembre 2018 à 00:07 (CET)
Notification WIKITRIPAU : Je rejoins Notification Toghebon : pour le remerciement et pour la réponse rapide et sourcée sur ces éléments ignorés. Et merci à toi, et Notification Chaps the idol :, de travailler sur ce sport trop ignoré en France. ikipdia, en plus de transmettre le savoir, nous permet aussi de trouver et découvrir ce type d'anecdotes qui participent à l'histoire de ces sports. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 17 novembre 2018 à 09:20 (CET)
« A Short History of Rugby League in Australia » de William John Evans (2012). Je cite « En 1962, les premiers succès des promoteurs de rugby à XIII dans l'établissement de leur code ont eu un effet psychologique majeur sur les instances locaux du rugby à XV et les ont prédisposés à l'action téméraire. Le célèbre écrivain J.B.G. Thomas a donc déconseillé toute action inspirée par la panique basée sur la propagande de rugby à XIII, mais a proposé l'utilisation de l'option galloise consistant à refuser l'accès aux joueurs ayant opté pour le rugby à XIII les terrains et les rencontres. Ce simple conseil journalistique a fourni à la SARB (fédé de XV sudAf) à la fois un plan réalisable et un plan de guerre des plus efficaces pour écarter le défi du rugby à XIII. ». Politiquement, il est dit que le rugby fut une grande menace pour la jeunesse suf-A par la voix du National Party (alors au pouvoir et ayant mis en place l'Apartheid). La police Sud-AF refuse à tout membre ayant joué une fois dans sa carrière au XIII de refouler la pelouse d'un club de XV sans donner plus de raisons, ceci fut étendu à l'armée de terre, de mer et aérienne. La fédé SudAf excluait au sein de sa fédé toute personne ayant eu un lien avec XII (entraîneurs, joueurs ...) arguant qu'il n'y a pas d'espace pour deux codes de rugby etc... bref, l'interdiction du XIII en Afrique du Sud fut un savant mélange de la politique française d'avant guerre et des Gallois après guerre. - Chaps the idol - blabliblo 17 novembre 2018 à 15:12 (CET)
chapeau bas au maitre Clin d'œil que dire après ça, si ce n'est que vous faites bien d'appeler les gens du portail car je ne sais pas pour Chaps, mais moi je ne pense pas à aller également sur les pages de XV quand elles font référence au XIII ! --WIKITRIPAU (discuter) 17 novembre 2018 à 16:51 (CET)

Illustration automatique en infobox[modifier le code]

Bonjour à tout le projet + Notification Blackcat qui avait initié la discussion.

En l'absence d'illustration indiquée localement, l'infobox Rugbyman ira chercher s'il existe une illustration (et une légende le cas échéant) sur Wikidata. Comme discuté à l'époque, c'est -pour le moment- la seule ouverture de l'infobox depuis Wikidata (entre autres, pour éviter les anachronismes sur les noms de clubs, et ne pas voir de Racing 92 s'afficher sur l'infobox d'un joueur du Racing club de France des années 1890).

Dans tous les cas, l'information indiquée sur fr.wiki est prioritaire sur Wikidata.

Merci aux modélistes du projet:Infobox.

- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 novembre 2018 à 11:22 (CET)

Les Pumas au rugby à XV[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je viens de tomber sur cet article : Pumas (rugby à XV).

Malgré l'avertissement dans le RI, je pense que le titre porte à confusion dans le cas d'une recherche, vu la grande différence de notoriété entre ce club et les Pumas argentins. Est-ce qu'on ne devrait pas renommer cet article en Pumas (équipe sud-africaine de rugby à XV) (ou quelque chose de mieux et de moins lourd) et transformer ce titre en redirection vers équipe d'Argentine de rugby à XV ?

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 18 novembre 2018 à 18:39 (CET)

Bonsoir, oui, la meilleure reformulation est Pumas (équipe sud-africaine de rugby à XV) car en rajoutant simplement rugby à XV on ne peut que renforcer la confusion. Après pour moi ce qui serait plus naturel c'est que le nom exact du club soit mis il s'appelle uniquement Pumas? cela fait bizarre.--WIKITRIPAU (discuter) 18 novembre 2018 à 19:25 (CET)
Bonsoir à tous,
Pas trop d'avis sur le renommage, mais j'ai modifié l'intro pour mettre en forme l'avertissement avec le modèle {Confusion} en tête d'article. Si renommage, je suggérerais Pumas (rugby à XV, Afrique du Sud), sur le même principe que le joueur double homonyme Willie du Plessis (rugby à XV, 1990). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 20 novembre 2018 à 23:07 (CET)

Modèle unités, nombre,langue, et tout ce genre de choses[modifier le code]

Bonjour,

Je sais que la question est un peu hors-sujet, mais je voudrais votre ressenti en tant que contributeur de rugby.

De temps en temps, je vois que des bonnes âmes (je ne suis pas ironique, je les remercie) modifient les articles en insérant ces modèles. A l'oeil nu, je ne vois pas de différence si d'entrée la convention est respectée quand on écrit le nombre soit même sans modèle: en France 100000 s'écrit 10 000 et non 10,000 par exemple. Idem pour le modèle langue qu'on insère le modèle ou pas , All Blacks avec ou sans modèle apparait de la même façon dans l'article.

Quel est l'intérêt ? Est-ce obligatoire pour produire des articles de bonne qualité.

Merci d'avance pour vos avis

--WIKITRIPAU (discuter) 20 novembre 2018 à 10:29 (CET)

Bonjour WIKITRIPAU Bonjour
Il est vrai que l’effet de ces modèles ne saute pas aux yeux et pourtant il existe.
Commençons par le modèle {{unité}} dont {{nombre}} n’est qu’une redirection. D’une part, il met en forme le nombre en insérant des espaces (fines ?) insécables comme séparateurs des milliers. Mais aussi, il permet de relier le nombre et l’unité ou le mot qui suit par une autre espace insécable. Ça veut dire qu’il n’y aura pas de retour à la ligne entre le nombre et le mot suivant ce qui serait contraire aux règles de typographie. Et de même, on ne va pas trouver 20 000 écrit 20 <retour à la ligne> 000. Mais pour ce dernier point, autant utiliser {{formatnum:le nombre}} qui fait la même chose, sans faire appel à un modèle.
Pour le modèle {{langue}}, c'est encore moins visible. Mais c’est audible. Cela concerne les lecteurs d’écrans donc principalement les personnes malvoyantes. Lions et Lions se ressemblent énormément. Mais le premier sera lu "Laillonsse"... enfin, avec un meilleur accent j'espère.
Luciofr 💬 20 novembre 2018 à 10:55 (CET)
Merci pour toutes ces infos Luciofr . Evidemment si ça peut permettre aux mal-voyants de mieux accèder aux articles, ça se passe de discussion. --WIKITRIPAU (discuter) 20 novembre 2018 à 12:52 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Équipe d'Argentine de rugby à XV, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2018 à 13:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article San Isidro Club, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2018 à 13:17, sans bot flag)

Equipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV[modifier le code]

Je suis en désaccord avec Daehan sur cette page. Équipe des Māori de Nouvelle-Zélande de rugby à XV

Dans la rubrique sur leurs rencontre en 2017 il est mentionné que l'équipe a rencontré les All Blacks alors qu'il s'agissait des Māori All Blacks : https://www.lionsrugby.com/fixtures/new-zealand-maori-v-british-irish-lions

Cette erreur peut porter à confusion sur le niveau de jeu de l'équipe.

Merci d'avance.


--Psymon3 (discuter) 7 décembre 2018 à 16:59 (CET)

Je n'ai qu'un seul commentaire : ?
Quel est le désaccord exactement? Et pourquoi n'en trouve-t-on aucune trace ni sur la page concernée, ni sur la page des Lions, ni sur la page de leur tournée 2017, ni sur les pages de discussions associées et leurs historiques, ni sur vos pdd respectives et leurs historiques? Il faut nous aider, mon vieux! Toghebon (discuter) 7 décembre 2018 à 17:16 (CET)
Bonsoir, cela se passe sur Équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV.
Notification Daehan : a parfaitement raison de reverter votre contribution : le but de la Tournée de l'équipe des Lions britanniques et irlandais de rugby à XV en 2017 est bien d'affronter les All Backs lors de trois tests, comme touts les 12 ans en alternance aves les Wallabies et les Springboks. Le match contre les Équipe des Māori de Nouvelle-Zélande de rugby à XV est seulement l'un des autres matchs disputés par les Lions, ces matchs ayant pour principal but de définir l'équipe qui affrontera les All Blacks et de créer une osmose entre des joueurs issus de 4 sélections différentes. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 7 décembre 2018 à 21:43 (CET)
Ah oui je vois. Cela dit la formulation actuelle est incomplète. Même si le but de cette tournée est évidemment la triple confrontation contre les AB, il ne faut pas oublier que les Lions ont joué sept autre matchs, un contre chaque franchise néo-z de super rugby, un contre les barbarians et un contre les Māori. Présenté comme ça, on dirait bien que lesLions n'ont joué que contre la Nouvelle-Zélande. Toghebon (discuter) 7 décembre 2018 à 22:52 (CET)
Bon, j'ai un peu complété pour lever toute ambiguité. 78.238.225.248 (discuter) 7 décembre 2018 à 23:33 (CET)
C'est parfait merci, je pense que ça devrait satisfaire tout le monde? Toghebon (discuter) 8 décembre 2018 à 00:18 (CET)
Bonjour, merci pour la notification. Personnellement, je pense toujours que sur un article général sur les Lions, entrer dans tant de détails pour un match des plus anecdotiques (la tournée se joue contre les All Blacks, les autres matchs sont des entraînements) est inutile et malvenu. Il y a un article dédié sur la tournée pour cela. Mais bon, je préfère cette version que celle qui était proposée. — Daehan [p|d|d] 8 décembre 2018 à 00:57 (CET)

Trophée Eurostar[modifier le code]

Bonjour à tous,

Actuellement en train de travailler sur la catégorie Trophées liés à des rivalités internationales en rugby à XV, je suis retombé sur cet article : le Trophée Eurostar. J'avais posé une question sur la page de discussion, jusqu'ici resté sans réponse : ce trophée existe-t-il vraiment ? (on semble l'apercevoir dans la vidéo ici mais c'est pas très fiable) Et s'il n'a pas d'existence physique, est-ce que le nom est encore utilisé dans la presse ? (autrement pour dire qu'il est méconnu ou que personne le connait).

Sinon je ne comprend pas trop la légitimité de cet article (absent dans le wiki en anglais, alors qu'ils sont très exhaustif sur les (en)trophées internationaux). Il faudrait l'intégrer à Angleterre-France en rugby à XV ou à la rigueur le renommer Crunch, pour le coup un "trophée" virtuel (comme le Grand Chelem) très réputé.--Nicoco555 (discuter) 20 décembre 2018 à 02:27 (CET)

Bonjour Nicoco555,
C'est comme pour tout, sur Wikipédia, y a pas de mystère : s'il n'y a pas de source centrée, ce n'est pas admissible.
Ta proposition de l'intégrer dans Angleterre-France en rugby à XV me semble la plus sage.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 20 décembre 2018 à 08:47 (CET)
Bonjour, je pense que ce terme de "trophée Eurostar" est une création journalistique, un peu comme le "crunch" qui, il y a une dizaine d'année n'évoquait pas autre chose qu'une barre chocolatée Clin d'œilCeci dit une rapide recherche montre que le journal l'équipe en parle cette année dans un article comme un trophée méconnu https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Eurostar-millennium-les-trophees-meconnus-du-rugby/882292 donc si un contributeur veut "sauver" l'article, il y a peut être moyen de la sourcer...... --WIKITRIPAU (discuter) 20 décembre 2018 à 09:20 (CET)
Cette source était déjà mentionnée par Nicoco555 dans son message initial. Je pense qu'on va avoir besoin de plus que ces deux liens. — Daehan [p|d|d] 20 décembre 2018 à 09:27 (CET)
Faut vraiment que j'arrête de sortir de mon domaine, moi Clin d'œil Bon par acquis de conscience, j'ai rajouté la source, quitte à être sur la page. Ceci dit oui l'intégrer dans Angleterre-France en rugby à XV ou la renommer , pourquoi pas ! --WIKITRIPAU (discuter) 20 décembre 2018 à 09:34 (CET)
Notification WIKITRIPAU Notification Daehan Je pense que l'article est admissible au sens~(très) strict, mais s'il n'y a pas de preuve que le "trophée" a été instauré par une des fédération (très probablement pas la RFU en tout cas) ou qu'il y a un trophée physique (en tout cas la seule source de l'article ne parle de rien de tout ça) (une idée Dd aka, créateur de l'article ?), l'article me semble faire tache à coté des autres trophées bien réels et une mention dans Angleterre-France en rugby à XV me semble largement suffisante.--Nicoco555 (discuter) 20 décembre 2018 à 19:23 (CET)

Équipe du Kazakhstan de rugby à XV féminin[modifier le code]

Excusez moi, sur cette page j'ai lu: On peut souligner la présence de joueuses kazakhs dans l'équipe de l'URSS lors de la coupe du monde 1991. Mais, il n'y a aucune joueuse du Kazakhstan en 1994 (lire ici) dans l'équipe de l'Union Sovietique de 1991 (lire ici)... -- Blackcat (discuter) 25 décembre 2018 à 19:56 (CET)

Admissibilité des articles de rivalité entre nations : pour en finir avec les débats[modifier le code]

Bonjour à tous et bonne année,

[N.B. : Si la lecture de tout mon argumentaire développé vous ennuie vous pouvez aller directement aux propositions concrètes à la fin de mon texte, après la phrase en turquoise. Désolé pour la longueur du texte en vrai, mais ça sera autant de temps économisé pour la suite !]

Suite à une nouvelle vague de suppression d'article de confrontations d'équipes nationales (voir ci-dessus), je me permet de revenir sur un débat souvent évoqué ici dernièrement (le 25 juillet 2017, le 2 avril 2018 ou encore le 11 octobre 2018) mais jamais vraiment complètement tranché, laissant donc de nombreux articles dans le flou.

Le dernier consensus sur le sujet datait de juin 2010 et préconisait que seul les articles de confrontations entre nations des tier 1&2 devrait être retenus.

Entre temps de nombreux article rentrant ou pas dans ces critères on été créés notamment par Notification Shû et Notification Thomas 2394, puis dans une moindre mesure plus récemment, par moi-même. Des articles en partie proposés à la suppression au vu des critères cités au dessus.

₪₪₪

Alors, à propos de ce qui précède, il s'agirait déjà d'être clair sur ce que veux dire "nations des tier 1&2", puisque les sources post CDM 2015 n'abondent pas non plus là dessus (notamment pas dans les articles concernés sur la WP en français et en anglais).
Cet article de World Rugby sur les nations du Tier 2 parle notamment aussi de l'Espagne ou du Brésil comme des nations de niveau Tier 2.

En réalité ce fichier de WR (attention ce lien vous fait télécharger un pdf !) pour la période 2016-2020, parle surtout d'un ensemble de nations appartenant à la catégorie "High Performance" (HP). Celle-ci inclut :

Ce dernier groupe est d'autant plus proche du Tier 2 qu'il en bat régulièrement certaines nations[1]. A noter qu'avec ce 3e groupe, quasiment toutes les nations participant au tournoi des Six nations B se retrouvent dans la catégorie HP, ce qui peut aussi se relier à l'indéniable augmentation du suivi médiatique de ce tournoi (notamment dans les grands médias sportifs français ou britanniques[2]).

₪₪₪

Ceci étant dit le problème plus général que me posent les critères tels qu'il sont appliqués maintenant est qu'ils ont induit la suppression ou la proposition de suppression d'articles strictement admissibles au titre des critères généraux d’admissibilité, c'est à dire qu'ils possèdent notamment au moins deux sources secondaires d'envergure nationale espacées de deux ans centrées sur le sujet. Comme c'est le cas pour Allemagne-Espagne (avec, de 2015 à 2018, des sources d'envergure nationale françaises[3],[4], allemandes[5] ou espagnoles[6],[7],[8],[9],[10],[11]) ou Malte-Suisse (cf l'article)[12].
Pour tester j'ai essayé de rédiger quelques articles clairement hors des critères spécifiques de notre projet en essayant de respecter scrupuleusement les WP:CAAG : ça donne ça ou encore ça. Bref ces observation nous amènent un peu à questionner les critères spécifiques qu'on utilise pour ces articles.

₪₪₪

Pour commencer, il me semble important d'éviter un écueil tel que l'argument massue parfois utilisé : WP:BASE. Les listes ou bdd ne sont pas à proscrire dans l'absolu et en toute circonstance, mais seulement si elle n'ont aucune utilité pour un projet ou WP en général (cf WP:CSNBD...). Il s'agirait donc de voir si les articles se résumant parfois (mais clairement pas tout le temps, cf plus haut) à une liste de match et 2-3 sources et babioles sont utiles dans le cadre de notre projet.

Les arguments allant dans ce sens me semblent les suivant :

  1. Déjà à la base on a des articles sur des équipes nationales qui sont admissibles. Même pour des très petites nations comme Malte ou Andorre (et à titre indicatif il est possible que certains individus, comme le soussigné, trouvent l'histoire sportive de tels pays particulièrement interessante. Ca reste subjectif, mais juste pour dire qu'il n'y a pas "aucun intérêt" pour ces sujets).
  2. Dans ces pages d'équipes nationales il est communément admis qu'il puisse y avoir un passage de statistiques sur les matchs et un bilan des rencontres par nations (cf la France). Dès lors n'est-il pas utile pour le lecteur curieux de s'informer du bilan par nation, de détailler un peu quand, où et dans quel contexte/tournoi l'équipe en question a rencontré chacune des nations ? (afin notamment de permettre une navigation plus facile vers les compétitions concernées ?)
  3. En somme il me semble que ces articles ont toute leur utilité comme articles "annexes" des articles principaux de chaque équipe, qui s’octroient le droit d'avoir une page propre simplement pour ne pas surcharger la page principale. Cette pratique d'isoler des listes ou bdd normalement incluses dans un article principal, dans un article à part, quand bien même cet "article annexe" nouvellement créé ne contiendrai que des sources primaires me semble pas excessivement rare sur WP, parce que cela doit paraitre utile (pour citer un exemple : les personnages mineurs d'une oeuvre de fiction -> WP:NPF).

Voilà, cela étant dit, il est clair qu'il faut quand même trouver une limite d'admissibilité à ce genre de page, puisqu'il est clair qu'une page Iran-Malaisie en rugby à XV avec une seule confrontation ne semble pas très utile.

₪₪₪

A ce point là je pense qu'on pourrait s'intéresser à la solution qu'avait trouvé le projet:Football pour son problème équivalent (plusieurs en ont d'ailleurs déjà parlé ici). Nos chers amis footeux ont en effet eu la brillante idée de faire des listes de matchs d'équipe nationale de football par adversaire. Cela permet à la fois d'être exhaustif et de répondre à la fonction "annexe de l'article sur l'équipe nationale" évoquée plus haut, tout en évitant de se retrouver avec des articles à moins de 4-5 rencontres. A noter que dans le projet foot cette page existe pour à priori rigoureusement toutes les nations qui ont une équipe nationale connue, même des très petits pays du foot (comme le Luxembourg, l'Andorre ou l'Afghanistan) ou même des équipes limite anecdotiques ou semi-nationales (genre les iles cook ou les Samoa américaines), et je trouve ça bien car conforme à l'esprit wikipédien qui veux que dans l'absolu toute les nations se valent.

A noter qu'il ne s'agit pas ici de reprendre complètement le modèle du foot, et la manière dont on a fonctionné pour le ballon ovale (article NationA-NationB avec palette par adversaire) me semble adapté à la plupart des cas, car le rugby a comme spécificité par rapport au foot qu'il entraîne pour chaque nation – du fait du cloisonnement en tournois relativement imperméables – un très grand nombre de rencontre avec un petit nombre d'adversaires. Mais avec l'apparition et l’avènement de "petites nations", se multiplient les histoires de rencontres entre deux nations avec très peu de matchs.
₪₪₪

A la lumière de tous ces éléments VOICI MES PROPOSITIONS :


  1. Créer un article Liste des matchs de l'équipe de XXX de rugby à XV par adversaire pour chaque équipe nationale connue et avec les sources (stats) suffisantes, sur le modèle du foot, tout en reprenant bien sur les modèles de confrontation/bilan présents sur chaque article de confrontation rugby (et en laissant un lien vers la page de confrontation concernée s'il y a). Je pourrais me charger de créer la première page de ce genre si ça vous va, pour avoir une référence.
  2. Fixer les limites d'admissibilité (spécifique) des articles du type XXX-YYY en rugby à XV aux confrontations entre nations dans la catégorie High Performance[13]. Même si l'on sait qu'un bon nombre d'autres articles seront admissibles via les WP:CAAG, au vu des nouveaux tournois internationaux qui ont de plus en plus de visibilité médiatique[14], ou encore avec le cas spécifique des petites nations comme Malte, Andorre ou le Luxembourg qui sont certe des petites nations du rugby, mais avec un niveau assez élevé par rapport à la petite taille du Pays, et donc un suivi de leur presse nationale fort. Mais bon c'est pas plus mal que les rédacteurs de ces derniers articles aient à trouver des sources secondaires suffisantes.
  3. En conséquence il faudra retoucher un peu les palettes, par exemple en laissant les deux premieres lignes intactes (Tier 1&2), avec d'éventuelles redirections, puis une 3e ligne pour les autre confrontations admissibles et une 4e avec juste un lien vers la page Liste des matchs de l'équipe de XXX par adversaire.


Bien sur, si tout ça vous va il faudra récupérer le texte des pages supprimées, et je sais pas si ça se fait via les DRP ou les RA, mais au final je pense qu'il sera plus simple de demander la restauration de toutes les pages (ça se fait ça des DRP de masse ?) pour récupérer le texte et transformer les pages en redirections vers les sections des Liste des matchs de l'équipe de XXX par adversaire.

Voilà en tout cas j'ai essayé de proposer ici les raisonnements et solutions qui me semblaient les plus aptes à provoquer un consensus et à améliorer notre projet. Je vous laisse maintenant approuver, amender ou contredire mes propositions.

Bien à vous,

-- [blabla] 3 janvier 2019 à 07:33 (CET)


Refs:
  1. Roumanie battue par Allemagne et Espagne. Uruguay battu par Espagne, Portugal, Allemagne et Russie. US et Canada battus par le Brésil. Tout dernièrement Namibie battue par Russie, Espagne et accrochée par le Portugal, la Russie ayant aussi accroché le Japon. Et j'en passe très surement.
  2. Je vous laisse chercher sur google, lequipe.fr, rugbyrama.fr ou theguardian.com/uk pour vous en convaincre.
  3. « Coupe du monde 2019: l'Espagne y est presque », sur L'ÉQUIPE (consulté le 3 janvier 2019)
  4. Thomas Chevallot, « RESUME VIDEO. En atomisant l'Allemagne, les Espagnols ne sont plus qu'à une victoire bonifiée du Mondial 2019 », sur Le Rugbynistère, (consulté le 3 janvier 2019)
  5. (de) Sport1.de, « Rugby Europe Championship: Deutschland unterliegt Spanien », sur Sport1.de (consulté le 3 janvier 2019)
  6. (es) « Objetivo cumplido: España derrota a Alemania para ser tercera en Europa », sur El Confidencial, (consulté le 3 janvier 2019)
  7. (es) « España no pasa del empate en Colonia... y gracias », sur Marca.com, (consulté le 3 janvier 2019)
  8. (es) « España, más cerca del Mundial de rugby tras arrollar a Alemania (84-10) », (consulté le 3 janvier 2019)
  9. (es) « España vs Alemania, resumen y resultado de un partido clave para el rugby español », sur Marca.com, (consulté le 3 janvier 2019)
  10. (es) « Alemania también cae y España está a un paso de Japón 2019 », sur AS.com, (consulté le 3 janvier 2019)
  11. ...et encore je n'ai fait qu'une recherche sommaire sur google et je ne parle ni allemand ni espagnol.
  12. Pour rappel : Une source est considérée comme étant « d'envergure nationale » lorsqu'elle bénéficie d'une audience générale à travers l'ensemble d'un pays, quel que soit ce pays.
  13. Cela me semble vraiment avoir plus de sens que la catégorie Tier1&2.
  14. Pèle-mêle l'Americas Rugby Championship, la Coupe des nations du Pacifique, la Coupe d'Afrique de rugby à XV ou encore le Tri-nations maghrébin.
Sacré boulot de conceptualisation ! Ta proposition est cohérente. Donc un article de confrontation Australie-France est "présumé" admissible , donc s'il est publié, il ne sera pas supprimé, en tout cas pas tout de suite s'il n'a pas de source ? En revanche, un Belgique-Moldavie sera automatiquement supprimé "par la patrouille", sauf s'il répond aux critères généraux en fournissant les sources nécessaires ? Cela semble tout à fait correct ! --WIKITRIPAU (discuter) 11 janvier 2019 à 14:48 (CET)
Bonjour WIKITRIPAU et merci pour le retour ! Oui ça serait à peu près l'idée, avec en plus la possibilité de faire une page unique pour chaque équipe nationale qui rassemble l'ensemble de ses rencontres par adversaire. Cette page a il me semble toute sa place comme annexe de la page de l'équipe et elle permettrait en plus de ne pas perdre toute l'information utile accumulée dans les pages actuelles, dont l'on discutait ici, tout en réduisant le nombre de pages total.-- [blabla] 11 janvier 2019 à 17:26 (CET)

Identifiant ERC[modifier le code]

Salut à tous,

En vérifiant certains articles, pour lesquels je positionne le modèle {{Bases sport}} pour remplacer les « anciens » {{espnscrum}} et {{Ercrugby}}, j'ai remarqué que l'identifiant ERC est systématiquement erroné (et donc perdu, si le bon n'a pas été mis sur wikidata). Il faut faire une recherche à la main sur le site de l'ERC pour trouver le nouveau.

A-t-on déjà évoqué une méthode automatique ? (qu'un bot puisse réaliser, par exemple) Parce qu'on a un peu moins de 2000 pages qui ont encore ce modèle.

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 7 janvier 2019 à 10:47 (CET)

Salut Daehan,
Je n'ai aucune idée de la façon de remplacer automatiquement l'ancien identifiant ERC par le nouveau (EPCR) sur wikidata. J'ai dû me mettre au travail, mais ça représente une somme de travail gigantesque. Je remplace aussi le modèle {{Ercrugby}} par {{Bases sport}} dès que je peux (il reste désormais moins de 1200 inclusions). Ça par contre, il me semble que DSisyphBot s'en chargeait à un moment, mais ne le fait plus, je ne sais pas pourquoi. Ginkgobiloquad (discuter) 23 février 2019 à 21:33 (CET)
Bonjour à tous, en continuant mon travail de mise à jour de l'indentifiant EPCR, je me suis rendu compte de deux autres choses. D'abord, j'ai l'impression que le modèle {{espnscrum}} ne marche plus lui aussi, même si l'identifiant fonctionne toujours dans {{Bases sport}}. Par exemple chez moi, cliquer sur « (en) « Erasmo Augeri », sur espnscrum.com (biographie, images, statistiques en équipe nationale détaillées, actualités) » ne donne rien. Ensuite, le modèle {{sarugby}} me semble mort également, dans la mesure où ils ont mis à jour leur site, et je ne retrouve pas la trace de leur fabuleuse base de donnée de joueurs. Cordialement, Ginkgobiloquad (discuter) 14 mars 2019 à 01:54 (CET)
Bonjour Ginkgobiloquad,
Les identifiants espnscrum et sarugby sont bien retournés par {{Bases sport}}, donc le plus simple serait de faire tourner un bot pour remplacer ces modèles par Bases sport.
Je pense que pour être safe, on devrait procéder en deux étapes :
  1. Un bot cherche tous les articles qui ont l'un de ces deux modèles, et rapatrie les identifiants sur wikidata ;
  2. Ensuite, le bot retire ces modèles et les remplace par le seul {{Bases sport}}.
Si vous êtes d'accord, on peut peut-être demander à Thierry Caro de s'en charger.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 mars 2019 à 15:38 (CET)
Pour un bot ajoutant les modèles Base, il faut voir avec Sisyph (d · c · b) plutôt. Il l'a déjà fait ponctuellement, en effet. Cela dit {{Sarugby}} peut s'enlèver à la main, vu le nombre d'utilisations restantes : je m'en occupe. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2019 à 16:10 (CET)
Je suis tout à fait d'accord. Mais il faut toujours changer manuellement l'identifiant EPCR, qui a changé depuis la refonte de leur site. Et comme Thierry Caro a récemment supprimé tous les identifiants erronés sur wikidata, ça ne m'aide pas pour retrouver toutes les pages qui étaient liées pour les changer. Ginkgobiloquad (discuter) 14 mars 2019 à 16:17 (CET)
Attends. Plusieurs choses. Je parle de SA Rugby pour commencer. En gros, si je comprends bien, l'ancien site n'existe plus, ce qui casse aussi bien les liens de l'ancien modèle {{Sarugby}} que ceux de {{Bases sport}}. On peut donc changer toute la structure de la propriété dédiée (et virer tous les anciens identifiants correspondants) pour la réemployer pour les pages du type de celle-ci. C'est bon ? Thierry Caro (discuter) 14 mars 2019 à 16:23 (CET)
Pardon. En fait l'ancien site fonctionne toujours : exemple sur Frans Ludeke. Ce qui veut dire que les identifiants sont fautifs pour certains joueurs seulement. Je me charge de vérifier ça (seulement pour ceux qui sont utilisés ici, sur Wikipédia), et je reviens vers vous pour la suite. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2019 à 16:27 (CET)
Oui, visiblement le problème avec SA Rugby n'était que provisoire (heureusement), et le modèle marche toujours. Le nouvel identifiant (comme celui de Le Roux dans ton exemple) me semble être uniquement réservés aux internationaux sud-africains. A voir si cela peut faire un nouveau modèle à intégrer à {{Bases sport}}. Ginkgobiloquad (discuter) 14 mars 2019 à 16:34 (CET)
OK. J'ai retiré {{Sarugby}} de partout. Je reviens demain ou après-demain pour les autres propriétés à corriger. En attendant, à tout hasard, voilà la liste où a priori {{Bases sport}} manque encore : la liste des articles biographiques – ou en fait dans Catégorie:Wikipédia:Article biographique – pour lesquels il y a au moins une Q28878279 (« propriété Wikidata relative au rugby ») renseignée sur Wikidata mais dans lesquels {{Bases sport}} est absent ici. La requête prend une bonne minute pour s'exécuter et retourne pour l'heure 2 497 articles. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2019 à 17:36 (CET)
Et voici une autre requête pour les biographies présentes dans Catégorie:Portail:Rugby à XV/Articles liés{{Bases sport}} est présent mais P3666 (« identifiant European Professional Club Rugby ») n'est pas renseignée : 2 085 articles. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2019 à 17:42 (CET)

Concernant {{Epcrugby}}, maintenant, que voudriez-vous qu'on fasse exactement ? Vu que leur identifiant a changé, il est normal que la nouvelle version ne soit pas renseignée partout sur Wikidata et malheureusement il faut donc intervenir manuellement là où elle manque encore. Quelqu'un qui s'y connaît en aspiration de site pourrait peut-être importer ces nouveaux identifiants automatiquement mais pour l'heure un tel travail n'existe pas. Thierry Caro (discuter) 16 mars 2019 à 19:48 (CET)

Je ne vois pas trop comment faire, à part continuer à changer manuellement les identifiant. J'ai déjà largement entamé le processus, avec tous les joueurs actifs en coupes d'Europe cette saison. Je vais continuer à le faire pendant les semaines à venir, cela ne me pose aucun problème. En tout cas, merci pour ton aide. Par ailleurs, je viens de remarquer que l'identifiant SA rugby ne fonctionne plus à nouveau, ils doivent avoir des difficultés techniques sur le site. Ginkgobiloquad (discuter) 16 mars 2019 à 21:16 (CET)
J'ai quant à moi exporté une cinquantaine de P3769 (« identifiant It's Rugby ») d'ici vers Wikidata un peu plus tôt, de sorte que tous les liens vers ce site présents dans nos articles sont maintenant potentiellement disponibles dans {{Bases sport}}. Sur ce, une question pour l'avenir : ceci pourrait peut-être être intégré aussi, non ? Thierry Caro (discuter) 17 mars 2019 à 00:06 (CET)
Pourquoi pas oui. Allrugby.com est un site très sérieux, avec une base de donnée complète. Je pense que ça pourrait apporter à l'encyclopédie. Ginkgobiloquad (discuter) 17 mars 2019 à 00:29 (CET)

Meilleur joueur Six Nations[modifier le code]

Bonjour à tous !

Il me semble pertinent d'introduire une section "Meilleur joueur" dans l'article du Tournoi. Il ne fait aucun doute que ce trophée commence à devenir réputé et qu'il est tout de même bien médiatisé à l'issu de la compétition. Donc introduire une section me semble pertinent. Mais faut-il y consacrer une page et est-ce un sujet suffisant pour être admissible ? Le Tournoi est un vaste sujet. Est-ce qu'une simple section ne surchargerait pas trop l'article ?

Si oui, faut-il également en faire une pour le meilleur joueur de la coupe d'Europe ?

Merci pour vos avis et vos conseils, cordialement --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 13 janvier 2019 à 17:12 (CET)

Bonjour Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya,
Alors, déjà, pour saisir ce dont on parle, en faisant un peu de recherches je trouve pas de trace de ce "meilleurs joueur du tournoi" avant l'édition 2010 (sur les wiki en fr/en/it ni sur le web en général ...même si faudrait peut-être creuser un peu plus), mais il y a un élu pour un tel titre depuis 2014. Du coup :
  • Oui pour une section sur l'article principal (soit dans la partie Meilleures performances individuelles soit celle Trophées et cuillère de bois, avec juste un tableau des meilleurs joueurs 2004-2010 (+ la source ci-dessus) et un lien vers un article spécifique.
  • Donc oui pour un article spécifique, il y a déjà assez de matière avec ce qu'il y a dans les pages de chaque édition depuis 2010, et il y a un bon potentiel avec tous les tournois à venir et l'attention médiatique assez forte que suscite cette récompense. Cet article pourrait être l'occasion de faire un plus gros tableau récapitulatif avec les nommés n'ayant pas reçu le prix, puis des bilan par nationalité ou encore des bilan sur corrélation equipe qui gagne le tournoi/nationalité du meilleur joueur.
Voilà en tout cas ce projet d'article/section me semble tout à fait légitime et utile. Bonne soirée, -- [blabla] 13 janvier 2019 à 22:23 (CET)
Si c'était moi : article spécifique (sourcé) + modèle article détaillé dans une section de la page du tournoi et basta ! --WIKITRIPAU (discuter) 15 janvier 2019 à 14:25 (CET)

Championnat d'Italie de rugby à XV 1936-1937[modifier le code]

Salut, une photo ici de la 14e - et derniére - journée du championnat 1936-37 au Stade Testaccio à Rome: Rugby Rome v Amatori Milan 6-3 et les romains gagnent leur 2e titre de champions d'Italie. -- Blackcat (discuter) 31 janvier 2019 à 16:52 (CET)

Deux questions[modifier le code]

Bonjour à tous j'ai deux questions à vous poser concernant le rugby de l’hémisphère sud.

  • La première concerne la Mitre 10 Cup. Il s'agit du championnat des provinces néo-zélandaises. Pour des raisons commerciales, il a été nommé successivement Air New Zealand Cup, ITM Cup, puis Mitre 10 Cup donc. Or, il me semblait que sur le Wiki français, on évitait d'utiliser les noms issus d'un processus de naming. Ici on a affaire à un cas assez compliqué puisque, officiellement le "National Provincial Championship" (NPC) a disparu en 2006 lors de la réorganisation du rugby néo-zélandais, et a été séparé en une première division (Air New Zeland Cup) et une seconde division (Heartland Championship). Ainsi, la "Air New Zealand Cup", est son successeur et non juste un nouveau nom. Même si dans l'esprit, il s'agit bien la même compétition. D'ailleurs le wiki anglophone sépare les deux compétitions en deux pages distinctes. Je propose donc deux options pour régler ce problème. Soit on suit le modèle anglophone et on sépare la compétition en deux pages (1976-2006 et après 2006). Soit on garde une seule page dont le nom est National Provincial Championship, et on garde les noms commerciaux comme redirection. Qu'en pensez vous ?
  • Mon autre question concerne la nouvelle compétition Global Rapid Rugby. Elle a été créée par le milliardaire Andrew Forrest (en), président de la Western Force, après l'exclusion de cette équipe du Super Rugby en 2017. Après une saison d'exhibition sous le nom de "World Series Rugby" en 2018, elle devrait débuter cette année sous sa vraie forme. Il y a pour l'instant 7 équipes : la Western Force, une équipe samoane, fidjienne (Fijian La Tui), singapourienne, hongkongaise, japonaise et malaisienne. Je voulais donc savoir si cette compétition est admissible, ainsi que, dès qu'elles seront finalisées, les équipes qui la compose. --Ginkgobiloquad (discuter) 1 février 2019 à 14:48 (CET)
Bonjour Bonjour 1ère question garder les noms commerciaux comme redirection, rajouter une redirection francophone " Championnat Provincial National" (il faut penser à la francophonie) mais une seule compétition, car sinon avec le naming on ne vas plus s'en sortir...Par analogie, c'est un peu comme pour les stades ...le stade reste le même mais seul l'habillage est différent ! Pour la 2ème question dès lors que des sources secondaires de qualités sont proposées pourquoi ne pas laisser sa chance à l'article ? --WIKITRIPAU (discuter) 1 février 2019 à 19:50 (CET)
Merci pour ta réponse WIKITRIPAU. Pour le NPC, je vais attendre un peu pour faire le renommage. La question ne passionne visiblement pas les foules mais j'aurais aimé un consensus avant de prendre une aussi grosse décision. Pour le Global Rapid Rugby, un article est en route. Je verrai bien si j'ai assez de sources pour le publier tout de suite, où si je sois encore patienter un peu. Ginkgobiloquad (discuter) 4 février 2019 à 22:53 (CET)
Bonjour Ginkgobiloquad Bonjour,
Pour ma part, je suis d'accord avec WIKITRIPAU. Je ferais comme pour le Top 14, la Premiership, etc. : créer Championnat des provinces néo-zélandaises de rugby à XV et créer toutes les redirections nécessaire : ça me semble la façon la plus pérenne de traiter cet article. Dans l'article, l'historique peut séparer les différentes appellations et palmarès. — Daehan [p|d|d] 5 février 2019 à 11:32 (CET)
Pour Global Rapid Rugby, je pense que c'est admissible. Même Léquipe en a parlé, il me semble. Pour les équipes, c'est moins sûr. Je ne connais pas bien le sujet, mais est-ce que ce sont des provinces fixes ? Les champions de ces pays qui s'affrontent comme pour la Coupe ibérique de rugby à XV ? Selon les critères d'admissibilité des clubs, « Tous les clubs ayant évolué au moins une saison en première division nationale ou ayant remporté une compétition nationale » sont admissibles. — Daehan [p|d|d] 5 février 2019 à 11:32 (CET)
Bonjour Daehan
Je viens de faire le renommage en Championnat des provinces néo-zélandaises de rugby à XV. J'espère que c'est bon, je n'avais jamais fait ce genre de procédure.
Pour le GRR, se sont pour l'instant des franchises fixes, pas issus d'autres championnats. Mais certaines équipes sont pas encore définies. Je pense que pour le moment, seule la compétition est admissible. Pour les nouvelles équipes, il faut patienter un peu.--Ginkgobiloquad (discuter) 5 février 2019 à 18:17 (CET)
Merci Ginkgobiloquad, je suis en phase :) — Daehan [p|d|d] 5 février 2019 à 19:28 (CET)

Changement de nom des deux équipes de France[modifier le code]

Bonjour, pour info, le nom officiel des deux équipes de France a changé lors du Comité directeur de la FFR du  : « France féminines » devient « XV de France féminin » et « XV de France » devient « XV de France masculin ». Voir ici. On peut lire ici cette perfide remarque : « Le seul lien possible entre les XV de France masculin et féminin est celui de leurs dynamiques respectives entretenues ce week-end… » Cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 3 février 2019 à 14:23 (CET)

table faite avec les données Wikidata[modifier le code]

Salut, je pense que vous trouverez ce table interessante (ici), en cherchant sur les archives de presse j'ai trouvé toutes les dates de début et de fin (sauf deux) des 89 championnats d'Italie de rugby. -- Blackcat (discuter) 6 février 2019 à 22:55 (CET)

Rugby à sept[modifier le code]

Bonjour, juste pour vous avertir, j'ai fait une demande de bot sur cette page, concernant une question de rugby à sept. Je sais pas si c'est utile d'en parler sur le bistrot ou ailleurs (c'est vraiment pas une question très urgente). N'hésitez pas à donner votre avis en tout cas.-- [blabla] 16 février 2019 à 17:31 (CET)

Vandalisme : Équipe de France de rugby à XV[modifier le code]

Bonjour,

je ne sais pas comment on fait pour signaler et demander quoique ce soit , mais est-ce qu'il ne faudrait pas protéger cette page ? Au début une modif c'est rigolo,( ce n'est pas très encyclopédique mais je me suis marré la première fois) mais après les plaisanteries les meilleures sont les plus courtes? Cf. l'historique de la page.

--WIKITRIPAU (discuter) 17 février 2019 à 18:27 (CET)

Une bonne demande de protection jusqu'à la fin de la prochaine coupe du monde devrait faire l'affaire pour écarter les IP indélicates. >> Wikipédia:Demande de protection de page. Matpib (discuter) 17 février 2019 à 21:31 (CET)
Bonjour, j'avais déjà fait une demande de protection pour Jacques Brunel, et l'admin a décidé de protéger jusqu'à la fin du tournoi. Il y aura donc probablement la même décision ici. Faudra quand même rester vigilant. — Daehan [p|d|d] 18 février 2019 à 12:50 (CET)

Bug dans modèle[modifier le code]

Bonsoir, je suis pas expert en code, est-ce qu'il y en a qui saurait comment résoudre le bug de ce modèle, ce titre surligné en rose qui fait assez tache (je présume que c'est un bug) ?

-> Modèle:Palette Champions olympiques de rugby

Merci à vous, -- [blabla] 18 février 2019 à 00:07 (CET)

Bonjour Nicoco555 Bonjour l'affichage en rose est lié à l'activation du gadget HomonymiesEnCouleur dans vos préférences. Ce problème est plus large que pour le Projet:Rugby à XV. Vous trouverez peut-être plus d'aide sur WP:QT. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 18 février 2019 à 10:37 (CET)
Edit : si besoin, il est peut-être préférable de ne pas garder la page d'homonymie dans le titre et de mettre les deux liens : Rugby à XV aux Jeux olympiques et Rugby à sept aux Jeux olympiques à la place.
Corrigé !
Merci Ptitmouk d'avoir trouvé la solution, je n'avais pas réussi ce matin. Matpib (discuter) 18 février 2019 à 11:45 (CET)
Super, merci beaucoup Ptitmouk, j'y aurais pas pensé !
Merci Matpib pour la correction. -- [blabla] 18 février 2019 à 14:54 (CET)

Joueurs emblématiques[modifier le code]

Bonjour à tous, suite à notre discussion avec Casper Tinan on se demandait sur quels critères choisir les joueurs emblématiques d'un club. Cf. Discussion:Racing 92.
Avez-vous une idée sur la question (ou a-t-elle déjà été tranchée pour tel ou tel club) ? Ça vaudrait le coup d'unifier un peu, même si tout choix de critères est discutable.
On pourrait ensuite structurer pour chaque équipe avec 2 sous-sections : principaux joueurs par époque / sélections journalistiques ou professionnelles (hall of fame, sélections d'un 15 trans-époques...) ?--Falkenhorst87 (discuter) 18 février 2019 à 15:40 (CET)

Falkenhorst87 J'ai pas mal réfléchi à la question et je n'ai pas trouvé une bonne réponse. Pour moi, cette section ne peut-être une liste et un tableau un peu arbitraire comme c'est le cas dans la plus part des articles du projet. Je pense qu'il est plus intéressant de tendre vers ce qu'il y'a dans la projet football à ce sujet. Un paragraphe écrit, détaillant les époques et explicant en quelques lignes/phrases/mots pourquoi tel ou tel joueur a marqué l'équipe est plus pertinant, plus adapté.
Autant pour les tableaux détaillés je peux le concevoir et pourquoi pas. Autant les listes à rallonge où l'on trouve sur l'artcile de l'EDF un Maxmime Médard au même niveau qu'un Blanco, où les premières lignes sont mélangés avec les secondes, j'ai beaucoup de mal à comprendre.
Par ailleurs, il y'a un certains nombres de joueurs qui marquent les esprits mais qui n'ont pas pour autant un grand palamrès et un nombre de sélection incryoable. Si nous devions faire un sondage auprès du grand public sur un joueur emblématique du XV de France, notre ami Chabal serait très bien classé malgré des performances moindre que beaucoup.
Une solution me semble être quelques paragraphes écrits sur les époques et les joueurs + un tableau comme on n'en trouve déjà sur palamrès/nombre de matches etc. Le reste (liste, composition d'une équipe en particulier du genre XV de départ de la finale de la CDM 2011 par ex) dans un artcile détaillé. --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 22 février 2019 à 17:39 (CET)
Il n'y a pas d'autre solution que les sources.
Toutes ces sections "Joueurs emblématiques" sont à supprimer si elles ne sont pas sourcées. Elles ne sont généralement que de vastes TI de supporters.
Si les clubs ont mis en place un "Hall of Fame" alors là oui cela a du sens, car en plus c'est sourçable.
Matpib (discuter) 22 février 2019 à 17:51 (CET)
Matpib Gros débat de wiki, à voir dans le Café des sports, on sort du cadre du simple rugby à mon avis--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 25 février 2019 à 22:33 (CET)
Le projet:foot a résolu la situation. Je n'ai fait que reproduire ici ce qui a été décidé il y a plusieurs années là-bas. Matpib (discuter) 25 février 2019 à 22:37 (CET)
Oui, ça me semble évident. De même que pour chaque article de poste de rugby, il a fallu se baser sur le Hall of Fame ou ceux qui ont été désignés meilleur joueur du monde. Ce qu'a fait Casper Tinan sur l'article du Racing est parfait : faut pas hésiter à retirer tout ajout qui sort de ces critères. — Daehan [p|d|d] 27 février 2019 à 13:56 (CET)
La démarche de Casper Tinan pour le Racing me semble pas mal, et c'est bien de sourcer ou au moins de ne pas accepter de nouveaux joueurs emblématique s'il n'y a pas une justification. Après cette appréciation restera toujours variable et subjectives dans la mesure où contrairement au foot très peux de clubs ont des "hall of fame" officiels (et puis on ne parle pas des mêmes niveaux de notoriété/médiatisation non plus).
Je trouve qu'il serait dommage d'aboutir à une suppression totale de ces sections : les tableaux permettent au lecteur d'apprécier rapidement les genres de joueurs qui ont pu jouer au club et les liens lui permettent de s'informer sur ceux-ci.
Donc il me semble pas mal de s'en tenir aux consensus de chaque page, supposant qu'il y ait un minimum d'argumentation pour chaque nouvel entrant ; tout en essayant de sourcer, mais de ne faire de grand nettoyage que quand l'ampleur de la liste est vraiment hors propos et de sinon mettre des refnec pour les noms les plus suspect.
Ces tableaux pourraient bien sûr être accompagnés de court paragraphe explicatifs (ou de notes comme pour le Racing, c'est peut-être mieux), mais l'idée de remplacer intégralement les tableaux par des longs paragraphes me semble plus alourdir l'article qu'autre chose (à ce point là autant créer un article à part). -- [blabla] 28 février 2019 à 00:49 (CET)

Ovalies UniLaSalle[modifier le code]

Bonjour, cet article : Ovalies UniLaSalle sur une association universitaire ne me semble pas admissible. Peut-être est-il inutile de prolonger pendant 6 mois si la non admissibilité est claire, d'autant que celui-ci est est dejà issu d'un copyvio. Notification Habertix : et Notification Kagaoua : qui sont déjà intervenu sur le sujet. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 26 février 2019 à 11:00 (CET)

Bjr il n'y à pas vraiment d'urgence, mais si un membre du projet lance la PàS je donnerai mon avis au regard des sources proposées. Cldt. --KAPour les intimes © 26 février 2019 à 11:17 (CET)

Avertissement suppression « Viril mais correct »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Viril mais correct (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2019 à 00:40 (CET)

Actualisation Quade Cooper[modifier le code]

Bonjour à tous !

Je viens de passer sur l'article Quade Cooper. Il y'a clairement un problème sur cette page qui n'est pas du tout entrentu depuis l'obtention de son label en 2012, proposé par Chaps the idol. Ça va faire 7 ans et pas une ligne n'a été ajouté à l'article en lui-même, le RI est franchement devenu n'importe quoi, les satats ne sont pas à jour, il manque des parties (RCT, rugby à sept, boxe)...

Je veux bien aider, mais je n'ai pas la foi pour me lancer tout seul. Autrement je vais être contraint de contester le label.

Pour les volontaires, on se retrouve en page de discussion de l'article pour s'organsier.

Bien à vous, --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 5 mars 2019 à 16:46 (CET)

C'est le problème de labelliser des personnes encore vivantes ou pire : dont la carrière sportive est encore en cours.
Si t'estimes qu'il faut contester le label, vas-y : ce n'est pas une disgrâce pour celui qui avait fait le travail à l'époque et c'est la démarche la plus constructive, puisqu'on cherchera à protéger le label et donc à améliorer l'article.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 6 mars 2019 à 09:33 (CET)
Daehan Je fais un peu de zèle en ajoutant une étape au processus et en proposant mon aide (c'est toujours regrétable de retirer un label qui a nécessité temps et travail), mais l'idée est là. --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 6 mars 2019 à 20:00 (CET)
A y est, j'ai commencé Clin d'œil J'en profite pour poser une question générale, j'ai remarqué que généralement dans les introductions, on ne fait pas de renvois à des notes et des références, est-ce que c'est parce que justement ça correspond à un label, ou bien est-ce qu'on peut quand même faire des renvois et des notes en intro sans faire baisser la qualité d'un article ? Merci d'avance pour réponses.--WIKITRIPAU (discuter) 12 mars 2019 à 19:11 (CET)
Bonjour WIKITRIPAU, c'est juste une question de bon sens : le RI doit reprendre des éléments développés (et donc sourcés) dans le corps de l'article, donc inutile de sourcer le RI. Il peut y avoir des exceptions, comme des notes pour expliquer le titre de l'article (plusieurs graphies ou appellations, par exemple) ou des citations qui résument bien le sujet (et qui doivent de toutes façons être accompagnées d'une référence). — Daehan [p|d|d] 12 mars 2019 à 19:44 (CET)
Bonjour Daehan, et merci pour tes explications. J'essaierai donc de faire preuve de "bon sens" Clin d'œil Donc ça va pour le moment je ne fais trop de bêtises à ce niveau là. Enfin quand j'interviens sur le XV...pour le XIII j'ai une forme de prudence , tendance à sourcer plus que nécessaire. @+ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par WIKITRIPAU (discuter), le 13 mars 2019 à 18:32.
Bonsoir WIKITRIPAU, 'tention, je ne suggérais pas que tu n'en avais pas, mais que la règle était simplement basée sur le bon sens, et pas sur d'obscures règles de typologie émise par l'archiduc de Chépakoi du XVIIIe siècle :p — Daehan [p|d|d] 13 mars 2019 à 18:47 (CET)
Daehan As tu une source de qualité pour l'archiduc de Chépakoi !...... ? Clin d'œil--WIKITRIPAU (discuter) 13 mars 2019 à 18:49 (CET)

L'article n'a que peu bougé ces dernières semaines. C'est pourquoi je lance la contestation officiellement.

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png
J'ai l'intention de contester prochainement le label « bon article » de la page « Quade Cooper ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 23 mars 2019 à 12:03 (CET)

Ok, en tout cas c'est une expérience intéressante de voir comment fonctionne une "dé-labellisation" bonne idée en tout cas de donner une chance aux contributeurs de faire quelque chose: moi, hélas, je ne bougerai pas plus, je suis plus un petit semeur de sources sur les pages de XIII, qu'un grand jardinier expert de jardins à la française Clin d'œil --WIKITRIPAU (discuter) 23 mars 2019 à 12:47 (CET)
Merci tout de même d'avoir essayé ! Clin d'œil C'est la première fois que je fais ça, mais c'est pas très compliqué à partir du moment où tu as des arguemnts et tu suis les instructions... --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 23 mars 2019 à 13:22 (CET)
Vote ouvert ici. --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 20 avril 2019 à 00:38 (CEST)

Championnat d'Italie de rugby à XV 1928-1929[modifier le code]

Salut, sur l'article en italien j'ai enfin trouvé et écrit les fiches completes de match finale (aller - retour - barrage). -- Blackcat (discuter) 27 mars 2019 à 14:57 (CET)

Création du sujet rugby club de Garches Vaucresson[modifier le code]

Est ce que vous pourriez me dire si ce brouillon est acceptable ?

Merci d'avance --WCL19 HugoJ LycéeDumas (discuter) 1 avril 2019 à 16:48 (CEST)

Bonjour BonjourWCL19_HugoJ_Lyc%C3%A9eDumas, à mon humble avis, il vous manque des sources secondaires de qualité centrées : n'hésitez pas à chercher dans les médias nationaux (internet ou version papier) , même le Midol ou rugbyrama sont admissibles. Trouver plusieurs articles espacés de quelques années, apposez le bandeau "ébauche" sur votre article (ces arbitres que sont un peu les administrateurs vous laisseront alors l'avantage ; et vous devriez pouvoir le publier. Faites les choses dans cet ordre, car sinon, même si l'article est techniquement publié, il vivra sous l'épée de Damoclès d'une suppression. --WIKITRIPAU (discuter) 1 avril 2019 à 18:53 (CEST)
Notification WCL19 HugoJ LycéeDumas :
Non, il n'est pas possible de créer une page sur ce club.
Une création serait immédiatement remise en cause voire même supprimée sans préavis.
Ce club ne semble pas avoir disputé le championnat de France en D1 ou en D2, quelque soit la période ce qui laisse donc un large choix.
Le brouillon ne propose aucune source secondaire. et ça c'est même rédhibitoire pour les critères de notoriété des associations WP:NA + WP:CGN. Matpib (discuter) 1 avril 2019 à 19:10 (CEST)

Coupe d'Italie de rugby à XV 2018-2019[modifier le code]

Salut, ici la fiche du match finale par la fédération italienne de rugby à XV. -- Blackcat (discuter) 1 avril 2019 à 16:58 (CEST)

Avertissement suppression « Alban Chenault »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alban Chenault (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2019 à 12:18 (CEST)

Access match : admissible ?[modifier le code]

Bonjour, cet article Access match (barrage d’accession en Top 14) est-il admissible ?. Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 5 avril 2019 à 17:34 (CEST)

Bonjour Bonjour si c'était moi j'étofferai d'autres sources, d'autres années. C'est compliqué car il s'agit d'une création récente. Peut être peux tu trouver des sources antérieures dans l'histoire de la création de ce match : j'imagine qu'avant de l'instaurer il y a du avoir des discussions , des tentatives, voire des précédents dans le passé.... --WIKITRIPAU (discuter) 5 avril 2019 à 19:43 (CEST)
Bof. Doit-on créer un article Barrage de Top 14, Demi-finale de Top 14, Finale de Top 14, Finale de Pro D2 ?
Par ailleurs, ce concept de match d'accession (merci Canal pour cette dénomination en anglais inutile par ailleurs, je n'avais pas encore digéré le Boxing Day) n'est pas nouveau : il y a eu un Pau-Aurillac en 2005 du même style lors de la transition du Top 16 au Top 14 (13e du Top 16 contre finaliste de Pro D2).
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 6 avril 2019 à 11:02 (CEST)
A fusionner avec les articles sur le Top 14 et la ProD2. Matpib (discuter) 15 avril 2019 à 13:47 (CEST)

Avertissement suppression « Gianni Di Martino »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gianni Di Martino » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2019 à 00:47 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriel Lignières »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gabriel Lignières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2019 à 00:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article Didier Argueil est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Didier Argueil ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 17 avril 2019 à 13:50 (CEST)

Avertissement suppression « Géorgie-Maroc en rugby à XV »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Géorgie-Maroc en rugby à XV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:32 (CEST)

Avertissement suppression « Maroc-Uruguay en rugby à XV »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maroc-Uruguay en rugby à XV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:33 (CEST)

Avertissement suppression « Allemagne-Andorre en rugby à XV »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Allemagne-Andorre en rugby à XV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 23 avril 2019 à 13:34 (CEST)

Avertissement suppression « Stade Jean-Etcheberry »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stade Jean-Etcheberry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:52 (CEST)

C. Tolofua à surveiller[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je n'ai actuellement pas beaucoup de temps et travaille principalement sur un autre sujet, aussi j'aurais besoin que certains d'entre vous surveillent l'article Christopher Tolofua (voir Discussion:Christopher_Tolofua#Suppressions_non_justifiées).

Si vous pouviez aussi le développer et justifier les points litigieux, ce serait parfait.

Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 avril 2019 à 10:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jonah Lomu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 avril 2019 à 15:16, sans bot flag)

Demande d'info[modifier le code]

Bonjour, la page Saison 2018-2019 de l'USON Nevers rugby est-elle admissible, s'agissant d'un club en Pro-D2 ? Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 12 mai 2019 à 21:52 (CEST)

Bonjour Notification Éric Messel-2 :,
Par usage, les articles de saisons sont admis en ce qui concerne les saisons professionnelles (post-1995 = date de professionnalisation du rugby) ou de première division nationale (pré-1995). Le Nevers de 2018-2019 entre donc dans le périmètre. Je dis par usage car la règle n'est écrite nulle part. Par contre, voilà pour info une vieille PàS qui traitait de ce sujet : Discussion:Saison 2011-2012 du Boucau Tarnos stade/Suppression.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 12 mai 2019 à 22:36 (CEST)
OK, merci de l'info. --Éric Messel-2 (discuter) 15 mai 2019 à 10:47 (CEST)

Critère qui donne droit au titre dans un palmarès[modifier le code]

Salut à tous,

Quelqu'un connaît-il la règle officielle qui permet d'octroyer un titre à un joueur dans une compétition ? Avoir joué la finale ? Avoir été sur la feuille de la finale ? Avoir joué au moins un match dans la compet' ?

Merci, — Daehan [p|d|d] 13 mai 2019 à 00:48 (CEST)

Pour le rugby à XV, je ne me souviens pas avoir lu de telle source. La question reste légitime, entre règlement et mérite.
Pour les épreuves olympiques de rugby à sept par contre, la médaille et le titre de champion olympique sont quant à eux seulement attribués aux joueurs ayant disputé la finale (le cas de Seabelo Senatla avait permis la médiatisation et donc la disponibilité des sources pour ce point de règlement).
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 mai 2019 à 21:50 (CEST)
C'est un problème, je pense. Il faudrait qu'on arrive à déterminer exactement ce qui peut apparaître dans un palmarès ou non. Je ne sais pas trop où chercher. Peut-être dans les statuts de chaque compet ? — Daehan [p|d|d] 15 mai 2019 à 11:09 (CEST)

RC GE-PLO[modifier le code]

Bonjour,

je voudrais créer un court article sur le Rugby Club Genève-Plan-Les-Ouates (RC GE-PLO):

- Son histoire - 51 ans

- Son école de Rugby

- Son palmarès: Championnat Suisse Ligue Nationale A (en 2006 - 2007 – 2009 - 2010- 2015 - 2018), Coupe de Suisse (en 1971 - 1972 - 2000 – 2001 – 2002 – 2006 - 2007 - 2012 - 2014 - 2016 - 2017), Coupe FSR (en 1978 –1982 – 1988 – 2004 – 2005 – 2006 – 2007 - 2013 - 2014 - 2015 - 2017)

Le club est fréquemment mentionné dans les rubriques sportives des médias suisses et genevois en particulier

Le sujet vous semble-t-il mérité une page sur Wikipédia ? Si oui, pouvez vous m'aider à me lancer ?

Cordialement

Rab1258

Bonsoir Notification Rab1258 :
Je ne serais pas gêné par la création d'un tel article (Rugby Club Genève Plan-Les-Ouates) s'il est suffisamment documenté/sourcé.
Le palmarès national des années 2000 et 2010 devrait permettre de récolter de nombreuses sources dans des médias locaux, de préférence de la part de médias nationaux (cela sera plus efficace afin de démontrer la notoriété du club).
En voici une que j'ai déniché il y a peu lors de recherches annexes, concernant le titre de 2010 (www.rts.ch/...).
Un tel travail de recherche de sources est un bon premier pas avant de se lancer dans une création.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 mai 2019 à 22:01 (CEST)
Rab1258, et si vous commenciez par un travail au brouillon > Utilisateur:Rab1258/Brouillon ?
Prenez le temps de bien faire les choses. Pour le moment vous n'avez mis que des données brutes. Inspirez-vous d'autres articles pour la forme, rédigez des paragraphes et apportez des sources.
On pourra ensuite plus facilement vous aider.
Matpib (discuter) 13 mai 2019 à 23:59 (CEST)
L'article est parfaitement admissible (voir Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité). Pour exemple de mise en forme, le Nyon rugby club est intéressant. --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 15 mai 2019 à 10:35 (CEST)
Bonjour , dès lors que vous mettez des sources nationales suisses de qualité, centrées cela devrait rendre l'article admissible. Les sources locales pouvant être également utilisées mais plus, à mon humble avis, pour préciser un point de votre texte, pas comme source essentielle. En plus, cerise sur le gâteau, vérifiez si le "Midol" (ou rugbyrama), n'a pas , dans sa longue histoire consacré d'article aux clubs suisses, je ne serai pas surpris. Un bel ouvrage consacré à l'histoire du club , même à tirage modeste, si cela existe, serait pas mal non plus en "Bibliographie". Si en plus vous avez quelques stats BANCO ! Avec tout ça, vous devriez passer à la travers la "suppressionite aiguë" Clin d'œil. --WIKITRIPAU (discuter) 15 mai 2019 à 13:16 (CEST)