Discussion Projet:Ski

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Le Portail L'arborescence Le Projet Buvette

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


A fusionner ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

NikoSerbe (d · c · b) a crée les pages sur Tremplin Hans Renner et Tremplin de Rennsteig (ce qui est très bien). La question que je pose est s'il ne faudrait pas une page plutôt une page sur le complexe dans son ensemble (les deux tremplins comme en allemand), plutôt qu'une par par tremplin. Des avis ? --Shev (discuter) 24 février 2019 à 10:40 (CET)

Bonjour, je suis pour un article sur le complexe. Christophe95 (discuter) 24 février 2019 à 22:21 (CET)

La cata[modifier le code]

Où êtes-vous chers membres du projet ski ? Pour les RI et les textes d'un (trop) grand nombre de sportifs de neige, c'est comme si... tout avait été fait et bien fait jusqu'en disons, 2014-2015, et puis plus grand chose. Alors certes, sont en général ajoutés (même si ça n'est toujours pas le cas) les chiffres de victoires et de titres dans l'iinfobox et dans les tableaux afférents, mais c'est tout. Un exemple récent parmi d'autres : le texte sur Maren Lundby s'arrêtait après sa série de victoires en janvier 2018. Pas de titre olympique, pas de victoire au classement général de la Coupe du monde, pas de série actuelle etc.. Un autre : Askel Lund Svindal, toujours blessé en 2017, pas de titre olympique de la descente, pas de fin de carrière, rien. Et ainsi de suite, presque partout, sauf pour les très gros poissons. De mon côté, je rattrape ce que je peux, mais la tâche est immense. Allez voir au hasard Thomas Fanara. Chaps the idol s'est mis à l'oeuvre lui aussi, mais il a été découragé par plusieurs reverts. Un comble ! Y-a-t-il encore quelques bonnes âmes pour mettre les mains dans le cambouis ? Pour rédiger du texte, pour les mettre à jour ? Help ! Bien à vous tous Jmex (♫) 28 février 2019 à 10:58 (CET)

J'avoue que la date de 2014 correspond à mon retrait (non vraiment volontaire, manque de temps) du projet, toutefois je suis alarmé par le non suivi et non mise à jour en effet. Je vais essayer d'axer les mises à jour, du moins des résultats puis ensuite du texte des skieurs. Cela prend beaucoup de temps, je vais donc axer dans un premier temps le travail sur le ski alpin où mes connaissances et mes recherches sont plus faciles, pour ensuite d'éteindre sur les autres disciplines. Enfin, p'tite note, importance de partir sur un modèle pour une meilleure uniformisation des articles. Je m'appuie sur Matthias Mayer pour la présentation des résultats - Chaps the idol - blabliblo 28 février 2019 à 11:38 (CET)
J'ai essayé de mettre en place quelquechose sur le combiné nordique : Eric_Frenzel#Palmarès - Pas simple de réussir à compiler en un tableau compréhensif les perf. - Chaps the idol - blabliblo 1 mars 2019 à 10:25 (CET)
Et ça continue, on va de découverte en découverte : Mikael Kingsbury, pourtant le meilleur "bosseur" de tous les temps : Dans le RI, il comptait 38 victoires alors qu'il en a 56 ! L'infobox n'était pas à jour non plus, pas touchée depuis plus d'un an. Et le texte, n'en parlons même pas. Personne ne répond ici en dehors de Chaps ? Le projet ski de la wp francophone existe-t-il toujours ? Quand je disais cata... Jmex (♫) 1 mars 2019 à 14:33 (CET)
On va reprendre le tout à zéro, j'ai un peu le même souci en rugby à XIII où on est deux également. J'attache l'importance sur la saison en cours pour mettre tout cela à jour, toutefois indirectement cela me permet de compléter d'anciens (en touchant Ramon Zenhäusern, j'ai modifié et mis du texte sur Edi Reinalter, premier champion olympique suisse de slalom). Longue entreprise de travail. - Chaps the idol - blabliblo 1 mars 2019 à 17:20 (CET)
Hello les gars, tout d'abord, merci pour ce que vous faites. Pour le ski alpin et le biathlon je serais là pour aider si vous le souhaitez. J'ai déjà fait des mises à jour à grande échelle et ça me gêne pas plus que ça donc si besoin, je suis là. Par contre, actuellement je suis sur un gros projet assez important pour moi. Le temps de quelques jours ;) Rico0013 - Rico0013 1 avril 2019 à 22:50 (CET)
Je m'y connais pas en ski et ne le pratique pas mais Perrine Laffont est originaire de mon département et on est fiers d'elle. Je peux vous créer la partie évaluations des projets de sports d'hiver qui n'en ont pas comme projet:ski acrobatique ou projet:ski alpin... Demandez moi... Sergio09200 (discuter) 5 mars 2019 à 00:25 (CET)
Bah, Notification Sergio09200 : la première priorité serait de mettre à jour cette page, dont les tableaux de classement n'ont pas été mis à jour depuis... euh... fin 2018 (?) ce qui fait que sur la Wikipédia francophone, Perrine Laffont n'a pas gagné le globe des bosses, et n'est pas non plus en tête du classement général. La cata, encore et toujours... Jmex (♫) 5 mars 2019 à 16:36 (CET)
voilà, la saison est finie et cet article a totalement cessé d'être actualisé depuis début mars. Manifestement, tout le monde s'en fout. Cata, cata, et cata de chez cata. Je déclare le projet ski mort et enterré, et cette PDD plutôt faite pour annoncer des PàS, comme je le vois en dessous. Bonne soirée Jmex (♫) 1 avril 2019 à 22:26 (CEST)
Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un journal d'information,
alors que Perrine Laffont ou d'autres aient 6 mois de retard (ou deux ans) dans les résultats, je ne vois pas où est le problème. On pourrait même discuter de la pertinence de rentrer des infos concernant une saison en cours, ça manque forcément de mise en perspective. Personnellement je trouve l'état des articles des vieilles gloires comme Christine Goitschel ou Petra Kronberger bien plus dommageable qu'Aksel Lund Svindal auquel il manquerait 2 ans de résultats.
Mais ce n'est que mon avis.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 1 avril 2019 à 22:39 (CEST)
Pardon, mais je trouve votre intervention totalement hors sujet. On se rend bien compte que quand un article de ce type (la Coupe du monde d'une saison donnée), n'est pas mis à jour pendant ou après la fin, il ne le sera jamais. Si vous croyez que tout est rattrapable "avec du recul", parce que que gnagnagna pas actualité et gnagnagna ce que wp n'est pas, je pense que vous vous trompez dans les grandes largeurs. Vous imaginez vraiment ce le sujet en question, la CM de ski acrobatique 2018-2019, sera mis à jour avec le recul et "la mise en perspective" en 2020 ou 2021 ? Euh.... Jmex (♫) 2 avril 2019 à 10:30 (CEST)
«  On se rend bien compte que quand un article de ce type (la Coupe du monde d'une saison donnée), n'est pas mis à jour pendant ou après la fin, il ne le sera jamais. » Mais au contraire. Ça arrive tout le temps sur Wiki. Par exemple Saison 2003-2004 du Toulouse Football Club créée en 2015, ou Coupe d'Europe de ski alpin 2013-2014 publié à l'instant, pour les exemples qui me concernent. Donc peut être que Coupe du monde de ski acrobatique 2018-2019 aurait bien pu l'être en 2021, ou en 2030 pour ce qu'on en sait.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 4 avril 2019 à 22:30 (CEST)
Perso, je partage l'avis de Gaillac même si tes arguments sont recevables sur certains points, jmex. Perso, il y à quelques années, j'ai fait des mises à jours de sportifs et saisons éloignées et je ne me suis jamais plaint que d'autres ne l'aient pas fait auparavant et cela fut même un plaisir de le faire et je le referais sans aucun doute à l'avenir (donc oui, tout est rattrapable) et je confirme aussi que le fait de voir des articles tels que ceux de Kronberger et Goitschl à ce niveau, est encore bien plus grave que celui de Svindal. L'importance n'est pas que les MàJ soient faite ou non dans les temps mais qu'elles soient faites un jour ou l'autre. Nous avons tous des projets qui prennent parfois le pas sur d'autres mais cela ne veut pas dire qu'ils sont abandonnés pour autant. Et cela ne remet en aucun cas en cause l'investissement de chacun. Cela ne veut pas non plus dire que tu es plus investit que quiconque même si ton apport est à saluer et à respecter comme celui de n'importe qui ;). --Rico0013 (discuter) 4 avril 2019 à 23:21 (CEST)
Juste un détail, je ne me considère pas "plus investi" que quiconque ici, et ça n'a jamais été le cas. Je fais juste un constat alarmant concernant les mises à jour d'une tonne de pages de ce projet, c'est tout. Jmex (♫) 5 avril 2019 à 09:24 (CEST)
J'en prends note et je suis navré de t'avoir froissé si c'est le cas, Il est vrai que c'est parfois l'impression que tu peut laisser. Bonne continuation --Rico0013 (discuter) 5 avril 2019 à 12:26 (CEST)

Avertissement suppression « Association canadienne des moniteurs de surf des neiges »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association canadienne des moniteurs de surf des neiges » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:12 (CET)

L'admissibilité de l'article Ski laïque agenais est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ski laïque agenais (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 avril 2019 à 07:47 (CEST)

Bonsoir,
Admissible j'en doute, mais en tout cas pas sous cette forme. Il y a de le seconde personne du pluriel, de l'info pertinente et de la typographie aux petits oignons, tout ça quoi.
Bon amusement,
--Gaillac (discuter) 1 avril 2019 à 22:09 (CEST)

Patinage de vitesse bon article ?[modifier le code]

Sur le modèle de patinage de vitesse sur piste courte, que j'avais fait labelliser il y a quelques mois, j'ai travaillé sur patinage de vitesse que je compte soumettre à labellisation dans quelques jours. N'hésitez pas à le relire !

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Patinage de vitesse » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Exilexi [Discussion] 5 mai 2019 à 19:18 (CEST)

Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2010 BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Patinage de vitesse sur piste courte aux Jeux olympiques de 2010 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Exilexi [Discussion] 8 mai 2019 à 16:10 (CEST)

Je profiterai de la semaine de préparation pour bleuir les liens rouges restants et ajouter quelques sources secondaires sur le résultat des courses, mais les informations + sourcs primaires sont normalement à leur état final. — Exilexi [Discussion] 8 mai 2019 à 16:10 (CEST)

Avertissement suppression « Alliance des moniteurs de ski du Canada »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alliance des moniteurs de ski du Canada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2019 à 18:26 (CEST)

Avertissement suppression « Mickaël Bimboes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mickaël Bimboes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2019 à 18:00 (CET)

Avertissement suppression « François Lacq »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « François Lacq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:11 (CET)

Manfred Moelgg / Manfred Mölgg[modifier le code]

Bonjour,

Un jour (le 7 janvier 2009), l'article Manfred Mölgg a été renommé en Manfred Moelgg, à savoir l'adoption de la graphie des gens qui ont un clavier qwerty anglo-saxon...
L'argument est : c'est la bonne orthographe, la preuve sur moelgg.com. Sauf que dès la page d’accueil de ce site, on voit bien que c'est écrit Mölgg. Qu'il n'y est pas de tréma dans l'url est une bonne pratique d'accessibilité, ça n'est pas une preuve orthographique...

Bref, on re-renomme ?

--Gaillac (discuter) 14 décembre 2019 à 20:11 (CET)

Je suis favorable au renommage. --Shev (discuter) 14 décembre 2019 à 20:40 (CET)
C'est fait. Christophe95 (discuter) 19 décembre 2019 à 18:04 (CET)
Gaillac Shev Christophe95 La bonne question est quelle est l'orthographe que suivent les sources en français ? À première vue pour avoir été regarder sur le site de L'Équipe ou Eurosport, c'est « Moelgg » que ces sources utilisent pour lui et sa sœur et pas « Mölgg ». En vertu du principe de moindre surprise, ça rend le renommage initial pertinent. Floflo62 (d) 28 décembre 2019 à 19:43 (CET)
Bonsoir,
Ce qui pose la question de quelles sources. Prenons au hasard Eurosport ou l'Équipe qui diffusent des formes de ski. Qui diffusent mais qui ne réalisent pas. Donc on se retrouve, à la télé, avec les graphies anglo-saxonnes, Sandra Naeslund par exemple (ce qui me pique les yeux à chaque fois). Donc pas surprenant que sur leurs sites Internet respectifs, ils fassent pareil. Après tout leurs sources sont la FIS ou l'IBU. Prenons par contre un média qui s’intéresse vraiment au ski, skichrono. La googlisation de « !ledauphine.fr Manfred Mölgg » donne des résultats mitigés, y'a les deux. Donc - et ce n'est que mon avis - les sources sérieuses utilisent les deux, suivant l'auteur sans doute, les sources fainéantes copient-collent la graphie anglo-saxonne. Si on teste les 2 orthographes sur lemonde.fr, un site a priori pas trop spécialisé, il y a les 2 graphies aussi. Ça dépend peut-être des auteurs, où de chez qui ils pompent l'info.
Bonne soirée, --Gaillac (discuter) 28 décembre 2019 à 23:10 (CET)
Il y a juste un petit problème si vous décidez d'adopter la graphie anglo-saxonne plutôt que le vrai nom de l'athlète. Dans ce cas, quid des Johannes Thingnes Bø (Boe), Ole Einar Bjørndalen (Bjoerndalen), Christian Hirschbühl (Hirschbuehl), la station de Kitzbühl (Kitzbuhel), et même Thomas Dreßen (Dressen) ou Nina Haver-Løseth (Loesteh), et pour remonter plus loin, Gustav Thöni (Thoeni), etc, etc... Ca ne peut pas être pour le seul Mölgg si d'un coup il devenait Moelgg sur la wp francophone. Ce n'est pas un problème des sources, qui utilisent les deux d'ailleurs comme le souligne Gaillac, c'est juste le vrai nom de ces personnages. Cette demande subite est assez incompréhensible. Jmex (♫) 29 décembre 2019 à 09:35 (CET)
Le principe de moindre surprise impose de choisir l'orthographe la plus présente dans les sources en français, ce qui implique que la majorité l'emporte sur la minorité. Dire ensuite dans les exemples donnés qu'il y a à chaque fois les 2 est à prouver. Pour « Thomas Dreßen » il n'y a même pas l'idée de minorité sur lequipe.fr, eurosport.fr, lemonde.fr, lefigaro.fr, lesoir.be voire même sur des sites suisses comme rts.ch ou letemps.ch.
Autant je peux comprendre que des cas comme Moelgg/Mölgg puissent être discutables (le tréma sur le a ou le o n'existe pas en français mais sa forme issue d'une langue étrangère est acceptée), autant il y en a qui sont évidents comme pour Dressen qui est son vrai nom en langue française. C'est d'ailleurs logique vu que le "ß" n'est utilisé que dans la langue allemande, or nous sommes sur fr.wikipedia.org. Floflo62 (d) 29 décembre 2019 à 10:41 (CET)
Je reconnais avoir brouillé le message en parlant de Dreßen. Non, mon intervention portait sur l'utilisation du tréma (ou du ø norvégien) qu'il était ici question de supprimer pour Manfred Mölgg ce qui entraînerait pour être cohérent une foule de changement de noms de pages (tiens, un autre exemple : Lena Dürr), et qui n'est àmha ni fait ni à faire Jmex (♫) 30 décembre 2019 à 10:57 (CET)

Avertissement suppression « Ski laïque agenais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ski laïque agenais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2019 à 17:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Albert II (prince de Monaco)[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Albert II (prince de Monaco), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2020 à 00:16, sans bot flag)

Avertissement suppression « Jon Kristian Svaland »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jon Kristian Svaland (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 20 janvier 2020 à 10:21 (CET)