Aller au contenu

Discussion Projet:Ski

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1

Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


L'admissibilité de l'article « Lucie Silvestre » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucie Silvestre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Silvestre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 22:58 (CET)Répondre

Mise à jour de la page Projet:Biathlon/Suivi/Liens rouges

[modifier le code]

Bonjour Mats01, est-ce-que tu pourrais mettre à jour la page Projet:Biathlon/Suivi/Liens rouges, stp ? La dernière mise à jour date de fin mars 2024. Cela peut orienter les contributeurs souhaitant créer de nouvelles pages, pour peu qu'ils s'assurent qu'elles soient admissibles.--Infierno (discuter) 3 avril 2025 à 08:51 (CEST)Répondre

Bonjour Infierno, c'est fait. Mats01 (discuter) 3 avril 2025 à 19:34 (CEST)Répondre
Merci. Infierno (discuter) 4 avril 2025 à 08:14 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Mareva Cau Lapique » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mareva Cau Lapique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mareva Cau Lapique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2025 à 23:42 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Coupe de France de biathlon 2024-2025 » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Coupe de France de biathlon 2024-2025 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de France de biathlon 2024-2025/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2025 à 23:36 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Snowboard Kids Plus » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Snowboard Kids Plus » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Snowboard Kids Plus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mai 2025 à 23:32 (CEST)Répondre

Articles sans sources indexés entre mai et août 2025

[modifier le code]

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

  1. Championnats du monde de ski alpin 1978
  2. Ski acrobatique aux Jeux olympiques
  3. Pokljuka
  4. Équipe d'Allemagne de ski alpin

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 23:39 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Camurac (station) » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Camurac (station) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camurac (station)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Slzbg (discuter) 23 octobre 2025 à 08:04 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Margot Simond » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Margot Simond » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Margot Simond/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 28 octobre 2025 à 07:15 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Télésiège du Gypaète » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Télésiège du Gypaète (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télésiège du Gypaète/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

IB2635 (discuter) 3 novembre 2025 à 00:44 (CET)Répondre

Articles sans source liés à votre projet

[modifier le code]

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

1 Championnats du monde de biathlon 1997 647612 (Article) 6447 20251007074907
2 Ski acrobatique aux Jeux olympiques 956464 (Article) 14915 20250810141803
3 Grand Prix d'été de saut à ski 2020 14386100 (Article) 3872 20251004143651

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 20:06 (CET)Répondre

Tableaux des primes distribuées en coupe du monde de biathlon

[modifier le code]

Bonjour à tous, J'ai initié une discussion autour des tableaux des primes distribuées en coupe du monde de biathlon 2024-2025 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Coupe_du_monde_de_biathlon_2024-2025#Primes_distribu%C3%A9es_par_l'IBU) avec la personne qui a rempli ce tableau. J'ai fait une longue explication de mon point de vue, relevant erreurs ou au moins incohérences et l'auteur de ce tableau me laisse comprendre que rien ne va changer en ne répondant pas à tout ce que j'ai pu pointer dans ce message (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Coupe_du_monde_de_biathlon_2024-2025#Tableaux_des_primes_distribu%C3%A9es_pour_la_saison_2024-2025). Je ne sais pas si c'est ici que je dois poster ma demande mais j'aimerais qu'elle puisse être étudiée par d'autres personnes pour avoir un point de vue plus diversifié sur la question. Merci pour l'attention que vous porterez à mon message. ~2026-11633 (discuter) 3 janvier 2026 à 11:59 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Franck Murgier » est débattue

[modifier le code]
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Franck Murgier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Murgier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agonatrix 💬 8 janvier 2026 à 10:40 (CET)Répondre