Discussion Projet:Ski

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    • Admissibilité
    • Neutralité
    • Droit d'auteur
    • Portail de qualité
    • Bon portail
    • Lumière sur
    • À faire
    • Archives
    • Commons
    Le Portail L'arborescence Le Projet Buvette

    Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage manuel au 11 janvier 2013. Accédez à ces anciennes discussions : - Archives 1

    Archive 1
    Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.


    Histoire du ski[modifier le code]

    Bonjour à tous,

    Un article sur ce sujet a été rédigé par un nouveau et supprimé. J'ai déposé une DRP et vos avis sont demandés : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Histoire_du_ski. Shev (discuter) 7 août 2021 à 16:25 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Cloé Ollivier »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Cloé Ollivier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cloé Ollivier/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:11 (CEST)Répondre[répondre]

    Avertissement suppression « Tourmalet Pic du Midi »[modifier le code]

    Page proposée à la suppression

    Bonjour,

    L’article « Tourmalet Pic du Midi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tourmalet Pic du Midi/Suppression.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Accéder au débat

    Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 19:04 (CET)Répondre[répondre]

    Les articles Villard-Corrençon et Domaine skiable de Villard-de-Lans Corrençon-en-Vercors sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Villard-Corrençon  » et « Domaine skiable de Villard-de-Lans Corrençon-en-Vercors » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Villard-Corrençon et Domaine skiable de Villard-de-Lans Corrençon-en-Vercors.

    Message déposé par Rémi  le 26 novembre 2021 à 17:18 (CET)Répondre[répondre]

    Patin(s) à glace[modifier le code]

    Bonjour, en mettant mon nez un peu partout, je suis tombé sur ce duo d’articles dont je serais tenté de proposer la fusion. Avant de sauter (sur la glace), il me semblerait idoine de solliciter votre avis. Voilà qui est fait. Les deux articles sont donc patin à glace et patins à glace. Merci! Kirham quelque chose à déclarer? 29 novembre 2021 à 23:00 (CET)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Plagne Aime 2000 » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Plagne Aime 2000 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plagne Aime 2000/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:59 (CET)Répondre[répondre]

    Stéphanie Jenal / Stephanie Jenal[modifier le code]

    Bonjour,

    suite à certaines modifications dans des articles de coupe d'Europe j'ai créer Stephanie Jenal comme redirection de Stéphanie Jenal, ça répare les liens rouges. Néanmoins ne faudrait-il pas inverser, et renommer l'article sans l'accent ? Elle est certes Suisse, mais germanophone, et a priori Stephanie c'est sans accent. Elle l'écrit comme ça sur son site officiel en tout cas, et la presse Suisse allemande fans pareil.

    Bonne journée, --Gaillac (discuter) 9 avril 2022 à 11:00 (CEST)
    (poke Notification Patrbe et Sherwood6 pour leurs compétences en ski, en Suisse, ou les 2).Répondre[répondre]

    Oui, c'est fait : il n'y a pas de raison de franciser les prénoms et les sources n'utilisent pas l'accent.--Sherwood6 (discuter) 9 avril 2022 à 11:13 (CEST)Répondre[répondre]
    Parfait et merci--Patrbe (discuter) 9 avril 2022 à 23:08 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « MND (Montagne & Neige Développement) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « MND (Montagne & Neige Développement) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MND (Montagne & Neige Développement)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 14 juin 2022 à 17:25 (CEST)Répondre[répondre]