Utilisateur:Michel1961

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Peace for Paris 2015
Je suis Charlie
France
Toulon
Noces d'argent
61
1961
Papa
Papa
en-3
Qualité
Qualité
Ingénieur
Ingénieur
Wikipédia
Rhinocéros laineux (2005)
Rhinocéros laineux (2005)
Wikimédia France
Wikimédia France
Histoire
Politique

prepa[modifier | modifier le code]

[1]

Outils[modifier | modifier le code]

Wikipedia et Diderot[modifier | modifier le code]

"wikipedia: le rêve de Diderot?" : très belle citation extraite de Philosophie magazine (26/04/2007) article écrit par Marc Hernandez « Considérant la matière immense d’une encyclopédie, la seule chose qu’on aperçoive distinctement, c’est que ce ne peut être l’ouvrage d’un seul homme. […] Ouvrage qui ne s’exécutera que par une société de gens de lettres et d’artistes, épars, liés seulement par l’intérêt général du genre humain. […] Je les veux épars, parce qu’il n’y a aucune société subsistante d’où l’on puisse tirer toutes les connaissances dont on a besoin, et que, si l’on voulait que l’ouvrage se fît toujours et ne s’achevât jamais, il n’y aurait qu’à former une pareille société. » Tel était le rêve de la création intellectuelle par l’échange et l’utopie du savoir pour tous qui animait Diderot en 1751, quand paraissait le premier volume de son Encyclopédie publiée avec d’Alembert. Trois siècles plus tard, l’encyclopédie libre Wikipédia, avec des textes écrits, corrigés et enrichis en permanence par des internautes issus de toute « la surface de la terre », affiche la même ambition : « Le but est de refléter de manière aussi exhaustive que possible l’ensemble du savoir académique. » Et en illustration… la couverture de l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert ! Attirant chaque mois près de 350 millions de visiteurs, Wikipédia semble avoir réalisée cette « société » que le philosophe des Lumières appelait de ses vœux."

Mon but sur Wikipédia[modifier | modifier le code]

  • Je suis Directeur Qualité dans un grand groupe industriel français. L’objectif principal de mon travail est d'améliorer l'efficience de mon entreprise. L'efficience consiste à exécuter les tâches en obtenant les meilleurs résultats et ce, avec des efforts minimums.
  • Je m'intéresse particulièrement à la tâche qui consiste au partage du savoir dans l'entreprise.
    • Je constate que les entreprises dépensent un argent considérable pour se partager puis stocker l'information : Réunions de travail, Déplacements nombreux, innombrable mails, écriture de documentations, procédures, notes....
    • La fiabilité de ces informations est médiocre. Nombreuses informations stockées sont fausses, périmées, non mises à jour,oubliées, impossible à retrouver pour un nouvel arrivant qui la cherche.
  • Je suis stupéfait de l'efficience de Wikipédia :
    • le coût d'utilisation est nul
    • le coût de rédaction pour chaque contributeur est très faible
    • la fiabilité des informations est excellente, en tout cas, bien meilleure que tous les systèmes existants en entreprise
    • la facilité pour retrouver une information est exceptionnelle et à la portée de tout un chacun sans aucune formation
  • Je travaille donc sur le transfert du système de partage d'information de mon entreprise vers un système similaire à Wikipédia.
  • Pour convaincre les collègues du bien fondé de la démarche je dois:
    • Parfaitement maîtriser les systèmes de fabrication et de contrôle de l'information dans Wikipédia
    • Démontrer que ce système peut conduire à une fiabilité correcte ( ce qui est, pour beaucoup de personnes, contre intuitif)
  • Il me faut donc
    • Participer à la création et à la modification des articles dans Wikipédia
    • Analyser puis lutter contre les forces participant à la non fiabilité de Wikipédia

Raisons de la non fiabilité de Wikipédia[modifier | modifier le code]

  • la non fiabilité classique est due à des erreurs involontaires. La solution est simple : plus des personnes seront intéressés par Wikipédia, plus il y aura de rédacteurs, donc plus il y aura de rédacteurs experts, moins il y aura d'erreur. Ce type de non fiabilité n'est pas inquiétant car elle a naturellement tendance à diminuer
  • Une non fiabilité pernicieuse est due à la manipulation de groupes idéologiques extrémistes et/ou minoritaires. En effet, plus Wikipédia est populaire, plus des personnes lui font confiance sans suffisamment d'esprit critique et donc plus ces groupes ont compris qu'à peu de frais, ils peuvent faire passer leurs idées pernicieuses. Ce type de non fiabilité à tendance, malheureusement à se développer. C'est ce dernier type que je m'attèle à combattre.

Méthode d'amélioration de la fiabilité[modifier | modifier le code]

  1. Relever systématiquement les manipulations voir Manipulation de wikipédia
  2. En discutant avec les manipulateurs, faire apparaître leur réelles motivations. Les groupes idéologiques sont actuellement plus nombreux que les autres contributeurs, leur nombre fait souvent pencher la balance vers leur avis. Il est donc logique dans ce cas que je me retrouve en minorité et que je laisse tomber, ce n'est pas grave, le but est justement de montrer que les minoritaires dans la vie réelle sont souvent majoritaires sur Wikipédia.
  3. Communiquer ces informations à des sociologues, aux médias : presse télévision
  4. Les manipulations ainsi mises au grand jour, vont faire venir de nouveaux contributeurs qui, le poids du nombre aidant, corrigeront les manipulations. Les majoritaires dans la vie réelle seront à nouveau les majoritaires sur Wikipédia, l'amélioration de la fiabilité se fera ensuite naturellement

Sous Pages de travail[modifier | modifier le code]

autres[modifier | modifier le code]

Livres[modifier | modifier le code]

  • Eloge du blasphème
  • Qui est charlie
    • Claude Weill dans l’émission « C dans l’air » France 5 intitulée : «Morano : Ballotage défavorable le 1 octobre 2015