Discussion utilisateur:Matpib

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
  1. Mon brouillon
  2. Mon brouillon2
  3. Mon brouillon3
  4. Mon brouillon4
  5. Mon brouillon5
  6. Mon brouillon6
  7. Mon brouillon7
  8. Contributions

Bonne année 2021[modifier le code]

Sapin Monaco 2020.jpg Bonne année 2021 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2021, à la prochaine çà ou là, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 10:02 (CET).


300X Logo WIKIPEDIA Bonne Année.svg
Salut Matpib,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1er janvier 2021 à 00:00 (CET)


Bonjour Bonjour Matpib. Meilleurs vœux pour cette nouvelle année et à bientôt sur nos sujets de prédilections communs Dalriada (discuter) 1 janvier 2021 à 12:27 (CET)

Miaou 2021[modifier le code]

Miaou Chat orange sans clin d'œil Matpib, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 18:55 (CET)

Port-Whiteman car run gnangarra 109.jpg Bonne année 2021 ! (avec une Jensen pour fêter le Brexit)

Salut Matpib,
Je te souhaite, ainsi qu'à tes proches, une belle année 2021.
-- C08R4 8U88L35Dire et médire 2 janvier 2021 à 12:15 (CET)

Bonne année 2021[modifier le code]

Entrace To The House Of The Gods (60503192).jpeg Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année 2021 Matpib
Amitiés encyclopédiques, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 janvier 2021 à 16:05 (CET)

Premier janvier 2015 en Touraine.jpg Meilleurs vœux pour 2021, avec le secret espoir qu'elle ne ressemblera pas à la précédente. Bien à toi  Arcyon37 (d)


Avant-Garde caennaise/Jeunes de Saint-Augustin[modifier le code]

Bonjour Matpib,

pensez-vous que ces deux articles (si on tient compte de 2 autres articles liés au second concernant ses sections) sont vraiment des "ébauches" ? Cordialement.--Mamapig (discuter) 19 janvier 2021 à 19:35 (CET)

Désactivation des notifs[modifier le code]

Bonjour Matpib Bonjour

Je viens de voir que tu as désactivé les notifications projet; tant qu'il n'y a pas eu d'interventions d'un contributeur pouvant apporter un élément de réponse, serait-il possible de laisser activées ces notifications pendant encore quelques jours ?

Promis, la notification ne restera pas éternellement dans la liste ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 14:20 (CET)

en même temps j'ai demandé à la personne idoine pour répondre d'intervenir. Personne d'autre au sein du projet foot n'a ses capacités.
La notif individuelle suffit à mon sens pour que vous ayez une réponse technique.
La notif collective (triple notif par le jeu des pages induites) devient donc totalement inutile. Matpib (discuter) 23 janvier 2021 à 14:32 (CET)
D'accord, cela concernait uniquement le projet football. Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement retirer le projet "incompétent" de la notification ? ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 15:14 (CET)
mon intervention a manifestement fait plus avancer le schmilblick que toutes les autres avant puisque Ideawipik a longuement répondu. Matpib (discuter) 23 janvier 2021 à 16:22 (CET)
Et je t'en remercie. Cela dit, je regrette que tu le prennes de cette manière, m'enfin soit... ‒ TechAcquisitor (discuter) 23 janvier 2021 à 16:38 (CET)

Réponse création pages gratte-ciel[modifier le code]

Bonjour Matpib, Effectivement, je me rends compte qu'à chaque fois quelqu'un doit passer derrière moi pour indexer la page. Je vous remercie de vos conseils, je débute tout juste et des informations sont toujours bonnes à prendre ! Je me renseignerai à l'avenir afin de faire les choses correctement. Agréable soirée, KSM009. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par KSM009 (discuter), le 7 février 2021 à 16:33 (CET)

Vie et Aventures de Robinson Crusoé[modifier le code]

Hello, IP 37.165.79.36 du 20 janvier. Merci de ce nouvel article. Peux-tu cependant ajouter en notes les sources qui prouvent la notoriété ce que tu as écrit, afin d'éviter que cet article ne soit contesté plus tard et possiblement effacé ? Tu peux aussi demander des changements en page de discussion de l'article Robinson Crusoé actuellement en semi-protection. Bonne journée.

Cdlt, -Warp3 (discuter) 20 janvier 2021 à 20:10 (CET).

Warp3 + Matpib  : Il faut renommer en Les Nouvelles Aventures de Robinson Crusoé
"Vie et Aventures de Robinson Crusoé" est le titre de l'une des multitudes éditions du premier roman.
sources rajoutées[1][2][3]
Pouvez-vous rajouter un lien vers la page sur le premier roman pour enlever le bandeau ?
  1. https://mediathequeducarresaintlazare.wordpress.com/2020/12/22/robinson-crusoe-et-ses-multiples-descendants-300-ans-dhistoires/
  2. https://fr.rbth.com/art/79822-russie-vue-defoe-crusoe
  3. [1] Larousse Petits Classiques, Robinson Crusoé, Daniel Dafoe, ISBN:9782035859068 - chap. Fiche d'identité de l'auteur. Extrait " en 1719, il publie Robinson Crusoé qui est un succès phénoménal. Cinq mois après, il publie une suite bien accueillie : Les Nouvelles Aventures de Robinson Crusoé."

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.172.121.28 (discuter), le 13 février 2021 à 14:50 (CET)

Merci pour ton vote ![modifier le code]

Récompense Salut Matpib,
Merci pour ton vote et pour tes remarques, qui ont permis à Match de football Argentine - Angleterre (1986) d'obtenir le label Article de Qualité !
A bientôt,
Daehan [p|d|d] 13 février 2021 à 23:41 (CET)

Catégorie:Site archéologique en France en Aveyron [modifier le code]

Bonjour Matpib,
La Catégorie:Site archéologique en France en Aveyron que vous avez créée est proposée à la suppression. Ok pour vous ? Bien à vous--Harrieta171 (discussion) 16 février 2021 à 18:33 (CET)

Copa de la Liga[modifier le code]

Bonjour, dans Championnat d'Argentine de football 2021 vous avez mis un lien vers Coupe de la Ligue professionnelle argentine de football 2021.

1 - Ne vaut il pas mieux garder la dénomination Copa de la Liga Profesional

2 - Dans la palette Football argentin il y a Copa Liga Profesional mais qui renvoi vers WP:EN

Juste pour clarifier, car il faudra bien faire une page Coupe de la Ligue professionnelle argentine de football ou Copa de la Liga Profesional et une pour l'édition 2020.

--Algipan (discuter) 28 février 2021 à 12:34 (CET)

Hello
J'ai mis la dénomination qui me semblait pour les francophone la plus juste et le plus aisément compréhensible.
Le seul Coupe de la Ligue professionnelle ne dit rien de son contenu et pourrait être commune à toutes les coupes de la ligue de tous les pays quelque soit le sport professionnel. Là on sait que c'est en Argentine et on sait que la compétition est de football. Les choses sont claires.
On pourra toujours ensuite donner le nom en langue espagnole dans la première phrase de l'introduction.
Matpib (discuter) 28 février 2021 à 14:04 (CET)
Quoi qu'il arrive c'est évidemment une forme en langue française qu'il faut choisir comme titre. Pour toutes les compétition on a la forme francophone et non la langue d'origine. Voir Coupe de la Ligue anglaise de football 2020-2021 et non League Cup ou EFL Cup.
Il faudra bien évidemment créer l'article générique Coupe de la Ligue professionnelle argentine de football et ensuite ses deux éditions 2020 et 2021. Matpib (discuter) 28 février 2021 à 14:05 (CET)

RAW 2021-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2021 à 02:10 (CET)

Question[modifier le code]

Suite à ta proposition d'aide sur le café, voici mon première question :

J'ai décidé de travailler sur l'article Coupe de France de football 1928-1929, qui me semble dans un mauvais état. Cependant, je me pose la question de la pertinence de l'affichage des résultats du 1er et 2e tour : le 1er tour est un tour préliminaire, mais surtout le 2e tour voit se dérouler 160 rencontres! Sur l'article Coupe de France de football 2019-2020, on commence l'affichage des résultats au 7e tour, soit un tour à 88 matchs.

De plus, il semble bien plus simple de rédiger sur les matchs plus tard dans la compétition, qui, forcément, sont mieux couverts par la presse.

Merci d'avance pour ton avis, — RG067 (discuter) 2 mars 2021 à 14:22 (CET)

Hello
Je suis d'avis de ne te concentrer que sur les tours principaux. Pour les tours préliminaires il vaut mieux attendre de voir ce que devient l'article en termes de volume (d'infos et d'octets) et d'agir en fonction...
Matpib (discuter) 2 mars 2021 à 16:37 (CET)
D'accord, merci pour la réponse! — RG067 (discuter) 2 mars 2021 à 16:46 (CET)
Suivre Coupe de France de football 1929-1930 (demi-finales le plus complet). Rentrer les résultats avec le modèle feuille de match : c'est ce qui permet de mettre le plus d'info sans alourdir. Mettre les compos en ligne (comme c'était fait dans la presse d'époque et encore maintenant dans FF ; surtout pas de modèle:Joueur feuille de match comme on le voir trop dans WP (trop lourd et sans intérêt)), si elle est présente dans l'article.--Vanuatu (discuter) 2 mars 2021 à 18:03 (CET)
Encore une fois merci pour les informations! — RG067 (discuter) 2 mars 2021 à 18:16 (CET)
J'ai rédigé un premier paragraphe sur la demi-finale entre Sète et Dunkerque. Celui-ci correspond-il au style encyclopédique attendu? — RG067 (discuter) 4 mars 2021 à 11:13 (CET)
Impec. Matpib (discuter) 4 mars 2021 à 11:31 (CET)
Merci pour les corrections. — RG067 (discuter) 4 mars 2021 à 11:33 (CET)

Championnats du monde de char à voile 1987[modifier le code]

Bonjour Matpib, je viens de voir le bandeau que vous avez posé sur l'article Championnats du monde de char à voile 1987, pour y remédier, j'ai répété la source, qui vient de la fédération internationale, dans les deux autres sections, est-ce suffisant ?. À noter que j'ai trouvé ces articles dans un "état" (et sans aucune source) ce qui m'a incité à les remettre en forme, certains tableaux étaient même vides... Merci d'avance pour votre aide. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 3 mars 2021 à 20:50 (CET)

Bonsoir
c'est déjà ça mais cela n'est pas suffisant car la fédération internationale est l'organisatrice de la compétition. La source est donc primaire et non indépendantes. Il faut des sources secondaires pour valider un sujet dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 3 mars 2021 à 20:55 (CET)
Merci pour la réponse rapide et bonne soirée. Bien cordialement. --Ltqphg (discuter) 3 mars 2021 à 21:51 (CET)

Le café du foot[modifier le code]

Bonjour, Matpib

Pour l'instant personne ne ma répondus sur le projet foot concrètement, tu me conseille quoi ?

Cordialement - KarimAohh (discuter) 5 mars 2021 à 15:27 (CET)

Bonjour
Si c'est de la section ouverte sur le CHAN dans l'infobox, il me semble tout de même qu'il y a eu des réponses.
Pour ma part, en matière de gestion de l'infobox, j'ai toujours la même position : il faut limiter au maximum les infos dans l'infobox. L'infobox est un résumé statistique de l'article, il ne peut donc pas comporter l'ensemble des données ou l'ensemble des palmarès.
Comme le CHAN reste une compétition mineure, je suis donc d'avis de ne pas en parler dans l'infobox.
Sa place est clairement essentielle dans le palmarès, mais pas dans l'infobox.
Encore une fois cette position est uniquement liée au point de vue que je défends depuis des années à propos des infobox et non par rapport au CHAN spécifiquement. Matpib (discuter) 5 mars 2021 à 16:48 (CET)
Bonsoir, Matpib
Je n'ai pas eu de réponse claire je t'assure je t'invite vite fait si tu as le temps de voir les réponses certains n'ont même pas compris que de quoi je parle et je m'en excuse si c'est le cas.
Cordialement - KarimAohh (discuter) 5 mars 2021 à 23:02 (CET)

DAMS GD-01[modifier le code]

Récompense L'article DAMS GD-01 a obtenu le label AdQ. Merci pour ton vote.
Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 mars 2021 à 19:31 (CET)

RAW 2021-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2021 à 01:45 (CEST)

Allez, je suis patient[modifier le code]

La demande a été faite aujourd’hui. Renommage peu avant midi. C’est de bien de « voter », encore faut-il prendre le temps de réfléchir.. avant de parler ! Malik (discuter) 2 avril 2021 à 15:02 (CEST)

=>>>https://fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Journal/renameuser

Avertissement suppression « EFootball PES 2021 Season Update »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EFootball PES 2021 Season Update » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EFootball PES 2021 Season Update/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2021 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « Essindi Mindja »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Essindi Mindja » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essindi Mindja/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2021 à 23:44 (CEST)

Avertissement suppression « David French (avocat) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « David French (avocat) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David French (avocat)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 4 avril 2021 à 15:59 (CEST)

Avertissement suppression « Yann Gheysen »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yann Gheysen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Gheysen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2021 à 23:28 (CEST)

Relecture de brouillon[modifier le code]

Bonjour, Vous m'avez indiqué des pistes d'amélioration de la page sur laquelle je travaille. J'ai suivi vos conseils et ai trouvé de nouvelles sources. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nasch_93/Approches_(revue) --Nasch 93 (discuter) 5 avril 2021 à 11:13 (CEST)

Peace ?[modifier le code]

Coucou, je pense avoir compris le dérapage sur la page de statut entre nous. J’étais déjà sous pression pour X raisons et tu es malheureusement pour toi comme pour moi, arrivé au « mauvais » moment. En me rappelant, à tête reposée, mes Notif et remerciements (voir 104970127], en fait tu ne l’avais pas « sous le yeux »... Je comprends maintenant que tu étais simplement très suppris et tu ne comprenais pas avant que je modifie ici = spécial:diff/181491002. Bon, mea maxima culpa. Peace and love Malik (discuter) 5 avril 2021 à 13:24 (CEST)

Aucun problème. c'était déjà oublié. Matpib (discuter) 5 avril 2021 à 13:58 (CEST)

Rebonjour[modifier le code]

Me voici à nouveau. Je profite du fait que vous soyez enclin à véritablement aider pour vous demander... J'ai enrichi la page que je crée. J'ai notamment trouvé un long article centré sur la revue dans le Monde. Par ailleurs, j'ai fait comme vous me l'avez conseillé des recherches sur Cairn, Gallica, etc. (mais je ne sais pas si ces références sont utiles, ou peut-être est-ce une question de présentation) Pouvez-vous regarder à nouveau ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Nasch_93/Approches_(revue) Merci à nouveau. --Nasch 93 (discuter) 6 avril 2021 à 16:13 (CEST)

Avertissement suppression « Keith Jeffery »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Keith Jeffery » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Jeffery/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800discuter 7 avril 2021 à 11:15 (CEST)

L'article Approches (revue) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Approches (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Approches (revue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 avril 2021 à 16:23 (CEST)


Avertissement suppression « Marie-Charlotte Nouza »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Charlotte Nouza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Charlotte Nouza/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:51 (CEST)

L'article Alexandre Bourtakov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Bourtakov » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Bourtakov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hyméros --}-≽ Oui ? 11 avril 2021 à 23:59 (CEST)


Qui est le "créateur de la page"?[modifier le code]

Bonjour Matpib. Nous avons travaillé ensemble récemment sur l’article « L’Escalier du Strudlhof ». Depuis notre dernier échange, j’ai d’ailleurs ajouté deux ou trois sources et des illustrations. Mais j’aurais une demande : je vois que dans l’historique des versions et les « informations de base », c’est vous et non moi qui apparaissez comme « créateur de la page ». C’est sans doute dû à mes fausses manœuvres lors de ma demande de relecture, que vous avez dû rattraper. Mais est-il possible de corriger ça ? Ce n’est sûrement pas tragique, mais du moment qu’il existe de telles archives, autant qu’elles reflètent la réalité. Je vous en remercie à l’avance ! Cordialement. Provincialat (discuter) 12 avril 2021 à 16:41 (CEST)

C'est très clair, je ne suis pas le créateur de cette page. Je vais regarder en détail l'historique. Matpib (discuter) 12 avril 2021 à 16:48 (CEST)
L'historique dit cela :
> 3 avril 2021 à 12:45‎ Provincialat discuter contributions‎ m 15 370 octets‎ (Provincialat a déplacé la page Utilisateur:Provincialat/Brouillon vers L'escalier du Strudlhof ou Melzer et la profondeur des ans : Publication du brouillon)
> la première ligne en bas de la page correspond au renommage depuis l'espace principal vers votre brouillon. > 15 février 2021 à 11:53‎ Matpib discuter contributions‎ 13 036 octets +13 036‎ Nouvelle page : L’Escalier du Strudlhof (roman) « L’Escalier du Strudlhof ou Melzer et la profondeur des ans » (titre original en allemand : Die Strudlhofstiege oder Melzer und die Tiefe d…
En fait je crois qu'il s'agit d'un problème d'historique et qu'il faudrait fusionner celui de la création initiale et celle-ci.
Notification Lomita : est-ce que tu peux faire quelque chose pour rendre à César ce qui est de César ? merci d'avance. La page c'est L'Escalier du Strudlhof ou Melzer et la profondeur des ans pour laquelle il y a eu une première création, renommage vers le brouillon, recréation + renommage. Matpib (discuter) 12 avril 2021 à 16:53 (CEST)
Bonjour, ok, le problème est vraiment simple Pleure :
Le texte initial était ici : sur le forum de relecture,il n'est pas possible de faire une fusion avec ce texte pour l'attribution au créateur
On peut également faire une scission d'historique, pour garder Matpib dans les versions antérieures à [2] mais pour en faire quoi ? et renommer ces quelques versions en ?
Il y a bien une autre solution, c'est de supprimer les versions postérieures à la mise en ligne sur l'espace principal sur wikipédia, c'est à dire à partir de [3] ce qui veut dire qu'il n'y aura pas de crédit d'auteur avant, c'est à dire que Matpib disparaitra sur ces versions
Est ce que la 2ème solution te convient ?
Si cela convient, je supprimerais l'article en totalité et restaurerais uniquement les versions à partir du renommage brouillon
Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 17:28 (CEST)
Tout me convient tant que l'historique prend bien en compte la création de Provincialat. Matpib (discuter) 12 avril 2021 à 17:30 (CEST)
[4] César retrouve.... Notification Provincialat : - Bonne soirée à tous les deux -- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 19:04 (CEST)
Merci beaucoup, Matpib et Lomita! Provincialat (discuter) 13 avril 2021 à 09:06 (CEST)

ChM juniors (FIE)[modifier le code]

Bonjour Matpib,

Pourquoi retirer les balises début / fin de connexes sur les liens rouges (redlink) à propos de cet article ?? À titre de comparaison, sur le WP (en), tous les connexes sont en bleu ou en redlink. Lorsqu'un UTL sur WP créé la page, elle devient bleue.

Je pense que c'est un peu dommage de ne pas mettre ces balises, cela supprime de facto toute possibilité de nouvelle page / de nouveau lien...

Cdlt, John 69500 --2A01:CB10:8B69:B200:D821:D156:CCC3:5414 (discuter) 13 avril 2021 à 19:00 (CEST)

Bonjour John
Contrairement à la version anglophone de WP, ici nous avons des critères de notoriété assez stricts pour ce qui est les sportifs et notamment les escrimeurs.
Le fait de remporter une compétition chez les juniors ne donne absolument pas l'admissibilité de facto dans fr:wp. Seuls les titres en senior sont pris en compte.
Donc il ne sert à rien de laisser des liens rouges pour ces jeunes.
Rien n'empeche par ailleurs la création des pages sur ces juniors qui devenus seniors ont remporté des compétitions permettant d'atteindre ces critères. Si et seulement si il existe dans le même temps des sources secondaires de qualité (=des articles de fond et non pas des bases de données), indépendantes (=pas le site de la FIE) et pérennes (=étalées sur plus de 2 années)
Matpib (discuter) 13 avril 2021 à 20:15 (CEST)

Avertissement suppression « Moicandidat.ch »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Moicandidat.ch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moicandidat.ch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:01 (CEST)