Discussion utilisateur:Matpib

Sous-pages Mon brouillon Mon brouillon2 Mon brouillon3 Mon brouillon4 Mon brouillon5 Mon brouillon6 Mon brouillon7 Mon brouillon8 Contributions Boîtes utilisateur

• Archives 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022

---

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Bonjour Matpib, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Chris a liege

Bonne année !

		Bonne année 2023 !!!
		Hello Matpib, beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2023, pour toi et ta famille, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 06:56 (CET)

Bonne année 2023

		Meilleurs vœux pour 2023 Matpib !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2023 à 16:16 (CET)

Meilleurs vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Jeunesse sportive de Kabylie

Salut, je vois que tu aimes bien cette page , juste une question : est-ce qu'on a le droit de mettre des logos commerciaux sur une page tierce, voir la section Sponsors et équipementiers tout en bas de ce pavé Algipan (discuter) 11 janvier 2023 à 14:10 (CET)

Non, évidemment. Hier j'ai enlevé un logo de l'infobox, mais je n'étais pas descendu jusqu'à cette section là. Matpib (discuter) 11 janvier 2023 à 14:14 (CET)

Catégories nobiliaires

Bonjour Matpib (d · c · b),

Il est probable que cela ne saute pas aux yeux, mais :

• les catégories [Famille noble de ... tel pays / région] sont réservées aux familles ;
• les catégories [Noblesse de ... tel pays / région] sont réservées aux individus (et aux listes et catégories de titulaires de fiefs).

Je crains donc qu'il y ait quelques marches arrières à enclencher, et bien d'autres nettoyages à faire dans les catégories où ces critères ne sont pas respectés.

Cordialement, Keranplein (discuter) 6 février 2023 à 14:28 (CET)

Bonjour. Merci pour l'info. Je ferai attention sur ce point dans la catégorisation des pages sans catégorie. Matpib (discuter) 6 février 2023 à 14:31 (CET)

THF2022

Bonjour, j'ai repris le rédaction de mon brouillon THF2022 et je voudrai, si possible, avoir votre avis. Merci THF2022 (discuter) 9 février 2023 à 19:31 (CET)

Coin-coin

Salut, j'ai l'impression que Patrice Mayet = Mohamed Meknassi = Maroc Archive, où c'est moi qui devient zinzin, voir l'historique Wydad Athletic Club (football) Algipan (discuter) 17 février 2023 à 18:03 (CET)

je vais jeter un coup d'œil ! Matpib (discuter) 17 février 2023 à 19:27 (CET)

 Algipan : la RCU n'a pas tardé ! Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/février_2023#Patrice_Mayet,_Maroc_Archive,_Mohamed_Meknassi_-_17_février. Tu peux d'ors et déjà annuler ce qui doit l'être. Matpib (discuter) 17 février 2023 à 22:20 (CET)

Championnat d'Angleterre féminin de football 2017-2018

Hello Matpib, merci pour la création de cet article ! Je patrouille sur les articles sans sources et celui-ci en est un. Pourrais-tu en ajouter ? Hyruspex (discuter) 19 février 2023 à 00:19 (CET)

Association neuchâteloise de football

Bonjour Matpib,

Je ne comprends pas pourquoi l'article de l'association neuchâteloise de football n'est pas admissible alors que toutes les ligues régionales française de football le sont, en n'ayant cependant pas non plus de sources secondaires indépendantes (tels que : Ligue Auvergne-Rhône-Alpes de football, Ligue de Bourgogne-Franche-Comté de football (2016), Ligue de football des Hauts-de-France, Ligue d'Auvergne de football, Ligue Rhône-Alpes de football, Ligue de Bourgogne de football,...) et même pour certaines AUCUNE SOURCE (tels que : Ligue de Franche-Comté de football,...) ? Roromomo22 (discuter) 9 mars 2023 à 19:14 (CET)

Bonsoir

Je ne dit pas que cette délégation régionale n'est pas admissible. Je pose la question de l'admissibilité...

Je le fait en soulignant l'absence critique de sources secondaires à son sujet.

Il n'est pas question de juger de son admissibilité en adoptant une défense PIKACHU. Matpib (discuter) 9 mars 2023 à 19:28 (CET)

Rebonjour, je ne veux point opter pour une défense PIKACHU.

Cependant, je trouve tout de même illogique de juger 2 articles identiques de façon différente voir, de juger une page sans référence ou sans référence secondaire indépendante (dont les seules références proviennent du site de l'article) comme admissible par rapport à un article qui lui a tout de même des références externes (par exemple : RTS). Roromomo22 (discuter) 9 mars 2023 à 22:10 (CET)

Un petit merci (un gros en fait)

Bonjour. Je voulais te remercier de ton implication sur la page des DRP. J'avais déjà apprécié depuis longtemps tes ajouts sur les requêtes concernant le foot mais je dois dire l'augmentation de ta participation depuis le départ de Cédric me met un peu de baume au cœur car j'ai pas mal accusé le coup et je dois avouer en avoir un peu ras le bol de me colleter avec des comptes promotionnels. Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2023 à 18:36 (CET)

Merci pour ton message. Matpib (discuter) 10 mars 2023 à 22:29 (CET)

Arbitres féminins

Matpib Salut ça va, c'est quoi les critères d'admissibilité des arbitres féminins. Merci Khalil Le Rajaoui (discuter) 14 mars 2023 à 12:39 (CET)

Bonjour Khalil

Il n'existe pas de critères spécifiques pour les arbitres. Qu'ils soient hommes ou femmes, dans le football ou dans tous autre sport.

Ce sont donc les critères généraux qui s'appliquent : WP:CGN >> des articles de fond publiés dans la presse nationale ou internationale et étalés sur plus de deux années. Une mention sur une feuille de match ou une base de données n'est absolument pas suffisante. Matpib (discuter) 14 mars 2023 à 14:27 (CET)

Donc une arbitre qui est certifié FIFA ne peut pas être admissible sur wikipedia ? Khalil Le Rajaoui (discuter) 15 mars 2023 à 18:10 (CET)

Disons plutôt qu'elle peut l'être, si et seulement si des sources existent.

Mais le seul fait d'être arbitre labellisé par la FIFA ne donne pas d'admissibilité par défaut. Matpib (discuter) 15 mars 2023 à 18:13 (CET)

Effectifs au tournoi féminin des moins de 20 ans de l'UNAF 2023

Matpib Salut ça va, alors qu'elle était en construction, je veux que tu m'expliques pourquoi tu as supprimé cette page : Effectifs au tournoi féminin des moins de 20 ans de l'Union nord-africaine de football 2023

Alors qu'elle existe en anglais. Pourquoi elle peut exister en anglais et pas en français ? Merci Khalil Le Rajaoui (discuter) 14 mars 2023 à 12:49 (CET)

Bonjour Khalil

La réponse est très simple : chaque wikipédia se gère de manière autonome. La wikipédia francophone a des critères spécifiques à propos du football, critères validés à deux reprises par la communauté au moyen de deux prises de décisions. La wikipédia anglophone n'en a pas et a décidé de pouvoir écrire sur chaque footballeur, quelque soit son âge dès lors qu'il a disputé une compétition officielle.

Donc ici il faut se référer à WP:FOOT.

Pour un jeune de moins de 17 ans il faut disputer la finale et bénéficier de sources secondaires étalées sur plus de deux années. Récemment il y a eu une vague de suppressions de jeunes sud-américains qui avaient disputé une finale en moins de 20 ans car il n'existait pas de sources secondaires.

Quoi qu'il en soit on aura la liste des finalistes dans la description de la finale. Tous les autres footballeuses ne seront pas admissibles. Cela ne sert donc à rien de développer une page sans source secondaire à propos de 95% de joueuses non admissibles

Matpib (discuter) 14 mars 2023 à 14:32 (CET)

J'ai déjà lu le WP:FOOT plusieurs fois

C'est dommage que les restriction wikipedia diffère d'une langue à l'autre car il manquera des infos dans une langue alors que dans l'autre elle sera plus complète.

Tu me dis qu'il y avait pas de source.

Il y avait une source, celle pour la liste du Maroc. Je m'apprêtais à faire celle de l'Algérie avec sa source mais tu as demandé la suppression immédiate.

Ok les joueuses ne seront toujours pas admissible après le tournoi et ça je le sais, mais la compétition existe et est admissible sur wikipedia francophone étant donné qu'elle est organisée par l'Union nord-africaine de football affilée à la Confédération africaine de football. Et qui joue la joue cette compétition ? On admet que la compétition existe sur wikipedia, mais on peut pas mettre les effectifs qui dispute ladite compétition. Si le tournoi n'étais pas admissible, j'aurai compris Khalil Le Rajaoui (discuter) 16 mars 2023 à 00:39 (CET)

le point le plus important est que les joueuses de cette compétition ne sont pas admissibles parce qu'elles participent à cette compétition. Avoir une page avec une série de nom sans lien interne (à de très rares exceptions) ne sert à rien. Ce genre de page ne propose aucune pertinence encyclopédique, c'est juste de la base de données pour le principe de la base de données. Tout ce que n'est pas Wikipédia.

Pour ce qui est de la source, effectivement il y en avait une pour le Maroc, mais aucune source secondaire pour le fait de créer une telle liste de joueuses toutes nations confondues. La problématique du Maroc est à gérer sur la page de l'équipe des moins de 17 ans du Maroc. Matpib (discuter) 16 mars 2023 à 10:12 (CET)

J'ai pas compris ta dernière phrase sur les U17 du Maroc. Tu veux dire quoi exactement merci.

Sinon merci pour ton explication plus haut. Khalil Le Rajaoui (discuter) 16 mars 2023 à 13:16 (CET)

et bien, il existe un article sur l'équipe du Maroc féminine de football des moins de 17 ans. Rien ne vous empêche d'y lister les internationales participant à la compétition. Matpib (discuter) 16 mars 2023 à 14:01 (CET)

Oui, c'est ce que je fais déjà.

Mais pour le moment chez les féminines, il n'y a pas de tournoi UNAF pour les -17 ans. Seulement pour les Seniors et les -20 ans Khalil Le Rajaoui (discuter) 24 mars 2023 à 23:10 (CET)

Echange enquête universitaire

Bonjour,

Je viens de voir votre mail, je me permets donc de poster mon message sur votre page de discussion comme proposé.

Un grand merci tout d'abord pour votre retour rapide et pour accepter un entretien. Voici les créneaux que je peux vous proposer pour une visio cette semaine :

- mercredi 15 mars :  14h/15h/16h/17h

- jeudi 16 mars :  9h/10h/11h/12h/13h/14h/15h/16h/17h

- vendredi 17 mars :  16h/17h

Pour la semaine prochaine :

- lundi 20 mars : 13h/14h/15h/16h/17h

- mardi 21 mars : 9h/10h

- mercredi 22 mars : 9h/10h/11h/12h/13h/14h/15h/16h/17h

- jeudi 23 mars : 14h/15h/16h/17h

- vendredi 24 mars : 16h/17h

Ces créneaux sont adaptables, si vous avez des contraintes je peux ouvrir des créneaux supplémentaires sans souci.

Je vous remercie et reste à dispo pour tout échange.

Belle journée Marie-charlotte30 (discuter) 14 mars 2023 à 12:58 (CET)

Brouillon article Pierre Fournera

Bonjour, pourriez vous lire mon brouillon d article sur Pierre Fournera , et me dire si je peux le publier. Merciiii JPB02 (discuter) 24 mars 2023 à 19:52 (CET)

Etat d'avancement

Hey Matpib, est-il possible que tu jettes un coup d'oeil sur la page Yahya Attiatallah, l'évaluer sur sa page discussion et me dire ce que je pourrais améliorer? Merci d'avance ! A.Nawfel (discuter) 27 avril 2023 à 09:55 (CEST)

Restauration de la page Clémentine Castel-Ndzié

Bonsoir Matpib, j'ai donné les sources de mon article et son lien. Tu pourrais jeter un coup d’œil. Merci d'avance. https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Castelndz/Brouillon Castelndz (discuter) 28 avril 2023 à 22:51 (CEST)

Un article pour deux équipes ?

Bonjour Matpib , j'ai un peu relu Belfast Celtic Football Club qui est au programme de deux équipes ??. Est-ce que tu auras le temps de le reprendre avant le gong ? Il reste deux sous-sections vides : La tournée en Amérique du Nord et Aspects juridiques et économiques. Pour Derry City, il me semble que tu pourrais supprimer la sous-section (non sourcée) et pas directement en lien, quitte à la reprendre à l'occasion ? Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2023 à 18:07 (CEST)

Bonjour Pierrette

non, je ne crois pas que des équipes deux WCC aient pris le même article. Cela aurait été vu par les jurés.

mais en fait je n'ai que très peu travaillé à l'article. Je viens de vivre deux mois très difficiles au travail et je n'ai pas eu l'énergie minimum pour me consacrer au WCC. Je le regrette énormément...

Matpib (discuter) 29 avril 2023 à 18:46 (CEST)

Ben si regarde : Discussion:Belfast Celtic Football Club, mais c'est toi qui es dans les deux équipes... J'ai peut-être raté un truc. J'espère que ça va mieux pour ton négoce, bon courage. Par contre enlève le bandeau et les sous-sections vides avant demain soir ? Amitiés, --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2023 à 19:02 (CEST)

Ah oups j'ai mal lu, 2013 et 2023 ! --Pierrette13 (discuter) 29 avril 2023 à 19:04 (CEST)

Bonjour Matpib, j'ai enlevé les sous-sections vides, je ne sais pas si tu auras le temps de regarder la page aujourd'hui. Je me demande pour les lecteurs qui ne sont pas nés en Irlande du Nord s'il ne faudrait pas être plus explicite pour les clubs catholiques et les clubs protestants. Est-ce que Linfield est bien un club protestant ? Sinon on a un peu l'impression que ce sont des hooligans quelconques qui se tapent dessus après quelques bières... Bonne journée à toi, --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2023 à 09:12 (CEST)

Oui, Linfield est un club protestant, longtemps dénoncé pour être très partisan et bénéficiaire d'une protection de la part de la fédération nord-irlandaise et du pouvoir. Matpib (discuter) 30 avril 2023 à 09:42 (CEST)

As-tu le temps de faire une note avec ces éléments ? --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2023 à 09:45 (CEST)

je vais tenter de faire quelque chose ce matin, car après je ne serai plus chez moi. Matpib (discuter) 30 avril 2023 à 09:46 (CEST)

Je regarderai de mon côté, bonne après-midi, --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2023 à 11:13 (CEST)

Bonjour Matpib j'ai ajouté un paragraphe [1]. Si cela ne te convient pas, enlève. Mais surtout pense à enlever le bandeau {{travaux}} avant minuit^^

RAW 2023-05-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-05-01

OrlodrimBot (discuter) 1 mai 2023 à 16:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Celtus Dossou Yovo » est débattue

Bonjour,

L’article « Celtus Dossou Yovo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celtus Dossou Yovo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mai 2023 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre de formation du FC Lorient » est débattue

Bonjour,

L’article « Centre de formation du FC Lorient ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de formation du FC Lorient/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mai 2023 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daniel Dohou Dossou » est débattue

Bonjour,

L’article « Daniel Dohou Dossou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Dohou Dossou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 22:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Direction Générale de l’économie et de la planification du Burkina Faso » est débattue

Bonjour,

L’article « Direction Générale de l’économie et de la planification du Burkina Faso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Direction Générale de l’économie et de la planification du Burkina Faso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2023 à 23:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Espace FCL » est débattue

Bonjour,

L’article « Espace FCL » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espace FCL/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2023 à 22:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marc Gaudry » est débattue

Bonjour,

L’article « Marc Gaudry ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Gaudry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 17:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Éditions Jean-Cyrille Godefroy » est débattue

Bonjour,

L’article « Éditions Jean-Cyrille Godefroy ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Jean-Cyrille Godefroy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2023 à 18:06 (CEST)

Admissibilité de la page Clémentine Castel-Ndzié

Je suis vraiment navré c'est mon premier article est j'ai du mal à comprendre comment ça marche. Je me suis efforcez à trouver les source d'autorité que je ne comprenais pas au départ. Je tien d'ailleurs à m'excusez, j'ai essayer d’approfondir mes recherche afin de vous présenter quelque chose de convenable. Toutes mes excuses ! Voicis les notice d'autorité : Autorité (sciences de l'information) https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb145805280, https://data.bnf.fr/14580528/clementine_castel-ndzie/ https://viaf.org/viaf/17468992/#Castel-Ndzie%CC%81,_Cle%CC%81mentine_1971-.... https://id.oclc.org/worldcat/entity/E39PCjtMKY6CJg846t3pvyHwG3.html https://www.idref.fr/081712251 https://isni.oclc.org/xslt/DB=1.2//CMD?ACT=SRCH&IKT=8006&TRM=ISN%3A0000000042958277&TERMS_OF_USE_AGREED=Y&terms_of_use_agree=send https://id.loc.gov/authorities/names/no2004091470.html Castelndz (discuter) 11 mai 2023 à 18:18 (CEST)

Ne vous excusez pas, on a tous été débutants dans Wikipédia.

Par contre prenez le temps de comprendre comment fonctionne Wikipédia. Et cela veut dire être un peu curieux pour lire les pages d'aide et de réglementation.

Tous les écrivains ne peuvent pas figurer dans Wikipédia. Comme toutes les encyclopédies, wikipédia est régie par des regles. La base est que pour être dans une encyclopédie, il faut que les sujets traités aient au préalable déjà fait l'objet de publications, c'est à dire de livres ou d'articles publiés dans des revues de référence, des revues spécialisées ou dans la presse nationale ou internationale.

Les liens que vous proposez prouvent que Clémentine Castel-Ndzié a existé. Sachez que personne n'en a douté. Par contre ces références ne prouvent pas qu'elle a atteint une notoriété encyclopédique suffisante pour être dans l'encyclopédie.

La base pour un écrivain est d'avoir publié au moins deux ouvrages chez des éditeurs reconnus. Or Madame Castel-Ndzié n'a publié que chez des éditeurs qui font de l'auto-édition. Cette base de deux ouvrages a été décidée pour avoir toutes les chance que des publications aient pu apparaitre.

Clémentine Castel-Ndzié a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue littéraire de référence ? d'articles biographique publiés dans la presse littéraire ? ou dans la presse nationale ou internationale ? Ces ouvrages ont-ils fait l'objet d'une relation critique dans des revues littéraires ? Voilà les sources qui auraient permis de construire un article encyclopédique sur elle.

Lisez WP:CAA + WP:NECR + WP:CGN.

Matpib (discuter) 11 mai 2023 à 18:30 (CEST)

Concernant l'auto-édition, j'ai demandé à ma mère :

Le premier contrat chez Osmondes c'est un contrat d’édition, elle a même concourut au centre national du livre (CNL) pour les jeunes auteurs. On ne peut pas le faire sans contrat d'édition types.

Le deuxième contrat chez Bénévent, l'éditeurs en effet avait demander une contribution soit disant pour les corrections, mais elle a eu également un contrat d'édition. Les deux autre éditeurs se sont des édition associatives.

J'ais pris l'initiative de faire une page Wikipédia de ma mère (comme certain le font pour leurs ancêtre qui le méritent). Elle n'a pas finit sa carrière, nous attendrons ses publications avenir. Le combat qu'elle mène est la francophonie. Elle défend le français des anciennes colonies française (Elle ne rentrera jamais dans les lignes éditorial de Gallimard)

troisième point concernant :"d'articles biographique publiés dans la presse littéraire ?" Je tiens a le rappelé que ces livre apparaissent dans des journaux dans la rubrique culture presse Internationale et Nationale (Dont je peux vous envoyer les articles en images)

quatrième point concernant : "Ces ouvrages ont-ils fait l'objet d'une relation critique dans des revues littéraires ?" J'en ai trouvé quelque une dont je peux vous envoyer les photos. Ces livres apparaissent dans les sites de libraire. Castelndz (discuter) 11 mai 2023 à 22:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maria Ignatieva Mohnacka » est débattue

Bonjour,

L’article « Maria Ignatieva Mohnacka ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Ignatieva Mohnacka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2023 à 16:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Holger Michaelis » est débattue

Bonjour,

L’article « Holger Michaelis ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Holger Michaelis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2023 à 23:40 (CEST)

L'article Marcel Lelong a été restauré

Bonjour, L’article « Marcel Lelong » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure de débat communautaire (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par — Antimuonium U wanna talk? le 18 mai 2023 à 10:31 (CEST)

Admissibilité joueurs U17

Hey Matpib, cette semaine, le Maroc a atteint la finale de la Coupe d'Afrique des nations dans la catégorie des U17. Est-ce que les joueurs sont désormais tous admissibles ?

Notons que sur la page Wikipédia:Notoriété dans le football, on peut lire l'admissibilité en cas de : "Internationaux espoirs, juniors ou cadets (U-21, U-20, U-19, U-18, U-17) atteignant la finale d'une principale compétition internationale (Coupes du monde, championnats d'Europe ou d'autres continents)." A.Nawfel (discuter) 20 mai 2023 à 23:26 (CEST)

Bonjour

Il sont admissibles à la condition que des sources secondaires (et pas seulement des annonces d'équipes ou de compte-rendu de matchs) existent.

On est là dans le côté obscur des critères du football, celui où ils sont plus permissifs que les critères généraux (WP:CGN). La récente jurisprudence qui a vu la suppression de jeunes de moins de 19 ans brésiliens et/argentins rappelle la primauté absolue des critères généraux.

En introduction de WP:FOOT il est écrit :

« Ces critères ne se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité, ils ne font que les supplémenter. Cette recommandation implique :

d'une part qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux, d'autre part qu'un article éligible au sens des critères généraux reste admissible même s'il ne satisfait pas aux présents critères.

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources de qualité, alors ces critères sont sans objet. Ces critères n’ont enfin qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. »

Il ne faut donc surtout pas se précipiter pour publier des pages sur tous ces joueurs, surtout quand il n'y a rien d'autre à dire que cette participation à la finale de la CAF des moins de 17 ans. La quasi totalité de ces joueurs n'auront pas de carrière probante une fois adultes. Il en va de même pour le championnat d'Europe des moins de 17 ans qui se déroule en ce moment en Hongrie...

Matpib (discuter) 21 mai 2023 à 10:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rivalité entre le CR Belouizdad et le MC Oran » est débattue

Bonjour,

L’article « Rivalité entre le CR Belouizdad et le MC Oran » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rivalité entre le CR Belouizdad et le MC Oran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « André-Hubert Roussel » est débattue

Bonjour,

L’article « André-Hubert Roussel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André-Hubert Roussel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:44 (CEST)

Mohamed Salah

Le fait que Salah soit le meilleur buteur africain en PL est un record qui existe vraiment, arrête de l’enlever Le justicier fort (discuter) 25 mai 2023 à 02:25 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Oui cette statistique existe peut-être. Mais tant que vous ne pourrez pas proposer la source secondaire qui en confirme l'existence et l'importance elle ne pourra pas figurer dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 mai 2023 à 10:21 (CEST)

Salut

Je suis tombé (pas de mal, t’inquiète) sur des modifs qui me semblent étranges, pour faire dans l’euphémisme, à l’article Classement mondial de la FIFA. C’est normal, d’augmenter la taille du classement au gré du vent? Comme il s’agit d’un domaine fort loin de mes domaines de compétences, je laisse aux pros. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 mai 2023 à 15:50 (CEST)

Salut Kirham

Voilà bien le genre de page où je ne vais jamais....

J'ai du mal à voir ce dont tu parles.

Les caractères mathématiques sont plus gros que les textes, mais il s'agit surment d'une norme liée aux équations mathématiques dans WP.

Pour ce qui est des classements, peux-tu me donner un exemple ? je ne remarque rien d'anormal

Par contre je vois nombre de tableaux qui ne sont que des synthèses inédites, une absence quasi totale de sources secondaires... bref un article qui en l'état n'a rien à faire dans WP... Matpib (discuter) 26 mai 2023 à 15:56 (CEST)

Salut Matpib, je pense que Kirham voulait parler des dernières modifs de LeFootix qui passe d'un top30 à un top32 et qui veut passer à un top40--Algipan (discuter) 26 mai 2023 à 17:42 (CEST)

OK, je viens de comprendre. Et d'annuler l'ensemble des modifs de Lefootix. Matpib (discuter) 26 mai 2023 à 17:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Yannis Léon Bakhouche » est débattue

Bonjour,

L’article « Yannis Léon Bakhouche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannis Léon Bakhouche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2023 à 23:53 (CEST)

a propos du page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anas88mohammed/Al_Shabab

Bonjour Je m'excuse de me précipiter pour créer la page sans ajouter suffisamment d'informations et des sources, j'ai rectifié et corrigé l'erreur SVP Je vous demande donc de remettre la page à sa place correcte. Anas88mohammed (discuter) 30 mai 2023 à 17:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michele Boldrin » est débattue

Bonjour,

L’article « Michele Boldrin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michele Boldrin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « BORN AGAIN » est débattue

Bonjour,

L’article « BORN AGAIN » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BORN AGAIN/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Erik Buyst » est débattue

Bonjour,

L’article « Erik Buyst » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Erik Buyst/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2023 à 21:58 (CEST)

RAW 2023-06-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-06-01

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2023 à 13:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Championnat du monde de jeu du chat » est débattue

Bonjour,

L’article « Championnat du monde de jeu du chat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat du monde de jeu du chat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Salvatore Cognetti de Martiis » est débattue

Bonjour,

L’article « Salvatore Cognetti de Martiis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salvatore Cognetti de Martiis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:24 (CEST)