Discussion utilisateur:Matpib

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
  1. Mon brouillon
  2. Mon brouillon2
  3. Mon brouillon3
  4. Mon brouillon4
  5. Mon brouillon5
  6. Mon brouillon6
  7. Mon brouillon7
  8. Contributions


2019 ![modifier le code]

Wilhelminaboom Leeuwarden (cropped).jpg Bonne année 2019 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales, à la prochaine sur des pages de foot ou d'Irlande... --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:51 (CET)

Fuochi d'artificio.gif Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés Arcyon37 (d)

Bonjour Bonjour Matpib. Meilleurs vœux et à bientôt sans doute.... Dalriada (discuter) 1 janvier 2019 à 09:51 (CET)

Panoramique de la baie de Toulon vue haut du Mont Faron.jpg
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Matpib et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 1 janvier 2019 à 11:59 (CET)


La bonne année à toi et à tes proches ! C08R4 8U88L35Dire et médire 5 janvier 2019 à 12:00 (CET)

Miaou 2019[modifier le code]

Bonne année Matpib, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 13:38 (CET)

voeux[modifier le code]

Merci à tous pour vos vœux ! Matpib (discuter) 2 janvier 2019 à 11:58 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut Matpib,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication très appréciée sur l'encyclopédie Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 16:11 (CET)

David Mooney ou Dave Mooney ?[modifier le code]

Bonjour Matpib,

Les wikipédias anglaises, gaéliques et italiennes ont toutes choisies d'utiliser Dave Mooney comme titre. Pourquoi pas nous ? Bonne journée. Axou (discuter) 8 janvier 2019 à 10:28 (CET)

Salut Axou
Je me suis posé la question.
David Mooney est son vrai prénom. Dave n'est que son surnom. Le joueur s'identifie lui même comme David et non comme Dave (cf sa page facebook).
Les sources sont partagée. RSSSF parle de Dave, mais Soccerbase le nomme David. La toute première source utilisée dans l'article (issue du club de Reading) utilise David. C'est cette source là qui a fait penser la balance quand j'ai créé la page en me basant sur la palette des meilleurs buteurs du championnat.
Quoi qu'il en soit je dois clarifier les choses dans l'intro. Matpib (discuter) 8 janvier 2019 à 11:43 (CET)

Nom de cat[modifier le code]

Bonjour,

Hum

Je pense que ma version permet de s'affranchir des variations historiques : État Libre d'Irlande, République d'Irlande, etc. Alors que Irlande (pays), non

Ludo 8 janvier 2019 à 11:45 (CET)

Le débat a eu lieu il y a quelques mois sur le projet. C'est la mention de Irlande (pays)' qui a été choisie.
Le terme de République d'Irlande n'a aucune base légale. L'état s'appelle Irlande. Il s'agit seulement d'une facilité de langage.
Noms de l'État d'Irlande
Matpib (discuter) 8 janvier 2019 à 11:51 (CET)
Encore une fois, je te présente des arguments. Tu ne réponds pas dessus. Ludo 8 janvier 2019 à 11:56 (CET)
j'ai bien saisi
J'ai répondu factuellement et te donnant juste les éléments des choix faits il y a quelques mois. Choix dont je n'ai pas été l'instigateur même si j'ai participé au débat. Matpib (discuter) 8 janvier 2019 à 12:13 (CET)

Championnat des Pays-Bas féminin de football 2018-2019[modifier le code]

Before making all kind of changes, first make sure you know how the league is organized. Your continuous incorrect edits are starting to look like vandalism. --Sb008 (discuter) 21 janvier 2019 à 13:51 (CET)

Vandalisme ??? vraiment ?
Avez-vous une seule seconde pensé que cette page n'était pas forcément la vôtre ? que d'autres pouvaient y participer voire même améliorer les choses ?
Que les ajouts des autres, différents des vôtres, peut-être n'étaient pas forcément faux ?
Merci de mesurer vos propos.
Matpib (discuter) 21 janvier 2019 à 15:59 (CET)
Like I said; before making all kind of changes, first make sure you know how the league is organized.
You clearly don't know how it's organized. promotion? where to? this is the highest league!!! relegation? there's no relegation!!! Which teams play in this league is more based on their finances than their match results!!! etc etc. I have no problem with people contributing. However I do have a problem with people who constantly add incorrect and invalid information and try to force their layout. I wish you would make valid and accurate contributions so I wouldn't have to care about this page any more. I've enough to do and therefore happily would see someone else keep this page up to date. What I certainly don't need is someone who does exactly the opposite. What you add is no improvement but mostly false nonsense. --Sb008 (discuter) 21 janvier 2019 à 18:39 (CET)
Notification Sb008 : Lol. You said "relegation? there's no relegation!!!". Yes you are right, as Matpib was too : « Il n'y a pas de relégation dans une division inférieure au terme de la saison. » that Matpib wrote, is exactly what you said. So, as you wrote above, "before making all kind of changes, first make sure you understand what is written". 'toff [discut.] 21 janvier 2019 à 19:10 (CET)
@Supertoff Perhaps you should have looked a bit further, in an earlier version today; "le second regroupant les quatre autres équipes consiste en une poule pour échapper à la relégation.", and in an even older version the color usage "{{fc|promu}}" and "{{fc|relégué}}". But I'm glad you had a laugh. --Sb008 (discuter) 21 janvier 2019 à 20:06 (CET)
Bon, Notification Sb008 :, il va quand même falloir que vous vous calmiez.
Votre revert de ce soir est une sacrée erreur. Les différents tableaux mis en place ne proposent aucune erreur. Il n'y a pas de relégation (oui je suis aussi capable de corriger), il y a deux poules distinctes pour les play-offs : la première joue pour le titre, la seconde permet de classer les équipes non qualifiées pour la seconde.
J'ai mis en place les tableaux de résultats avec les équipes déjà qualifiées en prenant le plus grand soin de ne pas mettre celles qui ne le sont pas encore car il reste une journée à jouer pour le premier tour.
Bref, ouvrez les yeux et acceptez que d'autres que vous touchent à cette page.
Well, Notification Sb008 :, you have to calm down. (yes I able to speak english to)
Your revert tonight is a big mistake. The various tables set up do not contain any errors. There is no relegation (yes, I am also able to correct), there are two separate pools for the play-offs: the first one for the title, the second one to rank the non-qualified teams for the second one.
I have set up the results tables with the teams already qualified, taking the greatest care not to put in those that are not yet qualified because there is still one day to play for the first round.
In short, open your eyes and accept that others may touch this page.
Merci Notification supertoff : de veiller à soit respecté ce qui est juste.
Matpib (discuter) 21 janvier 2019 à 22:08 (CET)
D'autre part, je ne suis définitivement pas un vandale.
Peut-être que vous ne l'avez pas remarqué, mais je ne suis pas un contributeur de passage dans fr:wikipédia. Cela fait bientôt 14 ans que je suis là. J'ai été pendant plus de 5 ans un des administrateurs de la wikipédia francophone et je suis aujourd'hui un des plus gros contributeurs de fr:wp. Je n'ai jamais vandalisé quoi que ce soit.
Je contribue énormément pour le projet:football et comme vous je mets à jour les pages des championnats, masculins et féminins.
Me faire traiter de vandale parce que je mets en place sur une page des tableaux qui vont servir très prochainement parce que la première partie de la compétition arrive à son terme est totalement déplacé et limite insultant.
Merci donc de faire très attention à ce que vous dites. Matpib (discuter) 21 janvier 2019 à 22:17 (CET)

Merci[modifier le code]

Récompense Merci beaucoup pour ton vote qui a permis la promotion de Sao Tomé-et-Principe aux Jeux olympiques d'été de 2016 au label Bon article !
Tyseria, le 21 janvier 2019 à 20:21 (CET)

Œnologie et redirection[modifier le code]

Bonsoir Matpib Bonjour, je vois par hasard sur une page que je suis la création d'une redirection de la page Œnologue vers "Diplôme National d'Œnologue". J'ai enlevé la redirection et ai restitué la redirection Œnologie qui me semble plus universelle (tous les oenologues n'ont pas un diplôme national d'oenologue à mon sens). Qu'en penses-tu (si tu me comprends) ? Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2019 à 21:01 (CET)

Pierrette13 : J'ai du te devancer, mais c'est réglé. Surtout que le DNO couvre le territoire français uniquement. — AntonierCH (d) 31 janvier 2019 à 22:06 (CET)
Merci @AntonierCH, ah oui effectivement, la redirection a été corrigée par toi préalablement, sans doute pendant que je me débattais avec le e dans l'o ! Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 1 février 2019 à 05:45 (CET)
Pierrette13 : merci de ta vigilance. C'est exactement ce qu'il fallait faire. (merci aussi à AntonierCH pour son action) Matpib (discuter) 1 février 2019 à 10:15 (CET)

José Torregrosa : canular ?[modifier le code]

Salut Notification Matpib :, je me demande si je ne suis pas tombé sur un canular vieux de 2012 avec cette article : José Torregrosa. Lorsque l'on regarde de plus prêt, tous les sites mis en liens sont en réalité modifiables (même ceux d'autorité) et ne montrent vraiment pas l’existence réelle de ce footballeur. De même, aucune archive du Real Madrid ne le mentionne. A mon avis, c'est un canular. Qu'en penses-tu ? Amicalement. Enrevseluj (discuter) 2 février 2019 à 22:39 (CET)

Suppression page GlobeSailor[modifier le code]

Bonjour Matpib, Merci pour votre message sur le forum de relecture. Je n'avais pas de réponse de relecture donc j'ai tenté de publier mon brouillon. J'ai lu la page sur la notoriété des entreprises. J'ai essayé d'écrire avec un ton neutre et j'ai cité les plus de sources possibles (nous avons des Si je crée à nouveau un brouillon, pourriez-vous me dire concrètement comment modifier ma page pour qu'elle soit publiée ?

En vous remerciant par avance. Bien cordialement

Football réunionnais[modifier le code]

Bonjour j'ai vu que tu a mis sur le championnat de la Réunion 1986 que je site aucune source. Je me présente Damien Begue, community manager de Foot de l'île 974, je suis un spécialiste du football réunionnais et je suis sur Wikipédia depuis 2011. Tout ce qui concerne le football réunionnais sur Wikipédia c'est moi qui s'en occupe. Concernant la saison 86 je stocke chez moi tous les classements des différentes saisons en me basant sur les archives des journaux. D'ailleurs j'ai leur autorisation puisque je suis pigiste pour les journaux de la Réunion. le problème étant que difficile de trouver les sources sur internet concernant les classements des saisons années 80-70. Donc question : comment s'entendre sur le sujet ?--Dadam97490 (discuter) 14 février 2019 à 17:20 (CET) Dadam97490

Bonsoir
Il se trouve que ce n'est pas moi qui est apposé le bandeau signalant l'absence de sources. c'est Axou (d · c · b) qui l'a fait. Vous n'avez donc pas à vous entendre avec moi.
Il se trouve néanmoins que s'il ne l'avait pas fait, je l'aurais fait. Mais là non plus il ne s'agit pas de s'entendre avec moi.
Axou n'a fait que mettre en avant un manque évident en relations avec les règles de l'encyclopédie. Sans sources, aucun article n'est viable.
Il vous faut donc chercher une source, que ce soit dans les médias réunionnais ou dans ceux de la métropole.
Matpib (discuter) 14 février 2019 à 18:54 (CET)
A part ça c'est quoi un « community manager de Foot de l'île 974 » ? vous travaillez pour qui ? Matpib (discuter) 14 février 2019 à 18:54 (CET)
Je travaille pour le journal le Quotidien de la Réunion et le Journal de l'île de la Réunion. Donc j'ai leur autorisation pour leur sources. Le problème étant qu'il est difficile de trouver des articles de football de la Réunion datant des années 80-70 avec les classements de chaque saisons. Deuxième point : Community Manager de communauté ou CM, l'abrégé de community manager, est un métier qui consiste à animer et à fédérer des communautés sur Internet pour le compte d'une société, d'une marque, d'une célébrité, d'une institution ou d'une collectivité territoriale. Ce qui a pour cause que je gère la page Facebook "Foot de l'île 974". Tout ce que je publie sur wikipédia est évidemment vérifié.
Dernier point : Pour éviter les problèmes comme ce fût le cas auparavant, quel solution propose tu pour les problèmes de sources ?. Si t'as des questions à poser, surtout ne pas hésiter. Cdt --Dadam97490 (discuter) 15 février 2019 à 11:37 (CET)
Dadam, je n'ai jamais douté que ce que vous écriviez était bien véridique.
Mais dans le même temps les gens se contrefichent de mon avis, ou du vôtre.
Quand on construit une encyclopédie, on la construit sur des sources secondaires. C'est comme ça. Ni vous ni moi ne pouvons en faire abstraction. Donc d'une certaine manière, une information même vraie ne peut figurer dans l'encyclopédie si elle ne s'appuie pas sur une source secondaire.
Dans l'absolu, si vous n'avez pas de sources secondaires, wikipédia n'est pas le lieu où il faut publier. Un site perso, une page FB à la rigueur, mais pas Wikipédia. Matpib (discuter) 15 février 2019 à 11:45 (CET)

Avis sur Dáil Éireann[modifier le code]

Bonjour,

Pour faire le distinguo entre les trois Dáil Éireann, tu penses quoi de faire comme j'ai fait en en-tête de Dáil Éireann avec « Cet article concerne l'actuel chambre basse du parlement irlandais. Pour ses occurrences précédentes, voir Dáil Éireann (1919-1922) et Dáil Éireann (État libre d'Irlande). » ou de créer une page d'homonymie en y listant les trois Dáil Éireann ?

Ludo 20 février 2019 à 10:48 (CET)

Je suis plutôt favorable à ta première proposition.
Matpib (discuter) 20 février 2019 à 10:49 (CET)

Bonnes vacances[modifier le code]

Sincèrement. Ludo 25 février 2019 à 21:59 (CET)

D1 féminine 2019[modifier le code]

Bonjour, Vous vous trompez, le site que j'ai donné permet bien de retracer le graphique que j'ai réalisé. Si vous aviez pris la peine de regarder vous auriez vu que le classement des buteuses est donné pour chaque journée et donc que l'on peut retrouver ce que j'ai fait, vérifiez-vous même si vous ne me croyez pas. Cordialement--Shushui25 (discuter) 21 mars 2019 à 11:38 (CET)

le site donne un classement au terme de chaque chaque journée, mais il ne propose pas cette statistique permettant de visualiser une succession de première place sur l'ensemble du championnat. C'est donc une construction personnelle de votre part. Cette construction est un travail inédit ce qui est strictement interdit dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 21 mars 2019 à 11:48 (CET)
Je ne comprends pas en quoi ce travail peut être considéré comme un TI alors même que le site donne le classement à l'issue de chaque journée.--Shushui25 (discuter) 21 mars 2019 à 15:06 (CET)
Comme cela vous l'a déjà été expliqué, le fait de compiler semaine après semaine une information est votre choix personnel et donc un travail inédit.
Il aurait fallu que ce site Internet, ou un autre, ou n'importe quel autre, propose la même frise chronologique pour que vous puissiez le faire vous aussi sur WP.
Matpib (discuter) 21 mars 2019 à 15:14 (CET)

Création de l'article Liste des clubs de football les plus riches[modifier le code]

Bonjour Matpib

Comme vous le savez, je suis nouveau. Donc je viens vous demander comment l'article Liste des clubs de football les plus riches pourrai être admissible dans l'encyclopédie. Merci. Xbox 07 (discuter) 24 mars 2019 à 10:32 (CET)

Posez vous la question de la pertinence d'une telle liste. Du fait qu'elle n'est absolument pas fixe et donc que vous allez devoir penser à gérer cette évolution.
L'essentiel est dans les sources secondaires que vous allez rassembler pour construire cet article.
Travaillez d'abord sur votre page de brouillon, nous en discuterons après. >>> Utilisateur:Xbox 07/Brouillon
Matpib (discuter) 24 mars 2019 à 11:01 (CET)
Je viens de faire une petite recherche dans WP. Cette liste existe déjà, sous ce titre : Deloitte Football Money League. Attachez vous donc à compléter cette page en apportant des éléments rédigés et sourcés. Matpib (discuter) 24 mars 2019 à 11:07 (CET)

Merci pour les informations. Moi, Xbox 07 (discuter) 12 mai 2019 à 13:27 (CEST)

Joe Willock[modifier le code]

Bonjour, je n'ai jamais crée d'articles de joueurs non admissibles, et je connais parfaitement les critères. Celui-ci est en l'occurrence tout-à-fait admissible, puisque selon les critères du foot (joueur en zone 1), il est demi-finaliste de la C3 avec Arsenal la saison dernière. Je l'ai d'ailleurs écrit en titre lors de la création de celui-ci. Cette façon de faire est très limite et assez irrespectueuse. Merci de remettre l'article dans son état. BlueToffee (discuter) 27 mars 2019 à 23:28 (CET)

Non. Les critères d'admissibilité prévoient bien qu'un joueur disputant les demi-finale de la C3 avec un club anglais sont bien admissibles. Mais le hic c'est que les demi-finales n'ont pas encore eu lieu et donc on ne sait pas s'il va jouer ces matchs là........ Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 23:32 (CET)
C'est sérieux ? Qu'est-ce qui est difficile à comprendre dans "la saison dernière" ??....... Tout est expliqué dans l'article, que j'ai rédigé, seul, aujourd'hui. Mais encore fallait-il avoir pris la peine de le lire au lieu de blanchir de manière très moyenne celui-ci...... BlueToffee (discuter) 27 mars 2019 à 23:33 (CET)

Article Hakim Ziyech[modifier le code]

Bonjour Matpib

Comme vous pourriez l'apercevoir, j'ai de nouveau améliorer l'article Hakim Ziyech en rajoutant d'autres points avec un maximum de sources fiables. J'aimerais bien que vous y jetez un coup d'oeil, peut être me dire ce qui pourrait être encore amélioré ou corrigé pour que je fasse au plus vite la demande pour une promotion vers l' 'Article Avancé' si cela sera possible. A noter que cela fait trois ans que je mets l'article régulièrement à jour concernant sa carrière en club & sélection. Merci. Utilisateur:A.Nawfel (discuter) 22 avril 2019 à 13:26 (CET)

RAW 2019-05-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 03:04 (CEST)

Ode sur l'indolence[modifier le code]

Ainsi, la dernière ode de John Keats datée de 1819 fait comme ses consœurs l’objet d’un Article de qualité. Vos commentaires, votre vote, votre fidélité y sont pour beaucoup. Soyez-en très sincèrement remercié. Et, si vous le voulez bien, vous serez bientôt convié à examiner la possibilité d’un thème de qualité portant sur l’ensemble de la série. Bien cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mai 2019 à 21:55 (CEST)

Coupe du monde de football des moins de 20 ans 2019[modifier le code]

Bonjour, vous avez annulé la modification que j'ai faite en disant "de respecter la graphie choisie". Que voulez-vous dire par là ? Merci de m'éclairer là-dessus. Ce que vous avez fait pour les équipes européennes n'est pas la même que les autres équipes qualifiées des autres confédérations. --Ryujidanma (discuter) 15 mai 2019 à 22:45 (CEST)

Calcul WCC[modifier le code]

Bonsoir Matpib,

Je regarde la mise en ligne des résultats du WCC. Comment marche l’attribution des points par équipe ? Je pensais que c’était 1 pt par N° de rang (ex: 1er = 1 pt, 5e = 5 pts). Je retrouve les bons résultats pour les équipes 3, 13 26 et 6, mais pas pour la 15 (la mienne) et la 9. Si je compte bien, l’équipe 15 c’est : 4 x 4e + 1 x 5e = 21 pts et l’équipe 9 c’est : 3 x 5e + 1 x 3e + 1 x 4e = 22 pts. Il y a un truc que j’ai loupé dans la méthode ? Cdlt, Cyril5555 (discuter) 28 mai 2019 à 22:28 (CEST)

je vais recompter
j'étais sur Eq3>5pts / 13>10 / 26>17 / 9>19 / 15>24 et 6>30
je reprends à zéro
Matpib (discuter) 28 mai 2019 à 22:30 (CEST)
exact. j'ai inversé deux équipes 9 et 15
Je corrige
Vraiment désolé
Matpib (discuter) 28 mai 2019 à 22:32 (CEST)
Pas de soucis, y’a pas de mal Clin d'œil. J’en profite pour te remercier pour ton boulot en tant que juré. Cyril5555 (discuter) 28 mai 2019 à 23:02 (CEST)

Avertissement suppression « À vent d'orage »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « À vent d'orage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2019 à 02:24 (CEST)

« incompréhensible »[modifier le code]

C'est juste le pénible Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 mai 2019 à 20:03 (CEST)

RAW 2019-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 01:04 (CEST)

Avertissement suppression « Les Gentilshommes de la Brette »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Gentilshommes de la Brette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2019 à 02:34 (CEST)

L'article Dominique Fils-Aimé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Fils-Aimé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Fils-Aimé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2019 à 14:05 (CEST)

Raja Club Athletic[modifier le code]

S'il vous plait, pouvez-vous m'accorder un peu de temps et me citer ces passages jugés non neutres ou non encyclopédiques de l'article Raja Club Athletic ?, parce que comme je l'ai dit avant je me suis basé dans mes modifications, sur des articles de qualité tels que ceux de Liverpool ou du Real Madrid. Cordialement --Oussama 499 (discuter) 12 juin 2019 à 20:33 (CEST)

Catégories[modifier le code]

Salut, pour info, j'ai procédé à la suppression de 4 catégories vides Catégorie:Naissance à Ballinasloe (d · h · j · ), Catégorie:Naissance à Castlerea‎ (d · h · j · ), Catégorie:Naissance à Clifden‎ (d · h · j · ) & Catégorie:Naissance à Cong‎ (d · h · j · ) proposées à la WP:SI. -- Pªɖaw@ne 17 juin 2019 à 17:10 (CEST)

Pas de souci. Je recréerai si besoin. Matpib (discuter) 17 juin 2019 à 17:24 (CEST)
Notification Padawane et Passoa15 : En même temps et en reprenant leur historique, ces catégories avaient toutes au moins un article en leur sein. Pourquoi les avoir vidées pour les remplacées par des catégories plus larges ? elles allaient être remplies progressivement...
Bref Passoa15, vous avez passé les mêmes minutes que moi à les remplir en mars dernier pour les vider. je n'avais alors créé que des catégories sur des villes assez grosses et donc susceptibles d'être remplies...
Matpib (discuter) 17 juin 2019 à 17:30 (CEST)
En regardant Ballinasloe et en comparant avec les villes françaises de mon coin, d'environ 5 ou 6000 habitants, il n'y a pas de catégorie dédiée. J'ai trouvé Catégorie:Naissance à Sin-le-Noble (15 000 habitants) remplie avec 6 articles, Catégorie:Naissance à Origny-Sainte-Benoite 1500 hab, 4 noms, Catégorie:Naissance à Ham (Somme) 7000 hab, 12 articles, Catégorie:Naissance à Carvin 17 000 hab, 13 articles . Du coup je me dis que sur une commune irlandaise de 6600 habitants, on aura sans doute du mal à trouver 10 articles. J'ai pas regardé sur en.wiki s'ils avaient une catégorie comparable avec +sieurs articles. -- Pªɖaw@ne 17 juin 2019 à 18:17 (CEST)
Mauvaise comparaison. il n'y a pas 60 millions d'habitants en Irlande, mais seulement 4...
Matpib (discuter) 17 juin 2019 à 23:12 (CEST)
Oui et non, ça veut juste dire qu'il sera d'autant plus difficile de remplir des catégories très précises... même si l'idée que les irlandais seraient proportionnellement moins célèbres que les français reste loin de moi. Bref, je préférais t'avertir au cas où il y aurait matière à remplir ces catégories de m'avertir pour que je restaure. -- Pªɖaw@ne 18 juin 2019 à 08:52 (CEST)
dans mon esprit le vrai problème est plus l'action de Passoa15 sui a été de vider des catégories existantes avec déjà des articles référencés pour les remplacer par des catégories plus larges et donc moins significatives, pas ta suppression sur sa demande.
On attendra donc que je purge de nouveau ces catégories généralistes dans quelques mois. Il faudra simplement espérer qu'il ne repasse pas derrière moi pour lessiver le travail effectué. Matpib (discuter) 18 juin 2019 à 10:10 (CEST)
Je ne propose la suppression que de catégories qui n'ont aucun potentiel (il suffit de faire une recherche globale et un seul article était concerné à chaque fois, ce n'est pas le but de la catégorisation). Pour info, la population de ces communes sont : Ballinasloe (6600), Castlerea‎ (2900), Clifden‎ (1500) et Cong (140 !). Avant proposition, il est donc normal de recatégoriser les seuls articles concernés. Par contre, si vous trouvez au moins 4 articles, je conçois leur recréation. --| Passoa15 | me parler | 18 juin 2019 à 12:06 (CEST)‎