Discussion utilisateur:Matpib

    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Sous-pages
    1. Mon brouillon
    2. Mon brouillon2
    3. Mon brouillon3
    4. Mon brouillon4
    5. Mon brouillon5
    6. Mon brouillon6
    7. Mon brouillon7
    8. Mon brouillon8
    9. Contributions


    Bonne année 2022 ![modifier le code]

    Cap Ferrat 2021.jpg Bonne année 2022 !!!
    Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2022, merci pour ta maintenance des projets irlandais, écossais, foot... --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2022 à 08:15 (CET).Reply[répondre]
    Lancia Motor Club AGM 2011 DSC 4542 - Flickr - tonylanciabeta.jpg Bonne année 2022 !

    Salut Matpib,
    Je te souhaite une belle année 2022 ainsi qu'à tes proches.
    -- C08R4 8U88L35Dire et médire 1 janvier 2022 à 12:56 (CET)Reply[répondre]

    300X Logo WIKIPEDIA Bonne Année.svg

    Bonjour Matpib,

    Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
    pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

    Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

    Happy new year 01.jpg

    Bonjour Matpib,

    Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année, avec plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

    Bien amicalement. — Chris a liege (discuter) 1 janvier 2022 à 22:53 (CET)Reply[répondre]

    Merci à tous !
    Bonne année à vous tous. Matpib (discuter) 2 janvier 2022 à 10:15 (CET)Reply[répondre]


    Miaou 2022[modifier le code]

    Miaou Matpib Émoticône je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:44 (CET)Reply[répondre]

    Maroc[modifier le code]

    Salut, aurait-tu la possibilité de protéger Équipe du Maroc de football (LMFA) ? (passage en force répété d'IP marocaines...)--Vanuatu (discuter) 12 janvier 2022 à 20:38 (CET)Reply[répondre]

    Bonjour Vanuatu
    Non, je ne suis pas administrateur. Il faut que tu fasses une demande sur WP:DPP. Matpib (discuter) 13 janvier 2022 à 10:48 (CET)Reply[répondre]
    Laisse tomber, c'est encore wydadi massa5... Il vient même de renommer la page. Bonne continuation.--Vanuatu (discuter) 14 janvier 2022 à 19:06 (CET)Reply[répondre]
    @Vanuatu et @Matpib Bonjour, je me permets de m'incruster mais j'ai l'impression qu'il y a un sérieux problème de compréhension des règles et de collaborativité qui remonte à plusieurs années ; me trompé-je ? Cdt, ››Fugitron, le 15 janvier 2022 à 00:27 (CET)Reply[répondre]
    Non, utilisateur incurable qui fait tout et n'importe quoi sur le football marocain, qui reviendra sous IP quoi qu'il arrive...--Vanuatu (discuter) 15 janvier 2022 à 11:09 (CET)Reply[répondre]
    @Fugitron désolé ton message était passé inaperçu avec les PàS en dessous. heureusement que Vanuatu est passé par là
    Oui l'encyclopédie a un grave problème de compréhension avec plusieurs contributeurs sur le football marocain et algérien tant sur la période d'avant indépendance que simplement contemporaine.
    Ils travaillent souvent sous IP mais ce sont toujours les mêmes derrière. Travailler sous IP leur permet d'échapper à la discussion et rend notre travail de suivi excessivement difficile. Je ne compte plus les messages laissés sur des pages d'IP. J'ai même fait une RCU récemment qui n'a pas permis d'identifier un lien direct.
    Ces contributeurs prennent l'encyclopédie pour un site perso où publier leurs recherches personnelles. Ils refusent de comprendre que leurs publications sont des travaux inédits.
    La grande complexité est qu'il y a très très peu de sources secondaires sur le sujet. Même les sources primaires font défaut. Les fédérations post-indépendance n'ont quasiment pas publié de résultats. Les publications sont excessivement lacunaires et les contributeurs font des recherches personnelles pour tenter de combler ce maque. On nage en plein TI.
    Je ne compte même plus les PàS et les pages transférées vers les espaces de brouillon.
    Bref, je suis complètement désarmé face à cette activité....
    Matpib (discuter) 15 janvier 2022 à 11:29 (CET)Reply[répondre]
    Je ne sais pas pour les autres contributeurs mais pour Anas Amine, la situation semble très problématique. Si les règles les plus élémentaires de contribution à WP ne sont pas comprises après 8 années de présence, on peut raisonnablement penser qu'elles ne le seront jamais. Par ailleurs, l'absence de prise en compte des remarques est grossière (réponses évasives ou inexistantes) et le passage sous IP (s'il est avéré) est une pratique malhonnête.
    Nous pouvons a minima en discuter en WP:RA. ››Fugitron, le 15 janvier 2022 à 12:54 (CET)Reply[répondre]
    Tu te sens de la lancer ? Matpib (discuter) 15 janvier 2022 à 16:39 (CET)Reply[répondre]
    Re. Je ne connaissais pas cet utilisateur avant la semaine dernière. En l'état actuel de ma connaissance du dossier, je ne pourrais pas déposer de RA suffisamment détaillée. Je vais continuer à creuser le sujet, cela dit. Au passage, suite aux sept jours de sursis, j'ai passé la page en SI : article non vérifiable. Cdt, ››Fugitron, le 21 janvier 2022 à 20:17 (CET)Reply[répondre]

    Caviste[modifier le code]

    Salut co-équipier, Bonne Année et Bonne Santé, je pense que le lien interwiki sur Caviste (commerce) n'est pas bon, il devrait être plutôt relié à Négociant en vin. Caviste devrait être relié avec Getränkemarkt (de) (même si cela englobe toutes les boissons) --Algipan (discuter) 13 janvier 2022 à 11:07 (CET)Reply[répondre]

    Bonjour Algipan et meilleurs voeux à toi (et puisque tu fais référence au WCC, encore tous mes remerciements pour ce superbe concours et les deux prix remportés grâce à ton travail dans l'équipe)
    Tu parles bien de l'interwiki allemand ?
    Non, Caviste (commerce) n'a rien à voir avec le négociant en vin. Ceux sont deux activités de la même branche mais totalement différentes. D'ailleurs le négociant est un fournisseur du caviste.
    En fait il y a une grande confusion me semble t-il dans les interwiki mais aussi dans la compréhension générale des différents métiers
    caviste (commerce) c'est le métier
    caviste (établissement) c'est le lieu où travail le précédent. En anglais wine shop/liquor store/off licence (en fonction des pays). d'ailleurs il n'y a pas d'interwiki vers l'allemand pour en:Liquor store (qui est la forme anglaise-américaine d'ailleurs)
    négociant en vin est un intermédiaire entre le vigneron et les distributeurs en boutique spécialisée ou en GD
    Matpib (discuter) 13 janvier 2022 à 14:00 (CET)Reply[répondre]
    Je me suis peut-être mal exprimé. Actuellement, il y a deux liens interwiki sur Caviste (commerce) celui en russe est bon, celui en allemand renvoie vers Weinhandel (commerce du vin) qui se rapproche plus de négociant en vin.
    Pour moi, il faudrait :
    • retirer le lien interwiki en allemand de Caviste (commerce)
    • mettre ce lien, Weinhandel avec négociant en vin
    • ensuite il faut voir si Caviste (commerce) ou Caviste (établissement) est compatible avec Getränkemarkt (littéralement marché de boissons, en Allemagne il existe des magasins voir des supermarchés qui vendent tous les liquides en bouteille de la limonade au whisky en passant par la bière et le vin)
    Pour la partie technique je pense que ça se passe sur wikidata --Algipan (discuter) 13 janvier 2022 à 15:38 (CET)Reply[répondre]
    effectivement, c'est bien sur WD que cela se passe.
    le métier caviste se défini de manière très différente d'un pays à l'autre. On le voit très bien quand on cherche un peu la manière dont sont organisées les associations professionnelles. Ces structures fédératives n'existent pas dans tous les pays et quand elles existent elles recoupent quelques fois des entités radicalement différentes. Aux Pays-Bas les cavistes sont avec les importateurs par exemple. les off-licence irlandais sont fédérés, mais pas les wine-shop anglais...
    Faut reprendre la structuration allemande de la thématique dans la version de langue allemande de wp et réorganiser le truc sur WD. Matpib (discuter) 13 janvier 2022 à 16:23 (CET)Reply[répondre]

     Coupe d'Afrique des nations de football 2021[modifier le code]

    Bonjour, c'est au sujet des Statistiques individuelles, les tableaux ne permettent pas de faire figurer tous les buteurs ou passeurs de la CAN et en plus en haut des tableaux c'est marqué meilleurs buteurs ou meilleurs passeurs, j'avais mis les listes pour pouvoir répertorier tous les buteurs ou passeurs de la compétition.

    Et aussi, le nombre total de stade est 6 réparties en 5 villes, faut vérifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jallow sherif (discuter), le 14 janvier 2022 à 22:22‎

    Bonjour Jallow sherif
    Wikipédia n'est pas une base de données. L'article sur la CAN n'a pas pour vocation d'accueillir de manière exhaustive la totalité des statistiques existantes. Pour les connaitre, un lien vers les bases de données sur Internet suffit amplement.
    Écrire dans une encyclopédie signifie rédiger une analyse en se basant sur des sources secondaires. Pas lister la totalité des informations connues.
    Nous devons donc donner du sens à un évènement.
    Les tableaux sont souvent nécessaires mais jamais suffisant. Les listes de buteurs et de passeurs ne sont pas encyclopédiques. Les tableaux ne sont que des illustrations qui viennent compléter le texte rédigé. Un article doit pouvoir être compris quand on enlève la totalité des illustrations et des statistiques.
    Il faudra donc une fois la compétition terminée rédiger un texte pour contextualiser et expliquer les tableaux.
    mais il n'y aura pas de liste recensant la totalité des buteurs et des passeurs de la compétition. Nous mettrons un lien vers la CAN ou vers une base de données pour que le lecteur aie accès à cette info brute. Matpib (discuter) 15 janvier 2022 à 11:44 (CET)Reply[répondre]

    Association The SeaCleaners[modifier le code]

    Bonjour, j'ai besoin de votre aide.

    L'association est dans une situation cocasse, son fondateur a une page Wikipedia, une de ses activités a une page Wikipedia, mais l'association, non. Parce-que sa page a déjà été supprimée. Je suis allé voir la procédure de restauration de page. On demande des articles nationaux ayant pour thème principal l'association. J'en ai, et même internationaux. Mais cela concerne principalement une activité de l'association, pas l'association dans toutes ses activités. Est-ce que ces articles sont considérés comme pertinents ?

    Merci. -- Ericiel [Discutons !] 8 février 2022 à 15:38 (CET)Reply[répondre]

    Les choses sont clairement énoncées là : Discussion:The_SeaCleaners. Matpib (discuter) 8 février 2022 à 15:59 (CET)Reply[répondre]

    SI Championnat belge de baseball[modifier le code]

    Bonjour Matpib Émoticône Vous venez de proposer en SI l'article Championnat de Belgique de baseball D4, ce que j'avais également hésité à faire avant de me résigner à placer un bandeau d'admissibilité à vérifier. Je voulais vous remercier pour cela et également vous demander votre avis concernant deux autres articles similaires mais plus anciens pour lesquels j'ai également placé un bandeau d'admissibilité à vérifier. Il s'agit des articles Championnat de Belgique de baseball D3 et Championnat de Belgique de baseball D2. L'absence de source y est également flagrante et les articles sont pratiquement vides de contenu utile.

    Que pensez-vous qu'il serait utile à faire?

    Merci et cordialement, --Tom1un1 (discuter) 10 février 2022 à 16:32 (CET)Reply[répondre]

    Bonjour
    et merci du signalement
    Je n'avais pas vu ces créations
    à Passer en SI ou à déplacer vers l'espace de brouillon du créateur des pages...
    Matpib (discuter) 10 février 2022 à 16:34 (CET)Reply[répondre]

    Demande de sources[modifier le code]

    Salut,

    Pourquoi avoir mis une demande de sources sur I Could Read the Sky ? FR ·  7 mars 2022 à 00:39 (CET)Reply[répondre]

    PS : même question pour Trojan Eddie FR ·  7 mars 2022 à 00:47 (CET)Reply[répondre]
    Bonjour
    Et bien tout simplement parce qu'il n'y a pas de sources secondaires de qualité sur ces pages.
    Allociné n'est qu'une base de données et cela est insuffisant pour sourcer une page. et en plus c'est en double dans la page (dans les refs et dans la base cinéma)
    les "Bases Cinéma" ne sont pas des sources secondaires.
    Matpib (discuter) 7 mars 2022 à 10:54 (CET)Reply[répondre]
    Ok j'ai remplacé le premier par l'article du Monde (mais il sous paywall) et j'ai complété le second avec une source primaire :) FR ·  7 mars 2022 à 17:21 (CET)Reply[répondre]

    Supression sur la page Daniel Soutif[modifier le code]

    @NemerF

    Bonjour !

    J'ai été prévenu que tu avais supprimé la page Daniel Soutif (dont je suis le rédacteur initial) du portail "Histoire de l'art",. Je ne comprend pas bien cette décision.

    Ce personnage est pourtant effectivement un historien d'art ; il est un spécialiste reconnu de l'art contemporain italien, il a dirigé une histoire de l'art contemporain de 600 pages, dirigé plusieurs institutions de rayonnement international, et créé plusieurs expositions marquantes dans le domaine de l'art (la dernière sur les artistes noirs américains, scandaleusement méconnus en Europe). De même tu l'as supprimé de la catégorie "critique d'art", alors qu'il est indiqué dans la page, avec référence, qu'il est l'auteur de plus d'une centaine d'articles.

    Il figure donc seulement dans le portail "Jazz", ce qui est assez juste, puisqu'il est un passionné, qu'il a aussi beaucoup écrit sur le sujet, et fait une grosse exposition sur le Jazz et l'art au quai Branly ... Mais vu son profil cela fait bizarre.

    Pourrais-tu rétablir ces corrections, ou en discuter si tu veux ?

    Bonne journée/soirée à toi

    @NemerF NemerF (discuter) 9 mars 2022 à 13:52 (CET)Reply[répondre]

    Olympique de Pantin Football Club[modifier le code]

    Salut, peux-tu stp passer en PaS Olympique de Pantin Football Club ? Voir Discussion utilisateur:Phb.m5#Olympique. Merci de ton aide--Vanuatu (discuter) 10 mars 2022 à 21:04 (CET)--Vanuatu (discuter) 10 mars 2022 à 21:04 (CET)Reply[répondre]

    Grand Prix automobile d'Europe 1995 labellisé AdQ[modifier le code]

    Récompense L'article Grand Prix automobile d'Europe 1995 a été promu Article de qualité, merci pour ton vote !
    Docteur Doc C'est grave docteur ? 5 mai 2022 à 10:28 (CEST)Reply[répondre]

    Grand merci ![modifier le code]

    Récompense Salut Matpib,
    Un grand merci pour ton vote et surtout tes remarques qui ont contribué à rendre Match de rugby Écosse - Angleterre (1871) un bel Article de Qualité !
    A bientôt !

    Daehan [p|d|d] 13 mai 2022 à 10:09 (CEST)Reply[répondre]

    Minotaure de Strasbourg[modifier le code]

    Bonjour,

    Je ne sais pas ce qui avait été fait en 2020 pour que la page soit supprimée mais j'étais justement en train d'ajouter une dizaine de sources secondaires pour la page que vous venez de supprimer Colincatrice (discuter) 13 mai 2022 à 16:35 (CEST)Reply[répondre]

    Notification Colincatrice : quelque soient les ajouts prévus, vous n'avez pas le droit de recréer cette page par vous même car elle a été supprimée par une décision collégiale de la communauté des contributeurs.
    Mon conseil : reprenez tout cela sur votre brouillon. Développez le brouillon le mieux possible en prenant un soin tout particulier à la production de sources secondaires indépendantes (=non issues du club ou des instances fédérale du football américain), pérennes (= étalées sur plus de deux années) et de qualité (= d'audience nationale ou internationale)
    Oubliez la presse locale et régionale, cela ne servira à rien pour valider la notoriété encyclopédique de cette association sportive.
    Utilisateur:Colincatrice/Brouillon
    et revenez ensuite ici me proposer la relecture. Vous pourrez aussi faire de même auprès de Notification Denvis1 :. On vous dira si c'est publiable ou non. Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 16:45 (CEST)Reply[répondre]
    Très bien, merci pour vos conseils. Je ne savais pas que je n'avais pas le droit de la recréer car j'ignorais l'existence d'une ancienne page.
    Toutefois, je m'étonne alors de la présence de plusieurs pages d'autres clubs, qui n'ont pas de sources nationales non plus mais uniquement des articles dans la presse locale (y compris certaines équipes de la division élite). Colincatrice (discuter) 13 mai 2022 à 16:51 (CEST)Reply[répondre]
    Ne cherchez pas à comparer votre création à d'autres pages, cela s'appelle un argument PIKACHU et c'est très mal vu par la communauté.
    Rien ne vous empêche néanmoins de proposer la suppression de ces pages.
    Travaillez sur votre brouillon, je viens de le restaurer. Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 16:54 (CEST)Reply[répondre]
    Autant pour moi, je ne savais pas. C'est le tout premier article que je crée. Merci encore pour l'aide. Colincatrice (discuter) 13 mai 2022 à 17:00 (CEST)Reply[répondre]
    Je viens d'apporter plusieurs modifications sourcées. Qu'en pensez-vous ? Je suis preneur de tout conseil pour améliorer la page. Colincatrice (discuter) 13 mai 2022 à 17:55 (CEST)Reply[répondre]
    Ne vous avais-je pas dit d'« Oublier la presse locale et régionale » ?
    Tant que vous ne proposerez pas de sources de qualité suffisante sur l'association vous n'aurez aucune chance de passer la DRP (procédure de restauration).
    Je crois donc qu'il va falloir attendre que ce club arrive sur le podium de la première division pour que vous puissiez créer une page sur le sujet dans l'encyclopédie.
    Matpib (discuter) 13 mai 2022 à 17:59 (CEST)Reply[répondre]

    Les articles Daniela Sea et Daniel Sea sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Daniela Sea  » et « Daniel Sea » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Daniela Sea et Daniel Sea.

    Message déposé par Lucas Lévêque (discuter) le 19 mai 2022 à 17:16 (CEST)Reply[répondre]

    Echange[modifier le code]

    Bonjour Matpib, afin de ne pas perturber la discussion passionnante sur la page Liste des clubs de football en Algérie, je vous demande si vous permettez de reporter le dialogue pour une raison professionnelle qui m'oblige à m'absenter jusqu'au soir. On peut aussi si vous le voulez bien trouver d'autre moyens de communications comme réseaux sociaux ou autres. Bien cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 3 juin 2022 à 12:44 (CEST)Reply[répondre]

    Je ne suis pas pressé. la discussion prendra le temps qu'il faudra. cela permettra d'aller plus loin dans la reflexion.
    les problématiques liées à Wikipédia restent sur Wikipédia. nous échangerons sur les pages de discussion des articles, sur nos pages de discussion mutuelles et surtout sur le café du football. Matpib (discuter) 3 juin 2022 à 13:55 (CEST)Reply[répondre]
    Tant mieux pour le temps et c'est noté pour la communication. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 3 juin 2022 à 21:44 (CEST)Reply[répondre]

    Des news...[modifier le code]

    Bonjour Matpib Émoticône. Cela fait un moment que je n'ai pas eu de nouvelles de certain dieu romain sur FB. Tout va bien ? Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 6 juin 2022 à 18:07 (CEST)Reply[répondre]

    Merci pour ton vote ![modifier le code]

    Récompense Salut Matpib,
    Merci beaucoup pour ton vote lors de la procédure de labellisation de Match de rugby à XV Nouvelle-Zélande - France (1999) qui lui a permis d'obtenir le label Article de Qualité !
    A bientôt !

    Daehan [p|d|d] 11 juin 2022 à 04:29 (CEST)Reply[répondre]

    Question[modifier le code]

    Bonjour Matpib, j'espère que tu vas bien. Je contribue moins par rapport à mon travail qui me prend beaucoup de temps, d'où le peu de contributions sur Wikipédia mais je suis un peu. Et quand je vois certaines tensions sur Wikipédia, cela n'aide pas. Néanmoins, je voulais te demander quelque chose : est-ce que le club argentin de "Proyecto Crecer" est admissible ? Celui qui a formé Emiliano Sala ou Valentin Vada. J'ai regardé, il y a des sources sur plusieurs années (le partenariat avec Bordeaux en 2002, au moment du décès de Sala en 2019 et sa fin en 2022) mais ce sont les critères que j'ai peur que non. C'est pour cela que je veux ton avis. Merci d'avance et cordialement. — FCNantes72 (d) 12 juin 2022 à 01:13 (CEST)Reply[répondre]

    Salut le nantais.
    Chacun contribue comme il peut, c'est ça aussi WP.
    On est tous passé par des moments forts et des creux très profonds.
    Pour Proyecto Crecer, difficile à dire
    c'est un centre de formation qui semble t-il n'a pas vocation à proposer des équipes senior. La chose en tout cas est floue
    es:wp n'en parle pas. la version hispanique de l'article sur Sala est très très floue sur le sujet. c'est mauvais signe
    donc pour WP:FOOT je pense que c'est cuit.
    Si on se base sur les critères généraux et ceux des associations WP:CGN et WP:NA, il faut se placer sur le terrain des sources secondaires disponibles. Elles sont rares et essentiellement françaises. elles s'étalent sur deux ans 2017 > 2019. il faut chercher avec "Club Proyecto Crecer" pour avoir le plus de propositions. il n'existe quasiment rien en espagnol.
    Perso, je ne me lancerai pas. Il faut mettre une section au sein de l'article sur les Girondins sur le sujet, mais pas plus.
    Bon dimanche !
    Amicalement. Matpib (discuter) 12 juin 2022 à 10:43 (CEST)Reply[répondre]
    Merci pour ta réponse. PS : Je suis en train de retravailler un article que j'ai laissé en suspens depuis 2020 et que je souhaiterai labelliser, à savoir Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006. --— FCNantes72 (d) 23 juin 2022 à 02:51 (CEST)Reply[répondre]

    Conference League 2022/23[modifier le code]

    Si c'est possible, je me chargerai de mettre à jour la page à l'issue du tirage au sort. Je ne pourrai pas le faire pour le second tour NexoProTC (discuter) 14 juin 2022 à 12:32 (CEST)Reply[répondre]

    Tout est possible. Aucune page n'est réservée à qui que ce soit. Pour la ligue des champions, je suivais juste le tirage pour le club irlandais. Matpib (discuter) 14 juin 2022 à 13:58 (CEST)Reply[répondre]

    FC Metz[modifier le code]

    Bonjour Matpib, si tu as le temps, j'en appelle à ton aide sur l'article FC Metz, où Cneuf21 (d · c · b) est parti en guerre d'édition sur la date de fondation du FC Metz.--Vanuatu (discuter) 25 juin 2022 à 14:30 (CEST)Reply[répondre]

    FC Metz[modifier le code]

    Ce n'est pas une guerre d'édition !!!! Je m'appuie sur un nouveau bouquin (Lonchamp 2022) qui donne des preuves irréfutables qui montrent que 1932 est conforme à la réalité historique. Je les ai rappelées dans la page discussion. Vanuatu n'y répond pas et efface les éléments contraires à sa thèse. J'ajoute en plus que le club aurait pu intégrer à son histoire officielle ses ancêtres et remonter à 1919 ou (bien mieux) à 1905. C'est déjà un bel effort. En face, rien une fausse vérité assénée en refusant la discussion, alors que les discussions du passé sont dépassées par plusieurs nouvelles publications (Heberle, Lonchamp). On est dans une encyclopédie non ? Cneuf21 (discuter) 25 juin 2022 à 14:42 (CEST)[répondre]Reply[répondre]

    Ajouter un Cneuf21 (discuter) 25 juin 2022 à 14:53 (CEST)Reply[répondre]

    RAW 2022-07-01[modifier le code]

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2022 à 00:38 (CEST)Reply[répondre]

    Avis?[modifier le code]

    Salut, j’essaie de ne pas me mêler de foot, parce que plusieurs participants du projet n’ont pas la même conception que moi de l’admissibilité... Donc j’en réfère à tes loupiotes. Peux-tu me dire ce qu’il convient de faire de cet article? Je vois qu’il a participé à la LDC de l’OFC, mais est-ce que ça compte comme des compétitions internationales? Comme il est néo-calédonien (tiens, il faudrait changer le nom du pays, si jamais), c’est le seul critère qui ferait qu’il est admissible. Moi, la LDC, c’est un club contre un autre club... qu’ils soient de pays différents n’en fait pas une compèt internationale, mais comme je dis, j’ai pas nécessairement la même conception que les footeux... Bref, merci de ton aide! Kirham qu’ouïs-je? 5 juillet 2022 à 04:52 (CEST)Reply[répondre]

    Salut Kirham
    Non admissible.
    A peut-être été sélectionné en équipe de Nouvelle-Calédonie, mais chez les mons de 20 ans. HC WP:FOOT
    A peut-être été en Ligue des champion d'Océanie avec l'AS Lossi, mais sans aucune source pour valider la réalité de l'info > HC WP:FOOT et HC WP:CGN
    Comme il n'y a aucune source, on est en plus dans le HC WP:CGN de base.
    Et puis comme ce n'est pas écrit en français (des anglissismes un peu partout, la page n'a pas sa place dans fr:wp... la catégorisation est du grand n'importe quoi le portail Côte d'Ivoire aussi. Bref que des problèmes
    Je déplace dans l'espace de brouillon du créateur de la page et lui rappelle les regles...
    Matpib (discuter) 5 juillet 2022 à 11:33 (CEST)Reply[répondre]

    Championnat d'Angleterre de football de quatrième division 2022-2023[modifier le code]

    Bonsoir cher utilisateur,

    Etant dans l'écriture de l'article et spécialiste des articles de Projet:Football, il n'y a nul besoin de faire le donneur de leçon et d'impacter le travail d'autres utilisateurs.

    Comme le dit si bien l'expression, tout vient à point à qui sait attendre.

    Cordialement,

    NORMOTE (discuter) 9 juillet 2022 à 21:34 (CEST)Reply[répondre]

    Non, vous devez publier quelque chose qui tiens la route, avec du texte et des sources. La page était quasiment vide. Même les tableaux n'étaient pas en place, juste des entête. Faites les choses proprement et je ne transfèrerai pas vos créations vers votre brouillon.
    Je constate que votre création, remise dans l'espace encyclopédique ne propose aucune source secondaire. Que vous ne mettez pas cette nouvelle saison en situation en indiquant par exemple quelles sont les nouvelles équipes participantes qu'elles viennent de League One ou de National League. Vous n'avez donc rien rédigé et rien sourcé.
    Vous ne faites donc rien d'encyclopédique, juste de reprendre ce que les bases de données donnent déjà.
    Du gâchis.
    Du travail bâclé.
    Matpib (discuter) 9 juillet 2022 à 21:45 (CEST)Reply[répondre]

    Bandeau d'admissibilité sur Smyths[modifier le code]

    Bonsoir Matpib, vous (ou tu) avez apposé récemment un bandeau Admissibilité à vérifier sur l'article de Smyths Toys. Je souhaiterais vous rappeler que l'article a été créé il y a quelques jours et que sur en:wp, il n'y a aucune source dans l'article. Je pense que l'article est admissible car Smyths a racheté l'enseigne PicWicToys (anciennement Toys R Us).

    Belle fin de journée (ou journée) Manjiro5 [💬] 12 juillet 2022 à 20:07 (CEST)Reply[répondre]

    Le fait que Smyths ai racheté PicWicToys ne donne en aucune façon d'admissibilité.
    L'essentiel est dans un sourçage de qualité et pérenne permettant de valider une notoriété selon WP:NESP et WP:CGN.
    L'article anglophone est aussi mauvais que sa version francophone.
    L'admissibilité reste à démontrer. Matpib (discuter) 12 juillet 2022 à 21:19 (CEST)Reply[répondre]
    autre point : pourquoi avez-vous incrémenté le bandeau en travaux avec le compte contributeur "Jean Durand" alors que vous signez "Manjiro5" ? Matpib (discuter) 12 juillet 2022 à 21:19 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Max Briand » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Max Briand » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Briand/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:45 (CEST)Reply[répondre]

    Un grand merci[modifier le code]

    Récompense Équipe du Togo de football à la Coupe du monde 2006 est devenu le 4067e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 15 juillet 2022 à 23:56.

    Merci encore pour ton vote et tes conseils pour l'obtention de ce label. Depuis 2 ans que j'attendais cela. Quelle joie. Bonne journée à toi. — FCNantes72 (d) 16 juillet 2022 à 13:12 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Mosty (chanteuse) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Mosty (chanteuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mosty (chanteuse)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 16 juillet 2022 à 23:35 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Octave de Grande-Bretagne » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Octave de Grande-Bretagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octave de Grande-Bretagne/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 18 juillet 2022 à 23:38 (CEST)Reply[répondre]

    Projet:Évaluation/Avancement[modifier le code]

    Bonjour, @Matpib

    Je sais pas si je peux changer la note d’évaluation d'un article .

    Sinon, voici deux articles que j'ai fait à titre personnel et qui est toujours au niveau ébauche ;

    Groupe H des qualifications à la Coupe d'Afrique des nations de football 2021

    &

    Groupe A des éliminatoires de la zone Afrique de la Coupe du monde de football 2022

    Cordialement - KarimAohh (discuter) 19 juillet 2022 à 12:38 (CEST)Reply[répondre]

    Bonjour Karim
    Vous avez toute latitude pour modifier vous-même l'avancement. La grille de classification est ici Projet:Sport/Évaluation#Avancement.
    Pour Groupe H des qualifications à la Coupe d'Afrique des nations de football 2021, attention il n'y a aucune source secondaire et quasiment pas de rédaction. Même les stats ne sont pas rédigées. les stats de fin de page relèvent pour le moment du travail inédit faute de sources. A titre perso je laisserai en "ébauche".
    Idem pour Groupe A des éliminatoires de la zone Afrique de la Coupe du monde de football 2022 pour les même raisons.
    Matpib (discuter) 19 juillet 2022 à 14:23 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Philippe-Pierre d'Espagne » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Philippe-Pierre d'Espagne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe-Pierre d'Espagne/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 19 juillet 2022 à 23:09 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Romain Santi » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Romain Santi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    L'admissibilité de l'article « Théorie linguistique du vivant » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Théorie linguistique du vivant (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie linguistique du vivant/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Antimuonium U wanna talk? 20 juillet 2022 à 17:26 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Ar Bard » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Ar Bard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ar Bard/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 27 juillet 2022 à 23:35 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Paolo Mancini (aristocrate) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Paolo Mancini (aristocrate) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Mancini (aristocrate)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

     S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ Logo Patrouille.svg 29 juillet 2022 à 21:13 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Wali Vidal » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Wali Vidal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wali Vidal/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Antimuonium U wanna talk? 30 juillet 2022 à 02:14 (CEST)Reply[répondre]

    Bon anniversaire !!![modifier le code]

    Bon anniversaire Matpib, et une très belle journée youpi, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2022 à 09:19 (CEST)Reply[répondre]

    Preum's Émoticône Bonnn nnnnnaaaanivvversssaiiirrrreeee -- Lomita (discuter) 30 juillet 2022 à 10:33 (CEST)Reply[répondre]
    Joyeux anniv' ! Floflo62 (d) 30 juillet 2022 à 10:55 (CEST)Reply[répondre]
    Joyeux anniversaire !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2022 à 11:05 (CEST)Reply[répondre]
    Très bon anniversaire Matpib. Excellent week-end à toi. Thomas.R (discuter) 30 juillet 2022 à 11:21 (CEST)Reply[répondre]
    Bon anniversaire. Je ne me fais pas de souci : tu trouveras bien une bonne bouteille à ouvrir Émoticône sourireArcyon [Causons z'en] 30 juillet 2022 à 12:15 (CEST)Reply[répondre]
    Joyeux anniversaire Matpib...... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maleine258 (discuter)
    Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 30 juillet 2022 à 18:15 (CEST)Reply[répondre]

    Remerciements[modifier le code]

    Récompense Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Gendarme et les Gendarmettes le label « Bon article » ! Après tout ce travail, ça fait plaisir de voir un tel enthousiasme ! J'espère soumettre d'autres « évidences » au vote à l'avenir !

    Groupir ! (discuter) 31 juillet 2022 à 15:53 (CEST)Reply[répondre]

    RAW 2022-08-01[modifier le code]

    Regards sur l'actualité de la Wikimedia
    et d'ailleurs
    Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

    OrlodrimBot (discuter) 1 août 2022 à 04:53 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Château Saint-Georges (Gironde) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Château Saint-Georges (Gironde) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Saint-Georges (Gironde)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:18 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Chien noir (chanteur) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Chien noir (chanteur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chien noir (chanteur)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:22 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Christophe Itier » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Christophe Itier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Itier/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 2 août 2022 à 23:23 (CEST)Reply[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Damien Castera » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Damien Castera » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Castera/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 4 août 2022 à 21:55 (CEST)Reply[répondre]