Discussion utilisateur:Axou

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avertissement suppression « Sandro Luiz da Silva »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sandro Luiz da Silva (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 12:58 (CET)[répondre]

Question palmarès[modifier le code]

Bonsoir Axou,

Je me permets de te poser une question puisque je pense que tu pourras me la donner. La voilà : imaginons, un jeune joueur participe à une compétition intercontinentale avec son club, il reste toute la compétition sur le banc mais son club remporte la victoire finale, est-ce que la compétition s'ajoute au palmarès du jeune joueur et est-il donc éligible à avoir une page wikipedia ?

Merci d'avance, Shawn.

Modèle:Palette Saisons du championnat d'Algérie de football D3[modifier le code]

Salut Axou

  • peux-tu protéger à la modif ce modèle ?
  • Peux-tu protéger à la création toutes les saisons du championnat D3 ? et de manière à ce que seuls les admins puissent intervenir

je passe mon temps à reprendre ces créations d'IP (ou d'autres), à demander la SI, la protection, etc....

Il est temps de passer à la vitesse supérieure. Matpib (discuter) 18 mars 2020 à 13:54 (CET)[répondre]

Notification Matpib : ✔️ Fait pour une durée d'un an. Axou (discuter) 18 mars 2020 à 14:46 (CET)[répondre]
super Matpib (discuter) 18 mars 2020 à 14:53 (CET)[répondre]

Youssou N'Diaye[modifier le code]

Salut Axou, j'espère que ça va bien malgré ce confinement de plus en plus long. Sinon, je voulais mettre à l'honneur un arbitre et j'ai choisi celui-là. Qu'en penses-tu ? J'ai fait avec les quelques sources à disposition. Dans l'attente de ta réponse, bon courage et bon confinement. --— FCNantes72 (d) 7 avril 2020 à 15:00 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai aussi fait Lim Kee Chong. Qu'en penses-tu ? J'espère que ça va sinon. --— FCNantes72 (d) 14 avril 2020 à 15:52 (CEST)[répondre]

à propos de la prononciation de dailymotion[modifier le code]

quelle est la prononciation de Dailymotion en français. veuillez envoyer la voix dans ma page de discussionपर्वत सुबेदी (discuter) 8 avril 2020 à 13:17 (CEST)[répondre]

pages à supprimer[modifier le code]

Bonjour Axou

je viens de renvoyer à leur créateur des pages de bases de données. Le créateur c'est Frank Casle (d · c · b). Les pages ce sont : Kamel Kadri ; Hacène Djemaâ ; Smaïl Slimani ; Kamel Beroudji ; Lakhdar Bouyahi ; Ahmed Bouden ; Messaoud Belloucif ; Boubeker Belbekri ; Ali Attoui ; Abdelghani Djabri et Abdelouahab Essalhi.

Je les ai transférées dans l'espace de brouillon. Pourrais-tu supprimer les pages de redirection pour que les liens apparaissent de nouveau en rouge dans les modèles de l'équipe d'Algérie ? merci ++++ Matpib (discuter) 11 avril 2020 à 15:04 (CEST)[répondre]

Même chose pour Abdelouahab Maïche et Hamid Bouras. Matpib (discuter) 12 avril 2020 à 14:40 (CEST)[répondre]
Notification Matpib : ✔️ Fait. Manifestement notre ami Frank Casle (d · c · b) n'a toujours pas compris ce qu'était une encyclopédie ! Axou (discuter) 13 avril 2020 à 11:24 (CEST)[répondre]
Il ressemble farouchement à JSMB 36.... suspicion de faux-nez..... Matpib (discuter) 13 avril 2020 à 11:26 (CEST)[répondre]

Championnat d'Italie de football D5[modifier le code]

Bonjour,

J'avoue : j'y comprends rien au foot (et à ses critères sur WP) alors je viens vous voir puisque vous semblez maîtriser (je notifie également Notification Matpib :) Clin d'œil.

La redirection que vous aviez créée à l'origine, Championnat d'Italie de football D5 est devenu un article monté par un contributeur qui ne maîtrise pas l'encyclopédie (Manchesterunited1234 (d · c · b)). Est-ce qu'il correspond aux critères ?

Merci. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 mai 2020 à 02:41 (CEST)[répondre]

Notification Lagribouille : oui cette page est dans les clous. On applique pour l'Italie exactement les mêmes critères que pour la France. la 5e division italienne équivaut à notre CFA2/National3. Matpib (discuter) 2 mai 2020 à 08:43 (CEST)[répondre]
Merci Matpib et Axou Clin d'œil. Donc, tout va bien Clin d'œil. Bonne journée. — Lagribouille (discuter) 2 mai 2020 à 13:34 (CEST)[répondre]

Blocage ?[modifier le code]

Salut :) Je voulais te demander si cet utilisateur devrait être bloqué, selon toi. Merci !

Page en travaux[modifier le code]

Bonsoir, merci pour vos modifications sur la page Pedri, mais juste pour dire, quand je met le bandeau "en travaux" c'est bien que j'ai l'intention de la compléter Clin d'œil. Je n'ai pas forcément le temps d'aller au bout de ce que je veux faire en semaine parce que j'ai un boulot à coté, mais j'essaie toujours de laisser les pages que je crées dans un état plus développé que l'ébauche, lorsqu'il y a assez de sources pour ce faire ! Bonne soirée --[blabla] 28 juin 2020 à 00:48 (CEST)[répondre]

L'article Saison 2019-2020 du Borussia Mönchengladbach est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saison 2019-2020 du Borussia Mönchengladbach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2019-2020 du Borussia Mönchengladbach/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat


--Chromengel (discuter) 8 juillet 2020 à 18:40 (CEST)[répondre]

Suppression de page[modifier le code]

Pardon mais ça fait quand même un moment que vous pouvez voir mes contributions sur le projet foot, je finit toujours par rédiger les pages que je crée à des niveau plus que suffisant. En l’occurrence ce weekend je n'avais pas accès à un ordinateur pour pouvoir continuer la redaction de manière appropriée, mais je ne voyais pas de raison de ne pas faire passer les pages en questions dans l'espace principal vu qu'elles étaient désormais admissibles.

De plus l'absence de source de secondaires ou le manque de redaction (sachant que le squelette de l'article était là) ne sont pas des critères de suppression immédiate. Poser un bandeau du type {{Sources secondaires}} me semble plus que suffisant pour de tels cas.

Et pour finir j'avais il me semble clairement indiqué que les articles en questions étaient en travaux, et qu'ils allaient donc être complétés, les supprimer en l'état me semble vraiment pas faire preuve d'un très bon esprit. Chacun contribue à sa vitesse sur l’encyclopédie, en fonction de ses disponibilités, mettre ainsi la pression sur les autres utilisateurs sans leur laisser le temps de rédiger les pages me semble vraiment peu vertueux. D'autant plus que, encore une fois, vous connaissez assez bien mes contributions au projet...

Je vous serait donc reconnaissant de restaurer les pages de joueurs champions avec Leeds dès que cela vous est possible, afin que je puisse continuer à les rédiger (maintenant que j'ai accès à un ordinateur). Cordialement, --[blabla] 20 juillet 2020 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bon et bien en l'absence de réponse, je vais reprendre les articles à zéro, mais j'espère qu'à l'avenir on pourra un peu mieux se comprendre... --[blabla] 20 juillet 2020 à 14:49 (CEST)[répondre]
Deux heures, ce n'est pas une absence de réponse.
Les admins ont aussi une vie IRL. Merci d'être un peu patient.
A titre personnel, pour les articles supprimés, j'ai failli les transférer d'autorité vers votre espace personnel de brouillon (d'où ils venaient d'ailleurs) tant leur état catastrophique faisait peine à voir. Même les RI n'étaient pas satisfaisants. Pondre de telles pages statistiques quand on est un contributeur régulier n'est pas acceptable. Cette précipitation à publier des brouillons ultraminimalistes ne proposant rien de mieux que les multiples pages de bases de données n'est pas acceptable. Matpib (discuter) 20 juillet 2020 à 14:54 (CEST)[répondre]
Axou désolé de squatter ta pdd, mais là c'est directement lié à au message posté par Coco53
Notification Cocô53 :, vous êtes sérieux là ? publier des pages vides avec ce genre de syntaxe : '''Robbie Gotts'''<!--, né le {{date|DATEX|en football}} à [[LIEUx]],--> est un [[football]]eur [[Angleterre|anglais]]<!-- qui évolue au poste de [[POSTEX]] au [[Leeds United Football Club|Leeds United]]--> ou encore '''Pascal Struijk'''<!--, né le {{date|DATEX|en football}} à [[LIEUx]],--> est un [[football]]eur [[Pays-Bas|néerlandais]]<!-- qui évolue au poste de [[POSTEX]] au [[Leeds United Football Club|Leeds United]]-->.
Et après vous osez vous plaindre des SI d'Axou ???
Vous ne seriez pas en train de vous moquer ouvertement de l'encyclopédie et des autres contributeurs? Matpib (discuter) 20 juillet 2020 à 17:25 (CEST)[répondre]
Notification Matpib : Réponse brève : non. Je verrais plus tard si j'ai le temps de vous répondre plus amplement, moi aussi j'ai une vie IRL. Au passage, au cas où cela aurait échappé à votre attention, je suis actuellement en train de modifier ces pages, d'où le bandeau "en travaux". Et pour ce qui est de la syntaxe qui était en commentaire jusqu'à ce que vous lui retiriez ce statut, je ne vois pas en quoi cela est problématique, c'est même une pratique comune de laisser en commentaire des éléments pour compléter l'article par la suite. Mais encore une fois ils sont ici EN TRAVAUX. --[blabla] 20 juillet 2020 à 17:45 (CEST)[répondre]

Statistiques Camille Abily[modifier le code]

Bonjour, je me baladais sur l'historique des modifications de la page Camille Abily et j'ai remarqué que c'était vous qui aviez renseigné des stats de cette dernière en championnat avant la saison, lors de la modification du 1 décembre 2007 à 18:48. Or ces stats sont malheureusement aujourd'hui introuvables, et comme vous n'aviez pas mis de sources à l'époque, cela m'arrangerait énormément que que vous puissiez me dire où vous avez obtenu ces infos car je tente d'améliorer certains contenus de foot féminin. Je sais que ma requête ne sera pas aisée car vous avez fait cette modification il y a 13 ans mais je tente tout de même ma chance. Cordialement. --Shushui25 (discuter) 21 juillet 2020 à 22:16 (CEST)[répondre]

Notification Shushui25 :. Bonjour. Effectivement c'est moi qui en 2007 avait mis les statistiques de Camille Abily. Mais je ne me souviens plus du tout sur quel site j'avais pris les infos. Je copiais souvent les statistiques de statsfootofeminin.fr à l'époque. Mais là je ne pense pas que ça soit le cas, étant donné que sur ce site les stats ne sont pas complètes pour Abily. Désolé, c'est trop vieux ... Bonne journée. Axou (discuter) 24 juillet 2020 à 17:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « FC Flora II Tallinn »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « FC Flora II Tallinn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Association sportive Mabela a Bana »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Association sportive Mabela a Bana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

Suppression de l'Article sur Mychell Chagas[modifier le code]

Bonsoir,

je ne comprend absolument pas pourquoi vous avez supprimé l'article.

En effet, selon les critères d'accessibilité, en tant que Brésilien (donc appartenant à la categorie 1), il faut qu'il ait joué 10 matches de D1 ET/OU 30 matches de D2 (ce qui est le cas).

En plus de cela, même si je ne comprend pas les causes de cette supression. il aurait été agréable (et respectueux) de faire une proposition de suppression avant de tout de suite enlever la page...

En attendant votre réponse et vos explications...

Bien à vous.

Goumi90 (cussion utilisateur:Goumi90|discuter) 4 août 2020 à 20:25

Notification Goumi90 : Bonsoir. Pour être admissible, il doit jouer 30 matchs en première division suisse. Peu importe sa nationalité. La Suisse est en Catégorie 2. Il est donc clairement hors critères. Bonne soirée. Axou (discuter) 5 août 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]

L'article Cédric Voutier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cédric Voutier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Voutier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris93 (discuter) 19 août 2020 à 14:53 (CEST)[répondre]


L'article Classement mondial des entreprises leader par secteur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Classement mondial des entreprises leader par secteur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement mondial des entreprises leader par secteur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]

Sur toutes les modifications que tu as pu apporter à mes ébauches[modifier le code]

J'ai fini la semaine dernière tous les footballeurs internationaux portugais, donc je voulais un peu marquer le coup en te remerciant pour les nombreux ajouts que tu as pu faire sur mes articles, depuis maintenant onze ans que je suis sur Wiki. Je sais que j'ai pu faire beaucoup d'ébauches un peu (beaucoup) minimalistes sur le football portugais (et pas que d'ailleurs), et je t'ai vu très souvent au cours de mon passage compléter les rapides articles que je faisais par ci par là. Je me suis inspiré de plus en plus de tes corrections pour les nouvelles créations, et maintenant je trouve que mes petites ébauches ont bien plus de consistance un peu beaucoup grâce à toi. Voilà merci Sourire Je vais peut-être me faire un petit break pour revenir et attaquer un autre projet celui de faire les joueurs finalistes de C1, C2, C3 et Supercoupe. Parce que s'il y a des gens qui améliorent les articles comme toi, il faut bien des gens qui créent les articles au début. --Kiply (discuter) 5 septembre 2020 à 20:22 (CEST)[répondre]

Bonsoir Kiply (d · c · b). Bravo pour avoir créé l'intégralité des footballeurs internationaux portugais ! Merci pour ce gros travail de ta part. Ces articles sont d'un bon niveau. Je reconnais, il n'est pas toujours évident de trouver des sources sur un joueur qui a arrêté sa carrière il y a longtemps ... Continue comme cela Clin d'œil Axou (discuter) 5 septembre 2020 à 22:53 (CEST)[répondre]

Ramiz Zerrouki[modifier le code]

Bonjours, Axou

La page sur Ramiz Zerrouki a était supprime, parce que le joueur n'a pas joue 30 matchs c'est ca ? j'ai une question les 30 matchs en question c'est seulement en clubs ou le parcour junior que ce soit en clubs ou en sélection compte aussi ?

Cordialement --KarimAohh (discuter) 6 Octobre 2020 à 13:22 (CEST)

Bonjour KarimAohh (d · c · b). Tout est expliqué ici : Wikipédia:Notoriété dans le football. En l’occurrence, Ramiz Zerrouki doit jouer 30 matchs en première division néerlandaise pour être admissible. Les parcours juniors ne rentrent pas en ligne de compte. Cordialement. Axou (discuter) 6 octobre 2020 à 14:09 (CEST)[répondre]
Axou,
Mais moi j'avais pris exemple de ces pages :
1er Naoufal Bannis 7 matchs en pro
2eme Kenzo Goudmijn 3 matchs en pro
3eme Mohamed Taabouni 1 match en pro
4eme Mees Bakker 0 match en pro
Quand vous dite : "Les parcours juniors ne rentrent pas en ligne de compte." la ca change tous
Cordialement --KarimAohh (discuter) 6 Octobre 2020 à 14:43 (CEST)
Rebonjour KarimAohh (d · c · b). Les parcours juniors ne rentrent pas en ligne de compte sauf si le joueur en question à atteint la finale d'un championnat d'Europe junior. Ce qui n'est pas le cas de Ramiz Zerrouki. Tout est expliqué ici : Wikipédia:Notoriété dans le football. Cordialement. Axou (discuter) 6 octobre 2020 à 15:57 (CEST)[répondre]
Oui je comprend mieux
Cordialement --KarimAohh (discuter) 6 Octobre 2020 à 16:05 (CEST)

L'article Albert Laurent est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Albert Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Laurent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Havang(nl) (discuter) 12 octobre 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]


Avertissement suppression « Yoann Lemaire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yoann Lemaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 octobre 2020 à 18:22 (CET)[répondre]

Projet Karim Aohh[modifier le code]

Bonjours, Axou

j'aurais une question a te demande je travaille sur sur un projet de Riyad Mahrez, j'ai utilise des sources venants de YouTube des videos venants de RMC Sport Bein sport etc pour décrire les buts je te montre un exemple :

J’écris :

Le 27 septembre 2020, pour son 200e matchs d'une splendide reprise[1], il marque son premier but de la saison face a son ancien club de Leicester City dans ce même match il sera aussi passeur[2], sont but sera élue plus beau but du mois de septembre par les supporters des Sky Blues[3].
  1. « Manchester City – Leicester : la mine de Mahrez en pleine lucarne ! », RMC Sport,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. « Manchester City : la 200e de Mahrez tourne au cauchemar ! », Afrik-Foot,‎ (lire en ligne, consulté le )
  3. « SEPTEMBER GOALS OF THE MONTH », Manchester City,‎ (lire en ligne, consulté le )

Tu en pense quoi ?

Cordialement --KarimAohh (discuter) 30 Octobre 2020 à 17:26 (CEST)

Notification KarimAohh : Bonsoir. Les vidéos en provenance de YouTube, RMC Sport, Bein sport (etc) sont à éviter, il faut privilégier les sources écrites (articles de presse ...). Axou (discuter) 30 octobre 2020 à 21:56 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Virginie Dechenaud »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Virginie Dechenaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2020 à 20:12 (CET)[répondre]

Kabeya sacre christian[modifier le code]

Bonjour

J’aimerais savoir quel est le problème avec ma page que j’ai ajouter pour que vous supprimer la page? Chaimae alami (discuter) 30 octobre 2020 à 23:19 (CET)[répondre]

Notification Chaimae alami : Bonsoir. Je n'ai trouvé aucune source sur ce joueur. Je pense qu'il n'existe pas et qu'il s'agit d'une pure invention de votre part ! Axou (discuter) 31 octobre 2020 à 23:47 (CET)[répondre]

L'article Jérôme Baloge est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jérôme Baloge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Baloge/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taranis42 (discuter) 3 décembre 2020 à 20:26 (CET)[répondre]

Yahia Saadi[modifier le code]

Je vous demande de revoir votre decision, car je ne voudrais pas voir cette page disparaitre je vous invite a lire ces sources en arabe (traduit)

c'est le fondateur du crb et on n'a pas envie qu'il soi oubilé

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ar&u=https://www.echoroukonline.com/%25D8%25A5%25D8%25AF%25D8%25A7%25D8%25B1%25D8%25A9-%25D8%25A8%25D9%2584%25D9%2588%25D8%25B2%25D8%25AF%25D8%25A7%25D8%25AF-%25D8%25AA%25D9%2583%25D8%25B1%25D9%2585-%25D8%25B9%25D8%25A7%25D8%25A6%25D9%2584%25D8%25A9-%25D9%258A%25D8%25AD%25D9%258A%25D9%2589-%25D8%25B3%25D8%25B9%25D8%25AF%25D9%258A-%25D8%25B5%25D8%25A7%25D8%25AD/&prev=search&pto=aue


https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ar&u=http://www.ech-chaab.com/ar/%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25AD%25D8%25AF%25D8%25AB/%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25B1%25D9%258A%25D8%25A7%25D8%25B6%25D9%258A/item/72201-%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2586%25D8%25A7%25D8%25AF%25D9%258A-%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2587%25D8%25A7%25D9%2588%25D9%258A-%25D9%2584%25D8%25B4%25D8%25A8%25D8%25A7%25D8%25A8-%25D8%25A8%25D9%2584%25D9%2588%25D8%25B2%25D8%25AF%25D8%25A7%25D8%25AF-%25D9%258A%25D9%2583%25D8%25B1%25D9%2591%25D9%2585-%25D8%25B9%25D8%25A7%25D8%25A6%25D9%2584%25D8%25A9-%25D9%258A%25D8%25AD%25D9%258A%25D9%2589-%25D8%25B3%25D8%25B9%25D8%25AF%25D9%258A.html&prev=search&pto=aue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leftowiki (discuter), le 10 décembre 2020 à 02:06 (CET)[répondre]

#amélioronswikipédiaenfrançais[modifier le code]

Moi sur Wikipédia, j'améliore pas mal d'ébauche que je trouve depuis le 22 décembre 2020 et je créer des pages depuis que je suis arriver qui ne sont pas encore créer pour essayer d'aider pour rattraper le wikipédia en anglais mais si tout le monde participait a mon projet le #amélioronswikipédiaenfrançais , on pourrait être plus productif. Alors si vous participez au projet écrivez le dans ma page de discussion avec votre nom d'utilisateur! Merci encore si vous le faites! Lebongros (discuter) 22 décembre 2020 à 21:05 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Bâton de Nasazzi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bâton de Nasazzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 janvier 2021 à 10:14 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Saisons du championnat d'Algérie de football D3 (2)[modifier le code]

Salut Axou

peux-tu modifier cette page de modèle pour moi car elle est protégée : il faudrait mettre en gris la ligne 1975-1976 car je viens de remplacer la page par une redirection vers l'article général avec comme explication « aucune source secondaire, des tableaux vides. On ne sait strictement rien de cette compétition à part le nom des vainqueurs de groupes. Il n'existe pas de source primaire éditée par l'organisateur sur ce championnat. L'article Championnat d'Algérie de football de troisième division suffit à traiter le sujet ».

merci ++++ Matpib (discuter) 26 janvier 2021 à 15:32 (CET)[répondre]

Notification Matpib : ✔️ Fait. Axou (discuter) 26 janvier 2021 à 16:30 (CET)[répondre]
merci +++ Matpib (discuter) 26 janvier 2021 à 16:35 (CET)[répondre]

Suppression de pages admissibles[modifier le code]

Bonsoir, j'ai vu l'autre jour que vous aviez supprimé la page Gabriel Silva que je venais de créer. Je m'excuse pour l'« état de la page » alors, mais j'ai eu notamment des problèmes informatiques m'empêchant de finir mon travail. Je n'ai d'ailleurs pas retrouvé depuis un accès constant à internet, mais bref ça me concerne.

Mais je m'interroge néanmoins aussi sur votre manière de procéder. Je ne remets bien sûr pas en cause votre apport global au projet foot, mais je m'interroge sur la pertinence de cette pratique spécifique de suppression de pages admissibles récurrente.

Parce que bien sur ces pages que vous supprimez ne rentrent dans aucun des critères de suppression immédiate, et vous savez pertinemment que les pages que je crée dans ce genre rentrent dans les critères foot.
Je comprends bien comment ce genre de suppression peut servir un but pédagogique, pour maintenir les standards du projet et encourager la rédaction d'articles de qualité. Mais quand le créateur est un contributeur régulier du projet qui passe en générale des heures à rédiger les articles qu'il crée, à chercher des sources secondaires pertinentes — d'accès pas forcément évident — quel est le but ? Avec tout le travail de révision que vous faites, comment pouvez-vous ne pas avoir la certitude que les pages que je crée finissent tout le temps plus que décemment rédigée ? Vous avez des exemples de pages que j'ai rédigées récemment qui n'ont pas été dument rédigées sur le moyen terme ?
Bref, le fait de se voir supprimer des articles en cours de rédaction a pour absolument seul effet de démotiver un contributeur dans mon espèce.

Après sinon, est-ce que vous pensez que les articles dans ce genre d'état posent un réel désagrément aux lecteurs ? Parce que je peux vous assurer qu'il y a bien peu de personnes qui vont ouvrir une page est être scandalisés par l'absence de longs pavés entre l'infobox et les liens externes, à part ceux comme vous qui se portent garant de la qualité du projet. Et c'est très bien que vous ayez autant à cœur de maintenir la qualité des articles foot, mais est-ce que c'est vraiment vertueux de mettre une épée de Damocles au-dessus de chaque contributeur, de mettre la pression pour que tout soit fait rapidement, quand bien même vous savez pertinemment que les contributeurs visés s'attachent toujours à fournir un travail plus que correct sur le long terme.
Je ne pense vraiment pas que ce soit dans l'idéal de wikipedia de « travailler » comme ça sous la pression.

Il me semble qu'il serait notamment plus judicieux de se concentrer sur l'état de pages du projet foot qui sont depuis longtemps dans un état de sous-rédaction, plutôt que celles qui viennent d'être créées et dont vous savez qu'elles finiront dans un état largement acceptable. Je veux dire, en seulement quelques minutes on peut tomber sur des articles comme ça (et il y en a des centaines !) : Antonieliton Ferreira, Kanu (football, 1983), Antónis Petrópoulos, Wim Mennes, Javier Iturriaga, Umut Koçin, Omar Diop, Alfonso Sánchez Melenchón, Zoran Milovac...

Voilà, désolé pour le pavé, mais vu que c'est une situation récurrente, et que vous n'avez jusqu'ici pas vraiment répondu aux messages que j'essayais de vous laisser. Mais bref, ça n'est vraiment pas une attaque contre vous ici, mais juste une tentative de mettre au clair le rapport que l’on a au projet et au travail de chacun.

Pour conclure, et quel que soit votre opinion de tout ce dont il est question plus haut : merci de restaurer la page en question, histoire que je puisse continuer sa rédaction demain.

Bonne soirée,

--[blabla] 28 janvier 2021 à 21:18 (CET)[répondre]

Bonjour, je sais qu'il faut éviter de nourrir le troll, mais je me dois d'adresser tout mon soutien à Axou dans cette histoire. Oui la page mérite incontestablement la suppression. Si son créateur ne voulait pas que ça arrive, il aurait fallu la terminer ou ne pas la publier. Il a tout simplement été puni par son abus de l'outil "page en travaux", et ce, malgré les nombreux avertissements.
Et puis, oui Cocô53 est un grand habitué des torchons pas terminés comme ces exemples récents : Billy Koumetio, Lucas Piton ou Billy Burns ... Je ne parle même pas des foutages de gueule assumés comme cette chose, même pas écrite en français. « les contributeurs visés s'attachent toujours à fournir un travail plus que correct sur le long terme » : quelle vaste plaisanterie ! Cet utilisateur a infiniment plus d'ébauches dans son historique, que d'articles rédigés. Comment est-il possible d'être aussi peu modeste, avec aussi peu de travaux de qualité à son actif ?
En résumé, Axou ne doit pas céder à ce genre de caprice, et la page ne peut être restaurée qu'après un passage en DRP, après une demande en bonne et due forme. Et, finalement, la seule chose intolérable ici c'est l'attitude de donneur de leçon de Cocô53 (alors qu'il se sait pertinemment en tort), et son ton agressif (voire menaçant) envers cet utilisateur dévoué (et pleins d'autres d'ailleurs). C'est loin d'être la première fois que Cocô53 décide de s'affranchir des règles de l'encyclopédie, et qu'il attaque les personnes l'ayant dûment rectifié, et il serait peut-être temps de penser à une sanction. Honnêtement, je ne comprend pas qu'une telle personne soit encore autorisée à contribuer ici. Ginkgobiloquad (discuter) 29 janvier 2021 à 00:41 (CET)[répondre]
Notification Ginkgobiloquad :
  1. À quel moment vous pensez avoir la légitimité pour intervenir ici, d'une manière aussi grossière et inopportune ? Quel est votre implication dans le projet foot légitimant ce genre de jugement péremptoire ? Que savez vous de mon travail exceptez les deux trois avertissement que vous avez repris sur ma page de pdd (sans les comprendre) afin de vous défendre suite à une réflexion que vous aviez mal prise (et que vous avez tenté de rayer des annales de manière complétement abusive) ?
  2. Votre ton à mon égard est vraiment plus que limite : me traiter de « troll », parler de « torchon » pour des pages que j'ai créées ou de « foutages de gueule » pour une page où 1 mot a été mal traduit par le traducteur automatique... Je suis peut-être naif mais je ne pense pas que ce genre de vocabulaire à sa place dans des échanges de bonne foi sur l'encyclopédie.
Pour répondre sur le fond (et je le fait surtout pour Axou ici, que ce message concerne, contrairement à vous Ginkgobloquad) : J’ai commencé à contribuer sérieusement au projet foot il y a environ un an et demi. Et oui au début je créais surtout des ébauches, déjà parce que ça me semblait plus ou moins la norme, et puis parce ça me semblait déjà être un gain d’information par rapport à « pas d’article ». Suite à un certain nombre d’échanges, notamment avec Axou, sur le projet où ailleurs j’ai pu être initié aux exigences du projet. J’ai depuis essayé de redoubler d’effort pour faire des pages de footballeurs dument rédigées. Il me semble que la casi totalité des pages que je fais actuellement le sont. Pour citer des « exemples récents » comme vous le faites : M'Bala Nzola, Yan Dhanda, Giuseppe Di Serio, Mehdi Chahiri, Flavius Daniliuc, Leighton Clarkson, Lenny Pintor… Pour rester sur les footballeurs que vous citez, la page de Lucas Piton ne me semble pas indécente au vu du peu d’information que j’ai pu trouver sur le joueur. Et pour Billy Koumetio, oui, ça fait partie des pages que j’ai laissé en dessous de mes standards, mais dont je me suis noté de compléter quand j’ai le temps (et l’envie), pour autant il ne me semble pas non plus y avoir matière à la passer en SI.

Mais bref, bravo d’avoir su trouver le principal article de footballeur qui n’est pas encore rédigé sur les environ 300 que j’ai fait depuis un an. Donc oui, je maintien que les pages je crée depuis un moment sur le projet football sont dans état plus que correct. Je ne souhaite à aucun moment me « vanter » par rapport à mon travail, mais je pense y avoir mis un effort considérable.
A tel point qu’à plusieurs reprises j’ai même eu l’honneur d’être remercié par Axou pour des créations de page… Et c’est précisément parce que Axou a je pense une bonne vision globale de mes contributions au projet foot (contrairement à vous Ginkgobloquad) que je l’interrogeais sur la pertinence de ses suppressions. Et globalement je ne venais pas ici pour affliger Axou — ma considération n’était pas feinte quand je parlais de son « apport global au projet » – je pense que c’est vraiment quelqu’un qui fait un travail remarquable pour le projet et c’est probablement l’administrateur qui y est le plus impliqué. La discussion initiée ici se voulait sincèrement cordiale (avant que vous ne veniez mettre vos pieds dans le plat, Ginkgobloquad), avec pour but de comprendre exactement ce qui m’était reproché et comment sincèrement améliorer la cohabitation dans le projet.

Et pour reprendre vos mots non je n’ai pas « été puni » pour un « abus de l'outil "page en travaux" », les RA et l’avertissement auquel vous faites très malhonnêtement référence n’ont rien à voir avec le fait de ne pas rédiger des pages, au contraire même. Il est vrai qu’il y a eu des situations où je laissais trop de pages « en travaux » pour lesquels Axous m’a averti, et c’était légitime, mais ça correspondait aussi à des situations particulières où j’étais pris dans des prises de becs sur le café du foot et où perdais tout mon temps en discussion (comme ici), ça n’est pas comme ça que j’ai l’habitude de procéder (et ça n’est pas le cas ici). Et quand bien même les pages dont il était question (Viktor Kornienko, Heorhiy Sudakov, Bohdan Viunnyk, Daniil Kulikov, Dmitri Rybchinsky, Andri Baldursson, Tyrick Mitchell, Brennan Johnson, Tariq Lamptey et Albert Vallci) ont été plus largement rédigée (en majorité par moi) entre temps.
Et comment faite-vous pour dire que la page dont il est question ici « la page mérite incontestablement la suppression », Ginkgobloquad ? Sauf erreur vous n’avez pas accès à la page vu qu’elle est supprimée… Ou alors vous regardez toute mes créations pour les ajouter au dossier que vous semblez vouloir constituer contre moi parce que j’ai eu l’impertinence de vous faire un rappel de savoir-vivre ?

Dans tous les cas il me semble clair que vous ne vous intéressez pas au projet foot Ginkgobloquad, et votre intervention est vraiment peu opportune ici.
Si vous voulez continuer à faire le procès de mes créations sur le projet rugby je vous prie de vous limiter à notre discussion sur votre pdd.
Au passage, je n’ai pas forcément passé autant de temps sur les créations d’articles de rugbyman (je contribue bien plus au projet foot depuis un moment) et de nombreuses pages sont à l’état d’ébauche, pour des raisons que je vous ai déjà expliqué. Sur le projet foot il y a une telle création frénétique et constante de pages de footballeurs qui viennent de devenir admissible, qu’il semble logique que ceux qui ont « la chance » de créer une page de footballeur admissible fasse un effort pour qu’elle soit dument rédigée. En rugby la situation est différente, il y a beaucoup moins de contributeurs impliqués et un nombre incalculable de pages admissibles ne sont pas créés, il y a même de très nombreuses pages d’internationaux de nations majeures qui ne sont pas créées. Dans cette optique, créer des ébauches me semble rendre plus service au projet que lui nuire. Et malgré tout cela il m’arrive régulièrement de passer un temps considérable sur la rédaction d’articles de rugbyman (Monty Ioane, Jamie Dobie, Jack Willis, Composition d'une équipe de rugby à sept, Matthias Haddad, Will Stuart, Max Spring, Callum Sheedy, Rugby à sept en France, Nolann Le Garrec, etc. etc.).

Et au passage créer des ébauches n’est pas un crime, je respecte et essaie de me conformer aux exigences du projet foot, mais il faut aussi se rappeler que ce n’est pas la norme partout. Je sais pas si vous avez déjà fait un tour sur le projet foot anglophone, où ce que vous pourrez appeler des ébauches minimaliste est là-bas la norme pour l’extrême majorité des pages. Bien sûr que c’est mieux d’inciter les contributeurs à rédiger les articles, etc., mais je crois qu’insulter ou venir déprécier le travail d’autrui n’est pas une bonne approche pour arriver à ce résultat, Ginkgobloquad.

Mais si vous avez quoi que ce soit à me reprocher sur le projet rugby ici n’est pas l’endroit !!!. Je vous prierai très chaleureusement de ne pas continuer sur ce sujet ici.
De manière plus générale je vous serais reconnaissant de ne pas continuer à prendre part à des discussions qui ne vous concernes pas. J’essayerai de répondre à vos « mots sympathiques » en PDD un jour, mais je préfère en attendant rester à bonne distance de vos interventions et de faire d’autres activités positives sur WP, quand j’y passe du temps.

Pour finir Axou, si vous voulez restaurer la page en question pour me faciliter le travail, je vous en serait reconnaissant. Je suis sincèrement désolé si mon message initial vous a semblé agressif ou quoi que ce soit, ça n’était vraiment pas mon intention, je ne cherchais qu’à aborder clairement un problème. Si vous avez une réponse à apporter à ce message original, elle est bien venue évidemment, mais ça n’est pas non plus essentiel. Enfin, si vous pensez comme Ginkgobloquad que mon travail dans le projet est « 99% négligeable », sentez-vous libre de me le dire, ça m’achèvera peut-être complétement. Quoi qu’il en soit je n’avais et n’ai toujours pas d’animosité à votre égard, je vous ai toujours vu comme un contributeur bienveillant, même si dernièrement la communication avec vous n’a pas été au top.

Bonne soirée en tout cas, et bon courage pour le confinement qui s’annonce.
--[blabla] 29 janvier 2021 à 17:37 (CET)[répondre]
Encore un immense pavé pour ne pas dire grand chose ...
Je n'ai pas mal pris votre remarque sur ma PPD, elle n'était juste pas fondée sur des faits réels et hautement accusatrice, et la rayer est chose normale. En revanche c'est vous n'avez jamais répondu, après que j'ai prouvé A + B que aviez tort.
Pour les termes que j'ai employé, je suis désolé que vous ayez visiblement été vexé, mais ce sont les fait. Je suis parfaitement au courant de WP:EdNV, et je suis longtemps resté courtois dans les commentaires de diff, mais au bout d'un moment, il faut savoir appeler un chat un chat.
De plus, les arguments WP:PIKACHU n'ont aucune valeur.
Enfin arrêtez de croire systématiquement qu'une remarque envers vous est causée par de l'animosité. Je ne vous connait pas personnellement, et je n'ai aucune opinion de votre personne. Le problème ce sont vos actions sur l'encyclopédie.
Pour le reste, je laisserai bien sûr le dernier mot à Axou, ou a n'importe quel autre membre du projet Foot (Notification Matpib : si tu passes par là), vu que ça à l'air d'être important pour vous. Ginkgobiloquad (discuter) 29 janvier 2021 à 18:17 (CET)[répondre]
Encore heureux que vous soyez au courant de EdNV, essayez de maitriser votre vocabulaire alors, vraiment, et content d'apprendre que vous n'en avez rien à fiche de ma réponse, c'est facile de tout balayer d'un coup de "c'est trop long t'as rien dit". Je reste convaincu que vos interventions n'ont rien à faire ici, et WP:PIKACHU n'a rien à voir avec notre situation. Toute les pages dont il est questions sont dans les critères foot... Bref, vraiment je vois mal comment vous pensez en bonne fois qu'il était pertinent d'intervenir ici.
Je précise que cette discussion ne concerne absolument pas non plus Matpib et je ne lui ai rien demandé. Allez sur votre pdd (ou la mienne) si vous avez d'autres réflexions, vraiment.
Cordialement, --[blabla] 29 janvier 2021 à 18:38 (CET)[répondre]
Dernière remarque avant de passer la main, Cocô53 vient de recréer sans DRP la page Gabriel Silva (football, 2002), ce qui est illégal. Prenez les dispositions adequats je vous en supplie. Ginkgobiloquad (discuter) 29 janvier 2021 à 19:15 (CET)[répondre]
Décidément Ginkgobiloquad, vous passez votre temps à surveiller mes activités... (au passage, ayez la courtoisie de mentionnez via un modèle les gens quand vous leur répondez/parlez d'eux dans une discussion)
J'allais justement mentionner ici le fait que j'avais recréé cette page. C'est une procédure tout à fait régulière, la DRP étant largement optionnelle dans ce genre de cas (surtout que Axou avait fait une SI purement formelle, qui ne jugeait pas de l'admissiblité de la page en soi, comme je le disais au début). J'avais demandé la restauration ici par courtoisie, parce qu'il me semblait bien d'en parler, et pour me faciliter un tout petit peu le travail, mais ça n'était pas obligatoire.
Je vous conseille par exemple de relire les WP:CSIG, notamment le G4.
Et vraiment, je vous conseille de passer à autre chose, vos interventions ici ne s'améliorent pas. Ca devient pathétique... --[blabla] 29 janvier 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

Fadiga[modifier le code]

Il va être prêter à Brest bientôt il les auras les 10 match ! En + j’ai mis 1h à faire la page Mamadu7375 (discuter) 30 janvier 2021 à 10:08 (CET)[répondre]

Bonjour Mamadu7375, vous avez tout dit ! il n'est pas encore prêté. il n'a pas encore 10 matchs de L1 à son compteur. Il n'est donc pas encore admissible. la suppression est normale. Matpib (discuter) 30 janvier 2021 à 10:13 (CET)[répondre]

J’ai donc perdu 1h de travail Mamadu7375 (discuter) 30 janvier 2021 à 10:13 (CET)[répondre]

Comment faire pour récupérer mon modèle Mamadu7375 (discuter) 30 janvier 2021 à 10:14 (CET)[répondre]

Notification Mamadu7375 : Je comprends que ça puisse être énervant de se voir supprimer une page mais il y a beaucoup de contributeurs sur le Projet:Football et le respect stricte des critères n'est pas négociable.
Néanmoins votre travail n'est pas perdu : vous pourrez faire une DRP pour récupérer la page, quand elle sera devenue admissible (+10 matchs en L1, i.e. dans 4 matchs), puis sinon vous pouvez demander à un administrateur (comme Axou) de vous recopier le contenu sur une page de brouillon pour pouvoir retravailler la page et la publier quand elle sera devenue admissible.
Bonne continuation, --[blabla] 30 janvier 2021 à 11:57 (CET)[répondre]
Ok et pourquoi Kays Ruiz-Atil 7 match et y a une page Wikipedia alors ? Mamadu7375 (discuter) 30 janvier 2021 à 14:55 (CET)[répondre]
Chercher le problème ? Sinon c’est injuste que la mienne sois supprimée alors que celui qui la créer ? Mamadu7375 (discuter) 30 janvier 2021 à 14:56 (CET)[répondre]
Parce que la page de Ruiz-Atil rentre dans les WP:CGN (auquel WP:FOOT est subordonné), c'est à dire qu'il « fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes » (des sources de qualité d'ampleur nationale centrées sur le joueur sur un laps d'au moins deux ans). Ça ne me semble pas être le cas pour Fadiga.
Surtout la page de Ruiz-Atil a fait l'objet de plusieurs décisions communautaires (Discussion:Kays Ruiz-Atil/Suppression), ayant abouti à un consensus en conservation, ce qui tranche définitivement le débat. Vu que, comme expliqué plus haut Bandiougou Fadiga ne semble rentrer ni dans WP:CGN ni dansWP:FOOT, il serait très certainement supprimé suite à une telle PàS, et ainsi la SI de Axou est approprié en suivant le critère A11 des WP:CSIA.
J'espère que c'est assez clair ! Bien à vous, --[blabla] 30 janvier 2021 à 16:05 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Ouais mais bon après quand fadiga aura ses 10 match je pourra récupérer ma page que j’ai créé ducoup Mamadu7375 (discuter) 30 janvier 2021 à 17:36 (CET)[répondre]

Notification Mamadu7375 : c'est ce que je vous explique depuis le début... Bref, j'espère que mes explications auront pu vous aider... --[blabla] 30 janvier 2021 à 21:24 (CET)[répondre]

Quiproquo[modifier le code]

Bonjour Axou, je viens de remarquer une énorme erreur. Les pages Mohammed Ali Bemammer et Mohamed Ali Bemaamar définissent le même joueur. J'aimerais procéder à la suppression de la page la moins améliorée (Mohamed Ali Bemaamar) mais je n'ai encore jamais dû faire ça, malgré avoir jeter un coup d'oeil dans les étapes de suppression Wikipédia qui me semblent un peu compliqué pour une première fois. Merci d'avance! Utilisateur:A.Nawfel (discuter) 31 janvier 2020 à 16:46 (CET)[répondre]

Notification A.Nawfel : ✔️ Fait. Axou (discuter) 31 janvier 2021 à 23:22 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Cove Rangers Football Club »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cove Rangers Football Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 février 2021 à 15:11 (CET)[répondre]

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:01 (CET)[répondre]

--6 février 2021 à 00:01 (CET)

L'article Remontada[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Remontada » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Remontada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Martopa (discuter) 16 février 2021 à 13:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Sari Chabab Djil Aïn Defla »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sari Chabab Djil Aïn Defla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2021 à 23:43 (CET)[répondre]

Xavi Simons[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé mon article sur Xavi Simons pour la raison qu'il n'a pas 10 matchs en championnat, ce que dans la logique je ne comprends absolument pas car ce dernier est plus « connu » que certains joueurs avec 50 ou même plus de matchs disputés dans le championnat mais si ce sont les « règles » alors aucun souci !

La principale raison de la suppression des articles sur Simons était le manque de sources, j'avais donc décidé de créer enfin cet article avec toutes les sources nécessaires car je pensais que c'était l'unique raison (car pas précisé qu'il fallait 10 matchs cela m'a induit en erreur) ainsi j'aimerais que mon travail soit tout de même posté lorsque ce dernier aura atteint les 10 matchs, j'ai donc gardé une sauvegarde du code et je serais prêt pour le poster dès que Simons aura atteint cette barre des 10 matchs en Ligue 1.

Bonne fin d'après-midi !

PS : « Créer=Autoriser uniquement les administrateurs] (expire le 12 mai 2021 à 09:20) » il n'aura pas atteint les 10 matchs à cette date, ainsi je vous conseille (si vous en avez les moyens) de repousser cette date afin d'éviter toute autre tentative de création d'un article.

--2eR667 (discuter) 12 avril 2021 à 16:21 (CEST)[répondre]

Oups[modifier le code]

Hello, j'ai crée les pages de Andrew Omobamidele et Tyrese Omotoye en voyant des gros titres annonçant la promotion de Norwich City en Premier League. Néanmoins mon cerveau avait présumé qu'ils étaient ainsi champions de D2 anglaise, ce qui n'est en fait pas encore le cas, mathématiquement parlant. Ils pourraient l'être dans quelques jours néanmoins, du coup je vous laisse voir si ça vous semble pertinent de les supprimer ou pas maintenant pour les restaurer dans vraisemblablement peu de temps. En attendant je laisse ces pages en l'état. Cordialement, --[blabla] 17 avril 2021 à 19:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Cocô53 (d · c · b). Norwich possède 8 points d'avance sur le second, sauf catastrophe ils seront sacrés champion. Je suis quelqu’un de pragmatique, ça ne me semble pas très pertinent de supprimer puis de restaurer dans quelques jours. Et si jamais Norwich n'est pas sacré champion, je supprimerai ces pages. Cordialement. Axou (discuter) 18 avril 2021 à 12:24 (CEST)[répondre]
Ok ça marche, je vais reprendre les modifs alors !
Mais oui en effet NCFC a autant de probabilité de ne pas être champion que Dijon de ne pas finir dernier de Ligue 1... Bonne journée ! --[blabla] 20 avril 2021 à 11:31 (CEST)[répondre]

WikiSwiss Award 2021[modifier le code]

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

  • Avoir continué de contribuer activement en 2020
  • Avoir contribué depuis au moins 2015
  • Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
  • Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

  • Soit être basé·e en Suisse
  • Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse events@wikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse events@wikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

Article Patrice Kimoni[modifier le code]

Salut Axou, j'ai vu que tu t'intéresses trop au foot et autre, mais pour la suppression de cet Patrice Kimoni, je ne comprend pas le msg que vous avez laissé; est-ce que cela suffirait de supprimer l'article? Wikipédiemment vôtre. Yves Madika (discuter) 2 juin 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]

Notification Yves Madika : Selon Wikipédia:Notoriété dans le football, pour être admissible, il faut disputer au moins 30 matchs en première division belge. Je n'ai pas trouvé de sources prouvant qu'il a bien joué le nombre de matchs nécessaires. Bien cordialement. Axou (discuter) 3 juin 2021 à 12:18 (CEST)[répondre]

L'article Anne Souyris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anne Souyris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Souyris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2021 à 16:55 (CEST)[répondre]

Page Foot Sud 74[modifier le code]

Bonjour Axou, J'espère que je ne te dérange pas. Je me présente je m'appelle Allan et je suis un étudiant de 19ans. J'ai rédigé et mis en ligne le 30 juin 2021 une page foot sur le club amateur et local de Foot Sud 74. Je comprends tout à fait que pour diverses raisons celle-ci ne soit pas gardée pour l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Je comprends bien qu'un petit club amateur ne rentre pas dans les cases de notoriétés exigées.

Cependant je n'ai pas pu sauvegarder ma page sur un ficher Word ma page et j'ai donc perdu l'intégralité de son contenu... Serait-il possible de remettre le temps de quelques minutes la page en mode brouillon pour que je puisse reprendre mes notes et que que je ne me retrouve pas avec un travail fais pour rien.. D'autant plus que cet article était le projet de mon stage au sein du club de Foot Sud 74, afin d'améliorer la visibilité du club pour ses bénévoles, coachs, éducateurs et licenciés.

J'espère vraiment qu'il existe une solution pour que je puisse reprendre mes notes !!

Merci d'avance à toi de me lire et pour ce que tu fais pour Wikipédia. Bien Cordialement

ALLAN ¨¨ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Allan Doisneau (discuter), le 1 juillet 2021 à 00:15 (CEST)[répondre]

Notification Allan Doisneau : Effectivement, ce club n'est pas admissible sur Wikipédia. Pour ne pas que votre travail conséquent soit perdu, j'ai transféré l'article vers une page de brouillon de votre espace utilisateur : Utilisateur:Allan Doisneau/Brouillon. Bonne soirée. Axou (discuter) 3 juillet 2021 à 22:20 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Union sportive Philibertine Foottball[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi vous avez supprimer la page Union sportive philibertine football, bien que vous indiquez pour raison "Voir Wikipédia:Notoriété dans le football, il faut passer au moins 5 saisons en Nationale 3 pour être admissible".

Tout d'abord la page que vous mentionnez indique clairement qu"un article vous semblant ne pas respecter les critères énumérés ci-dessous doit prioritairement faire l'objet d'un débat dans le cadre d'une proposition en suppression. Les demandes de suppression immédiate sont quant à elles déconseillées et réservées aux cas ne présentant assurément aucune ambiguïté ; merci d'informer le projet football de votre démarche au sein de l'espace de discussion".

Je ne pense pas que la page contrevienne aux règles de Wikipadia au point de ne pas permettre une débat (Wikipédia:Critères de suppression immédiate).

Je lis par ailleurs qu'"avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche".

Le Club USPF entame sa seconde saison en nationale 3. Il est le club "phare" du pays de Retz, de part sa forte expansion ces dix dernières années mais également par son positionnement dans le paysage ligérien (3 clubs en national 3).

Labelisé et accueillant une section féminine, il rayonne spécifiquement sur le territoire.

Espérant--Art44la (discuter) 2 juillet 2021 à 20:49 (CEST) vous lire[répondre]

Notification Art44la : Bonjour Art44la. Je me suis permis de supprimer cet article car sa non admissibilité ne présentait aucune ambiguïté. Effectivement, ce club entame sa seconde saison en Nationale 3. Le problème, c'est qu'il faut au moins 5 saisons à ce niveau pour être admissible. Quand à "son potentiel dans un futur proche" : Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Il est tout à fait envisageable que le club soit relégué en fin de saison. Bonne soirée. Axou (discuter) 3 juillet 2021 à 22:29 (CEST)[répondre]

Union sportive philibertine football[modifier le code]

Salut. Une question : tu écris sur la page du créateur qu'il faut 5 saisons en N3. Or, sur les critères du projet foot, il est écrit "Clubs ayant évolué au moins 5 saisons en D5 ou D6". D'après ce que je lis, la N3 est le 5e niveau donc ce n'est pas le seul niveau admissible. J'ai essayé de comprendre ce qu'était la D6 et d'après ce que j'ai compris, les divisions régionales sont la D6. Or ce club a joué en régionale (ou en DH qui était en D6 aussi à une époque ???). Note que je ne conteste pas ta suppression, c'est (vraiment) trop obscur pour moi, mais « 5 saisons en N3 » n'est pas le bon argument àmha. 'toff [discut.] 3 juillet 2021 à 13:47 (CEST)[répondre]

Notification Supertoff : Bonsoir. Effectivement, les critères du projet foot ne sont pas simples. Les clubs de sixième division sont admissibles MAIS uniquement s'ils évoluent dans un championnat qui n'est pas considéré comme un championnat "régional". Seule l'Angleterre est dans ce cas. En France, on se limite donc à la cinquième division. En effet, au delà, ce sont des championnats organisés par des Ligues régionales et non directement par la FFF. Bonne soirée. Axou (discuter) 3 juillet 2021 à 22:33 (CEST)[répondre]
OK, merci. Je viens de voir que ça m'avait échappé et que c'est d'ailleurs écrit dans les critères : « les divisions indiquées comme admissibles le sont uniquement s'il s'agit de divisions nationales ». Il faudrait juste modifier la note 10 (je pense) : « Par exemple, en France, la division 6 est la DH, qui n'est pas nationale » puisque si j'ai bien compris, la DH n'existe plus depuis 2017 ? 'toff [discut.] 4 juillet 2021 à 06:08 (CEST)[répondre]
Notification Supertoff : Effectivement, certains championnats ont entre temps changé de nom. Je vais toiletter les critères pour que cela soit plus clair Clin d'œil. Axou (discuter) 4 juillet 2021 à 17:36 (CEST)[répondre]
Pour une fois que je comprends quelque chose Espiègle 'toff [discut.] 4 juillet 2021 à 17:58 (CEST)[répondre]

éval des internationaux[modifier le code]

Salut Axou

J'ai remarqué que tu avais modifié certaines évals d'internationaux au motif de manque de palmarès (passage de moyenne en faible)

Si je me souviens bien, lors du lancement des évals, on avait décidé collectivement de mettre systématiquement tous les internationaux (quelque soient leur pays ou leur palmares individuel) en importance:moyenne. Justement pour les différencier de la multitude de joueurs de championnat D ou D2 qui n'avaient jamais connus eux/elles de sélection internationale.

De ce que je sais, il ne semble pas que le projet aie changé les choses à ce sujet

On rentre dans l'ultra détail du classement de l'encyclopédie, mais bon, autant être clair sur ce point. Matpib (discuter) 6 juillet 2021 à 17:53 (CEST)[répondre]

Notification Matpib : Bonjour Matpib. Désolé, mais je ne suis pas vraiment d'accord sur ce point. Mettre tous les internationaux en importance moyenne, cela revient à mettre les 210 pays membres de la FIFA au même niveau. Or, il faut être honnête, les joueurs des petites nations du football qui ont reçu peu de sélections ne disposent pas de notoriété. Par ailleurs, certains joueurs qui n'ont jamais joué en équipe nationale ont une notoriété bien supérieure à ceux ayant joué dans de petites équipes nationales. Un exemple : Vitorino Hilton, 500 matchs en Ligue 1, champion de France. Importance faible. Et pourtant, sa notoriété est bien supérieure à celles de nombreux autres internationaux, par exemple Keeva Keenan, qui ne joue pas dans un grand championnat, et dont malheureusement pas grand monde n'a entendu parler étant donné qu'il s'agit de football féminin. Ou encore Mini Tagba Balogou. International togolais certes, mais aucun match en Ligue 1 / Ligue 2. Je trouve donc que mettre l'intégralité des joueurs internationaux en importance moyenne, cela donnerait une importance quelque peu injustifiée à une multitude de sportifs qui ne le mérite pas. Axou (discuter) 6 juillet 2021 à 19:22 (CEST)[répondre]

Sergio Peña[modifier le code]

Salut Axou. Je te remercie des modifications que tu as faites sur l'article Sergio Peña (football, 1995) que j'ai créé hier. Pourrais-tu stp le relier à wikidata (si ce n'est déjà fait)? Je ne sais pas le faire (c'est devenu plus compliqué maintenant). Cordialement, Lolo de caujul (discuter) 11 juillet 2021 à 14:54 (CEST)[répondre]

Marcos López[modifier le code]

Prière de relier à wikidata l'article Marcos López (football, 1999). Cordiales salutations. Lolo de caujul (discuter) 12 juillet 2021 à 01:01 (CEST)[répondre]

C'est fait Axou - j'ai appris à le faire - je m'excuse Lolo de caujul (discuter) 12 juillet 2021 à 02:36 (CEST)[répondre]

renommage[modifier le code]

Bonjour Axou

est-ce que tu peux renommer Abdelkader Jalal (football) sans la parenthèse ? pas d'homonymie à gérer. le contributeur a dû utiliser ce subterfuge pour publier une deuxième fois ce que j'avais déplacé dans son espace de brouillon.

Merci ++++ Matpib (discuter) 18 juillet 2021 à 16:50 (CEST)[répondre]

Petites questions[modifier le code]

Bonjour Axou,

J'aimerais avoir plus de précisions concernant certains critères d'admissibilités et vous semblez être l'un des mieux renseignés sur le sujet donc je me permets de vous contacter. Ma première question est sur l'admissibilité des entraîneurs de football. Selon les critères il faut se référer aux critères généraux mais il me semble que certains ont été acceptés sans répondre à ces critères. Donc je me demandais s'il y avait d'autres moyens de considérer qu'ils soient admissibles. En effet, certains n'ont pas un grand passif de joueur mais ils entrainent depuis longtemps des clubs et méritent peut-être qu'une page leur soit dédiée. Mais dans le doute je préfère m'abstenir et demander.

L'autre question est au sujet des matchs de Ligue des champions, un seul match rendant admissible un joueur, il s'agit bien de tout les matchs de cette compétition, allant des tours de qualifications jusqu'à la phase à élimination direct ?--Thefan42 (discuter) 6 août 2021 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir Thefan42 (d · c · b). Oui, pour la Ligue des champions européenne, l'admissibilité commence dès les tours préliminaires. Concernant les entraîneurs, il faut voir si les sources sont suffisantes pour justifier un article. Généralement, on considère qu'un entraîneur qui a effectué une saison complète en Ligue 2 est admissible. Bonne soirée. Axou (discuter) 6 août 2021 à 19:31 (CEST)[répondre]
J'imagine que remporter un trophée important peut aussi rendre admissible du coup. Mais dans tout les cas je chercherais tout de même des sources afin d'avoir un article convenable. Merci pour vos réponses. --Thefan42 (discuter) 7 août 2021 à 18:20 (CEST)[répondre]

Coupe du monde de football 2034[modifier le code]

Salut Axou

est-ce que tu pourrais protéger à la création l'article Coupe du monde de football 2034 que je viens de déplacer vers le brouillon de son créateur ?

Merci ++++ Matpib (discuter) 7 août 2021 à 14:24 (CEST)[répondre]

Notification Matpib : Article protégé pour 1 an. Axou (discuter) 7 août 2021 à 23:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Charley Amsellem »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Charley Amsellem (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charley Amsellem/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2021 à 22:47 (CEST)[répondre]

Suppression page Ndilu & da Silva[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimés les deux pages que j'ai traduites en français, je ne comprend pas trop pourquoi étant donné qu'elles existent déja mais en anglais et surtout j'aimerais donc comprendre pourquoi les joueurs n'ayant jamais joué en Ligue 1 on quand même une page wikipedia comme par exemple Mohamed Bayo ou encore Thomas Robinet

Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Raphgdn (discuter), le 27 août 2021 à 12:50 (CEST)[répondre]

Notification Raphgdn : Bonjour Raphgdn. Pour être admissible selon les critères il faut avoir joué 10 matchs en Ligue 1 OU 30 matchs en Ligue 2. Bayo et Robinet sont admissibles au vu de leurs matchs en Ligue 2. Par ailleurs, Bayo est international guinéen. Tous les internationaux sont admissibles. Bonne journée. Axou (discuter) 28 août 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]

L'article Liste de généraux français du XXIe siècle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de généraux français du XXIe siècle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de généraux français du XXIe siècle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 septembre 2021 à 03:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Byblos (hôtel) »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Byblos (hôtel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Byblos (hôtel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

PAGE SUPPRIME[modifier le code]

BONJOUR POURQUOI VOUS AVEZ SUPPRIME LES PAGE?? VOICI LES SOURCES Mohamed Ali Amri https://www.transfermarkt.fr/mohamed-ali-amri/profil/spieler/211001 Amadou Sabo https://www.transfermarkt.fr/amadou-sabo/profil/spieler/649288 ...--Adnen1985 (discuter) 19 septembre 2021 à 23:42 (CEST)[répondre]

Notification Adnen1985 : Bonjour Adnen1985. Ces articles n'avaient pas suffisamment de contenu et ne proposaient pas de sources secondaires. Merci de faire + d'efforts dans la rédaction des articles. Une ligne d'introduction avec une infobox, ce n'est pas acceptable. Axou (discuter) 20 septembre 2021 à 09:53 (CEST)[répondre]

Profil Wikipedia a crée[modifier le code]

Wilfried Grimaud est un attaquant franco-béninois de 29 ans qui s’est battu toute sa vie pour atteindre son rêve, jouer en pro.

Très jeune, le foot l’a fait quitter le 20ème arrondissement de Paris, pour vivre des voyages incroyables.

Ses anecdotes nous plongent dans le foot semi-pro anglais et dans la vie de ces clubs historiques qui sont l’essence même du football. Jamais il n’aurait imaginé suivre ce parcours, ni qu’il allait signer son premier contrat Pro, à Sozopole, une magnifique petite ville sur le bord de la mer Noire. Wilo20 (discuter) 6 octobre 2021 à 02:52 (CEST)[répondre]

Notification Wilo20 : Et ??? En quoi cela fait-il rentrer Wilfried Grimaud dans les critères de notoriété ? Où sont les sources secondaires centrées consacrées à son sujet ? (et pas uniquement des interviews ou des brèves, mais quelque chose de plus consistant si ce n'est pas trop demander ...). Axou (discuter) 6 octobre 2021 à 15:21 (CEST)[répondre]

L'article Otman Djellilahine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Otman Djellilahine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Otman Djellilahine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Messel (Déposer un message) 8 octobre 2021 à 19:43 (CEST)[répondre]

Athletic Park (Wellington)[modifier le code]

Salut Axou !

J'ai vu que tu as posé le bandeau "Aucune source" sur l'article Athletic Park (Wellington), je viens d'ajouter des sources et je te propose de les vérifier (et si tout est bon, supprimmer le bandeau).

Je débute alors pas de tapage sur les doigts s'il te plait :)

Bonne journée/soirée à toi, Chaton --Wyslijp16 (discuter) 23 octobre 2021 à 10:13 (CEST)[répondre]

Bonsoir Wyslijp16 (d · c · b). Bravo pour l'ajout de ces sources. Oui, il n’y a plus besoin du bandeau désormais. Axou (discuter) 23 octobre 2021 à 22:33 (CEST)[répondre]
Je te remercie Axou (d · c · b), si un jour tu as besoin de sources ou traductions, n'hesites pas :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wyslijp16 (discuter), le 24 octobre 2021 à 08:53 (CEST)[répondre]

Renommage[modifier le code]

Bonjour, est ce que tu as les pouvoirs pour renommer Schwarzwald-Stadion en Dreisamstadion, cette page existe déjà et redirige vers la première, il faut donc tout inverser. Le stade retrouve son ancien nom suite au déménagement de l'équipe première du SC Fribourg dans son nouveau stade. Merci d'avance --Algipan (discuter) 25 octobre 2021 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir Algipan (d · c · b). Oui, je dispose des super méga pouvoirs pour le faire. Voilà, c'est fait Clin d'œil. Bonne nuit. Axou (discuter) 25 octobre 2021 à 23:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Dubai Marriott Harbour Hotel & Suites »[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dubai Marriott Harbour Hotel & Suites » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dubai Marriott Harbour Hotel & Suites/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2021 à 22:50 (CET)[répondre]

Page Antoine Santiago[modifier le code]

Bonjour Axou, J'ai créé hier une page Antoine Santiago (mon père). En effet, en allant sur une page existante sur Wikipedia " Olympique d'Hussein-Dey ", j'ai vu que son nom était mentionné mais avec "page inexistante". Il m'a semblé logique de créer cette page derrière le lien existant. J'ai mis quelques références et en particulier des liens vers la Bibliothèque Nationale et vers des journaux de l'époque a Alger (Algérie Française) où il est fait référence à Antoine Santiago. Vous avez supprimé cette page sous le prétexte que "rien ne prouve que ce joueur ne remplit les critères d'admissibilité".... Que dois-je faire pour compléter et appuyer ma demande ? Des scans d'articles de journaux à insérer dans la page ? merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AMS1957 (discuter), le 4 novembre 2021 à 08:48 (CET)[répondre]

L'article Mohamed Bouhafsi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mohamed Bouhafsi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Bouhafsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2021 à 15:34 (CET)[répondre]

Supression d'articles[modifier le code]

Bonjour pourquoi vous supprimez des articles de joueurs internationaux ? (Ísak Ólafsson, Charlie Cresswell, Nathan Ngoumou)

J'avais commencé le débuts de ces articles et je comprends pas pourquoi ils sont supprimés... Ils sont dans les critères du foot ! (Wikipédia:Notoriété dans le football) Merci de votre aide.

En plus vous ils sont "Hors critères de suppression immédiate", comme dit dans HC9. --151.34.134.201 (discuter) 13 novembre 2021 à 23:54 (CET)[répondre]

Melina Haffaf[modifier le code]

Bonjour Axou peut tu supprimé cette page car la joueuse n'a aucune sélection. Merci, Cordialement LeFenecVert.

Fait. Axou (discuter) 24 novembre 2021 à 21:54 (CET)[répondre]
Merci LeFenecVert (discuter) 25 novembre 2021 à 00:13 (CET)[répondre]

Armelle Khellas[modifier le code]

Bonsoir Axou, je me suis aperçu que tu as supprimé l'article, hors Armelle Khellas est internationale U21 et entre dans la catégorie 3 des critères d'admissibilité pour une footballeuse. L'article était une coquille vide. J'ai bossé un peu dessus, lors de sa restauration la page sera t'elle vierge ou le travail reste sauvegardé ? Merci. Cordialement LeFenecVert (discuter) 25 novembre 2021 à 00:38 (CET).[répondre]

Salut Axou, peut tu restauré l'article stp. Armelle Khellas, vient d'honoré sa première sélection avec les A, en tant que titulaire, pour une victoire 0-1 en Tunisie. Cordialement LeFenecVert (discuter) 25 novembre 2021 à 17:38 (CET).[répondre]
Bonsoir LeFenecVert (d · c · b). Aurais-tu source pour prouver cela ? ça serait bien. Cordialement. Axou (discuter) 25 novembre 2021 à 18:33 (CET)[répondre]
Bonsoir Axou, Armelle Khellas est internationale U21, elle remplie donc les critères d'admissibilité pour une footballeuse (voir la catégorie 3 des critères d'admissibilité). Les sources qui prouve cela je les est mise dans l'article qui a été supprimé. Déplus elle a honorée aujourd'hui sa première sélection en A, j'ai regardé le match cette après midi. Tu trouvera la preuve sur la page Facebook de la F.A.F., mais la composition d'équipe est écrite en arabe. LeFenecVert (discuter) 25 novembre 2021 à 20:44 (CET).[répondre]
C'est bon ils ont sorti l'info sur leur site officiel en Français: [1],[2].
Notification LeFenecVert : L'article a été restauré. Merci de le mettre à jour en mentionnant cette première sélection avec la source qui va bien. Axou (discuter) 27 novembre 2021 à 21:27 (CET)[répondre]
Merci Notification Axou :. LeFenecVert (discuter) 28 novembre 2021 à 01:19 (CET).[répondre]