Discussion utilisateur:Supertoff

Pour les anciennes discussions, suivez les liens bleus : 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024

Les polémiques ne font pas partie de mes centres d'intérêt et les demandes sans formule de politesse n'obtiendront pas de réponse. Pour tout autre sujet, poliment abordé, je suis ouvert à la discussion. Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Une question non argumentée au regard du motif de suppression n'obtiendra pas de réponse. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

Pour rappel : Les sources doivent être centrées, c'est à dire parler du sujet de l'article, pas de l'environnement (WP:NOTCONT) :

- un groupe de musique peut être notoire sans que chacun de ses membres le soit (et inversement)

- un écrivain peut être notoire sans que chacun de ses livres le soit (et inversement)

- un footballeur peut être notoire sans que sa femme le soit

Les critères d'admissibilité ne sont pas identiques sur chaque version linguistique :

- un article présent sur la version anglophone n'est pas forcément admissible ici (et inversement)

Ce n'est pas aux autres contributeurs de chercher des sources mais au créateur de l'article d'en fournir.

Cliquez ici pour entamer une nouvelle discussion.

Bonne année 2025

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:33 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Livre en auto-édition

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article.

Il s'agit bien d'un ouvrage. Regardez sur Amazon.

Bien cordialement, CygnusAttratus (discuter) 2 janvier 2025 à 15:08 (CET)

Bonne année 2025

		Meilleurs vœux pour 2025 Supertoff !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:41 (CET)

Suppression Jean-Baptiste Renaudin

Bonjour,

Pourrais-je savoir les raisons de la suppression de la page de Jean-Baptiste Renaudin ?

Pour les références (Cf. ci-dessous)

https://irfa.paris/missionnaire/0589-renaudin-jean-baptiste/

En vous remerciant d'avance.

Cordialement. 5.102.79.193 (discuter) 2 janvier 2025 à 15:49 (CET)

Publication de ma page wikipédia

Bonsoir, j'aimerais savoir si cela était possible de publier ma page sur le streameur twitch skuuskuu en effet cette page m'aiderai a décrire la personne qui me soutien au quotidien. cordialement Rexii23625 (discuter) 2 janvier 2025 à 22:24 (CET)

Bonsoir. Non : Wikipédia est une encyclopédie. 'toff ^[discut.] 2 janvier 2025 à 22:42 (CET)

Bonne et heureuse année

Tous les vœux de réussite wikipédienne et personnelle pour 2025! Bien cordialement Limfjord69 (discuter) 3 janvier 2025 à 13:40 (CET)

Suppression de ma page wiki

Bonjour, pourquoi vous avez supprimer ma page wiki svp ? merci cordialement Francoisper (discuter) 3 janvier 2025 à 16:54 (CET)

Voir l'encadré en haut de cette page. 'toff ^[discut.] 3 janvier 2025 à 17:13 (CET)

Je ne vois pas, c'est très bizarrement fait sur wikipedia pour trouver quelquechose en tant que publicateur, pouvez vous me mettre le lien svp merci Francoisper (discuter) 3 janvier 2025 à 17:45 (CET)

[1] 'toff ^[discut.] 3 janvier 2025 à 18:12 (CET)

j'ia cliqué sur le lien il n'y a aucune explication, serait il possible de savoir ce que je dois modifié pour pouvoir publier la page svp merci Francoisper (discuter) 4 janvier 2025 à 22:05 (CET)

Le lien existe : Aide:Où faire ses essais ?... Dernière réponse. 'toff ^[discut.] 4 janvier 2025 à 22:09 (CET)

je comprends pas il n'y a pas de réponse concrete, soit si soit ca, que dois je faire pour que vous accepter la publication ? Francoisper (discuter) 4 janvier 2025 à 22:11 (CET)

accords du plusieurs dans ce cas

il me semble qu'il faudrait dans ce cas accorder au féminin pluriel. et dire des candidates ? je ne connais pas bien les règles dans ce cas précis mais quelle est le cas quand t il y a des personnes qui se genre au féminin et au neutre ? Lady Pizzzza (discuter) 5 janvier 2025 à 01:37 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, Supertoff !

}}

―Tisourcier

---

Creation page Sculpteur Michel COUQUEBERG

Bonjour,

J'ai tenté de créer une page Wikipedia pour le sculpteur animalier Michel COUQUEBERG (en collaboration avec lui) mais le contenu a été effacé... visiblement nous n'avons pas les bonnes pratiques... quels critères faut il respecter ?

D'avance merci

GD Mcouqueberg (discuter) 7 janvier 2025 à 10:11 (CET)

Hello,mes deux drachmes,

Texte en violation de copyright : impossible de le conserver dans l’encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2025 à 10:20 (CET)

 Mcouqueberg : bonjour. Même sans le problème de copyright souligné par O Kolymbitès, le caractère hagiographique empêche toute publication : nous sommes sur une encyclopédie et le texte doit être neutre et sourcé par des sources secondaires centrées. Des extraits (droit de courte citation) ? « le grand œuvre de Michel Couqueberg illumine notre temps » et « Digne héritier de [...] Thot, le dieu de l’art et de la sagesse égyptien ». Et ce ne sont que des exemples du texte supprimé. Ce n'est pas sérieux pour une encyclopédie. 'toff ^[discut.] 7 janvier 2025 à 12:12 (CET)

Suppression page Famille de Patras de Campaigno

Bonjour,

J'ai commencé à créer une page pour la famille de Patras de Campaigno. J'y ai passé pas mal de temps mais je ne pouvais pas la terminer en un jour. J'avais prévu de l'enrichir au fur et à mesure et d'ajouter les sources (je les ai déjà, c'est juste beaucoup de travail).

Vous l'avez supprimé, comment la restaurer pour qu'au moins je puisse récupérer ce que j'avais fait sans repartir de zéro et travailler une nouvelle page offline ?

Merci Maxbester (discuter) 7 janvier 2025 à 15:08 (CET)

Bonjour. Pour publier un article il faut qu'il soit admissible et sourcé grâce à des sources secondaires centrées (donc pas sur un membre de la famille, mais sur la famille elle-même). On ne publie pas dans l'espace principal un article sans source. Pour récupérer un article, passez par WP:DRP. Par ailleurs, pour créer un article en plusieurs jours vous pouvez utiliser votre brouillon. Enfin, la forme de l'article n'était pas encyclopédique : pas de personnalisation (on, nous,...), pas de supposition (serait, semblait, viendrait...) etc. Si vous parvenir à récupérer votre article et à le travailler sur votre brouillon, faite le relire au Forum de relecture avant publication dans l'espace principal. 'toff ^[discut.] 7 janvier 2025 à 17:47 (CET)

Bonjour, c'est noté. Merci pour ces informations. Maxbester (discuter) 8 janvier 2025 à 16:51 (CET)

Suppression de la page d'une grande figure haïtienne du féminisme

Bonsoir Supertoff,

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page d'une femme haïtienne, grande figure du féminisme, autrice, universitaire, fondatrice d'associations et qui a occupé des fonctions politiques en Haïti. Il me semble que Myriam Merlet remplit tous les critères pour figurer dans une encyclopédie, ainsi que les critères d'admissibilité spécifiques de Wikipédia. Une fiche à son sujet existe d'ailleurs dans 3 autres langues sur Wikipédia ! Il est d'ailleurs étonnant qu'aucune page en français n'existait jusqu'alors. C'est peut-être dû au fait que Myriam Merlet remplit tous les critères d'admissibilité - vu l'importance et l'influence de son travail - mais qu'elle remplit aussi - malheureusement - tous les critères de l'invisibilisation : femme, noire, travaillant sur la question des femmes, née dans un pays parmi les plus pauvres du monde. Et tout aussi malheureusement, en supprimant sa fiche en moins de deux minutes, vous avez (certainement sans le vouloir !) participé à son invisibilisation... J'imagine bien que ce n'était pas volontaire, mais je pense sincèrement que c'est une erreur d'avoir supprimé la fiche d'une personne telle que Myriam Merlet. Je vous remercie donc d'avance de bien vouloir poursuivre cette discussion et - j'espère - revenir sur cette suppression. Très cordialement. ~~~~ HelenePoulet (discuter) 17 janvier 2025 à 00:12 (CET)

Bonjour. Pour être admissible sur WP il faut être l'objet d'au moins deux sources secondaires centrées espacées d'au moins deux ans. Vous n'en avez fourni qu'une seule. Cordialement. 'toff ^[discut.] 17 janvier 2025 à 06:53 (CET)

Bonjour @Supertoff !

Il y a de nombreux articles de presse et de travaux universitaires qui sont centrés sur Myriam Merlet, son travail et son influence dans le champ du féminisme. Un certain nombre ne sont pas accessibles en ligne, mais voici ce que j'ai trouvé après une petite recherche sur internet. Si vous rétablissez l'article, je pourrai donc rajouter les liens vers ces différentes sources (ou du moins les plus pertinentes). Merci beaucoup !

https://lequotidiennews.org/myriam-merlet-une-figure-particuliere-du-feminisme-haitien/

https://aqoci.qc.ca/myriam-merlet-haiti/

https://www.oregand.ca/veille/2010/01/myriam-merlet.html

https://www.democracynow.org/2010/1/19/haitian_feminist_leader_myriam_merlet_1953

https://quixote.org/inspirational-and-influential-women-of-the-world-myriam-merlet

https://www.mouka.ht/document/myriam-merlet-la-participation-politique-des-femmes-en-haiti-quelques-elements-danalyse

https://www.cbc.ca/player/play/video/1.1791985 (Remembering Myriam Merlet)

https://www.erudit.org/fr/revues/rf/2003-v16-n1-rf595/007352ar/

https://repository.duke.edu/dc/radiohaiti/RL10059-CS-0629_01

https://www.vday.org/node/1784.html

https://www.tuac.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=1805:les-tuac-canada-continuent-dapporter-leur-soutien-a-haiti-par-une-levee-de-fonds-pour-le-camp-feministe-myriam-merlet&catid=119:directions-1007&Itemid=6&lang=fr

https://www.alterpresse.org/spip.php?article9218 HelenePoulet (discuter) 18 janvier 2025 à 17:32 (CET)

 HelenePoulet : restauré. Pour vos prochains articles, pensez à mettre au moins deux sources espacées de deux ans dès la création. 'toff ^[discut.] 18 janvier 2025 à 18:22 (CET)

Merci pour la restauration ! Je rajouterai des sources dans cet article et comme vous le suggérez, je ferai attention à cette question lors d'une prochaine création. Merci ! ~~~~ HelenePoulet (discuter) 18 janvier 2025 à 19:11 (CET)

La page "Radiole"

Bonjour, j'ai créé une ébauche de la page "Radiole" qui faisait apparaître quelques liens rouges sur des articles consacrés aux oursins.

Ce terme est en effet moins intuitif que piquants et est donc assez sujet à interrogation pour les néophytes. Il m'a semblé approprié de la créer en regard de la page "Test (zoologie)" par exemple.

Sa création était par exemple évoquée par un membre qui a fortement contribué à l'essor du projet Biologie marine sur cette discussion : Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Octobre 2013#Relecture de l'article Oursin

Pourriez-vous reconsidérer la suppression de l'article à la lueur de ces quelques explications ?

Bonne soirée !

Décalez Catane (discuter) 18 janvier 2025 à 01:04 (CET)

 Décalez Catane : bonjour. À la lecture de l'article, je pensais qu'il n'était lié qu'à Oursin. Je n'avais pas vu tous ces articles liés (ma faute). J'ai restauré. 'toff ^[discut.] 18 janvier 2025 à 12:31 (CET)

Traduction EN-FR

Bonjour Supertoff,

J'ai commencer un petit travail de traduction d'un jeu amérindien, et n'est pas repris les sources dans un premier temps. Je vois que tu as supprimer mon travail car pas encore complet. Je pensai qu'il était possible de traduire partie par partie un article sans nécessité la complétude de la page. Tu indiques ne pas cité mes sources mais dans le premier paragraphe deux livres et auteurs sont cité. G.castelain (discuter) 22 janvier 2025 à 19:47 (CET)

Bonjour. Il ne faut pas publier sans source, y compris les traductions, car les critères ne sont pas identiques et un article présent sur EN n'est pas forcément admissible ici. Tu peux utiliser ton brouillon avant publication. 'toff ^[discut.] 22 janvier 2025 à 20:18 (CET)

Page Annie Vautier

Bonjour Supertoff,

Vous avez suprimé la page que j'ai eu du mal à construire sur Annie Vautier et j'ai fait une réclamation mais étant nouvelle ici, je me permets de venir vous trouver pour comprendre comment m'améliorer.

Il me semble que mes sources sont le problème si j'ai bien compris, n'ayant pas trouvé d'article qui ne parlerait uniquement que d'Annie Vautier. Est-ce cela le problème ? J'ai compris que vous ne répondez qu'à des réponse accompagnée de justifications mais si vous pouviez m'éclaircir, ça serait une aide réelle.

Je suis bien embêtée de constater que l'écriture de l'histoire ne peut être égalitaire si on ne reprend pas tout à la racine mais étant moi-même artiste chercheuse sur la place des femmes dans l'histoire de l'art, je ne sais pas comment agir pour débloquer cette situation.

La suppression de la page dédiée à Annie Vautier sur Wikipédia soulève des questions cruciales concernant la reconnaissance des femmes artistes dans l'histoire de l'art. Griselda Pollock, éminente historienne de l'art féministe, a longuement analysé l'invisibilisation systématique des femmes artistes, soulignant que l'histoire de l'art traditionnelle tend à marginaliser ou à omettre leurs contributions significatives. https://journals.openedition.org/critiquedart/

Annie Vautier, née Catherine Anne Baricalla en 1939 à Monaco, a été une figure centrale du collectif Théâtre Total, participant activement à des performances novatrices telles que "Pour Knizak" en 1968, où elle invitait les passants à partager un repas sur des tables dressées dans la rue. https://eva-vautier.com/en/portfolio-item/annie-vautier/

Cette initiative reflète l'esprit du mouvement Fluxus, prônant l'intégration de l'art dans la vie quotidienne.

La relation entre Annie et Ben Vautier était profondément collaborative, leur domicile servant de lieu de rencontre pour de nombreux artistes internationaux et de laboratoire pour leurs expérimentations artistiques communes. Malgré son rôle essentiel, Annie Vautier est souvent restée dans l'ombre de son mari, illustrant le phénomène décrit par Pollock où les femmes artistes sont reléguées au second plan.https://www.on-culture.org/journal/perspectives/women-artists-still-invisible-today/?utm

La suppression de sa page Wikipédia perpétue cette invisibilisation. Reconnaître et documenter la vie et l'œuvre d'Annie Vautier est non seulement une question de justice historique, mais aussi une démarche essentielle pour enrichir notre compréhension de l'histoire de l'art. Comme le souligne Pollock, il est impératif de réévaluer les récits dominants pour y inclure les contributions des femmes artistes, assurant ainsi une représentation plus équitable et complète de notre patrimoine culturel. Je vous en prie, pour la suite de l'histoire de l'art, revoyez votre jugement et aidez-moi à rendre cette page valable.

J'ai trouvé ces articles qui me semblent valables, qu'en pensez-vous ?

1. "Ben Vautier : la vie est un film" Cet ouvrage collectif, publié en 2019 sous la direction d’Eva Vautier, inclut des textes d'Annie Vautier elle-même, ainsi que des contributions d’Elodie Antoine, Hélène Guenin, Anne-Sophie Lecharme et Anne-Laure Wuillai. Il offre un éclairage sur la vie et l'œuvre de Ben Vautier, tout en mettant en perspective le rôle d'Annie dans leur collaboration artistique. OpenEdition Journals
2. Galerie Eva Vautier Le site de la Galerie Eva Vautier présente une biographie détaillée d'Annie Vautier, soulignant sa participation active au collectif Théâtre Total et ses performances notables, telles que l'exposition "Fleurs" à la Galerie Ben doute de tout en 1967. Eva Vautier
3. Article de France 3 Régions Un article de France 3 Régions retrace le parcours d'Annie Vautier, mettant en avant sa contribution significative aux expositions, publications et performances de Ben depuis 1963, ainsi que leur mariage en 1964 et leur vie commune dédiée à l'art. France 3 Régions

Bien à vous

Aimée Fleury

Aimée Fleury (discuter) 23 janvier 2025 à 20:22 (CET)

Bonjour. Il faut des sources secondaires centrées d'envergure nationale. Concernant vos articles :

1. Source non centrée et primaire  Non
2. Source primaire  Non
3. Source locale  Non

'toff ^[discut.] 23 janvier 2025 à 20:48 (CET)

D'accord, je vais faire mon maximum pour en trouver. Merci pour votre réponse. Pouvez-vos me dire si les sources présentes sur la page d'Annie Vautier (anglais) pourraient fonctionner dans notre langue par exemple ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Annie_Vautier

Je vous remercie encore

Aimée Fleury Aimée Fleury (discuter) 23 janvier 2025 à 21:01 (CET)

Tornado Luxembourg

Bonjour, J'ai effectué de nombreuses modifications jusqu'à 00:46 le 29 janvier sur la page en objet. Elles ont toutes été annulées par vos soins. Il manquait probablement des sources. Il s'agissait d'une version intermédiaire. Comment puis-je récupérer mon travail ? Loic darras (discuter) 29 janvier 2025 à 09:06 (CET)

Bonjour. Ce n'est pas qu'il manquait des sources : il n'y en avait aucune. Si vous voulez travailler sur une version "intermédiaire", faites le sur votre brouillon. Enfin, vous pouvez directement vous-même récupérer une version d'un article au travers de son historique.

Ghislain de Pessemier

Concernant la page que vous avez effacer de Ghislain de Pessemier, vous avez mis Publicité ou promotion manifeste. Je n'ai pas de lien avec la personne en question et je n'ai aucune raison de faire de la promotion. Mise à part les faits que j'ai rapportés, je peux supprimer le lien vers le site de son entreprise si c'est uniquement celà qui cause problème. Cette personne travaille depuis plus de 20 ans dans le milieu artistique, alors je peux ajouter d'autres références. Djiesr (discuter) 29 janvier 2025 à 15:05 (CET)

Il n'est pas nécessaire d'avoir un lien avec une personne ou une entité pour en faire la publicité. Mais peu importe : vous n'avez apporté aucune source prouvant l'admissibilité. Les sources doivent être secondaires, centrées et pérennes (espacées d'au moins deux ans). 'toff ^[discut.] 29 janvier 2025 à 17:50 (CET)

Suppression mal interprétée de ma page sur l'assurance voyage

Bonjour @Supertoff,

Je tiens à préciser que ma page sur l'assurance voyage est bien sourcé et que toutes les informations ont été appuyées par des références fiables. Il est possible que mon commentaire initial ait pu prêter à confusion ; étant novice dans la publication sur Wikipédia, je travaille à m'améliorer, et je m'excuse pour cela. J'ai consacré un effort considérable (une journée de travail) à documenter le contenu pour la communauté, et j'apprécierais toute aide pour clarifier ces points.

Merci pour votre compréhension et votre vigilance. RvidalFra (discuter) 30 janvier 2025 à 19:31 (CET)

Bonjour (désolé pour le délai de réponse). Votre article était un travail inédit au sens synthèse inédite. Pour compléter : il n'y avait aucune source sur les 7 premiers paragraphes. Enfin, sur le fond, le 8^e paragraphe intitulé « Conseils pratiques » n'a pas sa place sur une encyclopédie qui doit être neutre, les listes de compagnies d'assurance n'ont rien à faire sur un article parlant d'"assurance voyage" (surtout en se réduisant aux compagnies françaises). Pour vos futures contributions, veillez à respecter ces principes. Et si vous voulez recréer un autre article, travaillez au brouillon, contactez éventuellement le forum des nouveaux et faites relire à l'telier de relecture avant publication. 'toff ^[discut.] 5 février 2025 à 12:21 (CET)

Deleted

You deleted this stating it exists under another name.[2] Can you please attach the other name to the Wikidata entry?[3] French is not listed. Doc James (talk · contribs · email) 31 janvier 2025 à 07:31 (CET)

 Doc James : the other entry (Lymphome diffus à grandes cellules B) is already attached here. 'toff ^[discut.] 31 janvier 2025 à 07:45 (CET)

And that is a different condition, specifically it is a subtype of B cell lyphoma. Thus FR WP than has no article on B cell lyphoma generally? Doc James (talk · contribs · email) 31 janvier 2025 à 07:49 (CET)

Per the EN WP page it is just 1 out of 14 types of B cell lymphoma. Like how melanoma is one type of skin cancer, but how a WP should have articles on both topics. Doc James (talk · contribs · email) 31 janvier 2025 à 07:56 (CET)

 Doc James : Sorry but I can't help you on this. I deleted it because it already exists. If you need more help on medical article, maybe you can go here Discussion Projet:Médecine. 'toff ^[discut.] 31 janvier 2025 à 08:18 (CET)

But it does not exist, there is no article on B cell lyphoma here. Diffuse B cell lyphoma is a subtype.

What you are saying is basically if an article on melanoma exists on FR WP than one should delete the article on skin cancer.

How about you restore the article in question and you ask for a further opinion. Doc James (talk · contribs · email) 31 janvier 2025 à 08:25 (CET)

Started the discussion here [4] Doc James (talk · contribs · email) 31 janvier 2025 à 08:31 (CET)

Supprimer Strobe Lights

Pourquoi supprimer la page de la chanson Strobe Lights. C'est une chanson de Concours Eurovision de la chanson 2025? Il y'a plein de pages des chansons d'Eurovision. Tu appelles une article une ébauche si ca a besoin de travail, pas supprimer. Sidney.Cortez (discuter) 2 février 2025 à 14:06 (CET)

Et sans me répondre aussi supprimer aussi l'article du chanteur Red Sebastian que j'ai commencé. Bravo, t'es vraiment constructif. Tu peux être vraiment fière de ton travail. Sidney.Cortez (discuter) 3 février 2025 à 03:26 (CET)

Suppression Armand Spichiger

Bonjour,

Je viens de constater que vous avez supprimé ma page sur "Armand Spichiger" qui est un escrimeur français professionnel qui a remporté une médaille d'or aux jeux olympiques de la jeunesse et qui se prépare pour les jeux olympiques 2028. Bizarrement un article a été publié sur la version danoises. Pour quelles raisons avez vous supprimé mon article ?

Merci d'avance pour votre retour, Tom9622 (discuter) 5 février 2025 à 14:27 (CET)

Bonjour. C'est écrit dans le motif de suppression (suivez les liens bleus). 'toff ^[discut.] 5 février 2025 à 17:43 (CET)

Suppression Financement de Campagne de François Hollande de 2012

Objet : Demande de rétablissement de la page Wikipedia sur le financement de la campagne de François Hollande en 2012

Madame, Monsieur,

Je me permets de vous écrire afin de vous soumettre une requête concernant la page Wikipedia relative au financement de la campagne présidentielle de François Hollande en 2012, dont la suppression ou la modification semble avoir suscité un certain nombre de controverses. Il est de mon avis que cette page devrait être rétablie, car elle aborde un sujet d'importance publique qui mérite d’être discuté avec rigueur et transparence, notamment en raison de certains éléments qui méritent d’être mis en lumière pour un débat démocratique éclairé.

En effet, plusieurs des irrégularités mentionnées sur cette page ont été étayées par des sources fiables et vérifiables. Ces irrégularités n’étaient pas le fruit de spéculations ou de rumeurs infondées, mais de faits qui ont été documentés et analysés par divers médias, experts et institutions compétentes. Les accusations concernant le financement de la campagne de 2012, notamment l’utilisation de ressources de certaines villes, sont fondées et reposent sur des éléments vérifiables et des témoignages.

Certains aspects de la gestion financière de cette campagne, en particulier en ce qui concerne la provenance de certains fonds et la façon dont ils ont été utilisés, ont été sources de débats légitimes. Ces questionnements sont loin d'être anodins dans un contexte démocratique, et il est primordial que de telles discussions aient lieu dans un espace public où la vérité peut être recherchée et partagée. La transparence dans le financement des campagnes politiques est essentielle pour garantir la confiance des citoyens dans le processus électoral et dans l’intégrité de la vie politique.

Il est également important de souligner que les informations concernant l'implication de ressources de certaines villes ont été corroborées par des éléments concrets, tels que des documents officiels et des déclarations de responsables politiques et administratifs. Ces faits ne sauraient être ignorés, car leur dissimulation ou leur suppression pourrait être perçue comme une tentative de réécriture de l’histoire, ce qui nuit à la crédibilité de la plateforme Wikipedia elle-même.

Je vous invite à prendre en considération ces éléments afin de rétablir la page Wikipedia sur le financement de la campagne de François Hollande en 2012, tout en garantissant un équilibre objectif entre les informations disponibles et les contextes nécessaires à une pleine compréhension de la situation. Une telle démarche garantirait à la fois le respect des principes de neutralité et d’exactitude inhérents à Wikipedia, tout en permettant un débat plus large et plus éclairé.

Je vous remercie par avance de l’attention que vous porterez à cette demande et reste à votre disposition pour toute information complémentaire.

Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées. AlexisGot (discuter) 8 février 2025 à 07:35 (CET)

 AlexisGot : bonjour. Il n'y avait pas d'urgence à recréer cet article. Il n'est pas encyclopédique en l'état sous sa forme et c'est du WP:TI tant que les passages ne sont pas sourcés. Je l'ai mis dans votre brouillon : travaillez le dedans, sourcez le correctement (Aide:Références) et demandez une relecture (WP:Atelier de relecture) avant publication dans l'espace principal. Et ne tentez pas de passer en force (vous avez recréé l'article 2 fois...) : quand un administrateur supprime un article, c'est qu'il y a une bonne raison. 'toff ^[discut.] 8 février 2025 à 08:31 (CET)

Contestation de suppression de ma page sur le financement de la campagne de François Hollande en 2012

Objet : Demande de révision de la suppression de ma page sur le financement de la campagne de François Hollande en 2012

Cher Supertoff,

Je me permets de vous écrire pour exprimer mon incompréhension concernant la suppression de la page relative aux problèmes de financement de la campagne présidentielle de François Hollande en 2012.

Cette page était l’émanation de ma liberté d’expression et était fondée sur des sources fiables et vérifiables. Je tiens à souligner que, loin d'être une simple opinion personnelle, cette page reposait sur plusieurs articles de presse qui ont traité de ce sujet, publiés par des médias de grande envergure. Pour vous en rappeler, voici quelques-unes de ces sources, encore disponibles en ligne au moment de la création de la page :

• Le Figaro - Hollande attaqué par l'opposition sur ses comptes de campagne brouillons
• L'Express - Pagaille dans les comptes du candidat Hollande

En outre, des sources supprimées d'internet mais toujours pertinentes dans ce contexte incluent :

• Mediapart - Révélations sur l'utilisation des fonds publics pour la campagne de Hollande
• L'Argus de l'Assurance - L'affaire Jérôme Cahuzac et son impact
• RFI - L'éthique de la gestion des fonds publics en politique

La suppression de la page semble donc non seulement injustifiée mais aussi en contradiction avec les principes de liberté d’expression et d’accès à l’information. Le sujet traité dans la page était largement documenté et faisait partie de l’espace public au moment de sa rédaction. Ce type de démarche a permis d’informer et de nourrir la discussion démocratique sur des questions qui ont un impact réel sur la vie politique du pays.

Je vous demande donc de bien vouloir réexaminer cette décision et de restaurer la page supprimée, afin de garantir que le contenu, qui repose sur des faits vérifiables et des sources légitimes, puisse continuer d’être accessible à la communauté.

Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, cher Supertoff, l’expression de mes salutations distinguées. AlexisGot (discuter) 8 février 2025 à 08:46 (CET)

 AlexisGot : Lisez mon message ci-dessus. Au passage : les sources supprimées ne sont pas des sources pertinentes et Wikipédia n'est pas un lieu de « liberté d'expression » : c'est une encyclopédie. 'toff ^[discut.] 8 février 2025 à 08:50 (CET)

Octometha

Bonjour

Comment allez-vous?

Merci pour la révision de la page Octometha. Vous avez mentionné dans la raison de suppression "aucune source centrée d'envergure nationale".

Vous ne pensez pas que ces 2 articles remplissent ce critère?

https://www.lesechos.fr/pme-regions/innovateurs/octometha-ouvre-une-nouvelle-voie-a-la-methanisation-moins-couteuse-2133672

https://www.lejournaldesentreprises.com/breve/octometha-va-installer-une-unite-de-methanisation-unique-en-son-genre-dans-la-somme-2107036

Merci Sebastiennnn (discuter) 8 février 2025 à 13:18 (CET)

Bonjour. Non car, même sans avoir accès aux articles, il faut des sources espacées d'au moins 2 ans. 'toff ^[discut.] 8 février 2025 à 14:03 (CET)

Articles à supprimer immédiatement

Bonjour,

Je voudrais vous faire une demande pour savoir s'il est possible de supprimer des articles qui ne sont plus du tout nécéssaires à garder du à un manque de sources ou d'une publication non nécessaire de ces articles.

Ces articles sont :

• Composition des équipes masculines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2019
• Composition des équipes masculines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2020-2021
• Composition des équipes féminines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2020-2021
• Composition des équipes masculines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2021-2022
• Composition des équipes féminines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2021-2022
• Composition des équipes masculines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2022-2023
• Composition des équipes féminines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2022-2023
• Composition des équipes masculines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2023-2024
• Composition des équipes féminines de hockey sur gazon à la Ligue professionnelle 2023-2024

Ayhan Viaene 9360 (discuter) 12 février 2025 à 09:36 (CET)

Confirmation de ma page en brouillon

Bonjour,

Fin janvier, vous m'avez adressé ce message :

"Article « Oyaricoulet » transformé en brouillon

[modifier le code]

Bonjour Guyhan,

L'article « Oyaricoulet » que vous avez créé a été transformé en brouillon par Supertoff et se trouve désormais sur la page Utilisateur:Guyhan/Oyaricoulet. La raison indiquée est « Non encyclopédique en l'état : et à sourcer ».

J'ai demandé une relecture de ma page désormais complétée et a priori suffisamment encyclopédique pour être publiée. Mais, sans réponse actuellement, je voulais m'assurer que l'absence de l'extension "brouillon" n'était pas la raison pour laquelle je n'avais pas encore reçu de réponse. Si c'est le cas, qui pourrait modifier le titre de ma page ?

Merci d'avance pour votre réponse. Et désolé pour le dérangement si ce n'est pas de votre ressort.

Bien à vous,

Guyhan Guyhan (discuter) 16 février 2025 à 11:01 (CET)

Suppression Article

Bonjour,

Vous avez protégé l'article sur Eric Rocheblave [Créer=Autoriser uniquement les utilisateurs autopatrolled] (expire le 18 février 2030 à 07:04)

Il ne s'agit pas d'une recréation d'une page hors critères d'admissibilité mais d'un article encyclopédique particulièrement sourcé et référencé sur son engagement politique et sa carrière professionnelle.

Merci d'avance pour votre reconsidération sur cet article.

Très Cordialement

ERKB (discuter) 18 février 2025 à 07:16 (CET)

Cité des Electriciens

Bonsoir,

Vous avez protégé la page La Cité des électriciens, et comme nous l'avions indiqué dans la page de discussion, nous sommes un groupe d'étudiants (tous débutant dans la contribution à Wikipédia), et nous devons créer cette page Wikipédia dans le cadre d'un cours sur la contribution à Wikipédia, justement. Voici le lien vers notre page projet : Projet:Enseignement à l’École du Louvre/La cité de l’électricité

Veuillez nous excuser si notre article a pu vous apparaître incohérent : nous sommes sept dans le groupe, et tout le monde n'a pas eu le temps d'ajouter le paragraphe qu'il avait rédigé avant votre passage, d'où l'aspect incomplet!

Pourriez-vous éventuellement nous indiquer plus précisement les raisons de la suppression de notre article, afin que nous puissions nous améliorer et ne pas nous faire supprimer la prochaine fois?

Nous vous remercions d'avance pour votre aide,

Hirondelle7 Hirondelle7 (discuter) 18 février 2025 à 21:18 (CET)

Bonjour @Supertoff, je suis le formateur Wikipédia de ces étudiants. Iels n’ont pas appris à ajouter le bandeau « en travaux » afin de montrer qu’une page est en cours de rédaction. Est-il possible de passer par une démarche de dda plus classique plutôt qu’une suppression ad-hoc ? Est-ce que ça te semble possible ? Si non, est-ce qu’en te montrant un brouillon terminé tu accepterais de déprotéger la page ? Merci d’avance. Lucas Lévêque (discuter) 19 février 2025 à 15:33 (CET)

 Lucas Lévêque Bonjour. Alors tout d'abord, en tant que formateur vous auriez déjà dû les sensibiliser sur la nécessité de sourçage national secondaire centré. La première version ne contenait aucune source, la seconde contenait des sources mais primaires ou locales. Ensuite, vous auriez aussi dû les avertir qu'il ne faut pas passer en force et recréer un article précédemment supprimé par un administrateur. Je rappelle au passage que Wikpédia n'est pas un lieu d'enseignement mais une encyclopédie. Enfin, pour les débutants (et même en règle générale) nous conseillons de travailler sur leur page de brouillon. S'agissant d'un travail collectif, il me semble que travailler dans un brouillon commun avant publication ne peut être que bénéfique : pas de publication dans l'espace principal avant que l'article soit terminé et relecture de votre part avant publication. Je vous propose de restaurer l'article dans Projet:Enseignement à l’École du Louvre/La cité de l’électricité/Brouillon ? 'toff ^[discut.] 19 février 2025 à 19:17 (CET)

@Supertoff Bonjour, toutes ces consignes ont bien été données lors des 9h de cours qu’ils et elles ont eu. Mais ils et elles ont dû oublié. Mon objectif reste qu’ils doivent travailler sur une page. Je suis tout à fait d’accord pour que l’article soit restauré dans la page donné. Merci de votre proposition. Je m’assurerai du contenu de la page avant demande de restauration. Bien cordialement. Lucas Lévêque (discuter) 21 février 2025 à 17:26 (CET)

 Lucas Lévêque c'est fait. 'toff ^[discut.] 21 février 2025 à 18:02 (CET)

Merci ! :) Lucas Lévêque (discuter) 24 février 2025 à 12:42 (CET)

Suppression de la page La fête des pères (film, 2025)

Bonjour Supertoff,

Je viens vers vous car la page que j'ai créée pour le documentaire «La fête des pères (film, 2025)» a été supprimée en janvier dernier. J'ai suivi les étapes de demande de restauration mais, étant nouvelle sur Wikipédia, je ne suis pas certaine si la requête est toujours en traitement. J'ai fourni de nouvelles sources dans la demande; je vous les partage ici:

Source 1 : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2137796/film-fete-des-peres-noirs-ayana-o-shun Source 2 : https://www.ledevoir.com/culture/cinema/839869/fete-peres-quand-papa-est-parti-bon

Autres sources : https://www.lafetedesperes.ca/ https://www.cinematheque.qc.ca/fr/cinema/la-fete-des-peres/ https://presse.radio-canada.ca/television/13741/la-fete-des-peres-un-film-sur-le-phenomene-des-peres-absents-dans-les-communautes-noires/ https://quartierlibre.ca/reportage-video-le-documentaire-la-fete-des-peres-dayana-oshun/#:~:text=Le%20dernier%20documentaire%20d'Ayana,de%20transmission%20et%20de%20gu%C3%A9rison.

Serait-il possible pour vous de m'aider à restaurer cette page svp? Je souhaite y ajouter les sources pour qu'elle soit conforme.

En vous remerciant d'avance. Abbottmiss (discuter) 20 février 2025 à 23:59 (CET)

Bonjour. Votre demande est en cours de traitement sur WP:DRP. Nous sommes tous bénévoles donc il faut de la patience. Cependant, si vous n'avez pas 2 sources nationales comme demandé par mon collègue, il est probable que votre requête soit refusée. 'toff ^[discut.] 21 février 2025 à 05:58 (CET)

Suppression de l'article Les mécanos

Bonjour,

Je n'ai mentionné dans l'article que la source la plus notoire.

Voici donc une série de sources supplémentaires pour étayer l'article :

Emission Planète Ocora diffusée ce samedi 22/02/2025 France Musique de 60 minutes entièrement consacrée au groupe les Mécanos https://www.radiofrance.fr/francemusique/podcasts/planete-ocora

L’Œil du spectacle Interview Les Mécanos « Questions chansons » - Bureaux VeevCom - 22 janvier 2025 https://www.youtube.com/watch?v=5h4aUt7V_RQ

Télé Loire 7 Côté Scène(s) Les Mécanos dans le bleu 6 Décembre 2024 https://www.tl7.fr/replay/cote-scene-s_19/les-mecanos-dans-le-bleu_x9aceae.html

Radio RCF Fréquence Trad Renconre avec la formation Les Mécanos 4 novembre 2023 Décembre 2024 https://www.rcf.fr/culture/frequence-trad-2?episode=417930

Nos enchanteurs Les Mécanos, costauds du trad’ franco-occitan 23 septembre 2022 https://www.nosenchanteurs.eu/index.php/2022/09/23/les-mecanos-costauds-du-trad-franco-occitan/

Et, quelle source pourrait être plus fiable que l'information collectée auprès des membres du groupe lui-même ?

Par ailleurs, ayant participé au contre sommet sur l'IA, je souhaite promouvoir l'intelligence collective dont Wikipédia est un modèle auquel je participe modestement depuis 2004 dans l'esprit de l'internet des connaissances (par opposition à la dérive commerciale et propagandiste qu'il connait) découvert lors des rencontres d'Autrans. J'ai peur que la référence systématique à des sources conduisent d'uniformisation de l'information, à l'image d'une reproduction humaine des règles appliquées par l'IA.

Je réalise la création d'article Wikipédia pour combler des trous dans l'information et réparer des injustices entre la reconnaissance de différents auteurs (avis personnel forcément subjectif) mais je tiens à vous faire part de la grande peine ressentie lorsque le travail de constitution d'un article fait l'objet d'une suppression immédiate.

(IA Intelligence artificielle)

Merci d'opérer la restauration de la page afin de pouvoir ajouter les sources.

Humainement, Patrick du VerTdeTerre VerTdeTerre (discuter) 22 février 2025 à 14:45 (CET)

Bonjour. Aucune des sources présentées ici ne me convainc (il faut des sources secondaires nationales centrées ce qui exclut les interview, les sources locales etc.). Mais dans tous les cas, c'est sur WP:DRP qu'il faut demander la restauration. 'toff ^[discut.] 22 février 2025 à 17:25 (CET)

Voici une source internationale suplémentaire qui prouve la sélection officielle des Mécanos pour le WOMEX

https://www.womex.com/virtual/piranha_arts_1/event/les_mecanos_france

Je pense qu'elle peut être considérée comme une source secondaire fiable.

Cordialement, Patrick du VerTdeTerre

Je préfère valider les informations avant de lancer la procédure de restauration. VerTdeTerre (discuter) 24 février 2025 à 10:30 (CET)

Ne connaissant pas ce site, je ne suis pas en mesure de le valider. Demandez directement sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 24 février 2025 à 13:11 (CET)

Bonjour, je me permets :

La violation de copyright a nécessité le masquage aussi. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 février 2025 à 16:15 (CET)

UGA Ardziv

Bonjour, j’aimerais remettre l’article sur le club car je me suis inspirer d’information site officiel du club et d’autres sites Jdi70 (discuter) 26 février 2025 à 23:32 (CET)

Bonjour. Ce club créé sous le nom Entente Union Générale Arménienne Ardziv n'est pas admissible au regard des critères WP:foot (4 saison en D5)  Matpib : si je dis pas de bêtise ? 'toff ^[discut.] 27 février 2025 à 07:14 (CET)

juste excusez moi de poser une nouvelle fois une question mais est ce que ce critère est par rapport à la division de football dans laquelle le club évolue puisqu’il évolue en National 3 Jdi70 (discuter) 27 février 2025 à 07:43 (CET)

Hello 'toff, je confirme. Lire WP:FOOT. Matpib (discuter) 27 février 2025 à 09:29 (CET)

Mais est ce que y'a moyen que je récupère les écrits pour le recréer l’année prochaine vu que ça fera 5 saisonraison Jdi70 (discuter) 27 février 2025 à 10:58 (CET)

Mais si on compte la regional 1 comme D6 ca fait plus de 5 saisons donc ca passe Jdi70 (discuter) 27 février 2025 à 11:01 (CET)

Les saisons en D6 ne comptent pas pour la France : voir le paragraphe "Précisions sur les divisions acceptées". 'toff ^[discut.] 27 février 2025 à 17:44 (CET)

Mais si je puis me permettre est ce que en tant que modérateur ta acces a la page puisque j’aimerait recuperer les ecrits Jdi70 (discuter) 27 février 2025 à 19:45 (CET)

Utilisateur:Jdi70/Brouillon 'toff ^[discut.] 27 février 2025 à 20:24 (CET)

et une dernière chose déjà merci j’étais déprimer à l’idée de plus avoir mon texte et tout et juste est ce que des que l’équipe participe à la 5e saison ça compte Jdi70 (discuter) 27 février 2025 à 22:24 (CET)

Voyez avec le Projet:Football auquel je ne participe pas. 'toff ^[discut.] 27 février 2025 à 22:28 (CET)

merci Jdi70 (discuter) 27 février 2025 à 23:11 (CET)

J’ai une question à est ce que tu pense que je peux créer une page pour un club qui a participé à seulement 2 saisons de D3 puisque la D4 n’existait pas Jdi70 (discuter) 28 février 2025 à 16:22 (CET)

Merci de ne plus me poser de question sur le foot et de voir directement avec le projet. 'toff ^[discut.] 28 février 2025 à 16:52 (CET)

suppression d'un article

Bonjour Supertoff, je vous contacte au sujet d'un article publié à l'instant. Il est bien sourcé et la moitié de l'article est déjà présente dans d'autres articles Wikipedia. Il s'agit de rédiger une synthèse au sujet de la famille Saint Olive. Les sources officielles mentionnant les différents métiers de la famille sont nombreuses je ne les ai pas toutes mises. Voici l'ensemble des sources précises ː

de Saint Maur, Religieux. Histoire de Bourgogne. pp. 3, 125, 298. Armangol, Sophie (1993). "La commensalité à Montpellier au XVIIe siècle : l'exemple de l'apothicairerie-parfumerie royale". Bulletin de la ville de Montpellier (17): 22. Poidebard, William (1896). Notes héraldiques et généalogiques concernant les pays de Lyonnais, Forez et Beaujolais. world cat number 457946632. Rossignol, Claude. Archives de la Côte-d'Or. world cat number OCoLC 969631591. pp. série B, 2901. Camus, Alice (2018). "Château de Versailles de l'Ancien Régime à nos jours". Château de Versailles de l'Ancien Régime à nos jours: 23. Archives de la Côte-d'Or. pp. série C 240–1, 5959, 6085, 6119, 6373, 6422, 7038. Saint Olive, Paul (1896). Le veau d'or:suite. world cat number 822796563. Raynaud de Lage, Camille (2010). "Les 10 familles qui tiennent Lyon". L'Express – l'Expansion.

Les ouvrages sont variés.

Merci pour votre retour. Polochon1989 (discuter) 28 février 2025 à 17:06 (CET)

Bonjour. Merci de lire WP:TI#Synthèse inédite. 'toff ^[discut.] 28 février 2025 à 18:04 (CET)

suppression de la page All Star Perche 2025

Pourquoi avoir supprimer la page qui n'était pas un annuaire. j’étais juste entrain de rédiger le déroulement de l’événement avec les participants.

athlètes présents avec leur record individuel.

2A01:CB14:8703:F000:7AAF:8F3F:8AD3:C950 (discuter) 1 mars 2025 à 13:53 (CET)

Bonsoir,

Je reviens vers vous car je ne comprend pas vraiment pourquoi l'article a été supprimé car dans ce cas d'autres articles doivent l'être ---> Équipe de France de football à la Coupe du monde 1998. Il y a la liste des joueurs de l'époque ce qui parait normal. Pour revenir All Star Perche 2025 ---> Il me semblait logique de citer les protagonistes de l'évènement ce que vous semblez catégoriser en annuaire. j'avoue que je ne comprend pas.

D'avance merci pour votre réponse.

Hugue: 14 ans et fan de Saut à la perche.

Bonne soirée 2A01:CB14:8703:F000:7AAF:8F3F:8AD3:C950 (discuter) 1 mars 2025 à 20:34 (CET)

Bonjour. Maintenant que la politesse est de mise, je peux vous répondre. En l'état, votre article n'était absolument pas encyclopédique (une liste de records personnels jetés les uns après les autres). Mes conseils :

• Évitez de comparer aux autres articles en ce qui concerne l'admissibilité (lisez WP:PIKACHU)
• Créez-vous un compte et travaillez dans un brouillon avant publication (votre nom d'utilisateur/Brouillon)
• Wikipédia étant une encyclopédie, il faut rédiger du texte : Wikipédia n'est pas une base de données.

'toff ^[discut.] 2 mars 2025 à 12:22 (CET)

supprimer définitivement la page

Bonjour Supertoff, si vous ne maintenez pas l'article pouvez svp définitivement supprimer cette page ? Elle apparaît encore dans le domaine public. Quand on arrive sur la page, on voit notre discussion. Est-ce possible ? Merci par avance ǃ Polochon1989 (discuter) 1 mars 2025 à 14:34 (CET)

Les moteurs de recherche (et leur cache) sont indépendants de Wikipédia. Nous n'avons pas de pouvoir sur eux. 'toff ^[discut.] 1 mars 2025 à 19:37 (CET)

Vois-tu une réponse plus précise

à ce signalement de FP? Je ne suis pas certain de l’importunité de modifier... merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 mars 2025 à 18:31 (CET)

Saison 2023-2024 de l'ASNL

Bonjour monsieur,

Permettez moi tout d'abord de vous remercier.

En effet, il y a de cela plusieurs semaines, j'ai commencé la rédaction d'un article sur la Saison 2023-2024 de l'AS Nancy-Lorraine. Cependant, j'ai malencontreusement confondu mon brouillon avec la page de l'article, c'est pourquoi je tiens à vous remercier de votre réactivité face à cette erreur en supprimant l'article. Or, j'ai réitéré une nouvelle fois afin de comprendre la raison de cette suppression de ce que je pensais être mon brouillon. C'est pourquoi je tiens à m'excuser sincèrement face à mon erreur d'inattention, l'onglet de mon brouillon étant ouvert à côté de celui de la page... Ainsi, j'ai pris acte de l'interdiction de créer l'article qui m'a permis de me rendre compte de ma gaffe, et j'ai développé pendant ces plusieurs semaines l'article afin qu'il soit le plus complet, juste et sourcé possible.

C'est ainsi, que je me permet de vous demander de m'autoriser à créer (de nouveau) cette article, que je vous invite néanmoins fortement à vérifier après cela, afin de vous assurer que celui-ci est bien conforme aux règles de Wikipédia.

Merci de votre réponse. Bien cordialement, Polute. Polute (discuter) 9 mars 2025 à 12:26 (CET)

Bonjour. Il n'est pas admissible : WP:PERNOT. Sans compter qu'il n'y a aucune source centrée utilisant cette dénomination (ou proche) : Saison 2023-2024 de l'ASNL. Il s'agit ici d'une Wikipédia:Synthèse inédite. 'toff ^[discut.] 9 mars 2025 à 12:30 (CET)

Bonjour,

Il existe des articles sur toutes les autres saisons de l'ASNL, la dernière étant la Saison 2022-2023 de l'AS Nancy-Lorraine. Ainsi, je ne vois pas en quoi la notoriété pérenne n'est pas respectée... Pour ce qui est des sources, il existe plusieurs sources secondaires fiables telles que FranceBleu et l'Est Républicain qui traitent explicitement de ce sujet.

Bien cordialement. Polute (discuter) 9 mars 2025 à 14:12 (CET)

Lisez WP:PIKACHU et France Bleu et l'Est Républicain ne sont pas des sources nationales.

PS : la notoriété s'étend sur 2 ans. Une saison 2023-2024 ne peut pas être pérenne. 'toff ^[discut.] 9 mars 2025 à 15:47 (CET)

Merci pour le lien, je ne savais pas que c'était le cas, je m'en excuse.

Donc si j'ai bien compris, il faut attendre 2 ans à partir de la fin de la saison pour créer la page ? (Soit 2026)

Il existe aussi d'autres sources comme la FFF ou l'Equipe qui sont des sources nationales... Polute (discuter) 9 mars 2025 à 15:59 (CET)

Article

bonjour monsieur excusez moi monsieur je vous ai contacté par rapport à l'article Adoum Alkhali Adoum Salamat Mariam kouakou (discuter) 10 mars 2025 à 17:12 (CET)

Article Xavier Sirven

Bonjour monsieur, je vous contacte pour l'article Xavier Sirven, qui est monteur français, que j'ai crée hier et dont vous avez supprimé la page. Apparemment il manquerait des source secondaire centrée d'envergure nationale, j'avais mis des liens vers le site de l'Académie Des Césars, de l'école de Cinéma La Fémis, et les notices d'autorités (imdb, allociné, unifrance). Qu'est-ce qu'il faudrait que je rajoute ?

C'est la première fois que je fais des articles sur wikipédia, j'ai été tellement touchée par le film l'Histoire de Souleymane, car l'histoire du film est très proche des personnes de ma communauté que je voulais remercier les créateurs en créant une page pour les équipes artistiques qui n'en avaient pas encore.

Merci d'avance de votre réponse monsieur 2A02:8428:1A28:3F01:F8CA:202B:BC48:2CF (discuter) 13 mars 2025 à 15:20 (CET)

J'ai aussi créée un compte, car je voie que c'est mieux pour le suivi des articles wikipedia, cordialement. z ZeniDriss (discuter) 13 mars 2025 à 16:14 (CET)

Bonjour. Une source secondaire centrée de qualité valide est une longue biographie. Aucune des sources présentes ne répond à ces critères. 'toff ^[discut.] 13 mars 2025 à 17:57 (CET)

PS : Imdb, allociné ne sont pas des notices d'autorité mais des bases de donnée. 'toff ^[discut.] 13 mars 2025 à 17:58 (CET)

Ok je voie, merci

comment je peux récupérer l'article pour le compléter, il a complètement disparu, et je n'arrive pas à le retrouver ? ZeniDriss (discuter) 13 mars 2025 à 18:34 (CET)

Bonjour,

J'ai récupéré des nouvelles sources, et rédigé des éléments de biographie, est-ce que vous pourriez me redonner accès à l'article ? Recommencer tout à zéro représente une somme de travail un peu décourageante dans la vie déjà intense que nous menons toutes et tous. Merci ! ZeniDriss (discuter) 14 mars 2025 à 10:20 (CET)

Bonjour. Ici : Utilisateur:ZeniDriss/Brouillon. 'toff ^[discut.] 14 mars 2025 à 14:43 (CET)

Merci ! Ca y est j'ai ajouté les nouveaux éléments de biographie, les sources et les notices d'autorité. J'ai l'impression que ça correspond mieux aux attentes et aux critères dont vous me parliez. Dites-moi ce que ous en pensez.

Grâce à cela j'ai appris plein de nouvelles choses, sur cette personne, mais aussi sur le fonctionnement de wikipedia. Quel outil incroyable !! ZeniDriss (discuter) 14 mars 2025 à 16:17 (CET)

Voyez le WP:Forum de relecture. 'toff ^[discut.] 14 mars 2025 à 18:54 (CET)

Ok merci pour les retours et le suivi :) ZeniDriss (discuter) 14 mars 2025 à 20:54 (CET)

Suppression de page non comprise

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé la page que j'ai créée sur le Lemme de l'Application Continue ? Vous donnez comme argument que la page existe déjà sous un autre nom sauf que je ne vois pas d'où vient cette autre page. Et si l'autre page à un autre nom, c'est de facto pas le bon.

J'ai compris la première suppression à cause de l'absence de source et j'ai rectifié le problème donc je ne comprends vraiment pas votre modération.

Merci de bien vouloir m'expliquer cette suppression.

Respectueusement. GoldenKingdom3 (discuter) 14 mars 2025 à 18:02 (CET)

Sérieusement ? C'est vous qui avez créé 2 articles sous le même nom... 'toff ^[discut.] 14 mars 2025 à 18:56 (CET)

Ah bon !? C'est sûrement une erreur de ma part dans ce cas. Mais comment se fait-il que je n'ai accès à aucune des deux pages selon vous ? GoldenKingdom3 (discuter) 14 mars 2025 à 22:36 (CET)

Et comment ce fait-il que vous puissiez avoir accès à [5] ? 'toff ^[discut.] 14 mars 2025 à 22:43 (CET)

Eh bien ma foi, je ne comprends pas vraiment mais en effet, j'ai bien accès à votre lien. Excusez-moi pour le dérangement GoldenKingdom3 (discuter) 14 mars 2025 à 22:59 (CET)

Pouvez-vous me dire comment régler le problème de référencement ? En effet, lorsque je cherche le nom du lemme sur Google, c'est la page que vous avez supprimé qui s'affiche et seulement elle sauf que lorsque je clique dessus, j'ai juste le message de suppression de page de Wikipédia. GoldenKingdom3 (discuter) 14 mars 2025 à 23:13 (CET)

Problème réglé. GoldenKingdom3 (discuter) 14 mars 2025 à 23:40 (CET)

Suppression page HOOL

Bonjour @Supertoff

Je me permets de vous contacter car vous avez à priori supprimé la page HOOL ou alors vous l'avez déplacé puis supprimé, je ne suis pas certain.

la page etait sourcée à chaque fois avec des articles de presse indépendants ou des pages gouvernementales.

Pourriez vous m'en dire plus sur la raison de la suppression/ du déplacement?

Merci et bonne journée, Pierigo (discuter) 20 mars 2025 à 15:54 (CET)

Bonjour. Je l'ai déplacé vers Hool (entreprise) puis supprimé. Il faut au moins deux sources dans des médias d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans. Ce n'était pas le cas. 'toff ^[discut.] 22 mars 2025 à 12:15 (CET)

Bonjour @Supertoff

Le déplacement peut aider les utilisateurs même si l'ambiguïté ne parait pas flagrante car il s'agit d'une marque déposée à l'échelle européenne.

Pour les médias, l'article fait référence à plusieurs média d'envergue nationale et espacé de plus de 2 ans : Le journal des entreprises( 2019), Carenews (2020) , Airzen et le journal sud-ouest ( 2022).

Aussi les diversités de sources ne manquent pas puisqu'il y en plusieurs sources de presses régionales. Cela est cohérent vu qu'il s'agit d'une entreprise évoluant en province et cela enrichit l'article.

Sachant qu'il est possible d'ajouter également France Inter (2024) en source supplémentaire.

Pourriez vous envisager à la lumière des ces éléments une restauration de la page svp? Pierigo (discuter) 24 mars 2025 à 15:33 (CET)

Les 4 médias cités ci-dessus sont loin de ce qui est demandé (Sud-Ouest n'est pas national par exemple). Mais pour les demandes de restauration, c'est ici : WP:DRP.

'toff ^[discut.] 24 mars 2025 à 15:50 (CET)

Merci @Supertoff mais je sais déjà où se trouve les demandes de restauration.

Vous émettez une opinion et non un fait. Attention à ne pas confondre un média d'envergure national et un média parisien. Ce n'est pas la même chose. Sud-ouest , Ouest-France, la voix du nord ou encore le Parisien sont de bons exemples.

Bonne journée et prenez le temps de lire les articles avant de les supprimer cela évitera de faire perdre du temps à chacun. Pierigo (discuter) 24 mars 2025 à 16:41 (CET)

Votre dernière phrase était dispensable et je vous invite à éviter ce genre de sortie dans l'avenir (quelle que soit la pdd) si vous ne voulez pas vous retrouver bloqué. Pour le reste, mes collègues vous expliqueront sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 24 mars 2025 à 16:54 (CET)

Bonjour , bien désolé si vous avez mal pris la dernière phrase. Je pensais que vous aviez automatisé une tâche sans même prendre le temps de lire l'article. SI vous avez lu l'article je retire ce que j'ai dit. Bonne journée Pierigo (discuter) 24 mars 2025 à 17:01 (CET)

Page suprimé

Bonjour,

Je m'excuse car je suis novice et j'ai bien lu vos explications, mais je ne comprend pas trop.

J'ai fournis différentes sources et de multiples références pour la page de l'artiste Jahnaton.

Pourriez vous m'en dire plus sur le motif de précision et m'aider à rédiger ceci correctement svp ?

En vous remerciant sincèrement.

Bonne journée à vous Mmjah (discuter) 21 mars 2025 à 04:18 (CET)

Bonjour. Je suppose que vous parlez de Jahnaton ? Lisez WP:N. Il faut fournir au moins deux sources d'envergure nationale centrées sur le sujet et espacées de deux ans. 'toff ^[discut.] 22 mars 2025 à 12:17 (CET)

Bonjour,

Oui exact, merci beaucoup pour vos explications :)

Bien à vous, Mmjah (discuter) 23 mars 2025 à 23:32 (CET)

Wayne Gretzky / résumé introductif

Allô Supertoff,

Juste pour éviter de discuter via les révocations et l'historique de l'article, il s'agit d'une recommandation concernant le RI : « Pour les articles biographiques, on indiquera en caractères gras le nom sous lequel la personnalité est connue (...) Il n’est donc pas utile de préciser tous les prénoms de la personne dans la phrase de résumé introductif, quand ceux-ci ne sont pas couramment employés. »

Bien à toi, BeatrixBelibaste (discuter) 22 mars 2025 à 17:32 (CET)

(n'est pas une contestation) Demande de la raison exacte de la suppression immédiate de la page F-Zero AX/GX Soundtrack

Bonjour, Je ne conteste pas la décision, mais en quoi la page ne correspondait pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia exactement (je demande afin d'éviter de refaire la même erreur une prochaine fois que je créerai un article)? Bonne journée à vous Rezdj (discuter) 24 mars 2025 à 12:27 (CET) Rezdj

Bonjour. Il faut des sources nationales centrées sur le sujet. Il peut par contre être intégré dans l'article consacré au jeu (s'il existe et s'il est notoire). 'toff ^[discut.] 24 mars 2025 à 15:52 (CET)

Merci beaucoup pour cette réponse claire et concise, l'idée que vous proposez est pas bête, pour être honnête je me suis basé sur l'article du même nom du Wikipedia italien qui a effectivement séparé les jeux et l'album. Si j'y pense je l'ajouterai dans AX et GX.

Rq : il y avait une référence en plus a la base de données musicbrainz dans l'article en italien, que j'ai loupé... Pourtant je suis contributeur de la base de données de musicbrainz !

Bonne soirée à vous. Rezdj (discuter) 24 mars 2025 à 16:47 (CET)

page Louis Floutier (1882-1936)

cette page a été effacée alors que je l ai écrite sur plusieurs années et que je suis la spécialiste sur cet artiste. Aitkenma (discuter) 26 mars 2025 à 20:29 (CET)

IN.TUNE

Bonjour je n'arrive pas à faire valider la création de la page IN.TUNE, université européenne, pourtant mentionnée dans d'autres pages de référence.

D'autre page du même type sont pourtant en ligne : Una Europa

Pouvez-vous m'expliquer concrètement ce qui pose problème ? Merci Webcnsm (discuter) 27 mars 2025 à 10:50 (CET)

Bonjour, comme indiqué dans le motif de suppression, cet article « ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». (lire ce lien, évidemment) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 mars 2025 à 13:25 (CET)

Wikipedia en source

Bonjour, j'ai juste une petite question, pourquoi n'a t'on pas le droit de mettre wikipedia en source, c'est légèrement contradictoire. Balthazar Bauduin2 (discuter) 29 mars 2025 à 13:44 (CET)

Bonjour. Absolument pas : Wikipédia est basée sur des sources secondaires. Voir Wikipédia:Citez vos sources et notamment WP:WPS. Mais rien ne vous empêche de mttre des liens internes. 'toff ^[discut.] 29 mars 2025 à 13:50 (CET)

Rue Lelièvre

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article mentionné au titre du manque de sources citées. Certes, l'article, dans sa forme initiale, ne citait aucune source, mais cela ne signifie en rien qu'aucune source ne pouvait être apportée. Je trouve au hasard un article concernant une autre rue qui ne cite aucune source... Il y en a des milliers comme ça. Faut-il tous les supprimer ou l'apposition d'un bandeau suffit-elle ?

Merci de ne pas jeter à la poubelle, sans possibilité de le récupérer, le travail des contributeurs volontaires et bien intentionnés. 160.120.145.52 (discuter) 31 mars 2025 à 12:09 (CEST)

Bonjour. Je vous conseille la lecture de WP:PIKACHU. Quant à votre dernière phrase, je vous la retourne : merci de ne pas créer d'article sans aucune source, ce qui crée du travail aux contributeurs et administrateurs qui sont tous bénévoles. Cordialement. 'toff ^[discut.] 31 mars 2025 à 20:46 (CEST)

Quelle lecture passionnante, merci ! Je vois que Wikipédia français est toujours aussi accueillant et bêtement élitiste qu'il y a dix ou douze ans, quand je suis parti. Le flicage de ceux qui construisent par ceux qui détruisent et se prennent pour les gardiens du temple continue. 160.120.145.52 (discuter) 31 mars 2025 à 22:44 (CEST)

suppression de mon article

Bonjour,

Je suis Bertrand auteur. Vous avez supprimé l'article "Les petits dominos" pour la raison qu'il Bertrand auteur (discuter) 31 mars 2025 à 15:47 (CEST)

de Bertrand auteur, Bonjour, vous avez supprimé l'article "Les petits dominos" car il ne comportait pas de liens explicatifs. En fait, c'était mon premier article et je ne suis pas familiarisé avec wikipédia. Je voulais retourner dessus justement pour y faire figurer des liens notamment un vers le livre d'Inna Brisset et un autre vers l'émmision Le dessous des cartes où il est cité en référence. mais, pour cela, il me faudrait retrouver ma page, au moins en brouillon. Pourriez-vous m'aider à finaliser mon article correctement? En vous remerciant. Bertrand auteur (discuter) 31 mars 2025 à 15:53 (CEST)

Bonjour. Les oeuvres éditées à compte d'auteur ne sont pas admissibles. Si toutefois vous avez des sources secondaires centrées sur le sujet, vous pouvez tenter une demande de restauration ici : WP:DRP. 'toff ^[discut.] 31 mars 2025 à 20:44 (CEST)

Article labelisé

Bonjour @Supertoff, en lisant votre page utilisateur, un point a éveillé ma curiosité, pourriez vous me dire pourquoi avez vous decider de ne plus proposer d'articles à la labelisation alors que vous l'avez fait pendant plusieurs années. Voilà, c'est tout pour ma question,

Cordialement 2A02:842B:8E4C:7501:9970:99B:3B7:BDE (discuter) 5 avril 2025 à 16:08 (CEST)

Bonjour. Pour des raisons sur lesquelles je ne veux pas m'étendre. 'toff ^[discut.] 5 avril 2025 à 19:21 (CEST)

Diamant Noir

Bonsoir, je viens de voir que la page que j'ai créé a "t" supprimée. Je comprends votre décision mais je voudrais juste savoir je pouvais avoir les backups pour remédier au problème de sourçage.

Merci d'avance Deepxx (discuter) 7 avril 2025 à 21:47 (CEST)

Besoin aide /Stéphane Robidas

Bonjour est-ce que vous pouvez m’aider avec ma requête svp concernant la le descriptif de la Famill’e de Stéphane Robidas ? 🙏 Dites moi comment vous prouvez que je suis bwl et bien sa femme . Je vous laisse mon no de téléphone [masqué]. Nous pouvons vous prouvez par Face Time de vive voix si vous le voule. Une lettre notariée? Nous voulons simplement que l’article représente notre réalité familiale et présentement lorsqu’on lit c’est comme si son ex femme divorce en 2013 était encore sa femme et cela nous portes préjudice . Merci de votre aide Stanrobe22 (discuter) 9 avril 2025 à 21:55 (CEST)

bonjour informations et activités

Je me permets de vous contacter concernant la page de Hassan Bakhit Djamous, qui a été bloquée. Je crois fermement que ce sujet est admissible sur Wikipédia. mais je ne suis pas derrière ses accusations.. @Supertoff.. veillez bien vérifier ses comptes qui essayent salissant l'image de ce monsieur. je suis nouveau je voulais avoir plus d'informations sur lui c'est dans ce contexte que je vois la page bloqué Stephane32e (discuter) 13 avril 2025 à 16:09 (CEST)

Neopronom Iel pour personne non binaire

Bonjour,

Je souhaite revenir sur votre annulation de ma modification concernant l'utilisation du pronom « iel » pour Bella Ramsey. Votre annulation repose surement sur une interprétation d'un sondage de 2020. Cependant, après avoir consulté la section pertinente de ce sondage (Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive#Question 6 : formulations non-binaires), il apparaît que ce dernier ne traite pas spécifiquement de l'usage des pronoms pour des personnes explicitement non binaires. Il aborde des positions générales sur les néologismes, sans cadrer l'utilisation du pronom « iel » dans le contexte du respect de l'identité de genre d'une personnalité publique.

Bella Ramsey s'identifie publiquement comme non binaire et utilise les pronoms they/them en anglais. En l'absence de directives claires sur ce point, il est essentiel que Wikipédia reflète fidèlement l'identité des personnes concernées, conformément à ses principes de neutralité et de vérifiabilité.

Je vous invite donc à reconsidérer votre position et à permettre l'utilisation du pronom « iel » dans l'article, afin de respecter l'identité de Bella Ramsey et de garantir une représentation précise et respectueuse.

Cordialement, Hakkario.io (discuter) 14 avril 2025 à 02:39 (CEST)

Vous avez encore supprimé mes modifications sans argumentation valide. S'agit il d'une tentative de sabotage de la page de Bella Ramsey de votre part ? Hakkario.io (discuter) 14 avril 2025 à 15:44 (CEST)

Ben voyons… Pourquoi pas d’un acte de terrorisme, tant que vous y êtes ? Le consensus est décrit dans WP:CSTRANS : pas de « iel », une formulation en français standard au neutre si vous voulez. Le reste est de la tentative de passage en force, logiquement annulé par d’autres contributeurs —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2025 à 17:21 (CEST)

PdD d'Ursus

Bonsoir, Merci d'avoir purgé et rétabli ma page de discussion. Une explication sur ce qui s'est passé me rassurerait. Merci d'avance Ursus (discuter) 15 avril 2025 à 22:38 (CEST)

 Ursus : rassurez-vous, l'explication est ici : Discussion utilisateur:Jaipas. 'toff ^[discut.] 15 avril 2025 à 23:00 (CEST)

Albéric Laurent

Bonjour Supertoff,

Je ne sais pas trop si c'est toi ou ton bot qui a supprimé la page relative à Albéric Laurent.

C'est un article en cours de rédaction, ça me prend beaucoup de temps et s'il est supprimé avant que j'ai sourcé (article de presse, ministère, fondation Jean Zay) et terminé sa rédaction c'est fort dommage.

Je suis pleinement conscient de la nécéssité d'avoir des critères d'admissibilité strictes mais étant donné ce que je lis, je suis quasiment certain que les critères sont remplis. Il s'agit d'un résistant français qui a plusieurs établissements scolaires et rue nommés à son nom dans ma région, il est décoré de la légion d'honneur, lieutenant des F.F.I. Afin d'éviter ce genre de choses, j'avais ouvert une discussion en parallèle pour qu'on puisse évoquer d'éventuels problèmes, dommage de ne pas avoir écrit là.

Dois-je reprendre la rédaction du début ou est-ce possible de ré-ouvrir la page ?

JE te souhaite une bonne journée LucasGeraldCortes (discuter) 16 avril 2025 à 22:29 (CEST)

Salut Supertoff,

L'article Albéric Laurent est recréé, je veux bien ton avis sur ma contribution, il y a sûrement beaucoup de choses à peaufiner et les personnes très actives comme ont sûrement de bons conseils. Si le cœur t'en dit, n'hésite pas.

Bonne journée LucasGeraldCortes (discuter) 17 avril 2025 à 18:55 (CEST)

Bonjour. Désolé mais ce n'est pas dans mon domaine et mes contributions sont aléatoires. Mais tu peux demander au WP:Forum des nouveaux. 'toff ^[discut.]

ANAP nexiste plus

Agences Nationale des aires protégées redirigée deux fois, maintenant n'existe plus, un kirham et vous. Avez-vous plutôt voulu la supprimer ? Pourquoi? 142.117.139.33 (discuter) 18 avril 2025 à 20:45 (CEST)

Quartier Paléficat

Bonjour Supertoff,

J'ai vu ce matin que ma page sur le quartier de Paléficat à Toulouse a été supprimée pour absence de preuve des critères d'admissibilité. Je ne comprends pas cette suppression puisque mon but est simplement de compléter les pages encore inexistantes sur les différents quartiers de Toulouse. Est-ce lié à mon style d'écriture ? Que je pourrais alors corriger. Ou bien un problème de sources, point sur lequel je peux m'améliorer et en chercher de nouvelles ? Si c'est parce que l'article n'était pas encore complet, je comptais le compléter aujourd'hui avec des informations sourcées.

Il se peut également que j'ai mal compris certains critères d'admissibilité, dans ce cas je m'en excuse, c'est mon premier article, et j'aimerais savoir quoi faire pour ne pas recommencer.

Cordialement. Peyo Pmf (discuter) 19 avril 2025 à 10:53 (CEST)

Bonjour. Pour faire court (WP:N) un sujet doit être notable : les sources doivent être nationales, pérennes (espacées de 2 ans minimum) et centrées. Les sources étaient locales et non pérennes. 'toff ^[discut.] 19 avril 2025 à 11:44 (CEST)

Suppression de la page René Duclos

Bonjour Supertoff.

Vous venez de supprimer la page de René Duclos car elle ne répond pas au critère d'admissibilité néanmoins je ne comprends pas cette suppression car il y a plusieurs sources mobilisées et ce musicien a bien des notices d'autorité.

Bien à vous

YP Yannaël Pasquier (discuter) 19 avril 2025 à 13:33 (CEST)

Bonjour. Ça prouve uniquement qu'il existe, pas qu'il est suffisamment notable pour avoir un article. Il faut de longues biographies pour prouver la notoriété. 'toff ^[discut.] 19 avril 2025 à 16:51 (CEST)

Bonjour, comment puis-je faire pour récupérer le contenu déjà écrit et ainsi ajouter des éléments biographiques en brouillon afin de le republier ?

Merci, YP Yannaël Pasquier (discuter) 19 avril 2025 à 17:28 (CEST)

Allô, étant donné que le demandeur ici est le seul contributeur et en une seule édition, je lui ai envoyé le texte brut. @Yannaël est avisé de ne pas publier ça tel quel et surtout pas sans DRP. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 avril 2025 à 17:35 (CEST)

 Kirham : ok merci. 'toff ^[discut.] 19 avril 2025 à 17:40 (CEST)

Algorithme d'Hirschberg

Bonjour, tu a supprimé mon article de tout à l'heure sur l'algorithme d'Hirschberg. En effet, il était un peu court car j'ai utilisé la fonction de traduction sur téléphone. Mais tu ne m'a même pas laissé une journée afin de le compléter, et en ce qui concerne le manque de sources, tu ne connaissais peut-être pas l'algorithme mais ce n'est pas un travail inédit, il existe pas mal de sources sur la page anglaise tu aurais pu les ajouter au lieu de supprimer l'article, c'était une meilleure solution pour la communauté. Comment puis-je au moins retrouver la première version que j'ai éditée ? Tomberanget (discuter) 19 avril 2025 à 17:13 (CEST)

Bonjour. Je te retourne la phrase « tu aurais pu les ajouter au lieu de supprimer l'article » en « tu aurais pu mettre les sources avant de publier l'article »... Ce n'est pas aux autres contributeurs de faire le travail pour toi. Quoi qu'il en soit : Utilisateur:Tomberanget/Brouillon 'toff ^[discut.] 19 avril 2025 à 17:38 (CEST)

J'ai suivi l'interface de traduction qui mène à la publication pas à la création d'un brouillon, les sources ne peuvent dont être ajoutés qu'après la création de l'article.

Quoi qu'il en soit : merci à toi Tomberanget (discuter) 19 avril 2025 à 17:49 (CEST)

Blocage de proxies ouverts

Hello ! Quand tu bloques des proxies ouverts, pense à cocher la case « Appliquer le blocage aux utilisateurs connectés depuis cette adresse IP » . Amicalement, — Jules* ^💬 21 avril 2025 à 15:50 (CEST)

Idem @Do not follow ;-) — Jules* ^💬 21 avril 2025 à 15:58 (CEST)

Je savais bien que j'oubliais quelque chose 'toff ^[discut.] 21 avril 2025 à 17:24 (CEST)

Article 2025 en France

Je viens de consulter votre modification sur la page du même nom (2025 en France), est-elle validée par un débat quelconque ? Je je remet pas en cause cette modification de par votre qualité d'Administrateur mais m'interroge sur sa pertinence… Cordialement CvD C√> 21 avril 2025 à 17:47 (CEST)

Bonjour aussi. Je n'ai rien modifié, j'ai annulé une guerre d'édition. 'toff ^[discut.] 21 avril 2025 à 18:06 (CEST)

Pancrace

Bonjour.

Je suis Johan JOLLY, ancien responsable technique et auteur des règlements sportifs du Pancrace au sein de la FFKMDA. Comment puis-je apporter une mise à jour le page de notre sport ?

Cordialement JohanJolly01 (discuter) 21 avril 2025 à 18:32 (CEST)

Pancrace

Bonjour Supertoff

J'ai vu que tu avais annulé ma mise à jour de la page Pancrace.

J'ai du surement mal m'y prendre. Peux tu m'indiquer comment apporter ma contribution à cette page ?

A savoir, je suis un des experts technique de cette discipline et je suis en lien avec la majorité de ses protagonistes.

Merci de ta réponse.

Cordialement

Johan JOLLY JohanJolly01 (discuter) 21 avril 2025 à 18:39 (CEST)

Bonjour. Votre qualité d'"expert" n'est pas une justification de vos modifications. Toutes les modifications doivent être sourcées par des sources secondaires. Par ailleurs, les articles doivent être rédigés : même si elle avait été sourcée votre contribution n'est pas correcte. 'toff ^[discut.] 21 avril 2025 à 19:10 (CEST)

Il me semble avoir mis les liens vers le site de la FFKMDA, fédération française titulaire de la délégation de pouvoir ministérielle pour le Pancrace ainsi que d'autres en rapport.

Donnez moi la marche à suivre afin de "sourcer" les modifications proposées, svp. JohanJolly01 (discuter) 22 avril 2025 à 10:03 (CEST)

Je peux aussi proposer une autre page avec en sujet le Pancrace en France. JohanJolly01 (discuter) 22 avril 2025 à 10:05 (CEST)

Le site de la fédération est une source primaire et non pas secondaire. De plus, comme je vous l'ai écris, il n'y a pas qu'un problème de source : vous avez supprimé des paragraphes rédigés pour les remplacer par des listes. Il faut rédiger les articles : Wikipédia n'est pas une base de données. Sans compter que la mise en forme est tout sauf admissible : vous avez supprimer des titres de paragraphe, vous avez inséré des / ou \ un peu partout, ce qui a annulé certains liens (vers les catégories par exemple). Lisez WP:Aide et utilisez votre brouillon pour réécrire l'article et proposez le au WP:Forum de relecture sans le publier. 'toff ^[discut.] 22 avril 2025 à 12:56 (CEST)

Je comprends totalement. Merci beaucoup. Je vais retravailler tout cela.

Moi aussi ça me gênais que ça efface l'article existant. JohanJolly01 (discuter) 22 avril 2025 à 16:58 (CEST)

La page Ce n'est pas la fin. Ni même le commencement de la fin. Mais c'est, peut-être, la fin du commencement. sur Wikipédia a été supprimée par Supertoff

Bonjour, je reproduis ici le message que j'avais mis sur Salebot, sans voir si ou comment il pouvait vous parvenir, en toute cordialité. Bonjour (Salebot &ou Supertoff, mon message est pour les administrateurs), je m'interroge sur la suppression de cet article (sollicité par Wikipedia) lors de la mise mettant en place de la citation référencée extraite d'un des discours de guerre les plus célèbres de Winston Churchill, qui marque le tournant de la seconde guerre mondiale, et qui me semble compléter judicieusement l'article sur Winston Churchill (et on ne complète pas inconsidérément un article pareil). Que l'article supprimé soit perfectible, très probable, d'autres peuvent contribuer à le compléter; qu'il soit inutile, on peut en discuter; qu'il soit contestable ou tendancieux, pareil, on pourrait argumenter peut être ? Contributeur Wikipédia depuis plus de quinze ans, je sais toute la difficulté des contrôles et sachez bien que j'estime le travail que vous faites, en attendant vos réponses collaboratives sur cet article qui a une petite mais certaine importance. Y compris pour la connaissance de Churchill. Mogadorien (discuter) 21 avril 2025 à 23:53 (CEST) Mogadorien (discuter) 22 avril 2025 à 01:10 (CEST)

Bonjour. J'aurais dû utiliser la justification de suppression WP:TI car l'article que vous avez créé est une interprétation personnelle (de votre part probablement ?) sans aucune source. 'toff ^[discut.] 22 avril 2025 à 12:44 (CEST)

Bonjour Supertoff,

merci de votre réponse rapide. Si l'article ainsi crée, sollicité par wikipédia est bref et à étendre (un peu, à mon avis : il n'est pas beaucoup plus court que celui qui correspond aux autres citations historiques célèbres des discours de guerre de Churchill), j'ai trop de considération pour ne pas y mettre des sources solides, en l'occurrence, il y avait déjà cette référence : « The end of the begining, The third volume of Winston Churchill's war speeches, 1942 » dont vous me direz la fragilité, il y en a bien d'autres que j'aurai pu y ajouter si j'en avais eu le temps. Pourriez vous m'aider à comprendre où est cette interprétation personnelle que j'aurais crée, en retrouvant tout le texte disparu ? Très cordialement, Mogadorien (discuter) 22 avril 2025 à 16:34 (CEST)

A moins que ce que vous avez écrit soit dans la seule source produite, ce que vous avez écrit est une interprétation personnelle. Dans tous les cas, ça ne correspond pas à ce qui est attendu sur Wikipédia : au moins deux longues sources secondaires centrées sur le sujet. Nota : si vous voulez demander la restauration de l'article, c'est ici : WP:DRP. 'toff ^[discut.] 23 avril 2025 à 12:10 (CEST)

Bonjour Supertoff, interprétation personnelle peut-être de mettre un complément qui souligne une part assez importante d'un homme comme Churchill dans un moment charnière d'une époque troublée, sous les yeux des lecteurs de Wikipedia qui peuvent s'y intéresser. Il ne m'appartient pas plus de décider si ces discours de Churchill sont historiques, ni de la chronologie exacte de cette fin d'année 42 très précisément, le la bataille d'El Alamein, du succès de l'opération Torch, "la bissectrice de la guerre" (là, c'est le général Jousse, stratège de la réussite du Putsch) ou de la dénomination "the turn of the tide", mais juste de les exposer le plus honnêtement possible en reprenant la traduction la plus exacte des mots de Churchill avec son humour anglais par understatement. Si vous avez été surpris même au point de supprimer la page, et si même cela peut aussi vous y intéresser, le but est atteint ! porter à la connaissance, c'est éclairer. Si vous pouvez rétablir la page, nous pouvons contribuer à l'améliorer, j'y mettrai aussi d'autres sources et des références. Très cordialement, Mogadorien (discuter) 23 avril 2025 à 16:30 (CEST)

Bonjour Supertoff, le brouillon de l'article a été remanié et complété de sources multiples secondaires et primaires. Reprenant dans votre réponse "A moins que ce que vous avez écrit soit dans la seule source produite ?", effectivement, le discours de Churchill du 10 Nov 1942 est une source principale, qui contient presque tout le sens de l'article, d'où la notoriété aussi des termes qu'il contient et le représentent.

D'autres sources citées existent aussi, qui la reprennent ou conviennent du même sens. Aussi, merci de pouvoir m'aider à comprendre où se trouve la part d'interprétation personnelle ou d'inédit, de déformation partisane ou de nouveauté originale qui ne se trouverait pas déjà exprimée dans des sources extérieures officielles variées anglaises, américaines et françaises déjà anciennes, (et que d'autres ne pourraient expliquer et rectifier dans une page de discussion). L'objectif de cet article est de mettre à disposition de tous des connaissances établies pour compléter des articles connexes sur Churchill, et éclairer ceux qui utilisent wikipedia pour la qualité de ses informations.

A défaut de pouvoir m'aider à comprendre, ou si cette suppression ne parait plus aussi justifiée, comment mettre fin à sa suppression ou autoriser sa publication, avec les réserves formulées en page de discussion.

Ne trouvant de possibilité de répondre à Bertrand Labévue et à Matpib, merci de pouvoir leur communiquer ce message et les remercier pour leur concours.

Avec mes remerciements pour votre aide bienveillante, cordialement, Mogadorien (discuter) 21 mai 2025 à 10:20 (CEST)

Suppression de l'article "This Machine Kills Fascists" (album des Dropkick Murphys)

Bonjour,

Depuis quelques jours je m'essaye à la traduction de page via l'interface proposée par wikipédia, et vous avez supprimé la page que j'ai traduite hier avec comme motif "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". J'aimerais comprendre pourquoi, car j'ai lu les critères d'admissibilité et je ne vois pas en quoi cet album ne correspond pas. Il fait partie de la discographie d'un groupe connu, tout comme le précédent (Turn Up That Dial) que j'ai traduis il y a quelque jour, et comme le suivant (Okemah Rising) auquel je comptais m'atteler prochainement. Pouvez vous m'indiquer vos raisons que je puisse corriger et remettre en ligne l'article en question (qui est toujours disponible sur ma page car en bonne débutante je me suis trompée en publiant et l'ai publié 2 fois).

D'avance merci et cordialement

Fernazka Fernazka (discuter) 22 avril 2025 à 08:11 (CEST)

Bonjour. Les sources doivent être centrées, nationales et pérennes. De ce que je vais, les sources centrées dataient toutes de 2022. La pérennité n'est donc pas démontrée. 'toff ^[discut.] 22 avril 2025 à 12:49 (CEST)

Ton avis?

Salut, dans cette situation, tu préconises quoi? Suppression des pages, blocage des auteurs, rien de plus que pour le moment? Merci Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 avril 2025 à 22:37 (CEST)

Salut. RCU avant tout. Blocage si FN (indéf pour le plus récent). Après ce sont des brouillons : suppression si RCU positive sinon rien. 'toff ^[discut.] 26 avril 2025 à 22:41 (CEST)

Katja Nicodemus

Bonjour @Supertoff, merci pour ta vigilance sur cet article ! La contributrice a oublié de le publier en brouillon pourrais-tu le remettre dans un ses brouillons afin que je lui explique pourquoi il a été supprimé ? 27 avril 2025 à 13:36 (CEST)~ Nattes à chat (discuter) 27 avril 2025 à 13:36 (CEST)

Hello Supertoff, laisse tomber j'ai regardé avec la personne cet après midi pendant un atelier et le sujet n'est clairement pas admissible 27 avril 2025 à 18:40 (CEST)

 Nattes à chat : ok. Et désolé du délai de réponse : j'ai vu ton message il y a quelques heures mais après quelques occupations IRL, ça m'est sorti de la tête... 'toff ^[discut.] 27 avril 2025 à 19:14 (CEST)

Article Tanguy Kerdrain

Bonjour , merci pour vos retours.

Pouvez-vous me guider pour l'éventuel parution de l'article sur Tanguy Kerdrain. Bzh56000 (discuter) 29 avril 2025 à 22:02 (CEST)

Bonjour : article non admissible = pas d'article. 'toff ^[discut.] 29 avril 2025 à 22:09 (CEST)

Merci de nouveau pour le retour ,j'ai bien lu les éléments de votre réponse. La question qui me vient est "Est ce que cette personne répond aux critères de wikipedia."

Et j'avais trouvé çà particulièrement complexe pour rien vous cacher.

Dois-je maintenir la demarche ou est elle a arreter ?

Merci du temps consacré Bzh56000 (discuter) 29 avril 2025 à 22:22 (CEST)

Relisez ma réponse... 'toff ^[discut.] 29 avril 2025 à 22:41 (CEST)

Si je pose la question est justement parce que je ne comprends pas que cela ne soit pas admissible. Est ce que cette personne correspond aux critères wikipedia? En les relisant il me semble que oui. Bzh56000 (discuter) 29 avril 2025 à 22:49 (CEST)

Bonsoir , je me permets de revenir vers vous afin de savoir si il est possible d'échanger sereinement sur le sujet en expliquant plus en détail ma démarche? Bzh56000 (discuter) 30 avril 2025 à 22:00 (CEST)

Non : le sujet de l'article n'est pas admissible. Est-ce assez clair ? 'toff ^[discut.] 30 avril 2025 à 22:23 (CEST)

Xuân Phượng

Mais j'étais en train de traduire l'article en anglais et rajouter des liens, etc. |~~~~ 2A01:E0A:319:5D10:0:0:A967:D6B6 (discuter) 29 avril 2025 à 23:05 (CEST)

Suppression de L'article "Dialecte Kessab"

Bonjour Supertoff,

J'ai remarqué que vous avez supprimé un article que j'avais écrit, intitulé "Dialecte Kessab". Je vois que je n'avais pas fourni suffisamment de sources (c’était mon deuxième article, donc je ne suis pas encore trop familier avec les règles), mais c'est un sujet que j'aime extraordinairement et qui est très niche, donc est-ce que c'est possible pour moi de réécrire l'article et ajouter plus de sources?

Merci infiniment pour votre considération, Vartan75 :) Vartan75 (discuter) 30 avril 2025 à 04:45 (CEST)

Bonjour. Travaillez sur votre brouillon et faites relire au WP:Forum de relecture. 'toff ^[discut.] 30 avril 2025 à 18:41 (CEST)

Supression de l'Article GP Explorer 3

Bonjour,

Vous venez juste de supprimé mon article concernant le GP Explorer 3 alors qu'il viens d'être annoncé sur le live Twitch de Squeezie le 10/05/25.

Donc aucune raison de l'avoir supprimé.

Cordialement. Noctawa (discuter) 10 mai 2025 à 21:15 (CEST)

Bonjour. Pour qu'un article soit admissible, il faut qu'il soit notable : WP:N. Il ne suffit pas d'exister. PS : Squeezie est une source primaire non acceptable. 'toff ^[discut.] 10 mai 2025 à 21:30 (CEST)

Donc il faudrait que je fasse quoi pour qu'il soit visible de nouveau ? car je connais pas trop encore le langage de Wikipedia

Merci encore

Cordialement Noctawa (discuter) 10 mai 2025 à 21:34 (CEST)

Attendre qu'il y ait des sources secondaire centrées d'envergure nationale et espacées d'au moins 2 ans : WP:CGN 'toff ^[discut.] 10 mai 2025 à 21:36 (CEST)

Mais pourtant l'article du GP Explorer 2 que j'ai crée, j'ai pas eu de soucis pourtant, donc cela veut dire que la je peut pas le crée avant d'avoir un journal officiel qui l'annonce ou attendre 2 ans ?

C'est vraiment dommage

Cordialement Noctawa (discuter) 10 mai 2025 à 21:37 (CEST)

Car si c'est ca j'ai un article officiel qui viens de l'annoncé : https://www.francebleu.fr/infos/medias-people/squeezie-annonce-un-gp-explorer-3-au-mans-voici-les-dates-1348623 Noctawa (discuter) 10 mai 2025 à 21:40 (CEST)

Suppression d'article

Bonjour,

Pourquoi supprimer mon article sur la proéminence pénultième ?! Azepaze (discuter) 11 mai 2025 à 16:36 (CEST)

bonjour

bonjour,

j'ai crée une page sur Saint Mathieu vous l'avez enlevez pourquoi ? Alexou29 (discuter) 13 mai 2025 à 20:38 (CEST)

Bonjour. Voir l'encart en haut de cette page : lisez votre page de discussion et suivez les liens bleus, vous trouverez toutes les réponses. 'toff ^[discut.] 13 mai 2025 à 20:42 (CEST)

Howard Morenz 

Bonjour, il y a sur cet article AdQ Howard Morenz  une erreur référencée dans Discussion:Howard Morenz/À faire à propos des arguments du modele lien web que je ne sais pas corrigée (il semble que le lien semble brisé, et en plus l'url contient des | qui sont interpreté commedes séparateurs d'argument). Comme vous êtes le référant de ce projet hockey, si vous pouviez regarder/corriger ? Merci d'avance. Cordialement. 2A01:E0A:9F5:C260:7C24:93F6:B651:7C57 (discuter) 14 mai 2025 à 16:32 (CEST)

Page de Louis Delemer

Bonjour,

Je me permets de vous écrire car je travaille pour Louis Delemer, candidat à la Mairie de Lille.

J'ai créé l'article Wikipédia et je constate que vous l'avez supprimé. Pouvez-vous m'indiquer les motifs ? svp

En vous remerciant par avance,

Bien à vous,

Francis Babé Rofaly (discuter) 23 mai 2025 à 17:04 (CEST)

Bonjour. Suivez les liens bleus sur votre page de discussion. 'toff ^[discut.] 23 mai 2025 à 18:44 (CEST)

A.P.A.A.R

Bonjour, Je ne comprends pas la suppression de l'article. Je trouve cela notamment très violent, l'article est supprimé de l'historique, aucune possibilité de reprendre ce que j'ai rédigé pendant plus d'une heure pour l'étoffer et répondre à des critères que je n'aurais pas compris. Je ne comprends notamment pas ce que vous entendez par : "aucune source secondaire centrée" Je suis très perplexe, j'ai fait un travail universitaire de recherche sur le sujet, reconnu pour sa qualité par des professeurs d'université et j'ai donc décidé d'écrire un article wikipédia sur le sujet notant la lacune. J'ai sourcé cet article avec des sources diverses (ouvrages, articles, sites) dont certaines sources institutionnelles (ouvrage de la BNF) ou émanant d'auteur connu (Xavier-Gilles Néret). Je n'ai pas souhaité mettre mon travail de recherche en références afin de ne pas m'autoglorifier. Pouvez-vous m'expliquer et m'aider à rétablir ce travail fait ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ducky sailor (d · c · b)

Bonjour. Si vous avez au moins deux sources secondaires centrée d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans qui parlent de cette association, vous pouvez en demander la restauration ici : WP:DRP. 'toff ^[discut.] 25 mai 2025 à 11:45 (CEST)

AVE LE ROI

Bonjour , l 'article AVE le roi a ete retire' alors que j ' ai ajoute' 4 sources secondaires , pouvez m ' aider a le publier svp en tant que grand contributeur , vous pouvez aussi contribuer Charis Mavinga (discuter) 25 mai 2025 à 14:29 (CEST)

C'est sur WP:DRP que ce sera se décidé. 'toff ^[discut.] 25 mai 2025 à 17:03 (CEST)

Saison 2025-2026 du VAFC

Bonjour. Pourquoi avoir supprimé cette page? Kawax2 (discuter) 26 mai 2025 à 15:22 (CEST)

Un contributeur du projet foot vous a répondu sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 26 mai 2025 à 20:27 (CEST)

Nelly Meunier

Bonjour, je souhaite développer un article sur Nelly Meunier, entrepreneure française, elle est passée sur Qui veut etre mon associé, a développé plusieurs sociétés et devrait avoir un article sur wikipédia comme femme entrepreneure dans la tech en France. Paul123333 (discuter) 27 mai 2025 à 12:23 (CEST)

Détaille sur la page Musa Al-Maqrif

Salut Supertoff, Je voulais te prévenir que les passages promotionnels ont été retirés de l’article. Du coup, il n’était pas nécessaire de le déplacer au brouillon. N’hésite pas à me dire s’il reste des points à corriger. Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 08:07 (CEST)

Demande d’explication

Bonjour, Je me permets de vous écrire concernant la suppression de la page. J’aimerais comprendre les raisons de cette décision, car j’ai pris en compte toutes les remarques précédentes :

J’ai supprimé les passages jugés trop promotionnels, J’ai ajouté des sources indépendantes et fiables, notamment des articles de presse, Et pour les contenus qui manquaient de sources, je les ai simplement retirés.

Vous pouvez vérifier ces modifications dans l’historique de la page. Si quelque chose pose encore problème, je suis bien entendu prêt à l’ajuster.

Merci d’avance pour votre retour. Salah.218 (discuter) 4 juin 2025 à 12:14 (CEST)

Création page Kevin Polizzi

Bonjour

j'ai vu que la page créée avait été supprimée pour promotion manifeste. Pourtant j'ai sourcé les infos avec des sources externes BFM, EDI.

Que puis-je faire pour que la page soit publiée ?

Merce 46.183.226.132 (discuter) 4 juin 2025 à 12:27 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas vu de source nationale centrée sur la personne et l'article était non neutre, par exemple : « Reconnue pour sa vision entrepreneuriale, sa capacité à fédérer des écosystèmes territoriaux et sa maîtrise des infrastructures critiques, Kevin Polizzi bénéficie d’une reconnaissance croissante au sein des milieux économiques, industriels et institutionnels ». 'toff ^[discut.] 4 juin 2025 à 19:39 (CEST)

Suppression de la page « Franck Claudon »

Bonjour Supertoff,

Je suis l’auteur de la page « Franck Claudon » que vous avez supprimée le 9 juin 2025 avec le motif « publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité ». Je comprends la nécessité de respecter les règles de Wikipédia, et je vous remercie pour votre vigilance.

J’aimerais néanmoins mieux comprendre ce qui, selon vous, a posé problème dans la page. Était-ce le ton du texte ? Le manque de sources secondaires ? L’absence de notoriété suffisante ?

Franck Claudon est un artiste plasticien dont une œuvre a été acquise par un musée public (Tulle), avec une résidence d'artiste et un catalogue édité à cette occasion. Il a également bénéficié de plusieurs articles de presse régionaux (*La Montagne*, *Le Républicain de l'Essonne*) ainsi que de collaborations avec des galeries reconnues (Danysz Gallery, Avant-Galerie Vossen).

Je souhaite retravailler la page dans le respect des critères de neutralité et d’admissibilité. Vos précisions me seraient précieuses afin d’éviter de reproduire les mêmes erreurs.

En vous remerciant par avance pour votre retour,

Cordialement,

Diocluciano Mota Diocluciano (discuter) 10 juin 2025 à 10:06 (CEST)

Bonjour. Il faut des sources secondaires centrées dans des médias d'envergure nationale espacées d'au moins deux ans. Si vous en avez, vous pouvez demander la restauration sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 10 juin 2025 à 17:52 (CEST)

Plus d'infos

Bonjour ! J'aimerais savoir comment faire pour avoir un robot. Un patrouilleur m'avait contacté qu'il voit que je travaille plus vite et ce qui ressemble à un robot (tâches répétitives) mais pourtant c'est un .js et .css j'utilise avec certains réglages dans mes préférences. Moi je ne sais pas comment faire pour dresser un robot malgré toutes mes recherches. J'aimerais que vous m'aidiez à en savoir plus sur ça.

Merci et à très bientôt !!! Superwide-34 (discuter) 13 juin 2025 à 17:50 (CEST)

Bonjour. Voir ici : WP:BOT 'toff ^[discut.] 13 juin 2025 à 17:58 (CEST)

Peut-on transformer un compte en robot en utilisant python ? Au début de ma lecture, j'ai trouvé qu'un robot peut aussi créer d'articles. Superwide-34 (discuter) 13 juin 2025 à 18:10 (CEST)

Je ne peux pas plus t'aider que ce qui est écrit là-bas. Je n'ai aucune compétence en programmation. 'toff ^[discut.] 13 juin 2025 à 18:21 (CEST)

St. Louis Blues

Bonjour,

Merci beaucoup d'avoir lu de manière attentive et critique la fiche sur la chanson de W. C. Handy. Je suis la personne qui a écrit la partie titrée "dans le sport" que vous avez supprimée. Vous dites qu'il n'y a pas de rapport démontré entre la chanson et les Blues de Saint Louis. Je ne prétends pas avoir des preuves, juste quelques arguments. D'abord la fiche wikipedia en anglais dans laquelle il est fait référence à deux reprises à la chanson de Handy - en introduction et au début de la partie titrée Traditions : https://en.wikipedia.org/wiki/St._Louis_BluesEnsuite, les nombreux livres en anglais dans lesquels on peut lire que l'équipe tire son nom de la chanson : https://www.google.fr/search?q=%22st.+louis+blues%22+%22w.+c.+handy%22+team+hockey&sca_esv=edd97e466db1e8a2&udm=36&biw=1366&bih=607&ei=JAFOaMHtLautkdUPx8SggQ4&ved=0ahUKEwjBj8yHhPKNAxWrVqQEHUciKOAQ4dUDCBI&uact=5&oq=%22st.+louis+blues%22+%22w.+c.+handy%22+team+hockey&gs_lp=EhBnd3Mtd2l6LW1vZGVsZXNzIisic3QuIGxvdWlzIGJsdWVzIiAidy4gYy4gaGFuZHkiIHRlYW0gaG9ja2V5MgUQABjvBUi2XFDVFFjFV3ABeACQAQCYAd4BoAH5BqoBBTUuMi4xuAEDyAEA-AEBmAIJoALJB8ICCBAAGLADGO8FwgIKECEYoAEYwwQYCpgDAIgGAZAGBJIHBTUuMy4xoAfaFLIHBTQuMy4xuAezB8IHBTItNi4zyAc5&sclient=gws-wiz-modeless .J'aurais dû mentionner ces sources. Je ne l'ai pas fait parce que je ne connais rien au hockey, et je ne sais donc pas comment sélectionner les sources les plus fiables.

Que pensez-vous de ces sources ? Vous semblent-elles fiables ?

Bien cordialement,

Emmanuel EmmanuelLevaufre (discuter) 15 juin 2025 à 01:22 (CEST)

Bonjour. Wikipedia n'est pas une source pour Wikipedia (au passage, ce n'est pas dit dans la partie tradition et l'affirmation dans le résumé introduction n'est pas sourcé) et un une recherche google n'est pas une source non plus. Vous devez citer spécifiquement une ou plusieurs sources (pour la fiabilité, je ne sais pas). 'toff ^[discut.] 15 juin 2025 à 06:59 (CEST)

Noms de titres de batailles et sièges historiques avec les dates réeintégrés

Bonsoir !

J'ai remarqué que vous aviez changer beaucoup des titres de mes travaux de pages wiki sur des sièges et batailles médiévaux en lien avec leurs dates, je voulez savoir si c'était possible s'il vous plait de réintégrer les dates ? Je le demande afin de rendre facile aux internautes de se repérer dans le temps les événements puisques plusieurs d'entre eux ont par exemple subis plusieurs sièges dont Falaise en 1418 et un en 1450 par le roi Charles VII

Ils y a plusieurs travaux de wiki qui le font dont par exemple le siège de Caen : Siège de Caen (1417)

Merci beaucoup de votre compréhension et bonne soirée ! Bigvadrouille549 (discuter) 2 juillet 2025 à 19:49 (CEST)

Bonjour. Les parenthèses sont réservées aux cas d'homonymie. Dans le cas de Siège de Caen (1417), il y a plusieurs homonymes et c'est donc justifié. 'toff ^[discut.] 2 juillet 2025 à 19:56 (CEST)

Parti Amérique

Bonjour. Vous avez décidé de supprimer rapidement l'article que j'ai créé sans discussion. Je ne considère pas que l'article répond aux critères de suppression rapide. Le même jour, un autre participant a créé un article moins détaillé, mais celui-ci n'a pas été supprimé rapidement et a été mis en discussion pour suppression. Je vous prie de restaurer mon article et d'en discuter, plutôt que de la copie plus courte créée ultérieurement. Je vous remercie par avance. Oleg Yunakov (discuter) 6 juillet 2025 à 14:26 (CEST)

Merci d'avoir signalé cet autre article. Supprimé également. Merci de lire WP:CGN, en particulier "Couverture significative et durable" 'toff ^[discut.] 6 juillet 2025 à 14:44 (CEST)

Frédérique Arguello

Bonjour, Merci pour vos retours et explications sur les critères de notoriété et WP:BPV. Je comprends que les prix seuls (BAFTA, Critics’ Choice, Astra- sources déjà fournies) ne suffisent pas sans sources secondaires de type articles de fond ou interviews publiées dans des médias reconnus. N'ayant eu aucune remarque lors de la création de la même page en anglais, je n'ai pas jugé utile d'en ajouter pour la page en français. Afin de pouvoir compléter la biographie avec de nouvelles sources plus détaillées, je souhaite demander la restauration de la page en espace brouillon (Utilisateur:LeonToffee/Brouillon). Cela me permettra de travailler le contenu plus sereinement et de rassembler la couverture médiatique adéquate. Sinon est-ce que cet interview diffusée par la chaine Look Behind the Look Podcast (podcast pro reconnu dans l'industrie) pourrait faire l'affaire ? Voici le lien : https://www.youtube.com/watch?v=UEOscGLZsWI Merci d’avance pour votre aide et vos conseils pour améliorer l’article en respectant les règles de l’encyclopédie. Cordialement,

(Ton pseudo) LeonToffee (discuter) 16 juillet 2025 à 14:36 (CEST)

Question au sujet de la requête déposée à mon insu : Approche non constructive d'Arn

Bonjour. Comment se fait-il que cette requête de Factstory ait été déposée le 5 juillet sans que j'en sois informé ? Six contributeurs différents sont intervenus sur cette requête avant que j'apprenne son existence (par un autre contributeur). Comment ceux-ci ont-ils été informés de cette requête me concernant sans que je 'en sois averti ? C'est seulement le 14 juillet que j'ai pu commencer à me défendre. Bon nombre des accusations formulées sont extrêmement discutables, à mon avis. Je ne tiens pas à faire de diffs, ainsi que je l'explique, et je comprends que cette requête ne doit pas être un forum. Mais en disant "stop", il m'est impossible de répondre de manière égalitaire. Cela me semble contraire aux règles de droit à la défense. Merci de vos explications. Arn (discuter) 16 juillet 2025 à 15:18 (CEST)

Et je suis très surpris que le fait d'avoir réalisé un webinaire ayant pour objectif de faire mieux comprendre Wikipédia à l'extérieur soit un prétexte pour m'attaquer. Je demande que les administrateurs qui prendront une décision visionnent effectivement ce webinaire sur YouTube avant de prendre une décision. Il y a quelque chose qui m'échappe ? Arn (discuter) 16 juillet 2025 à 15:42 (CEST)

Vous avez eu tout le loisir de vous défendre, vous êtes d'ailleurs le dernier à être intervenu.

Par ailleurs, vous auriez été notifié si Factsory n'avait pas oublié de signer car il vous a mentionné correctement dans sa requête.

Enfin, je ne traiterai pas cette requête TL;DR (Trop long ; pas lu) (et c'est pour ça que j'ai apposé le bandeau). 'toff ^[discut.] 16 juillet 2025 à 18:51 (CEST)

Merci de ces précisions. Mais Factsory a oublié de signer, peut-être volontairement vu ses accusations . Résultat je n'ai pas été averti. C'est déloyal. Est-il possible de signaler ce fait ? Si oui comment ? Arn (discuter) 16 juillet 2025 à 19:17 (CEST)

Je vous conseille de lire WP:FOI et de ne plus reproduire ce type d'accusation gratuite sous peine de blocage immédiat. Ai-je été suffisamment clair ? 'toff ^[discut.] 16 juillet 2025 à 19:20 (CEST)

Ces défiances ne sont pas, me semble-t-il, des accusations gratuites. Mes principaux contradicteurs ont été, eux, rapidement avertis. C'est bizarre. Comment est-ce possible ? Pouvez vous informer de ces faits l'administrateur qui participera ? Merci. Arn (discuter) 16 juillet 2025 à 19:36 (CEST)

 Arn : Vous piétinez à nouveau WP:FOI, je vous avais averti : vous êtes bloqué 12 heures. Il n'y a pas lieu de prévenir qui que ce soit de vos accusations gratuites. Merci de passer votre chemin et de ne plus m'importuner. 'toff ^[discut.] 16 juillet 2025 à 20:17 (CEST)

Titre du siège de Cherbourg avec (1418), pour la traduction de sa page d'homonyme

Bonjour @Supertoff!

Je voulais premièrement m'excuser pour toutes les confusions faites ces derniers temps et au que vous point de protéger toute modifications du nom de mon travail sur le Siège de Cherbourg.. On a un problème et je voulais vous prévenir. Il y a une page homonyme en anglais appelé aussi Siege of Cherbourg, listant tout les sièges de Cherbourg, qui est compté comme la traduction anglaise de mon travail 😅

Je voudrais avoir votre autorisation ou si vous le pouvez de renommer mon travail en Siège de Cherbourg (1418) pour que je puisse ainsi traduire la page homonyme Siege of Cherbourg et dont corriger certaines erreur (Enlever le lien du siège de Cherbourg dans la page Bataille de Cherbourg). Je me suis évidemment plus documenté et appris comment ça fonctionne et avant de mettre une (date) à un événement en titre, je fais d'abord sa page homonyme comme je l'ai fait pour Siège de Bonneville-sur-Touques (1417) avec Siège de Bonneville-sur-Touques.

Je vous remercie de votre compréhension et j'espère en tout ne pas vous vous ennuyé et que mon travail reste satisfaisante. Je vous souhaite une bonne journée et c'est un plaisir de pouvoir documenter ! Cordialement Bigvadrouille549 (discuter) 21 juillet 2025 à 06:22 (CEST)

Bonjour. Si des homonymes existent, vous pouvez renommer vous-même l'article puis créer la page d'homonymie dans la foulée. Au passage, comme je l'ai indiqué ici, le paramètre "conflit" dans l'infobox n'est utile que si le titre de l'infobox n'est pas le même que le titre de l'article (voir la documentation du modèle). En gros, s'il n'y a pas de parenthèses dans le titre de l'article, le paramètre conflit ne sert à rien, s'il y a des parenthèses dans le titre, ça permet de ne plus les mettre dans le titre de l'infobox car les dates sont déjà inscrites à l'intérieur de celle-ci, par exemple :

Siège de Cherbourg : conflit =

Siège de Falaise (1417-1418) : conflit = Siège de Falaise

'toff ^[discut.] 21 juillet 2025 à 07:39 (CEST)

Suppression page

Bonjour,

vous avez supprimé la page que j'ai fait aujourd'hui sur Objectif Sciences International car les sources n'étaient pas centrées. J'ai du mal à comprendre car il est vrai que certaines sources ne l'étaient pas mais il y avait tout de même plusieurs sources et articles qui l'étaient. Dans ce cas il serait peut être plus pertinent de supprimer seulement certaines sections qui sont tirées de liens non centrées?

Cordialement,

Sami Samihammoudi (discuter) 24 juillet 2025 à 19:25 (CEST)

Bonjour. Il faut 2 sources secondaires centrées espacées d'au moins 2 ans dans des médias d'envergure nationale. SI vous avez ces sources, vous pouvez demander la restauration sur WP:DRP. 'toff ^[discut.] 24 juillet 2025 à 19:37 (CEST)

Demande d’aide pour améliorer l’article sur l’Union sportive de Bejaad

ج Qostalmed (discuter) 26 juillet 2025 à 18:51 (CEST)

Bonjour. Le football n'est pas dans mes centres d'intérêt. Dirigez-vous plutôt vers le projet foot, ils seront de bon conseil : Discussion Projet:Football. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2025 à 18:53 (CEST)

Demande d'avis pour améliorer l'article "Union sportive de Bejaad

Bonjour à tous,

Je travaille actuellement sur un article concernant le club marocain **Union sportive de Bejaad**, fondé en 1946 dans la ville de Béjaâd.

L’article est en cours d’amélioration, mais j’aimerais avoir vos avis d’experts pour :

- La structure de l’article (sections, organisation)

- La qualité des sources utilisées

- Les informations importantes à ajouter ou clarifier

- Toute autre suggestion pour respecter les normes de Wikipédia

Voici le lien vers l’article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_sportive_de_Bejaad

Merci beaucoup pour votre aide et vos conseils précieux !

Cordialement,  

--~~~~ Qostalmed (discuter) 26 juillet 2025 à 20:33 (CEST)

Je vous ai déjà répondu ci-dessus. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2025 à 20:35 (CEST)

Supression de page de Denis Houle

Bonjour,

Je viens de passer plusieurs heures a traduire et remplir la page de Denis Houle. Je ne comprend pas pourquoi la page a été supprimé durant mes ajouts. La page anglaise existe avec beaucoup moins de sources et de texte. J'ai été voir les normes et je crois que la page répondais au critères nescessaires. Pourriez vous, s'il vous plait, m'expliquer pourquoi elle a été suprimé?

merci Roro is ok (discuter) 26 juillet 2025 à 21:34 (CEST)

Bonjour. J'ai un doute quant à l'affirmation « Je viens de passer plusieurs heures a traduire et remplir la page de Denis Houle » : pour 2 phrases ? Pour ce qui est de l'affirmation « J'ai été voir les normes », elle est nécessairement fausse puisque vous n'avez mis aucune source acceptable (imdb n'en est pas une) et chaque version linguistique a ses propres critères. Les "normes" sont ici : WP:N. Si vous avez des sources secondaires centrées sur le sujet et espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale, vous pouvez demander la restauration de votre ébauche sur WP:DRP 'toff ^[discut.] 26 juillet 2025 à 21:49 (CEST)

bonjour,

Je n'essayais pas d'etre mechante ou quoi que ce soit: l'article a ete suprimé durant mes modification. j'avais 5 source de plus dont des source financé par le gouvernement du canada. mais merci de m'avoir informé des différence entre les versions linguistique. Roro is ok (discuter) 26 juillet 2025 à 22:09 (CEST)

Demande de déblocage close

Pourquoi ? Étant donné que vous arrivez à contribuer, c'est que : au mieux vous n'êtes pas concerné, au pire vous contournez le blocage. 'toff ^[discut.] 26 juillet 2025 à 15:19 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse.

Par défaut, je vous contacte depuis mon smartphone, et je me permets de vous contacter par ce biais car je ne sais si les demandes de blocage archivées sont consultées. Je vous communique l'échange qui motive ma demande au cas où ça participe de modifier votre point de vue (J'ajoute que je ne sais pas si une IP est paramétrable, modifiable, etc.). Bien Cdlt.

Sprekelia (discuter) 29 juillet 2025 à 08:25 (CEST)

Bonjour. Effectivement, l'IP

2A02:8440:5000:0:0:0:0:0/36

a été bloquée pour 3 mois. C'est une plage d'adresse assez large, si par hasard votre ordinateur se voit affecter cette adresse, vous pouvez demander à être

exempté du blocage

en faisant une

WP:Requête aux administrateurs

. Cdlt,

Csar62

(

discuter

)

25 juillet 2025 à 10:41 (CEST)

Merci, Csar62

Je procède, et j'espère identifier la raison.

Bonne journée! :-) Sprekelia (discuter) 25 juillet 2025 à 13:21 (CEST)

Bonjour @Sprekelia,

Pour faire simple l'adresse IP en question appartient à une plage d'IP qui est fréquentée régulièrement pas un individu banni de Wikipedia et qui se livrait et se livre toujours à des comportements innacceptables. Il a donc été décidé de bloquer cette plage un certain temps pour l'empêcher autant que faire se peut de poursuivre ses menées. Une telle mesure est exceptionnelle mais se justifie par l'ampleur des écarts de cet individu et donc par la protection des contributeurs qui le subissent. Et il provoque d'éventuels effets de bord, en l'espèce l'impossibilité de se connecter pour des tiers qui utilisent la même plage. Vous pouvez comme il vous a été proposé ci-dessus ouvrir une requête dans WP:RA pour obtenir une exemption de blocage d'IP (ce n'est pas une demande de déblocage mais la demande d'un droit spécifique qui permet de ne pas être bloqué si votre IP l'est). L'attribution est ensuite décidée ou refusée par les administrateurs. Mais en tout état de cause la plage d'IP ne sera pas débloquée. Le chat perché (discuter) 28 juillet 2025 à 16:07 (CEST)

Bonjour,

Avez-vous pris connaissance de cette demande? :-)

Cflt. Sprekelia (discuter) 31 juillet 2025 à 15:42 (CEST)

Bonjour. Toutes les réponses vous ont été apportées par d'autres contributeurs ci-dessus et en particulier Csar62 qui vous a expliqué la marche à suivre : demande d'exemption de blocage sur WP:Requête aux administrateurs. 'toff ^[discut.] 31 juillet 2025 à 18:00 (CEST)

Bonjour et merci de votre réponse,

La "Requête aux administrateurs" est bien la démarche que je croyais engager et à laquelle vous aviez donné une fin de non-recevoir, faute d'éléments ce que je croyais.

Je vais essayer à nouveau.

Merci! Sprekelia (discuter) 1 août 2025 à 05:53 (CEST)

Suppression de la page Frédérick Maheux

Bonjour, j'ai créé la page du cinéaste Frédérick Maheux, auteur de ART/CRIME (film sur IMDB) qui a remporté deux prix, à Fantasia et Housecore Horor Film Festival. Ce film donne la parole à Robert Morin et Nacho Cerda qui ont tous deux leur page Wikipédia. Au moment de la supression, l'info n'était pas complète. Cet artiste participe aussi à des chantiers de recherche sur l'IA, dont Frédérick Maheux | Sporobole.

Merci.

Nadia Seraiocco Nadia007 (discuter) 2 août 2025 à 20:17 (CEST)

Bonjour. WP:NOTCONT concernant Morin et Cerda et vous avez à votre disposition un brouillon avant publication. 'toff ^[discut.] 2 août 2025 à 20:20 (CEST)

Si la notoriété n'est pas contagieuse (une affirmation que plusieurs écrivains et peintres qui ont fait partie des entourage de vedette comme Picasso, Virginia Woolf ou Le Caravage, à travers les siècles tendent à contredire), je crois que plus de dix articles de médias crédibles sur un cinéaste, trois entrevues sur le cinéaste et son travail autre que le documentaire Art/Crime, une entrée dans le Dictionnaire du cinéma québécois.

Si dans le cas du film Art/Crime, l'affaire criminelle a eu une couverture plus grande que le cinéaste qui en a fait le film, dans une perspective d'historienne de l'art, je ne crois pas que cela devrait effacer de cette encyclopédie l'auteur de l'oeuvre, comme le reste de sa carrière toujours en développement.

frédérick maheux cinéaste québec lamashtu - Recherche Google Nadia007 (discuter) 2 août 2025 à 22:12 (CEST)

Supression page du cinéaste et artiste Frédérick Maheux

Re-bonjour,

Comme mes pages précédentes, dont sur l'École des médias de l'UQAM, avait été acceptées, j'ai été surprise de cette supression. Cela dit, j'ai compris qu'il y avait un possible confusion, puisque vous êtes spécialisé en sport et que ce nom est fréquent.

Merci de donner suite et rétablir si possible la page.

Nadia Seraiocco Nadia007 (discuter) 2 août 2025 à 20:27 (CEST)

Suppression page fruitiers.net

Bonjour.

Pouvez-vous commenter la suppression de la page liée au site internet "fruitiers.net" pour motif : ' Travail inédit' ou 'impossible à vérifier'?

Selon les indications et références que vous donnez en entête de votre page de modération (renvoyant à la page des critères de notoriété), pour un site internet : "Si l'article dispose de sources externes de qualité, alors il peut être considéré comme admissible "

C'est pour cela que l'article contenait en références citées :

- une référence article de presse

- une référence 'organisation' (confrérie des planteurs de fruitiers rares) qualifiant l'idée d'exceptionnelle.

- il était considéré source fiable pour les articles de wikipédia s'en servant de référence.

Certes le site n'existe plus, mais il a existé quinze années et gagné une réputation internationale.

Les critères de vérifiabilité de l'existence ont bien été apportés malgré que le site internet n'existe plus. Il ne peut rentrer dans des pollutions de type publicité annuaire référencement vu que le site n'existe plus il ne peu prétendre à cette intention.

Que fait-il défaut en terme de source complémentaire pour rendre la page recevable ?

Merci. Fkkef8470 (discuter) 5 août 2025 à 20:09 (CEST)

Bonjour. Par source externe de qualité on entend article dans des médias secondaires d'envergure nationale. Les 3 sources proposées ne font pas partie de ces standards. Si vous en avez, vous pouvez toutefois demander la restauration de l'article ici : WP:DRP 'toff ^[discut.] 5 août 2025 à 20:31 (CEST)

merci, afin de ne pas faire une demande de restauration inutile ou infondée, et ne trouvant pas la définition précise de 'média secondaire d'envergure nationale', l'article de presse cité en source est issu de "4 saisons du jardinage", renommé depuis "4 saisons", code diffusion presse nationale L6052 Presse journaux.fr

Un magazine de loisirs amateurs jardinage kiosque n'est pas considéré un média secondaire d'envergure nationale ?

Pour le site internet fruitiers rares de la confrérie des planteurs de fruitiers rares, je suis d'accord qu'il ne s'agit pas d'un média mais d'un site d'une organisation, l'avantage, en complément de la source journalistique répondant aux critères de notoriété était son analyse et description complète de ce qu'était ce site internet, son caractère innovant et exceptionnel.

Le fait que wikipedia avait considéré après soutien le site comme source fiable pour ses articles m'a paru utile aussi à préciser vu que cela avait été étudié. Fkkef8470 (discuter) 5 août 2025 à 20:47 (CEST)

en complément du message ci-dessus

Exemple de deux pages confirmant que fruitiers.net était régulièrement utilisé en site de référence pour wikipédia (idem le site lié cité greffer.net) Charles Ernest (poire) — Wikipédia ;

Curé (poire) — Wikipédia Fkkef8470 (discuter) 5 août 2025 à 21:39 (CEST)

Pour d'autres éléments de notoriété outre ceux cités, les sites fruitiers.net & greffer.net sont par exemple cités comme source dans des ouvrages pomologiques grand public tels celui-ci aux éditions Löwenzahn Verlag 555 Obstsorten für den Permakulturgarten und -balkon - Google Books . Dans le champs de la publication institutionnelle : l'Institut du développement forestier : Le Cormier - Google Books Fkkef8470 (discuter) 5 août 2025 à 22:18 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord, veuillez lire WP:PIKACHU : on ne compare pas 2 articles pour justifier de l'admissibilité. Ensuite, dans les deux articles cités, il existe un bibliographie qui justifie de l'admissibilité. Le site n'est qu'une source complémentaire. Mais comme je vous l'ai déjà écrit, ce n'est pas ici qu'il faut demander la restauration mais sur WP:DRP ou d'autres collègues répondront à vos questions. 'toff ^[discut.] 6 août 2025 à 05:52 (CEST)

Suppression de l'article sur Stephane Prouzeau

Bonjour,

Je viens de voir que vous aviez supprimé l'article sur Stephane Prouzeau. Je comprends qu'il a pu avoir un ton promotionnel et qu'il y avait certains elements que j'avais pris à droite à gauche notamment sur des linkedin ou posts réseaux sociaux et sur les différents articles de presse que j'ai pu lire, mais j'étais en train de le modifier pour qu'il y réponde. Je suis désolée, c'était ma première fois sur Wikipedia.

Je voulais aussi faire des articles sur Jean-Louis Amedeo, Sidiane et la Fidi, qui ont contribué à la structuration du secteur du diagnostic immobilier. Je fais des recherches sur l'émergence de ce métier et ce que c'est réellement.

Est-il possible de récupérer cet article, ou pouvez-vous me donner des conseils ? Je pensais avoir mis assez de sources de journaux mais peut-être en fallait-il plus ?

Merci

LeDiag (discuter) 6 août 2025 à 18:01 (CEST)

Demande archéologique

Hello,

Je m'étonne que le site parano.be ne soit pas repris dans les pages wikipedia. Je me dis que ce doit être une question d'admissibilité. Après vérification, j'ai bien des sources espacées sur deux ans (2005 à 2023...!) et je me dis que ça pourrait être intéressant de l'envisager. Avant de le créer, je vérifie si la page n'a pas déjà été supprimée. Parano.be La réponse est oui.

Serait-il possible de faire un brin d'archéologie afin de retrouver la page avant sa suppression et me la mettre au brouillon ? (Si toutefois elle vaut quelque chose et n'est pas juste une façade promotionnelle) Y a t'il eu un débat ou autre ? C'est évoqué, mais pas de lien. J'imagine que tout ça est trop vieux.

Passage en DRP souhaitable ?

Merci d'avance :) Nanoyo (discuter) 6 août 2025 à 18:01 (CEST)

Faux-nez

Bonjour @Supertoff, je suis Noel Tchallagassou. Je sais que j'ai eu des problèmes avec les administrateurs de Wikipédia dans le passé, notamment pour la création répétitive d'articles sur moi-même, ce que j'ai fini par comprendre comme étant une forme de publicité déguisée. À l'époque, je ne comprenais pas bien les règles et les limites de la plateforme, et je pensais que je pouvais faire ce que je voulais sans conséquence.

Mais les avertissements ont commencé à arriver, et je ne savais pas quoi faire. Je me sentais un peu perdu et je ne comprenais pas pourquoi mes actions étaient considérées comme problématiques. Avec le temps, j'ai grandi et j'ai compris que mes actions n'étaient pas acceptables.

Aujourd'hui, je suis fier de dire que je contribue de manière positive au projet Afrique. Je crée et j'améliore des articles sur des sujets liés à l'Afrique, et je fais de mon mieux pour apporter des informations précises et utiles aux lecteurs. Je suis conscient de l'importance de respecter les règles et les limites de la plateforme, et je fais de mon mieux pour y contribuer de manière constructive.

Je suis déterminé à faire les choses différemment cette fois-ci, et je suis prêt à travailler avec les autres utilisateurs pour améliorer la qualité des articles et pour faire en sorte que le projet Afrique soit un succès. Je suis convaincu que je peux apporter une contribution positive à la communauté Wikipédia, et je suis prêt à faire tout ce qu'il faut pour y parvenir. Superwide-34 (discuter) 8 août 2025 à 19:16 (CEST)

Créer des faux-nez n'est pas la bonne solution et nous permet de douter fortement de vous. 'toff ^[discut.] 8 août 2025 à 19:35 (CEST)

Excuse moi,je ne sais plus comment faire sinon je sais bien que l'on pourrait mentionner {{Faux-nez}}. Mais je doute sincèrement!! --- Superwide-34 (discuter) 8 août 2025 à 20:25 (CEST)

Contente toi de contribuer avec un seul compte. Je vais bloquer indéf Utilisateur:Martinus-UL. 'toff ^[discut.] 8 août 2025 à 20:35 (CEST)

Pas de problème. Merci pour la confiance --- Superwide-34 (discuter) 9 août 2025 à 00:17 (CEST)

Bonjour @Supertoff, je suis Noel Tchallagassou. Comme je l'ai expliqué dans mon message précédent, je suis déterminé à contribuer de manière positive à Wikipédia et je suis prêt à travailler avec les autres utilisateurs pour améliorer la qualité des articles. Cependant, je voudrais demander que la page Wikipédia:Faux-nez/Noel Tchallagassou soit masquée de manière à ce que seuls les administrateurs puissent la voir. Je pense que cela serait dans l'intérêt de ma vie privée et de ma réputation. Pouvez-vous m'aider à faire cela ?--- Superwide-34 (discuter) 10 août 2025 à 02:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Proposition rejetée par consensus des administrateurs. 'toff ^[discut.] 12 août 2025 à 05:39 (CEST)

Vincent du Bois

Bonjour @Supertoff,

Je vois que vous avez remis la page Vincent Du Bois en brouillon. Pourriez-vous me dire quels sont les éléments à modifier pour que la page puisse être admise dans l'encyclopédie ?

Merci d'avance pour votre réponse,

Anne-Christine Anne-Christine Robert (discuter) 10 août 2025 à 08:56 (CEST)

Bonjour. Une rédaction encyclopédique se doit de rester neutre dans le ton et sans personnalisation. Ce genre de phrases n'est pas attendu dans une encyclopédie :

Il est reconnu pour son double engagement dans l’art contemporain et l’artisanat de la pierre, mêlant savoir-faire traditionnel et approche conceptuelle.

Son travail interroge les liens entre matérialité, mémoire et contemporanéité.

Il revendique un ancrage fort dans le geste et la matière, dans un monde de l’art souvent dominé par la conceptualisation et la dématérialisation.

'toff ^[discut.] 10 août 2025 à 09:01 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup (et désolée de vous prendre du temps pour cela).

Par exemple pour la première phrase, "Il est reconnu pour son double engagement dans l’art contemporain et l’artisanat de la pierre, mêlant savoir-faire traditionnel et approche conceptuelle."

Je pourrais remplacer par :

Vincent Du Bois développe un travail artistique qui associe techniques traditionnelles de sculpture sur pierre et démarches conceptuelles contemporaines. Ses œuvres explorent les relations entre matérialité et abstraction numérique Vincent Du Bois, de la pierre au temps - Le Temps Anne-Christine Robert (discuter) 10 août 2025 à 09:04 (CEST)

Re-Bonjour @Supertoff,

J'ai reformulé les éléments dans un style encyclopédique. Avez-vous l'occasion de regarder le Brouillon et me dire si je peux le publier ?

Grand merci d'avance,

Anne-Christine Anne-Christine Robert (discuter) 10 août 2025 à 09:29 (CEST)

Vous n'avez pas modifié votre brouillon. 'toff ^[discut.] 10 août 2025 à 10:18 (CEST)

Je le vois modifié. Dois-je le publier pour que vous puissiez voir les modifications ? Anne-Christine Robert (discuter) 10 août 2025 à 10:21 (CEST)

Dans votre brouillon oui. 'toff ^[discut.] 10 août 2025 à 10:27 (CEST)

J'ai enregistré, merci pour votre aide. Anne-Christine Robert (discuter) 10 août 2025 à 10:54 (CEST)

Bonjour @Supertoff,

J'espère que vous avez bien démarré la semaine. :)

Quand aurez-vous la possibilité de jeter un oeil à mes modifications ?

Merci pour votre réponse et à très bientôt Anne-Christine Robert (discuter) 11 août 2025 à 18:42 (CEST)

'toff ^[discut.] 11 août 2025 à 19:19 (CEST)

Suppression fiche Dominique Souder

Bonjour Supertoff,

J'ai reçu ce matin la notification de suppression de la page sur Dominique Souder que j'ai créée hier soir. Je souhaite te demander de reconsidérer cette décision pour 3 raisons précises s'il te plaît :

- Je voulais faire ensuite une page sur la mathémagie, discipline qui n'existe pas encore sur Wikipedia alors qu'elle est pratiquée depuis déjà longtemps. D. Souder a énormément contribué à la faire connaître et à donner le goût des maths à des milliers de jeunes.

- L'élève de D. Souder, Mickaël Launay, est présentement sur Wikipedia et cite d'ailleurs le nom de son professeur dans sa fiche. Certes sa chaîne YouTube a plus de 500 000 abonnés mais avoue que ce serait quand même bien que son prof, qui a écrit des dizaines d'ouvrages sur les mêmes sujets, puisse faire partie de cette encyclopédie.

- Il n'y a pas d'objectif d'auto-promotion (à son âge...) et la fiche vise plutôt à faire le lien avec la mathémagie et la promotion de la culture mathématique. Et j'ai aussi oublié de mettre qu'il était officier des palmes académiques donc son travail est reconnu quand même (même si Le Monde n'en parle pas tous les 4 matins).

Bref, il ne reste que 2 questions : je n'ai pas fait de sauvegarde du texte que j'ai mis 5 heures à écrire hier (le temps de recouper toutes les ref, les ISBN, etc. je ne pensais pas qu'il serait supprimé, au pire mis en brouillon), est-ce qu'il a été totalement supprimé ou peut-il être restauré ? et es-tu prêt à accepter la fiche stp, par exemple si je crée la fiche "mathémagie" avant ?

Merci d'avance pour ta réponse, je comprend que le nombre de fiches fait qu'il faut être vigilant mais là, ça me semblait être suffisamment dans la zone grise (j'ai bien lu toutes les pages d'aide) pour te demander de reconsidérer :). Très bonne journée,

Hortense (alias Maugis85) Maugis85 (discuter) 10 août 2025 à 10:50 (CEST)

Suppression page Chico Lamba (footballeur)

Bonjour Supertoff,

Je viens de voir que la traduction française de la page anglaise du joueur de football portugais Chico Lamba a été supprimé car "hors critères d'admissibilité". Personnellement en lisant les critères, je ne comprends pas cette suppression. Serait-il possible de m'éclairer à ce sujet pour éviter toutes nouvelles suppression à l'avenir concernant cette page et d'autres futures pages ? Merci. Moctez18 (discuter) 12 août 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour. C'est écrit dans le motif de suppression. 'toff ^[discut.] 12 août 2025 à 19:07 (CEST)

Bonjour,

Effectivement je n'avais pas vu le motif de suppression, seulement le journal de protection. Ainsi il s'agit d'un problème de sources (j'imagine entre anglais et français puisqu'il s'agissait de la traduction de la page Wikipédia anglaise du joueur). Maintenant vu que la page est protégée, je ne sais pas comment faire pour la modifier et apporter des sources recevables pour la page en français. Merci Moctez18 (discuter) 13 août 2025 à 15:43 (CEST)

Non, il ne s'agit pas d'un problème de sources mais d'admissibilité... Ce footballeur n'est pas admissible. Lisez les critères indiqués. 'toff ^[discut.] 13 août 2025 à 16:24 (CEST)

André Boussion

bonjour, après des échanges avec 2 autres opérateurs, je pensais avoir fait une page acceptable.

je ne dois pas comprendre les critères et les règles, je pensais qu'une discussion devait s'engager avant suppression

je crois que je vais abandonner Bachi.bouzouk50 (discuter) 14 août 2025 à 13:22 (CEST)

j'ai fait une demande de restauration Bachi.bouzouk50 (discuter) 14 août 2025 à 13:30 (CEST)

Suppression de la page Zhu Tianmeng

Bonjour Supertoff,

Je me permets de vous contacter à propos de la page de l'artiste peintre Zhu Tianmeng que j'ai publié aujourd'hui. En effet, j'ai constaté une suppression de l'article pour cause de "critères d'admissibilité".

J'ai, par ailleurs, dans la foulée été consulter la fiche "Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles" qui, je pense, a été respectée (sources, présentation encyclopédique).

Pourriez-vous m'indiquer les éléments à améliorer/modifier pour que la page soit restaurée ?

Merci d'avance pour votre temps et votre réponse,

Bien cordialement

James334400 James334400 (discuter) 17 août 2025 à 18:25 (CEST)

 James334400 : Bonjour. Vous n'avez mis qu'une seule source dans tout le texte. Ce n'est pas ainsi qu'on procède : il faut sourcer les affirmations au fur et à mesure dans le texte. C'est la raison pour laquelle je n'avais vu qu'une seule source. Je l'ai remis dans votre brouillon pour que vous le retravailliez avant publication. Je vous incite d'ailleurs à le faire valider par le forum de relecture avant publication. 'toff ^[discut.] 17 août 2025 à 18:41 (CEST)

Bonjour Supertoff,

Merci pour votre réponse et vos explications.

Bien cordialement

James334400 James334400 (discuter) 17 août 2025 à 19:10 (CEST)

Suppression de Pi Ja Ma

Bonjour,

Vous auriez supprimer la page Pi Ja Ma car elle ne fournirait pas assez de sources.

En voici :

- https://www.humanite.fr/politique/bande-dessinee/la-force-intranquille-de-pauline-de-tarragon

- https://www.ouest-france.fr/normandie/coutances-50200/entretien-pi-ja-ma-en-1ere-partie-de-pomme-a-coutances-j-ai-un-peu-la-boulimie-creative-c4588310-9d90-11ed-8527-233d34cc2458

- https://www.madmoizelle.com/pi-ja-ma-portrait-980280

- https://www.modzik.com/musique/seule-sous-ma-frange-album-pi-ja-ma/ Jackpgn (discuter) 22 août 2025 à 10:37 (CEST)

Bonjour. Pour prouver l'admissibilité, il faut deux sources secondaires (pas d'interview) centrées d'envergure nationale (pas Ouest France par exemple) espacées d'au moins deux ans. Si vous en avez, faites une demande de restauration ici : WP:DRP. 'toff ^[discut.] 22 août 2025 à 14:12 (CEST)

Suppression de la page Gargäntua (groupe)

Bonjour,

J'aurais aimé comprendre pourquoi la page a été supprimée et pourquoi les critères de modification ont été changés? J'aimerais pouvoir contribuer au partage de connaissances sur Wikipedia et avais l'impression d'avoir bien fait les choses. Merci de me dire comment corriger tout ça pour la page reste visible pour l'ensemble des internautes.

Bien cordialement, Ernest Ernestinoades (discuter) 22 août 2025 à 15:05 (CEST)

Bonjour. C'est écrit dans le motif de suppression. 'toff ^[discut.] 22 août 2025 à 17:07 (CEST)

Suppression de la page Mehdi El Alaoui

Bonsoir, Est-ce possible de savoir pourquoi la page a été supprimée ? Elle dispose de sources officielles avec notamment le site web du FC Rodange : https://www.fcr91.lu/ Et les organes de presse sportive en Belgique et au Luxembourg Rien n'est inventé et chaque information est liée à une source d'information Que puis-je faire de plus pour que cela soit considéré comme accepté ?

Merci, Au plaisir Marokino23 (discuter) 22 août 2025 à 21:52 (CEST)

Votre avertissement sur la RA

Bonjour, j'ai lu attentivement les consignes de la ra avant d'éditer. Il est indiqué que la personne visée peut repondre et il n'est pas écrit qu'elle a droit qu'à une seule réponse. Seuls les untervenants exterieurs ont droit à une seule participation. Pourriez-vous s'il vous plaît bien vouloir faire réapparaître ma réponse finale ? Merci de bien vouloir considérer cette requête. Je n'ai par ailleurs pas du tout abusé du nombre de réponses. J'ai commis une erreur en négligeant ma défense initiale en ne mettant aucun diff. Ma réponse finale rééquilibre cela. Cordialement. Deblinis (discuter) 23 août 2025 à 09:20 (CEST)

Supression incomprise

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma traduction sur le footballeur Max Dowman, serait-il possible de me donner la raison exacte pour que je puisse la corriger d’ailleurs je ne comprends pas trop le fait que l’on puisse me supprimer mon travail dont j’y ai consacré du temps (environ 3h), ne serait-il pas possible de juste corriger l’erreur au lieu de supprimer le travail des gens ?

Cordialement KiruKen666 KiruKen666 (discuter) 25 août 2025 à 01:41 (CEST)

Je crois avoir compris c’est que Max Dowman a moins de 10 matchs en D1 donc il n’est pas admissible donc si j comprends bien il faut que j’attende qu’il atteigne 10 matchs en D1 pour traduire la page mais ce que je ne comprends pas c’est pourquoi les critères ne sont pas les mêmes selon les différentes langues ? KiruKen666 (discuter) 25 août 2025 à 01:56 (CEST)

Bonjour. Chaque version linguistique de Wikipédia est autonome. Pour ce qui est de votre article, vous pourrez faire une demande de restauration (rien de ce que vous avez écrit n'est perdu) quand les critères seront atteints. 'toff ^[discut.] 25 août 2025 à 13:08 (CEST)

Ok c’est noté merci beaucoup KiruKen666 (discuter) 27 août 2025 à 21:52 (CEST)

Possibilité

Bonjour, j'ai constaté qu'il existe Modèle:Infobox Ville du Togo mais pas Modèle:Infobox Ville du Ghana. Serait il possible de créer ce modèle ? Superwide-34 (discuter) 25 août 2025 à 15:25 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Pourquoi supprimer la page "Mobilisation du 10 Septembre" mais pas "Bloquons tout" ? N'importe quoi !

Tout est dans le titr. Mobilisation du 10 Septembre (discuter) 27 août 2025 à 06:31 (CEST)

Page Ciné Art Loisir

Bonjour, comment améliorer cette page pour qu'elle corresponde aux critères de Wikipédia ? ~2025-46860-8 (discuter) 28 août 2025 à 10:18 (CEST)

Bonjour. Proposer au moins 2 sources secondaires centrées dans des médias nationaux et espacées d'au moins 2 ans. 'toff ^[discut.] 28 août 2025 à 18:03 (CEST)

Filtre 29

Bonjour Supertoff

Je me suis aperçu qu'il y avait sur certaines pages des modèles {{Filtrage|filtre=29}}, mais que tu avais supprimé ce filtre le 22 juin 2025 (selon ce que j'ai compris de Spécial:Filtre antiabus).

En regardant sur wstat, on voit qu'il est encore sur une trentaine de pages [6].

Après, je ne sais pas trop à quoi ça sert, mais ça m'a semblé bizarre, donc j'ai préféré te prévenir.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 03:04 (CEST)

 SyntaxTerror : salut. Tout d'abord oui, le filtre 29 a été désactivé car scindé en deux (filtres 53 et 54) suite à l'apparition des comptes temporaires. Ensuite, sur certaines pages, le modèle {{Filtrage}} (ou son redirect {{page filtrée}}) a été apposé sur certaines pages pour informer que ces pages spécifiques sont filtrées. Ce modèle n'est qu'indicatif.

Je comprends le but de ce modèle, mais je n'en suis pas fan (du tout) et je ne l'ai jamais apposé : il faudrait le supprimer quand le filtrage est désactivé ou le corriger en cas de déplacement dans un autre filtre (comme ici). En outre on voit bien qu'il est peu utilisé (35 32 pages seulement). L'intérêt me semble limité... 'toff ^[discut.] 29 août 2025 à 06:57 (CEST)

Il devient aussi inutile en cas de modification de la détection qui ne vise plus spécifiquement l'article tout en restant efficace (en général détection plus large). Pour cet exemple, je viens de supprimer le modèle sur 3 articles [7] [8] [9]. 'toff ^[discut.] 29 août 2025 à 07:18 (CEST)

Merci pour les précisions, j'en apprends tous les jours.

Si jamais, je peux les retirer/modifier avec mon bot, d'ailleurs le filtre 29 représente la grande majorité des cas, il n'y a que 5 occurrences d'autres filtres [10].

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 11:44 (CEST)

Quand on regarde cette page : Wikipédia:AbuseFilter/Maintenance des pages filtrées on voit que ce n'est effectivement pas très utile. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 11:51 (CEST)

 SyntaxTerror :J'avais oublié cette page qui permet de lister ces pages avec le modèle. Ça laisse un léger intérêt. Avant de tout supprimer, je vais déjà faire manuellement une vérif que les filtrages existent toujours dans un des 2 nouveaux filtres (je viens de le faire ici). Après je demanderai au bot de faire une mise à jour pour voir le résultat. Et en fonction, je demanderai l'avis des collègues filtreur sur l'utilité. 'toff ^[discut.] 29 août 2025 à 15:27 (CEST)

Ce qu'il faudrait faire je pense, c'est faire ajouter ce modèle automatiquement à toutes les pages filtrées par un bot qui passe régulièrement, il serait alors vraiment utile.

Si plusieurs filtres peuvent être utilisés sur une même page, il faudrait voir à modifier {{Filtrage}} qui n'a l'air de pouvoir prendre en compte qu'un seul filtre. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 15:42 (CEST)

Je ne sais pas si un bot saurait faire ça... il faudrait que le bot ait les droits abusefilter et il y a des filtres privés liés aux IP (je ne sais pas si on peut demander ces droits pour les bots, je suppose que oui ?), ensuite, comme je disais, certaine détections sont larges et pas limitées aux titres, enfin il y a des Regex, ça complique la chose. Mais ça peut être étudié par un dresseur. 'toff ^[discut.] 29 août 2025 à 15:48 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Orlodrim : salut. Tu pourrais faire passer ton bot sur Wikipédia:AbuseFilter/Maintenance des pages filtrées ? Je viens de faire un peu de ménage car le filtre 29 a été réparti entre les 53 et 54 et certains articles n'étaient plus filtrés. @SyntaxTerror pour info. 'toff ^[discut.] 30 août 2025 à 10:26 (CEST)

 Supertoff : C'est fait. Le passage aux comptes temporaires a bloqué la mise à jour automatique. Ça devait déjà tourner sur ma machine personnelle car il fallait mon compte administrateur, mais ça marchait avec un compte de robot lié à mon compte admin. Maintenant, il faut que j'entre ma clé pour la double authentification à chaque mise à jour. Je vais devoir chercher une solution. Orlodrim (discuter) 30 août 2025 à 11:11 (CEST)

Bonjour Supertoff, SyntaxTerror et Orlodrim , j'ai corrigé le modèle sur certaines pages également. Petite question, pour les pages visées par plusieurs filtres (WP:DIPP, WP:FP par exemple), est-il préférable de mettre le modèle sans préciser le paramètre filtre, ou de mettre le modèle autant de fois que nécessaire pour chaque filtre ? 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 30 août 2025 à 12:11 (CEST)

 Tiloudeux : logiquement, quand il y a plusieurs filtres qui "ciblent" une page, c'est qu'on peut regrouper dans un seul filtre. Pour DIPP et FP ce sont quels filtres ? 'toff ^[discut.] 30 août 2025 à 12:15 (CEST)

Je n'ai pas tout vérifié, mais

• DIPP : au moins 53 et 54 (ex-29)
• FP : au moins 53, 54 et 209

🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 30 août 2025 à 12:18 (CEST)

Conflit d’édition —

Bonjour Tiloudeux : c'est ce dont je parlais plus haut, une modification mineure du modèle:Filtrage est sans doute nécessaire sur ce point, l'icône de haut de page crée un lien vers Spécial:Filtre antiabus, pas vers un filtre spécifique.

Vu le petit nombre d'utilisations, on pourrait remplacer le paramètre filtre pas une série de paramètres non nommés et corriger les cas existants (ou faire un alias de filtre pour le paramètre 1). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 30 août 2025 à 12:21 (CEST)

@SyntaxTerror c'est pas idiot, d'autant que nocat n'a aucun sens avec ce modèle 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 30 août 2025 à 12:28 (CEST)

@Tiloudeux : je suis en train de faire un essai dans le bac à sable. Le nocat peut être conservé, il est déclenché si c'est une valeur du paramètre 1. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 30 août 2025 à 12:30 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

 Fait. Modèle:Filtrage/Bac à sable devrait convenir. Pour info, mettre deux de ces modèles n'affiche que le dernier posé sur la page.

Mettre plus de 5 filtres semble inutile a priori, après l'infobulle est en partie cachée par le bord de l'écran. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 30 août 2025 à 13:06 (CEST)

@Tiloudeux 53 et 54 c'est particulier (29 scindé en 2) donc effectivement plusieurs filtres c'est possible (je suis plus mesuré pour le 209). @SyntaxTerror en intégrant des paramètres nommés filtre2, filtre3, filtre4 et filtre5, ça permettrait de tout afficher. Et ça ne complexifierait pas tant que ça le modèle. 'toff ^[discut.] 30 août 2025 à 13:34 (CEST)

@Supertoff : il suffit juste de modifier ma version du bac à sable (enlever le {{trim}} inutile alors), mais ça semble marcher très bien sans paramètres nommés.

Personnellement, je ne suis pas trop pour quand ce n'est pas nécessaire, surtout quand il n'y a en fait qu'un paramètre avec plusieurs valeurs. Mais ce n'est pas moi qui vais utiliser ce modèle, je laisse donc les personnes concernées décider. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 30 août 2025 à 13:41 (CEST)

Pour répondre à SyntaxTerror, je ne vois pas l'intérêt des paramètres nommés sur ce genre de modèle (c'était juste pour dire « autant faire propre »). On pourrait tout simplement supprimer le paramètre filtre. 'toff ^[discut.] 30 août 2025 à 15:27 (CEST)

@Supertoff : ça ne gêne pas non plus de le laisser. Il pourra éventuellement être retiré au fil des éditions du bot d'Orlodrim. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 30 août 2025 à 15:37 (CEST)

@SyntaxTerror, quand 1=nocat, l'infobulle affiche « Les modifications de cette page sont filtrées avec le filtre nocat. » On pourrait éventuellement mettre nocat comme paramètre nommé, mais comme dit plus haut, ça n'a pas de sens de ne pas catégoriser ces pages filtrées. Sinon, paramètres nommés (filtre1, filtre2…) ou pas, ça ne change pas grand chose. Les paramètres non nommés sont plus accessibles pour l'utilisateur humain, après c'est surtout la gestion par le bot d'Orlodrim qui est importante à prendre en compte selon moi. 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 30 août 2025 à 14:31 (CEST)

@Tiloudeux merci d'avoir remarqué ce problème, je viens de le corriger, et j'ai aussi retiré l'espace inutile avant le point final s'il n'y a pas de filtres (résultat).

Sinon, le nocat est surtout pour la page d'exemple (mais ce n'est pas essentiel évidemment). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 30 août 2025 à 14:51 (CEST)

 SyntaxTerror : en fonction du retour de @Orlodrim pour son bot, je suis assez favorable à la suppression du paramètre non nommé. J'ai commis ça, pour permettre temporairement les deux le temps d'une modification des articles vers l'une ou l'autre des solutions. Nota : j'ai viré le iferror parce qu'il y avait 2 paramètres et je trouvais ça plus simple avec ifeq, mais si on garde seulement un des deux paramètre (nommé ou non nommé) on peut revenir à iferror - je ne sais pas ce qui est le plus gourmand. 'toff ^[discut.] 31 août 2025 à 09:08 (CEST)

@Supertoff : j'ai fait cette nouvelle version uniquement pour aider un peu dans un problème que j'avais soulevé.

Après, comme je l'ai dit plus haut, je ne vais pas apposer cette infobox ni la remplir, donc je préfère laisser le changement du code du modèle en activité et le reste au gens vraiment impliqués.

Si j'ai gardé la possibilité de nocat c'est seulement pour respecter le travail des prédécesseurs, mais il est vrai que pour ça il vaut mieux avoir un paramètre nommé. Pour les autres paramètres, j'ai trouvé plus simple de ne pas les nommer, mais là encore, c'est à ceux qui vont apposer et utiliser ce modèle de décider. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 31 août 2025 à 12:31 (CEST)

 SyntaxTerror : j'avais compris ta non implication, je voulais ton avis technique Je suis d'accord pour le nommage de nocat. 'toff ^[discut.] 31 août 2025 à 12:40 (CEST)

Vous pouvez modifier le modèle comme vous voulez, j'ajusterai en fonction. Orlodrim (discuter) 31 août 2025 à 15:04 (CEST)

Tournay (Belgique)

Bonjour,

Constatant que la page sur mon village était "quasi" vide, je me suis permis de la modifier... tout en étant novice vu que c'était la première fois.

Conclusion: tous les ajouts ont été supprimés, donc acte et merci aux deux "vérificateurs" pour avoir annulé tout.

Pouvez-vous m'aider pour quelques questions:

Q1 Maintenant et vu la "jungle" Wikipedia, comment puis-je travailler sur des modifications sans les publier directement. Je m'explique, j'ai des sources sous la main (livres, livrets, sites internet de journaux ou des différents acteurs)... mais en rédigeant le brouillon il m'est difficile de décider où je vais précisément insérer la "note en bas de page".

Q2 Pour notre village, les sources sont rares. Pour avoir des données de qualité sur le patrimoine local et/ou l'économie, je dois donc me baser essentiellement sur des sources orales. Pour la rédaction d'un article scientifique ou un doctorat, c'est accepté... mais ce n'est pas mentionné dans les "sources secondaires" de Wikipédia. Que faire?

Q3 Wikipedia n'accepte pas de sources types "média sociaux". C'est bien entendu compréhensible, mais pour identifier des acteurs économiques au niveau local (d'un village), ceux-ci n'ont souvent pas de sites web, tout au plus ont-ils un blog ou une page Facebook. Je comprends la logique Wikipedia, mais cela rend impossible la rédaction d'un article de qualité sur un petit village rural de +- 500 - 600 habitants en supprimant ce type de sources.

Pourriez-vous m'éclairer ou me guider dans mes débuts?

Excellent dimanche,

Michaël Telecard be (discuter) 31 août 2025 à 09:50 (CEST)

Bonjour. Les réponses à vos questions :

1. Vous pouvez travailler sereinement dans votre brouillon. Mais vous pouvez aussi travailler directement dans un article si vous sourcez au fur et à mesure.
2. Les sources orales et primaires ne sont pas admises sur Wikipédia. Trouvez des sources secondaires, même locales.
3. Les réseaux sont des sources primaires, voir le point 2

En complément : Wikipédia est une encyclopédie et doit être rédigée avec neutralité. Ceci interdit des ajouts comme :

• comme dans la plupart des vingt et un villages ou hameaux de Neufchâteau, la tradition agricole est encore bien vivace
• la Petite Foire paysanne [...] rencontre un franc succès grâce au dynamisme des organisateurs, de l'exploitant et des bénévoles
• Une habitante du village fait partie d'une troupe de théâtre

'toff ^[discut.] 31 août 2025 à 09:59 (CEST)

Bonjour,

OK bien compris et merci.

Deux commentaires:

- par contre, le "comme dans la plupart des vingt et un villages ou hameaux de Neufchâteau, la tradition agricole est encore bien vivace" provient d'une source secondaire: Passé Présent du Luxembourg Belge, Ed Alambic, Dec 1995.

Dans ce cas précis, la citation de la source secondaire permet-elle au texte d'être accepté?

- le texte actuel présent Tournay comme une "section de la". Je suis conscient que Wikipedia est une encyclopédie libre, néanmoins en Belgique ce terme est impropre car pour les communes rurales nous avons le centre-ville, les villages et les hameaux. C'est pourquoi j'avais proposé "un des vingt et un villages et hameaux" Telecard be (discuter) 31 août 2025 à 10:18 (CEST)

RI49 France-Multiprotocole

Bonjour cher monsieur, Je reviens vers vous pour savoir ce qui vous a choquer dans mon travail et apparemment dans mon attitude que vous avez qualifier d'impoli. Savez-vous simplement que vous venez de mettre à la poubelle 5 heures de travail intense et passionné d'un bénévole qui ne gagne rien à faire cela mais travail avec son cœur par pure passion. Quand aux source sachez que dans notre domaine il ne peu y avoir que des structures similaires à la notre qui parle de nous car nous représentons une niche très peu connu du grand public et apparemment ça n'est pas près de venir étant donner la façon dont on se fait retoquer en se lançant sur votre encyclopédie. Effectivement je vous l'accorde nous ne faisons pas la une des journaux ni papier ni télévisés, comme je vous le dis plus haut nous sommes une communauté très peu connue du grand public. Sincèrement je vous le dis si j'avais pensé un tel accueil je me serai abstenue de passé mon après-midi à la rédaction d'un sujet capable d'éveiller la communauté de Wikipédia sur les aspects techniques et scientifiques du radio amateurisme passion tant exigeante et qui requière tellement de compétences et de savoirs sur lesquels nous nous devons de rester humbles autant que possible tellement les horizons sont infinis. Je rappel tout de meme l'intérêt de promouvoir la savoir qui qui amène à la culture, et bien hélas ce ne sera apparemment pas le cas c'est assez navrant. Le résultat de la journée est que je n'ai meme plus la trace de mon brouillon fruit de mon travail, tout a été gentiment supprimer par vos soins monsieur. Je vous remercie du fond du cœur. Cordialement. FrTechSynthèse (discuter)  - 1 septembre 2025 à 22:03 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord je n'ai jamais qualifié quelqu'un d'impoli, j'ai juste supprimé cet article. Ensuite, Wikipédia est une encyclopédie qui véhicule le savoir connu (c'est à dire déjà publié ailleurs) mais qui n'a pas vocation à faire découvrir de nouvelles choses. Je vous renvoie vers les critères d'admissibilité (en résumé : il faut au moins deux sources secondaires nationales centrées sur le sujet espacées d'au moins deux ans) qui font que si je n'avais pas supprimé cet article, un autre administrateur l'aurait fait assez rapidement. Enfin, votre brouillon est toujours disponible. 'toff ^[discut.] 2 septembre 2025 à 04:50 (CEST)

Vidéo en format court

Bonjour Supertoff

Vous avez annulé la proto-page "Vidéo en format court" que j'avais créée car elle manquait cruellement (et je l'ai rattachée à la page Reel homonymie).

Je n'y avais inséré qu'un seul paragraphe d'introduction, traduction de l'intro de la page en anglais qui fait référence, dans l'espoir que d'autres utilisateurs plus avisés que moi la complètent ensuite (c'est l'idée que je me fais de Wikipedia). Mais vous avez effacé la page avant que cela n'arrive.

Comment inciter la communauté à créer un article solide, qu'aucun admin n'ira ensuite effacer ?

Merci pour votre éclairage. Arikgr (discuter) 2 septembre 2025 à 16:51 (CEST)

Page supprimée

Bonjour,

Ma page a été supprimée, car elle ne contient pas de sources, ce que je comprends tout à fait. Cependant, je suis en train de les compiler. Est-il possible de restaurer mon article afin que je puisse y ajouter les sources.

Merci d'avance pour votre retour et bonne journée. AugustinBG (discuter) 6 septembre 2025 à 18:40 (CEST)

Reponse concernant la suppression d'une page wikipedia

Bonjour Monsieur J'espere que vous vous portez très bien. Je me permet de vous laisser de message concernant la page qui a été supprimer. Je suis le chargé de communication et le manager de FRIDO IDO. Donc j'ai pris les informations directement avec lui. Pouvez vous svp m'aider à corriger le probleme remarqué sur le contenu proposé ? Bernard DeDIEU (discuter) 9 septembre 2025 à 12:07 (CEST)

Wikipédia n'est pas le lieu pour faire de la publicité et les informations venant de l'objet de l'article ne sont pas admissibles. 'toff ^[discut.] 9 septembre 2025 à 18:06 (CEST)

:(

Pourquoi avez-vous supprimé l’entièreté de tout ce que j’ai ajouté et améliorer au sujet des paragraphes et des textes? J’ai inscrit mes sources et inclus mes références, en plus! J’ai du me créer un autre compte sous le nom de Maverick Dupont pour modifier l’article Gary Bettman et vous bloquer l’accès à cette page encore! :( Mavtop-gun (discuter) 17 septembre 2025 à 20:16 (CEST)

Inversion

Salut est-ce qu'il y aurait moyen que le filtre empêche l'inverse plutôt que cette modification Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 septembre 2025 à 15:22 (CEST)

Salut. C'est surtout la première modif qui aurait dû être empêchée : [[Algérie|Kabyle]]. Pour ce genre de cas, qui du coup est un FP, ça complexifierait inutilement le filtre et je ne suis pas sûr que ça n'occasionnerait pas d'autres FP. 'toff ^[discut.] 21 septembre 2025 à 12:20 (CEST)

Source Bloqué par un filtre

Bonjour @Supertoff, Je me permet de vous écrire afin de vous présentez ma préoccupation.

un article a été protégé a sa récréation parce que plusieurs utilisateurs sont aller à l'encontre des règles (Promotionnelle, trop publicitaire, trop de tentatives pour contourner les règles) et cela a causer le blocage du domaine de ce media. Il y a quelques mois j'ai fait un DRP et suite à un débat, l'article a été restauré avec succes vu que sa rédaction à respecter les normes ( Notoriété vérifiée, neutralité). Strong2kin Moov. Maintenant, étant donné qu'il s'agit d'un media très reconnus dans le pays et réputés quand j'essaie de l'utiliser comme source secondaire, je reçois un message du genre *Que le texte est bloqué par un filtre. le domaine est bloqué contre tout ajout*

Que puis-je faire pour palier à ce problème ? Merci de bien vouloir me guider. Gleradi Nkamba (discuter) 6 octobre 2025 à 08:07 (CEST)

Bonjour. Vu que vous n'avez pas été interdit par un filtre à ce sujet, je ne saurais vous répondre. 'toff ^[discut.] 6 octobre 2025 à 18:38 (CEST)

Sauf que le média ne peut plus être utilisés comme source secondaire pour d'autres sujet.

j'essaie de l'utiliser je reçois ce message que ça été bloqué par un filtre. voilà pourquoi je demandais votre avis sur la question. Gleradi Nkamba (discuter) 6 octobre 2025 à 20:29 (CEST)

Bonjour Supertoff et Gleradi Nkamba , ce n'est pas un filtre, mais la liste des domaines bloqués qui est en cause ici 🐾 tiloudeux ^(miaou ?) 6 octobre 2025 à 20:45 (CEST)

Alors ma réponse sera la suivante : ce n'est pas parce qu'un site a un article sur wikipédia qu'il peut être utilisé comme source. L'article lui-même dit qu'il s'agit d'un site de promotion d'artistes émergents et d'événements culturels... Je ne suis pas favorable à sa suppression de la blacklist tant qu'il n'est pas démontré la pertinence de son utilisation comme source. A discuter éventuellement ici : Discussion Wikipédia:Observatoire des sources. 'toff ^[discut.] 6 octobre 2025 à 21:18 (CEST)

Je viens de faire un tour dans le site pour voir les contenus qu'ils publient en a croire je ne vois pas là où ils font la promotion des artistes. je vous invite d'ailleurs à le visiter si vous avez du temps pour voir et juger de vous meme les contenus.

Dans la liste insérer par @Tiloudeux, (Déjà, merci pour les éclaircissement), j'ai vu qu'il est filtré comme publicitaire.

Quant à mon jugement sur ce site, je vois bien qu'il s'agit d'un site à titre journalistiques et qui publie sur des sujets avec des artistes, des événement et des initiatives culturelles. Il s'agit donc d'une source à laquelle on peut faire confiance pour des sujets culturels. Gleradi Nkamba (discuter) 6 octobre 2025 à 22:12 (CEST)

Maxime ler

Bonjour vous supprimer mon article, c'est une honte de faire cela, il s'agit de vous demandez d'arrêter de mettre dans l'ombre la vérité. LOVISXX (discuter) 10 octobre 2025 à 07:26 (CEST)

suppression page

Bonjour,

Je suis surprise de la suppression de ma page wikipédia car en tant que montilienne il me semble légitime qu'un historique de la maison Val Roubion puisse exister - une des dernières nougaterie artisanale traditionnelle (qui existe depuis plus de 60 ans) de notre chère ville et qui plus est pertinente puisque la première à obtenir l'IGP nougat de Montélimar... !

Pourriez-vous revoir votre position svp ?

A noter que d'autres nougatiers sont pourtant bien présents sur wikipédia* H26h35 (discuter) 14 octobre 2025 à 15:16 (CEST)

suppression page Camille Lorente

Bonjour, de quel droit vous supprimez la page de Camille Lorente ? Merci. Alexandre gilbert monteiro (discuter) 20 octobre 2025 à 19:39 (CEST)

Bonjour Alexandre gilbert monteiro La raison de la suppression est indiquée sur votre page de discussion. Vous n’avez pas fourni la moindre source susceptible de dégager la notoriété exigée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 octobre 2025 à 19:45 (CEST)

Sorry

Hello,

J’ai voulu bloquer un compte promotionnel ; j’ai fait une fausse manip’ : c’est ton compte qui a été bloqué. Je t’ai débloqué immédiatement, mais je viens me confondre en excuses. Désolé, désolé, sorry. Je vais de ce pas bloquer le bon compte. Désolé encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 novembre 2025 à 19:36 (CET)

 O Kolymbitès : j'espérais atteindre les 20 ans de contribution sans blocage Je ne sais pas ce qui me retiens de te bloquer indéf PS : je crois qu'il est possible de masquer les blocages (sans certitude), je te laisse voir ? 'toff ^[discut.] 1 novembre 2025 à 21:16 (CET)

m’en suis occupé. C’est un masquage léger, mais si tu veux, ça peut être demandé aux OS. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 novembre 2025 à 04:29 (CET)

 Kirham et O Kolymbitès : je ne sais pas si c'est dans leurs attributions ? En tout cas, bien que masqués, le blocage et le déblocage apparaissent toujours. C'est quand même pas génial. 'toff ^[discut.] 6 novembre 2025 à 19:42 (CET)

 Supertoff, Kirham et O Kolymbitès : normal que ça apparaisse encore aux yeux des admins après un masquage « léger ». Pour le reste, je demande des avis auprès d'autres collègues masqueurs. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 novembre 2025 à 09:53 (CET)

Bienvenue au Club .... Moi je dis, on devrait bannir les admins pour cela - Comme Arcyon je ne sais pas si c'est possible de masquer, on revient te dire cela -- Lomita (discuter) 7 novembre 2025 à 20:40 (CET)

Je suis vraiment désolé. Je me confonds encore en excuses. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 16:29 (CET)

 O Kolymbitès : tkt. Juste si tu te reloupe un jour (sur un autre admin j'espère), mets une explication plus concrète sur le déblocage 'toff ^[discut.] 8 novembre 2025 à 19:03 (CET)

En fait, j’ai voulu te débloquer le plus vite possible et je suis allé à l’essentiel. J’ai confondu vitesse et précipitation. Sorry, Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 19:09 (CET)

Bonjour Supertoff, Kirham et O Kolymbitès . Les avis des collègues vont dans le même sens ; un masquage lourd ne rentre pas dans les « cases » prévues : pas de diffamation ni de divulgation d'infos persos. Je suis d'accord qu'en pareil cas il est préférable de bien expliquer pourquoi on annule le blocage mais je comprends aussi que O Kolymbitès ait voulu faire au plus vite. Par contre, Supertoff, je te suggère d'imposer un gage au responsable, par exemple deux longueurs de piscine avec une enclume attachée aux pieds. Bonne journée à vous 3, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 novembre 2025 à 09:04 (CET)

Modèle CZE hockey

Salut 'toff !

J'ai vu que tu as reverté ma modification du modèle. J'ai compris pourquoi, j'ai donc crée un nouveau modèle {{TCH2 hockey}} qui donne : Tchéquie

Je ne pouvais pas prendre TCH qui renvoyait vers la Tchécoslovaquie...

Si ça te semble bon, je créerai aussi le modèle pour le hockey féminin et je mettrai un petit post sur le projet hockey. Enfin, je ferai les modifs sur les pages au fur et à mesure

Flammekueche (discuter) 2 novembre 2025 à 09:03 (CET)

 Flammekueche : salut. J'avais dans l'idée plutôt d'ajouter un paramètre au modèle existant, comme pour {{CAN hockey}} ? 'toff ^[discut.] 2 novembre 2025 à 11:05 (CET)

Là, c'est hors de mes compétences... , Flammekueche (discuter) 2 novembre 2025 à 14:51 (CET)

 Flammekueche : je vais regarder ça cette semaine (normalement) 'toff ^[discut.] 8 novembre 2025 à 19:01 (CET)

 Flammekueche : salut. Déjà, pour moi il faut intégrer ça au modèle {{CZE hockey}} pas au modèle {{TCH hockey}} parce que le code CZE est le code officiel de la Tchéquie. Ensuite, j'ai fait un test dans ma sous-page modèle en créant le paramètre date. Je suis parti du principe que la Tchéquie gardera cette appellation dans le futur et donc que les équipe actuelles et futures garderont le terme Tchéquie : l'usage actuel standard soit être Tchéquie, et l'exception doit être république Tchèque. Pour le paramètre date j'ai hésité mais j'ai mis 2016, année lors de laquelle le terme Tchéquie est devenu officiel. En résumé : si on met le paramètre date=2016, on part sur l'exception, sinon, sans paramètre, c'est Tchéquie. Tu peux voir des exemples sur mon brouillon et me dire ce que tu en penses. 'toff ^[discut.] 10 novembre 2025 à 18:46 (CET)

Ah oui, TCH c'est pas le bon endroit ; j'ai pas fait gaffe... Du coup avec ton modèle, il faut modifier toutes les pages pour intégrer les modifications. Mais je suppose que tu as des bots pour faire ça . Flammekueche (discuter) 13 novembre 2025 à 10:24 (CET)

 Flammekueche : si ça te va comme ça, je modifie le modèle et oui, après il faudra que je lance mon bot. 'toff ^[discut.] 13 novembre 2025 à 10:29 (CET)

 Flammekueche : je viens de voir que l'IIHF ne donne le nom de Tchéquie que depuis 2022 : 2021 / 2022. Je me demande si on doit suivre l'IIHF (2022) ou les recommandations de l'ONU (2016) ? A mon avis, ce serait plutôt l'IIHF pour correspondre aux sources ? 'toff ^[discut.] 13 novembre 2025 à 10:38 (CET)

Suppression d'article

Bonjour,

Je constate que l’article a été supprimé alors qu’il contenait pourtant des sources et des références. Pourriez-vous m’expliquer les raisons précises de cette suppression ?

Je pense qu’il aurait pu être corrigé ou amélioré sans nécessairement être retiré. J’aimerais donc savoir s’il est possible de le modifier pour qu’il réponde aux critères, ou s’il doit rester supprimé.

Par ailleurs, lorsque l’on recherche le nom de la personne sur Google, la page Wikipédia supprimée apparaît encore avec la mention indiquant sa suppression. Comment faire pour que cette trace disparaisse définitivement ?

Merci beaucoup pour vos explications et votre aide,

Cordialement, Libéral Bruxelles (discuter) 2 novembre 2025 à 14:24 (CET)

Le motif de suppression est indiqué (suivez les liens bleus). Pour ce qui est de google, il faut voir avec google. 'toff ^[discut.] 2 novembre 2025 à 17:16 (CET)

concernant la page Wikipédia : Liste des plus hauts gratte-ciel par pays (Asie)

Bonjour, je voulais préciser que le titre de cette page ne parler pas du pays "Asie" puisqu'il n'existe pas,

mais du continent.

N'y a t'il pas un moyen pour que vous puissiez la remettre en ligne et que je mette un titre plus convenable. Komopl (discuter) 7 novembre 2025 à 22:27 (CET)

Pitreries (de ma part)

Vite fait en passant, ou pas fait? faudrait savoir à la fin! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 novembre 2025 à 20:29 (CET)

Petit comique ! 'toff ^[discut.] 12 novembre 2025 à 20:32 (CET)