Discussion utilisateur:Supertoff

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Pour les anciennes discussions, suivez les liens bleus :
2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021
Nuvola apps kopete.png
Les polémiques ne font pas partie de mes centres d'intérêt et les demandes sans formule de politesse n'obtiendront pas de réponse.
Pour tout autre sujet, poliment abordé, je suis ouvert à la discussion.

Concernant les articles supprimés
Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse.
Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Une question non argumentée au regard du motif de suppression n'obtiendra pas de réponse.
Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.
Tempo20-1.svg En raison d'une activité IRL assez soutenue, je ne contribue qu'aléatoirement.
N'attendez pas forcément de réponse rapide si vous me contactez.
Cliquez ici pour entamer une nouvelle discussion.

Bonne année !!![modifier le code]

300X Logo WIKIPEDIA Bonne Année.svg

Bonjour Supertoff,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Salut, je n'ai pas l'habitude avec les messages du Nouvel An, mais je me disais qu'un ici serait d'ordre. Une année difficile en ligne et en dehors pour la plupart d'entre nous. Je pense entre autres à l'affaire Scheifele où le ton était monté. Cependant, je profite de ce Nouvel An pour réitérer que tes conseils et ton travail sur le projet sont inestimables et qu'ils font une différence. Il y a presque 12 ans, un jeune Maniac' arrivait sur le projet avec une orthographe plus que questionnable (elle n'est toujours pas fameuse, mais tout de même mieux) et une maturité digne d'un jeune de 13-14 ans. Toi et TaraO (et bien d'autres, mais vous étiez les plus présents quand je suis arrivé) mon donné les conseils qui m'a permis d'évoluer comme contributeur et comme personne. Ce jeune a maintenant une maitrise de la meilleure université du pays, et l'éthique de recherche que j'ai apprise ici y est pour beaucoup. Alors, le Nouvel An n'est qu'une date parmi tant d'autres, mais elle offre une belle occasion de remercier ceux qui nous ont aidés, et même si on ne s'entend pas toujours sur ce qui est le mieux pour l'avenir du projet, ton opinion est toujours appréciée et j'ai hâte de continuer à échanger la mienne avec toi l'an prochain sur le projet. Donc, bonne année, et espérons que 2022 soit plus clémente que les deux précédentes car la fatigue pandémique est en train de me rendre fou. Cordialement, --— Maniac' désolé pour l'orthographe 1 janvier 2022 à 21:23 (CET)[répondre]

Bonne année et catégorie palette Émoticône[modifier le code]

Coucou !

Je te re-transmets mes meilleurs vœux pour l'année à venir Toff'! Beaucoup de sérénité et de joie. Évidemment, je viens tout de suite t'embêter dans la foulée Émoticône. Je tourne en rond depuis deux jours sur ce problème et franchement, tu es la première personne qui m'est venu en tête pour glaner des conseils. J'ai crée ceci et comme tu le vois des articles se sont immédiatement incrustés. Impossible de les sortir manuellement car ils y seraient appelés par un modèle mais alors ... lequel ? ça reste un mystère. Je ne sais pas si je passe à côté d'un truc évident, mais si tu as une idée, je suis preneuse ! Bien sûr, c'est sans urgence. A bientôt Diver' (discuter) 2 janvier 2022 à 15:59 (CET)[répondre]

Notification Divergood : re meilleurs voeux. Le problème est ici par exemple (tiens, qui a fait cette modif ? Émoticône ) Si tu mets une catégorie dans une palette, elle se reporte automatiquement dans l'article sur lequel elle est apposée... sauf si tu mets la catégorie entre les balises <noinclude></noinclude> (qui portent bien leur nom). Tu peux voir la différence sur {{Modèle:Palette Récipiendaire du trophée Art Ross}} par exemple, la catégorie est entre les balises et ne s'applique donc qu'à la palette. 'toff [discut.] 2 janvier 2022 à 19:12 (CET)[répondre]
Non mais nom d'une pipe ! C'est que j'ai regardé ça aussi, j'ai trifouillé et pas vu l'ombre d'une relation avec mon problème (mais je manque de base pour bien comprendre le fonctionnement des modèles, j'apprends petit à petit). En tout cas merci de m'avoir encore appris un truc Émoticône et d'avoir pris de ton temps! @ + Diver' (discuter) 3 janvier 2022 à 14:56 (CET)[répondre]

Miaou 2022[modifier le code]

Miaou Supertoff Émoticône je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 17:54 (CET)[répondre]

Bonne année et ouaf 2022[modifier le code]

Notification Lagribouille, Maniacduhockey et Bédévore : merci, à vous aussi. 'toff [discut.] 2 janvier 2022 à 19:21 (CET)[répondre]

Entretien[modifier le code]

Bonjour pourquoi avez vous enlever ma page d'utilisateur??

cela ne m'amuse pas de tout
bien à vous

Kartoffelle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kartoffelle (discuter), le 2 janvier 2022 à 20:15 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Puigaudeau, Ferdinand du - Sunset in Briere II.jpeg Bonne année 2022!

Salut Supertoff,
Je te souhaite une magnifique année 2022 pleine de succès dans Wikipedia et dans tes objectifs personnels. Merci pour ton implication sur l'encyclopédie Émoticône.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2022 à 00:30 (CET)[répondre]

How we will see unregistered users[modifier le code]

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 19:15 (CET)

Déplacement de page Jett Lawrence sans laisser de redirection[modifier le code]

Bonjour,

Je vous contacte à propos de la page que j'étais en train de créer sur Jett Lawrence pilote professionnel et champion en titre de motocross AMA que vous avez déplacé pour motif "pas de preuve de notoriété : manque de sources centrées".

La page n'était pas terminé et j'ai pu voir par la suite qu'il y avait une option brouillon que j'utiliserai la prochaine fois pour éviter ce problème.

J'ai surtout ajouté les sources officiel que j'ai pu utiliser (Notamment le site officiel Honda et les résultats de l'AMA)

En terme de notoriété, il est champion en titre 2021 et côté réseaux sociaux il a notamment un compte certifié instagram fortement suivi

Il n'a pas encore de page wikipedia surement car il a été sacré champion très jeune (18ans).

Pouvez vous reconsidérer votre décision?

Cordialement

Tom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luhia (discuter), le 5 janvier 2022 à 16:18 (CET)[répondre]

Le profil Wikipedia de Georges Dallemagne[modifier le code]

Bonjour, Je souhaiterais d'abord vous remercier d'avoir bloqué le compte de UDANCAS le 29 août dernier. Il avait modifié à de nombreuses reprises la page Wikipedia de Georges Dallemagne l'été dernier en y insérant de fausses informations en vue de nuire à sa réputation suite à la polémique sur le voile islamique. Je vois que, sauf erreur de ma part (je ne suis pas un pro de Wikipedia) sa page ne peut plus être modifiée actuellement. La page actuelle ne reflète toujours pas honnêtement son parcours, accordant une place très importante à un évènement certes intéressant mais qui ne peut refléter son parcours humaniste et ses positions politiques. J'aurais voulu pas tant corriger ce qui est écrit, que compléter la page par des éléments importants de sa biographie. A titre d'exemple il a fait adopter récemment par la Chambre une résolution importante reconnaissant le génocide des Yézidis, il a également publié un ouvrage sur le cerveau des attentats de Paris et Bruxelles intitulé "Le clandestin de Daech. L'histoire d'Oussama Atar, cerveau des attentats de Paris et Bruxelles." Comment puis-je procéder à ces ajouts? Je vous remercie pour votre bonne attention et votre compréhension. --Zouzou2022 (discuter) 7 janvier 2022 à 11:36 (CET)[répondre]

Suppression - Anecdotique,[modifier le code]

Bonjour Supertoff.

Je reviens vers vous concernant votre suppression sur la mise à jour que j'avais effectuée sur la page PNC Arena. Je m'étonne des éléments figurants sur la page et qui pourraient être qualifiés d'anecdotiques tout autant.

J'ai bien conscience que le troisième but en carrière de Martin Brodeur n'est pas du niveau du 1000e but du Roi Pelé en football, mais on parle quand même d'un but inscrit par un gardien en Hockey, c'est à dire d'un exploit réalisé par seulement 12 gardiens différents sur toute l'histoire de la LNH, et que ce joueur à réalisé trois fois.

Quels sont donc les informations anecdotiques, de celles qui ne le sont pas ?

Bien cordialement,

--SuperCharliie (discuter) 8 janvier 2022 à 19:48 (CET)[répondre]

Notification SuperCharliie : Bonjour. C'est anecdotique sur l'article de la PNC Arena. Ce n'est pas anecdotique sur l'article de la LNH ou celui de Brodeur. 'toff [discut.] 8 janvier 2022 à 19:51 (CET)[répondre]
Sur ce point là, je peux le comprendre, mais je m'interroge sur les autres éléments figurants sur la page de la PNC ARENA, tels que :
  • Le nombre de décibels enregistrés lors du match 7 de 2006,
  • Le lieu de d'une scène de la série des frères scott,
  • Le fait qu'en 2009 le panneau d'affichage Sony Jumbtron a été remplacé par un pannea à dels qui affiche les pénalités et le score
  • Un tournoi de basket regroupant 12 lycées des états de Pennsylvanie, Virginie, Maryland, Caroline du Nord et Caroline du Sud.
N'étant pas un expert Wikipédien, je me permets de préciser que je cherche surtout à comprendre pour éviter de modifier inutilement, de perdre du temps et d'en faire perdre aux autres. SuperCharliie (discuter) 8 janvier 2022 à 20:11 (CET)[répondre]

L'article Ponce (streamer) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ponce (streamer) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ponce (streamer)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonne année 2022[modifier le code]

Je vous souhaite une bonne année 2022! AQuebecBoy (discuter) 10 janvier 2022 à 22:26 (CET)[répondre]

Révocation en masse[modifier le code]

Bonjour. Est-ce possible, plutôt que de révoquer mes modifications comme celles d'un vandale, de m'expliquer en quoi mes contributions sont problématiques? Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 18:30 (CET)[répondre]

Notification Webfil : bonjour et je te retourne la formule. Est-ce possible de ne pas faire des modifications en série au sein d'un projet sans poser la question à ce même projet ? Tu aurais peut-être pu voir de toi-même qu'il y avait là un problème puisqu'il ne s'agit pas d'une modification par-ci ou par-là. 'toff [discut.] 13 janvier 2022 à 18:43 (CET)[répondre]
Je n'ai pas effectué des modifications en série au sein d'un projet, j'ai modifié les pages créées par un même utilisateur qui a moins de 1000 contributions dans l'espace principal. Donc, je comprends que vous soupçonnez que mes modifications ne sont pas de bonne foi? Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 18:48 (CET)[répondre]
Et je n'ai rien à défendre côté règles et recommandations, sinon que d'avoir simplifié des résumé introductifs et corrigé des coquilles ici et là ― ce qui est loin de constituer des modifications problématiques. L'usage du rollback m'apparaît largement démesuré. Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 18:51 (CET)[répondre]
Décidément ! Après cette Discussion_utilisateur:Gotch87#Francisation et la lecture du suivi du projet, j'allais venir te remercier @Supertoff pour les révocations et je tombe sur ce message. Du coup @Webfil, comme indiqué tout à l'heure dans mon message, peut-être peux tu avant d'entamer les grands travaux venir en discuter sur la page du projet ? (Et éviter le passage en force ou les leçons sur la page de @Gotch87, ça mettra tout le monde de meilleure humeur ;) ) Cordialement Diver' (discuter) 13 janvier 2022 à 18:55 (CET)[répondre]
Je ne comprends comment souligner un détournement de sources (ref. Quebec Games Cup) constitue du donnage de leçons. J'admets que la seconde partie de mon commentaire peut être prise de façon condescendante, mais pas certainement pas sous l'éclairage de mon ignorance des conventions internes au projet.
J'ai aussi corrigé des erreurs de mise en forme et des erreurs factuelles (p. ex. « Torontodans », « la province du Nebraska » ou encore « position de Ailier »), qui ont aussi été révoquées comme s'il s'agissait de vandalisme. Je n'ai pas à discuter de ces corrections avec le projet Hockey sur glace. Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 19:09 (CET)[répondre]
Vous l'avez dit vous-même, la deuxième partie peut être prise de façon condescendante surtout quand vous demandez à la personne concernée de s'informer sur le projet sans en avoir vous-même fait la démarche. Vous ne connaissez pas les conventions internes c'est un fait et ce n'est pas reprochable, ce qui l'est un peu plus est de ne pas s'informer ET de demandez aux autres de le faire. Je m'arrêterai là pour ma part. Diver' (discuter) 13 janvier 2022 à 19:20 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Divergood et Webfil : les bras m'en tombent ! « moins de 1000 contributions » : depuis quand est-ce un critère de mauvaise utilisation de wikipédia ? Et demander à un contributeur de demander des conseils à un projet (sans pour autant connaître ses usages) et écrire « Je n'ai pas à discuter de ces corrections avec le projet Hockey sur glace » est clairement antinomique : ce n'est pas concevable pour moi. Enfin, en ce qui concerne les révocations de ma part que j'assume : elles sont un moyen rapide d'annulation de modification en masse non argumentées et non consensuelles qui ne sont pas admissibles.
PS : je vais annuler toutes ces modifs non consensuelles
PPS : merci diver'. 'toff [discut.] 13 janvier 2022 à 20:24 (CET)[répondre]

PPPS Notification Webfil : il reste cependant des modifications utiles noyées au milieu de la masse comme les élisions ou les majuscules inutiles. 'toff [discut.] 13 janvier 2022 à 20:29 (CET)[répondre]
C'est difficile de voir ceci comme autre chose que de l'abus de pouvoir et de la provocation. Je reprends ma question du début : qu'est-ce qui justifie l'urgence de l'utilisation tous azimuts de l'outil Rollback, réservé au vandalisme évident, au spam, aux contributions d'utilisateurs bannis et aux bots qui fonctionnent mal? Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 21:07 (CET)[répondre]
Bon on va couper court : c'est une erreur de ma part que moi j'assume. Par contre vos séries de modifications en masse non consensuelles que nous sommes au moins deux à vous faire remarquer ça ne vous pose pas de problème ? Je rappelle au passage que vous conseillez à un contributeur de faire appel au projet hockey mais que vous vous n'avez pas à y prendre conseil... Vous n'y voyez pas de problème ? En bref : si vous ne voulez pas être reverté, évitez de faire des modifications non consensuelles : nous sommes sur une encyclopédie collaborative (y compris avec le projet hockey). 'toff [discut.] 13 janvier 2022 à 21:17 (CET)[répondre]
Bonjour. J'ai admis que ma seconde intervention auprès de Gotch87 n'était pas des plus sereines. Quoi faire de plus?
Pour le reste, je suis encore à la recherche de la convention en matière de rédaction de RI au sein du projet, les liens fournis n'en font pas état. Nulle part je n'ai exprimé l'intention d'en rester là avec ces modifications ― au contraire! je pointe votre façon cavalière et votre abus des outils, qui n'ont même pas permis une ouverture au dialogue. Plutôt que d'assumer ma bonne foi que j'allais revenir sur mes modifications et les y conformer, vous avez traité ces modifs comme du vulgaire vandalisme.
Je n'ai pas à m'excuser de votre façon de faire qui contrevient à WP:RSV et à WP:ROLLBACK. Webfil (discuter) 13 janvier 2022 à 21:45 (CET)[répondre]
@Webfil Si vous ne trouvez pas la convention qui convient, vous allez sur la page de discussion du projet (ça fait la troisième fois que je vous le dis ...), vous pointez le problème que vous avez en vue, vous aurez des réponses des personnes plus anciennes avec à l'appui d'anciennes discussions si elles existent, si non vous aurez un débat et si et seulement si un consensus est trouvé, vous vous lancez dans des modifications en série (ce qui est exactement ce que vous avez fait, pas la même de dire que non, on voit tous le suivi des articles liés au projet). La question ici n'est pas que vous reveniez ou non sur vos modifications (d'ailleurs c'est quoi cet argument ... vous êtes assez expérimenté pour connaître les brouillons j'en suis sûre) mais que vous les ayez imposé sans discussions préalables, ceux qui vous a exposé à un retour rapide certes, mais justifié. Maintenant, si vous ne souhaitez pas prendre appui sur le projet et le travail déjà effectué depuis de nombreuses années et ouvrir la page de discussion du projet, vous allez tourner en rond. Diver' (discuter) 13 janvier 2022 à 21:59 (CET)[répondre]

Blake Jarwin[modifier le code]

Bonjour,

Pourrais-tu aller sur la page de ce joueur de foot américain. Un contributeur suisse Eihel y a apposé deux bandeaux (jargon et mise en forme).

C'est la première fois que je vois le nom de ce contributeur sur les pages consacrées au football américain. Je n'ose pas enlever les bandeaux ne le connaissant pas. Il pourrait mal réagir. J'espère quand même qu'il ne va pas les apposer sur toutes les pages de football américain car si on doit tout modifier les termes utilisés en footUS eh bien leur lecture en deviendra incompréhensible. Déjà que de temps en temps les québécois utilisent des termes qui leur sont propres..

Merci. Denvis1 (discuter) 15 janvier 2022 à 20:27 (CET)[répondre]

Notification Denvis1 : désolé, pas eu le temps de jeter un oeil. Ce sont les termes exacts : il n'est pas question de les expliquer à chaque fois et cest valable dans de nombreux domaines. Donc tu as eu raison de supprimer le bandeau. Par contre, le plus simple est de renvoyer vers l'article correspondant : par exemple ne pas remplacer sack par plaquage (en plus ça n'est pas vrai car le sack ne concerne que le quarterback alors que le plaquage concerne tous les joueurs) mais mettre le lien vers sack. Je te laisse corriger. A+ 'toff [discut.] 26 janvier 2022 à 15:23 (CET)[répondre]
Notification Supertoff :Pas grave. Comme conseillé, j'ai relacé sack dans le texte.CiaoDenvis1 (discuter) 26 janvier 2022 à 19:39 (CET)[répondre]

Suppression page Emile Camacho[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimer la page sur Emile Camacho? J'ai lu les critères, il les remplis. Il a fait plus de 30 matchs (une centaine) en professionnel en ligue nationale.

Quel est le problème ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mrdawkins16 (discuter), le 21 janvier 2022 à 20:05 (CET)[répondre]

Bonjour : vous n'avez fourni qu'une source qui indique 27 matches. 'toff [discut.] 26 janvier 2022 à 15:16 (CET)[répondre]

La page de Matt Halischuk[modifier le code]

Bonjour,

Il faudrait renommer la page de Matt Halischuk en Matthew Halischuk car Matthew est son vrai prénom alors que Matt est un surnom.

Merci de me répondre dans les plus brefs délais

AQuebecBoy (discuter) 26 janvier 2022 à 15:10 (CET)[répondre]

Félins secrets (OS)[modifier le code]

Miaou Émoticône

Comme le proclame un meme sur les minets, « on n'est peut-être pas le "meilleur ami de l'homme" mais nous, au moins, on balance pas aux flics où vous cachez votre beuh ». ÉmoticôneBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2022 à 01:14 (CET)[répondre]

Notification Bédévore : salut. Rien à voir : quand tu bloques un FN de BN, pense à vérifier ses journaux :
Oufff... Si tu veux bien t'occuper des blocages, j'ai d'autres tâches IRL.
A+ 'toff [discut.] 27 janvier 2022 à 11:54 (CET)[répondre]
Blocages fait. Il était tard, du coup j'ai pas épluché les journaux en effet. Smiley Colère Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 27 janvier 2022 à 11:59 (CET)[répondre]

L'Orgue Gulliver[modifier le code]

Bonjour,

Je vois que ma page a été supprimée au motif que le Travail était inédit ou impossible à vérifier. Je viens de mettre à jour le référencement qui permettra de faire ces vérifications, mais je ne peux le publier actuellement.

Comment faire ?

Avec mes remerciements,

Henri-Franck Beaupérin Henri-Franck Beaupérin (discuter) 28 janvier 2022 à 13:44 (CET)[répondre]

Notification Henri-Franck Beaupérin : bonjour. Votre article n'a pas été supprimé, il a été déplacé dans votre brouilon. Par ailleurs, la seule référence que vous y avez insérer lors de votre deuxième tentative parlait de Olivier Robert mais aucune des informations que vous avez écrit sur l'orgue en lui-même n'y était mentionnée. Apportez des sources dans votre brouillon qui confirment ce que vous écrivez puis faites le relire par exemple sur le WP:Forum des nouveaux avant publication. 'toff [discut.] 28 janvier 2022 à 14:42 (CET)[répondre]