Wikipédia:Demande de restauration de page

Les modifications de cette page sont filtrées avec le filtre 309.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des administrateurs ou à une décision communautaire (via un débat d'admissibilité). Elle permet aussi la restauration d'historique.

Veillez à lire les règles en vigueur et bien prendre en compte les consignes et conseils donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

Règles des demandes de restauration

Une demande de restauration est justifiée :[modifier le code]

Vous pouvez également demander sur cette page que le contenu d'un article supprimé vous soit envoyé (par exemple par courriel) sans qu'il ne soit pour autant restauré.

Votre demande de restauration a donc très peu de chances d’aboutir si :[modifier le code]

Article supprimé pour violation du droit d'auteur[modifier le code]

Si la page a été supprimée pour violation du droit d'auteur, merci de consulter cette page.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Requêtes refusées[modifier le code]

Requête refusée - 18 février 2024 à 17:33 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Paul Nouhailler est un artiste de cinéma et de théâtre qui a une notoriété notoire. Vous trouverez dans le texte de l'article toutes les sources de ses expériences professionnelles

Bonjour
Pour être admissible dans une encyclopédie, il faut que cette personne ai fait au préalable l'objet de publications. On parle là de livres, d'articles biographiques publiés dans des revues de référence, ou publiés dans la presse nationale le tout étalé sur plus de deux années. Les simples annonces de rôle tenus ne suffit pas.
Les éléments que vous nous proposez démontrent son existence, mais cela personne n'en a douté.
Avez-vous des sources secondaires telles que définies dans mon message à nous proposer ? Matpib (discuter) 9 février 2024 à 13:58 (CET)
Bonjour. Pour avoir tous ces détails sans une source ne seriez-vous pas le sujet de votre page ? Merci de lire WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2024 à 17:27 (CET)
Bonjour 2A01:E0A:D36:C470:4C0B:72EA:918:4907,
A vrai dire, la notion de « notoriété notoire » (notoriété autosuffisante ?) est complètement inconnue sur Wikipédia, où on demande simplement une notoriété démontrée par des sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet - d'envergure au moins nationale - sur plusieurs années.
Ne voyant rien de tel ici, alors même qu'un conflit d'intérêt parait assez probable, je propose de clore cette requête. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2024 à 22:30 (CET)
Effectivement, classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2024 à 17:33 (CET)
.

Requête refusée - 19 février 2024 à 15:55 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, la page a été supprimée avant que je n'ai le temps d'y apporter les éléments manquants

Bonjour,
Croyez-vous que répéter les liens déjà présents dans l'article et n'ayant pas réussi à en empêcher la suppression (tellement ils sont insuffisants) pourraient servir à en obtenir la restauration. Surtout, vous semblez confondre WP avec un réseau social. Pas sûr que cet article soit admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2024 à 14:55 (CET)
En l'absence de retour avec des sources d'un compte en démarche (auto)promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2024 à 15:55 (CET)
.

Requête refusée - 19 février 2024 à 11:27 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page en objet a été supprimée en suppression immédiate. Elle respecte tous les critères d'éligibilité de publication (choix du sujet, neutralité, sources internes et externes citées...). Le sujet est l'histoire et la présentation d'un établissement scolaire public du seconde degré. De nombreux articles de ce type sont déjà en ligne sur Wikipedia. Le lycée Jacques Prévert de Longjumeau est d'ailleurs cité à plusieurs reprises sur Wikipedia, dans la page sur le film Les Profs, puisque le tournage du film y a été réalisé, mais aussi dans la page consacrée aux Lycées Jacques Prévert. Il paraît donc pertinent de nourrir ces deux pages d'un lien avec la présentation du lycée. J'ai fait des références aux différentes pages Wikipedia mentionnant le lycée Prévert dans la page que j'ai créée.

Restauration demandée par Longjumelloise Suppression effectuée par Bertrand Labévue

Bonjour Azurfrog, Bonjour Matpib, J'étais en train de modifier ma requête quand vous avez publié vos réponses; cela semble relancer un processus de requête, j'en suis désolée.

L'objet de l'article n'est pas le tournage du film, mais bien l'établissement scolaire en lui-même. Le tournage du film n'est mentionné que sur deux lignes, pour un article de plus de 800 mots.

Voici des sources nationales sur l'établissement : https://www.letudiant.fr/lycee/annuaire-des-lycees/fiche/lycee-general-et-technologique-jacques-prevert-91.html https://classement-lycees.etudiant.lefigaro.fr/lycee-jacques-prevert+0911577V/ https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/etablissement/19911577500017

Je m'interroge quant aux autorisations de publication données sur Wikipedia. En effet, pour le moment, la fiche établissement Google du lycée Jacques Prévert de Longjumeau renvoie vers l'article Wikipedia sur le lycée Jacques Prévert de Miragoane en Haiti. https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti) C'est le problème de Google, me direz-vous. Toutefois, cet article ne comporte qu'une ligne. La date de création de l'établissement haitien était erronée; je l'ai corrigée. La seule source citée était le site d'un Lycée Jacques Prévert dans l'académie de Montpellier, source erronée, donc, que j'ai supprimée également. Comment un tel article peut-il avoir l'approbation de Wikipedia, et le mien, sourcé, construit, ne pas l'obtenir?

Merci d'avance pour vos retours.

Bonjour
Le fait que ce lycée ai servi de décor pour un film ne suffit absolument pas à valider une notoriété encyclopédique.
les quelques éléments propos ci-dessus non plus.
Avez-vous des sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité à nous proposer sur ce lycée ? Matpib (discuter) 14 février 2024 à 15:29 (CET)
Bonjour Longjumelloise,
Les sources proposées sont clairement insuffisantes pour justifier un article, puisqu'elles ne sont pas centrées sur le lycées en question (voir les critères généraux de notoriété. D'autre part, un sujet ne devient pas notoire par association avec un autre sujet notoire (= « par contagion »...).
En l'état des sources proposées, il est simplement possible de mentionner ce lycée (avec une source) dans l'article Les Profs, au chapitre « Tournage »... ce qui est déjà le cas.
Sauf nouvelles sources, centrées, et de qualité, (ne se bornant pas d'autre part à parler de la présence du lycée dans le film), il n'y a pas lieu d'aller plus loin.
Avez vous de telles sources ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2024 à 15:47 (CET)
Je dois ajouter, Longjumelloise, que votre article était bien fait et bien mis en forme. Simplement, tous les lycées ne sont pas admissibles, Wikipédia n'étant pas une base de données, et il aurait fallu des sources secondaires centrées indépendantes et de qualité montrant en quoi le sujet avait un caractère encyclopédique sortant de l'ordinaire. Vous pouvez également vous référer sur ce point aux critères spécifiques de notoriété des établissements d'enseignement, qui précisent plus clairement le genre de caractéristiques exceptionnelles qui peuvent justifier un article sur un établissement d'enseignement.
Bonne continuation. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2024 à 15:57 (CET)

Bonjour, Ci-dessous, mes réponses @Azurfrog et @Matpib

Bonjour, Comme je vous l'ai indiqué dans mes fils de discussion, le fait que vous ayez publié votre première réponse alors que je modifiais ma requête avait bloqué l'accès à la fonctionnalité "répondre". Je copie/colle ci-dessous mon message à Azurfrog, qui remet bien en question l'équité de traitement des articles par Wikipedia, et pas Google. Google recense des contenus, c'est bien Wikipedia qui publie des contenus erronés / non sourcés dans le cas que je citais. J'admettrai sans souci que mon article ne soit pas publié, si vous parvenez à justifier la mise en ligne des articles suivants, tous sur des établissement publics secondaires sans spécificité notoire, et sans source fiable et/ou neutre, pour certains d'entre eux : https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti) https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Pr%C3%A9vert_(Boulogne-Billancourt) https://fr.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_%C3%89mile-Auvray https://fr.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Nikola-Tesla


Mon message :

Bonjour @Azurfrog, Je ne saisis pas la différence entre le lycée Jacques Prévert de Longjumeau, et le lycée Jacques Prévert de Boulogne Billancourt par exemple : https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Pr%C3%A9vert_(Boulogne-Billancourt) Aucun événement particulier ne s'est produit au lycée Jacques Prévert de Boulogne (pas même un tournage de film...); la seule source citée dans cet article est le site de l'établissement. Pourquoi un article sur ce lycée est-il en ligne? Pourquoi ne pas le supprimer? De manière encore plus flagrante, l'article sur le lycée Prévert d'Haiti, que Google a inexactement associé à la fiche établissement du lycée Prévert de Longjumeau, est d'un manque de fiabilité qui fait honte à la valeur encyclopédique de Wikipedia : https://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_Jacques_Prevert_(Haiti) Ces deux articles étant en anglais, j'en déduis que si je rédige un nouvel article en anglais, la publication sera validée.... Quelle tristesse, vous en conviendrez. Je pourrais citer des dizaines d'autres articles Wikipedia, en français comme en anglais, sur des établissements scolaires dont la notoriété n'est pas supérieure au lycée Prévert de Longjumeau; est-ce réellement utile? L'équité de traitement de devrait-elle pas être une des valeurs premières d'un projet collaboratif tel que Wikipedia? Bien cordialement, Longjumelloise

Bonjour,
Apparemment, vous confondez les versions linguistiques de Wikipedia en nous envoyant vers des articles de la Wikipedia en anglais. Les critères d’admissibilité ne sont pas les mêmes d’une version linguistique à l’autre. Ce qui est accepté en anglais ne l’est pas forcément en français. Et sans surprise, ces lycées avec une page en anglais n’en ont pas en français. Quant au lycée Tesla, il existe depuis le XIXe… Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 février 2024 à 17:01 (CET)
J'ai d'ailleurs fait sur ma page de discussion une réponse tout à fait similaire, rappelant la différence des critères entre Wikipédia, et recommandant de toute façon la lecture de WP:PIKACHU. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2024 à 17:09 (CET)

Bonjour,

Non, je ne confonds pas.... Votre remarque est déplacée et caricaturale. Elle donne une vision biaisée des éléments que je m'efforce d'apporter depuis le début pour élever le niveau de réflexion. Votre réponse décentre le débat en l'éloignant de la vraie question de la non équité de traitement de publication des articles, sur la version française de Wikipedia.

Je citais également des articles français dans mes précédentes réponses, comme celui sur le Collège Emile-Auvray, que vous omettez dans votre message, collège fondé en 1989, les seules sources citées étant son propre site internet, le site académique et le site ministériel. Il est étrange que quelqu'un ait pu considérer ces sources fiables.

J'ai bien compris que cette équité de traitement n'était pas vraiment votre souci, et je le déplore.

Cordialement.

Nous parlons ici du Lycée Prévert de Longjumeau, pas des autres.
Votre raisonnement est ce que nous appelons ici dans Wikipédia un PIKACHU. Et cela est très très mal vu par la communauté des contributeurs.
Si vous trouvez des lycées n'entrant pas dans les critères, je vous enjoints de les proposer à la suppression. Mais évitez-nous ces comparaisons. Evitez-nous surtout les remises en cause de vos interlocuteurs.
C'est à vous de vous conformer aux règles de l'encyclopédie. Règles que nous défendons ici. Matpib (discuter) 14 février 2024 à 17:32 (CET)

Cher Matpib, je vous ENJOINS de mon côté à revoir votre orthographe et votre conjugaison, qui me semblaient des prérequis indispensables pour conférer quelque sérieux à celui qui se veut contributeur d'une encyclopédie, œuvre de savoir et de connaissance... Mon article présentait le mérite d'être écrit en français exempt de faute, ce qui n'est malheureusement pas le cas de vos posts. Quant à être "mal vue" (intéressant choix de mots enfantins... Sommes-nous dans une cour d'école maternelle?) par des contributeurs qui ne maîtrisent pas la langue dans laquelle ils écrivent, qui valident ou invalident sans lire les publications, et qui répondent avant d'avoir pris le temps de comprendre la demande à laquelle ils font suite, vous comprendrez que c'est le cadet de mes soucis.

Je crains que vos mots n'aient dépassé votre pensée, parce que ce que vous dites est fort désobligeant pour les personnes qui ont pris la peine de vous répondre. Disons que ça ne donne pas vraiment envie de continuer à se pencher sur cette éventuelle restauration... -- Theoliane (discuter) 14 février 2024 à 19:23 (CET)
Bloquée 24 heures pour les propos insultants. --Bertrand Labévue (discuter) 14 février 2024 à 20:28 (CET)
Bonjour Longjumelloise,
Bon, je clos cette demande, au vu de l'accumulation des problèmes :
  • Attaques personnelles caractérisées, notamment avec ces « leçons » de grammaire et d'orthographe qui sont typiquement le genre de mise en cause à éviter ici.
  • Refus de comprendre les messages, pourtant clairs, donnés par plusieurs intervenants tant en ce qui concerne les règles d'admissibilité différentes entre les différentes WP que pour ce qui est de la mise en garde PIKACHU : sur Wikipédia, il n'y a pas d'« autorisations de publication » pour pouvoir créer un article, juste des contestations a posteriori de l'admissibilité de telle ou telle page, jugée problématique pour telle ou telle raison. Si un article vous parait ne pas avoir sa place ici, c'est à vous de le contester. .
  • Inversion de la charge de la preuve, en nous demandant de « justifier la mise en ligne des articles suivants » : merci de relire le paragraphe précédent. Du coup, on n'a toujours pas ici les sources qui répondraient aux critères spécifiques de notoriété des établissements d'enseignement. Car c'est à vous de démontrer l'admissibilité de l'article dont vous demandez la restauration, et non à nous de faire la preuve de celle de tel ou tel autre.
Donc relisez tranquillement tous ces liens bleus pour bien comprendre ce qui est attendu de vous (je ne permettrai pas de dire que ça vous permettra d'« élever le niveau de réflexion », mais ça ne pourra en tout cas que vous être très utile). Et ne revenez ici qu'en vous y conformant pleinement, sans chercher à inventer vos propres règles. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 février 2024 à 11:27 (CET)
PS : j'en profite pour vous rappeler, Longjumelloise, que vous devez signer et dater vos messages avec les quatre tildes ~~~~, de façon à permettre de savoir qui s'exprime et à quel moment.
.

Requête refusée - 20 février 2024 à 14:53 (CET)


Bonjour,

Je constate que la page de Powalco a été supprimée immédiatement en raison de contenu promotionnel. Je souhaite faire appel de cette décision car Powalco est une plateforme obligatoire et exclusive, ne nécessitant pas de promotion commerciale.

Powalco joue un rôle crucial dans le fonctionnement des villes et des infrastructures publiques en Belgique, notamment en ce qui concerne les réseaux d'eau, de gaz, d'électricité et de télécommunications. En garantissant la sécurité des travaux publics, Powalco contribue directement à la sécurité et à la fiabilité des services essentiels pour les citoyens belges. Je demande donc la restauration de la page afin que cette information importante soit accessible au public dans un cadre neutre et vérifiable, en fournissant des sources fiables pour étayer ces affirmations.

Merci de considérer cette demande de restauration de la page de POWALCO sur Wikipedia.

Cordialement, Gabriela (Chispa2000 (d · c · b))


-https://www.lecho.be/tablet/newspaper/economie-politique/powalco-gerera-l-information-sur-les-chantiers-wallons/9701236.html
-https://www.digitalwallonia.be/fr/publications/powalco/
-https://www.dhnet.be/regions/tournai-ath-mouscron/2017/06/17/beloeil-ladhesion-a-powalco-fait-debat-autour-de-la-gratuite-HWUWSTOF45G6JFCCJSDL5AULRE/
-VOIR VIDÉO : https://www.rtbf.be/article/powalco-cest-quoi-ctruc-11297711
-https://bibliotheques.wallonie.be/doc_num.php?explnum_id=6914
-https://www.parlement-wallonie.be/pwpages?p=interp-questions-voir&type=28&iddoc=76540

Demandé par Chispa2000 (d · c · b)

Bonjour,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2024 à 15:11 (CET)
Donc classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 14:53 (CET)
.

Requête refusée - 20 février 2024 à 08:30 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Désolée, mais vous êtes encore bien loin des critères d'admissibilité demandés pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. -- Theoliane (discuter) 20 février 2024 à 08:30 (CET)
.

Requête refusée - 20 février 2024 à 14:48 (CET)


Le CEROU (aussi appelé CERO), abréviation pour Centre d'Études et de Recherches Olympiques Universitaires, est un organisme pionnier dans le domaine de la recherche universitaire sur les Jeux Olympiques. À l'occasion des Jeux Olympiques, un colloque est organisé où les 70 CEROU du monde entier se réunissent. Avec les Jeux de 2024 se déroulant en France, c'est le CEROU qui prend en charge l'organisation de ce colloque. Les personnes qui entendent parler du colloque ou des actions du CEROU sont souvent curieuses de savoir ce qu'est exactement un CEROU. Pour cela, Wikipédia représente la plateforme la plus adaptée pour obtenir des informations détaillées à ce sujet. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Malheureusement, la page a été supprimée. Je demande qu'elle soit restaurée.

https://www.aefinfo.fr/depeche/613054-l-universite-de-franche-comte-se-dote-du-premier-centre-universitaire-de-recherches-olympiques https://olympics.com/cio/centre-etudes-olympiques/etudes-olympiques-dans-le-monde

  • Demandé par Alicia Iversenc
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La communauté vient de décider (Discussion:Centre d'études et de recherches olympiques universitaires/Admissibilité) de ne pas conserver cet article. Et je ne vois ici aucune source (la plupart locales et/ou déjà connues) qui justifierait la réouverture en urgence du débat. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 14:48 (CET)
.

Requête refusée - 20 février 2024 à 16:10 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Demande de restauration de la page Image et Parole (association).

La création de la page dédiée à l'association Image et Parole a été directement suivie d'une suppression, avec pour commentaire "ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (source) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

Cette association interdisciplinare de projets de recherche sur le texte et l'image est une association fondée par Carlos Tello en juillet 2018 et régie par la loi du 1er juillet 1901 et le décret du 16 août 1901.

Voici quelques sources qui prouvent la notoriété du sujet, dans l'espoir de pouvoir restaurer la page : une page dédiée au ciné-club de l'association sur le site de l'Université Paris-Est Créteil (Upec), un article de presse (RFI) à propos du Festival CLaP, organisé par l'association (Festival de Cinéma latino-américain de Paris), ainsi qu'un ouvrage de recherche dirigé par le fondateur de l'association, Carlos Tello et publié sur Cairn.info

Merci.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La violation de copyright interdit légalement toute restauration. Et bien sûr, se pose la question du conflit d'intérêt non déclaré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 16:10 (CET)
.

Requête refusée - 20 février 2024 à 16:12 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Demande de restauration de la page Festival CLaP (cinéma latino-américain de Paris).

La page du Festival CLaP a été supprimée à sa publication avec pour commentaire "Ne répond pas aux critères d'admissibilité".

Voici donc trois articles de presse sur le Festival (RFI, Diaro Libre et Expreso) pour justifier de la notoriété du sujet.

Le Festival CLaP a été créé par l'association Image et Parole, et la première édition s'est déroulée en 2023.

Merci.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La violation de copyright interdit légalement toute restauration. Et bien sûr, se pose la question du conflit d'intérêt non déclaré. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 16:12 (CET)
.

Requête refusée - 21 février 2024 à 15:36 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir,

Sans vouloir contester votre décision de refus de publication du texte sur M. Lonsi Koko, je vous demande de vous prononcer seulement sur le texte qui vient d'être proposé à la publication au regard des règles par vous édictées. Il me semble qu'il est équilibré et conforme à vos exigences de publication.

Je sollicite donc votre diligence en vue d'une suite positive.

Bien cordialement,

Aux collègues: On manque clairement de sources portant sur le bipède, mais il répond tout aussi clairement aux critères WP:NECR.
À @Dcfd243, avez-vous des sources qui portent SUR monsieur Koko? Ça permettrait de répondre aux critères de base. --Kirham qu’ouïs-je? 7 février 2024 à 23:22 (CET)
La page a été supprimée en 2018 lors d'une PàS >> Discussion:Gaspard-Hubert Lonsi Koko/Admissibilité en 2012. Et puis il y a eu aussi Discussion:Gaspard-Hubert Banacek Lonsi Koko/Admissibilité en 2015... Matpib (discuter) 8 février 2024 à 16:51 (CET)
Un petit récapitulatif, on a eu :
Le tout avec une avalanche de CAOUs offrant de grandes similitudes dans le mode de fonctionnement et une bonne pelletée de demandes de restauration refusées.--Bertrand Labévue (discuter) 8 février 2024 à 18:18 (CET)

Bonjour,

Le texte proposé à la publication répondant "tout aussi clairement aux critères WP:NECR" (cf. Kirham, le 7 février 2024) mais il manque des sources sur Lonsi Koko, dans le cadre de la recherche d'une solution appropriée, l'objectif étant de rendre ce texte davantage juste et parfait, je suggère humblement deux choses :

1 - l'ajout succinct d'un 3ème paragraphe avant la rubrique "Oeuvre" sur l'engagement militant de Lonsi Koko, libre aux contributeurs de l'étoffer plus tard ;

2 - l'enrichissement et le remplacement de la rubrique "Ils en ont parlé" par la rubrique "Sources".

On aurait donc ceci :

Auteur engagé, tant du point de vue associatif que politique, après avoir présidé l'Union du Congo (UDC)[1], Gaspard-Hubert Lonsi Koko est devenu membre de la direction du Rassemblement pour le développmnt et la paix au Congo (RDPC)[2]. Il a également été pendant cinq ans le premier Vice-Président de l'Alliance de base pour l'action commune (ABACO) chargé des affaires extérieures[3].

Espérant pouvoir compter sur votre compréhension, recevez l'expression de ma considération la plus respectueuse. --Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 12:02 (CET)Dcfd243

Bonjour
Gaspard-Hubert Lonsi Koko reste hors critères WP:NPP puisqu'il n'exerce aucun mandat électif ni en France ni en RDC.
Pour ce qui est de WP:CGN, cela reste à démontrer. Être nommé ou cité ne suffit pas. Les interviews non plus (sources primaires). Il faut des sources secondaires indépendantes dont le sujet central est la personne en question. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 12:13 (CET)
Comme vos seules contributions concernent cette personne, et vu l'historique déjà chargé dans Wikipédia de cette personne, merci de nous éclairer rapidement sur d'éventuels liens avec Gaspard-Hubert Lonsi Koko. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 12:16 (CET)

Bonjour,

Ma démarche n'est pas du tout négative mais constructive. Si les éléments apportés ne sont pas conformes aux critère WP:CGN, quand bien même cela ne met pas en cause les critères relatifs au WP:NECR, il vous revient à juste titre le droit de ne pas tenir compte de ma proposition sans pour autant mettre en cause la neutralité du texte pour lequel la demande a été faite.

Quant à mon lien avec M.Lonsi Koko, les contributeurs sont-ils obligés de se justifier sur chaque proposition faite ? Si doute il y a, de quel moyen dispose-t-on pour affirmer une éventuelle connivence ?

En tout cas, je vais essayer de vous fournir dans le meilleur délai les éléments que vous demandez.

Bien cordialement,

--Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 14:43 (CET)Dcfd243

Bonjour, Conformément à votre demande, juste quelques liens et éléments archivés :
J'espère que quelques liens ci-dessus permettront de vous donner satisfaction, quant à la notoriété publique de M. Lonsi Koko.
Bien cordialement, --Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 16:40 (CET)Dcfd243
Bonjour
je crois que vous ne comprenez pas ce qui est attendu en matière de sources. Vous nous proposez des interview ou des débats dans lesquels interviennent Lonsi Koko. Ce sont toutes des sources primaires !
Vous devez proposer des publications sur Lonsi Koko. Des livres sur lui. des articles sur lui. Matpib (discuter) 9 février 2024 à 17:06 (CET)
--Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 18:46 (CET)Dcfd243
Bonjour,
J'ai tout compris monsieur Matpib. On est en train de vouloir noyer le poisson. J'ai lu quelques échanges sur ce dossier. Et je sais faire la part de choses, et me forger une opinion. Je ne vous envoie plus rien. Je vous demande seulement, à propos de ce dossier, de conclure en votre âme et conscience, sachant que le texte que je vous ai proposé répond bien aux critères WP:NECR. J'ai essayé de contribuer à ma façon, mais cela m'a beaucoup appris en très peu de temps.
Merci beaucoup pour les échanges que nous avons eus !
Bien cordialement,
--Dcfd243 (discuter) 9 février 2024 à 18:52 (CET)Dcdf243
Je ne suis pas certain que la méthode "je me replie dans ma tour d'ivoire" soit bien efficace quand il vous est demandé des sources secondaires et centrées. J'attends encore un peu pour clore en refus pour "jet de l'éponge" au cas ou vous trouveriez enfin les deux à trois sources attendues. --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2024 à 14:10 (CET)

Bonjour monsieur Bertrand Labévue,

Je suis sincère en vous disant que je n'ai plus d'autres informations à vous fournir (est-ce un critère de non-accord positif ?), lesquelles ne sont d'ailleurs pas exigées à beaucoup de profils déjà acceptés semblables à celui-ci. Mais ce n'est qu'un constat, et non un quelconque jugement sur ce dossier qualifié plus haut de "noir !!!" par un utilisateur.

Il ne me revient pas de décider à votre place sur les critères d'admissibilité d'un texte. La seule chose que je pourrais espérer de la part des utilisateurs, et j'espère ne pas être naïf, c'est leur appréciation en toute objectivité. J'ai dit !

Bien cordialement,

--Dcfd243 (discuter) 14 février 2024 à 10:46 (CET)Dcfd243

Bonjour. J'ai beau relire les discussions de cette requête, je ne vois nulle part le mot "noir" écrit par les un ou les autres... Vu votre message suggèreriez-vous que les commentaires faits ici par les contributeurs seraient émis avec une arrière pensée que je n'ose pas nommer ici tellement cela serait grave ?
Je vous prie donc instamment de démontrer tout cela ! Faute de démonstration claire, votre accusation à peine voilée serait très très grave... Matpib (discuter) 14 février 2024 à 11:04 (CET)

Bonjour monsieur Matpib,

J'ai bien précisé que je ne portais aucun jugement sur quoi que ce soit, quand bien même, en ayant fait allusion à un "dossier très chargé", j'aurai pu parler d'un "dossier litigieux". J'ai utilisé l'expression "dossier noir" sans aucune arrière-pensée. Je tiens à le préciser et j'ignore à quoi vous voulez faire allusion. C'est votre droit de vouloir me poursuivre en justice si vous estimez avoir été injustement offensé. Ainsi le juge aura-t-il le loisir de se prononcer sur le fond du dossier, et non sur la forme. Encore une fois, au cas où vous auriez un doute, je n'insinue rien du tout et ne suis pas responsable de la subjective interprétation de mon propos.

Ceci dit, comportons-nous en personnes se respectant mutuellement et n'essayons pas, vous et moi, de chercher la petite bête, ni de tourner autour du pot, pour influencer la décision finale. Si je vous ai blessé malgré moi, je vous prie platement de m'excuser. En en attendant, je sollicite de nouveau l'appréciation objective des utilisateurs sur le texte que je vous ai présenté. De plus, je ne souhaite en aucun cas porter préjudice, par l'acte que j'ai personnellement posé, à monsieur Lonsi Koko qui, le pauvre, ne m'a rien demandé.

Bien cordialement,

--Dcfd243 (discuter) 14 février 2024 à 14:15 (CET)Dcfd243

Énormément de texte mais rien de nouveau pour les sources secondaires centrées attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 21 février 2024 à 15:36 (CET)

Force est de constater, les critères WP:NECR étant pourtant conformes à l'admission, la partialité ayant prévalu dans l'appréciation de ce dossier depuis plusieurs années. Pise encore, l'exigence a été d'une rare exceptionnalité comparativement à plusieurs textes du même ordre par vous acceptés.

Sans pour autant remettre en cause le travail consciencieux d'un bon nombre de contributeurs et utilisateurs, j'ose seulement espérer que l'espoir, toujours enfermé dans la boîte de Pandore, parviendra un jour à s'échapper pour faire triompher le bon sens au détriment de l'obscurantisme. En tout cas, tel Saint Thomas, j'ai constaté le fait par moi-même et je ne douterai plus à propos du caractère discrétionnaire dans certains verdicts.

Juste un petit cadeau pour vous, concernant M. Lonsi Koko. Voir le lien ci-conte : La nouvelle géopolitique congolaise au regard de ses voisins de l’Est - Le Soir

Désolé, un oubli à propos du scanR concernant le patient : Lonsi Koko - IdRf

Bien cordialement,

--Dcfd243 (discuter) 21 février 2024 à 18:33 (CET)Dcfd243

Bonjour Dcfd243 Émoticône La source "lesoir.be" n’est pas recevable, car elle ne porte pas "sur" GLK. La source idref est une base de données de ce qu’il a écrit, mais c’est une base de données, dont l’exploitation relève du travail inédit. Ce qu’il a écrit, ce qu’il a fait, ce qu’il a dit, per se, ça ne sert à rien pour Wikipédia. Ce qu’on cherche, ce qu’on demande, c’est ce que d’autres auront dit que GLK aura écrit, dit ou fait. Auriez-vous des sources de ce genre? --Kirham qu’ouïs-je? 21 février 2024 à 21:03 (CET)

Quelques liens au premier abord :

--Dcfd243 (discuter) 21 février 2024 à 22:53 (CET)Dcfd243

On en revient à ma remarque originale. Ces sources permettent de répondre aux critères pour les écrivains. Mais que peut-on dire du principal sujet de l’article, à part qu’il est l’auteur de quelques bouquins qui ont fait l’objet de critiques? Faudrait pas oublier que l’article demeure tributaire de l’existence de sources secondaires d’envergure permettant de parler de l’auteur. C’est lui, le sujet. C’est de lui qu’il faut parler. C’est donc des sources sur lui qu’il faut. C’est ça que vous ne nous donnez pas. Kirham qu’ouïs-je? 21 février 2024 à 23:36 (CET)

Au-delà du fait de son engagement militant, en tant qu'individu, il me semble que M. Lonsi Koko est professionnellement un auteur. Et, c'est en tant qu'auteur que ce texte vous est proposé. Par conséquent, il est tout à fait normal que toutes les références concernent ses travaux en tant qu'écrivain. Refuseriez-vous un article sur Killian Mbappe, au prétexte que le sources fournies ne concernent que le football ? C'est en cela que nous ne sommes pas d'accord.

Certes, il lui est arrivé d'écrire un projet politique sous forme de livre. Voir lien ci-contre : Congo-Kinshasa : le projet de Gaspard-Hubert Lonsi Koko.

Si un jour quelqu'un veut écrire sur le volet typiquement politique concernant l'engagement de M. Lonsi Koko, il lui reviendra d'apporter des éléments idoines. Je vous propose un texte tout à fait neutre sur l'écrivain conformément à vos critères. Pourquoi souhaitez-vous, à tout prix, que je l'oriente vers autre chose ? C'est là que le bât blesse. Après, vous vous étonnez que l'on se pose sérieusement des questions sur la véritable motivation du refus de publier ce texte.

Si vous ne souhaitez pas que M.Lonsi Koko figure sur Wikipédia, pour des raisons qui vous sont propres ou personnelles, ayez au moins l'honnêteté de le dire clairement au lieu de tourner systématiquement autour du pot et de chercher moult prétextes. Ce ne sera pas la fin du monde pour moi, ni, j'imagine, pour l'intéressé.

Ce qu'il a dit, écrit ou fait ? Toutefois, quelques liens.

Bien cordialement,

--Dcfd243 (discuter) 22 février 2024 à 00:32 (CET)Fdcd243


http://kongoespoir21.blogspot.com/2013/11/congo-kinshasa-et-grands-lacs-le-projet.html?q=lonsi+koko

.

Requête refusée - 22 février 2024 à 20:50 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Claude-Antoine Boquet de Courbouzon est cité dans plusieurs pages Wikipédia sans avoir sa page propre. Juriconsulte reconnu, issu d'une famille de conseillers en Parlement qui ont marqué l'histoire de Lons-le-Saunier et Dole, puis de la Franche-Comté, Claude-Antoine Boquet de Courbouzon a joué un rôle important dans la défense des droits de la Franche-Comté après la conquête française, par ses relations (tissées lors de sa formation au collège des quatre nations) avec l'entourage du Roi qui lui confia de nombreuses missions. Mécène des lettres, il est co-fondateur de l'Académie des sciences, belles lettres et arts de Besançon dont il rédigea les statuts et en fut le Premier secrétaire. Son importante bibliothèque saisie à la Révolution constitue aujourd'hui une part très importante du fonds de la bibliothèque historique de la ville de Besançon.

  • Source 1 : « Le parlement de Franche-Comté, de son installation à Besançon à sa suppression 1674-1790 » (1892) par Alexandre Estignard (1833-1918) - notamment pages 123 à 131 du tome 2

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k42620j/f123.item

  • Source 2 : « Claude-Antoine Bocquet de Courbouzon (1682-1762) : un aigle qui s’approchait de la sphère du soleil » (2017 in Mémoires de la Société d’émulation du Doubs, 2017, n°59 de la nouvelle série, pages 185 à 210) par André Ferrer (Maître de conférences honoraire Université de Franche-Comté, secrétaire décennal de la Société d’Emulation du Doubs)

Article universitaire récent, non disponible à la consultation en ligne

  • Autres sources (deux maximum) :

Nouvelle biographie générale depuis les temps les plus reculés jusqu'à nos jours tome XII (1855), page 182 publication par MM. Firmin-Didot frères, sous la direction de M. le Dr. Hoefer
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6290640r/f101.item.r=Nouvelle%20biographie%20g%C3%A9n%C3%A9rale%20depuis%20les%20temps%20les%20plus%20recul%C3%A9s%20jusqu'%C3%A0%20nos%20jours%20tome%20XII#

Nobiliaire de Franche-Comté (1890) par Roger de Lurion, pages 102 et 103
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3147037/f132.item.r=nobiliaire%20roger%20lurion


Je n'avais pas eu le temps de finaliser l'ajout des références rassemblées pour justifier la notoriété de Claude-Antoine Boquet (parfois écrit Bocquet) de Courbouzon : ci-dessus, les plus marquantes. Pages Wikipédia où Claude-Antoine Boquet de Courbouzon est cité : page sur la commune de Courbouzon (Jura): https://fr.wikipedia.org/wiki/Courbouzon_(Jura) page sur un monument historique de Besançon (Doubs) : Hôtel de Courbouzon : https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_de_Courbouzon page sur un monument historique de Besançon (Doubs) : Hôtel de Courbouzon-Villefrançon : https://fr.wikipedia.org/wiki/H%C3%B4tel_de_Courbouzon

Bonjour, juste pour mes collègues, (étant l'admin qui a supprimé l'article), je viens de supprimer les passages non sourcés dans l'article de la commune Courbouzon (Jura) , mis par ce contributeur... et dont il fait référence pour prouver admissibilité de l'article Claude Antoine Boquet de Courbouzon -- Lomita (discuter) 13 février 2024 à 13:33 (CET)
Bonjour,
En l'état, difficile de restaurer. Un retour au brouillon pour relier les sources (surtout la plus récente de 2017) au texte serait la meilleure idée pour poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2024 à 15:13 (CET)
Pas de retour pour un éventuel retravail au brouillon, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 22 février 2024 à 20:50 (CET)
.

Requête refusée - 22 février 2024 à 20:45 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour. Je ne comprends toujours pas pourquoi la page à mon nom a été supprimé. Je suis comédien depuis plus de 20 ans. Il suffit de taper mon nom dans Google pour avoir toutes les infos. (Articles, itws,etc)

je passe ce soir sur France 2 le 8 mars aussi toujours sur France 2 un film espagnol au cinéma le 15 mars il faut faire quoi pour que vous reconnaissiez mon existence

merci de faire le nécessaire car cela me dessert et nuis à ma carrière.

d avance merci

bien cordialement,

nicolas Grandhomme 2A01:CB01:852:CDA6:394E:93AD:925F:C965 (discuter) 15 février 2024 à 11:07 (CET)

Bonjour
Cette page a été supprimée pour faire respecter une décision communautaire datant de 2015 : Discussion:Nicolas Grandhomme/Admissibilité
Pour que nous puissions relancer une procédure pour éventuellement rétablir un article sur le sujet, il faut que vous produisiez ici des sources secondaires postérieures à 2015. On parle là d'articles biographique publiés dans des revues de références, dans la presse spécialisée ou dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale. On ne compte bien évidemment pas les annonces de sorties de film les listes d'acteurs et les bases de données.
Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 15 février 2024 à 11:31 (CET)
Nous n'avons jamais douté de votre existence ! Mais pour figurer dans une encyclopédie, il faut apporter des sources prouvant votre grande notoriété, comme il vous l'a été demandé ci-dessus. (du mal à comprendre en quoi ne pas figurer sur Wikipédia peut nuire à votre carrière..)-- Theoliane (discuter) 15 février 2024 à 11:43 (CET)
Bonjour Nicolas Grandhomme 2A01:CB01:852:CDA6:394E:93AD:925F:C965,
Avez-vous de telles sources ? Merci de nous en donner ici les liens rapidement, car sinon nous devrons clore cette requête très prochainement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 février 2024 à 11:55 (CET)
Pas de retour avec les sources attendues, je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 22 février 2024 à 20:45 (CET)
.

Requêtes traitées[modifier le code]

Requête acceptée - 18 février 2024 à 17:36 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, ce réalisateur remplit désormais les critères de notoriété de l'audiovisuel : Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale. Cordialement,

Bonjour,
Comme on a un texte qui date un peu et qu'il y a un DdA assez unanime pour la non conservation, voulez-vous un retour au brouillon pour une mise à jour avant qu'on rouvre l'obligatoire débat communautaire ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:38 (CET)
Bonjour Ο Κολυμβητής, oui je veux bien retravailler l'article dans un brouillon. En vous remerciant, Isacre (discuter) 14 février 2024 à 20:33 (CET)
Bonjour Ο Κολυμβητής, j'aimerais retravailler à partir de la page existante. Pourriez-vous mettre l'article supprimé sur ma page utilisateur en tant que brouillon? Merci, Isacre (discuter) 17 février 2024 à 17:15 (CET)
Bonjour Ο Κολυμβητής, j'ai retravaillé l'article et j'ai lancé la procédure Discussion:Vincent Maël Cardona/Admissibilité. Par contre les dates de débat ne se sont pas bien mises... Isacre (discuter) 18 février 2024 à 02:00 (CET)
Notification Isacre : Bonjour,
Désolé, j'ai été (je suis) très pris IRL ; je n'ai pas eu le temps de répondre ; le DdA a l'air correct. Encore désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2024 à 17:36 (CET)
.

Requête acceptée - 21 février 2024 à 16:46 (CET) - Débat d'admissibilité lancé


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour.

L'article a été supprimé en 2015. Des sources sont postérieures. Il faut tenir compte, en outre, qu'il s'agit de cinéma expérimental.

  • Source 1 : Nicolas Azalbert, « Dominic Gagnon et les zombies du net », Cahiers du cinéma, no 734, juin 2017, p. 56-58
  • Source 2 : Fanie Pelletier, « La démarche de Dominic Gagnon : un cinéma direct au temps des médias socionumériques ? », Université du Québec à Montréal, 2022 [1]
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Biographie et filmographie (période 1996-2020) sur le site film-documentaire [2]
  • François Lévesque, « Dominic Gagnon, le cinéma rapaillé », Le Devoir, 22 février 2017 [3]
  • Demandé par Hector H (discuter) 2 février 2024 à 14:40 (CET)
Bonjour
Chers administrateurs, la proposition d'articles comme celui des Cahiers du Cinéma et du travail universitaire de Pelletier à l'Université du Canada, m'incite à vous proposer de valider la requête pour lancer la DdA technique. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 13:05 (CET)
Bonjour,
Le (double) problème est d'abord la décision communautaire (Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité) obligeant à un nouveau débat et donc (second problème), on ne dispose que de versions vieilles de huit ans. Ce serait une bonne idée de retravailler l'article pour une mise à jour. Voulez-vous travailler ab initio ou voulez-vous qu'on vous renomme les vieilles versions sur une sous-page pour disposer d'une base de travail ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2024 à 15:38 (CET)
Notification Hector H : Hello,
Une réponse à ma suggestion ou on classe si vous n'avez pas le temps de retravailler, en attendant ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2024 à 17:31 (CET)
Notification O Kolymbitès :. Bonjour. Désolé pour ma non réponse prolongée (je n'avais pas consulté la page depuis quelques jours). Je souhaiterais effectivement disposer des anciennes versions de l'article. Cordialement. Hector H (discuter) 19 février 2024 à 08:15 (CET)
Notification Hector H : Hello,
Pas de problème, on a tous une vie en dehors de WP.
C'est là : Utilisateur:Hector H/Dominic Gagnon. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2024 à 15:57 (CET)
Merci ! Hector H (discuter)
BonjourNotification O Kolymbitès :. Voici la version de l'ébauche que je propose (Dominic Gagnon). Hector H (discuter) 21 février 2024 à 10:55 (CET)
Notification Hector H : - Bonjour, il aurait été préférable de ne pas publier uniquement le texte du brouillon mais de renommer le brouillon pour créditer les auteurs de cet article et ne pas s'approprier leur travail.... Maintenant, je vous laisse faire une demande de fusion d'historique entre Utilisateur:Hector H/Dominic Gagnon et Dominic Gagnon -- Lomita (discuter) 21 février 2024 à 11:00 (CET)
BonjourNotification Lomita :. Loin de moi l'idée de m'approprier le travail des contributeurs intervenus avant la suppression de l'article. Je ne fonctionne pas comme ça. En fait j'accumule les maladresses dues à ma méconnaissance de la procédure de demande de restauration. Merci pour l'information concernant la fusion d'historique : je fais le nécessaire (en souhaitant que je ne commette pas une nouvelle gaffe !). Hector H (discuter) 21 février 2024 à 13:48 (CET)
Notification Hector H : C'est la raison pour laquelle il faut laisser les admins remettent en ligne les brouillons, ils restaurent d'un clic l'historique -- Lomita (discuter) 21 février 2024 à 17:53 (CET)
.

Requêtes classées sans suite[modifier le code]

Requête classée sans suite - 20 février 2024 à 10:31 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Aliou Mamadou Dia, fonctionnaire international est depuis 2023 candidat à l'élection présidentielle sénégalaise de 2024. Sa présence sur Wikipédia devient un intérêt pour les citoyens sénégalais.

Requête déjà ouverte supra : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 10:31 (CET)
Et abus de comptes multiples potentiel avec TidianeND (d · c · b). Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 10:42 (CET)
.

Requête classée sans suite - 22 février 2024 à 10:00 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Il n'y a pas de page avec le titre Titre exact de la page supprimée ni avec un autre titre par cette IP. Ma boule de cristal étant en rade je classe sans suite. --Bertrand Labévue (discuter) 20 février 2024 à 17:14 (CET)
.

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) :
J'ai publié cet article à l'état d'ébauche le 2 mai 2023 et il a été supprimé quelques heures [ou minutes ! :(] plus tard avec la mention « Test de débutant ». Actuellement l'article me semble suffisamment fourni et admissible, et Supertoff, qui l'a supprimé, refuse de me répondre. Il s'agit d'une page de liste, donc il n'y a nul besoin de source pour l'article mais seulement pour les éléments individuellement.

Bonjour. Une liste de UN drapeau c'est un peu court non ? --Bertrand Labévue (discuter) 27 octobre 2023 à 18:38 (CEST)
Mais, pour l'instant, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique ! Pourquoi ne continuez vous pas votre recherche avant de publier ? S'il y a des choses à dire sur différents drapeaux, pourquoi ne pas poursuivre ? Parce que, comme dit ci-dessus, si l'article ne comporte qu'une seule ligne, il n'y a strictement rien à restaurer... -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2023 à 22:33 (CEST)
Ah mais il s'agit sans doute de ce brouillon-ci : Utilisateur:Antilegomenon/Brouillon/Liste de drapeaux belges, alors, ça change tout, et demande réflexion.. -- Theoliane (discuter) 27 octobre 2023 à 22:35 (CEST)
En même temps, aucune source fiable qui prouve que cette succession de drapeaux est bien celle qui a historiquement existé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 octobre 2023 à 15:31 (CEST)
Oups, j'ai copié deux fois la même source... Il est vrai que je donne des sources pour la partie du brouillon la plus contestable. Cela ne devrait pas, pour moi, paralyser l'entièreté de l'article. Qu'en pense la communauté ?
Avec espoir,

Antilegomenon (discuter) 28 octobre 2023 à 19:22 (CEST)
Bonjour,
Un blog sans véritables références académiques n'est pas une source. Et en plus, il ne couvre qu'une partie du XVIIIe siècle, pas l'intégralité du sujet. Auriez-vous (beaucoup) mieux ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2023 à 17:10 (CET)
Bien, s'il faut admettre que cette source ne vaut pas grand-chose, cela ne doit pas paralyser tout l'article (pour rappel, c'est une page de liste, ce n'est donc pas la page mais chaque élément qui nécessite une source). Il y a d'autres sections dans l'article qui sont intéressantes. J'invite les participants à la discussion à lire mon brouillon et à donner leur avis en se fondant sur le brouillon dans sa globalité. D'ailleurs, où se trouve l'outil de demandes de relectures svp ?
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 29 octobre 2023 à 18:14 (CET)
Bonjour Antilegomenon,
Le cas typique d'une liste qui, en général, n'appelle pas de sources secondaires analysant le sujet, c'est lorsque cette liste reprend des éléments notoires, en regroupant par des liens bleus des articles à l'admissibilité démontrée.
Sinon, il est préférable d'appliquer WP:Admissibilité des listes : « La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées — comme pour n'importe quel autre sujet d'article — par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste ». Et si de telles sources ne mentionnent pas certains éléments mentionnés dans la liste, alors il faut spécifiquement sourcer ces éléments.
Dans le cas présent, je trouve hautement souhaitable de disposer de sources secondaires indiscutables traitant des drapeaux belges. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 29 octobre 2023 à 19:39 (CET)
Bonjour,
Ce brouillon traite des drapeaux :
  • de la Belgique
  • des forces armées belges
  • des entités fédérées, provinces belges et commissions communautaires
  • des rois des Belges successifs
  • des entités s'étant succédé sur le territoire belge
  • du Congo colonial
  • des mouvements régionalistes en Belgique
Aussi, il me semble que cette liste regroupe des drapeaux notoires et d'autres non, mais qui sont tous les drapeaux de sujets notoires. Sur ce constat, je me retire pour aujourd'hui de cette discussion et je reviens prochainement, si possible avec des sources adéquates.
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 30 octobre 2023 à 18:34 (CET)

P.S. : voir aussi l'article correspondant sur en:WP, à partir duquel j'ai créé mon brouillon. Antilegomenon (discuter)
En même temps, aucune source dans l'article anglais non plus... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 novembre 2023 à 15:26 (CET)
En effet, seulement une réponse e-mail du « greffe » (je ne sais pas ce que c'est) de la province copiée-collée dans la page de discussion, ainsi que trois pages de CRW Flags, source qui, selon vous, n'est pas valable sur WP. OK, je vais chercher des sources pour les drapeaux historiques et régionalistes, ainsi que quelques autres (il y a tout de même quelques drapeaux qui ne sont pas à démontrer : les drapeaux nationaux, militaires, régionaux/communautaires, provinciaux, royaux et européen !).
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 5 novembre 2023 à 11:45 (CET)
J'ai cherché et plus ou moins trouvé pour certains. Il est tard, je reviendrai un autre jour. À bientôt,
Antilegomenon (discuter) 9 novembre 2023 à 19:22 (CET)
Le sujet me semble pertinent (on a des articles analogues pour d'autres pays), mais il faudrait effectivement sourcer tout ça proprement. SenseiAC (discuter) 17 novembre 2023 à 01:41 (CET)
J'ai du mal à trouver des sources, est-ce que ça pourrait marcher en supprimant certains drapeaux invérifiables et/ou anecdotiques ?
Merci d'avance,

Antilegomenon (discuter) 1 décembre 2023 à 18:36 (CET)
Notification Antilegomenon : Bonjour,
Si vous faites évoluer votre brouillon, en insérant enfin des sources et en supprimant ce qui n'est pas sourçable, alors on pourra aussi faire évoluer cette requête. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2023 à 15:22 (CET)
OK merci, je vais m'y mettre. À bientôt !
Antilegomenon (discuter) 22 décembre 2023 à 15:14 (CET)
Bonjour,
Est-ce que ce serait mieux comme ça ?
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 30 décembre 2023 à 14:37 (CET)
Notification Antilegomenon : Bonjour,
Il manque toujours des sources. D'où tirez-vous la différence entre le drapeau civil et le drapeau de guerre ? D'où tirez-vous que ce sont les drapeaux des communautés ? etc. Lorsque j'ai écrit Liste des vainqueurs du stadion aux Jeux olympiques antiques, je me suis appuyé sur un bouquin intitulé Olympic Victor Lists and Ancient Greek History sourçant la liste et justifiant l'existence d'un article sur la liste. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2023 à 15:07 (CET)
Bonjour,
J'ai du mal à trouver des sources, mais j'en tiens déjà 3, je vais continuer à chercher (qu'on me laisse juste un peu de temps...)
À bientôt,

Antilegomenon (discuter) 7 janvier 2024 à 19:09 (CET)
Bonjour Antilegomenon Émoticône Où en êtes vous dans votre recherche de sources secondaires indépendantes et centrées? Nous n'allons pas laisser éternellement cette requête ouverte, d'autant que je pense que ça sent vraiment le sapin vis-à-vis de WP:Admissibilité des listes, tel que l'a cité Azurfrog plus haut. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 février 2024 à 20:28 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, La notoriété de Cézame Music Agency repose sur son rôle significatif en tant qu'entreprise spécialisée dans la production et l'édition de musiques destinées à la synchronisation. Des références et sources diverses, telles que des articles de presse, des entretiens, et des sites spécialisés, attestent de l'importance de l'agence dans l'industrie musicale. Les collaborations avec des compositeurs, les mentions dans des médias culturels, ainsi que des détails sur son fondateur, Frédéric Leibovitz, contribuent à démontrer la pertinence et la notoriété de Cézame Music Agency dans le domaine de la musique pour la synchronisation.

Ma demande consiste à récupérer la page de Cézame Music Agency qui a été supprimé en raison du non-respect de l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées malgré un ou plusieurs avertissements. Depuis j’ai ajouté la mention « Je suis rémunérée par Cézame Music Agency pour développer leur page Wikipédia »


  • Autres sources (deux maximum) :

- https://www.calameo.com/books/00722949377465a1d3328 (Tsugi Page 66, écrit par Olivier Richard) - https://www.culturematin.com/juridique-rh/droit-auteur/edition-de-nouveaux-producteurs-sur-la-plateforme-de-librairie-musicale-cezame-depuis-la-crise.html

Bonjour,
Pour l'instant, il n'est pas possible de restaurer les versions promotionnelles existantes. Si vous préparez un texte correct sur un brouillon et que vous le faites relire (au delà, du forum des nouveaux, je suggère la projet Antipub), alors on pourra envisager d'utiliser le texte de ce brouillon pour poursuivre la procédure ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 décembre 2023 à 16:44 (CET)
Pour info le brouillon est là Utilisateur:KimyG420/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 décembre 2023 à 15:04 (CET)

Merci pour votre retour. Est-ce que je peux faire relire mon brouillon en engageant directement une discussion sur le brouillon ? ou est il plus adéquat que je me rende sur le projet antipub?

Notification KimyG420 : Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise, ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 décembre 2023 à 16:09 (CET)

Merci pour votre retour et vos précieuses indications. Je tiens à confirmer que je suis en processus de collecte d'articles économiques provenant de sources fiables et reconnues, telles que la presse économique nationale, pour compléter la page Wikipedia de Cézame Music Agency.

Bonjour Notification O Kolymbitès :,

Je vous remercie pour vos orientations et conseils précieux. Suite à notre dernier échange, j'ai travaillé en étroite collaboration avec plusieurs contributeurs expérimentés pour peaufiner le brouillon de la page Cézame Music Agency. Cette démarche collaborative a pour objectif de s'assurer que le contenu révisé respecte pleinement les lignes directrices de Wikipedia, notamment en ce qui concerne la neutralité et la vérifiabilité.

J'ai ajouté des informations incluent le chiffre d'affaires, le bénéfice, le nombre d'employés, ainsi que l'histoire de l'entreprise depuis sa création, afin d'enrichir le brouillon avec des éléments factuels et significatifs.

Voici le lien du brouillon, pouvez-vous me dire si la page répond correctement aux critères Wikipédia et si oui, pouvons-nous restaurer la page ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:KimyG420/Brouillon

Merci beaucoup :)

Bonjour KimyG420 Émoticône, merci d'être repassée ici. Ce qu'il faut maintenant, c'est que l'article valide soit les wp:CAA, soit wp:NES. Je peux me tromper, mais j'ai l'impression qu'on est encore loin de ce qui est attendu. Pensez-vous que ça passerait à l'issue d'un DDA Notification O Kolymbitès :? J'en doute très fortement. À noter que Wikipédia n'est pas une source pour un autre article Wikipédia, donc il faudra enlever la 5. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 février 2024 à 10:58 (CET)


Bonjour Slzbg Émoticône, Bonjour O Kolymbitès Émoticône,

Je vous remercie sincèrement pour votre retour constructif ainsi que pour votre patience. Malgré vos efforts pour m'assister, je fais face à certaines difficultés, probablement liées à un manque de sources qualitatives. J'ai néanmoins déniché d'autres références pour étayer mes arguments. Toutefois, voici les problématiques rencontrées :

Concernant les liens suivants, il s'agit d'interviews, et je me demande si leur utilisation est appropriée/ autorisée  ?

https://www.lalibre.be/culture/medias-tele/2015/07/07/la-musique-la-troisieme-voix-dun-film-MVX2KPILAZB7XEOONZ3JOYGTNE/

https://www.culturematin.com/juridique-rh/droit-auteur/edition-de-nouveaux-producteurs-sur-la-plateforme-de-librairie-musicale-cezame-depuis-la-crise.html

https://www.cinezik.org/dossiers/affguide.php?titre0=cezame (pas interview mais écrit par Cézame)

https://sonovision.com/11-des-dizaines-de-milliers-de-titres-musicaux-pour-l-image-en-ecoute-libre-webtv-films-companies/

https://sonovision.com/le-sesame-de-cezame-c-est-sa-version-mobile-itv-d-anaelle-cormier-webtv-films-companies/

J'ai également trouvé une vidéo sur YouTube de la Production Music Association qui, bien que pertinente, n'est pas centrée exclusivement sur Cézame Music Agency et itw. (Récompense Mark Awards 2022)

https://www.youtube.com/watch?v=MBdzqjtaxj0&ab_channel=ProductionMusicAssociation

Et ici, un article sur La Revue du Design relate, une interview avec Cézame Music Agency à propos de leur célébration musicale du centenaire du Bauhaus, ce qui représente encore une fois une source indirecte et une interview...

https://www.larevuedudesign.com/2019/03/11/interview-cezame-music-agency-celebre-le-centenaire-du-bauhaus-en-musique/

Je suis consciente des limitations liées à l'emploi de telles sources et je m'interroge sur la meilleure manière de les intégrer dans le respect des directives de Wikipédia.

Merci d'avance pour vos conseils ... again. 🙏😊

Bonjour KimyG420 Émoticône Les interviews (tout comme les vidéos YouTube) ne sont pas des sources interdites, mais elles ne comptent pas pour la notoriété vis-à-vis des CAA et de NES. Statu quo pour l'instant. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 février 2024 à 00:22 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Suite à la création de la page puis sa demande de restauration et son débat d'admissibilité en 2019 d'autres sources viennent établir la perennité de la notoriété de cette affaire d'inceste. Le livre de sa fille survivante Betty Mannechez et de Julien Minnoz Ce n'était pas de l'amour paru en 2023 est cité dans le livre En bon pères de famille de Rose Lamy, paru en 2023.

-1- Betty Mannechez et Julien Mignot, Ce n'était pas de l'amour, City témoignage, (ISBN 978-2-8246-1835-7) -2- évocation de l'affaire à propos de la formule "inceste consenti" critiqué aussi par Christine Angot

Notification Nattes à chat : Bonjour à toi aussi,
Effectivement, un nouveau débat pourrait se justifier, mais... (ben oui, il y a toujours un « mais ») les dernières versions datent de 2019, sans source ni forme encyclopédique (à peine 1 000 caractères aussi). Rouvrir le débat en l'état est ne donner aucune chance à l'article. Comment préfères-tu procéder ? Tu proposes un brouillon avec un texte correct et on l'utilise pour le nouveau débat ; on te renvoie le texte vers un brouillon, tu améliores et ou renomme pour le nouveau débat ; ou (il y en a qui veulent) on restaure en l'état et on rouvre le débat ? Tu nous dis. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 décembre 2023 à 15:33 (CET)
Coucou @O Kolymbitès j'ai oublié de répondre. Peux-tu me renvoyer le texte en brouillon, et je l'améliore ? Merci ! Nattes à chat (discuter)
Notification Nattes à chat Hello,
Pas de problème : on a tout le temps (j'aurai peut-être fini par te relancer au cas où).
C'est là : Utilisateur:Nattes à chat/Affaire Denis Mannechez. Tu as toutes les versions. Quand c'est fini, tu reviens ici pour les manip' inverses et la réouverture du DdA puisqu'il y en a eu un en 2019, il faut demander à la communauté si elle change d'avis. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2024 à 15:08 (CET)
Message privé mis à Nat sur discord pour lui rappeler ce futur article (elle a tellement de choses à faire qu'elle en oublie forcément en route). Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 février 2024 à 12:20 (CET)
Notification Nattes à chat : étant bloquée à sa demande, que fais-t'on de cette requête ? Ma tendance serait de classer sans suite en attendant de voir si après son retour Nattes à chat trouve le temps de s'occuper de ce brouillon avant de faire une nouvelle DRP. --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 17:31 (CET)
Notification Bertrand Labévue : - Bonsoir, Nattes à chat, m'a demandé, par mail, son déblocage ce matin, ce qui a été fait -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 17:32 (CET)
Ben du coup, je ne fais rien : ça m'arrange, c'est ce que je fais le mieux :-)

J'étais en voc avec Nat hier, elle m'a dit d'elle-même qu'elle se souvient de la DRP, donc elle va peut-être bientôt s'y mettre. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 février 2024 à 11:52 (CET)

.

Requête en attente d'informations


Bonjour, Je soumets cette demande pour la restauration de la page Wikipedia "Art Phygital", qui a été supprimée. Je crois fermement que cette page mérite sa place sur Wikipedia pour plusieurs raisons importantes :

1. Pertinence et actualité du sujet : L'art phygital, qui fusionne l'art physique et digital, est un domaine en pleine expansion, particulièrement dans le contexte actuel où la technologie numérique joue un rôle de plus en plus central dans nos vies. Cette forme d'art représente une évolution significative dans le monde de l'art contemporain, reflétant les tendances actuelles et futures de la création artistique.

2. Présence de sources fiables et vérifiables : Il existe de nombreuses sources fiables qui discutent de l'art phygital, y compris des articles académiques, des reportages dans des médias reconnus, et des exemples d'œuvres et d'expositions d'artistes renommés dans ce domaine. Ces sources attestent de l'importance et de la légitimité de l'art phygital en tant que sujet d'intérêt public.

3. Contribution à la diversité et à la richesse du contenu de Wikipedia : La restauration de cette page contribuerait à la diversité et à la richesse du contenu de Wikipedia, en offrant aux lecteurs des informations sur un domaine artistique innovant et en pleine évolution. L'art phygital est un sujet qui intéresse un public varié, allant des amateurs d'art aux professionnels du secteur, en passant par les étudiants et les chercheurs.



SENSINTELLIGENCE (discuter) 21 décembre 2023 à 12:35 (CET) SENSINTELLIGENCE (discuter) 21 décembre 2023 à 11:27 (CET)

Bonjour,
Merci la prochaine fois de faire une requête correctement, en évitant de nous obliger à repasser derrière vous pour mettre en forme.
Sinon, votre texte manque sérieusement de sources, non pas comme ici en alignant les liens, mais dans le corps du texte pour sourcer un matériau qui ne repose sur rien. Il faut dire aussi que le texte est fort creux (comme un catalogue d'expo d'art contemporain ; et je sais de quoi je parle, j'en ai une bibliothèque complète qui déborde tout autour). « L'art phygital, qui se situe à l'intersection du physique et du numérique, redéfinit les frontières de l'expression artistique en fusionnant ces deux mondes de manière intrinsèque » c'est bien écrit, mais ça ne veut pas dire grand chose concrètement (je dirais encyclopédiquement) et surtout, cela ne repose sur aucune source. Le mieux serait de reprendre votre texte au brouillon et d'écrire un vrai article encyclopédique en vous appuyant sur des sources pour chaque phrase, chaque concept, chaque artiste, chaque œuvre. Etes-vous prêt à effectuer ce retravail ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2023 à 18:11 (CET)

Ah ah merci beaucoup 😊, je fais un effort de présentation, et je suis parfaitement d'accord avec votre analyse. Il y a un travail encyclopédique à faire. C'est un sujet que je m'apprête à traiter plus en profondeur. Je vais refaire ce travail. Encore merci.

Pour info : Utilisateur:SENSINTELLIGENCE/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 janvier 2024 à 14:54 (CET)
Quelqu'un pour se pencher sur le brouillon ? Perso, ce concentré de novlangue marketing me file de la tension et ce n'est pas bon pour mes artères. Pour moi, ce texte n'a rien d'encyclopédique et ne peut pas être restauré. --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 17:27 (CET)
Bonjour Bertrand Labévue Émoticône Je viens de mettre en forme les réf qui pourraient remplir des critères, mais ce sont pas les CAA qui sont atteints, puisqu'on n'a même pas un an et demi d'écart entre Le Quotidien de l'art et CNN.
Du coup Notification SENSINTELLIGENCE : Où en êtes vous? Si vous avez fini, sur quel(s) critère(s) wikipédiens précis vous basez-vous, sachant par exemple que les wp:CAA ne sont pas atteints? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 février 2024 à 10:27 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

https://www.youtube.com/user/jeanfrancoisdelcamp

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Une autobiographie créée et supprimée en 2010. On pourrait effectivement envisager au minimum un débat d’admissibilité aujourd’hui. Mais encore faudrait-il pouvoir discuter sur un texte de 2024. Pourquoi ne pas créer un compte pour préparer un brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2024 à 11:51 (CET)
Bonjour,
je viens de créer le brouillon (Alberta1972), les informations que j'ai publié sont factuelles, sans aucun jugement, je ne vois pas comment faire mieux. J'ai publié la profession, l'année de naissance et le catalogue des œuvres. Soit à la fois le minimum et l'essentiel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alberta1972 (discuter), le 16 janvier 2024 à 14:22‎
Notification Alberta1972 : Malheureusement, vous avez fait une fausse manœuvre et votre brouillon et vide. Désolé, vous allez devoir recommencer. Quand vous êtes sur votre brouillon, « Publier les modifications » envoie sur votre brouillon pas dans l'espace encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2024 à 14:50 (CET)
Voir Utilisateur:Alberta1972/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 janvier 2024 à 15:28 (CET)
@Alberta1972 Nonobstant l'aspect sympathique du mode de fonctionnement de ce monsieur il faut déplorer la grande brièveté de l'article (une fois retiré le catalogue et la discographie qui, au passage, ne sont pas sourcés). Les deux sources sont des interviews et donc ne sont pas recevables pour démontrer une admissibilité. Si vous ne pouvez pas nous fournir de meilleures sources nous devrons clore en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 17:21 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Oli Féra est une artiste québécoise assez notable pour avoir son propre article Wikipédia puisqu'elle « a gagné une compétition musicale importante », le Festival international de la chanson de Granby. WP:NMA

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Croyez-vous que répéter les sources ponctuelles (août 2022) déjà présentes dans l'article et n'ayant pas empêché sa suppression pourraient servir à obtenir sa restauration ?
De plus, si les critères de la musique sont approchés, il n'en reste pas moins que les critères généraux priment. Or, aucune de ces sources n'est une biographie exhaustive permettant d'écrire un article encyclopédique. En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 janvier 2024 à 16:00 (CET)
L'article est juste passé en SI, du coup l'argument que ces sources ne serait pas utiles pour évaluer l'admissibilité est assez fallacieux. Est ce suffisant pour au regard des critères d'admissibilité peut être pas? Je ne sais pas, mais ce n'est pas non plus à un adminsitrateur d'en juger si la communauté n'a pas été consultée. Eystein (discuter) 23 janvier 2024 à 16:20 (CET)
Avec des sources sur deux jours quand il est demandé une notoriété sur au moins deux ans le DdA est joué d'avance. Si vous insistez on peut restaurer et lancer un DdA mais le probable refus pèsera sur le futur de la page. C'est vous qui voyez ... --Bertrand Labévue (discuter) 23 janvier 2024 à 17:29 (CET)
Hum pas si sur du "joué d'avance" ou "probable refus" : Un article dans metro [4], un prix gagné rapporté dans plusieurs médias : Radio Canada, [5], le Canal Auditif [6], deux autres récompenses sous le nom de Viola Ferrando [7], de la matiere dans la presse locale [8], une diffusion sur un radio nationale [9]. Est ce que c'est suffisant ? Je ne sais pas, mais la suppression ou la conservation est un acte éditorial, qui appartient à la communauté. Eystein (discuter) 23 janvier 2024 à 19:09 (CET).
On a à peine plus que précédemment. Et je rappelle que toutes ces sources n'étaient pas dans l'article, étique. Pour l'instant, la seule bio est dans, comme vous le dites très bien, la presse locale. Le reste est lié à son prix en août 2022, sans grand contenu.
Il est du devoir des administrateurs de protéger l'encyclopédie d'articles vides mal/non sourcés ; ce qui est le cas ici. Il est du devoir des administrateurs de demander des sources et du contenu avant de restaurer un article. Or, en l'état, l'article n'est pas restaurable. Il n'est pas possible de le remettre dans cet état dans l'espace encyclopédique. Par contre, si vous vous proposez de le retravailler et de le rendre enfin encyclopédique, les administrateurs n'auront aucune objection à vous faire repasser le texte sur un brouillon puis à laisser lors d'un DdA la communauté décider. Mais, en l'état, il faut protéger l'encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 janvier 2024 à 17:15 (CET)
En me relisant trois jours plus tard, je me rends compte que mon intervention a pu paraître inutilement vindicative. Ce n'était pas mon intention, désolé.N'étant pas à l'origine de la requête, je n'ai pas vu l'état d'origine. En lisant votre première réponse que j'ai perçu comme plutôt cinglante vis à vis d'un contributeur que je pensais débutant, j'ai eu l'impression que les sources présentes à l'origine même si discutable aurait nécessité une discussion en débat d'admissibilité plus qu'une SI. Je reste assez persuadé que ça passera en conservation, mais ça reste uniquement mon avis. Pouvez vous restaurer l'article au brouillon si il y a quelques chose d'utilisable, et une fois plus présentable il passera en débat d'admissibilité pour infirmer/confirmer mon avis. Merci. Eystein (discuter) 28 janvier 2024 à 08:56 (CET).
Notification Eystein : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Eystein/Oli Féra. Vous nous dites quand c'est prêt et on consulte la communauté. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 janvier 2024 à 15:21 (CET)

Bonjour Eystein Émoticône Où en êtes-vous de la rédaction de l'article? Un mois a passé depuis l'ouverture de cette DRP. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 février 2024 à 11:58 (CET)

.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour

Suite à nos précédentes discussions et à vos conseils précieux, j'ai pris le temps de revoir et d'améliorer l'article consacré à Bruno Dubois. J'ai accordé une attention particulière à mieux lier les sources avec les passages concernés et à clarifier la biographie pour en faciliter la lecture et la compréhension.

Je sollicite votre retour sur ces modifications. Votre avis sera d'une grande aide pour assurer que l'article réponde au mieux aux exigences de Wikipédia.

Je vous remercie par avance pour le temps que vous consacrerez à cette nouvelle évaluation et reste ouvert à toute suggestion d'amélioration complémentaire.

Cordialement,

Aurelien7534

  • Source 1 : Titre : "Dubois b et al Lancet Neurol. 2007 Aug;6(8):734-46."

Éditeur : The Lancet Neurology Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(07)70178-3/fulltext Description : Cette publication dans une revue médicale de premier plan présente les recherches de Bruno Dubois sur les critères diagnostiques de la maladie d'Alzheimer.

  • Source 2 : Titre : "Bruno Dubois: transforming the diagnosis of Alzheimer's disease"

Auteur : David Holmes Éditeur : The Lancet Neurology Date : Novembre 2010 Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(10)70223-4/fulltext Description : Cet article met en avant l'importance des travaux de Bruno Dubois dans la redéfinition des critères diagnostiques de la maladie d'Alzheimer.

  • Autres sources (deux maximum) : Titre : "Alzheimer, la vérité sur la maladie du siècle"

Auteur : Bruno Dubois Éditeur : Grasset Année : 2019 Lien : https://www.grasset.fr/livres/alzheimer-9782246817352 Description : Un ouvrage de référence sur la maladie d'Alzheimer écrit par Bruno Dubois, reflétant son expertise dans ce domaine.

Titre : "Advancing research diagnostic criteria for Alzheimer’s disease: the IWG-2 criteria" Éditeur : Lancet Neurology Date : Juin 2014 Lien : https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(14)70090-0/fulltext Description : Article sur les critères diagnostiques avancés pour la maladie d'Alzheimer, co-écrit par Bruno Dubois.

Pour les collègues, voir utilisateur:Aurelien7534/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2024 à 19:03 (CET)
Notification Bertrand Labévue, Theoliane et Azurfrog : Comme j'ai supprimé (puis accompagné le compte rédacteur), il serait mieux qu'un autre décidât de la restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 janvier 2024 à 16:46 (CET)
@Aurelien7534 et @O KolymbitèsBonjour. Perso, il me semble que la page n'est pas au niveau pour la wikification avec des sources mal liées et donc difficiles à consulter et des chapitres totalement abscons (sources académiques et professionnelles ???). Ça me dérange un peu de restaurer une page aussi mal foutue. Un petit passage par le forum de relecture me semblerait préférable si on ne veut pas que la forme plombe le futur DdA. --Bertrand Labévue (discuter) 26 janvier 2024 à 11:14 (CET)

Bonjour j'ai modifié et simplifié l'article avec des liens plus cohérents et plus simples pourriez vous me dire si cela convient? merci, bien cordialement, Aurélien

Notification Aurelien7534 : Bonjour,
Pourriez-vous utiliser les modèles corrects d'appel de notes <ref></ref> avec {{Références}} en bas de page et pas ce bricolage. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2024 à 16:45 (CET)

C'est fait, merci

Bonjour. Je ne vois rien de secondaire et centré dans vos références. Pourriez-vous lire WP:Sources secondaires et nous signaler une éventuelle source secondaire centrée qui m'aurait échappé ? --Bertrand Labévue (discuter) 7 février 2024 à 18:08 (CET)
Pour aider Aurélien7534, mais mis en forme une des références sur son brouillon Utilisateur:Aurelien7534/Brouillon
Bertrand, il me semble bien que David Holmes, « Bruno Dubois: transforming the diagnosis of Alzheimer's disease », The Lancet,‎ juin 2014 soit un article centré sur la personne et son travail sur Alzheimer. Je n'ai pas plongé dans les autres pour les évaluer. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:15 (CET)
après un bref passage, on peut noter que l'essentiel des ref renvoit vers les articles écrits par Dubois lui-même. On ne source pas une personne par ses propres écrits. Notification Aurelien7534 : lisez WP:NSU. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 18:18 (CET)
C'est nettement mieux au niveau présentation mais le sourçage reste faible avec une seule source d'ailleurs non consultable sur le brouillon (le Lancet) qui semble centrée.
Mais je dois dire que je m'interroge sur la ressemblance du nouveau texte avec celui d'il y a deux ans de Ysalledechou (d · c · b), également WP:CAOU sur le sujet. Sans vouloir voir le mal partout, il me semble que ça relativise vos déclarations de non conflit d'intérêt. Vous avez une explication ? --Bertrand Labévue (discuter) 14 février 2024 à 14:41 (CET)
@Aurelien7534 --Bertrand Labévue (discuter) 14 février 2024 à 14:43 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Lucien Girardier correspond aux critères d'éligibilité car il a reçu le prix Marcel Benoist en 1973, qui est une distinction d'importance nationale. Il est un chercheur en médecine d'importance internationale. Il est répertorié dans le dictionnaire historique de la Suisse.

Neue Zürcher Zeitung 9 décembre 1973 https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19741209-01.2.17.14&srpos=1&e=-------fr-20--1--img-txIN-Lucien+Girardier-------0-----

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le problème est que l'article supprimé était (pour être gentil) très mal sourcé. Pour pouvoir poursuivre cette procédure, il faudrait un retour au brouillon pour un sérieux travail de sourçage. Etes-vous d'accord ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2024 à 17:07 (CET)
Je m'incruste parce que j'ai un peu suivi la demande pour cet article sur le Forum de relecture : la demandeuse a répondu positivement à cette proposition, mais elle l'a fait sur sa page de discussion n'ayant pas compris comment répondre ici. --Milena (Parle avec moi) 2 février 2024 à 17:46 (CET)
C'est là : Utilisateur:Eve and Lucy/Lucien Girardier. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 14:54 (CET)
@Eve and Lucy J'ai regardé le brouillon et je suis sensiblement arrivé aux mêmes conclusions que Milena (d · c · b) sur le forum de relecture avec une seule source secondaire et centrée (en style télégraphique quand même) et tout le reste primaire. Auriez-vous mieux ? --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 17:11 (CET)
Bonjour Bertrand Labévue Émoticône Le dictionnaire historique de la Suisse n'est pas une source tertiaire ??? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 24 février 2024 à 12:10 (CET)
.

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

J'ai raté la PàS consacrée à la page Areva Challenge (d · h · j · · DdA), qui a été supprimée matin au motif de la brièveté de l'existence du sujet (« buzz » en 2006-2007). Areva Challenge est le nom porté par le défi français pour la coupe de l'America 2007, c'est-à-dire l'une des compétitions sportives les plus médiatisées au monde (même si elle est occultée en France par la course au large). La notoriété est donc parfaitement établie par les faits. Elle l'est également par les sources, d'envergure nationale et internationale, sur plusieurs années. À l'origine, ce projet s'est appelé K-Challenge et a été lancé en 2001 et ne prend le nom d'Areva qu'en 2006 et 2007. On trouve des sources donc :

Puis à partir de 2008, l'équipe reprend le nom de K-Challenge et participe aux épreuves intermédiaires Louis Vuitton Series (2009) et Louis Vuitton Trophy (2010, sous le nom d'All4One). On trouve des traces essentiellement sur les sites consacrés à la voile, comme Voiles et Voiliers ou Course au large.

Enfin, à partir de 2022, K-Challenge lance un nouveau projet pour la 37e coupe de l'America en 2024, officiellement accepté par l'organisation en janvier 2023 sous le nom d'Orient Express Racing Team.

Je pense donc que l'article est largement admissible au regard des critères, qu'il y les sources donc la matière à faire un article qui couvre 20 ans d'activités et que les participants à la PàS ont méjugé en estimant qu'il n'y avait ni source ni potentiel. Martin // discuter 1 février 2024 à 14:47 (CET)

Bonjour,
Areva Challenge sembke éphémère en effet et la plupart des sources évoquées ici parlent plutôt de K-Challenge. Par ailleurs, l'article supprimé était vide, ne disant rien de plus que « K-Challenge est un syndicat français ayant participé à la 32e America's Cup. Son propriétaire est Stéphane Kandler. Le bateau est baptisé le , son parrain est l'acteur Jean-Marc Barr ». Pas grand intérêt encyclopédique. Si un vrai article était créé sur K-Challenge, avec une sous-partie sur Areva Challenge, on pourrait envisager une redirection dans l'autre sens. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2024 à 16:42 (CET)
Areva Challenge, c'est du naming et c'est toujours très temporaire, en particulier dans la voile. Le projet lui est dans la durée et dépasse le simple cas Areva Challenge. Après, en effet si l'article ne contenant que cela, je comprends que ça n'ait pas donné envie de pousser plus loin. Un vrai article peut-être écrit sur K-Challenge mais je ne voulais pas donner l'impression de contourner la décision communautaire. Martin // discuter 1 février 2024 à 19:34 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Annie Petit est une spécialiste reconnue des études sur Auguste Comte et le mouvement posivitiviste qu'il a fondé. Elle est l'auteur principal de 3 ouvrages majeurs publiés chez des des éditeurs français majeurs Vrin, Hermann, et Garnier Flammarion et d'une centaine d'articles dont je ne suis pas sûr qu'il soit utile d'en mentionner la liste dans Wikipedia. La preuve de sa reconnaissance réside dans les 6 directions de publications qui lui ont été proposées et dans les 7 rééditions de textes classiques qui lui ont été demandés


Une entrée avec des informations biographiques et les principales contribution de Mme Petit est disponible sur le site de l'Université Montpellier 3 https://crises.www.univ-montp3.fr/fr/petit-annie Je peux rajouter ce lien à l'article.


Un siècle de positivisme(s). Tome 1. Politique des savoirs. Science(s) et religion, Hermann, 2023, 296p. Un siècle de positivisme(s). Tome 2. Pouvoirs : politique intérieure et extérieure, Hermann, 2023, 480 p. Le Système d’Auguste Comte - De la science à la religion par la philosophie, Paris, Librairie philosophique Vrin, 2016, 384 p.

Bonjour. Vos sources ne sont ni secondaires ni centrées. Auriez vous de vraies sources susceptibles de démontrer l'admissibilité ? --Bertrand Labévue (discuter) 3 février 2024 à 18:16 (CET)

Bertrand Labévue, je conteste votre argument.

Une entrée avec des informations biographiques et les principales contribution de Mme Petit est disponible sur le site de l'Université Montpellier 3 https://crises.www.univ-montp3.fr/fr/petit-annie Je peux rajouter ce lien à l'article.

Comment pouvez-vous dire que la citations des ouvrages de Mme Petit, publiés chez les plus sélectifs des éditeurs académiques français (Ce qui est vérifiable en ligne) ne soit pas de vraies sources justifiant l'admissibilité de Madame Petit? Renseignez-vous et vous verrez que Vrin, Hermann et Garnier-Flammarion sont les plus exigeants des éditeurs académiques français.

Comment pouvez-vous dire qu'une historienne de la philosophie qui a dirigé 7 ouvrages collaboratifs dans ce domaine, n'est pas reconnue dans cette discipline? (L'existence de ces ouvrages collaboratifs est vérifiable, je pourrais fournir les identifiants ISBN).

Comment pouvez-vous dire que n'est pas admissible une historienne qui a été chargée d'éditer et rééditer les textes (Ceci est vérifiable je pourrais fournir les identifiants ISBN) d'Auguste Comte, un philosophe français majeur du XIXème siècle?

Comment pouvez-vous dire des recensions (dont je fournis les liens) de ces ouvrages ci-dessus mentionnés ne soient pas des sources secondaires?

Pour ces raisons, Mme Petit est une contributrice majeure à la connaissance de la philosophie française du XIXème siècle.

Coyotoli Coyotoli (discuter) 3 février 2024 à 22:27 (CET)

Bonjour. Vous dites que « Mme Petit est une contributrice majeure à la connaissance de la philosophie française du XIXème siècle ». C'est votre avis. Et votre avis, pas plus que le mien, ne compte pas dans l'encyclopédie. Nous ne sommes ici que pour relayer les avis publiés au préalable. Qui donc a pu écrire dans une revue de référence ou dans un ouvrage que Mme Petit est une contributrice majeure à la connaissance de la philosophie française du XIXème siècle ? Voilà les sources que vous a demandé Bertrand dans son message. Merci de lire WP:NSU. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 13:02 (CET)

Ce n'est pas mon opinion qui est déterminante mais celle de ses pairs.

1) Mme Petit est elle-même l'auteur d'ouvrages de référence sur Auguste Comte et le positivisme publiés chez les éditeurs français ayant le plus de notoriété;

2) Le fait qu'elle ait dirigé des publications collaboratives prouve qu'elle est reconnue dans sa discipline - Ces ouvrages ont été publiés chez des éditeurs ayant pignon sur rue ;

3) Le fait qu'elle ait été chargée de rééditer avec commentaires des textes d'Auguste Comte. Auguste Comte est l'un des grands penseur français du XIXème siècle dont l'influence a été considérable dans de nombreux pays comme vous pourrez le lire dans le tome 2 de son livre publié en 2023. Il en reste aujourd'hui la devise du drapeau brésilien : ordre et progrès. Auguste Comte est encore aujourd'hui enseigné au lycée en philosophie preuve de son importance.

Les ouvrages et les publications de Mme Petit font référence dans le domaine, ce sont des faits objectifs. C'est aussi l'opinion des auteurs des articles publiés dans: La revue d'histoire des Sciences Humaines https://doi.org/10.4000/rhsh.688 La revue d'histoire des Sciences https://www.persee.fr/doc/rhs_0151-4105_2005_num_58_2_2261_t1_0530_0000_1 L'international Journal for the History of Science https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/696195 Revue européenne des sciences sociales https://journals.openedition.org/ress//7968?lang=en

Ces revues sont des revues de référence en Histoire des Sciences

Vous écrivez : "Qui donc a pu écrire dans une revue de référence ou dans un ouvrage que Mme Petit est une contributrice majeure à la connaissance de la philosophie française du XIXème siècle ?"

La réponse se trouve dans les articles cités ci-dessus et publiés dans des revues de référence. Que faut-il de plus?

Bonjour,
Si vous considérez, avec raison, que c'est l'opinion des pairs qui prime, alors, pourriez-vous nous indiquer les références des articles universitaires consacrés à cette personne ? Malheureusement, ce qui compte ce ne sont pas ses publications à elle, mais les publications à son sujet. Et effectivement, ce sera dans les publications à son sujet produites par ses pairs que l'on aura tous les éléments nécessaires à la publication de sa biographie dans une encyclopédie. Merci d'avance pour ces références académiques. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 février 2024 à 15:10 (CET)

Comme je l'ai indiqué ci-dessus revoici les références de 4 articles universitaires consultables en ligne et publiés dans des revues de référence en histoire des sciences et histoire de la philosophie :

1) https://doi.org/10.4000/rhsh.688 dans "La revue d'histoire des Sciences Humaines" daté de 2016. Au début de l'article, il est écrit : "Annie Petit, professeur émérite de philosophie de l’université Paul-Valéry de Montpellier, a travaillé depuis de nombreuses années sur l’œuvre d’Auguste Comte et de ses disciples, celle de ses inspirateurs, ainsi que sur l’histoire et le devenir de la pensée positiviste. Ses articles ou préfaces sur et autour d’Auguste Comte en font l’une des grandes spécialistes de la pensée du xixe siècle."

2) https://www.persee.fr/doc/rhs_0151-4105_2005_num_58_2_2261_t1_0530_0000_1 dans La revue d'histoire des Sciences. Cet article présente un grand qui colloque qui s'est tenu à Montpellier et organisé par Annie Petit à l'occasion du bicentenaire de la naissance d'Auguste Comte. L'organisation d'un tel colloque est la preuve de l'estime que lui portent ses collègues.

3) https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/696195 dans "International Journal for the History of Science". Cet article en anglais est l'indication du rayonnement international de Mme Petit. D'ailleurs, il commence par: "Annie Petit has been publishing articles in international journals for 4 decades..."

4) https://journals.openedition.org/ress//7968?lang=en dans la "Revue européenne des sciences sociales". Cet article présente un colloque qui a été co-organisé par Annie Petit en 2019.

Enfin une biographie sommaire d'Annie Petit et la liste de plus de 100 de ses publications est disponible sur le site de Université de Montpellier 3 - https://crises.www.univ-montp3.fr/fr/petit-annie

Cordialement,

Coyotoli

Bonjour,
Ce sont des compte-rendu de lecture, pas des biographies ; ils peuvent servir à écrire un article sur le livre, pas sur son autrice ou directrice. Et laissons de côté son mini CV sur le site de son labo de recherches.
Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (université par exemple).
Malheureusement, si je suis d'accord avec vous quant à l'admissibilité des universitaires, les règles de l'encyclopédie sont différentes. Et, lors du débat communautaire sur l'admissibilité, les participants sont très exigeants. Aussi, faut-il véritablement blinder les sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 14:52 (CET)

J'ai compris, attendons que Mme Petit soit décédée et que des éloges "in memoriam" soient publiés.

Pas forcément nécessaire d'attendre son décès. Normalement, la bio qui ouvrira le volume d'hommage devrait être un bon point de départ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:42 (CET)
Bonjour. Je me pose une question : pourquoi est-il si important pour vous, Notification Coyotoli, que cette personne ait une entrée dans Wikipédia ? Elle fait son travail de recherche et de spécialiste d'un sujet, ses ouvrages peuvent servir à rédiger des articles. Mais pourquoi est-il nécessaire qu'elle ait un article biographique ici ? C'est une vraie question, il n'y a pas d'arrière-pensée. C'est pour comprendre votre démarche. Cordialement. -- DocMuséo (discuter) 10 février 2024 à 17:42 (CET)

Merci Docmuseo de votre question qui m’a fait réfléchir. J’ai beaucoup d’admiration pour Annie Petit qui est une personne d’origine très modeste, qui a consacré sa vie à étudier Auguste Comte et le Positivisme. Elle est reconnue internationalement des spécialistes de la philosophie du XIXème siècle. Toutes les publications actuelles dans le domaine font référence à ses travaux. Mais elle est peu connue au delà de ses collègues.

Annie Petit est déjà mentionnée dans les bibliographies des articles « Auguste Comte » et « Positivisme » de Wikipedia, hormis son livre de référence sur le Positivisme paru chez Hermann en 2023. Une entrée dans Wikipedia faciliterait la diffusion de ses travaux auprès des étudiants car Auguste Comte et le Positivisme sont des thèmes fondamentaux des études de philosophie au lycée et à l’Université. En effet, il serait alors possible de renvoyer les lecteurs désireux d’en savoir plus vers la liste des ses travaux disponibles sur le site de l’Université de Montpellier 3.

Puis-je proposer de reprendre mon brouillon et que l’on en reparle ensuite ? Cordialement,

.

Requête en attente d'informations


Bonjour! Par souci de simplification, je propose une synthèse de la discussion concernant la demande de restauration. (L'archive est toujours disponible ci-dessous.) -- EnDanseuse (discuter) 17 février 2024 à 11:50 (CET)
Bonjour! Je reviens demander où en est la DRP, puisque je vois que le traitement d'autres requêtes avance et que je ne comprends pas ce qui pourrait être ajouté à celle-ci pour en étoffer l'argumentaire. À défaut, je serais heureuse qu'on m'indique un délai d'estimation. En attendant, j'ai proposé une discussion en admissibilité au cas où cela pourrait convaincre les admin du bien-fondé de publication. -- EnDanseuse (discuter) 20 février 2024 à 12:15 (CET)

Synthèse de la demande[modifier le code]

Suite à une première tentative par Christine Leroy Plume d'un article Philosophie de la danse en France qui ne respectait pas les critères et suivant une recommendation de Matpib de plutôt faire un article généraliste dédié à la Philosophie de la danse, j'ai préparé le brouillon suivant (Philosophie de la danse (brouillon)) que je soumets à l'approbation de la communauté wiki. Je sais que les délais peuvent varier, mais je voudrais m'assurer que cet article ne tombe pas aux oubliettes. -- EnDanseuse (discuter) 17 février 2024 à 11:50 (CET)

Archive de la discussion autour de la restauration/modification de l'article Philosophie de la danse en France[modifier le code]

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Le motif "travail inédit" correspond au fait qu'il n'y a rien qui valorise ce travail fait partout dans le monde, hormis la page de l'Encyclopédie philosophique de Stanford dont l'entrée "Dance" ne mentionne en bibliographie que des textes anglophones et invisibilise ce faisant les travaux non anglophones. L'objectif de la mise en ligne d'une page francophone sur Wikipedia a pour but de fournir un équivalent, quoique beaucoup plus neutre (il ne s'agit pas d'avoir des biais de philosophie analytique, comme sur l'Encyclopédie de Stanford, sans pour autant exclure quoi que ce soit), de cette page-ci : https://plato.stanford.edu/entries/dance/ Nous avons fourni collectivement un énorme travail de recherche et de référencement d'articles. Cela a pris plus d'une semaine, et nous sommes actuellement en train d'améliorer le contenu de façon collective. Si vous supprimez, c'est bien malheureux, car à l'inverse des personnalités médiatiques sont actuellement en train de clamer qu'il n'existe pas de philosophie de la danse. https://www.philomag.com/livres/la-danse-philosophie-du-corps-en-mouvement "Ils sont peu, les philosophes à avoir écrit sur la danse. Il y a bien Friedrich Nietzsche, Paul Valéry ou Rachel Bespaloff, mais l’inventaire s’arrête à peu près là. Alexandre Lacroix s’aventure donc en terrain quasi vierge" Ce propos est relayé par nombre de journalistes, faute d'existence d'une page dédiée accessible à tout public. https://madame.lefigaro.fr/bien-etre/forme-detente/alexandre-lacroix-en-danse-il-y-a-5-criteres-pour-juger-qu-un-mouvement-est-beau-ou-laid-20240118 "la danse intéresse étrangement peu la philosophie. Comme si elle était trop triviale pour faire l'objet d'une réflexion. Cherchant à combler ce vide du monde de la pensée face au geste dansé, Alexandre Lacroix éclaire ce qui se joue en chacun de nous lorsque nous nous lançons sur une piste de danse." Le but de l'article que nous proposons est d'éclairer la connaissance au sujet de ce qui se fait. Il n'y a rien d'inédit, il s'agit juste de visibilisation de ce qui existe.

Bonjour.
Un point en préambule : The Philosophy of Dance: A Complete Overview of Key Philosophers & Thinkers ne semble pas un ouvrage sur la Philosophie de la danse en France mais sur la Philosophie de la danse en général...
D'où peut-être le sentiment de travail inédit ayant abouti à la suppression de la page.
Deuxièmement, vous parlez de vous-même à la première personne du pluriel (« Nous avons fourni collectivement un énorme travail de recherche et de référencement d'articles »). Qui est ce nous ? êtes-vous plusieurs derrière ce "nous" ?
En allant lire votre brouillon on s'aperçoit de votre précipitation à le publier. Pourquoi être allée si rapidement alors que ce brouillon n'est manifestement absolument pas abouti ? pas de plan, pas d'utilisation de la syntaxe, abus de références (jusqu'à 10 pour un seul nom)
Et si vous preniez simplement un peu de temps pour remettre tout cela en ordre et clarifier les choses sans mettre le chariot avant les bœufs et donc commencer par écrire un article sur la Philosophie de la danse où vous pourriez citer les auteurs français ou francophones.
Matpib (discuter) 4 février 2024 à 16:25 (CET)

Merci de votre réponse. Pas de problème pour reprendre et améliorer le brouillon en mode brouillon mais j'ai besoin qu'il me soit restitué au moins sous forme de brouillon. Puis-je le réutiliser à partir des archives ? Oui, je parle au nom d'un collectif de chercheurs et chercheuses en philosophie de la danse auquel j'ai promis de faire cette page, dont un certain nombre de membres de l'association des chercheurs en danse. Oui, j'étais en train de modifier la fin et de rendre possibles les rubriques "francophones", "hispanophones", "anglophones", et tout a disparu... Ce travail est énorme, je ne peux pas TOUT faire seule car ma connaissance est limitée et le seul moyen que j'aie trouvé pour que d'autres puissent modifier la page fut de la rendre publique, car la personne que j'ai sollicitée ne voyait rien quand je lui ai transmis mon brouillon. Enfin, concernant l'ouvrage The Philosophy of Dance: A Complete Overview of Key Philosophers & Thinkers, vous pouvez en regarder le contenu : les auteurs mentionnés sont principalement anglophones. Idem sur la page de la Stanford Encyclopedia. Pire, des journalistes relaient l'idée qu'il n'y a pas (du tout) de philosophes de la danse. Or, il y en a ! simplement personne ne les voit. Aussi cette page Wikipedia a-t-elle pour but de rendre visible l'invisibilisé et accessoirement de contrer la désinformation... Après, on peut faire un philosophie de la danse comme vous le suggérez (c'est bien sûr le mieux) tout simplement, mais le problème est que je n'ai pas la compétence de tout connaître, et que le problème restera le même : si je publie et que mes collègues ne peuvent pas compléter parce que la page est supprimée, on n'arrivera à rien...

Bonjour, pour information, je viens de renommer en brouillon l'article recréé (sans crédit d'auteurs, c'est un nouveau compte qui a mis sur l'espace principal) l'article Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie de la danse -- Lomita (discuter) 11 février 2024 à 12:32 (CET)

Oui, c'est génial, la personne qui a créé une autre page est géniale aussi et fait partie de ce "nous" au nom duquel je parlais, j'ai supprimé mon propre brouillon pour que vous puissiez valider la proposition de EnDanseuse, qui est merveille, merci à vous pour tout !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christine Leroy Plume (discuter)

Bonjour à toustes. Sans savoir qu'une Demande de Restauration était en cours, j'ai créé l'article Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie de la danse. Après que son article a été refusé, Christine Leroy m'a parlé de son désir d'avoir une entrée wiki philosophie de la danse, que j'ai donc faite. Cette entrée a été aussitôt supprimée en raison de la présente Demande de Restauration (toutes mes excuses pour la confusion occasionnée), mais aussi au motif que la "philosophie de la danse" n'est pas un sujet assez sérieux ou un champ assez déterminé. Quant au premier point, j'espère que cette explication satisfait à la confusion. Quant au second, c'est précisément l'objet de l'article que de rappeler l'histoire de cette relégation, et de montrer les nouvelles approches que la danse a suscité au cours du dernier siècle. Merci de bien vouloir examiner l'article sous ces lumières et de le restaurer le cas échéant. N.B. Mise à part la bibliographie, qui reprend partiellement celle de Utilisateur:Christine Leroy Plume, l'article est un "original", tiré de mes souvenirs de mémoire de master (en philosophie sur la danse) + les articles consultés ce jour pour l'occcasion. -- EnDanseuse (discuter) 11 février 2024 à 17:42 (CET)
Bonjour! Un petit message pour signaler que j'ai réduit la bibliographie aux livres et au contemporain afin de gagner en simplicité. J'ai aussi ajouté des images. L'article est de mon côté complet, à moins qu'il n'y ait encore des récriminations? -- EnDanseuse (discuter) 12 février 2024 à 09:37 (CET)
Bonjour(!) Modeste relance pour savoir si la communauté wiki donne son accord à la publication d'un article Philosophie de la danse sur la base de celui qui a été créé pour l'instant sur la page Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie de la danse. Cet article fait suite à une première tentative par Utilisateur:Christine Leroy Plume d'un article Philosophie de la danse en France qui ne respectait pas les critères. La version actuelle (Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie de la danse), bien que toujours susceptible d'être améliorée, a une relative autonomie qui me semble justifier son admission sans délai. Merci de votre aide! -- EnDanseuse (discuter) 14 février 2024 à 17:00 (CET)

Enième Relance[modifier le code]

Bonjour! Je reviens demander où en est la DRP, puisque je vois que le traitement d'autres requêtes avance et que je ne comprends pas ce qui pourrait être ajouté à celle-ci pour en étoffer l'argumentaire. À défaut, je serais heureuse qu'on m'indique un délai d'estimation. En attendant, j'ai proposé une discussion en admissibilité au cas où cela pourrait convaincre les admin du bien-fondé de publication. -- EnDanseuse (discuter) 23 février 2024 à 08:20 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page Wikipédia que j'ai créé a été supprimé pour cause de canular ou soupçon de canular ?? Je doit admettre que je suis confus. Bien évidemment il ne s'agissait pas d'un canular, j'ai mieux à faire. Je n'avais renseigné qu'une seule source (si on ne compte pas les images) en raison de l'heure tardive, je comptais en rajouter ultérieurement... comme vous pouvez le constater cela n'a pas pu être possible. Je vais glisser des exemples de sources ci-dessous.

Bonjour
Une mention dans un ouvrage du XVIIIe siècle ne suffit pas à valider une notoriété encyclopédique.
Auriez-vous des sources historiques plus récentes abordant ce sujet ? (des ouvrages publiés lors de 50 dernières années) Matpib (discuter) 6 février 2024 à 11:22 (CET)
Bonjour/Bonsoir, à mon avis, bien au contraire, j'ai cité une mention d'un manuscrit qui remonte au XIIIe siècle, il doit y en a voir bien d'autres. Le problème c'est que cette notion a disparu progressivement je dirais aux alentours du XIXe ou XXe siècle. Les turcs eux-mêmes ne connaissent pas l'existence d'une telle notion, d'ailleurs il semblerait que cette appellation fût utilisée uniquement en Occident mais je n'en sais pas plus... j'ai d'ailleurs constaté qu'il existe une page sur ce sujet dans le Wikipédia turc. Voici le lien : https://tr.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkmeneli_(T%C3%BCrkiye) --Bosphore9 (discuter) 6 février 2024 à 21:09 (CET)
Si vous n'en savez pas plus comment comptiez-vous écrire un article sur le sujet ? Matpib (discuter) 7 février 2024 à 21:39 (CET)
Je n'ai pas la science infuse non plus, cela dit je comptais incrémenter les quelques connaissances que j'avais sur le sujet. En tout cas il suffit ne serait-ce que taper le mot clé "Turcomanie" sur la section Livres de Google pour trouver des mentions/sources par exemple. Sources qui attestent l'existence de cette notion. Je voulais initialement créer la page en elle-même avec les informations essentielles en espérant que d'autres utilisateurs allaient y rajouter des informations ultérieurement... en tout cas rien ne justifie la suppression de la page pour justification de "canular".--Bosphore9 (discuter) 7 février 2024 à 22:44 (CET)
Bonjour,
Pour ma part, je n'ai rencontré (dans mes études concernant les voyages dans cette région) que le gentilé « Turcoman », mais jamais le nom de la région ainsi. Ne serait-ce pas plus indiqué de nourrir la définition (ou de la créer) sur le wiktionnaire ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2024 à 14:37 (CET)
Bonjour,
Idem pour moi. De façon générale, je suis d'ailleurs toujours très réservé lorsqu'il s'agit de créer un article sous un titre français appuyé sur des sources en langue étrangère, le risque de « traduction inédite », voire de doublon, étant alors beaucoup trop fort. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2024 à 22:24 (CET)
Bonjour, voici une source francophone en parlant : https://www.google.fr/books/edition/Cours_de_g%C3%A9ographie_%C3%A9l%C3%A9mentaire/VBkPAAAAQAAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=turcomanie&pg=PA16&printsec=frontcover. Il s'agit d'un livre du XVIIIe siècle de Samuel Frédéric Ostervald. Donc je suppose que niveau traduction ça doit être bon. --Bosphore9 (discuter) 11 février 2024 à 20:35 (CET)
encore un ouvrage du 18e siècle...
Je vous réitère donc une demande de sources dans l'historiographie récente. Le terme "turcoman" a été régulièrement utilisé mais faute de sources récentes sur le nom Turcomanie, je vois mal comment une restauration pourrait aboutir favorablement. Matpib (discuter) 12 février 2024 à 15:10 (CET)
"Turcoman" est l'ancien nom pour désigner les Turkmènes. En quoi est-ce gênant qu'il s'agisse d'une source du XVIIIe siècle ? Ca prouve l'authenticité de mes propos, cette notion a bel et bien existée. C'est compliqué de trouver une source récente mais je vois pas en quoi ça avance le sujet... une source récente possède-t-elle plus de valeur qu'une source ancienne à vos yeux ? En voici un source (en l'occurrence celle-ci est turque) récente : https://www.google.fr/books/edition/T%C3%BCrk_Tarihine_At%C4%B1lan_%C4%B0ftiralar/_VC3EAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=t%C3%BCrkmenya&pg=PA55&printsec=frontcover en voici une autre https://www.academia.edu/34473055/XVI_Y%C3%BCzy%C4%B1la_Kadar_T%C3%BCrkiye_ve_T%C3%BCrkmenya_Ad%C4%B1n%C4%B1n_Bat%C4%B1_D%C3%BCnyas%C4%B1nda_Kullan%C4%B1m%C4%B1_ve_S%C4%B1n%C4%B1rlar%C4%B1_Altay_Tayfun_%C3%96zcan_pdf --Bosphore9 (discuter) 12 février 2024 à 21:53 (CET)
Bonjour à tous,
Je réitère mon avis supra : a est ici face à un terme vieilli (caractéristique de l'impérialisme occidental des XVII et XVIII siècles). Il aurait toute sa place soit dans le wiktionnaire, soit dans un paragraphe sur les noms anciens dans l'article de la Turquie, voire dans celui de l'Empire ottoman. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2024 à 15:14 (CET)
A mon avis il y a de quoi en écrire un article dédié. Il faudrait juste préciser que c'était une ancienne appellation ou comme vous le dites un "terme vielli". --Bosphore9 (discuter) 12 février 2024 à 21:55 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Concernant l'article Alexandra Sojfer, supprimé en 2013, beaucoup de nouveaux faits notables sont apparus. Plusieurs articles et sujets concernant son métier de créatrice et consultante de mode, sur sa boutique ont été publiés. Alexandra Sojfer a également publié un livre, auto-édité, fin 2023. Elle a également, à la suite de ce dernier, fondé une association du sujet qu'elle traite dans son livre: la maltraitance maternelle.

&

https://www.20minutes.tv/video/ecrire-pour-exhorter-la-souffrance-dune-maltraitance-parentale-et-rester-verticale/


Bonjour. Votre brouillon ressemble tellement à la production habituelle des chargés de comm que nous allons tout d'abord vous demander de clarifier vos relations avec le sujet sur votre page utilisateur. --Bertrand Labévue (discuter) 9 février 2024 à 17:24 (CET)
Surtout qu'il s'agit globalement du même brouillon juste remis en forme que celui de l’assistante de cette dame, cf. Utilisateur:ASojfer/Brouillon… Je rappelle à Stephmesny que l’utilisation de comptes multiples est encadrée par certaines règles, cf. WP:Faux nez, et qu'il est donc nécessaire de déclarer les liens entre comptes multiples. --NicoV (discuter) 9 février 2024 à 21:13 (CET)
Bonjour à tous ! Tout d'abord merci pour vos retours. J'ai du relire cela plusieurs afin de bien tout comprendre, du moins je l'espère ! Certaines similitudes sont en effet claires. À votre demande, pour clarifier tout cela, je la suis sur les réseaux sociaux depuis un peu plus d'un an maintenant, outre le fait que je suis admirative de son travail, je ne la connais malheureusement pas personnellement. J'ai également lu son livre qui m'a beaucoup parlé, car la cause qu'elle défend à la suite de la sortie de son autobiographie avec la création de son association me touche profondément. Je pensais simplement à écrire sur ce qui m'intéresse et contribuer un peu plus que certaines modifications/ajouts sur des articles existants.Comment pouvons-nous procéder pour régler ce malentendu ? Je reste à votre disposition. Bien à vous, Stéphanie. Stephmesny (discuter) 10 février 2024 à 10:55 (CET)
Notification Stephmesny : les similitudes entre votre brouillon Utilisateur:Stephmesny/Brouillon et celui signalé par NicoV Utilisateur:ASojfer/Brouillon sont bien trop importantes pour que votre réponse soit satisfaisante. Il ne faudrait pas nous prendre pour des cons.
Quels sont les liens réels entretenus avec Alexandra Sojfer et l'autre compte, celui de son assistant ASojfer ?
De votre transparence totale découlera la suite de vos actions dans Wikipédia. Matpib (discuter) 10 février 2024 à 12:26 (CET)
Notification Matpib : Bonjour, je l'entends bien mais je jure n'avoir eu aucun contact en ce sens, c'est une parfaite coïncidence. La seule fois où j'ai potentiellement eu son assistant c'est lors de la commande de son livre que j'ai souhaité dédicacé et de mémoire c'était une dame que j'ai pu avoir au téléphone, je suis formelle. Je ne souhaite en aucun cas un conflit à ce propos avec vous, si j'avais su je m'y serais un peu plus renseignée. Je peux retravailler l'article dans son ensemble si cela peut aider. Stephmesny (discuter) 10 février 2024 à 13:38 (CET)
Deux pages quasiment parfaitement identiques... cela ne peut en aucune manière être une coïncidence. Ou alors vous avez tous les deux copié le même texte... et là c'est une autre problématique, légale cette fois-ci, qui s'impose à vous. Matpib (discuter) 10 février 2024 à 13:53 (CET)
Bonjour, les sources utilisées coïncident à cette rédaction, en les citant et en s'y inspirant. Il n'y pas eu de bête copié-collé de ma part via ces différents articles. Est-il possible d'avoir l'opportunité de retravailler celui-ci intégralement pour qu'il puisse convenir ? Bien cordialement Stephmesny (discuter) 13 février 2024 à 12:30 (CET)
Bonjour Stephmesny. Les 2 brouillons sont identiques au niveau du texte sur des paragraphes entiers, vos explications ne permettent pas de justifier cette copie entre les 2 brouillons, à moins que ces brouillons ne proviennent d'un copier/coller d'un autre texte (ce qui est interdit puisqu'il s'agirait d'une violation du droit d'auteur). Il vous a déjà été demandé une transparence totale, vous continuez à vouloir noyer le poisson. En ce qui me concerne, aucune possibilité de restauration dans cette situation. --NicoV (discuter) 14 février 2024 à 12:38 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Pierre Garnier vient de remporter la Star Academy sur TF1 et cumule plus d'un million d'abonnés sur Instagram, candidat le plus populaire sur le réseau social toutes saisons confondues, devançant la chanteuse Jenifer. Son nouveau single Ceux qu'on était est numéro 1 des écoutes en streaming sur Deezer en Belgique et en Israël, et dans le top 10 en Roumanie, aux Philippines, à Singapour, en Tunisie, en Turquie ou encore au Maroc.

Fan2Pierre

Vous ne croyez pas que c'est un peu tôt pour créer un article sur ce sujet ? Où sont les sources d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées étalées au moins deux années ? Une encyclopédie n'est pas là pour répercuter un buzz qui vient de commencer... Mais ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. De plus, il existe des critères d'admissibilité de la musique qui sont loin d'être remplis ! Ne pourriez-vous pas attendre encore quelques années pour voir si on parle encore de cet artiste, et si sa longue carrière (à venir) justifie d'un article encyclopédique ? -- Theoliane (discuter) 9 février 2024 à 08:13 (CET)
Merci pour votre retour.
Sources d’envergure nationale:
https://www.gala.fr/stars_et_gotha/pierre_-_star_academy_2023
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invite-pierre-garnier-le-grand-vainqueur-de-la-star-academy-2023-66305230.html
https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/invite-pierre-garnier-le-grand-vainqueur-de-la-star-academy-2023-66305230.html
Merci pour votre aide.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fan2Pierre (discuter), le 12 février 2024 à 12:07 (CEST)
Bonjour. Ces sources ne résolvent en rien le problème de la notoriété demandée sur au moins deux ans. --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2024 à 14:05 (CET)
Bonjour, je permets de réagir, a priori @Fan2Pierre n'est plus actif. C'est vrai que Pierre Garnier n'a pas 2 ans de notoriété et remet en question son admissibilité sur Wikipédia. J'aimerais fournir d'autres éléments de notoriété afin que vous puissiez prendre une décision en connaissance de cause. Déjà les vainqueurs de la Star Academy n'ont pas toujours attendu 2 ans pour avoir leur page sur Wikipédia :
  • Gregory Lemarchal page créé 1 ans après la victoire de la Star Academy
  • Magalie Vaé création de la page l'année de sa victoire (aucun article sur elle avant la Star Academy)
  • Cyril Cinélu création de la page l'année de sa victoire (aucun article sur lui avant la Star Academy)
  • Quentin Moosiman création de la page l'année de sa victoire (aucun article sur lui avant la Star Academy)

Et pourtant ces artistes n'ont pas autant de notoriété que Pierre actuellement. Peut-être que la Star Academy avait plus de notoriété vis-à-vis de Wikipédia, ou les administrateurs étaient plus tolèrent. Les éléments notoires musicaux de Pierre Garnier selon Wikipédia : A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] ; "Ceux qu'on était" en France source : https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?categorie=Top%20Singles en Belgique source : https://www.ultratop.be/fr A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] ; "Ceux qu'on était" source : attendu en fin de semaine en France : https://www.nrj.be/article/25645/pierre-garnier-en-route-vers-un-disque-d-or A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ; Tournée Star Academy à partir du 9 mars source : https://actu.fr/loisirs-culture/star-academy-apres-la-finale-place-a-la-tournee-voici-toutes-les-dates-de-2024_60658291.html A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ; Un single avec un major (Sony) l'album prochainement : https://www.aufeminin.com/tele-dvd/star-academy-2023-pierre-garnier-en-dit-plus-sur-son-album-s4080058.html A gagné une compétition musicale importante ; Star Academy source : https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/musique/star-academy-le-single-du-gagnant-pierre-garnier-en-tete-des-plateformes-de-streaming-en-france-08-02-2024-FJ4ERCEBS5A57J5V56WZ7XAGRI.php A été diffusé au niveau national par des radios importantes ; "Ceux qu'on était" source : Nrj https://www.nrj.fr/artistes/pierre-garnier/videos/pierre-garnier-ceux-quon-etait-live-chez-louis-sur-nrj-71361539 Fun Radio https://www.funradio.fr/evenements/invite-fun-radio-pierre-garnier-star-academy-je-ne-realise-pas-encore-ce-qu-il-se-passe-c-est-fou-dit-l-interprete-de-ceux-qu-on-etait-7900350165 A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. source : https://www.francebleu.fr/emissions/le-mag-loisirs/pierre-garnier-devoile-son-premier-single-ceux-qu-on-etait-7245280 Voilà maintenant vous pouvez prendre une décision en connaissance des éléments

--DaviD.Ler85 (discuter) 19 février 2024 à 09:50 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Journaliste, auteur, militant politique, observateur aux Nations Unies, membre du comité d'expert de l'ANSM sur les drogues, et de nombreuses fois candidat à différentes élections (la première pour les Verts en 2008), Ghehiouèche a fait l'objet de plusieurs portraits dans la presse nationale française et est par ailleurs régulièrement mentionné dans la presse en lien avec le sujet du cannabis dont il est spécialiste. Je maintiens que les suppressions de sa page dans le passé étaient au mieux borderline, au pire motivées par de douteuses considérations. Il n'est à mon avis désormais plus acceptable de suspendre la page de cette personnalité politique. Que l'on aime le travail qu'il fait et les sujets qui l'occupent, et peut-être encore à plus forte raison si on ne l'aime/les aime pas, il faut que l'on puisse savoir de qui il s'agit. Je souhaiterais par ailleurs signaler que de nombreux militants comme lui ont leur page (et c'est fort heureux).

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La lecture de Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives76#Farid Ghehiouèche est éclairante. Et la reprise des attaques ici n'est guère encourageante. Peut-être qu'une écriture au brouillon d'un article qui reposerait uniquement sur les biographies que vous évoquez serait un bon début. En effet, l'article supprimé il y a trois ans, outre le fait qu'il est sûrement dépassé, ne reposait pas sur des sources centrées, mais sur beaucoup de sources indirectes, voire sur des textes écrits par le sujet de l'article lui-même. Alors, on pourrait envisager de poursuivre la procédure. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:33 (CET)
.


Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : j'allais ajouter des sources et des références, mais l'article a été supprimé très rapidement.

Bonjour Mr-M,
L'affaire me parait pour le moins bien mal engagée :
  • D'une part, l'article principal cité dans l'article supprimé - c'est-à-dire le Prix Mohammed VI - ne fait pas lui-même l'objet d'un article. Je crains donc qu'on ne mette ici la charrue avant les boeufs.
  • D'autre part, aucune des sources que vous citez ici ne traite spécifiquement d'un Prix Mohammed VI Saint Coran, ce qui est quand même bien embêtant...
  • Enfin, quand on fait une simple recherche Google sous ce titre, on ne trouve... absolument rien en dehors de l'article Wikipédia qui vient d'être supprimé.
Toutes les conditions me semblent donc réunies pour classer en refus cette demande de restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2024 à 19:22 (CET)
Bonjour Azurfrog, Il existe de nombreuses références en Arabe, mais j'ai préféré mentionner les références françaises pour faciliter leur vérification. Vous pouvez consulter l'article en arabe sur Wikipedia arabe, ainsi que sa version anglaise ici. Mr-M (discuter) 11 février 2024 à 19:39 (CET)
les sources présentes sur la version en anglais sont soit primaires soit ne parlent que d'un Prix Mohammed VI sans mention d'un Saint coran... Matpib (discuter) 11 février 2024 à 23:25 (CET)
Bonjour, voici quelques références en français pour confirmer l'admissibilité de l'article, aujourd'hui ma, h24info ma, iqna ir et il y a beaucoup d'autres références en arabe, tels que arrabita ma, afrique monde arabe et alroya qui traitent du même sujet, Cordialement.Mr-M (discuter) 12 février 2024 à 00:32 (CET)
Bonjour. Je ne vois que des annonces "à minima", rien d'un peu étoffé au niveau rédaction. Perso ça me parait aussi bien léger. --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2024 à 14:01 (CET)
Bonjour, tout d'abord, les sources que j'ai mentionnées précédemment sont des sites d'actualités et non pas simplement des annonces comme vous l'avez mentionné.

D'autre part, il existe des articles détaillés sur le sujet de l'article comme celui-ci

Je pense que ce sujet mérite un article dans Wikipédia en français, d'autant plus qu'il existe des références importantes en français traitant du sujet. Cependant, si Wikipedia en français est fermée aux articles qui n'ont pas beaucoup de sources et de références en français, c'est une autre histoire.

Enfin, vous pouvez faire ce que vous jugez approprié, et merci à vous tous.

Cordialement.Mr-M (discuter) 12 février 2024 à 23:09 (CET)

.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Film sorti ce mercredi, qui a été supprimé une première fois car plus ou moins un bac à sable, puis a été supprimer à nouveau immédiatement alors que je l'avais améliorer et qu'on n'a pas eut le temps de le sourcer.

Bonjour. Les sources sont toutes centrées sur le lancement et à lire les critiques il est assez peu vraisemblable que le film reste dans les mémoires. Je pense qu'il est urgent d'attendre deux ans pour savoir s'il jouit alors d'une notoriété pérenne. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2024 à 13:53 (CET)
Si j'en crois Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel on peut s'affranchir des deux ans dans le cas d'un tel film, avec plusieurs sources. — Boungawa (Discuter) 12 février 2024 à 14:12 (CET)
La suite de la phrase est "si le sujet entre dans le cas d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources" --Bertrand Labévue (discuter) 12 février 2024 à 17:58 (CET)
Oui il me semble bien qu'on est donc dans ce cas là. On m'a toujours dit qu'un film s'il sort au cinéma est d'emblée admissible et c'est ne que plus tard qu'il peut ne plus l'être. Je vois pas pourquoi celui-ci ferait exception. -Boungawa (Discuter) 12 février 2024 à 23:34 (CET)
Bonjour Boungawa et Bertrand Labévue Émoticône
J'aurais effectivement personnellement tendance à considérer le sujet comme à peu près acceptable à ce stade, du fait de l'existence de plusieurs sources secondaires centrées de qualité.
En pareil cas, et notamment si le réalisateur du film et les acteurs ne sont pas de parfaits inconnus, l'usage est plutôt de ne refuser un article sur un film disposant de sources secondaires centrées sérieuses que si le tournage (= principal photography) n'est pas commencé, les incertitudes étant alors beaucoup trop fortes. Mais ici, le film est carrément déjà sorti.
En cas de doute, le lancement d'un débat communautaire est toujours possible cependant, avec de fortes chances que l'article soit accepté. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 février 2024 à 11:25 (CET)
Salut Azurfrog Bonjour je constate que le titre de cette DRP est bleuté; doit-on clore la demande? Merci --Kirham qu’ouïs-je? 22 février 2024 à 19:59 (CET)
Hello Kirham !
Oui, à mon avis, on peut clore, dans la mesure où ce n'est pas le demandeur de cette restauration qui serait passé en force pour recréer la page. Je notifie cependant Supertoff et Bertrand Labévue, au cas où ils seraient d'un avis différent. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 février 2024 à 01:25 (CET)
.

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : C'est un peintre reconnu, qu'on trouve fréquemment en ventes aux enchères et antiquaires en France et à l'étranger. Même si je n'ai pas pu trouver de détails sur sa vie, il fait quand même partie du patrimoine national et on peut espérer que la page sera mieux remplie par des connaisseurs ?

Certaines de ses œuvres sont passées par Drouot et il est connu au niveau international


Bonjour. La règle c'est qu'il faut des sources secondaires et centrées pour démontrer une admissibilité. Vos sources ne répondent pas à cette définition. Pire, la seconde annonce un "record de prix" pour ce peintre à 208 $ ce qui relativise AMHA son importance. Auriez-vous de meilleures sources à nous fournir ? --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 17:57 (CET)


Je trouve pour le moins discutable de déterminer de l'intérêt d'un artiste en se basant sur son prix ...
références :
- Memoires de l'Academie impériale 1902
Académie des sciences, belles-lettres et arts de Savoie

- Mémoires et documents publiés par la Société savoisienne d'histoire et d'archéologie (Revue) - 1913
...Notre-Dame de Paris, aquarelle, par Paul Duverney

+ de nombreux journaux et références trouvables sur Gallica, par exemple

Le dire c'est bien, nous fournir des sources consultables c'est mieux. Le prix ne fait pas partie des critères de notoriété mais c'est AMHA un bon indicateur ne notoriété mais je suis peut-être affreusement vénal :-). Auriez-vous des sources secondaires centrées à nous fournir ? --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 20:33 (CET)

quelques mentions écrites:
- Le Journal (Paris. 1892) Lumineuses aquarelles de Venise et Paris
- Le Radical (Paris. 1881) La note lumineuse est donnée par les belles aquarelles
- Le penseur 1er juillet 1912
- Musée de Chambéry - catalogue raisonné - Notre Dame de Paris par Paul Duverney

Concernant les dates de naissance et décès, je les ai trouvé sur Geneanet (avec scan du faire part).

Je devrais ensuite pouvoir étayer l'article si je trouve des sources concordantes sur son activité professionnelle hors peinture

Bonsoir, Geneanet n'est pas une source acceptable pour Wikipedia. Cette base de donnée est alimentée par les participants, mais, contrairement à Wikipédia, sans obligation d'apporter des sources en références. --H2O(discuter) 15 février 2024 à 21:40 (CET)

Nombreuses références sur Gallica de la BNF (retirées pour ne pas froisser les admins suite à commentaire de Bertrand Labévue ) alors qu'on mavait demandé précédemmentde fournir les sources consultables. J'ai aussi trouvé d'autres informations sur sa bio mais étant donné que c'est sur un site de vente aux enchères, je m'abstiens de l'ajouter ici.
En espérant que ça vous soit suffisant pour l'accepter dans le Wikipedia, je pense qu'il le mérite.


TL;DR (Trop long ; pas lu) On vous demande des sources écrites par quelqu'un d'autre et qui parlent de lui, pas de nous ensevelir sous des sources primaires non consultables. Pour info, je n'ai pas souvenir que la méthode consistant à noyer les admins sous des kilo octets de texte ait jamais fonctionné. --Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2024 à 11:57 (CET)

Ce ne sont que des ressources consultables en ligne, sur des livres et journaux, visibles sur Gallica et autres sites internet. Juste des références que vous demandez pour étayer et alors que j'en fournis trop, vous m'accusez d'utiliser une "méthode". Si ça ne suffit pas, je ne sais plus quoi apporter pour satisfaire vos critères.

https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&query=%28gallica%20adj%20%22Paul%20Duverney%22%29&lang=fr&suggest=0

Au passage, pouvez vous m'expliquer pourquoi cette page a fait l'objet d'une suppression immédiate ? Le principe de Wikipedia n'est pas de proposer d'abord en suppression ?

MàJ 19/02/2024:
il est référencé sur POP : https://www.pop.culture.gouv.fr/search/list?auteur=%5B%22DUVERNEY%20Paul%22%5D

mis en avant sur : https://www.victoriamunroefineart.com/landscapes

Soyons sérieux ... la recherche Gallica sort des kyrielles d^'homonymes sans rapport avec votre peintre. Que voulez vous que nous en fassions ? Quand au site du galeriste il n'est pas non plus recevable car non indépendant du sujet.
Pour la suppression immédiate elle est bien entendu possible pour autant que l'admissibilité n'est pas démontrée (et difficilement démontrable comme c'est le cas ici). --Bertrand Labévue (discuter) 20 février 2024 à 17:34 (CET)


Finalement, quel est le reproche qui est fait à Monsieur Duverney et qui empêche qu'il fasse partie de Wikipedia ? sa notoriété, pourtant établie ? ses oeuvres pas assez belles à votre goût ? une homonymie possible, alors que Charles Paul et Paul sont nés le même jour , dans la même ville et ne font qu'une personne ? En quoi l'admissibilité n'est pas démontrée ? J'en perds mon latin

naissance : https://archives-numeriques.savoie.fr/v2/ark:/77293/7ff92b5dad2350d9

DUVERNEY Charles Paul Né le 13 mars 1866, à Chambéry (Savoie). Ministère du Commerce : rédacteur à l’Office du travail (1891), au 1 er bureau de la direction du Travail (1900) ; congé sans traitement (1901) ; réintégré (1902) ; passé au ministère du Travail (1906).

Source : http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/chan/chan/fonds/edi/sm/F/F12personnel_commerce_industrie.pdf

Bonjour, il a une notice centrée dans Les peintres de la Savoie: 1860-1960 de Anne Buttin et ‎Sylvain Jacqueline (page 243) et figure dans le Pierre Sanchez sur les Salons : Les catalogues des Salons: 2899-1901 (p.33). Ce n'est pas énorme et il manque un ouvrage de références. Par contre cela pourrait peut-être permettre un débat ? Qu'en pensez-vous ? Enrevseluj (discuter) 22 février 2024 à 12:49 (CET)

Bonjour, Un important travail de recherches de sources et de centralisation des œuvres a été effectué sur https://paul-duverney.blogspot.com merci d'en tenir compte pour vous forger votre avis.

.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour, Je demande une restauration de la page Fédération du négoce agricole. En effet, j'ai pris en compte les éléments qui ne convenaient pas dans l'article et rendu mon texte neutre. De plus j'ai ajouté d'autres références dont deux articles journalistiques traitant majoritairement du sujet, espacés de deux ans pleins.

Bonjour. Je pense que vous devriez aller lire WP:Sources pour voir ce qui est attendu. Il faut des sources qui parlent de cette fédération, pas une interview du président ou des annonces d'élection ou de déclaration ponctuelle. Auriez-vous mieux ? --Bertrand Labévue (discuter) 15 février 2024 à 17:52 (CET)
Bonsoir Wikiagri Émoticône Puisque vous avez suivi le lien que je vous ai fourni, je vais fermer la DIPP. En revanche, comme le dit mon confrère, ce qu'il nous faut, c'est soit un article dont le sujet principal est "Fédération du négoce agricole" dans des médias nationaux (Le Monde, L'Huma, 20Minutes, La Croix, L'Express, Le Figaro, Libération ...), soit ce que je vous ai cité d'autre en DIPP. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 février 2024 à 23:39 (CET)

Bonjour, Je vous remercie beaucoup ! Voici deux autres sources provenant des médias cités ci-dessus :

Bonne journée, Wikiagri (discuter)

Une mention au détour d'un article parlant d'autre chose ne peut pas démontrer une admissibilité. Si vos prochaines sources ne sont pas secondaires et centrées nous classerons la requête : nous n'allons pas éplucher tous les articles mentionnant la FNA que vous pouvez trouver pour voir si, par hasard, il y en aurait deux (et oui, il en faut deux espacés d'au moins deux ans) qui seraient recevables. Accessoirement, je pense que si vous aviez de telles sources vous ne seriez pas allé racler les fonds de tiroir avec les sources aussi faibles que vous fournissez depuis le début. --Bertrand Labévue (discuter) 20 février 2024 à 17:24 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Les faits notables de Charles Julien Fanneau de Lahorie sont décrits en détails dans sa page Wikipédia. En termes de notoriété, il a été lieutenant général au gouvernement de Cayenne, c'est à dire numéro deux du gouvernement local. Du fait de l'âge et de la santé défaillante du gouverneur en place, Lahorie a été amené à le remplacer dans certaines décisions. Il a aussi reçu la décoration de Cincinnati pour avoir participé à la guerre d'indépendance des États-Unis et reçu la décoration de Chevalier de l'Ordre Royal de Saint-Louis. Tous ces éléments ont leur source aux Archives Nationales d'Outremer (certains dossiers étant numérisés et accessibles en ligne, cf la source 1 ci-dessous, d'autres étant numérisés mais accessibles uniquement à la demande, cf la source 2 ci-dessous). Je me propose d'enrichir la page Wikipédia de Charles Julien Fanneau de Lahorie afin d'y ajouter les sources manquantes.


  • Source 1 : Articles accessibles en ligne sur le site des ANOM :

https://recherche-anom.culture.gouv.fr/archive/resultats/complexe/lineaire/FRANOM_00017/n:110?RECH_S=lahorie&RECH_TYP=and&type=complexe

  • Source 2 : Dossier "Fanneau Lahorie (Charles Julien)" Ref. EE844 aux Archives Nationales d'Outre-Mer.

Geoffroy974

Bonjour. Vos sources sont primaires et ne mentionnent que le nom de famille pour ce que j'ai pu en voir. Perso, je ne vois pas ce que nous pouvons tirer de ça. Auriez-vous plus clair ? --Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2024 à 11:53 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Le Professeur Jean-Pierre Williot est un spécialiste reconnu de l'Histoire économique, et est cité comme référence dans de très nombreux colloques et séminaires de rang international (Oxford, Sapienza de Rome, MIT...). Sa formation, son parcours, et sa contribution au savoir historique est certain et justifie la rédaction de cette page Wikipédia.

https://www.youtube.com/watch?v=pH0UZrAXOWY

Bonjour. Il faut des sources secondaires et centrées (non écrites par le sujet et qui parlent de lui, pas de son travail) --Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2024 à 11:47 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : page sur une personne qui devient connue en France et dans le milieu du commerce en ligne. La suppression de la page a eu lieue il y a déjà 1 an, à une époque où il était moins connu qu'aujourd’hui, surtout que l’ancienne page semble être une page de promotion, selon les avis sur Discussion:Yomi Denzel/Admissibilité, ce qui n’est pas le cas avec ma version qui adopte un point de vue neutre. En outre, la page existe en 2 autres langues, en anglais et en arabe égyptien.

Bonjour, merci pour ces sources mais cela reste très loin de ce qui est attendu. museedesmarques.org n'est pas un journal de presse d'envergure nationale. Pas plus que letribunaldunet.fr. Sans compter que ces sources sont toutes datées de 2021, donc pas espacées d'au moins deux ans. Je vous invite à consulter WP:NDP pour voir ce qui est attendu en terme de sources. Bonne journée, Binabik (discuter) 17 février 2024 à 03:23 (CET).
Sans oublier Discussion:Yomi Denzel/Admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 17 février 2024 à 11:46 (CET)
.


Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : il s'agit de la création d'une page Aliou Mamadou candidat à l'élection présidentielle sénégalaise de 2024

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence (cf aspect tract électoral de votre page). Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2024 à 17:28 (CET)
.


Famille de Potter (2)[modifier le code]

Requête en attente d'informations



Bonjour,

Je remercie @Matpib, @Speculos, @FelixF pour leur aide et soumets la présente demande.

Comme prévu au dernier échange avec @Azurfrog, je vous soumets ce tout nouveau brouillon qui tient compte avec précision des remarques pertinentes reçues lors de votre décision: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pottier2023/Brouillon#

Durant les derniers siècles, cette famille maintient une notoriété par les fonctions d'élus et marchands en vue faisant l'objet de publications a comptes d'éditeurs. Ses membres sont présentés avec le même soin que les autres familles reprises sur Wikipedia aux "Anciennes familles de Belgique" (qui inclut la présente famille de Potter mais avec un lien erroné vers une autre famille).

En plus des améliorations de rédaction, et afin de répondre aux remarques , j'ai aussi : - supprimé les « références » qui ne sont en réalité que des renvois vers des articles de Wikipédia; - séparé les notes des références à proprement parler; - corrigé les passages qui sont sourcés plusieurs fois en supprimant les renvois inutiles; - réduit drastiquement la longueur de l'article et en particulier la Branche flamande; - supprimé les alliances non référencées.

  • Source 1 : E. de Merode, Histoire de la famille de Potter, Tradition & Vie, Bruxelles, 1964.
  • Source 2 : B. Blokland, W. Juten, Familie de Potter, Geschiedenis Brabant, Taxandria, La Haye, 1870.
  • Trois autres sources, notamment : O. Coomans, Notice sur la famille de Potter, État Présent, Bruxelles, 1996.
  • Demandé par :

Je reste disponible pour toute autre remarque au sujet d'un point qui m'aurait échappé. Je suis aussi prêt a collaborer avec un certain Paul Daeleman qui m'a contacté car il rédige un projet pour la même famille (nous avons collaboré sur la page de Louis de Potter de Droogenwalle dans le temps).

Cordialement,

@Pottier2023--Pottier2023 (discuter) 14 février 2024 à 12:04 (CET)

le brouillon Utilisateur:Pottier2023/Brouillon et sa page de discussion où nos échanges sont nombreux Discussion utilisateur:Pottier2023/Brouillon. Matpib (discuter) 14 février 2024 à 12:16 (CET)


.

Requête en attente d'informations


Capfun est une chaine d’hôtellerie de plein air connue en France et en Europe. On peut y retrouver des campings dans chaque régions de France, ce qui fait d'elle une chaine connue dans le pays. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : L'article que j'ai rédigé a été supprimé pour manque de sources secondaires. Il y avait surement un doute sur le fait que l'auteur de l'article ai été payé pour rédiger l'article. Or ce n'est pas le cas je l'ai fait seulement dans le but de m'entrainer à rédiger mon premier article. Je me suis permis de le créer car j'ai vu d'autres enseignes du même type sur Wikipédia. Je ne pensais pas que cela poserait soucis. J'ai surement omis de rajouter quelques sources secondaires. Les voici ci-dessous.

Bonjour,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2024 à 15:51 (CET)

Bonjour, j'ai rédigé cet article en me basant sur des pages Wikipédia d'entreprises similaires à Capfun qui ne citent pas non plus de sources tels que vous le décrivez. Cela m'étonne donc mais je comprends. J'ai trouvé cet article qui évoque l'entreprise capfun: https://actu.fr/normandie/houlgate_14338/houlgate-la-societe-cap-fun-reprend-en-main-la-gestion-et-l-exploitation-du-camping_48359865.html Ou encore cet article: https://www.lejournaldesentreprises.com/region-sud/article/capfun-voit-toujours-plus-grand-pour-ses-salaries-et-ses-campings-1958730 Concernant cet article: https://www.tourmag.com/Les-campings-Capfun-veulent-s-imposer-sur-marche-europeen_a111515.html il s'agit d'un journal national spécialisé dans le camping en France. En espérant que cela corresponde à vos attentes. Je vous remercie.

Bonjour,
Vous avez oublié l'adjectif « nationale »... Quant à tourmag, il s'agit plus d'une interview (au style indirect libre) que d'un article de fond. Rien de recevable donc.
Et à propos de votre argument dit « Pikachu », n'hésitez pas à nous signaler ces articles qui nous ont échappés, voire à en proposer vous même la suppression, c'est la prérogative de tout contributeur. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 14:51 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Florence Dabin, femme politique française depuis 2001. Elle est la Présidente du Département de Maine-et-Loire et préside également France Enfance Protégée au niveau national. Une mission gouvernementale lui a également été confiée par Elizabeth Borne en juin 2023 pour évaluer les établissements accueillant de jeunes enfants.

https://www.lemediasocial.fr/france-enfance-protegee-se-nourrira-des-departements-de-france-et-inversement_vMpPUj

Bonjour Manong49, les sources à apporter (décrites sur Aide:Demande_de_restauration_de_page#Sources_à_apporter) sont au moins 2 sources nationales. Les 4 liens que vous proposez dans votre demande sont des sources locales ou régionales (ça peut se discuter pour lesechos.fr, mais il en faut absolument une autre nationale solide). En avez-vous une ? -Framawiki 19 février 2024 à 13:03 (CET)
Et n'oublions pas que Manon Guéry est Community manager du cabinet de la présidente du Département de Maine-et-Loire et que ce compte a oublié de préciser, depuis juillet 2022, le caractère promotionnel et rémunéré de son utilisation de WP. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2024 à 15:50 (CET)
De toutes façons, tant que le conflit d'intérêt n'aura pas été éclairci, la requête restera en suspens. -- Theoliane (discuter) 19 février 2024 à 17:16 (CET)
.


Trap king (potentiellement)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Trap king est un rappeur algérien

Tout d'abord bonjoour à vous aussi,
Ces sources ne prouvent guère que les critères de la musique sont atteints. À part ce fait divers, y aurait-il des infos sur sa carrière musicale ? Parce qu'en termes de fait divers, ce n'est pas admissible. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 14:44 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Mon nom d'utilisateur est SIMSELABIM Je suis architecte et urbaniste québécois. C'est un article publié en langue anglaise très important pour la question du développement urbain en Amérique du nord. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai effectivement utilisé la traduction automatique en premier lieu pour avoir ne compréhension minimale du contenu de l'article. Ensuite je l'ai adapté pour qu'il soit compréhensible en langue française dans le contexte nord américain. Le rejet ne mentionne seulement que j'aurais seulement fait une traduction automatique ce qui est inexact. Mais le pire c'est que mon adresse IP a été rejetée et cela est bien injuste et je le conteste. La version traduite est pour moi un début je pourrai poursuivre ensuite ma recherche et ajoute du contenu appuyé par des preuves mais il ma fallait d'abord une version française de référence.

  • Source 1 : je n'ai pas ajouté de nouvelle source dans mon travail d'hier. Seulement une traduction que j'ai entièrement révisée.
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :
  • Demandé par Simselabim (discuter) 20 février 2024 à 15:39 (CET)
Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pourquoi vous être précipité pour publier ? Il vous aurait suffi de travailler tranquillement au brouillon et de faire relire. Voulez-vous un retour de votre texte inachevé au brouillon ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2024 à 16:16 (CET)
.


Requête en attente d'informations - Theoliane (discuter) 21 février 2024 à 08:33 (CET)


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Ce roman est très récent, pourriez-vous nous indiquer en quoi vous pensez qu'il puisse déjà figurer sur une encyclopédie ? Vous indiquez des sources montrant qu'il existe, ce dont nous ne doutons pas, mais en quoi est-il si célèbre ? Il y a eu des critiques nombreuses ? Il a fait l'objet de publications importantes dans la presse nationale ou spécialisée ? S'il n'y a que trois lignes à écrire sur lui, c'est fort insuffisant pour justifier sa présence sur Wikipédia qui ne recense que du savoir déjà très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. -- Theoliane (discuter) 21 février 2024 à 08:33 (CET)
Salut Theoliane Bonjour... on rappellera au sieur Lavoisier1758 (d · c · b) que la déclaration des conflits d’intérêt est obligatoire et que de créer un nouveau compte pour dissimuler l’apparence d’autopromotion n’est pas du plus bel effet. Sifflote --Kirham qu’ouïs-je? 21 février 2024 à 21:35 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page présente des faits notables et déterminants sur Ismaël Boufrahi, mettant en avant ses contributions significatives dans le domaine du mobilier haut de gamme, ses collaborations avec des marques renommées, et son impact dans l'industrie du design d'intérieur.

Bonjour à vous aussi. Sauf erreur, les sources que vous donnez ici étaient déjà présentes sur la page et n'ont pas été jugées suffisantes. Par ailleurs cette page présente tous les symptômes de la page promotionnelle inspirée voire rédigée par le sujet. Merci de clarifier vos liens avec le sujet avant que nous ne traitions cette requête WP:CI. --Bertrand Labévue (discuter) 21 février 2024 à 15:27 (CET)
.


Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, je voudrais solliciter la restauration de la page en question supprimée parce qu'on considérait que sa notoriété n'a pas été prouvée. Ce journal existe depuis plus de 30 mois maintenant et il existe des sources espacées d'au moins deux ans dédiées au sujet

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Salut LeTechnoLucide Bonjour Techniquement, les sources 1 et 2 sont une seule et même source... Sifflote --Kirham qu’ouïs-je? 21 février 2024 à 21:55 (CET)

Salut Kirham Finalement, il y a un problème de sources ou vous doutiez plutot de la notoriété du sujet ? Je vous rappelle que le sujet en question est un journal en ligne. On ne peut pas s'attendre qu'il y a un si grand nombre de sources sur de tel sujet. En quoi ce sujet n'est pas admissible si on considère que vous l'avez supprimé en mettant en avant votre doute sur sa notoriété ? Or il y a maintenant trois ans que le sujet (Le journal en ligne) existe. --LeTechnoLucide (discuter) 22 février 2024 à 19:16 (CET)

Sa Kirham Voici une autre source : https://www.juno7.ht/3-ans-dexistence-lagence-hebdo24-lance-un-concours/ Merci --LeTechnoLucide (discuter) 22 février 2024 à 19:25 (CET)

La question qui revient alors, puisque l’article a été supprimé sur décision communautaire, à laquelle je n’ai pas pris part, c’est de savoir si le seul fait que d’autres médias soulignent son anniversaire suffit à établir que le média sujet de l’article jouit d’une notoriété suffisante. Pour répondre à votre commentaire selon lequel le fait qu’il s’agisse d’un journal en ligne implique qu’il y ait peu de sources sur le sujet, ben c’est un peu reconnaître que la notoriété du sujet n’est pas suffisante. Mais bon... Perso, je ne trancherai pas en raison d’un doute: sur les trois sources proposées, deux ne parlent presque exclusivement que de la dictée organisée... Est-ce que ça suffirait pour faire basculer l’opinion de la communauté sur l’admissibilité? Parce qu’il ne faut pas oublier que si restauration il y a, il y a automatiquement et immédiatement lancement d’un débat sur l’admissibilité comme celui qui a mené à la suppression de l’article. --Kirham qu’ouïs-je? 22 février 2024 à 19:48 (CET)
.

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : La page Wikipedia de Dezède, base de données créée en 2012 et archivant des informations sur des spectacles (concerts et représentations lyriques) en France principalement mais dans le monde entier à toutes époques, avait été créée en 2016 par un des trois fondateurs du site internet et supprimée en juillet 2017 après un débat d'admissibilité, pour insuffisance de sources secondaires. La base de données Dezède est une publication en ligne, dotée d'un ISSN attribué par la BnF https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb43696753r, il s'agit d'un site à la fois scientifique et gratuit (absence de tout but lucratif, les contributeurs de la base ne perçoivent aucune rémunération pour leur travail) pour tous les internautes (absence de publicité) avec le but d'enrichir la connaissance sur l'histoire des spectacles, avec d'innombrables sources pour documenter ces spectacles, projet piloté par trois musicologues universitaires, propriété de trois universités publiques et trois laboratoires de recherches français, avec un comité scientifique de 11 membres (https://dezede.org/comite-scientifique). La restauration de la page, avec naturellement une refonte totale de sa version originale, me semble opportune en raison du développement important de la base en 12 ans d'existence (voir l'historique https://dezede.org/presentation#historique ), plus de 79.000 spectacles inventoriés en tout, des notices d'autorité d'individus et d'oeuvres musicales et littéraires établies de façon la plus rigoureuse possible. Plusieurs publications récentes citent la base de données, le site de l'ISNI commence à citer Dezède parmi ses sources.

  • Source 1 : Ian Bostridge, Song & self: a singer's reflections on music and performance, Chicago, University of Chicago Press, 2023, p. 98
  • Source 2 : Etienne Jardin, Exposer la musique : le festival du Trocadéro, Paris 1878, Paris, Horizons d'attente, 2022
  • Autres sources (deux maximum) :

Hcéres Haut conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur, Rapport d'évaluation. Master Musique et Musicologie. Université de Rouen, 2015-2016 https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/publications/rapports_evaluations/pdf/B2017-EV-0761904G-S3MA170012780-015839-RD.pdf

Manuel Cornejo, « Le fonds de manuscrits musicaux de Maurice Ravel des Archives du Palais princier de Monaco », Revue de musicologie, t. 107, no 1,‎ 2021, p. 77-93

Merci par avance pour l'examen de ma requête de restauration de page, le contexte ayant changé depuis 2017, avec des sources secondaires permettant de sourcer les informations de présentation de cette base de données gratuite pour les internautes.

Bonjour. J'ai du mal à voir les sources nationales secondaires et centrées dans votre demande. Vous pouvez m'éclairer ? --Bertrand Labévue (discuter) 22 février 2024 à 19:05 (CET)

Bonjour, dans la demande de restauration, il était demandé de donner deux sources, j'ai donné deux références de livres récemment parus publiés par deux musicologues reconnus, ouvrages de Ian Bostridge (chanteur et musicologue) et d'Etienne Jardin (musicologue du Palazetto Bru Zane) qui mentionnent le projet Dezède, comme autre source, j'ai cité un article dans la Revue de musicologie (publication scientifique de la Société française de musicologie) citant Dezède, un rapport national sur l'Université de Rouen où la base de données Dezède est évoquée, il y a d'autres sources comme le récent Rapport d'activité de la Bibliothèque musicale La Grange-Fleuret/Fondation Royaumont 2022 consultable en ligne se référant à Dezède https://www.calameo.com/read/0074074340089a3a5ec3b, un Rapport de 2015-2016 sur le groupe de recherche GRHis de l'Université de Rouen évoquant Dezède https://grhis.univ-rouen.fr/grhis/wp-content/uploads/2009/05/HCERES_GRHIS.pdf sachant que Dezède est une publication scientifique gratuite en ligne dotée d'un ISSN attribué par la BnF dès 2013 https://data.bnf.fr/43696753/dezede et que plusieurs présentations détaillées de Dezède sont faites dans plusieurs publications comme cette publication du CNRS en ligne de 2022 https://www.inshs.cnrs.fr/sites/institut_inshs/files/download-file/lettre_infoINSHS_76_4.pdf, bien d'autres publications de musicologues, dans des livres et revues se réfèrent à Dezède, en cas de restauration de la page, je compte sourcer du mieux possible avec ces références de publications scientifiques émanant de musicologues reconnus.--Amisderavel (discuter) 22 février 2024 à 23:44 (CET)

Je pense qu'il y a une erreur : il ne nous faut pas une liste d'utilisateurs mais des écrits détaillés rédigés par des personnes indépendantes. --Bertrand Labévue (discuter) 23 février 2024 à 20:34 (CET)

Je pense avoir compris les attentes. Les sources écrites que j'ai indiquées sont indépendantes, par des musicologues reconnus, Ian Bostridge et Etienne Jardin dans des livres scientifiques récents, et bien d'autres livres et articles de musicologues se réfèrent à la base de données gratuite et scientifique Dezède (je n'en avais indiqué que deux, car c'est ce qui était demandé dans la demande de restauration, mais la liste est plus longue et si la restauration de page est acceptée, les sources seront toutes précisées), sans compter plusieurs rapports en ligne du Haut conseil de l'évaluation de la recherche et de l'enseignement supérieur d'une part et de la Bibliothèque La Grange-Fleuret/Fondation Royaumont d'autre part. --Amisderavel (discuter) 23 février 2024 à 23:38 (CET)

.


Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Requête en attente de traitement



Je demande la restauration de la page Frédéric Arnault en utilisant la page complétée suivante : Utilisateur:Mahl/Frédéric Arnault

  • Anciennes sources : [10] [11]
  • Nouvelles sources  : apparues plus de 2 ans après les anciennes : [12] [13] [14]

Remarque : je ne connais personnellement ni l'intéressé ni aucun des membres de sa famille et n'ai pas été rétribué pour ce travail.

.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

La restauration de la page de Baysangur Chamsoudinov sur Wikipédia est demandée en raison de l'utilisation de sources nationales crédibles, justifiant la présence de la page. Cette restauration contribuerait à maintenir une information équilibrée et précise.

.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonsoir: il a fait l'objet d'une présence dans la presse depuis la suppression de l'article en 2014, il y avait eu alors un problème de copyright, j'ai récemment mis en ligne une nouvelle ébauche car l'utilisateur Labévue ma demandé un brouillon que j'ai confondu avec une ébauche. Si l'article est jugé admissible, la restauration de mon ébauche ne comporte pas de copyvio...

2021: article sur le site de référence conspiracy watch 2022: Article la Provence 2023: Article le Progrès

.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour à tous ! L'article Bassin Austerlitz a été supprimé pour passage en force et bloqué à la création alors même qu'une PàS penchait vers la conservation (5 conserver, 0 supprimer). Comme le contributeur n'est pas banni (il a seulement été bloqué après), je demande la restauration de l'article et la relance du débat associé. Je demande aussi la fusion d'historique avec Bassin de stockage Austerlitz dont le motif de suppression est faux : il n'y pas eu de décision communautaire, au contraire même. Fusion d'historique aussi avec Stockage Austerlitz.

Concernant les sources, outre le bataillon de 2023, je relève lesechos.fr (2022), cnews.fr (2021) et lejdd.fr (2021), établissant une notoriété pérenne (critère des deux ans).

Merci d'avance. Cordialement.

.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonsoir, présence continue dans la presse depuis de nombreuses années. Sources centrées de qualité ci-dessous. Article supprimé récemment à la légère, â mon avis, l'article étant la traduction de l'article allemand

  • Source 1 : 2013: [15]
  • Source 2 : 2021: [16]
  • Autres sources (deux maximum) :

2021: [17] 2021: [18] 2023: [19]

Point technique: j’ai retiré le lien interne des sources, car en cliquant dessus, ça menait vers l’article de wiki au lieu de l’article source. --Kirham qu’ouïs-je? 21 février 2024 à 21:22 (CET)
.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Je demande que Méchant Morty soit restauré car c'est un personnage différent de Morty Smith avec suffisamment de référencement pour justifier une page à part, mais aussi pour pouvoir copier les références à incorporer dans Morty Smith si vous décidez de ne pas la conserver comme page indépendante, puisque Utilisateur:Bertrand Labévue a supprimé la page au lieu de la rediriger, tout mon travail a été perdu.

.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour,
 je souhaite adresser une demande de restauration pour la page de Podasai. 
En effet, il ne rempli par les critères de notoriété impliquant deux articles centrés de médias nationaux, espacés de 2 ans. Il rempli en revanche, à mon sens, les critères des sportifs de haut niveau.

Podasai est un joueur e-sportif de haut niveau évoluant dans une structure (équivalent d’un club) d’envergure nationale, documenté à plusieurs reprises dans des médias nationaux. J’avais d’ailleurs pour ambition de commencer un brouillon d’une page pour la structure dans le courant de l’année :)

Podasai est parvenu, avec son coéquipier Snayzy (qui mériterait également une page selon moi), aux 1ères places du tournoi international officiel « FNCS » édition 2023, organisé par Epic Games pour son jeu Fortnite. Les performances du DUO ont également été documentées par des médias nationaux « traditionnels ».

Je ne peux que regretter l’absence d’intérêt de nos médias traditionnels pour le domaine de l’e-sport et, par extension, ses joueurs. Je me permets de penser qu’il s’agit néanmoins d’un sujet qui mérite d’être développé dans cette belle encyclopédie. A ce jour, les sujets e-sports sont, à mon sens, trop peu développés sur Wikipédia (encourageant l’émergence « d’encyclopédie concurrentes » aux méthodes douteuses) ; cela malgré la notoriété grandissante de la discipline (cf. l’e-sport aux futurs JO).

Les joueurs e-sportifs sont nombreux, encore plus sur Fortnite. Podasai fait partie des joueurs à la stature internationale, présent sur la scène depuis plusieurs années (les bases de données Fortnite répertoriant ses performances appuient ce constat). La restauration me semble en conséquence justifiée.

Avez-vous la possibilité de procéder à cette restauration ou, à défaut, restaurer la page dans mes brouillons svp ? Je dois de toute façon procéder à quelques modifications, notamment sur la photo (je dois prouver qu’elle est bien libre de droit).

Si besoin, je peux également suggérer de la proposer à un débat d’admissibilité.


- https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/esport-squeezie-gotaga-brawks-les-plus-gros-streameurs-francais-sunissent-pour-lancer-leur-equipe-13-04-2023-RRVB3UTWUFGFJP2MUPWQENHKRI.php - https://www.lequipe.fr/Esport/Actualites/Esport-valorant-gentle-mates-trois-mois-pour-un-sommet/1410353

.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Merci de restaurer la page que j'ai créée sur Laure BALZAN. Laure est une personnalité du cinéma français actuel, c'est une productrice actuelle très active. Comme vous pouvez le voir sur la page toutes les références citées ont un lien avec d'autres pages déjà publiées sur votre site. De plus je peux citer les sources qui proviennent de sites réputés tels que Allociné et IMDB.

Bonjour Rauridh Émoticône, serait-il possible d’avoir deux films qu’elle aurait réalisé et qui auraient fait l’objet d’une critique d’une longueur appréciable? Car vous ne proposez que des sources primaires, alors que la notoriété s’évalue aux sources secondaires. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 22 février 2024 à 23:17 (CET)
.

Requête en attente de traitement


Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Déborah Joslin travaille depuis longtemps avec Laurent Laurent Laffargue, Chevalier de l'ordre des Arts et des Lettres. Elle a jouait dans plusieurs pièces et seuls en scène mise en scène par L.Laffargue et je trouve ça dommage qu'elle ne soit pas référençais . j'aimerai ajouter des sources et retirer ce pour quoi je n'ai pas trouver de source sûr de l'article suite a la potentiel restauration de la page . de plus il y a eu erreur de ma part sur la description de la photo , la sus dite photo n'est jamais paru dans le magazine bordeaux madame.

.