Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
 (?)
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées
Raccourci [+]
WP:DRP

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.

Sommaire

Requêtes refusées[modifier le code]

Prix littéraire 111 akademia[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 août 2017 à 15:47 (CEST)

Il s'agit de la traduction de l'article en basque 111 akademia saria

Références à ajouter : http://www.111akademia.eus/111-saria/

Bonjour à vous aussi,
Les critères ne sont pas les mêmes d'une wiki à l'autre. L'important sur la wikipédia en français est de fournir des sources. Il n'y en a pas sur l'articcle en basque qui n'est qu'une liste. Avez-vous des articles de la presse littéraire ou culturelle évoquant de prix ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 août 2017 à 14:56 (CEST)
Pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2017 à 15:47 (CEST)


SoftwareONE[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 août 2017 à 12:43 (CEST)
  • Demandé par AVS (discuter) 14 août 2017 à 12:11 (CEST)

1. SoftwareONE

2. SoftwareONE beefed up its support of Amazon Web Services (AWS) ----- tied to its automated cloud platform. The $7 billion (US$ 7 mrd) company

Soit, mais ça ne change pas le fait que la décision communautaire de supprimer l'article a à peine plus de deux mois. Cette nouvelle source - qui n'est d'ailleurs qu'une brève fiche sur la société - n'est pas suffisante pour relancer une discussion si récente. Donc rassemblez des sources secondaires indépendantes et fiables analysant cette société, ses performances, son organisation, son modèle économique, etc., et relancez la discussion dans un an.
Personnellement, j'ai tendance à penser que la société est potentiellement admissible, à condition de trouver ces sources secondaires centrées, qui, justement, semblent vraiment très difficile à trouver, comme le montre le flou qui entoure le chiffre d'affaires réalisé (cf PàS : 650 M US$ ? Ou 7 milliards US$ ?? C'est quand même pas pareil !). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 août 2017 à 12:43 (CEST)
En fait, le meilleur argument, et de loin, c'est l'existence d'un article anglais sur le sujet, avec quelques sources. Reste qu'il s'agit d'une société privée, pour laquelle il est donc très difficile de trouver des informations indépendantes et fiables publiées, comme le montre l'article anglais, dont le sourçage est vraiment maigre et manque de substance.
A mon avis, le mieux à ce stade et après cette PàS toute récente, ce serait de créer un tout petit paragraphe sur SoftwareONE dans l'article de son actionnaire principal apparent, c'est à dire KKR, avec une redirection vers KKR#Sociétés contrôlées. Ce serait déjà un début, qui permettrait une éventuelle recréation ultérieure de l'article, une fois des sources indiscutables rassemblées (lire à ce sujet WP:CGN et WP:NES, SVP).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 août 2017 à 12:56 (CEST)

Examples des sociétés locales


Salif Kouyaté, Salif Kouyate et Kouyate Salif[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 août 2017 à 18:46 (CEST)
Pas de justification, pas de titre.
Sinon, vous avez dû confondre Wikipédia et Facebook.
 Non donc. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2017 à 18:46 (CEST)



Energies du santerre Électricité en France[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 août 2017 à 15:37 (CEST)
  • Demandé par Giu-FGO (d) le 8 août 2017 à 16:51(CEST)

Madame, Monsieur,

La page "Energies du Santerre" a été crée pour completer une autre page Electricité en France sur les fournisseurs alternatif en France voir le comparateur officiel=> http://www.energie-info.fr/ http://calculettes.energie-info.fr/fichier/Liste_Fourn_Particuliers.pdf Source site web : institution publique independante

Par conséquent vous n'autorisez pas les internautes à avoir une information intégrale sur les différents fournisseurs électricité francais.

Je vous demande par courtoisie de bien vouloir autoriser la modification de la page wiki : Électricité_en_France

Et la création de la page: Energies_du_santerre

Merci d'avance à vous pour l'intégralité de votre travail

Cordialement Giu

Vous semblez oublier que vous êtes ici sur une encyclopédie, pas sur un site d'information. Et qu'une encyclopédie n'a pas pour vocation d'autoriser les internautes à avoir une information intégrale sur les différents fournisseurs d'électricité. Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, déjà notoire, déjà étudié ailleurs. Donc, pour que les Énergies du Santerre puissent avoir leur page, il faut que vous puissiez apporter des sources d'envergure nationale. Alors, pouvez-vous nous apporter ici des publications d'envergure nationale qui ont été entièrement consacrées à ce fournisseur depuis plusieurs années ? Des études faites dans la presse économique ? Ou toute autre source qui montrerait que cette institution répond aux critères d'admissibilité en vigueur. N'oubliez pas non plus que Wikipédia n'est ni un site pour faire connaître quoi que ce soit, ni un site gratuit pour y faire de la publicité. Merci -- Theoliane (discuter) 8 août 2017 à 16:57 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour,
Comme il s'agit ici d'un article sur une entreprise, merci de relire les critères encyclopédiques spécifiques aux entreprises et de nous fournir les sources tirées de la presse économique nationale donnant les chiffres essentiels : chiffres d'affaire, bénéfice, nombre d'employés ainsi que les dates principales.
Pour l'instant, votre article s'appartente plus à une publication commerciale et mercantile n'ayant pas sa place dans une encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 août 2017 à 17:03 (CEST)
Critères non (encore) atteints ; pas de source probante : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 août 2017 à 15:37 (CEST)

Les Talents du Trading[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 août 2017 à 17:20 (CEST)
Pourriez-vous nous donner des arguments pour la restauration de cette page ? -- Theoliane (discuter) 12 août 2017 à 20:54 (CEST)

Il s'agit de l'embauche pour cette catégorie que j'ai créé https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Jeu_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9_diffus%C3%A9_sur_BFM_TV Site officiel de ce jeu - http://bfmbusiness.bfmtv.com/bourse/talents-du-trading/

Cette source primaire est insuffisante. Il faudrait des sources secondaires (presse, sites internet sérieux...) qui montrent la notoriété de ce jeu. En l'état, la restauration est impossible. --Olivier Tanguy (discuter) 12 août 2017 à 22:34 (CEST)

Je complète alors avec les sources secondaires - articles de presse, les informations sur le site internet sérieux de la banque :

Saxo banque : http://fr.saxobank.com/campaigns/les-talents-du-trading/

Figaro : http://recherche.lefigaro.fr/recherche/%22Les%20Talents%20du%20Trading%22/

Challenges : https://www.challenges.fr/videos/les-talents-du-trading-saison-5-4-candidats-repartis-en-2-equipes-vont-saffronter-pendant-3-semaines-1711_80v8p5

Planet : http://www.planet.fr/videos-argentbourse-les-talents-du-trading-saison-5-trois-nouveaux-candidats-qualifies-pour-le-casting-du-10-octobre-3009.1193138.12216.html

Sciences et avenir : https://www.sciencesetavenir.fr/videos/les-talents-du-trading-saison-5-plus-que-quatre-candidats-en-lice-1411_uffmqz

* saxobank.com : site d'une banque, pas une source secondaire.
* les suivants : simples comptes-rendus courts sur le déroulement, pas d'analyse centrée sur le concept de l'émission, sa naissance, son impact, aucun article de fond. Le tout de 2016, pas de sources centrées étalées sur deux ans. d—n—f (discuter) 12 août 2017 à 23:56 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour Lillotaxi,
  • Hmm... Très sceptique, je suis : des sources primaires et/ou non indépendantes du sujet (genre interviews) restent des sources primaires, même lorsqu'elles figurent dans Le Figaro ou Challenges. Idem pour planet.fr (interview de Marie-Capucine Lemétais, responsable des Talents du Trading chez Saxo Banque). Quant à la source saxobank.com, il est clair que le replay de la compétition « visionnez toutes les vidéos des Talents du Trading saison 5 et revivez les meilleurs moments ») n'est là encore rien d'autre qu'une source primaire. Idem pour sciencesetavenir.fr.
  • Ça ne veut pas dire que le sujet n'est pas « notoire », au sens wikipédien du terme, ça veut juste dire que les sources que vous proposez sont insuffisantes pour répondre aux critères généraux de notoriété, car elles ne contextualisent pas et n'analysent pas le sujet de façon indépendante, comme le feraient de vraies sources secondaires.
Avez-vous mieux ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2017 à 00:04 (CEST)

Mdr, Azurfrog, vous n'avez pas le compte bancaire j'imagine, si la banque n'est pas la source pour vous ? Cela arrive, mais bon, je vais donner les articles https://www.tradingsat.com/actualites/marches-financiers/concours-les-talents-du-trading-sont-de-retour-698771.html
https://fr.finance.yahoo.com/actualites/talents-trading-saison-5-d%C3%A9couvrez-174508944.html

C'est bon ? Ou je continue ?

@Lillotaxi Les intervenants ici sont des bénévoles et je ne pense pas que la raillerie ci-dessus fasse avancer votre demande. Merci de lire WP:RSV. d—n—f (discuter) 13 août 2017 à 00:33 P.S. Vous venez de l'ôter, c'était en effet le mieux. d—n—f (discuter) 13 août 2017 à 00:35 (CEST)

Cela me fait rire tout simplement, rien de méchant donc, mais effectivement, on peut pas savoir cela quand on est derrière l'écran et on ne voit pas la personne en question.

Moi cela ne me fait pas rire du tout.... Trouvez nous des sources ou arrêtez de nous faire perdre notre temps-- Lomita (discuter) 13 août 2017 à 00:40 (CEST)
J'ai supprimé la dernière intervention du requérant qui comprenait une autre pique (il suffit de lire, n'est-ce pas). La prochaine qui ne concernera pas le fond de la requête et qui comprendra une attaque ad hominem sera suivie d'un blocage. d—n—f (discuter) 13 août 2017 à 00:58 (CEST)
Notification Do not follow : Tu as supprimé son dernier message [1], mais je voulais quand même faire remarquer que ce genre de propos Maîtrisez-vous suffisamment la langue française, Azurfrog (ne prenez pas mal, on sait jamais) ? relève de l'attaque personnelle WP:PAP et donc, oui, je n'ai pas d'humour comme il l'a dit - Maintenant, cela va être très clair, il nous donne des sources fiables et centrées, sur une période de deux ans comme demandé précédemment, sinon, on refuse sa demande de restauration - On ne va pas perdre notre temps avec ce genre de contributeur qui ne veut rien entendre - --Lomita (discuter) 13 août 2017 à 01:02 (CEST)

Notification Do not follow : Dans ce cas, il me faudrait la réponse à ma question sur le fond après l'ajout récent des sources (finance yahoo et les autres qui ne sont plus les replays). Faut-il d'autres sources ? Quelles sources préférez-vous ? Pouvez-vous peut-être me donner les noms de ces éditions ? Effectivement, c'est le jeu pour ceux qui s'intéressent au trading, donc assez intellectuel (j'espère que je me suis trompée, mais je ne suis même pas sûre que tout le monde comprenne de quoi parle-t-on dans cette émission et à mon avis très personnel cela demande certain niveau d'études supérieures, d'où si peu de monde qui peut analyser cette émission, mais, encore une fois, c'est un avis très personnel). Les sources je les trouverai si vous estimez que les sources actuelles sont peu fiables, mais il me faut des indices. Merci de votre compréhension.

Franchement, là, pour le coup Lillotaxi, il suffit de lire ce que d—n—f et moi-même vous avons clairement expliqué plus haut (« simples comptes-rendus courts sur le déroulement, pas d'analyse centrée sur le concept de l'émission, sa naissance, son impact, aucun article de fond. Le tout de 2016, pas de sources centrées étalées sur deux ans », ou encore « elles ne contextualisent pas et n'analysent pas le sujet de façon indépendante, comme le feraient de vraies sources secondaires », avec en plus le lien vers les critères généraux de notoriété).
Mais peut-être n'avez-vous pas lu avec suffisamment d'attention les liens bleus qui vous étaient donnés... Dans ce cas, on ne peut plus grand chose pour vous aider. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2017 à 01:46 (CEST)

Notification Azurfrog :Je vais étudier attentivement vos liens pour compléter ma demande.

En attendant, voici déjà les informations sur concept :

28 juin 2012 : http://www.comparabourse.fr/news-1801-les-talents-du-trading-la-nouvelle-emission-de-saxo-banque-sur-bfm-business.php
Naissance, concept : https://newsroom.saxobanque.fr/talents-du-trading.html

11 Décembre 2012 - naissance, concept, organisation, presse : http://www.edubourse.com/finance/actualites.php?actu=79576

Impact (article de fond) : http://www.edubourse.com/finance/actualites.php?actu=96021

Notification Azurfrog : & Notification Do not follow : Faut-il prendre contact avec la presse qui a suivi cette émission et qui est cité dans mes sources ?

Pour info : Contributeur bloqué pour une semaine, les meilleures plaisanteries étant les plus courtes.
A noter d'ores et déjà une tentative de contournement de blocage sous IP.
Requête close en refus par conséquent, même si je pense que, mieux traité et mieux sourcé, le sujet avait sans doute un certain potentiel encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2017 à 17:20 (CEST)

Vincent (chanteur)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2017 à 14:46 (CEST)

Bonsoir, je suis désolé, je ne comprends pas bien où il faut écrire, le fonctionnement de "Wikipédia" me semble compliqué et je m'en excuse. Journaliste, j'ai longtemps suivi la carrière du chanteur sur lequel j'ai écrit l'article pensant que "vedette" internationale à l'époque, il méritait de figurer sur Wikipédia. Certes il n'a sortit que 3 disques mais dont un à quand même été disque d'or. A ma grande surprise je vois que l'article à été supprimé alors que je m'appuyais sur des sources de journaux nationaux, travaillant moi-même à l'époque au Figaro et en en ayant rédigé un sur cet artiste. Je vous joindrai bien entendu les articles dont je dispose. Je n'ai pas bien compris si ce sont ces références ou la photo qui à posé problème, dans quel cas je remplacerai la photo si celle-ci ne convient pas.

C'est la première fois que je me lançais pour écrire un sujet chez vous, je trouvais l'idée bonne mais je ne vous cache pas être découragé devant la complexité pour y arriver. Je souligne toutefois votre travail qui doit être, j'en suis bien conscient très conséquent et fastidieux.

Bien cordialement

Steven Deegler

Bonjour,
Avez-vous bien lu les critères pour les musiciens ? L'article est trop allusif pour qu'il soit possible de vérifier s'ils sont atteints. Pourriez-vous fournir des références plus précises (et les liens afférents). Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 août 2017 à 16:58 (CEST)
Article non (encore) admissible ; pas de source ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 août 2017 à 14:52 (CEST)
Réouverture de courtoisie, mais avec un seul disque (qui ne semble pas un album), on est loin des critères. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 août 2017 à 15:58 (CEST)

Bonjour et merci Cédric Boissière. Je veux bien essayer de renvoyer mes sources ici, sur cette discussion mais je pense que l'on va me bloquer mon compte vu les derniers messages que j'ai reçu parce que j'ai dû me tromper dans la description des sources, alors que je veux juste vous montrer mes sources et non les publier. Je dois le faire ici ou dans la discussion "concernant votre demande de restauration de page" ? sur cette discussion il y a, comme vous me l'avez dit : "modifier le code" mais aussi "pour apporter les preuves nécéssaires cliquez ici", je rajoute ou? Le disque n'est effectivement pas un album mais a été un succès comme beaucoup d'artistes de l'époque qui figurent pourtant chez vous, c'est pour celà que je m'étonne de ce refus.

Merci beaucoup --Steven Deegler (discuter) 9 août 2017 à 09:05 (CEST)

Notification Steven Deegler :
La demande de restauration se traite ici : c'est ici que vous devez fournir vos sources.
Sinon, les avertissements de blocage ne sont pas liés à vos sources, mais à votre insistance à recréer l'article, en changeant le titre en espérant : cette attitude est très mal vue.
Enfin, la défense « dite Pikachu » n'est pas non plus un argument probant. Si des articles ont échappé à la vigilance des contributeurs, mais pas à la vôtre, vous qui êtes un contributeur comme les autres, vous pouvez en demander la suppression. L'existence de ces articles ne justifie pas celle de celui-ci. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 août 2017 à 15:01 (CEST)

Merci Cedric Boissière,

je m'en excuse, j'avais en effet réecrit l'article pensant qu'il avait peut-être dû être mal formulé. en ce qui concerne les articles, j'en ai sélectionné quelques uns parus dans "le Monde", "le figaro", "Gala" , les journaux autrichiens nationaux comme "Die Presse" je répète encore non pas pour les mettre en ligne mais juste vous les montrer.

Désolé, je viens d'essayer de téléverser les fichiers ici mais comme à chaque fois ça me les a refusé car j'avais essayé de tous les téléverser sur "wiki commons" il y a quelque temps, or ils ont tous été refusés, je ne comprenais pas pourquoi vu que ce sont des articles publiques mais ce doit être pour une histoire de droits. Je pensais pouvoir vous les envoyer autrement mais tant pis, j'abandonne, trop compliqué tout ça.

Merci de votre attention et d'avoir bien voulu m'accorder ce recours, je sais que ça vous prend beaucoup de temps et je m'excuse encore une fois si j'ai commis des maladresses. Dommage aussi pour cet artiste qui aurait bien mérité, plus que d'autres, de laisser une trace dans l'histoire de la chanson.

Bien cordialement

--Steven Deegler (discuter) 10 août 2017 à 09:50 (CEST)

Pas d'évolution ; le requérant semble avoir abandonné : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 14:46 (CEST)

Radio Montagnes Noires[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2017 à 14:47 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de la page Radio Montagnes Noires que j'avais initialement créé sous le nom RMN (Radio Montagnes Noires) parce que cette chaine de radio communique désormais sur ces initiales et non plus sur son nom complet.
Cet article a été supprimé sans vote, or je ne vois aucun critère dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_de_suppression_imm%C3%A9diate qui aurait nécessité la suppression immédiate de cet article.
Concernant la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles, je vois aucun élément dans cet page qui aurait empêcher l'article dans cet radio d'être dans wikipedia.
L'article sur cette radio contenait plusieurs références indiquant les sources pour les informations ayant servies à rédiger l'article wikipedia.
Autant je peux comprendre qu'une web radio ne soit pas admissible dans wikipedia.
Par contre, il s'agit ici d'une radio ancienne (1982), qui couvre la moitié de la Bretagne et qui de plus appartient au Le SIRTI (Syndicat des Radios Indépendantes fondé en 1981) qui réunit aujourd’hui 165 radios indépendantes, locales, régionales et thématiques, partout en France.
Voir http://www.sirti.info/adherents/ ,selectionnez région Bretagne puis RMN pour avoir la page : http://www.sirti.info/actualites/adherent/rmn
Je pense qu'appartenir a ce syndicat est critère de sélection et de notoriété important afin de déterminer en plus des radio de Radio France celles qui peuvent intégrer wikipedia.

Cette radio fait l'objet d'articles dans les principaux quotidiens régionaux de Bretagne (Ouest France et Le Télégramme (de Brest)) :
http://www.letelegramme.fr/local/morbihan/pontivy/gourin/gourin/radio-montagnes-noires-30e-anniversaire-demain-08-01-2012-1558191.php
http://www.ouest-france.fr/bretagne/locmine-56500/radio-montagne-noire-muette-en-centre-morbihan-3648852
http://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20010516&article=2724763&type=ar
http://www.ouest-france.fr/bretagne/il-met-du-swing-au-coeur-des-montagnes-noires-3954019
http://www.letelegramme.fr/local/morbihan/pontivy/gourin/gourin/television-une-equipe-de-tf1-cherche-des-artisans-09-05-2011-1294820.php
http://www.ouest-france.fr/un-debat-sur-rmn-entre-le-solliec-et-ulliac-le-7-106830
http://www.ouest-france.fr/bretagne/bretagne-transamerica-se-rapproche-des-bretons-de-new-york-1472699

Cette radio est cité (page 25) dans le magazine Bretagne économique : http://www.bretagne-economique.com/IMG/pdf/Archive_No_180_Juin_juillet_2007.pdf et dans les études de l'institut de sondage des médias Médiamétrie : http://www.lalettre.pro/file/189435/

Bonjour Esus bzh,
  • Si vous les lisez en détail, vous verrez que les critères d'admissibilité des articles renvoient aux critères généraux de notoriété pour définir les exigences en matière de sourçage pour pouvoir démontrer la « notoriété » du sujet, au sens wikipédien du terme.
    Or ces critères précisent bien (en « Notes ») qu'une « couverture significative » implique en principe « sources d'envergure nationale ou internationale », de façon à éviter « d'inclure des sujets dont la notoriété serait purement locale ».
  • Alors bon, vous avez raison, cette exigence des sources d'envergure nationale ou internationale est une demande parfois un peu discutée (notamment lorsqu'on parle de Ouest France, le premier quotidien français en termes de diffusion), ce qui fait que la contestation d'une suppression immédiate n'est pas illégitime. Malgré tout, si vous n'avez que des sources secondaires purement régionales à proposer, je crains qu'un débat communautaire n'aboutisse malgré tout à une suppression.
Avez vous mieux à nous proposer ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 août 2017 à 10:43 (CEST)
Critères non atteints ; sources trop locales : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 14:47 (CEST)

Comédie Lucéenne[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2017 à 14:48 (CEST)



Bonjour,

La page que je tente de créer est celle d'une association de théâtre amateur dans la région des Pays de la loire (44), dans un but informatif. Il me semble qu'elle respecte les critères d'admissibilité concernant les citations de sources.

Je vous remercie d'étudier à nouveau ma demande.

Cordialement

Bonjour Notification Medell, les critères généraux d'admissibilité des articles (faute de critères spécifiques applicables) sont assez exigeants et il me semble qu'ils ne sont pas atteints ici : il est demandé deux articles centrés dans des publications d'envergure nationale, ce que ne sont pas les pages locales de Ouest-France. Il faudrait des sources beaucoup plus solides pour que l'article ait une chance d'être conservé après un débat d'admissibilité, et pour une troupe de théâtre locale, ce sera sans doute difficile d'en trouver. El pitareio (discuter) 10 août 2017 à 00:47 (CEST)
Critères non atteints ; sources trop locales : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 14:48 (CEST)

Wankil Studio[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjours, je fais cette demande de restauration, car je ne vois aucun problème publier une page sur Wankil Studio, surtout qu'il n'y a aucun lien dérangent. Si il faut, je pourrais supprimer des liens, ou des lignes de ma page. Merci de votre compréhension. Cordialement, Duane.

--Duane vrl (discuter) 10 août 2017 à 19:11 (CEST)

Bonjour, vous ne voyez aucun problème pour publier cette page sur une encyclopédie ? Alors, il faudrait nous expliquer en quoi cette chaîne Youtube a une grande notoriété encyclopédique ! Quelles sont les publications d'envergure nationale qui lui ont été entièrement consacrées depuis plusieurs années ? En dehors bien entendu de la chaîne elle-même ou de réseaux sociaux (ce que Wikipédia n'est pas). Il vous a été dit que le sujet de votre article ne répondait pas aux critères d'admissibilité, on suppose que vous avez lu cette page, alors ? A quels critères cette chaîne Youtube répond-elle ? Merci de nous l'expliquer ici. -- Theoliane (discuter) 10 août 2017 à 19:19 (CEST)
Critères non (encore) atteints ; pas de source ; pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 14:51 (CEST)


Antsway[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2017 à 11:59 (CEST)

Bonjour, suite à la suppression immédiate de mon article sur la société Antsway, j'aimerais effectuer une demande de restauration et vous joins ci-dessous quelques éléments de références concernant la notoriété de l'entreprise (liste non-exhaustive).

-http://www.cnrs.fr/ins2i/spip.php?article2631

-https://cache.media.enseignementsup-recherche.gouv.fr/file/actu_innovation/09/6/livret-palmares-ilab2017_793096.pdf

-http://www.loria.fr/fr/la-start-up-antsway-laureate-du-concours-i-lab-2017/

-http://entreprises.lefigaro.fr/antsway-54/entreprise-812263408

-http://www.combourse.com/News/Antsway_leve_500_kE_aupres_d_IT_Translation_Investissement_et_de_Finovam_Gestion__2140151.html

-http://www.supplychainmagazine.fr/NL/2017/2439/

-http://lejournaldeleco.fr/news_abonnes/antsway-leve-500-ke-aupres-dit-translation-investissement-et-de-finovam-gestion/

-http://www.firsteco.fr/articles/215575/Developpement-immateriel/La-jeune-pousse-nanceienne-Antsway-leve-500K%E2%82%AC-aupres-d%E2%80%99IT-Translation-Investissement-et-de-Finovam-Gestion-pour-lancer-la-commercialisation-de-son-logiciel-AntsRoute%E2%84%A2

-http://www.businessman.fr/information-veille-economique-actualite-entreprise-high-tech-france/information-veille-economique-actualite-entreprise-informatique/logistiquetransportstartup-anstway-leve-500-ke/524361

-http://www.lejournaldesentreprises.com/regionale/Alsace-Lorraine/lorraine-robin-baume-est-nomme-directeur-commercial-chez-antsway-08-06-2017-327951.php

-http://www.industrie-mag.com/article13832.html

-http://www.actionco.fr/Thematique/la-profession-1023/nominations-10105/Nominations/Robin-Baume-est-nomme-directeur-commercial-Antsway-318151.htm?recherche=antsway#FWlXdM1wJJFCffWX.97


Si par ailleurs, vous auriez d'autres éléments à reprocher à mon article, vous serait-il possible de me les préciser de façon à ce que je puisse rectifier mon article? Je vous remercie par avance pour votre attention,

Bien cordialement,

Une start-up créée en 2015 peut difficilement rentrer dans les critères d'admissibilité WP:NESP. Des communiqués de presse ou de simples fiches d'information ne sont pas ce qu'on appelle des sources secondaires indépendantes (voir WP:QS). Peut-être à revoir d'ici quelques années?-- Speculos 17 août 2017 à 11:01 (CEST)
Bonjour,
Même avis : une toute petite société de 10 personnes, fondée en 2015, n'a aucune chance de survivre à un débat communautaire sur son admissibilité, tant on est loin de ce que demandent à la fois WP:CGN et WP:NES. Il faudrait des sources secondaires d'envergure au moins nationale couvrant une période de plus de deux ans et centrées sur le sujet pour permettre l'indispensable recul encyclopédique, et non de simples fiches ou annonces (celle-ci, par exemple, n'a aucune valeur encyclopédique...), assimilables à des sources primaires, d'ailleurs pas forcément indépendantes du sujet.
Le mieux à faire est donc de relire attentivement WP:Notoriété et d'attendre que le niveau de notoriété requis soit atteint, grâce aux sources demandées.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 11:59 (CEST)
Lisez bien aussi WP:Un dernier conseil. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 13:54 (CEST)

Nice Smart Valley[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2017 à 12:26 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais rajouter les sources suivantes à l’article :

http://interflex-h2020.com/ http://marseille.latribune.fr/economie/2017-04-26/interflex-c-est-nice-smart-valley.html http://www.gouvernement.fr/action/la-transition-energetique-pour-la-croissance-verte http://nice-smartvalley.com/fr/les-partenaires/ https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000032938257&categorieLien=id http://nice-smartvalley.com/fr/les-experimentations/ http://www.smartgrids-cre.fr/ http://www.latribune.fr/entreprises-finance/la-tribune-de-l-energie-avec-enedis/de-nice-grid-a-interflex-la-cote-d-azur-au-coeur-des-smart-grids-660645.html http://nice-smartvalley.com/fr/un-demonstrateur-interflex/ http://www.latribune.fr/entreprises-finance/la-tribune-de-l-energie-avec-enedis/de-nice-grid-a-interflex-la-cote-d-azur-au-coeur-des-smart-grids-660645.html https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/ http://www.webtimemedias.com/article/lancement-dinterflex-nice-le-grand-projet-smart-grid-de-leurope-20170118-59283 http://www.metropole-bleue.fr/lelectricite-dans-les-a-m-une-energie-qui-ne-tient-qua-un-fil/ http://www.larousse.fr/encyclopedie/region-france/Provence-Alpes-C%C3%B4te_dAzur/139715 http://oreca.regionpaca.fr/production-denergie-regionale/solaire-photovoltaique.html https://www.nice.fr/fr/actualites/classement-smart-cities-nice-dans-les-cinq-premieres-villes-mondiales/mairie?type=articles http://www.smartgrids-cre.fr/index.php?p=smartcities-caracteristiques http://www.nicematin.com/economie/smart-grids-le-nom-du-demonstrateur-nicois-enfin-devoile-132501 http://www.nicecotedazur.org/ http://www.connaissancedesenergies.org/fiche-pedagogique/erdf

Merci de restaurer la page.

Cordialement, C. Wolf

Si on écarte les articles de la presse locale et les liens qui ne citent même pas le sujet de l'article il ne reste pas grand chose comme source secondaire indépendante centrée de niveau national - voir WP:NESP pour ce qui est demandé comme sources. -- Speculos 17 août 2017 à 11:09 (CEST)
Bonjour,
Cette avalanche de sources sans grande pertinence reste très loin des trois ou quatre sources secondaires portant sur au moins deux ans et centrées qui auraient suffi pourvu qu'elles correspondent vraiment à ce que demandent les critères généraux de notoriété destinés à évaluer la notoriété d'un sujet d'article. Quant à WP:NESP, on en est encore plus loin : où sont les travaux indépendants significatifs publiés au sujet de ce démonstrateur, « rendu public officiellement le 26 avril 2017 » ?
Donc désolé, mais non : la page supprimé est une plaquette de présentation, pas un article encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 12:26 (CEST)
Lisez bien aussi WP:Un dernier conseil. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 13:55 (CEST)

Bonjour, Je vous remercie de votre réactivité et je prends bien compte de vos remarques. Il existe de nombreux articles Wikipédia sur des démonstrateurs de smart grids comme Nice Grid (https://fr.wikipedia.org/wiki/Nice_Grid), GreenLys (https://fr.wikipedia.org/wiki/GreenLys) et IssyGrid (https://fr.wikipedia.org/wiki/IssyGrid).

Je suis prête à faire un article plus court sur le projet. Pour cela, serait-il possible de libérer la page « Nice Smart Valley » ?

Bonne journée, C.Wolf CWolf92 (discuter) 17 août 2017 à 16:32 (CEST)

Bonjour Notification CWolf92 :,
Votre argument dit « Pikachu » n'est pas recevable. Ce n'est pas parce que d'autres articles existent que celui-ci peut exister. Il vous est demandé des sources. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 16:37 (CEST)

Euro Pass (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2017 à 12:08 (CEST)

Bonjour à tous les Wikipediens ! J'ai un soucis avec un article que j'ai rédigé hier. En effet j'ai voulu écrire un article encyclopédique décrivant l'activité d'une entreprise française. il n'y a rien de promotionnel dans l'article que j'ai écrit, des sources fiables, et pourtant celui ci a directement été supprimé. Voici le site internet de l'entreprise en question: http://europasschina.com/en/ Que dois je changer dans le contenu de l'article pour que celui-ci soit accepté sur Wikipedia ? L'entreprise a bien plus de 2 ans d'existence. Et les références sur lesquelles j'ai basé la rédaction de mon article sont fiables. Ce sont des extraits tirés de sites officiels tels que Atout France, WeChat... Faut-il que je rajoute d'autres références en plus dans une autre rubrique ? Voici les références que j'ai utilisé: - http://atout-france.fr/actualites/conference-wechatpay-ou-comment-capter-le-marche-touristique-chinois-en-europe - http://www.usine-digitale.fr/article/les-15-start-up-de-la-saison-2-de-l-incubateur-des-galeries-lafayette-sont.N514199 - https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2OTY1MTc0Nw==&mid=2247483658&idx=1&sn=fb8a5ae38d39de3020deef53c009e4bc&chksm=eadc5b46ddabd250b0ce7d44c4a8a4117a7e5108c4cb62ed30d2a78bb2fe1617af3ef7eef0db&mpshare=1&scene=1&srcid=0807WxqgAgfgif54uluSl3jp&key=5bd52544ea7dc71b435ca64b6df4c67fc825a218819ca5cda8dd1dab8e3c0410c1fa4466137ad282ad4bb6b77cc8bb85ef237702bef2d42a45079aac500102c3c9dc8df3739a7df322b3df79090624fd&ascene=0&uin=NDA0ODAxNjc3&devicetype=iMac+MacBookPro12%2C1+OSX+OSX+10.12.6+build(16G29)&version=12020810&nettype=WIFI&fontScale=100&pass_ticket=N9qliMWzlYixLaZSa654AUfqgPCtuPzaOoug4RZvfU7HsRahL3nr7rP1LWkI1j9w - http://www.veilleinfotourisme.fr/atout-france-veut-attirer-5-millions-de-chinois-par-an-en-france-d-ici-2020-140583.kjsp - http://atout-france.fr/sites/default/files/imce/supp_adherents_4_pages_-_df_44_bd.pdf - https://www.dfnionline.com/regions/global/global-blue-launches-tax-free-retail-solution-23-06-2017/

Il y a d'autres sources que je pourrai citer. Je vous les mets ci-dessous: - http://www.tourmag.com/Europass-la-solution-Wechat-pour-attirer-les-touristes-chinois_a82597.html - http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/02/20/20002-20170220ARTFIG00248-touristes-chinois-des-paiements-dematerialises-pour-se-premunir-des-pickpockets.php - http://dmb-shanghai.com/travelling/2017/03/12/le-profil-du-touriste-chinois-et-comment-le-capter/ - http://www.leparisien.fr/paris-75009/paris-les-galeries-lafayette-ont-ouvert-leur-annexe-pour-touristes-chinois-23-03-2017-6790467.php - http://www.e-marketing.fr/Thematique/general-1080/Breves/WeChat-Pay-revolutionne-le-paiement-en-ligne-et-en-boutique-315638.htm#g14ViyYeDafy6u5d.97 - https://www.innovant.fr/2017/04/04/payer-autrement-wechat-pay/ - https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-167992-tourisme-mettons-nous-a-lheure-chinoise-2078416.php - http://www.tom.travel/2017/04/10/wechat-lapplication-qui-cultive-le-tout-en-un/ - https://www.facebook.com/ericmorillot/videos/10154825350612740/ - https://www.rolandberger.com/publications/publication_pdf/transformation_du_tourisme__paris_gb_rolandberger_1.pdf - http://www.e-marketing.fr/Thematique/general-1080/Breves/Comment-favoriser-transactions-reseaux-sociaux-316972.htm#v3aVmaupob5c25K7.97 - http://pro.visitparisregion.com/var/crt_idf/storage/original/text/d13a0144e47d393eefd80c1fd1284c97.html - http://www.globalblue.com/corporate/media/press/global-blue-invests-in-wechat-payment-partner-europass - https://www.dfnionline.com/regions/global/global-blue-launches-tax-free-retail-solution-23-06-2017/ - http://www.ceskenoviny.cz/pr/zpravy/spolecnost-global-blue-investuje-do-spolecnosti-europass-partnera-platebni-sluzby-wechat/1499360 - http://hoteltech.gr/synergasia-global-blue-europass-gia-synallages-meso-wechat/ - http://news.sky.com/story/vat-refund-giant-global-blue-picks-banks-to-handle-3bn-flotation-10978252

Merci à tous !

Bonjour; ce qui est demandé ici ce sont uniquement quelques sources indépendantes et centrées sur le sujet, de longueur significative (pas une simple citation ou un court paragraphe). Les liens de type facebook, marketing ou communiqués de presse ne sont pas considérées comme des sources secondaires de qualité suffisante. Bref ce n'est pas la quantité qui compte (peu de bénévoles auront envie de parcourir cette avalanche de liens) mais la qualité des sources, qui ne semble pas vraiment suffisante. -- Speculos 17 août 2017 à 11:51 (CEST)
Demande déjà refusée sous le titre EuroPass le 11 août. -- Speculos 17 août 2017 à 12:00 (CEST)
Rien de promotionnel ? Si vous le dites... En tous cas rien d'encyclopédique, votre article ressemble beaucoup plus à une plaquette de présentation de l'entreprise, qu'à un article qui aurait sa place sur une encyclopédie. Donc, il est urgent d'attendre encore quelques années, déjà que l'entreprise soit pérenne, ensuite qu'elle devienne assez notoire pour que des publications d'envergure nationale lui aient été entièrement consacrées pendant plusieurs années, enfin qu'elle réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, ce qui n'est pas encore le cas. Merci de ne pas faire une troisième demande Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 17 août 2017 à 12:08 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour,
TL;DR. Même avis : il aurait été plus efficace de vous concentrer uniquement sur trois ou quatre sources secondaires indépendantes et fiables d'envergure au moins nationale centrées sur le sujet, sur une période d'au moins deux ans, comme demandé par WP:CGN. Plus encore, aucune des sources mentionnées ci-dessus ne répond à ce que demandent les critères de notoriété des entreprises : où sont les « travaux significatifs indépendants publiés sur l'entreprise » ?.
En l'état actuel, la demande n'est donc pas recevable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 12:13 (CEST)
Lisez bien aussi WP:Un dernier conseil. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 13:56 (CEST)

Ben Marquis[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 août 2017 à 21:28 (CEST)


Bien le bonjour à vous. Ce matin, j’ai pu constater l’ajout de mon nom en référence à un projet musical auxquel je collabore et qui connaît un grand succès. Mon nom étant alors « taggé » en rouge, je décide de d’ajouter un lien et une légère description que je pourrai toujours peaufiner plus tard et au fil du temps.

Malheureusement cette page a été révoquée, protégée et je ne peux malheureusement pu y avoir accès.

Je n’ai rien écrit de vexant ni de déplacé et seulement des faits.

Je demande SVP qu’elle soit svp remise pour que je puisse continuer a ajouter des trucs concernant ma personne et ma carrière en lien avec ce sujet.

Un gros merci de votre temps!..:)

Bonjour; ce n'est pas parce qu'un lien est rouge que le sujet est automatiquement considéré comme admissible pour en faire un article séparé. Veuillez prendre connaissance de WP:NPER et WP:NMA, et si vous avez des sources secondaires indépendantes et centrées indiquez-les ci-dessous. -- Speculos 17 août 2017 à 15:36 (CEST)
De façon générale, un article qui ne s'appuie pas sur des sources secondaires centrées sur le sujet a peu de chances de rester en ligne et d'être considéré comme admissible, en particulier lorsqu'il s'agit d'une autobiographie, dont la rédaction est formellement déconseillée ici (d'ailleurs, une phrase comme « il trouve la paix intérieur dans la complicité qu’il partage avec le batteur Luc Jr Bélisle » n'est clairement pas encyclopédique, ce qui arrive souvent quand on rédige sur un sujet dont on est trop proche).
Si vous n'avez pas beaucoup plus conforme à ce qui est demandé pour démontrer la notoriété d'un sujet, l'article ne pourra donc pas être restauré, même à titre d'ébauche. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 21:22 (CEST)
Bon, on ne va pas vous faire perdre votre temps : la recherche rapide de sources que je viens de faire pour en avoir le cœur net montre l'absence totale de sources susceptibles de répondre aux différents critères de notoriété.
Je clos donc la requête en refus. Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 21:28 (CEST)

Asylum (Infected Rain)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 août 2017 à 12:00 (CEST)

l'editeur infobox musique a planté , pas reussi a mettre l'album suivant en lien (wiki), il faudrais juste rectifier le tire merci

Bonjour 77.207.143.111,
Non, vous faites erreur, l'article n'a pas été supprimé parce que « l'éditeur infobox avait planté », ou parce qu'« il faudrait juste rectifier le titre », mais parce que l'article n'était pas encyclopédique.
En effet, Wikipédia n'étant pas une base de données ou un annuaire, le seul fait qu'un sujet existe ne suffit pas pour démontrer qu'il est notoire et admissible.
Pour cela, il aurait fallu indiquer dans l'article - ou au moins nous indiquer ici - les liens vers les sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet, qui auraient pu en démontrer l'admissibilité.
Du coup, je commence à penser que vous n'avez pas lu WP:Un dernier conseil, qui insistait pourtant clairement sur le fait que vous deviez indiquer ces sources pour avoir une chance de faire restaurer l'article.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2017 à 12:00 (CEST)
Puisque cette DRP refusée a été contournée, l'article est désormais protégé à la création. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 21 août 2017 à 02:53 (CEST)

Caroline Meloni[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 18 août 2017 à 17:27 (CEST)

Caroline Meloni, née le 21 janvier 1981 à Lens, est une femme politique française du Pas-de-Calais.

Membre du parti Les Républicains, elle est conseillère municipale de Bully-les-Mines depuis 2014.

En 2017 elle a été candidate à l'élection législative dans la 12e circonscription du Pas-de-Calais où elle a obtenue le score de 4,20%.

Eh bien tout ça est bien loin des critères d'admissibilité des personnalités politiques, que je vous engage à relire.... Avant que vous ne fassiez une énième tentative de publication de cet article ! -- Theoliane (discuter) 18 août 2017 à 17:27 (CEST)
Conflit d’édition
Bonjour à vous aussi,
Inutile de recopier la page : nous y avons accès ; inutile de faire une demande de restauration et de recréer en même temps.
Les critères (que je vous ai enjoint de lire) ne sont pas atteints : il faut être élu national. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 17:29 (CEST)

Très bien mais de nombreux élus locaux ont droit à leur propre page comment l'expliquez vous ?!?! Parlons de Daniel Ludwikowski par exemple http://www.wikipasdecalais.fr/index.php?title=Daniel_Ludwikowski.

Le Wiki du Pas de Calais n'a rien à voir avec Wikipédia. N'importe qui peut utiliser le logiciel Wiki. Je suis sûr que vous pouvez aller contribuer au Wiki du Pas de Calais où cet article sera peut-être admissible, pas ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 17:55 (CEST)

Arnaud de Belenet[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 août 2017 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page d'Arnaud de Belenet.

Depuis 2008, époque où il n'était que Maire d'une petite commune, il est devenu Président d'agglomération, conseiller régional, vice-président du Département Seine-et-Marne. Il est actuellement candidat aux Élections Sénatoriales de septembre 2017. Je pense qu'il rentre désormais dans les critères d'admissibilité.

Merci pour l'attention portée à ma requête.

Sources: https://www.bailly-romainvilliers.fr/bailly_romainvilliers/menu_principal/democratie_locale/le_maire/le_maire https://actu.fr/ile-de-france/meaux_77284/arnaud-de-belenet-a-la-tete-dun-val-deurope-confronte-a-des-defis-sans-precedentes_8222861.html http://www.leparisien.fr/bailly-romainvilliers-77700/bailly-romanvilliers-le-maire-arnaud-de-belenet-tete-de-liste-aux-senatoriales-03-08-2017-7173945.php

Bonjour,
Non, toujours pas : les sources sont locales et il n'est que candidat. On attendra qu'il soit élu en septembre, s'il est élu. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2017 à 15:51 (CEST)
Bonjour Maximinus,
Un nouveau débat communautaire lancé sur des bases aussi fragiles conduirait très probablement à une nouvelle suppression.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2017 à 17:36 (CEST)

Requêtes traitées[modifier le code]

École supérieure d'art et de design de Valenciennes[modifier le code]

Bonjour il me semble qu'au regard des critères de notoriété des établissements d'enseignement, l'École supérieure d'art et de design de Valenciennes a sa place sur wikipedia. 1) Elle est mentionnée dans différentes sources. 2) Elle a une importance historique dans sa région 4) Plusieurs anciens élèves ont eu des prix de Rome 5) Des anciens élèves ont des articles dans wikipedia 6) La bâtiment hébergeant l'école a un intérêt architectural

Si dessous différents articles et liens permettant d'attester ces différents éléments :

Articles et liens sur ou citant l’école

Fondation de l'école

  • L'Académie de peinture, sculpture et architecture a été fondée le 9 décembre 1782 et affiliée à l'académie royale de Paris dès 1783. Lire à ce sujet :
    Desfontaines de Preux, Précis historique et statistique sur la ville de Valenciennes, , p. 11

Problèmes de l’école :

Rapport d’évaluation Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur (HCERES) de 2010 :

Article Centre national des arts plastiques :

Légifrance, autorisation à délivrer des masters :

Article du monde sur la coopération entre écoles d’art :

Les écoles de l’association nationale des écoles d’art :

Étudier à Valenciennes dans le figaro :

Expositions et partenariats :

Exposition + partenariat avec le VIA :

Brève étapes graphique :

Partenariats avec Le Fresnoy :

Archives :

Photo archives copain d’avant :

Fiche institut national d’histoire de l’art :

Architecture :

Articles sur l’architecture du bâtiment actuel :

Article sur la bibliothèque municipale de Valenciennes ou le bâtiment de l’école des beaux arts est mentionné :

Anciens étudiants :

Patrick Vernet :

Jean-Baptiste Carpeaux :

commentaire : après recherches, je vois que Carpeaux est originaire de la ville de Valenciennes mais je ne trouve pas d'indice qu'il en ait fréquenté l'école d'art ! (->Jn) (discuter) 14 août 2017 à 15:00 (CEST)

Gustave Crauk :



Discussion:École supérieure d'art et de design de Valenciennes/Suppression Baguy (discuter) 9 juillet 2017 à 22:43 (CEST)
Bonjour,
Parmi cette avalanche de liens citant l'école, pourriez-vous vous contenter de nous indiquer les plus significatifs, datant d'après octobre 2016 (date de la décision communautaire de non-conservation) et montrant que les critères sont remplis. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 juillet 2017 à 14:57 (CEST)
Je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait des liens postérieurs à octobre 2016 pour une école bicentenaire : la suppression de la page me semble avoir été motivée par l'absence de références étayant les affirmations de l'article (anciens étudiants, etc.), et en tant que wikipédien je juge normal de supprimer une page qui n'étaie pas ses affirmations par des sources (même si à titre plus personnel je considère évident que les écoles d'art territoriales sont des institutions, qu'elles sachent tenir leur site web ou pas !). (->Jn) (discuter) 14 juillet 2017 à 13:04 (CEST)
Notification Cédric Boissière :Désolé pour l'avalanche mais ne pouvant accéder à l'ancienne page, je n'ai pas pu constater ce qui semblait manquer et ai donc cherché à coller au plus près aux critères de notoriété des établissements d'enseignement. Par ailleurs désolé de mener cette discussion sous IP, j'ai un compte mais j'ai un problème de connexion que je n'arrive pas à régler.2A01:E35:2E9E:9B20:E081:C7A1:EF90:A437 (discuter) 14 juillet 2017 à 13:33 (CEST)
Les sources présentés sont trop locales. Nouill 6 août 2017 à 17:12 (CEST)
Notification Nouill : Là encore, peu importe : une école d'art qui a plus de deux cent ans et qui appartient au petit nombre des écoles d'art publiques sous tutelle du ministère de la Culture est une institution, je ne comprends pas la discussion ! Ça ressemble plus à la tentative de justifier à tout pris une décision un peu rapide plutôt qu'à un examen sérieux de la légitimité d'un article. J'étais il y a peu de temps dans une réunion de l'Association des écoles d'art (Andea) où cette affaire était évoquée, et ça a créé un sentiment général de consternation. Pour moi ça prouve surtout que Wikipédia favorise ceux qui tiennent bien leur site web ! (->Jn) (discuter) 9 août 2017 à 17:39 (CEST)
Ui, bon elle est une école municipale jusqu'en 2011. On demande pour une très grande partie des articles de sources d'envergure nationale, séparée de 2 ans, centrée, hors fiche et blog, pour tout les articles. La seule source que je trouve qui correspond à cela c'est celle des échos. L'article de l'humanité est pas centré, ni celui de l'enssib. France bleu et la voix du nord sont des source régionales et non nationale. Nouill 9 août 2017 à 18:01 (CEST) Après Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement est plus permissif que les critères généraux, mais c'est un essai, donc on peut essayer de faire une restauration et une PàS, mais je ne suis pas sur que cela passe la PàS... Nouill 9 août 2017 à 18:07 (CEST)
Notification Nouill : école municipale, c'est normal : jusqu'au début des années 2010, les écoles étaient soit nationales (ENSBA, ENSAD, et quelques autres) car financées par un ministère (typiquement la Culture), soit financées par des mairies et donc municipales, comme Strasbourg, Toulouse, Angoulême et bien d'autres. Depuis une dizaine d'années s'est opéré un changement de statut : les écoles s'émancipent des villes (qui continuent de les financer) et s'associent (ex. : les quatre écoles supérieures d'art de Bretagne sont devenues une seule école éclatée sur quatre campus). Mais ça n'empêche pas Valenciennes d'être une école bicentenaire (et là c'est pas dans 20 minutes ou Métro, c'est dans les histoires de l'art !) et surtout, un établissement d'enseignement supérieur, dont le programme est soumis à une évaluation en tant qu'établissement supérieur d'enseignement et de recherche, ce n'est pas un atelier des beaux-arts comme il en existe dans toutes les villes ! (->Jn) (discuter) 10 août 2017 à 12:43 (CEST)
Mais bon, ces questions de statut n'empêchent pas une vraie continuité historique. Valenciennes fait partie des écoles anciennes, ils revendiquent 22 Prix de Rome entre la fondation et 1968 (et la fin du prix), c'est qui est assez énorme ! (->Jn) (discuter) 10 août 2017 à 13:06 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
De toutes façons, cela ne règle pas le problème de la décision communautaire de non conservation d'octobre dernier. C'est ce qui me fait le plus hésiter à rouvrir un débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 août 2017 à 16:40 (CEST)
Notification Cédric Boissière : C'est pas non plus le débat du siècle : Discussion:École_supérieure_d'art_et_de_design_de_Valenciennes/Suppression... Quatre personnes se sont exprimées, et en les lisant j'ai l'impression que c'est la pauvreté de l'article (j'imagine, car je ne le connais pas) qui a été déterminante dans leur avis, plus que l'admissibilité de son sujet. Il me semble que sous conditions de produire un article plus fourni et conforme au niveau d'exigence encyclopédique, ce serait très recevable (j'aurais voté sa conservation si j'avais été averti du débat, par exemple) (->Jn) (discuter) 13 août 2017 à 13:27 (CEST)
Oui, Notification Jean-no :
L'article était indigent, réduit à une simple phrase « L'École supérieure d'art et de design de Valenciennes est un établissement public de coopération culturelle dont les programmes et les diplômes sont placés sous la tutelle du ministère de la Communication et de la Culture.  »(et un peu de forme wiki). On est 100 fois plus long pour la discussion de restauration. En l'état, restaurer sans retravail lui serait défavorable. À mon avis, une recréation sérieuse et ensuite restauration des versions antérieures (quitte à refaire un débat, mais avec un vrai article) ne me sembleraient pas aberrantes. Maintenant, comme toujours, la question reste : qui pour faire le retravail ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 août 2017 à 15:33 (CEST)
L'article supprimé n'avait aucune source. Le problème dans la liste ci-dessus est qu'il y a des liens inutiles (les fiches de la bbf, traac qui n'est qu'un descriptif de master, les articles de wikipedia, etc.) et que les liens qui semblent valables (le Figaro, les Echos, le Monde) renvoient des erreurs 404 ou à des pages dans lesquelles l'école n'est pas mentionnée. A priori, je fais confiance au proposant mais s'il pouvait mettre des liens actualisés ce serait mieux. Et de toute façon, la recréation à partir de la page supprimée est inutile tant celle-ci est vide. Je suis là du même avis que Cédric Boissière (d · c · b). Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2017 à 23:44 (CEST)
J'ai tenté un début Utilisateur:Jean-no/brouillon/École_supérieure_d'art_et_de_design_de_Valenciennes... Mais il manque notamment une liste d'anciens élèves de l'école. (->Jn) (discuter) 13 août 2017 à 23:51 (CEST)

Vladimir Kush[modifier le code]

Bonjour. Je demande la restauration de l'article. Cet artiste c'était fait connaître en 1997 d'après ce que j'ai relevé comme sources dans l'article wikipédia en anglais Pittsburgh Post-Gazette [2] + en 2007 OC Weekly (en) [3]. Suite à mes recherches bibliographiques, j'ai vu qu'il a notice ici dans Lexikon der phantastischen Künstler en 2013 page 289 troisième colonne + page 290 première colonne, une notice dans le livre Surreal Photography and Effective Advertising en 2015 (pages 34 et 35 avec une illustration page 36) [4]. Une description ici avec des illustrations également en 2015 [5].

Sa notoriété n'est pas régionale puisqu'il existe des documents sur lui dans plusieurs langues.

Pour info Décisions de suppression en 2009 et 2013 -- Theoliane (discuter) 8 août 2017 à 18:57 (CEST)
Notification Mario93 : L'article est probablement admissible. Mais, on se retrouve toujours avec le même problème : si on lance le débat dans l'état actuel de l'article (Deux phrases : « Vladimir Kush est un peintre et sculpteur russe. Il est né le 29 mars 1965 à Moscou en Russie. » et « Il a créé des peintures sur le thème du surréalisme, un courant artistique. Il a d'ailleurs créé beaucoup de peintures ayant des humains qui forment des objets comme des ciseaux ou même un ananas ( avec la tête ). On remarque aussi souvent des papillons dans ses œuvres ce qui ressemble à Salvador Dalí avec les fourmis. »), le débat est mal parti. Pourrais-tu, comme tu le fais si bien à chaque fois, proposer une bonne ébauche sourcée pour lui donner sa chance ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2017 à 15:45 (CEST)
Bonjour Cédric Boissière Bonjour Si l'article n'est pas protégé en écriture, je prépare une ébauche. Mario93 (discuter) 14 août 2017 à 15:55 (CEST)
Notification Cédric Boissière :, la PàS peut être lancée. Mario93 (discuter) 14 août 2017 à 17:07 (CEST)

VirusKeeper[modifier le code]

Je vous contacte pour demander la restauration de l'article VirusKeeper qui vient d'être supprimé ce jour. Je savais très bien que cet article avait été supprimer en 2012 suite à une discussion. Néanmoins, j'ai fait un effort considérable pour le réécrire à partir de zéro et avec une importante collection convaincante de sources (références) indépendantes et de valeur. C'est pourquoi, j'estime que ce nouvel article mérite d'être gardé parce que VirusKeeper est un sujet notable. C'est le seul antivirus français qui existe à ce jour. Ces faits sont bel et bien supportés par sources indépendantes et fiables. Je vous prie de regarder de très près ce nouveau contenu et reconsidérer votre action. Je vous remercie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Trjasoguzka (discuter), le 15 août 2017.

Discussion:VirusKeeper/Suppression Baguy (discuter) 15 août 2017 à 11:15 (CEST)
Bonjour Trjasoguzka,
Il est très difficile d'envisager une restauration ou même (comme ici) une recréation sans nouvelles sources secondaires centrées répondant parfaitement aux critères généraux de notoriété après une suppression à la suite d'un débat communautaire. S'il existait un article sur la société à l'origine de cet anti-virus, AxBx, je vous aurais bien suggéré d'y placer un chapitre sur VirusKeeper, mais je crains que la société ne soit encore moins notoire que son anti-virus.
Malgré tout, la suppression de votre version — mise en ligne le 14 août 2017, alors que la PàS est du 6 juillet 2012 — me semble contestable, et ceci pour les raisons suivantes :
  • Elle ne répond pas au critère de suppression immédiate G4, qui précise que la suppression immédiate pour cause de PàS « exclut cependant les pages qui ne sont pas essentiellement similaires à la version supprimée, [et] les pages pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus ».
  • Or la version supprimée en 2012 n'était pas sourcée, alors que la vôtre comprend plusieurs sources secondaires centrées. Alors bon, on peut discuter du fait que celles-ci ne sont pas « d'envergure nationale », comme demandé en principe par les critères généraux, ou du fait que les sources nationales citées par vous ne sont pas centrées sur VirusKeeper. Cependant, aujourd'hui, une certaine notoriété est démontrée sur la durée, ce qui plaide en faveur de l'article et justifierait une nouvelle PàS.
Je notifie donc à la fois Esprit Fugace (qui avait clos la PàS) et surtout Cédric Boissière (qui vient de faire la SI) pour voir s'ils auraient des arguments qui s'opposeraient à une restauration + nouvelle PàS. Malgré tout, même avec une nouvelle PàS, ce n'est pas gagné...
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2017 à 16:43 (CEST)
Notification Azurfrog : J'ai été procédurier : la recréation s'est faite alors même que le créateur savait que la communauté avait décidé de ne pas garder l'article. Et seule la communauté peut défaire ce qu'elle a fait : ce que j'ai dit au requérant. Je ne suis pas contre une PàS. Les sources sont un peu locales, mais tu peux sans problème rouvrir le débat de mon point de vue. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 août 2017 à 16:48 (CEST)
Notification Azurfrog : Idem, comme tu t'en doutes : je n'ai aucune objection, d'autant que la précédente PàS, datant de 5 ans, n'avait réuni que 2 avis. Cette approbation ne préjuge évidemment en aucun cas du résultat d'une nouvelle PàS. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 15 août 2017 à 19:46 (CEST) 
Fait Restauration faite, nouvelle PàS lancée.
Trjasoguzka, pour aborder ce nouveau débat dans les meilleures conditions, vous avez tout intérêt à vous concentrer sur la recherche de sources secondaires d'envergure nationale centrées sur VirusKeeper. C'est en effet leur absence actuelle qui risque le plus de poser problème pour la conservation de la page.
Bonne continuation ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2017 à 20:04 (CEST)

Bernard TURLE[modifier le code]

Bonjour

Je vous présente ici quelques liens qui pourraient permettre de confirmer la notoriété dans le domaine de la traduction de Bernard TURLE ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_TURLE&action=edit&redlink=1) et de permettre la restauration de sa page:

  • Prix de traduction:
 - Prix Beaudelaire 1999: https://www.sgdl.org/culturel/les-prix-sgdl/les-prix-de.../850-le-prix-baudelaire-2000 
 - Prix Maurice Edgar COINDREAU 1987 :https://www.sgdl.org/culturel/...prix...prix.../851-le-prix-maurice-edgar-coindreau-20
  • Media divers:
- France culture émission "Tire ta langue" 2013 : https://www.franceculture.fr/emissions/tire-ta-langue/bernard-turle-traducteur-transporte-et-transportant
- La nouvelle quinzaine littéraire 2013: https://www.nouvelle-quinzaine-litteraire.fr/mode-lecture/le-traducteur-et-ses-doubles-56
- bscnews.fr 2015: https://bscnews.fr/201407013936/Essais-et-societe/bernard-turle-un-air-du-temps-vicie.html
- babelio : https://www.babelio.com/auteur/Bernard-Turle/163725
- La république des livres(Blog de Pierre Assouline) :http://larepubliquedeslivres.com/digressions-a-lindienne/
  • Oeuvres originales (hors traduction):
 - Une heure avant l'attentat 2011: http://www.arts-spectacles.com/Une-heure-avant-l-attentat-de-Bernard-Turle-Editions-Les-Promeneurs-Solitaires-collection-Grands-Solitaires_a5775.html , http://clubfrancedebombay.over-blog.com/article-une-heure-avant-l-attentat-de-bernard-turle-87232145.html
 - Diplomat, Actor, Translator, Spy 2013: http://mookseandgripes.com/reviews/2013/04/23/bernard-turle-diplomat-actor-translator-spy/],http://press.uchicago.edu/ucp/books/book/distributed/D/bo15696298.html, http://www.atlf.org/le-traducteur-orchestre/, https://aupcomplit.wordpress.com/2012/01/17/bernard-turle-talks-about-translation-at-aup-on-thursday-26-january-1800/
 - Autopsie d'une inquiétude 2015 :https://bscnews.fr/201407013936/Essais-et-societe/bernard-turle-un-air-du-temps-vicie.html
  • Traducteur d'auteurs ayant reçu des prix:
- Prix du Meilleur livre étranger 2013,  Alan Hollinghurst, L'Enfant de l'étranger (Albin Michel), traduit de l'anglais par Bernard Turle ,https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_du_Meilleur_Livre_%C3%A9tranger
- Prix du Meilleur livre étranger 2015,  Martin Amis, La Zone d'intérêt (Calmann-Lévy), traduit de l'anglais par Bernard Turle 
- Prix Émile Guimet de littérature asiatique 2017, Delhi Capitale de Rana Dasgupta https://fr.wikipedia.org/wiki/Mus%C3%A9e_national_des_arts_asiatiques_-_Guimet#Prix_.C3.89mile_Guimet_de_litt.C3.A9rature_asiatique, http://www.livreshebdo.fr/article/delhi-capitale-remporte-le-prix-emile-guimet-de-litterature-asiatique

J'espère que ces quelques liens permettront de reconsidérer l'existence d'une page wikipédia pour Bernard Turle. Je suis à votre disposition pour d'autres informations si nécessaire. Il existe aussi des articles papiers (avant l'expansion d'internet...) concernant le week end musical organisé pendant 20 ans à Carnoules (83) et ses activités de traducteur. Cordialement.

Bonjour Gedmg,
  • Hmm... Tout d'abord, le fait de traduire des auteurs connus ayant reçu des prix n'entraine pas ipso facto la notoriété et l'admissibilité du traducteur, la notoriété n'étant pas contagieuse.
  • D'autre part, ces sources sont plus de courtes fiches bibliographiques que les sources secondaires centrées sur le sujet demandées par les critères généraux de notoriété (ou encore, par analogie, « les critiques de longueur significative » demandées par les critères des écrivains). Quant à une source comme celle-ci, elle n'est évidemment pas recevable puisque, signée de Bernard Turle, elle n'est évidemment pas indépendante du sujet (lisez WP:Un dernier conseil).
    Cette autre source est intéressante, mais elle est un peu trop marginale par rapport à la carrière de Bernard Turle pour démontrer sa notoriété, tout en étant quand même trop légère pour pouvoir être considérée comme une « critique de longueur significative » comme demandé par WP:NECR.
  • Reste que ces sources, et les prix reçus de la Société des gens de lettres, montrent malgré tout l'existence d'un certain niveau de notoriété. Il me semble donc qu'on est dans la « zone grise », ce qui justifierait le lancement d'un débat communautaire sur l'admissibilité du sujet.
D'autres avis de mes collègues ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2017 à 07:25 (CEST)
On est effectivement dans la zone grise admissible/non-admissible : un débat peut se justifier. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 14:44 (CEST)
Article restauré (sous la typo correcte, Bernard Turle), PàS lancée.
Gedmg, je vous recommande de sourcer l'article le plus rapidement possible, car il est en l'état quasi-invérifiable. Vous pouvez procéder à sa mise en forme et à son sourçage en vous fondant sur ce que j'ai fait dans la section « Distinctions ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2017 à 18:00 (CEST)
Bonsoir et merci d'avoir traité ma requête rapidement. Je dois malheureusement m'absenter 1 semaine à partir de demain. Je ne ne pourrai donc pas modifier l'article dans sa totalité avant une semaine. Je vais essayer quand même de voir si je peux faire quelque chose ce soir.Très bonne soirée.--Gedmg (discuter) 19 août 2017 à 00:02 (CEST)
Bonjour, sur le site du WEM j'ai trouvé des photos d'articles papiers tirés du Monde, l'Express, le Figaro, Libération qui mentionnent Bernard Turle comme organisateur/directeur du festival, cette source peut-elle être considérée comme suffisante ? Faut il retrouver ces sources sous forme papier?--Gedmg (discuter) 19 août 2017 à 10:49 (CEST)
Bonjour Gedmg,
Non, ça n'est pas pas vraiment suffisant : on a eu ici le cas de photos d'articles trafiqués (! Eh oui ! Y'en a qui ne reculent devant rien Smiley Colère!). En pareil cas, et surtout s'il s'agit d'articles substantiels de ces journaux (voire d'articles centrées susceptibles de prouver la notoriété), ça vaut le coup de chercher le lien internet exact, en général assez facile à retrouver. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 août 2017 à 11:44 (CEST)
Bonjour, oici un lien concernant le wem à Carnoules trouvé dans les archives du monde (18.07.2000), http://www.lemonde.fr/archives/article/2000/07/18/le-village-de-carnoules-ressuscite-josephine-vendue-par-ses-soeurs_3607151_1819218.html?xtmc=wem&xtcr=8, la suite quand je rentre de vacances. Très bon WE.--Gedmg (discuter) 19 août 2017 à 17:34 (CEST)
Rebonjour , voici un dernier lien que j'ai oublié de signaler ici (mais que j'ai mis en source dans l'article) https://www.the-tls.co.uk/articles/private/freelance-230/ . J'espère que cela suffira pour le moment,je n'ai vraiment plus le temps pour le moment (pendant une semaine)de rechercher des sources...Très bon we.--Gedmg (discuter) 19 août 2017 à 18:33 (CEST)
Au fait, merci Azurfrog pour ta contribution à la réécriture de l'article afin de le rendre "wikipedia"--Gedmg (discuter) 19 août 2017 à 18:37 (CEST)

Rodolphe Ramanantsoa[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 18 août 2017 à 11:23 (CEST)
  • Demandé par Rodoandre

IL S'AGIT DE CRÉER SIMPLEMENT UNE PAGE PRÉSENTANT LA BIOGRAPHIE HOMME D’ÉTAT MALGACHE DÉCÉDÉ LE 20 aout 2016 ,LES SOURCES ÉMANENT DIRECTEMENT DE SA FAMILLE (SES DESCENDANTS DIRECTS) DONC VÉRIFIABLES.

Note aux admins : l'articles est probablement admissible, M. Ramanantsoa ayant été plusieurs fois ministre à Madagascar [6], [7], [8]... Goodshort (discuter) 18 août 2017 à 10:33 (CEST)
Concrètement, il n'y a pas grand chose à restaurer, la page ne contenait qu'une seule phrase sans aucune référence. Je pense qu'il serait judicieux de commencer à rédiger un article sous forme de brouillon en y apportant les sources nécessaires puis de le proposer. Shawn (discuter) 18 août 2017 à 10:41 (CEST)
j'ai créé une ébauche pour permettre au contributeur de l'étoffer ; JLM (discuter) 18 août 2017 à 11:20 (CEST)
J'ai complété, Notification JLM : ayant été plus rapide que moi... -- Lomita (discuter) 18 août 2017 à 11:23 (CEST)

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Alexandre Volguine[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 29 juin 2017 à 11:53 (CEST)

Bonjour. Outre les 5 sources papier (6 si on compte Wilhelm Knappich cité deux fois) et les nombreuses sources Internet déjà présentes dans l'article, voici une (double) source incluse dans le sommaire des différents numéros de la revue Astralis] à la dernière rubrique (numéro 49). Je précise que Goulu et Monsieur Spock ont voté "Supprimer" avant l'inclusion de ces nombreuses sources. Merci de votre attention. Cordialement, Live and let die Me parler 26 juin 2017 à 15:13 (CEST)

Pour info : Discussion:Alexandre Volguine/Suppression. -- Speculos 28 juin 2017 à 09:02 (CEST)
Bonjour
J'ai pas mal médité sur cette demande... Quatre avis exprimés en faveur de la suppression, dont deux exprimés après l’ajout des sources (donc en conscience) et un avant, mais mentionné lors de l’ajout afin qu'il revoie son avis — ce qu'il n'a pas fait. De ce côté, les avis exprimés sont majoritairement en faveur de la suppression.
Cependant l’article et la discussion présentent des sources de qualité suffisante, d'où ma confusion.
Je demande un second avis d'administrateur pour avoir une autre opinion, mais, pour moi, il est possible de réouvrir la PàS.
Cordialement, Trizek bla 29 juin 2017 à 11:53 (CEST)
Bonsoir Trizek Bonjour, j'ai trouvé un extrait de notice dans l'Encyclopedia of Occultism & Parapsychology éditée chez Gale Research Company. Mario93 (discuter) 7 juillet 2017 à 22:31 (CEST)
Bonjour à tous. J'ajoute une nouvelle source: 5 pages dans L'Encyclopédie du Mouvement Astrologique de langue française au XXe siècle du Vicomte Charles de Herbais de Thun. Cordialement, Live and let die Me parler 17 juillet 2017 à 13:15 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Personnellement, je suis aussi gêné de rouvrir un débat si tôt après clôture. À la différence des demandes habituelles de réouverture, le sujet de l'article n'a pas de véritable actualité. Je reste réticent, pour des questions de jurisprudence et de futurs arguments « Volguine ». Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 juillet 2017 à 14:52 (CEST)
Pour la restauration puisque de nouvelles sources ont été trouvées. Je ne vois pas en quoi cela changerait les DRP. Si le proposant apporte de nouvelles sources secondaires de qualité, on restaure ; sinon on clôt. Que l'article ait été supprimé un jour ou 5 ans avant ne devrait pas entrer en ligne de compte. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2017 à 23:26 (CEST)

LaManne[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 13 juillet 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de me retourner vers vous pour la page concernant l'association LaManne. J'imagine que l'article n'as pas été retenu faute de sources, ainsi en voici quelques unes indiquant l’intérêt de la presse national :

- 01/02/2010 émission "L'histoire du jour" de France Bleu Midi animé par Denis FAROUD et diffusé sur les 41 station du réseau France Bleu

- février 2010 article du Sélection Reader's Digest "Une manne inespérée" par Liliane CHARRIER p.32 à p.35

- 02/02/01 article de Pèlerin Magazine n°6166 "La Manne ou les atelier de réinsertion" p.89

- 14/02/96 article de La Croix "Depuis dix ans, <<La Manne>> nourrit les déshérités" par Claude KEIFLIN et illustré par Frédéric DELIGNE p.8

J’espère que cela permettra à l'article d’exister, d'autant plus qu'il s’agit de l'une des rares associations dont la mission est reconnue d'utilité publique, une spécificité du droit local d'Alsace-Moselle.

Cordialement,

François

Bonjour,
Effectivement, un article non rédigé, sans aucune source, risque d'être très rapidement supprimé (il vaut mieux dans ce cas s'inscrire sous un pseudo et passer par sa page de brouillon personnelle, de façon à pouvoir rédiger et sourcer l'article à tête reposée, sans pression inutile).
Un sujet d'article doit notamment pouvoir disposer de sources permettant de le considérer comme « notoire ».
Dans le cas présent — et même si les critères généraux de notoriété n'exigent pas que toutes les sources soient consultables sur internet — une demande de restauration comme la vôtre nécessite que nous puissions nous assurer nous-mêmes de la notoriété du sujet, sans devoir nous rendre dans une bibliothèque (ou alors, il faudra attendre tout le temps nécessaire pour que l'un d'entre nous ait l'occasion de s'y rendre).
Bref, dans l'intérêt de tous, il est en pratique indispensable que vous nous indiquiez ici les liens vers des sources susceptibles de répondre aux critères indiqués ci-dessus.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2017 à 14:52 (CEST)
Ceci étant, histoire de faire preuve de bonne volonté Sourire, j'ai retrouvé moi-même la plus ancienne des sources, celle de La Croix, écrite en 1996. C'est déjà un bon début, puisqu'il s'agit effectivement d'un article consacré au sujet par une source « d'envergure nationale ».
Je vous laisse chercher et retrouver les autres.
Sinon, on en parle aussi, mais trop brièvement, dans Le Petit Futé sur Colmar. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2017 à 14:52 (CEST)

Bonjour Azurfrog,

Merci beaucoup, je vais suivre vos conseils. J'imaginais qu'il était plus judicieux de mettre un article en ligne avec le minimum d'information afin de rendre l'article le plus collaboratif possible dès le début. En effet j'ai déjà contribué mais c'est ma première proposition d'article. L'essentiel des sources peuvent se trouver ici : http://www.lamanne.org/actualites/revue-de-presse/ Bon week-end

François

Re-bonjour,
Je comprends l'idée, mais le travail coopératif ne peut commencer sur des bases saines que lorsque la « notoriété » du sujet (au sens wikipédien du terme) est clairement établie, car sinon, on risque la suppression à tout moment. Or cette notoriété doit se démontrer par des sources, dont les caractéristiques sont définies par les critères de notoriété, et notamment par les critères généraux de notoriété.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2017 à 18:11 (CEST)
N'oubliez pas de signer et de dater vos messages, avec les quatre tildes ~~~~ placés sous la fenêtre d'édition (ou le petit crayon situé au dessus). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 juillet 2017 à 18:11 (CEST)

Bonjour Azurfrog, Voilà, j'ai refait un article plus sourcé, qu'en pensez vous ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:François_delamanne/Brouillon Sinon, je me demandais si ce que j'avais déjà écris (le 13/01/2017)était récupérable ? Cordialement, François --François delamanne (discuter) 26 juillet 2017 à 15:54 (CEST)

Les sources me semblent beaucoup trop locales, en plus d'une volonté promotionnelle. Je ne suis pas chaud pour une restauration et une PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 août 2017 à 16:43 (CEST)
Vu qu'il y a 2 sources centrées tirées de périodiques distribués nationalement (La Croix et Pélerin), que les articles sont distants de 5 ans, je pense que les critères sont remplis et qu'une PàS peut s'envisager. --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2017 à 23:50 (CEST)

Coupe du monde de football de 2026[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)

Bonjour.

Je sais que ce n'est pas la première tentative pour restaurer la page, mais les argumentations étaient trop peu convaincantes. Mais j'estime qu'il existe d'excellentes raisons pour le faire et ne pas être en retard Ainsi que sa fameuse redirection Coupe du monde de football 2026. L'article doit être restauré, même si je ne me chargerais pas de sa maintenance, pour plusieurs raisons :

  • Créneau : le 11 août prochain, ce sera la date limite de postulation pour une candidature, la candidature nord-américaine sera probablement la seule en lice, il est déjà pertinent de le créer. Peut on dire que c'est prématuré, certes 9 ans avant, alors qu'on connait déjà le continent-hôte. De plus Coupe du monde de football de 2022 fut crée en 2010 !
  • Deux ans de sources : que ce soit pour 2017, on peut même remonter à 2015 pour indiquer une coupe du monde marquée par le fifagate et le changement de format à 48 équipes. Et puis, est ce que la coupe du monde va manquer de notoriété ?
  • Très nombreuses références : pour l'article anglais et allemand, une avalanche de source pour la candidature nord-américaine, le changement de format... et il n'y a même pas besoin de regarder les sites sportifs spécialisés, même la presse généralisée en parle abondement, une recherche sommaire sur google suffit. (et je ne parle même pas des sources papiers, mais l'abonné France Football L'équipe peut encore contribuer…)
  • Motif des PàS : si on prend le vote de 2014, on militait majoritairement pour la suppression de la page. Du fait qu'on reprochait de parler seulement de candidatures potentielles, hypothétiques et qu'il n'y ait pas de sources centrées. Notons qu'une dizaine des avis militants pour la suppression ne souhaitèrent la recréation qu'en cas de désignation du pays-hôte (officieusement le 11 août) ou en cas de dépôt de candidatures véritables. Je pense que là, on a quelque chose de très concret, que ce soit la candidature, le format à 48 équipes, des qualifications et des sources vraiment au cœur du sujet.
  • Bonus : 15 interwikis, bon ce n'est pas orthodoxe mais cela joue quand même.

Bon après, je pense que ce n'est pas la peine de créer un article à la candidature nord-américaine (en), une redirection et une section complète suffirait.

Bonjour Spiegelwiki,
Effectivement, la PàS de 2014 n'est plus forcément pertinente en juillet 2017, et l'article anglais en:2026 FIFA World Cup montre que le sujet est très largement sourçable, même si les sources sont toujours essentiellement centrées sur le processus d'attribution et les candidatures (mais on est loin maintenant de n'avoir que de simples rumeurs ou déclarations d'intention).
Donc pas d'objection pour ma part à une recréation (les dernières versions en ligne étaient pratiquement vides). D'autre part, une restauration obligerait logiquement à une troisième PàS de confirmation, ce qui me semblerait inutilement chronophage aujourd'hui. Donc autant repartir d'une feuille blanche. J'attire au passage l'attention sur le fait que la seule version antérieure un peu étoffée était celle de juillet 2014 (donc avant les vandalismes de 2015), qui est justement celle qui a été supprimée par la dernière PàS. Ce qui confirme qu'une restauration ne serait pas possible sans une nouvelle PàS immédiate.
D'autres avis de mes collègues sur une éventuelle recréation ex nihilo, sans PàS ?
Car la page est actuellement protégée, et une recréation - par exemple en traduisant l'article anglais - n'est pas possible. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)
PS : Je notifie Axou, NB80 et Polmars, car je vois que ce sont eux qui avaient protégé l'article jusqu'en février 2018 au minimum. Il est clair que si ma proposition de re-création sans PàS ne fait pas consensus, eh bien il faudra sans doute refaire une DRP (en février 2018 ?), avec une nouvelle PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 juillet 2017 à 17:03 (CEST)
il n'est pas question de déprotéger ce possible article. Tout n'est que suppositions. la candidature américaine peut être traitée dans un article dénommé Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, mais la création d'un article sur la Coupe du Monde attendra que la procédure de désignation soit officiellement lancée par son organisateur la FIFA. Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 21:11 (CEST)
On assiste en ce moment à un dévoiement de l'encyclopédie au profit de la dictature des articles de presse. On confond encyclopédie et Wikinews. Matpib (discuter) 24 juillet 2017 à 21:13 (CEST)
Bonsoir Notification Matpib :, je pense que tu as dû voir trop de créations beaucoup trop à vif, moi je crée assez peu et tu as raison de te méfier de ce phénomène mais pour l'article demandé, tu y va trop vite en besogne, et voici pourquoi :
  • L'appel des candidatures pour la coupe du monde sera clôturé le 11 août, le processus est lancé, en marche, on a même fait l'élargissement à 48 équipes [9]. Et comme il est peu probable qu'un autre dossier soit soumis d'ici là, on pourra dire que officieusement, le continent-hôte est déjà connu.
  • Face à une candidature unique, un article de désignation du pays-hôte serait de trop, une section suffit, une sous-section pour les pays ayant envisagés la candidature.
  • Certes les articles de presses dominent, mais on peut dire que cette coupe est influencée depuis deux ans avec le fifagate, ce n'est pas un phénomène périmé, surtout maintenant. --Spiegelwiki (discuter) 24 juillet 2017 à 22:55 (CEST)
Je ne m'oppose pas à une nouvelle PàS de confirmation. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 27 juillet 2017 à 16:56 (CEST)
Notification NB80 : Notification Matpib : Notification Axou : Notification Polmars : Notification Azurfrog : Bon, début de la campagne pour l'organisation vu que les appels aux candidatures sont maintenant clôt [10], on est réellement en retard, le blocage n'a plus de raisons d'être.--Spiegelwiki (discuter) 12 août 2017 à 13:17 (CEST)
Bonjour. Je ne suis pas opposé à un déblocage et une restauration de l'article, étant donné que la campagne pour l'organisation vient officiellement de commencer. Axou (discuter) 12 août 2017 à 13:35 (CEST)
Spiegelwiki, vous êtes ici sur une encyclopédie. En retard sur quoi?? Baguy (discuter) 12 août 2017 à 13:40 (CEST)
Sur les wiki interlangues --Spiegelwiki (discuter) 12 août 2017 à 14:23 (CEST)
Il n'y a aucun retard dans une encyclopédie, surtout pour un évènement programmé pour 2026 soit dans 9 ans...
Contre la restauration. Contre le sport-fiction. La protection jusqu'en février 2018 a du sens. qu'on la respecte jusqu'au bout. On est pas pressés. Matpib (discuter) 12 août 2017 à 14:24 (CEST)
Mouais... Pas convaincu qu'il faille attendre encore. Il existe déjà une matière encyclopédique à traiter, même si elle concerne les premières étapes de la désignation du pays organisateur plutôt que le déroulement de Coupe du monde de football de 2026 elle-même. Axou a d'ailleurs rappelé plus haut que la campagne pour l'organisation vient officiellement de commencer : on est donc loin du sport-fiction !
Alors bon, du coup il faudrait logiquement plutôt créer un article sur la désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, mais faut-il vraiment envisager cette étape intermédiaire ? Autant je suis allergique à la création d'article sur le moindre footballeur de la planète sans le moindre souci de trouver des sources secondaires qui en parlent, au mépris des critères de notoriété (pourtant rappelés par les critères spécifiques du football), autant dans le cas présent je pense qu'on retarde inutilement la naissance d'un article au potentiel encyclopédique indiscutable, même si, bien entendu, l'événement lui-même n'aura lieu que dans dix ans.
Bref, favorable pour ma part à une déprotection de l'article, pour éviter la création à ce stade d'un article Désignation du pays organisateur de la Coupe du monde de football de 2026, qui compliquerait l'accès à l'information et devrait sans doute être fusionné à terme avec l'article principal. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 août 2017 à 18:48 (CEST)

Bertrand Dumazy[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Je me permets de faire une demande de restauration de l'article sur Bertrand Dumazy, Président-directeur général du groupe Edenred, pour lequel j'ai ajouté de nouvelles sources secondaires de qualité, notamment : - (2017) http://equationdelaconfiance.fr/rencontre/bertrand-dumazy-edenred-na-jamais-autant-innove-quaujourdhui - (2017) http://www.europe1.fr/emissions/ecosysteme/ecosysteme-180617-3364481 Pour mémoire, d'autres références solides avaient déjà été identifiées par la communauté : - (2011) http://archives.lesechos.fr/archives/2011/Enjeux/00285-058-ENJ.htm - (2015) http://www.magazine-decideurs.com/news/exclusif-bertrand-dumazy-cromology-ex-materis-avec-cromology-nous-ouvrons-une-nouvelle-page-de-notre-histoire - (2015) https://www.lesechos.fr/26/10/2015/lesechos.fr/021433023352_bertrand-dumazy-a-pris-les-renes-d-edenred.htm - (2015) http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/09/11/97002-20150911FILWWW00033-edenred-confirme-la-nomination-de-dumazy.php - (2015) https://investir.lesechos.fr/actionnaires/interview/chaque-succession-demande-beaucoup-de-travail-1645377.php

Celui-ci me semble donc répondre aux conditions de notoriété de Wikipédia, faisant effectivement l'objet d'articles et émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Le Groupe Edenred dont il est dirigeant est présent dans 42 pays et fait également régulièrement l'objet d'articles et d'émissions médiatiques. Par ailleurs, Bertrand Dumazy est spontanément cité sur d'autres pages Wikipédia (autres qu'Edenred).

Merci d'avance à tous les contributeurs qui étudierons cette requête,

Matthieu

Discussion:Bertrand Dumazy/Suppression Baguy (discuter) 25 juillet 2017 à 13:34 (CEST)
Bonjour,
Il y a eu décision communautaire de non conservation en janvier 2016, les sources nouvelles que vous proposez (2017) sont en fait des interviews non recevables (le sujet de l'article parle de lui-même, pas vraiment le plus neutre). Il faudrait des biographies longues de cette personne, pas de simples annonces de sa nomination. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 juillet 2017 à 15:04 (CEST)
Bonjour,
Merci pour votre réponse. J’ai identifié trois types de sources biographiques principales :
Premièrement, le site corporate d’Edenred qui présente de façon factuelle le parcours de Bertrand Dumazy. Son contenu est repris par plusieurs sources secondaires :
- Edenred.com http://www.edenred.com/fr/decouvrir-le-groupe/gouvernance/comite-executif
Deuxièmement, des portraits plus complets dressés par des médias ou des associations d’envergure nationale voire internationale tels que :
- (2011) Les Echos https://www.lesechos.fr/27/06/2011/LesEchos/20961-066-ECH_bertrand-dumazy-aux-commandes-de-deutsch.htm
- (2015) Le Figaro http://www.lefigaro.fr/decideurs/nomination/2015/09/13/33002-20150913ARTFIG00051-bertrand-dumazy-de-l-ombre-a-la-lumiere-a-la-tete-du-groupe-edenred.php
- (2017) Le cercles des économistes http://lesrencontreseconomiques.fr/2017/intervenants/bertrand-dumazy/
Enfin, des profils détaillés établis par des médias économiques et financiers. Par exemple :
- Bloomberg http://www.bloomberg.com/research/stocks/people/person.asp?personId=23269758&privcapId=127112
- BFM Business http://dirigeants.bfmtv.com/Bertrand-DUMAZY-92629/
- Zonebourse https://www.zonebourse.com/barons-bourse/Bertrand-Dumazy-09R2NP-E/biographie/
Par ailleurs, une biographie de Bertrand Dumazy figure dans le Who’s Who France depuis 2006 : https://www.whoswho.fr/bio/bertrand-dumazy_58125
Il est enfin cité dans la page Wikipédia des dirigeants de grandes entreprises françaises : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_dirigeants_des_grandes_entreprises
Cela vous parait-il assez complet et neutre ?
Très bonne journée,
Matthieu (Discuter) 26 juillet 2017 à 15:00 (CEST)
Notification SantaluciaM :
Avez-vous bien lu ma réponse : vous proposez encore des sources d'avant 2016 et encore des interviews.
Sinon, le Who's Who n'est pas considéré comme une source suffisante en soi ; quant à BFM et Zonebourse, c'est bien trop court (bloomberg n'aboutit pas).
Je crains que ce ne soit pas suffisant pour convaincre la communauté de conserver cette biographie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 juillet 2017 à 18:36 (CEST)
Bonjour Cédric,
Merci de votre retour, j’ai en effet bien noté vos réserves. Je comprends que c’est davantage la qualité des sources sur lesquelles est fondé le contenu de la page que son admissibilité en elle-même qui est mise en question, est-ce bien cela ?
L’objet de ma requête initiale était la restauration de l’article consacré à Bertrand Dumazy, qui me parait justifiée dans la mesure où celui-ci fait l’objet d’au moins deux articles ou émissions espacés d’au moins deux ans dans des médias d’envergure nationale ou internationale et répond donc aux CAA de Wikipédia.
C’est pour l’appuyer que j’ai rappelé ici certaines apparitions de Bertrand Dumazy dans les médias datant d’avant 2016. Parmi elles, en tenant compte de vos remarques, il me semble possible de retenir au minimum l’article des échos de 2011 (qui avait déjà été jugé adapté par la communauté lors des discussions antérieures) et celui du Figaro de 2015.
Les nouvelles références que j’ai ajoutées pour 2017 illustrent plus spécifiquement la notoriété acquise par Bertrand Dumazy depuis la dernière PàS, qui justifie la réhabilitation. Celui-ci a en effet été l’invité d’émissions sur Europe 1 et lesechos.fr. Il a également fait l’objet de plusieurs portraits dans l’Equation de la confiance, les Echos business, le Figaro, etc.
Je garde à l’esprit que ces interviews, tout comme certaines références que vous avez identifiées, ne sont pas recevables pour sourcer les contenus de l’article. Il me semble toutefois que nous disposons de suffisamment de sources fiables par ailleurs pour l’alimenter (notamment les rubriques consacrées au parcours professionnel de Bertrand Dumazy et à ses mandats, qui intéresseront particulièrement les lecteurs). Je pense aux articles longs cités ci-dessus, mais aussi à la biographie de Bertrand Dumazy sur le site du groupe Edenred et aux autres biographies longues issues de sources secondaires (comme celle du cercle des économistes) ainsi qu’aux communiqués de presse et aux articles qui ont suivis chacune de ses nominations. D’après mes recherches, ce sont d’ailleurs ces types de sources que l’on retrouve majoritairement sur les pages de dirigeants d’entreprises au profil similaire à celui de Bertrand Dumazy.
Qu’en pensez-vous ?
Matthieu (Discuter) 31 juillet 2017 à 17:27 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification SantaluciaM :
Bonjour,
Vos « portraits » ne sont que des interviews (relisez-moi). Le problème est que si cette page est restaurée, la commuauté sera à nouveau consultée, un an est demi après un rejet. S'il y a un refus à nouveau, il sera quasiment définitif et dès lors, toute page sur votre patron sera quasiment impossible à écrire. Est-ce ce que vous voulez risquer ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2017 à 16:13 (CEST)
Notification Cédric Boissière :
Bonjour,
Merci encore pour votre suivi.
Comme expliqué dans mon dernier message, j’ai bien compris que les interviews ne sont pas recevables pour sourcer les faits présentés sur la page. Je n’avais en effet pas à l’esprit en reprenant le sujet que ces références seraient jugées néfastes à la qualité de l’article et les avais ajoutées avant tout pour démontrer que Bertrand Dumazy a acquis une certaine notoriété publique depuis la dernière PàS, qui justifie le restauration de la page.
Dans tous les cas, le problème me semble pouvoir être facilement résolu au vu des nombreuses sources solides dont nous disposons par ailleurs : la biographie de Bertand Dumazy sur edenred.com et d’autres sites internet, deux articles de presse biographiques complets ainsi par exemple que les communiqués de presse et des articles spécifiques pour vérifier chaque position ou mandat exercé. Qu’en pensez-vous ?
Si cela vous semble pertinent, seriez-vous d’accord pour que nous revoyions ensemble les faits et les sources qui doivent être étayés avant ou après la restauration de la page ?
Matthieu (Discuter) 03 août 2017 à 18:27 (CEST)
Notification SantaluciaM :
Le plus simple est de travailler sur votre brouillon.
Je vous rappelle que le site de son/votre entreprise n'est pas une source acceptable (car non neutre) ; que les annuaires ne sont pas une source recevable ; que le Who's Who n'est pas non plus accepté par la communauté comme source fiable ; que par « articles de presse biographiques complets », on attend sur Wikipédia une longueur de plusieurs pages. Il vous faut aussi tenir compte du rejet de l'article il y a 18 mois. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2017 à 15:16 (CEST)
Notification Cédric Boissière :
Bonjour Cédric,
C'est noté, je commence donc à retravailler l'article dans mon brouillon en tenant compte au mieux vos recommandations et des discussions précédentes.
Pourrais-je ensuite vous le soumettre pour avoir votre retour et éventuellement adapter l'article en conséquence ? En attendant, cette demande reste-t-elle bien ouverte ?
A nouveau merci et très bon week-end;
Matthieu (Discuter) 04 août 2017 à 18:02 (CEST)

Patricia Locke[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 30 juillet 2017 à 14:48 (CEST)

Je suis un participant du projet meta:Wikipedia for Peace Jenbach 2017. J'ai traduit l'article sur Patricia Locke, et j'ai fait attention à ce que la traduction soit compréhensible. Je comprends que l'article n'est pas parfait, mais ce n'est pas une raison pour le supprimer, je souhaite l'améliorer. Pouvez-vous s'il vous plait mettre la traduction sur ma page d'utilisateur à ce dessein? --Wikinoob2017 (discuter) 30 juillet 2017 à 10:08 (CEST)

Bonjour à vous aussi,
Je vous ai déposé le texte sur votre brouillon (à la suite de votre autre court texte) afin que vous puissiez l'améliorer puis le faire relire par le forum des nouveaux ou le projet traduction, car en effet, il était encore mal compréhensible (beaucoup de calques surtout).
Une fois le retravail effectué, revenez relancer votre demande de restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 juillet 2017 à 14:48 (CEST)


Catégorie:Islamophobie (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonjour,

J’ai regardé la requête portant sur la même catégorie ci-dessus (demandant une suppression pour recréation sans passer par cette procédure). J’ai découvert que cette catégorie avait été supprimée sur décision de page à supprimer en 2013. Je pense que beaucoup de choses ont évolué depuis quatre ans. Autrefois débattu, le concept d’islamophobie fait aujourd’hui, me semble-t-il, assez largement consensus dans les milieux académiques. Il existe de nombreuses analyses du phénomène, par exemple celles-ci d’un sociologue sur le journal Le Monde [11] et sur L’Express [12], pour prendre des exemples récents. Il existe également le CCIF, le collectif contre l’islamophobie qui a pris beaucoup d’ampleur dorénavant, en France tout du moins.

Les médias parlent couramment de ce concept (118 000 hits sur Google actu [13]) et les exemples abondent. Aujourd’hui, il est donc courant de parler d’islamophobie pour désigner les attaques, la haine ou la peur des personnes de confession musulmane. Le concept existe, et est assez largement considéré comme l’équivalent, pour les musulmans, de l’antisémitisme. Il existe une Catégorie:Antisémitisme.

J’ai bien conscience que les débats, au sein de la société, restent ouverts, même si la notion s’implante progressivement et de plus en plus. Je ne suis pas convaincu que tout le monde admettra l’admissibilité et la pertinence de cette catégorie. Je pense, cependant, que tous ces éléments justifient au minimum un nouveau débat. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 février 2017 à 22:38 (CET)

Toc toc Clin d'œil Je vois que ma requête n’attire pas les foules... Est-ce que je dois amener d’autres éléments qui seraient nécessaires à son traitement ? Sourire -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 1 mars 2017 à 21:46 (CET)
Avis de Péon en passant. Si vous regarder les discussions de 2012, ce n’est pas le terme islamophobie qui est contesté, c’est ce qu’il y a à l’intérieur de la catégorie, et je pense que s’il y a un débat aujourd’hui le résultat risque d’être le même. Baguy (discuter) 2 mars 2017 à 10:27 (CET)
J'ai toujours pas trouvé de raison légitime pour supprimer cette catégorie, perso. --Nouill 5 mars 2017 à 10:11 (CET)
Notification Baguy J’en ai bien conscience. Mais aujourd’hui, il se trouve qu’un certain nombre de chercheurs ont analysé ce concept. Je pense que la catégorie leur serait adaptée, comme elle le serait aux associations luttant contre l’islamophobie. -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 6 mars 2017 à 22:49 (CET)
Contre. Catégorie:Violences et troubles envers un groupe doit être assez. CÉDRICA:CU 6 mars 2017 à 23:59 (CET)
Notification Cedric tsan cantonais Oui mais c’est une catégorie générique qui comprend plusieurs sous-catégories dans l’arborescence. Elle a plusieurs sous-catégories correspondant aux groupes concernés. Ce serait le cas pour la la catégorie:Islamophobie à restaurer. En tout cas, je continue de penser qu’un nouveau débat est nécessaire quelques années après le précédent mais je laisse les admins en juger pour la conclusion de cette requête Sourire -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 8 mars 2017 à 13:10 (CET)
Tout à fait d'accord avec Baguy. Autant on peut définir à peu près clairement ce que recouvre la notion d'antisémitisme, autant celle d'islamophobie est beaucoup plus polémique même si l'hostilité envers les musulmans peut bien sûr exister. L'existence d'une telle catégorie serait l'occasion de prises de tête sans fin. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 14:37 (CET)
Pour moi cette catégorie est totalement admissible, si le problème vient de ce qui était dans la catégorie, il vaudra mieux établir des critères précis. -- Sebk (discuter) 21 mars 2017 à 14:54 (CET)
Oui, j’ai d’ailleurs précisé ce qu’il serait souhaitable de voir dedans. Je pense qu’il est bien clair pour tout le monde qu’il ne s’agit pas de créer une Catégorie:Islamophobe Sourire -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 mars 2017 à 15:45 (CET)
C'est pourtant le sens que ça va prendre. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 15:51 (CET)
Pas si l’objectif de la catégorie est bien cadré. Il suffira ensuite de faire preuve de vigilance ! -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 mars 2017 à 15:53 (CET)
Les spécialistes ont déjà du mal à donner du concept une définition bien cadrée et non controversée, donc je doute qu'on y arrive. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 16:13 (CET)
Il y a quelques personnalités médiatiques qui font du bruit mais, dans les milieux académiques, le concept apparaît consensuel Sourire -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 21 mars 2017 à 16:42 (CET)
Bof, pas vraiment. Ce qu'il recouvre est tout sauf consensuel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 mars 2017 à 21:51 (CET)

A force de dire "c'est consensuel", "c'est pas consensuel", vous pourriez préciser par des sources ces points de vue ? Comme ça on pourrait trancher Clin d'œil. SammyDay (discuter) 4 avril 2017 à 11:17 (CEST)

Il est assez facile de voir que la notion, ou du moins le terme, ne font pas du tout consensus : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Un article "islamophobie" se justifie tout à fait, mais une catégorie, c'est infiniment plus délicat, pour un concept aussi controversé.
Par ailleurs, nous avons déjà les catégories Catégorie:Persécution des musulmans et Catégorie:Critique de l'islam, avec lesquels une telle catégorie risquerait de faire doublon (voire triplon). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 avril 2017 à 14:55 (CEST)
Moi aussi Contre, effectivement, notion non construite comme l'est l'antisémitisme sur le plan factuel (événementiel), historique et philosophique (sources et écrits), risque énorme de pot de miel à TI et de débordements incontrôlables, --Pierrette13 (discuter) 28 juillet 2017 à 10:04 (CEST)
J’ai apporté toutes les sources nécessaires ainsi que les raisons qui me semblent pousser à une nouvelle consultation communautaire. Dans tous les cas, je pense qu’il serait temps de clore cette requête Clin d'œil -- Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 7 juin 2017 à 12:38 (CEST)

Cette requête traîne depuis maintenant cinq (!) mois... Il serait peut-être temps de clore... NAH, le 28 juillet 2017 à 00:23 (CEST).

Personnellement, je ne rouvrirai pas directement un débat en PàS. Il serait à mon avis plus judicieux de porter directement la discussion sur une page plus générale (bistro ou Portail:Islam avec annonce au bistro). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 juillet 2017 à 15:01 (CEST)

Devuan[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, je viens ici demander la restauration de la page sur la distribution GNU/Linux Devuan. Lorsque la page a été supprimée pour la première fois, le projet n'était que de petite ampleur et pas encore sur d'aboutir, mais maintenant, 2 ans plus tard, la première version stable de la distribution étant sortie et celle ci ayant gagné en notoriété, je pense qu'il serait judicieux de restaurer la page et de la mettre à jour. Voyant que la page ne menait à rien, j'ai voulu entreprendre la création d'une page dédiée à Devuan, mais elle a été supprimée par le passé. Je n'ai rien avoir avec le premier auteur de la page (qui avait il y a 2 ans déjà fait une demande de restauration de la page). Voici de nouvelles sources sur le sujet qui pourraient, je pense, faire office de source pour un éventuel nouvel article: https://www.ghacks.net/2017/04/24/devuan-1-0-0-rc-released/ https://www.theregister.co.uk/2017/05/26/devuan_1_0_long_term_support_released/ https://distrowatch.com/table.php?distribution=devuan

Ainsi que le site de la distribution, devuan.org, bien que celui ci ne sera evidemment pas utilisé comme seule et unique source. La page du wikipedia anglais sur devuan fourni également quelques sources et pourrait être un modèle pour la nouvelle page (à la place de reprendre celle supprimée ici).

Bonne journée, en espérant que ma requête sera entendue ! édition: La distribution Devuan est une distribution linux certes jeune mais déjà assez connue (cf les sources mises plus haut, ainsi que celles ci après). La page a été supprimé à une époque où le projet devuan était encore dans les nuages et n'avais rien accomplit de concret, mais aujourd'huui, avec la sortie de sa première version stable 1.0.0 au mois de mai, la situation a changé. Voici d'autres sources: http://www.pcworld.com/article/2854717/meet-devuan-the-debian-fork-born-from-a-bitter-systemd-revolt.html https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg1MDQ http://news.softpedia.com/news/Fork-Debian-Project-Announces-the-Systemd-less-OS-Devuan-466178.shtml A noter que les sources s'étalent de 2014 (déclaration de l'embranchement avec debian) jusqu'en 2017 (articles annoncant la sortie de la 1.0.0 de la distribution), c'est bien durable dans le temps.

Discussion:Devuan/Suppression Baguy (discuter) 30 juillet 2017 à 21:39 (CEST)
Moi, je veux bien, mais la discussion là bas est close, la page a été supprimée. De plus la discussion ne porte pas sur la restauration de la page mais bien sur ça suppression qui est maintenant effective. Ne peut-on pas discuter de la restauration ici ? Toniotti (discuter)
Si si, mais le lien vers cette page de suppression est destinée à montrer les sources déjà présentées à l'époque par rapport à celles de maintenant, et donc de voir si une nouvelle procédure peut se justifier. -- Theoliane (discuter) 31 juillet 2017 à 13:29 (CEST)
Excusez moi.Toniotti (discuter)
J'ai rajouté quelques sources et quelques précisions dans le premier message. Toniotti (discuter)

Patrice Cartier[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 2 août 2017 à 20:39 (CEST)

Bonjour,

Et tout d'abord je m'excuse pour cette erreur d'insertion de texte à l'occasion de la création de la page Patrice Cartieṛ. En effet, j'ai bien copié-collé un texte déjà paru sur le net qui m'avait paru être une référence certes fiable et synthétique mais je croyais à aucun moment mal faire ni que cela allait entraîner sa suppression. Ce d'autant que j'avais prévu par la suite d'y insérer d'autres éléments originaux (photographie libre de droit et dans le futur une mise à jour bibliographique ouverte à tous). De plus, j'avais travaillé les liens internes wiki et externes avec les autres sources dont d'ailleurs celle qui a causé cette supression. J'ai relu les conditions d'admissibilité pour ce qui est d'un original, inédit et j'ai compris mon erreuṛ

Pour ma part, j'estime que cette page mérite de figurer dans wikipédia et je me permets de solliciter sa restauration et de solliciter votre attention sur un texte différent et un peu plus étayé que le premier (mais qui reste synthétique je l'espère bien adapté pour une présentation de cette personnalité de la photographie et de la littérature jeunesse) inédit donc et spécialement conçu pour l'encyclopédie wikipédia

Voici ma proposition  :

"Cameraman pour l’ORTF en 1973, Patrice Cartier devient journaliste au sein de la rédaction de FR3 en 1975. En 1986, après avoir été chroniqueur à Sud-Radio et avoir collaboré aux journaux Midi-Libre et la Dépêche du Midi, il devient journaliste indépendant et réalise de nombreux reportages pour la presse magazine française. Parallèlement, il se consacre en tant qu’auteur et photographe à la publication d’ouvrages de documentaire et de fiction. Depuis 2008, son domaine de prédilection est l’écriture pour la jeunesse. Il anime également deux collections de littérature générale : Lettres du Languedoc aux éditions Pimientos et L’Être du Languedoc aux éditions du Mont."

Qu'en dites-vous ? Est-ce que cela peut concourir à la restauration de cette page qui me semble toujours à propos ?

Par avance, merci d'une réponse de votre part et de l'attention que vous voudrez bien porter à ma requête, Bien cordialement,

Bonjour
Copier un texte sur Wikipédia est mal, même si c’est pour lui ajouter du contenu. Cela reste toujours du plagiat !
Un article doit être la synthèse des sources que vous trouverez. Pas la copie, hein ! :)
Ces sources doivent être notables (articles de presse nationale (pas de presse régionale), biographie publiée à compte d'auteur)... Les sources du type Amazon ou des descriptions de librairies ne comptent pas, pas plus que des sources produites par le sujet de l’article. Avez-vous de telles sources à votre disposition, et, si oui, pouvez-vous les citer ?
Merci, Trizek bla 2 août 2017 à 20:39 (CEST)

Bonjour oui voici deux liens de presse nationale (Le Monde et France Info): Critique sur le site enfantipages et Reportage sur la série « Je t’écris de Carcassonne » sur France-Info. Le premier est une chronique littéraire, le deuxième une émission diffusée sur France Info et par Culture box. Enfin, une autre référence est le site spécialisé dans la Littérature jeunesse "Ricochet" qui est une référence pour les amateurs cette littérature : Critique sur le site Ricochet-jeunes. Par ailleurs, cet auteur a été publié par les éditions Albin Michel, La Martinière ou encore France Loisirs pour ne citer qu'elles. Le nouveau texte que je vous propose ci-dessus n'est pas une copie mais justement un effort de synthèse dans le but d'informer en peu de mots sur les grandes lignes de la biographie de cet auteur. Pour ce qui est de la bibliographie elle n'est pas exhaustive. Elle est un point de départ assez éloquent qui peut cependant être enrichi par la suite. Qu'en dites-vous ? Scripta 10 août 2017 à 06:42 (CEST)

L'article de Ricochet et celui de Franceinfo sont intéressants, celui du monde non car c'est un blog hébergé par le journal. Cependant, je ne vois pas comment écrire un article à partir de ces deux seuls critiques d'ouvrages. Avez-vous au moins une source qui servirait à écrire une biographie ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2017 à 00:01 (CEST)

Loup Bureau[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par RD (discuter) 7 août 2017 à 17:44 (CEST)

Bonjour,

Je souhaiterais savoir la raison pour laquelle l'article sur Loup Bureau, journaliste emprisonné en Turquie depuis le 26/07, a été supprimé ? En effet, je comprends que le caractère récent de l'affaire puisse rendre le maintien de la neutralité délicat, mais il me semble qu'un tel article correspond aux critères d’admissibilité ? Nous souhaitons seulement relater le parcours et les événements récents qui ont été relayés par la presse tant française, qu'internationale, sans militantisme ni prise de position.

Cordialement, Romain D

Bonjour,
L'article est probablement admissible, mais ce n'est pas pour son admissibilité qu'il a été supprimé. La page n'était qu'une coquille vide, succession de sous-parties vides. Comme rien n'avait vraiment évoluer dans l'après-midi, il a été supprimé car il n'était « pas encyclopédique ». Une recréation ex nihilo est envisageable, du moment qu'elle n'est pas vide. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 août 2017 à 17:59 (CEST)
Et à la seule condition également qu'il y ait des sources centrées espacées sur deux ans WP:Citez vos sources, pour l'instant, les sources sont uniquement centrées sur un fait - -- Lomita (discuter) 7 août 2017 à 18:08 (CEST)
Bien compris, l'article est en cours d'élaboration et sera reposté dans la soirée avec détails et références aux articles de presse. Merci de votre réponse. - --RD (discuter) 7 août 2017 à 18:12 (CEST)
Bonjour
La page a été blanchie par Salebot. Que puis-je faire ? En effet l'article est prêt et le bot ne me permet pas de le recréer. Cordialement, --RD (discuter) 8 août 2017 à 13:18 (CEST)
Notification R2d2 battlefront2 : - Bonjour, où sont les sources secondaires centrés sur cette personne dans la presse nationale ou internationale, sur une période espacée de deux ans comme indiqué ci-dessus ? Lomita (discuter) 8 août 2017 à 13:22 (CEST)
J'avais oublié de les inclure dans la demande initiale...
--RD (discuter) 8 août 2017 à 13:34 (CEST)
1er : Non centré sur, mais fait par, donc, non prise en compte pour l'admissibilité
2ème Interview, donc, source primaire
3ème blog, source insuffisante -- Lomita (discuter) 8 août 2017 à 13:38 (CEST)
Notification Lomita :Bonjour,
Après recherche, nous avons cet article centré sur Loup Bureau et son travail publié dans Presse Océan le 13 mars 2014. Il sera intégré aux sources sans lien car nous ne pouvons pas le publier sur internet de manière publique sans l'aval de la rédaction et du journaliste. Le lien est donc temporaire.
Article Presse Océan 13/03/2014
--RD (discuter) 11 août 2017 à 11:30 (CEST)
Bonjour, nous avons trouvé l'article ci dessous, publié dans Presse Océan le 13 mars 2014. Celui-ci convient-il aux règles d'admissibilité ?
Article Presse Océan 13/03/2014
--RD (discuter) 15 août 2017 à 16:28 (CEST)


Jean-Pierre Danel (3)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonjour à tous, Il y a plus d'un an, la page relative au guitariste Jean-Pierre Danel était supprimée (après des années d’existence), au motif que son activité et notoriété professionnelles étaient considérées comme démontrées de façon insuffisante, et que des infos contenues dans l’article semblaient sujettes à caution à certains. Vous réclamiez une source indépendante et reconnue traitant de l’artiste pour réintégrer la page.

J’avais proposé de refonder l’article fin 2016, ce qui me fut refusé. Je m’y suis remis récemment, et j’ai trouvé plusieurs nouveaux éléments inédits, et qui me semblent remplir au-delà de vos exigences :

- Un long portrait par le magazine Rolling Stone, publié en avril 2017. Celui-ci est intéressant, car outre le fait que sa simple existence valide le caractère notoire de l’activité du musicien en question, il vient aussi confirmer la quasi-totalité des infos jusque-là considérées comme étant sans source indépendante. Par ailleurs, il publie également les propos de nombre de personnalités de la musique (artistes reconnus, français et britanniques (Laurent Voulzy, ou le guitariste de Queen), de directeurs de majors du disques, de journalistes spécialisés dans la guitare, etc.), tous s’exprimant au sujet de Jean-Pierre Danel (et leurs propos reconfirme d’ailleurs divers éléments le concernant). Cela vient encore confirmer sa notabilité. A mon sens, ce seul article et ce qu'il relate justifie une page wiki, qui plus est ajouté aux dizaines de sources trouvées par ailleurs. L’article est visible sur le site du journal, ici : http://www.rollingstone.fr/jean-pierre-danel-35-ans-a-ombre-de-sa-guitare/

- Le magazine Guitar Part a consacré en mai 2 pages d’interview de JP Danel et JF Lalanne (autre guitariste, qui figure sur wiki, et avec lequel Danel a publié un album de duos en début d'année chez Sony). 3 ou 4 autres pages d’analyse de leur jeu suivent, ainsi qu’une quinzaine de minutes de leçons et interviews vidéos sur le site web du magazine

- Guitar Part consacre encore une page à JP Danel en juillet. Il en a eu d'autres les années précédentes, ainsi que dans divers magazines de guitare.

- En regardant les réseaux sociaux, on voit facilement que, pour ce printemps simplement, Danel a effectué au moins 5 passages TV nationaux (prime time sur France 2, émission de week end sur France 3, du matin sur France 2, plusieurs passages TNT, etc., sans compter des pubs TV sur TF1 pour son disque), ainsi que 6 passages dans les mois précédents, pour son album de 2016 (prime time sur France 2, reportage de plusieurs minutes qui lui est consacré sur France 2 encore, interview France 3, pub TV, etc. ). Tout cela après la suppression de sa page wiki.

- Nombre de sites web et de journaux, spécialisés dans la musique ou pas, lui consacrent des interviews en 2017 ainsi que courant 2016

- Sony a sorti en juillet un coffret anthologie 10 cd à l’occasion du 35eme anniversaire de son premier enregistrement, le coffret regroupant 214 de ses titres, dont 29 duos avec des artistes reconnus (Bertignac, Voulzy, Michael Jones, Axel Bauer, Paul personne etc., et divers guitaristes internationaux). Cela démontre une antériorité notoire, me semble-t-il.

Tout cela s’ajoute à d’autres choses trouvées après la suppression de la page : remise de disque d’or en 2016, remise de disque de platine en 2016 aussi, interviews radios, concerts, dédicaces, etc.

- Ses disques sont disponibles sur absolument toutes les plateformes que j’ai pu trouver, et, en 2016 et 2017, il a plusieurs fois été classé au Top SNEP des ventes officielles de disques en France (dans 3 catégories : albums, compiles et singles), avec deux albums différents et un single. D’autres classements sur iTunes, Amazon, etc. On trouve également des clips, concerts, etc.

Il me semble donc honnêtement que les questionnements concernant les sources et l’activité professionnelle exercée n’ont plus lieu d’être. Ce musicien a une activité parfaitement reconnue, publique, relayée par tous types de médias (TV, radio, web, presse), il enregistre des duos avec des artistes reconnus, est sous contrat avec une major du disque depuis des années, donne des concerts, des dédicaces, passe régulièrement à la TV, et ses ventes sont visiblement conséquentes (classements dans les charts, disques d’or). Les conditions d’admission me semblent plus que remplies. Ayant parcouru le web à ce sujet, à l’automne d’abord et ce mois-ci, je pense avoir accès à ce qui est nécessaire à la refonte d’un article, sourcé par quelques chose qui va approcher je pense les 80 sources, dont une grande part sont inédites par rapport à la version originelle de l'article.

Merci de me laisser soumettre ce travail à votre appréciation.

Excellente journée à vous.

Kart

Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression -- Lomita (discuter) 7 août 2017 à 11:54 (CEST)
Bonjour Notification Kart, dans les sources nouvelles, serait-il possible de lister ici celles qui pourraient aider à juger de l'admissibilité au regard des critères de notoriété ?
L'article cité dans Rolling Stone est incontestablement un élément de ce genre : article centré dans un magazine musical de premier plan. S'il y en avait d'autres, ce serait mieux. Inutile de lister les simples mentions ou les sources primaires (interviews ou contenus provenant des réseaux sociaux par exemple).
Dans d'autres circonstances, la seule présence de l'article de Rolling Stone aurait pu justifier un nouveau débat automatiquement, mais le précédent a été une véritable foire d'empoigne (voire une foire tout court) qui s'est terminé par un blanchissement de courtoisie ... Avant de relancer, il faudrait s'assurer qu'on ne retombera pas dans les mêmes problèmes. El pitareio (discuter) 8 août 2017 à 11:53 (CEST)


Bonjour Notification El pitareio, et merci de votre réponse.

Je dois encore affiner le choix, mais voici divers liens. Certains sont anciens mais ne figuraient pas pour autant dans l’article mis en cause. D’autres sont au contraire très récents.

Outre le portrait par Rolling Stone, on va ici de portraits à des chroniques, du Figaro à Guitar Part, en passant par Charts in France, France Dimanche, Paris-Match, Pure People, Billboard, Rolling Stone (un autre article), le site du guitariste de Queen ou encore l’agence Getty, entre autres.

Je mets aussi pour exemple une certification de disque d’or (site du SNEP) ou de classement récent dans les charts (SNEP encore). En terme d'admissibilité, rien que cela devrait suffire.

Je n’ai pas repris ici les liens YouTube type les interviews (radio, web), ou les émissions de Patrick Sébastien, Sophie Davant, Yves Lecoq ou Jacky, ni bien entendu la presse papier dont on trouve des mentions mais pas fatalement les articles en ligne. Mais divers autres liens sont dispos, outre ceux-ci.

Merci et excellente journée

Kart

Heureusement que l'on vous avait dit : Inutile de lister les simples mentions ou les sources primaires (interviews ou contenus provenant des réseaux sociaux par exemple), merci de ne pas nous noyer sous les sources, et ne nous indiquer uniquement les sources centrées apparues après la procédure de suppression - -- Lomita (discuter) 8 août 2017 à 14:58 (CEST)

Bonjour Notification Lomita.

Désolé si cela semble long, mais il est difficile à la fois de montrer qu'il existe nombre de sources fiables et variées, et de se contenter de lister peu de liens. Pour info, aucun ne provient des réseaux sociaux dans la liste ci-dessus. J'ai précisé qu'il y a (seulement) deux liens avec une simple mention + photo, car ils relaient des infos allant dans le sens demandé quant à la notabilité (prime time TV et Olympia), puisque les liens YouTube ne sont pas pris en compte. Tout le reste est centré sur l'artiste ou son activité. Les quelques interviews sont listées là pour montrer la notabilité, sans compter les commentaires des journalistes, qui comportent des infos. Le récent portrait de Rolling Stone est de toute façon éclairant, les liens ci dessus viennent compléter et illustrer mon propos, et en remaniant l'article, je vous soumettrai un tri que j'espère pertinent. Merci beaucoup, et excellente journée à vous.

Kart

Ce n'est pas la quantité mais la qualité des sources qui compte - Un article dans la presse people ou une interview ou une citation ne permettent pas de prouver une admissibilité d'un article, donc, merci de faire le tri vous même et nous présenter les sources que l'on vous demande -- Lomita (discuter) 8 août 2017 à 16:57 (CEST)

Lomita

Bien, faisons simple alors. Le récent portrait par Rolling Stone se suffit donc à lui-même, dans ce cas :

http://www.rollingstone.fr/jean-pierre-danel-35-ans-a-ombre-de-sa-guitare/

Mais, on me demande aussi d’autres exemples. J’essayais simplement de démontrer que les commentaires du genre « personne n’a jamais parlé de ce type nulle part », et qui ont entraîné la suppression de la page, n’étaient pas fondés. En me demandant de supprimer les interviews, les vidéos, les renvois à des liens, etc., on limite bien entendu. Je maintiens que certaines interviews figurant dans le cadre de portraits montrent à la fois des infos (par la rédaction au moins) et démontrent la notabilité. Ce n’est pas parce qu’un propos de l’artiste est cité que l’article devient infondé. Mais pour faire court, voici d’autres publications centrées sur l’artiste ou ses activités, sans interview dans les textes, et ne provenant pas de réseaux sociaux :

Notification Kart : j'aurais dû être plus précis, c'était justement pour éviter les listes de dizaines de liens de pertinence variable que j'avais fait cette remarque. Ces listes rendent les demandes difficiles à lire, et découragent d'ouvrir les liens un par un pour trouver ce qui pourrait nous aider à évaluer l'admissibilité. Je me permets de placer lesdites listes en boîte déroulante. Je relève quand même un autre article de Rolling Stone relatif à l'enregistrement de son album. El pitareio (discuter) 8 août 2017 à 20:07 (CEST)
Notification El pitareio : Merci, je suis désolé, je ne suis pas familier de cette méthode. Si l'on résume, je pense qu'entre le portrait récent de Rolling Stone, les nouveaux classements dans les meilleures ventes 2016 et 2017, certification de disque d'or et nombreux articles récents, on a je l'espère de quoi ma laisser proposer la refonte sur laquelle j'ai commencé à travailler (je pense boucler ça dans le mois, car c'est laborieux, mais j'ai trouvé de quoi faire). Les liens qui vous paraissent redondants ici pourront peut-être, pour une partie, servir de sources. Vous me direz. Merci et bonne fin de soirée. Kart (discuter)
Notification El pitareio :

Bonjour. Pour info, une longue interview de Jean-Pierre Danel dans Le Figaro il y a quelques jours, à l'occasion de l'anniversaire de la disparition d'Elvis Presley, à qui Danel a consacré deux livres :

http://www.lefigaro.fr/musique/2017/08/16/03006-20170816ARTFIG00003-elvis-presley-la-revolution-d-un-siecle.php

Kart

Tediber[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 9 août 2017 à 18:34 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais mettre en ligne la page de la société Tediber. Sa suppression a été très rapide, je n'ai pas pu la modifier et la remettre aux normes de Wikipédia. Mon objectif en restaurant la page est de publier une version modifiée, totalement neutre et au discours encyclopédique.

Tediber est une société née il y a un an et demi, elle est reconnue en France et de nombreux médias se sont intéressés à son activité depuis sa création. Pour prouver mes arguments, je dispose de plus d'une trentaine de sources qui ont pour sujet principal la startup Tediber.

Dans l'attente de votre retour, je reste à votre disposition.

Bien à vous,

Bonjour, voir mes explications ici - Je laisse mes collègues traiter cette demande - Bonne continuation --Lomita (discuter) 9 août 2017 à 17:59 (CEST)
Bonjour Lomita, tes explications sont claires et bien notées. J'ai depuis repris le texte de cette page et pense qu'il est apte à être publié. Merci et à bientôt.Générationstartup (discuter)
Je pense le contraire, une entreprise qui n'a qu'un an et demi aura du mal à fournir des sources centrées sur une période espacée de deux ans dans la presse nationale ou internationale ! Si vous en avez, merci de nous les présenter ici - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 août 2017 à 18:08 (CEST)
Voici les articles sur Tediber, tous d'envergure nationale, voire internationale pour certains :

« Les matelas Tediber font leur nid sur la Toile » http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2016/10/14/09007-20161014ARTFIG00073-les-matelas-tediber-font-leur-nid-sur-la-toile.php Domitille Arrivet, 14/10/2016 « Les matelas Tediber empochent 1,8 millions d’euros », WS, 22/07/2016 https://capitalfinance.lesechos.fr/transactions/les-matelas-de-tediber-empochent-1-8-meur-37245.php « Tediber lève 1,8 millions d’euros pour s’imposer dans vos lits », Maddyness, 22/07/2016, Farid Khedri https://www.maddyness.com/finance/2016/07/22/tediber-1-8-million-deuros/ « L’inspiration du jour, un matelas livré dans un carton vendu sur internet » ELLE DECORATION, 15 mars 2016 http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/1181679-marques-web-matelas-france-eve-tediber-casper/ « Première campagne d’affichage pour Tediber », Amelle Nebia, 04/07/2016 http://www.cbnews.fr/marques/premiere-campagne-daffichage-pour-tediber-a1029343 « Tediber, Grand Prix des Jeunes Créateurs du Commerce », L’ADN, 26/06/2016 http://www.ladn.eu/news-business/actualites-startups/tediber-grand-prix-des-jeunes-createurs-du-commerce/ « Le phénomène « bed-in-a-box » : décryptage », 4/11/2016 http://courrierdumeuble.fr/phenomene-%E2%80%86bed-in-a-box%E2%80%86-decryptage/ « Tediber, en haut de l’affiche ! » Adrien de Blanzy, 06/07/2016 http://www.ladn.eu/news-business/actualites-agences/tediber-en-haut-de-laffiche/ « Tediber s’installe dans le métro », 05/07/2016 http://www.topcom.fr/breve/tediber-sinstalle-dans-le-metro-parisien/ « Hors sujet : Comment choisir son matelas ? », 01/05/2017, Bonne Gueule, Benoit Wotjenka https://www.bonnegueule.fr/comment-choisir-son-matelas-avis-matelas-tediber/

2017 « La quête de Tediber », CB News, Amelle Nebia, 18/01/2017 http://www.cbnews.fr/marques/la-quete-de-tediber-a1032903 « Made in Paris de Tediber, constructeur de matelas », 18/01/2017 http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/made-in-paris-de-tediber-constructeur-de-matelas-1801-737838.html « Bien choisir son matelas », Maison Créative, céline de Almeida, 15/03/2017 http://www.maisoncreative.com/sequiper/nos-selections/bien-choisir-son-matelas-8313 « Le Salon du Livre sur un matelas Tediber », CB News, Amelle Nebia, 19/03/2017 http://www.cbnews.fr/marques/le-salon-du-livre-sur-un-matelas-tediber-a1034186 « Le e-commerce passe dans le dur », Challenges 20/04/2017 http://lirelactu.fr/source/challenges/00de9078-4908-4f37-951e-69db36438e53 « Tediber inaugure son 1er showroom est complète sa gamme », Journal des femmes, 20/04/2017 http://deco.journaldesfemmes.com/chambre/1833415-tediber-matelas-showroom/ "Les startups comptent réveiller le marché du matelas », Le Figaro, Annelot Huijigen, 07/02/2017 http://www.lefigaro.fr/societes/2017/02/07/20005-20170207ARTFIG00317-les-start-up-comptent-reveiller-le-marche-du-matelas.php « L’internationalisation galopante des jeunes pousses de la French Tech », Les Echos, Entrepreneurs, Guillaume Bregeras, 01/02/2017 https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/communaute/0211752135442-l-internationalisation-galopante-des-jeunes-pousses-de-la-french-tech-305264.php « Les start-ups françaises vont bien : la preuve en cinq bonnes nouvelles », Emmanuelle Ducros, 13/02/2017 http://www.lopinion.fr/edition/economie/start-up-francaises-vont-bien-preuve-en-cinq-bonnes-nouvelles-119600 « Bataille de polochons sur le nouveau marché du matelas », Emmanuelle Ducros, 09/05/2017 http://www.lopinion.fr/edition/economie/bataille-polochons-nouveau-marche-matelas-126327 « Cómo dormir bien durante la ola de calor”, micasarevista, 17/07/2017 http://www.micasarevista.com/dormitorios/consejos-decoracion-dormir-bien-verano# « Le matelas compressé et vendu sur internet veut réveiller le marché de la literie », 13/01/2017, La Depêche http://www.ladepeche.fr/article/2017/01/13/2495948-matelas-compresse-vendu-internet-veut-reveiller-marche-literie.html ORES POUR TEDIBER - « LA QUÊTE », 01/2017, Stratégies http://www.strategies.fr/creations/campagnes/1055310/ores-pour-tediber-la-quete-janvier-2017.html « Colchón para niños Tediber », 18/07/2017, vidaprenium. http://www.vidapremium.com/colchon-para-ninos-tediber-2419.htm#5 “Tediber estrena Tedi, el nuevo colchoncito para niños”, 12/07/2017, Macra http://www.marca.com/tiramillas/lujo/2017/07/12/5966070bca4741c56a8b459b.html « Story Julien Sylvain », 10/05/2017, Encore-magazine http://www.encore-magazine.fr/story-julien-sylvain-tediber/ « Tediber au Salon du Livre », La Nouvelle Edition, 29/03/2017 http://www.c8.fr/c8-info/c8-la-nouvelle-edition/pid6850-emission.html?vid=1441852 « Tediber au Salon du Livre », Le Parisien, 22/03/2017 http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/teddy-bear-au-salon-du-livre.html « Tediber : découvrez tous les secrets de l’incroyable matelas », 13/01/2017 http://tbtc.fr/tediber-incroyable-matelas/#sthash.OVWjhQlq.dpbs « Le web, terrain de chasse des nouvelles marques de matelas », Clotilde Briard, 21/02/2017 https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/0211817159703-le-web-terrain-de-chasse-des-nouvelles-marques-de-matelas-2066684.php « On peut acheter un lit mais peut-on acheter le sommeil », Thibaut de Saint-Maurice, 09/03/2017 https://www.franceinter.fr/emissions/la-petite-philo/la-petite-philo-09-mars-2017 « La vague des marques direct-to-consumer arrive en France », 27/04/2017, Flore Fauconnier http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/1194102-la-vague-des-marques-direct-to-consumer-arrive-en-france/ « Tedi, le lit pour les tout petits », 21/06/2017 https://news.sfr.fr/style-de-vie/deco/tedi-le-lit-pour-les-tout-petits-1191105.html « Tediber ouvre son premier pop-up store aux 4 Temps », 14 Juin, Defense 42 http://defense-92.fr/les-quatre-temps/tediber-ouvre-premier-pop-up-store-aux-4-temps-52400

Dans l'attente de votre retour, Générationstartup (discuter)

Je rejoins ma collègue, cette entreprise est très très jeune, moins de deux ans d'existence, et même si elle promet, ça me semble aussi tout à fait prématuré de faire un article sur elle dans une encyclopédie..... Attendez quelques années, que vous puissiez apporter des articles de fond dans la presse économique, des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées depuis au moins deux ans (tout ce que vous nous présentez est sur 2017, et pour cause...) comme il vous l'a été précisé ci-dessus. Actuellement, on a l'impression que pour vous, Wikipédia fait partie d'une campagne marketting, il faut avoir son Wikipédia pour y présenter son entreprise et sa production (l'article ressemble d'ailleurs beaucoup à une plaquette publicitaire dans sa partie production justement), au même titre que sa page Facebook ou son compte Twitter. La seule différence est que Wikipédia n'est pas un site d'annonce, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir notoire, pérenne, déjà connu, déjà longuement étudié ailleurs, ceci depuis plusieurs années... Si cette page est restaurée, il s'ensuivra obligatoirement une consultation communautaire qui aura le dernier mot, et devant des sources si récentes, on peut avoir des craintes quant à son issue... Pourquoi ne pas attendre, allez... trois ans pour voir si Tediber confirme ses promesses et en attendant vous recentrer sur des entreprises beaucoup plus notoires puisque tel est votre projet ? -- Theoliane (discuter) 9 août 2017 à 18:34 (CEST)
Je dois avouer avoir failli supprimer moi-même pour non admissibilité, mais j'ai été devancé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 août 2017 à 19:21 (CEST)

Jean-Louis Giordano[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2017 à 16:37 (CEST)

Je demande la restauration de la page Jean-Louis Giordano. Elle était un commencement sur une incontestable célébrité médiatique. - Président du comité Miss France : voir http://www.quesontilsdevenus.net/fiche,1703.html - Créateur d'un mouvement politique participatif : voir http://www.jielgeai.com/

Un très vieux débat d'admissibilité (2006 !), conclu à l'unanimité pour la suppression : Discussion:Jean-Louis Giordano/Suppression.
Notification Le Thomiste, ces liens ne suffisent pas, et d'assez loin, pour prouver qu'une biographie de Jean-Louis Giordano soit conforme aux critères d'admissibilité applicables aux biographies. Il faudrait qu'il ait été l'objet d'un livre, ou de deux articles dans la presse nationale espacés d'au moins deux ans. Une rapide recherche ne me retourne aucun élément probant. La restauration ne sera pas possible sans sources beaucoup plus convaincantes, en existe-t-il ? El pitareio (discuter) 10 août 2017 à 00:53 (CEST)
Les dernières versions en violation de copyright ; pas de retour du requérant depuis sa demande : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 16:37 (CEST)

Novacap[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
Bonjour à vous aussi,
Inutile de recopier l'article, nous y avons accès.
Par contre, il serait souhaitable que vous relisiez les critères encyclopédiques spécifiques aux entreprises et que vous nous fournissiez, comme cela vous l'est demandé les articles de la presse économique nationale donnant les grands chiffres (d'affaires, bénéfice, nb d'employés) et les grandes dates de cette entreprise. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 août 2017 à 14:59 (CEST)
Sinon, il y a eu une décision communautaire de suppression en 2008 : Discussion:Novacap/Suppression.

Bonjour
La pertinence de la présence d'une entreprise Novacap a été tranchée en 2008
En 2017 , Une entreprise Novacap , ( même nom et ou même entreprise ), filiale d'eurazeo vient de prendre contrôle de PCAS, toutes deux présentes sur wiki . Elle ne semble pas être une boite a lettre pour une holding , mais contrôle plusieurs sites de production ( Novacap est contrôlée par trois autres entreprises avant eurazeo ( Novacap international, Novacap group Bidco et Nocacap Group Holding) et , qui elles sont paraissent être des coquilles financieres ) Vous pouvez donc prendre connaissance de l'ebauche du nouvel article

Sources , voir http://www.pcas.com/content/download/4502/73134/version/1/file/2017.06.20%20-%20PCAS%20-%20CP%20Note%20R%C3%A9ponse.pdf

Notification NovaCapeur :
L'annonce de vente d'actions de la société Novacap en juin 2017 ne donne aucune des infos qui vous sont demandées, et ce, sur plusieurs années. C'est cela qui est demandé.
Par ailleurs, merci de préciser sur votre page personnelle que vous venez sur wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 août 2017 à 16:29 (CEST)

Amen (entreprise)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Je demande la restauration de l'article concernant l'entreprise Amen Amen (entreprise).

Discussion de suppression en date de juin 2016 Discussion:Amen (entreprise)/Suppression

Avec le contenu que j'ai réécrit (voir cette page de brouillon : Utilisateur:Gpesenti/Amen (entreprise) )

Sources à l'appui de cette demande : [1] , [2] , [3] , [4] , [5] , [6] , [7] , [8] , [9] , [10] , [11] , [12] , [13] , [14] , [15] , [16]

Merci à vous.

Références[modifier le code]

  1. Sébastien Tranchant, « "Je veux démocratiser l'accès au web" », L'express, (consulté le 28 décembre 2015)
  2. Nicolas Rauline, « Comment Fotolia a transformé le secteur de la photo », Les Echos, (consulté le 14 janvier 2017)
  3. Antoine Crochet-Damais, « L'hébergeur Amen entre dans le giron de Via Net.Works », Journal du Net, (consulté le 14 janvier 2017)
  4. Guillaume Deleurence, « L'hébergeur Amen s'enlise dans la grève », 01net, (consulté le 28 décembre 2005)
  5. Philippe Guerrier, « Hébergement : Claranet confirme le rachat d’Amen », ITespresso, (consulté le 14 janvier 2017)
  6. Philippe Guerrier, « La situation reste confuse chez l’hébergeur Amen », ITespresso, (consulté le 14 janvier 2017)
  7. Denis Rouvre, « Rachat d'Amen par Claranet, suite... », Tom's Hardware, (consulté le 14 janvier 2017)
  8. « Club-Internet cède à AMEN l'intégralité de son portefeuille de noms de domaine », Capital, (consulté le 14 janvier 2017)
  9. « Claranet cède Amen à l'italien Dada pour 17,5 millions d'euros », Journal du Net, (consulté le 28 décembre 2015)
  10. Nicolas Guillaume, « Hébergement : l’italien Dada reprend Amen Group », ITespresso, (consulté le 14 janvier 2017)
  11. Jean-Claude Streicher, « Amen.fr progresse toujours », BFM TV, (consulté le 14 janvier 2017)
  12. « Patrick Chassany, Amen: "En mutualisé, le plus dur est de faire respecter la Netiquette" », Journal du Net, (consulté le 14 janvier 2017)
  13. Cour de Cassation, 1ère chambre civile, pourvoi no 09-15857
  14. Stéphane Rouquette, « La Cour de Cassation précise la procédure pour engager la responsabilité d'un hébergeur », Le Journal du Net, (consulté le 14 janvier 2017)
  15. « Liberté d’expression sur Internet : l’enjeu de la qualification des prestataires techniques », Le Petit Juriste, (consulté le 14 janvier 2017)
  16. « Responsabilité de l'hébergeur : Amen condamné... promptement », Les Numériques, (consulté le 17 janvier 2017)
Si je peux me permettre un simple avis, toutes les sources que vous citez dates d'avant la PàS de juin 2016. Baguy (discuter) 11 août 2017 à 10:44 (CEST)
En effet, pour l'instant, il n'y a aucune raison de rouvrir le débat communautaire qui a tout juste un an : vous ne proposez aucune source nouvelle. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2017 à 14:43 (CEST)
Bonjour également,
Je ne dispose pas de l'article d'origine, donc je ne connais pas les sources qui ont été produites à l'époque. Les sources datent, certes, d'avant 2016, mais elles n'étaient pas présentes lors de la PAS. Sinon je pense que l'article n'aurait pas été supprimé. Je peux essayer d'en trouver, mais je pense que c'est peine perdue : il ne s'est rien passé de spécial pour qu'on parle de cette société depuis 2016.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 14 août 2017 à 23:45 (CEST)
Bonjour,
Au delà de la question des sources, il y a aussi le fait que l'entreprise est filiale de Dada S.p.A., et que c'est donc un article sur celle-ci que l'on attend plutôt, comme d'ailleurs rappelé lors de la PàS. Quant à l'article supprimé, au bout du compte, il ne parlait guère que du rachat par Claranet et de la grève de 2005 qui s'en est suivie, puis de rachat de 2008 par Dada S.p.A., toutes choses que l'on pourrait tout aussi bien mentionner dans un article centré sur Dada S.p.A. ; d'ailleurs, ce sont bien sur ces points que sont centrées les sources que vous invoquez ci-dessus.
Tout ceci d'autant plus que Amen (entreprise) est en réalité une toute petite entreprise de 50 personnes alors que Dada S.p.A. compte dix fois plus de personnes. On voit bien, dans l'article italien, que la section sur le groupe Dada permet de présenter l'ensemble des filiales du groupe y compris Amen, ce qui contextualise beaucoup mieux le sujet.
Dans ces conditions, je ne vois pas bien la logique qui permettrait de lancer une nouvelle PàS.
Donc pas favorable à une restauration + nouvelle PàS pour ma part : Wikipédia n'est pas un annuaire de sociétés.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2017 à 00:20 (CEST)
Amen a eu son heure de gloire en France, dans les débuts d'internet en étant le 2è registrar français, juste derrière France Telecom. Cela fait partie des sociétés de la même vague que Wanadoo, iBazar, Caramail… que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaitre et dont l'intérêt est plus historique qu'en tant que filiale de dada, orange, ebay and so one. Mais pas de souci.
@Azurfrog, @Baguy et @Cédric BoissièreIl serait bien que vous veniez détailler ces mêmes arguments et les expliciter mieux que je ne l'ai fait, le pourquoi du respect des principes fondamentaux sur les PAS suivantes Ubisoft Stockholm et Transports Région Arlysère. On a là des sociétés de 50 personnes maximum, filiales de grands groupes, qui plus est inexistante pour le studio Ubisoft, avec des sources centrées inexistantes et qui ne vont pas au delà de quelques mois d'ancienneté. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 15 août 2017 à 01:42 (CEST)

Barreau de Toulouse[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par AntonierCH (d) 11 août 2017 à 12:35 (CEST)

Hello,

On a reçu une autorisation valide. A vous de voir si cela respecte les CAA, car j'ai un doute et préfère une réponse communautaire. Evidemment, je ne doute pas que le contenu sera à revoir.

Ticket OTRS no 2017081110007757

Salutations,

AntonierCH (d) 11 août 2017 à 12:35 (CEST)

Très belle plaquette publicitaire, tout est à revoir.... Non admissible en l'état - Aucune source secondaire etc. -- Lomita (discuter) 11 août 2017 à 13:27 (CEST)
Notification Barreau de Toulouse :
En effet, la violation de copyright est peut-être réglée, mais pas la question de la forme. Souvent les textes promotionnels n'ont pas la forme neutre requise pour une encyclopédie.
Par ailleurs, Utilisateur:Barreau de Toulouse, vous n'avez toujours pas précisé sur votre page personnelle que vous veniez participer à Wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2017 à 14:40 (CEST)
Cela me semblait effectivement très probable que cette page soit une grosse promo, cependant, n'est-on pas ici pour statuer sur l'admissibilité du sujet ? — AntonierCH (d) 11 août 2017 à 14:47 (CEST)
Notification AntonierCH : Ce n'est pas l'admissibilité qui est jugée ici (c'est le rôle du débat communautaire). Ce qui se discute ici c'est l'opportunité de la restauration d'une page. En l'état où elle est actuellement, cette page peut difficilement être restaurée. En effet, la laisse-t-on dans l'état où elle est ? Et sinon, qui se chargerait de la mettre en forme ? Les contributeurs-sysop qui ont accepté la restauration ? Le portail:droit ? Le portail:Toulouse ? Toi ? D'où la mention « attendre » pour voir si le créateur de la page est disponible pour la retravailler. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2017 à 15:01 (CEST)
Bonjour. Je ne vois pas pourquoi ce barreau (au contraire de quelques autres comme celui de Paris) serait admissible, en l'absence de sources centrées d'envergure nationale... NAH, le 14 août 2017 à 15:18 (CEST).
Bonjour. Bien sût, nous sommes prêts à réécrire le texte. Lorsque vous parlez de "texte promotionnel", quels sont les paragraphes visés ? Il nous semblait que l'article était plutôt informatif et faisait une belle part à l'histoire. Pour les sources, notre problème est que ce sont des archives de l'Ordre qui ne sont pas publiées, sauf dans l'histoire du barreau que nous avons mentionnée en bibliographie. Le Barreau de Paris donne d'ailleurs moins de sources que nous. Nous sommes à votre écoute et souhaitons faire au mieux. Nous vous remercions.--Barreau de Toulouse (discuter) 16 août 2017 à 10:23 (CEST)Barreau de Toulouse
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Notification Barreau de Toulouse :,
J'ai mis votre texte sur votre brouillon. Vous pouvez le retravailler, le rendre « encyclopédique », demander une relecture au forum des nouveaux et des conseils ici, avant qu'on puisse passer à l'étape suivante : demander à la communauté si elle veut garder l'article. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 16:40 (CEST)

Alain Ghazal (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 12 août 2017 à 15:41 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous restaurer la page d'Alain Ghazal que j'ai tenté de créer à deux reprises ? Merci cordialement, Toucalepuissir.

Bonjour, et de votre côté, pourriez-vous déjà répondre aux questions posées lors de votre première demande ci-dessus ? Par exemple, nous donner des sources qui n'auraient pas été connues lors de la première consultation communautaire qui a abouti à la suppression de l'article ? -- Theoliane (discuter) 12 août 2017 à 15:41 (CEST)
Sans source extérieure à vous, il ne sera pas possible de restaurer cet article. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 août 2017 à 15:27 (CEST)

Bonjour, voici mes sources : [14] : J'ai trouvé des sources comme vous me l'avez demandé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toucalepuissir (discuter).

Le site perso du sujet de l'article n'est pas une source ni fiable ni neutre. : Avez-vous au moins lu les liens qui vous ont été donnés ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 14:48 (CEST)

Bonjour, pouvez-vous me dire où trouver des sources fiables et neutres ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toucalepuissir (discuter).

Si vous aviez lu les pages d'aide qui vous ont été conseillées.
Sources fiables, neutres et acceptées ici : plusieurs biographies longues (plusieurs pages) tirées de la presse culturelle (ou cinématographique) nationale étalées sur plusieurs années. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 16:09 (CEST)

Ok. [15] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Toucalepuissir (discuter).

Non, toujours pas : les interviews ne sont pas des sources : le sujet de l'article parle du sujet de l'article, c'est ce qu'il y a de moins neutre. Il va vous falloir vous rendre à l'évidence : cet article n'est toujours pas admissible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 19:16 (CEST)

Tyquendo Tracey[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 13 août 2017 à 14:12 (CEST)


Ce sprinteur jamaïcain a été supprimé car « junior » malgré son palmarès : désormais il est qualifié pour la finale des championnats du monde sur relais 4 x 100 m, avec un certain Usain Bolt. Tous les finalistes mondiaux sont éligibles si on tient compte des critères du Projet Athlétisme. Je demande donc la restauration de cette page qui a (d'ailleurs) été supprimée un peu vite et avec un faible consensus.

Faible consensus? avec 70% de supprimer? Baguy (discuter) 12 août 2017 à 22:00 (CEST)
oui, avec moins de huit votants, dont aucun qui participe au projet Athlétisme (sauf moi Clin d'œil) et très peu du projet Sport. On peut faire dire n'importe quoi aux pourcentages.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 août 2017 à 00:27 (CEST)
Excuser-moi, je ne savais pas qu’il fallait avoir sa carte d’adhérent au projet concerné pour avoir le droit de donner un avis dans une PàS. Il me semblait que la lecture des sources suffisait pour savoir si le sujet était notoire ou pas et méritait d’avoir un article sur WP. Baguy (discuter) 13 août 2017 à 14:41 (CEST)
Mais la source mise en avant ci-dessus n'est qu'une simple mention, tout comme celle qui figurait dans l'article supprimé, et non une source secondaire consacrée à Tyquendo Tracey, comme celles qu'il faudrait pour avoir une chance de voir une nouvelle PàS inverser la précédente décision.
Pour le moment, je n'ai en effet vu aucune source qui permettrait de mettre sur pied un véritable article encyclopédique ; d'ailleurs, l'article dont la restauration est demandée comportait une bonne dose de name dropping louangeur, mais non sourcé (« Avec les Yohan Blake, Nickel Ashmeade, Kemar Bailey-Cole, Dexter Lee, Julian Forte, Nickel Ashmeade, Jermaine Brown et Jason Young, il représente la nouvelle génération d'étoiles montantes du sprint jamaïcain »). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2017 à 01:33 (CEST)
Bref, sans sources secondaires centrées substantielles, il me semble inenvisageable de restaurer l'article et de lancer une nouvelle PàS : en l'état, cette PàS ne pourrait que déboucher sur une nouvelle suppression. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 août 2017 à 14:12 (CEST)

Thierry Paul-Valette[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2017 à 16:41 (CEST)

Thierry Paul Valette est un artiste français fondateur du mouvement de l'égalité nationale qui lutte contre la corruption Créateur du rassemblement des casseroles les 5 mars 2017 il est l'instigateur de la pétition virale devenue une affaire d'état qui dénonce le le Statut officiel de première Dame .

L'artiste normand internationalement médiatisé est un lanceur d'arlerte à l'origine de la journée mondiale du selfie utile pour dénoncer les réseaux sociaux..

Pour l'instant, c'est totalement insuffisant pour figurer sur une encyclopédie. Qui est ce monsieur ? Qui a écrit sa biographie ? Quels sont les ouvrages qui en ont déjà parlé ? Quelles sont les publications d'envergure nationale qui lui ont été consacrées depuis au moins deux ans ? Créateur d'un rassemblement qui a quelques mois d'existence (existera-t-il encore dans quelques années ?) ... Enfin, si, par hasard, vous avez plus à dire sur cette personne que les quelques lignes ci-dessus, faites nous part ici de vous sources et références. -- Theoliane (discuter) 13 août 2017 à 14:28 (CEST)
Article non encyclopédique, non (encore) admissible ; pas de réponse et de source de la part du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 16:41 (CEST)


Don Fragile[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 août 2017 à 16:42 (CEST)

Don Fragile nommé par Daluxson Lineau set un Chanteur, Rappeur, Compositeur Haïtien, Beat Maker- D H P Records, Réalisateur' 'née le 18 Septembre 1996 à leogane Haïti.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.239.252.153 (discuter), le 13 août 2017 à 14:34.

Bonjour à vous aussi,
Recopier l'article ne sert à rien : nous y avons accès. Par contre, relisez les règles permettant aux musiciens de figurer dans l'encyclopédie et apportez-nous les articles de la presse musicale nationale consacrés à cet artiste. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 août 2017 à 15:15 (CEST)
Article non encyclopédique, non (encore) admissible ; pas de réponse et de source de la part du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 16:42 (CEST)

Vinny Marseglia[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Pour être honnête je n'avais pas vu que cet article avait été supprimé il y a quelques temps, avant que je ne le recréé. C'est pourquoi je demande sa restauration.

Cet article traite d'un catcheur américain. Il mérite qu'on s'y attarde quelques instants.

Fait numéro 1 : il a remporté un titre au sein d'une fédération majeure

Fait numéro 2 : il a un palmarès conséquent sur le circuit indépendant et riche d'une expérience sur les rings de plus de 10 ans

Fait numéro 3 : plusieurs sources se trouvent sur lui[1],[2],[3],[4],[5],[6],[7]

Bonjour à vous aussi,
Le problème est que depuis la décision communautaire de non-conservation en octobre 2016 Discussion:Vinny Marseglia/Suppression, il n'y a pas grand chose de nouveau. Toutes vos sources, sauf la perte du titre, datent d'avant la PàS. Pour l'instant, il n'y a rien qui justifie une réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 août 2017 à 15:40 (CEST)

Jean-Pascal Sébah[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Jean Pascal Sébah en tant que fils de Pascal Sébah a contribué au développement du studio Sébah. Lorsque son fils a repris le studio il est devenu Sébah & Joaillier en s'associant avec un photographe français. Il est quand même devenu studio officiel de l'Empire Ottoman. Deux albums photos de Sébah & Joaillier ont été accepté par le président des Etats Unis de l'époque et sont présents maintenant à la bibliothèque du Congrès. Ils ont travaillé avec d'autres photographes par la suite, ainsi que l'historien Friedrich Schrader.

Les liens pour vérifier:

Sur le site de la BNF: http://data.bnf.fr/14496726/jean-pascal_sebah/

Sur le site Smith College: https://www.smith.edu/artmuseum/layout/set/modal/Collections/Cunningham-Center/Blog-paper-people/Photography-in-Ottoman-Istanbul

Sur le site de l'INHA: https://inha.revues.org/4888#tocto1n6

Sur l'historien avec lequel il a collaboré: https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Schrader

Sur le site d'une historienne turque: http://www.enginozendes.com/en/photography-in-the-ottoman-empire/

Sur le photographe Joaillier: http://gw.geneanet.org/lecorbusier?lang=fr&iz=2&p=polycarpe+charles&n=joaillier

Ancien débat : Discussion:Jean-Pascal Sébah/Suppression El pitareio (discuter) 13 août 2017 à 23:40 (CEST)
Aucune de ces sources n'est nouvelle et excepté celle de l'INHA, quoiqu'elle soit très fragile, n'est acceptable. Il faudrait apporter des sources secondaires nouvelles pour que la page soit recréée, surtout juste après une PàS. Sans celles-ci la demande de restauration ne peut aboutir. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2017 à 23:21 (CEST)

Gaspard-Hubert Lonsi Koko[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 16 août 2017 à 11:45 (CEST)
  • Demandé par Abacofrance (d) le 16 août 2017 à 10:47(CEST)

Je considère non fondée la demande de suppression de la page intitulée "Gaspard-Hubert Lonsi Koko" pour des raisons ci-dessous :

- les sources évoquées, en appui de cet article, permettent de vérifier les informations fournies ;

- le texte respecte la neutralité ;

- certaines sources sont même internes à Wikipédia ;

- l'intéressé a publié plusieurs ouvrages, référencés à la BNF et vendus dans les librairies et dans les grands espaces comma AMAZON, BARNES&NOBLE..., il a écrit plusieurs articles publiés par des oraganismes, journaux, sites Internet... ayant pignon sur rue.

Wikipédia demande à ce que l'on puisse enrichir des articles, quand on estime qu'ils sont peu documentés. Que SHEV, auteur de cette demande, le fasse plutôt que de demander par simple facilité la suppression d'un texte qui respecte déjà quelques critères relatifs à l'admission d'un texte. Par ailleurs, ce texte a été créé et mis en forme par l'un de vos collaborateurs à partir de différents éléments concernant Gaspard-Hubert Lonsi Koko.

Au vu des éléments évoqués ci-dessus, je demande le maintien de cette page donc le rejet de la demande de SHEV.

Cordialement !

Pour les administrateurs, la page a été supprimée à deux reprises : voir Discussion:Gaspard-Hubert Lonsi Koko/Suppression et Discussion:Gaspard-Hubert Banacek Lonsi Koko/Suppression.--Shev (discuter) 16 août 2017 à 10:54 (CEST)
Comme dit ci-dessus, cet article a été supprimé par deux fois, suite à deux consultations communautaires, pour non respect des critères d'admissibilité du personnage étudié. Donc, pour procéder à une troisième consultation, il faudrait qu'il y ait eu de nouvelles preuves de notoriété trouvées depuis. Il ne suffit pas que ce monsieur ait écrit livres et articles, il faut surtout que d'autres aient parlé de ses œuvres, qu'il y ait eu des critiques à leur propos, qu'il y ait eu aussi des publications d'envergure nationale qui lui aient été entièrement consacrées, pas seulement des interviews. Alors, pouvez-vous nous apporter ici ces documents, qui n'auraient pas été présentés lors des consultations précédentes ? -- Theoliane (discuter) 16 août 2017 à 11:45 (CEST)


Réaction (revue)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 août 2017 à 15:06 (CEST)

Madame, Monsieur, c'est sans doute la confusion créée par l'homonymie qui a conduit à supprimer la notice consacrée à la revue réaction ( 1991–1994), au motif qu'une notice existait déjà, portant sur une autre revue de même orientation politique, et elle aussi intitulée réaction, mais parue entre 1930 et 1932. En ce qui concerne la seconde revue, et pour se limiter à des sources récentes, la création de celle-ci est évoquée dans la biographie de Pierre Boutang paru chez Flammarion en 2016: « Parrain ou ami, Boutang en soutient d’autant plus la jeune équipe ( François Huguenin, E. Marsala, Laurent Dandrieu, Sébastien Lapaque) qu’elle a lu ses œuvres, connaît sa pensée, et lui voue une admiration mêlée de crainte. » ( S. Giocanti, Pierre Boutang, Paris, Flammarion, 2016, p. 383); ou encore, dans une interview parue sur le site du Huffington post: (http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/07/31/2560166_nous-avons-bolchevise-l-appareil-militant-maurrassien.html.) En vous remerciant d'avance de l'attention portée à cette remarque.

Bonjour,
Non, ce n'est pas du tout la raison de la suppression, qui vous a été indiquée comme étant due à l'absence des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet, et susceptibles d'en démontrer la notoriété (au sens wikipédien du terme), et donc l'admissibilité.
Avez-vous de telles sources ?
Avant de les indiquer, relisez bien aussi WP:DC : par exemple, une interview - surtout non centrée sur le sujet - ou encore une simple mention, n'est pas une source recevable, puisqu'elle n'est par définition pas indépendante du sujet (en plus d'être une simple source primaire).
D'autre part, si vous nous indiquez une source livresque sans en donner ici un lien consultable, la source est en principe potentiellement admissible, c'est vrai ; mais il vous faudra alors attendre qu'un des administrateurs présents ici ait l'occasion d'aller en bibliothèque pour la consulter (à moins qu'il ne l'ait chez lui, ce qui n'est pas gagné). Dans ce cas, ne soyez pas surpris qu'il faille de longs mois avant de pouvoir avoir une réponse.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 15:06 (CEST)

Legalstart.fr[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 août 2017 à 11:05 (CEST)

Bonjour, la page Legalstart.fr, créée hier, a été supprimée sans nouvelle discussion. Un article sur ce sujet avait été créé en juin 2016 puis supprimé suite à cette discussion. Je tiens à préciser que le contenu de cet article était nouveau et méritait à mon sens une nouvelle discussion sur le sujet.

L'ancienne page avait été supprimée car les sources ne justifiaient pas une notoriété suffisante. Il me semble que les sources du nouvel article témoignent de la notoriété de Legalstart.fr, première entreprise sur le marché des Legaltech (LegalTech : classement des meilleures entreprises)

Pour que vous puissiez en juger, voici les sources postérieures à juin 2016 (date de la suppression) qui figuraient dans ce nouvel article :

Depuis juin 2016, l'entreprise a fait l'objet de nombreux articles médias, notamment :

Je mets en avant le fait que le ton de cet article n'était absolument pas promotionnel. Si son format est à revoir, je peux y apporter toutes les modifications nécessaires. Cordialement.

Bonjour Raitchobbo,
  1. On gagnerait énormément de temps si vous ne nous indiquiez ici que les sources postérieures au mois de juin 2016 (date de la suppression), puisque toutes les sources antérieures étaient déjà connues, et si vous indiquiez, pour chacune des sources restantes leur date et le site où elles ont été publiées. Car l'article supprimé en juin 2016 était déjà sourcé par 14 références, et n'a pourtant pas été conservé.
  2. Or, à peine plus d'un an après la suppression, une demande ici n'a pas pour objectif de remettre en cause la décision prise alors si de nouvelles sources secondaires d'envergure nationale ou internationale n'ont pas été consacrées à Legalstart.fr, ou des travaux significatifs indépendants publiés à son sujet.
  3. J'en profite pour vous signaler qu'un article comme Comment Legalstart a fait son trou parmi les professions réglementées, sur challenges.fr du 12 mai 2016 ne serait de toute façon pas recevable en principe, puisqu'il s'agit d'une interview de Timothée Rambaud, le co-fondateur de Legalstart, donc d'une source pas du tout indépendante du sujet.
  4. Enfin, si je prends note avec satisfaction que le ton de l'article n'est plus aussi promotionnel que le précédent, il n'en conserve pas moins le format d'un dépliant promotionnel destiné à faire valoir au maximum l'offre de Legalstart.fr, et non de le présenter dans son contexte de façon encyclopédique, ce que seules de très solides sources secondaires permettraient.
Comprenez bien que ce n'est pas de ma part une approche indûment procédurière, mais le souci de vous éviter une nouvelle suppression si un nouveau débat communautaire était lancé avec les arguments présentés ici sous cette forme.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 11:05 (CEST)

Chateau de maizicourt[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 août 2017 à 13:55 (CEST)

Il est dommage que le château n'ait pas sa propre page. Maizicourt est nommé, les jardins également, mentionner le château pure petite folie XVIII en reprenant les informations de WIKIPEDIA me semble justifié pour mettre en avant le patrimoine historique régional.

En espérant que vous serez sensible à ma démarche

Bien cordialement

Jean de la Houssoye

Bonjour, tout le début de votre article existe déjà dans l'article consacré aux Jardins de Maizicourt puisque ça en est la copie. Ne pensez-vous pas que les cinq lignes qui restent pourraient figurer à la section Château ? Parce qu'il est inutile de créer un article qui est la copie d'une section d'un autre ! A moins que vous n'ayez une grande documentation concernant spécifiquement le château, ce qui permettrait d'avoir un article conséquent et détaillé (et pas trois lignes..) ? Mais pour l'instant, on ne peut pas restaurer un embryon d'article dont les 2/3 figurent déjà sur l'encyclopédie... -- Theoliane (discuter) 17 août 2017 à 13:55 (CEST)
Même avis que Theoliane : pour qu'un article indépendant soit consacré à un sujet, il faut que des sources spécifiques (de qualité suffisante) lui soient également consacrées.
Si vous y réfléchissez bien, c'est d'ailleurs du pur bon sens : si aucune source secondaire indépendante et de qualité n'a jugé bon de consacrer une analyse spécifique à un sujet donné, pourquoi diable Wikipédia devrait-il le faire ?
Ce serait de plus sortir de l'impératif de neutralité que Wikipédia doit respecter en toute circonstance : le but d'une encyclopédie n'est absolument pas de « mettre en avant » ce que d'autres n'ont pas jugé nécessaire de mettre en avant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 14:05 (CEST)

Harvey Barnes[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -


Il s'agit un joueur de football qui a joué un match de Champions League (14 minutes)[16].

Notification WF on Holiday : Veuillez prendre connaissance des critères d'admissibilité du projet football : a t'il au moins 10 match au premier niveau de championnat national? -- Speculos 17 août 2017 à 15:38 (CEST)
Bonjour Notification Speculos,
Les critères d'admissibilité du projet football mentionnent également : « Joueurs participant à la Ligue des champions européenne ».
Ce joueur me semble donc admissible. — Jackrs (discuter) le 17 août 2017 à 15:41 (CEST)
Un remplaçant qui joue un quart d'heure... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 15:46 (CEST)
(conflit) Effectivement il a joué en Champions League, mais 14 minutes c'est quand même un peu juste...; apparemment d'après l'article anglais en:Harvey Barnes il a 21 matchs en League One et quelques sources existent, donc pas d'opposition à une restauration+débat. Autres avis? -- Speculos 17 août 2017 à 15:48 (CEST)
Attention, la « League one », c'est l'équivalent de la troisième, pas de la première division : donc là, il n'est pas dans les critères. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 août 2017 à 16:08 (CEST)
Bonjour à tous,
Décidément, les « ébauches minimalistes » sur le football continuent à « nuire à l'image et à la qualité de l'encyclopédie » (Smiley: triste)... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 août 2017 à 07:50 (CEST)
Je ne suis pas spécialement fan de foot, mais on peut constater que l'article anglais en:Harvey Barnes n'est pas ce qu'on appelle une "ébauche", qu'il comporte pas moins de 20 refs, dont les articles centrés [17] et telegraph, et qu'on a déjà vu des PàS conservées pour moins que cela... Maintenant vous faites ce que vous voulez. -- Speculos 18 août 2017 à 08:55 (CEST)
J'ajouterais le Daily Mail (peu importe l'avis sur ce journal, cela reste une source secondaire centrée). Par contre, mkdons.com est une source primaire. Après recherche, je ne trouve que des mentions pour avant 2017. Cela semble juste. En fait, je serais d'avis d'! Attendre car il est possible que son temps de jeu évolue dans les semaines à venir et qu'on reparle de lui. Lancer un débat qui pourrait se conclure par une potentielle suppression pourrait empêcher une recréation dans un avenir proche.--ALDO_CPPapote 18 août 2017 à 09:21 (CEST)
Pas opposé à une restauration. Il est dans les critères du projet foot avec quelques minutes jouées en Ligue des champions de l'UEFA (lors de la phase de groupe qui plus est, pas lors des tours préliminaires). Axou (discuter) 19 août 2017 à 22:06 (CEST)
! Attendre Ne soyons pas dans l'anticipation, joueur de seulement 19 ans dont le parcours sportif est aujourd'hui insuffisant. 14 minutes de Ligue des Champions ne sont pas suffisantes. Il joue actuellement en deuxième division, suite à un prêt, et n'est pas encore titulaire. Son parcours avec les sélections nationales anglaises de jeunes est le passage le plus intéressant mais c'est trop juste à mon avis. Thomas.R (discuter) 20 août 2017 à 18:12 (CEST)

Richard Caillat[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 août 2017 à 21:12 (CEST)

J'ai ajouté toutes les sources à la page.

Bonjour Communication ArtsLiveParis,
 Non, il y a confusion sur les sources attendues ici :
Avez vous mieux ? Lisez bien aussi WP:Un dernier conseil sur les sources attendues SVP.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 août 2017 à 21:12 (CEST)


Ahmed Abdelmalik Bakkali[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, Je viens par la présente demander la restauration de l'article de l'écrivain Ahmed Abdelmalik Bakkali (au moins en tant qu'ébauche d'article). Et comme le veut la procédure je renforce ma demande avec des liens d'articles citant l'écrivain et ses participations aux événements culturels ainsi que ses écrits. Et si la restauration est acceptée, l'article sera amélioré et enrichi par plus d'informations dans les jours qui viennent.

1ère partie (1 lien): Les oeuvres de l'écrivain intégrées par La Bibliothèque Nationale du Royaume du Maroc

http://opac.bnrm.ma:8000/cgi-bin/gw_49_5F/chameleon?sessionid=2009110611360024020&skin=bnrm&inst=consortium&host=opac.bnrm.ma%2B1111%2BDEFAULT&sourcescreen=INITREQ&scant1=Bakhtine%20Mikhail&scanu1=1003&elementcount=1&t1=Bakhtine%20Mikhail&u1=1003&pos=1&itempos=1&rootsearch=FREEFORM&function=INITREQ&search=AUTHID&authid=1060465&authidu=1003&lng=fr

2ème partie (3 liens): sa participation à plusieurs événements culturels (relayée par plusieurs sites Web et j'en cite trois importants ci-dessous), Plumart 2 où Ahmed Abdelmalik Bakkali est à l'honneur notamment avec un débat autour deux de ses livres. Et sa participation au Café Littéraire du Rotary Clubs à Casablanca avec d'autres écrivains et poètes connus.

https://www.marocbenevolat.org/associations/view/219

http://m.le360.ma/culture/casablanca-cafe-litteraire-avec-mounir-serhani-70229

http://www.leseco.ma/45331

3ème partie: un de ses articles publié sur un grand site littéraire marocain.

http://www.diwane.net/?p=1028

4ème partie : lien vers une oeuvre de l'écrivain sur le site Littérature du Maghreb:

http://www.limag.refer.org/new/index.php?inc=dspliv&liv=00029726

Merci pour votre attention.

Bonjour,
Malheureusement, il ne suffit pas d'avoir publié (et dans ce cas ici, les éditeurs posent problème), il faut aussi avoir été l'objet (pas l'auteur) d'articles et de critiques dans la presse nationale. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 août 2017 à 14:42 (CEST)

Bonjour, Son livre "Une lucarne sur l'absolu" a été nominé au prix du meilleur livre du Maroc en 2013 (catégorie roman et nouvelles). Un prix organisé par le ministère de la culture marocain. Et voici deux liens vers les sites du ministère de la culture et le salon du livre affichant la liste des nominés (documents officiels en arabe): Au niveau de la page 39-40 (mot clé : 233)

http://www.minculture.gov.ma/images/stories/pdf/dali_jaiza.pdf

http://www.salonlivrecasa.ma/files/pdf/guide_prix_livre.pdf

Concernant la présence de l'écrivain Ahmed Abdelmalik dans la presse nationale je vous cite le lien précité du site de renom (sur le plan national) le360 : http://m.le360.ma/culture/casablanca-cafe-litteraire-avec-mounir-serhani-70229

Sinon, être peu médiatisé en tant qu'auteur francophone dans un pays arabophone ne doit pas être un critère de suppression sachant qu'il s'est éloigné des projecteurs par choix en s'installant avec son épouse dans une petite ferme loin de la ville de rabat (baptisée Chaminade two). Comme cité dans la page ci-dessous http://fouzia.over-blog.com/top

En dernier, permettez moi de vous informer que l'écrivain est co-auteur de la bande dessinée "à grands pas" publié au nom du ministère de l'éducation nationale marocain. Une oeuvre d'apprentissage de la langue française incitant à la lecture célèbre au Maroc dans les années 80s (moi même c'était ma première expérience avec la lecture). Il nous y a fait découvrir Robinson Crusoe, Ali Baba et les 40 voleurs, Alain.. http://otmanbe.blogspot.com/2015/01/a-grand-pas-un-ancien-livre-marocain.html?m=1

Bref, c'est un grand homme.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2017 à 15:10 (CEST)

Charte de la participation du public[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page concernant la Charte de la participation du public. Il s'agit d'un document qui énonce les principes et valeurs qui permettent de définir ce qu'est un bon processus de démocratie participative. Elle a été publiée en novembre 2016 et s'adresse principalement aux autorités administratives et maîtres d'ouvrage qui sont chargés de la mise en pratique des démarches participatives. Cette charte s'inscrit dans un processus plus large de démocratisation du dialogue environnemental qui a notamment contribué à élargir les missions de la Commission nationale du débat public (Commission nationale du débat public .

Afin de faciliter sa mise en oeuvre, une séance a été accordée à la Charte de la participation du public (https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/charte-participation-du-public) dans la formation en ligne (MOOC) sur la Participation du public dans le champ environnemental (https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:CNFPT+87006+session01/about) qui a été mise en place par la Commission nationale du débat public (Commission nationale du débat public, le Commissariat général au développement durable Commissariat général au développement durable et le Centre national de la fonction publique territoriale (Centre_national_de_la_fonction_publique_territoriale.

Le texte de la Charte de la participation du public peut être consulté ici : https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/Charte_participation_public.pdf

Merci

Bonjour,
Vous ne dites pas plus dans l'article qu'ici quel pays est concerné par cette charte (si, quand on voit les adresses en .gouv.fr, mais autrement ?).
De plus, vous ne fournissez aucune source concernant cette charte, si ce n'est des liens dépendant des promoteurs de ce projet. Il faudrait plutôt des articles de la presse nationale expliquant le projet, sa génèse, son développement, ses perspectives, etc. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 août 2017 à 15:08 (CEST)


Nabil Ennasri[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Il y a plus d'un an, j'ai crée la page Wikipedia de Nabil Ennasri, spécialiste en France du Qatar. Celle-ci avait été précédemment supprimée. J'ai tenté de la restaurer mais cela a été refusée en raison d'un manque de sources récentes concernant son parcours personnel et académique.

Ci-dessous, un extrait d'un récent entretien accordé au journal La Mayenne qui retrace une partie de son parcours : http://www.lecourrierdelamayenne.fr/actualite-21421-nabil-ennasri-un-lavallois-specialiste-du-qatar.html

Pour revoir la page en question, vous pouvez toujours la consulter dans le brouillon que j'ai crée.

Monsieur Ennasri a très régulièrement été sollicité ces dernières semaines dans les médias francophones suite à la crise qui traverse les pays du Golfe. Il s'agit donc d'une référence importante concernant la question du Qatar et des pays du Golfe.

Ci-dessous, quelques liens récents :

http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/06/16/nabil-ennasri-les-monarchies-voisines-de-l-arabie-saoudite-n-ont-d-autre-choix-que-de-suivre-ses-directives_5145936_3232.html

http://www.la-croix.com/Monde/Moyen-Orient/Erdogan-pose-mediateur-crise-Golfe-2017-07-23-1200864886

http://www.jeuneafrique.com/mag/461683/politique/qatar-arabie-saoudite-balle-au-centre-et-desescalade/

Bonne journée, Oubi01 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oubi01 (discuter), le 20 août 2017.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Malheureusement, la décision communautaire de ne pas conserver cet article date de mai 2016 et vous ne proposez aucune biographie dans un media national qui permettrait de rouvrir le débat : une interview dans un journal local et des articles écrits par et non écrits sur le sujet de l'article. Avez-vous de meilleures sources récentes ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 14:48 (CEST)

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Portail:Révolution (2)[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, j'aimerais récupéré le contenu et les historiques de ce portail avec les sous-pages et aussi cette page ; Projet:Révolution/Évaluation, j'ai sur un brouillon en sous-pages de mon compte principal un squelette sur ce sujet, il y a déjà deux portails proche sur les révolutions américaine et française, ensuite j'aimerais réalisé un projet pour compléter celui sur le Projet:Révolution et Empire et celui du Projet:Révolution américaine qui est actuellement en sommeil, j'ai lu et compris le débat de la suppression, je développerais donc uniquement le contenu sur la révolution politique et sociale pour ce portail, si possible de mettre toutes ces pages sur des pages de brouillon pour que puisse réorganiser ce portail. Merci

Mille excuses, mais le contenu de ce brouillon me semble viser à contourner Discussion Portail:Révolution/Suppression, dont je rappelle que la discussion avait porté sur des arguments de fond quant à la difficulté de définir le sujet et aux risques de POV-pushing. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 mai 2017 à 09:31 (CEST)
J'ai réalisé le Projet:Révolution. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 mai 2017 à 07:16 (CEST)
Du coup, je notifie Notification Alexander Doria, Kirtap, Celette, Daniel*D, Clodion, Sitanix, Langladure et Floflo62 : ils auront peut-être un avis sur la question et sur l'admissibilité du portail tel qu'il est présenté... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mai 2017 à 14:33 (CEST)
Juste par un rapide coup d'oeil au Projet-Révolution, même s'il est à l'état d'ébauche, on voit exactement les mêmes écueils et le même gloubi-boulga que ça risque d'entraîner que par le passé (Révolution française et américaine dans le même sac que des terroristes d'extrême gauche pendant la guerre froide). La PàS avait conclu à une suppression, aucune raison objective que ça change. Cordialement, Celette (discuter) 9 mai 2017 à 14:38 (CEST)
J'aperçois aussi Modèle:Infobox Faction armée, qui est en fait, le plus souvent, un euphémisme pour désigner les groupes terroristes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 mai 2017 à 14:53 (CEST)
Comme je l'ai dit sur la page Discussion Projet:Portail et projet#Convention pour la création des Portails, il me semble préférable de demander des avis avant de créer un nouveau portail ou un nouveau projet. Nous sommes en cours de réflexion pour voir s'il est possible de réglementer cela. --Clodion 9 mai 2017 à 15:20 (CEST)
Un tel portail sera une source de conflits permanents avec un élevage de POV et de TI. Langladure 9 mai 2017 à 17:06 (CEST)
En accord avec Langladure. Floflo62 (d) 9 mai 2017 à 18:23 (CEST)
Jaimerais tout de même récupéré cette page ; Projet:Révolution/Arborescence puisque je veux mettre le contenu de ce type ; Projet:Terrorisme/Arborescence, et pour le portail sur le terrorisme est-ce-que ce serait une bonne idée ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 mai 2017 à 20:14 (CEST)
En soit, ce n'est pas un problème si vous rédigez des choses sur des pages brouillon de votre espace utilisateur. Mais s'il s'agit de 1) rétablir un portail supprimé par décision communautaire, 2) essayer de le recréer sous une autre forme et de le publier en loucedé, hors de question. Vous voyez par ailleurs qu'à part vous, tout le monde s'accorde pour conserver ce statu-quo. Celette (discuter) 9 mai 2017 à 22:22 (CEST)
Est-ce-que j'ai le droit de travailler sur des sujets polémiques ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 mai 2017 à 00:16 (CEST)

J'arrive après la « bataille », mais, globalement, je suis du même avis que mes prédécesseurs. Cdlt, Daniel*D, 24 mai 2017 à 00:02 (CEST)

Recatégorisations[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour à tous, j'aimerais beaucoup que soient restaurés les historiques de ces catégories et modèles comme ont aussi été les restaurations et déplacements des anciennes sous-pages du portail:Violence politique vers le portail:Terrorisme. Merci pour votre aide, cordialement.

  1. Projet:Terrorisme/Évaluation/Statistiques détaillées
anciennes pages qui faudra restaurées et renommées
  1. Discussion Portail:Violence politique vers Discussion Portail:Terrorisme/Archives 2
  2. Catégorie:Article Violence politique d'avancement AdQ vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement AdQ
  3. Catégorie:Article Violence politique d'avancement BA vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement BA
  4. Catégorie:Article Violence politique d'avancement A vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement A
  5. Catégorie:Article Violence politique d'avancement B vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement B
  6. Catégorie:Article Violence politique d'avancement BD vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement BD
  7. Catégorie:Article Violence politique d'avancement ébauche vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement ébauche
  8. Catégorie:Article Violence politique d'avancement inconnu vers Catégorie:Article Terrorisme d'avancement inconnu
  9. Catégorie:Article Violence politique d'importance maximum vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance maximum
  10. Catégorie:Article Violence politique d'importance élevée vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance élevée
  11. Catégorie:Article Violence politique d'importance moyenne vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance moyenne
  12. Catégorie:Article Violence politique d'importance faible vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance faible
  13. Catégorie:Article Violence politique d'importance inconnue vers Catégorie:Article Terrorisme d'importance inconnue
  14. Catégorie:Projet:Violence politique vers Catégorie:Projet:Terrorisme
  15. Catégorie:Portail:Violence politique vers Catégorie:Portail:Terrorisme
  16. Catégorie:Portail:Violence politique/Articles liés vers Catégorie:Portail:Terrorisme/Articles liés
  17. Catégorie:Projet:Violence politique/Catégories liées vers Catégorie:Projet:Terrorisme/Catégories liées
  18. {{Catégorie violence politique}} vers {{Catégorie terrorisme}}
  19. {{Portail violence politique}} vers {{Portail terrorisme}}
Pour rappel : il y a quand même eu Discussion Portail:Violence politique/Suppression.
Remarque en passant, la page de discussion du Portail:Terrorisme est intitulée « L'antre de la terreur »... C'est à mon avis tout à fait inapproprié pour un tel sujet, ce n'est pas un Portail:Film d'horreur... --—d—n—f (discuter) 7 juin 2017 à 11:37 (CEST)
Bonjour à tous, j'ai effectivement lu cette page de discussion de suppression sur ce portail qui n'aurait jamais dû être nommé ainsi, j'ai donc demander la restauration complète du portail et des sous-pages associées Portail:Violence politique en sous-page de mon compte principal ; Utilisateur:FrankyLeRoutier/Violence politique pour que je réorganise complètement ce sujet avant de procéder à un renommage vers un meilleur titre ; Portail:Terrorisme tout cela est dans l'historique de cette page ; [18] j'ai aussi récupérer le Projet:Violence politique vers le Projet:Terrorisme, pour bien finir ce travail je crois qu'il serait utile de récupérer aussi les historiques des modèles et catégories associées, ou encore ce nouveau portail n'est pas une bonne idée et alors il faudrait faire une autre demande de suppression ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 10 juin 2017 à 04:25 (CEST)

Béatrice Abollivier[modifier le code]

  • Statut : -

Depuis la suppression de la page en 2012 (Pour ses activités d'avant 2012 on peut lire [19], elle s'était également comme préfète de la Dordogne (2008-2011) fait remarquer par la réorganisation des communautés de communes, tout de suite après l'acceptation de la loi n°2010-1563 du 16 décembre 2010), une série de faits nouveaux est arrivé : préfète de la Charente-Maritime (2011-2015, où elle réorganise aussi les CdC, et où elle a géré les suites de la Tempête Xynthia et l'application du Plan d'actions national de 2013 concernant les zones de risque (parmi tant d'autres dossiers, trois dossiers difficiles, tous les trois matière á conflit avec les maires, qui elle a finalement su gagner pour ses solutions majeures). Ensuite elle passe à la préfecture de Maine-et-Loire, où elle organise, tout de suite après l'adoption de La loi no 2015-292 du 16 mars 2015 relative à l'amélioration du régime de la commune nouvelle, la formation de communes nouvelles, reduisant le nombre de communes dans le département de 368 à 185 environ. Enfin, elle est nommé reécemment préfète de la Seine-et-Marne son premier poste de préfète hors classe - la catégorie supérieure du corps des préfets. Articles récents centrés sur elle : [20] ; [21] , et [22]] qui contient pluseurs liens vers d'autres articles centrées sur elle.

Benjamin Lemaire[modifier le code]

  • Statut : -

J'ai réécrit la page de Benjamin Lemaire qui a été resupprimé. Il me semble que ses collaborations médiatiques (Radio Néo, Virgin Radio, NT1...), son entourage pro (Sophie Marceau, JoeyStarr, Emmanuelle Béart...), ses réalisateurs (plusieurs dizaines de clips, captations etc. + 1 film au cinéma, et collaboration avec des stars internationales) ainsi que sa récente affaire judiciaire fortement médiatisée (Buzzfeed, figaro, inrocks, une de closer, france dimanche etc.), tout ça le fait largement rentrer dans les critères d'admissibilité...

Il me semble que sa filmographie est clairement devenue admissible selon les critères : http://www.imdb.com/name/nm1910157/ - Plusieurs dizaines de captations de groupes repertoriés ici (Lilly Wood, The Popopopos, JoeyStarr, Justin Bieber...) La page Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Long-m.C3.A9trages_diffus.C3.A9s_au_cin.C3.A9ma précise "Sous réserve de l'existence de sources secondaires, un film distribué en salles est considéré comme admissible." Son film Lilly Wood & The Prick au Trianon a été diffusé en salle, produit par Morgane et Pathé, avec un visa d'exploitation, dans des multiplexes connus en France. Pour les réal il est précisé : "Pour être admissible, un réalisateur doit avoir réalisé au moins un long métrage admissible". Le film était admissible, le réal l'est aussi.

Conseil de plusieurs personnalités dont le travail a été largement médiatisés : http://www.parismatch.com/People/Cinema/Sophie-Marceau-piege-les-paparazzis-939399 etc.

Plusieurs de ses vidéos ont été partagées plusieurs millions de fois : Justin Bieber, Bruno Mars, Sophie Marceau, Asaf Avidan

Son travail analysé par de grands médias : http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/sophie_marceau_qui_se_cache_derriere_ses_recents_buzz_sur_les_reseaux_sociaux_376797

http://www.leparisien.fr/high-tech/megaupload-ta-liberte-de-voler-la-chanson-qui-fait-polemique-23-02-2012-1874578.php

http://www.numerama.com/magazine/21782-ta-liberte-de-voler-une-chanson-contre-les-pirates-et-pour-hadopi.html

Certains de ses articles ont été largement relayés : ex. : http://www.megaconnard.com/2013/11/yann-barthes-quenelle-mediatique/ -> l'info avait été reprises dans tous les médias et Barthès a du s'excuser

http://www.slate.fr/culture/80749/fans-justin-bieber-voir-believe-france-gaumont


Et son affaire judiciaires a été très relayée par d'autres grands médias : http://www.lesinrocks.com/2016/11/news/benjamin-lemaire-community-manager-stars-a-ete-mis-examen-corruption-de-mineur/

http://www.lefigaro.fr/culture/2016/11/08/03004-20161108ARTFIG00137-le-community-manager-des-stars-en-prison-pour-corruption-de-mineurs.php

https://pbs.twimg.com/media/Cw6xVfLWIAErXwM.jpg

http://www.strategies.fr/blogs-opinions/blogs-favoris/1050780W/les-demeles-judiciaires-de-l-agent-de-youtubeurs-benjamin-lemaire.html

http://www.lci.fr/faits-divers/youtube-benjamin-lemaire-l-agent-de-videastes-mis-en-examen-pour-corruption-de-mineurs-revele-buzzfeed-2011121.html

etc.

On a donc de nombreuses sources d'envergures nationales, sur son travail et ce qu'il fait, un réalisateur d'un film admissible, et des collaborations reconnues et analysées avec des personnalités largement admises ici. (grosses évolutions depuis le débat PàS depuis 2009 où il n'avait fait que des courts métrages)

Pour mémoire : débat en PàS de 2009 : Discussion:Benjamin Lemaire/Suppression. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 août 2017 à 16:34 (CEST)

Malia Obama[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour. Je propose la restauration de l'article car elle satisfait aux critères généraux : 2014 Daily Mail, Daily Mail,Today 2015 Daily Mail, Aufeminin, Voici, La parisienne, GQ (magazine), Paris Match, L'Express 2016 New York Post, CNN, Huffingtonpost, Le Point 2017 Daily Mail, Figaro Madame, Huffingtonpost, La Dernière Heure.

I have a dream / Africa - I HAVE A DREAM / AFRICA[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,

Il faudrait restaurer la page I have a dream /Africa. Le motif qu'il m'a été donné concerné la question de l'associatif, or il s'agit d'une fiche de film. Bien que celui ci est était auto produit par une association. Il est aussi cité sur la page de son réalisateur : Muammer_Yilmaz

Pour ce qui est de la notoriété : Il est toujours diffusé et donc d'actualité. Dans son contenu, je donne différents lieux de diffusions mais vous pouvez en constater sur les différents lien qui suivent: http://sanfrancisco.carpediem.cd/events/4350023-special-tuesday-movie-night-i-have-a-dream-africa-with-the-movie-at-alliance-fran-aise-de-san-francisco/

Quant aux sources primaires et secondaires, je vous invite à consulter ces liens: http://www.larecyclerie.com/projection-i-have-a-dream-africa-avec-optimistic-traveler/ http://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/bas-rhin/nouvelle-aventure-pour-les-globe-trotters-de-l-optimistic-travel-1081311.html http://www.wherevent.com/detail/I-HAVE-A-I-have-a-dream-Africa-Le-film http://www.jds.fr/cinema/actu-cinema/i-have-a-dream-africa-105934_A

En vous remerciant



Links the sun aka Alexis Breut (vidéaste)[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour à vous. Je pense que cet article sur un vidéaste supprimé par une décision PàS (2011) il y a six années, mérite désormais nouvelle réflexion au vu des nouvelles sources, à savoir deux articles centrés dans la presse d'envergure nationale : Le Figaro le 8 mars 2017, puis Madmoizelle le 8 octobre 2016.

En sus, on peut trouver d'autres articles très utiles pour la rédaction, même si d'envergure inférieure : Le Télégramme (2017), Le Télégramme (2) (2016), Ouest France (2015), Melty (2014), Ouest France (2) (2013), Metly Campus (2013)

Merci pour l'attention portée à la demande.