Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
 (?)

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Cette page couvre également les demandes pour les images importée directement sur Wikipédia. Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.

Sommaire

Requêtes refusées[modifier le code]

Juliette Tresanini[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2019 à 01:02 (CET)


Bonjour,

Je vois que la page consacrée à Juliette Tresanini a été supprimée à 4 reprises entre 2017 et 2019 (la dernière fois par Enrevseluj, le 6 janvier dernier). Je ne vois a priori pas de PàS pour cette page et on justifie ces suppressions immédiates par des critères d'admissibilité (ce qui, à mon avis, devrait automatiquement passer par 1 PàS). Or, Juliette Tresanini est non seulement un Youtubeuse visiblement à succès mais aussi une des actrices récurentes de la série quotidienne Demain nous appartient. Question sources, ses activités de Youtubeuse ont générés quelques articles, peu de vrais portraits, il est vrai mais quand-même... la notoriété semble bien établie. Citons Ouest-France (mars 2017), Télé Loisirs (janvier 2017) ou encore Capital (décembre 2018). France 3 la cite en 2017 comme "star des ados" dans une shortlist de 4 youtubeuses. Et puis, il y a Demain nous appartient qui la fait connaître aux plus vieux et génère un portrait dans Télé Loisirs (non daté), des articles centrés dans Paris-Match ou dans Le Figaro Madame (janvier 2019). Je pense qu'il faut au moins qu'un débat PàS soit organisé. Merci.

Je crains qu'une consultation communautaire n'aboutisse pas au résultat que vous souhaitez compte tenu de l'indigence de l'article de base, qu'il faudrait entièrement réécrire, et la minceur des sources que vous apportez, où elle est citée (dans le cas d'une polémique générale comme sur Capital), ou juste mentionnée. Il reste le Figaro Madame, mais c'est très récent, quid de la durée de deux ans au moins demandée ? Pourquoi vouloir se précipiter pour écrire un article sur cette jeune personne sans attendre qu'elle devienne assez célèbre pour que ça devienne normal pour elle de figurer sur une encyclopédie ? Ceci n'est qu'un (très humble) avis, je n'irai pas plus loin dans le traitement de cette requête. -- Theoliane (discuter) 31 janvier 2019 à 08:00 (CET)
C'est à la communauté à décider, je pense. Wikipédia a tendance à mélanger 2 choses : la notoriété et l'existence de sources de qualité pour pouvoir construire l'article. La notoriété doit être sur 2 ans pour éviter les buzz. Quand une personne est régulièrement citées pour ses activités et qu'on y montre son succès (en l'occurence sur Youtube), on montre sa notoriété. Après, ce n'est pas suffisant pour faire un article s'il n'y a pas vraiment de portrait et c'est là qu'interviennent les articles de Paris-Match et du Figaro, qui, eux, remplissent davantage le rôle de source. Cela dit si l'article est à réécrire et que c'est la raison de sa suppression, il faudrait absolument que vous soyez plus clairs dans les raisons indiquées pour la suppression immédiate. Si je peux y accéder, je peux le réécrire avant la PàS.--Guy Delsaut (discuter) 31 janvier 2019 à 13:08 (CET)
Bonjour Delsaut,
Bôf... Il n'y a à peu près rien à restaurer, ne serait-ce que parce que l'article ne comprenait rigoureusement aucune source. Quant à son contenu, outre la mention qu'elle était « principalement connue pour son rôle dans Demain nous appartient », on avait juste un « long » chapitre non sourcé sur sa formation : « Juliette Tresanini est passionnée de théâtre depuis l'enfance. Elle a suivi des études d'économie et de gestion en intégrant une école d'études supérieures à Londres. Après avoir intégré le Cours Florent, elle démarre sa carrière d'actrice en 2008. ».
Et encore, ça, c'est la version la plus développé et la plus encyclopédique : car celle de 2018 disait juste en tout et pour tout « youtubeuse elle comporte deja 100milles abonné a sa chaine youtube et son autre chaine le latte chaud »...
Je ne me prononce pas sur l'admissibilité d'un nouvel article, sourcé sur des sources semblant répondre aux critères de notoriété, mais pour ce qui est de la restauration, Non Non : il y a des cas où il vaut mieux faire table rase du passé et repartir de zéro.
Je clos cette demande par conséquent. Mais ça ne vous interdit pas d'essayer de mettre debout un article encyclopédique. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2019 à 13:50 (CET)

Un rôle important dans une série TF1 et une websérie à succès, des sources centrées d'envergure nationale comme Paris Match... Cela me paraît amplement suffisant ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 février 2019 à 19:14 (CET)

Bon, alors, j'ai déduit de la réaction d'Azurfrog que la suppression de cet article était due à la médiocrité de l'article, plus qu'à un jugement sur l'admissibilité et que du coup, il n'y avait rien à restaurer mais que je pouvais récréer un article de meilleure qualité, en mentionant des sources prouvant son admissibilité. Azurfrog a indiqué qu'il clôt la demande. Et là, je crée l'article avec des sources et je vois que Lagribouille a ajouté directement un bandeau d'admissibilité sous prétexte qu'il y a une DRP en cours et m'indique qu'un « retravail au brouillon aurait été nécessaire ». Je ne vois pas pourquoi. Si certains ont créé un article n'importe comment, qu'il a été supprimé pour cette raison, il faut laisser la possibilité de recréer l'article de zéro sans mettre des bâtons dans les roues. En plus, il n'y a visiblement jamais eu de débat en PàS. Donc, ce n'est pas comme si je recréait un article dont la communauté a jugé l'inadmissibilité. --Guy Delsaut (discuter) 9 février 2019 à 16:06 (CET)
Rebonjour Delsaut,
En fait, le problème est réglé dans la pratique :
  • L'article recréé est déjà de très loin plus encyclopédique que ceux qui avaient été supprimés par le passé.
  • Le bandeau d'admissibilité posé par Lagribouille (ce qui est parfaitement son droit dès lors qu'il a un doute) laisse jusqu'à un an pour améliorer encore l'article avant qu'une PàS n'ait lieu.
Les chances de l'article sont donc d'ores et déjà bien meilleures que si Theoliane ou moi avions restauré l'article en lançant une PàS dans la foulée.
Je clos donc la requête sans autre action (et donc sans restauration des anciennes versions). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 01:02 (CET)
Bonjour Notification Delsaut et Azurfrog
Effectivement, j'admets que les avis en DRP, la notoriété récente et qu'une partie des sources présentées (Télé 7 Jours, Télé-Loisirs, Paris Match) m'ont incitées à demander une confirmation d'admissibilité (procédure somme toute classique pour une DRP). Je souligne que, sans cette DRP, j'aurais très certainement procéder de même.
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 10 février 2019 à 01:39 (CET)

The Further Adventure of a Girl Spy (2)[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2019 à 01:19 (CET)


Je réitère ma demande de restauration de la page sur The Further Adventure of a Girl Spy. La réponse apportée par la personne qui a refusé ma première requête me laisse perplexe. Elle affirme que trois liens Internet ne font pas un article et demande de faire des phrases!!! Le problème est de savoir si le film cité existe ou non. J'affirme que The Further Adventure of a Girl Spy existe bien et qu'une page a donc tout son sens sur Wikipedia. La page existe d'ailleurs en anglais. Je crois que la personne aurait dû lire jusqu'au bout mon argumentation : le National Film Archive à Londres possède une copie de ce film, que les liens Internet montrent des copies d'articles de presse sur le film en question. Je suis un contributeur de Wikipedia depuis des années. Les informations que j'ai apportées au site n'ont jamais été contredites ni contestées.

Je suis un spécialiste mondial reconnu* du cinéaste Sidney Olcott qui a réalisé le film en question. Je vous invite à aller sur le site [[1]] pour vérifier que les éléments de preuve sur l'existence de ce film. Donc j'aimerais juste qu'on étudie ma requête avec un peu plus d'attention que la première.

Cordialement

  • auteur de "Sidney Olcott, le premier oeil, TIR, 2013 (ISBN 978-2-917681-20-6); conseiller historique de film Première passion, (Focal Award 2011) [[2]]; contributeur à des films documentaires sur le sujet [[3]], [[4]]...
Bonjour Derrien56,
  • Pourquoi ne pas recréer un article sur ce sujet sous le titre correct, après l'avoir préparé, rédigé et sourcé à tête reposée sur votre page de brouillon personnelle (qui est justement prévue pour ça), plutôt que de demander la restauration sous un titre erroné des trois lignes supprimées (que j'ai d'ailleurs reportées dans votre brouillon) ?
  • C'est la solution classique, celle qui ne posera de problème à personne et vous permettra d'avancer tranquillement jusqu'au moment où vous aurez mis au point un article encyclopédique.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 01:19 (CET)


Corentin de Maupeou[modifier le code]

Requête refusée - 10 février 2019 à 15:36 (CET)


Bonjour,

Je suis ici pour vous demander de restaurer ma page Wikipédia. Elle sert à donner plus d'informations aux personnes intéressées par moi. Ceci n'est pas tant justifié, oui. Mais pour les sources, tout vient de moi. Je peux vous donner le diagnostic général pour montrer que c'est moi même qui ai créé la page en mail personnel pour cause de données confidentielles à l'intérieur.

Je ne peux pas vous donner tant d'articles pour améliorer la page, puisque je n'ai pas assez d'articles qui parlent de moi. Je n'ai que ceci pour justifier un peu que c'est moi qui ai écrit cette page.


J'espère que ceci vous saura assez pour restaurer ma page Wikipédia.

Bonne journée.

Cordialement.

Bonjour. Vous donnez vous-même toutes les raisons pour ne pas restaurer votre article ! pour les sources, tout vient de moi et je n'ai pas assez d'articles qui parlent de moi, alors qu'il est demandé des sources externes comme des publications d'envergure nationale qui vous aient été entièrement consacrées... Vous dites aussi à propos de cette page : Elle sert à donner plus d'informations aux personnes intéressées par moi, mais pour ça, il y a les réseaux sociaux, la création d'un site web ou d'un blog, une encyclopédie n'a pas pour vocation de donner de la visibilité à qui que ce soit, c'est tout le contraire. Peut-être n'aviez-vous pas encore bien lu les pages d'aide, sinon, vous n'auriez pas confondu Wikipédia avec tout autre chose ! Ici les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité en vigueur et présenter de multiples sources, vous voyez qu'on est bien loin du compte, désolée.. -- Theoliane (discuter) 10 février 2019 à 15:36 (CET)

Raphael scorbiac[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 18:14 (CET)


Bonjour, Je ne m explique pas la suppression de mon article concernant Raphael Scorbiac , C est un artiste reconnu dans le monde de l art notamment à Bruxelles et Paris. Il est vrai que je ne connais pas bien le fonctionnement de wikipedia et que j ai peut être homis certain liens. Néanmoins je crois qu il respecte en plusieurs point la charte décrite plus haut: Il a fait l objet de plusieurs articles personnels dans de grands magasines tel que AD, Elle Déco , Paris match ou meme connaissance des arts.Il a eu éditer plusieurs catalogue d expo. Il a reçu un 1 er prix de sculpture et à eu à ma connaissance au moins une commande publique , ainsi que l acquisition d un oeuvre par une institution d état.Il a participer à de nombreuses foires d Art internationalement reconnues et exposer dans de célèbres galeries. Il a eu des articles et a été soutenu par des commissaires d exposition mondialement reconnu tel Pascal Bonafoux. J espere que vous prendrez en compte ces mots venant certe d une admiratrice ,mais objective Cordialement Norha


ps comment vous faire parvenir les articles de presse mentionnées si je ne peux ajouter d images ici?

Bonjour,
Il n'est pas besoin de nous mettre des copies des articles qui étudient le travail et font la biographie de cet artiste : des liens peuvent suffire ou au pire les références exactes du genre « titre de l'article » dans ArtPress de telle date, on devrait y arriver. Relisez bien les critères exigés pour les artistes pour être sûr de fournir les références adéquates. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 janvier 2019 à 17:53 (CET)
Pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 18:14 (CET)

The Further Adventures of the Girl Spy [modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 18:12 (CET)


Ce film dont je donnais les éléments existe bien. Il a été produit par la compagnie Kalem, réalisé lors de l'hiver 1909-1910 par Sidney Olcott à Javcksonville Floride. Des journaux professionnels comme The Moving Picture World (volo 6, p 481, 526 et 598) en font état. Mieux, il existe une copie du film au British Film Institute à Londres. Et le site http://www.sidneyolcott.com/Further_Adventures_of.htm présente même une photo.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous ne donniez aucun élément : une liste de catégories et trois liens internet ne font pas un article. Peut-être pourriez-vous sur votre brouillon rédiger quelque chose de plus consistant, avec des phrases et une analyse à partir des sources que vous donnez ici. Quand c'est prêt, demandez un coup de main au portail cinéma pour relecture. Je laisse la requête ouverte en attendant, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2019 à 17:33 (CET)
Rien à restaurer et nouvelle requête ouverte (et refusée) infra. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 18:12 (CET)

Muriel Zürcher[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 18:11 (CET)


Bonjour, Je souhaiterait que la page que j'ai créée soit restaurée. Je trouve que sa suppression immédiate et sans débat communautaire était injustifiée. Un bandeau avait été apposé, signalant que les sources que j'avais mises n'étaient pas de qualité ou suffisamment indépendantes et que la page risquait d'être supprimmée dans un an si ce n'était pas corrigé, je m'apprêtais à le faire, mais n'en avais pas le temps tout de suite. Il est vrai que mes sources n'étaient pas excellentes (je m'étais notamment servie du site de l'auteure pour trouver la liste de ses ouvrages et certains éléments de sa biographie), mais j'allais le corriger après avir vu le bandeau. J'avais d'ailleurs laissé un message sur la page de discussion de l'article où je présentais de meilleures sources et expliquais pourquoi, selon moi, l'article était admissible.

Pour prouver l'admissibilité de l'article, voici quelques liens vers des critiques ou des interviews de l'auteure et de certains de ses livres. https://www.livreshebdo.fr/article/tag-et-rapt https://www.hachette.fr/interview/muriel-zurcher-soleane-je-lai-decouverte-aussi-au-fil-de-lecriture-du-recit https://lespagesquitournent.wordpress.com/2018/10/31/soleane-t1-de-muriel-zurcher/ https://lamareauxmots.com/blog/les-invites-du-mercredi-muriel-zurcher-et-kik-concours/

Dans tout les cas, je pense qu'il aurait été préférable d'avoir une discussion sur la possible suppression de l'article avant que celle-ci ait lieue.

Salutations

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous proposez dans l'article est ici : son site perso, des blogs, une interview sur un site d'éditeur, etc. Pouvez-vous proposer mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2019 à 14:48 (CET)

Bonjour,

Cette auteure étant assez discrète sur sa biographie, il est difficile de trouver d'autres sources. Voici celles que j'ai trouvées: https://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2011/12/24/l-enfer-ideal

 https://www.livres-hebdo.eu/article/tag-et-rapt

 https://www.livreshebdo.fr/article/la-deuxieme-selection-des-prix-libra-nous-2017 --LunaeLumen (discuter) 1 février 2019 à 15:43 (CET)

Le Républicain lorrain est un journal régional qui est non recevable, mais de toutes façons, l'article est bien trop court. De même, les autres liens sont courts et ne sont pas des biographies. Désolé, pour l'instant rien qui puisse donner l'espoir d'une conservation lors du débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2019 à 15:59 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 18:11 (CET)

Nasser Hanani[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 18:10 (CET)


Nasser Hanani né le 24 mars 1995 à Saint Etienne, est un alpiniste français. Il découvre l'alpinisme lors d'un stage d'orientation professionnel au collège avec un guide de haute montagne qui lui fait découvrir l'activité. L'année suivante, en 2014, il intègre le lycée Roger Frison Roche de Chamonix au sein de la bi-qualification "Métiers de la montagne". Il perfectionne alors son niveau dans la pratique de l'escalade, du ski, de l'alpinisme et du dry-tooling. Après l'obtention du baccalauréat, il réussit le concours de gendarme adjoint volontaire et intègre le PGHM de Chamonix.


Résultats en compétition de dry-tooling

2° de l'étape du DTS au sanglier en 2015 http://dry-tool-styl.blogspot.com/2015/11/rassemblement-sanglier-2015.html


Performances en escalade

Il réalise son premier 8a en falaise en novembre 2018 à Saint Léger du Ventoux.


Expéditions

Hiver 2017 au Canada, province du Québec, il grimpe les cascades de glace les plus difficiles de la province avec le célèbre glaciairiste Jeff Mercier.

Printemps 2018 au Maroc, il grimpe dans le gorges de Taghia et réalise de nombreuses ascensions tel que: Les rivières pourpres, Zebda et L'axe du mal.

Automne 2018: Il intègre le GEAN, Groupe Excellence Alpinisme National.

Relations

A ce jour, nous n'avons pas connaissance de relations amoureuse.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Je crains que les sources proposées soient bien insuffisantes : blog ou page FB ne sont absolument pas recevables. Par contre, si la presse montagne nationale a déjà écrit de nombreux articles longs depuis de nombresues années, n'hésitez pas à nous les communiquer. Sinon, la requête ne pourra qu'être classée en refus. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2019 à 15:10 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 18:10 (CET)

Mohamed Gasmi, écrivain[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 18:10 (CET)



Je dispose d'un dossier de presse donc d'articles corroborant le bien-fondé de l'article. Bonjour où pourrais-je envoyer le dossier de presse corroborant l'article fait sur le philosophe Mohamed Gasmi? Merci

Vous avez supprimé la page de Mohamed Gasmi qui est un auteur reconnu en France et à l'étranger et qui a été édité par des auteurs français. Un dossier de presse est disponible mais on ne sait pas comment vous le faire parvenir !

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ce que vous proposez : une base de données et une recherche google (sous-entendant que ce serait à nous de chercher les sources probantes.), n'est guère suffisant. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2019 à 15:43 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 18:10 (CET)

Billeterie Atoumod[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 18:09 (CET)


Bonjour, J'ai créé un article sur la billetique Atoumod, solution de titres de transport dans toute la Normandie(grandes villes, sauf Cherbourg).http://www.commentjyvais.fr/fr/Atoumod Cette billetique est présente dans plusieurs ville de Normandie. https://www.twisto.fr/titres-et-abonnements/nouvelle-billettique.html http://www.transurbain.com/boutique J'ai aidé cet artcile pour aider les persones sur Wikipédia mais il a été supprimé En vous remerciant de votre réponse. Cordialement

Bonjour, Je vous ai contacté le 02/02/2019 à 15h20 car vous avez supprimé ma page sur la billetique Atoumod. J'ai pris conscience que mon article était beaucoup trop court. Est-il possible de le remettre en brouillon pour que je le détaille plus (avec plus de textes et de photos). Cordialement

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par remplir les obligations de transparence en signalant votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur (Utilisateur:Tramdecaen), sinon, vous risques l'interdiction en écriture.
Quant à l'article, avant de vous lancer dans un retravail au brouillon, le mieux serait de prouver son admissibilité dans l'encyclopédie en fournissant les articles de la presse économique consacré à ce système. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2019 à 15:34 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant ; volonté promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 18:09 (CET)

Restauration de la page SOGRAL[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 18:08 (CET)


Bonsoir,

Après avoir regardé les demandes de restauration de page, j'ai repris le pas à pas de demande de restauration pour un petit rafraîchissement. Pour info, je travaille actuellement dans l'entreprise SOGRAL, donc je voudrais savoir s'il est possible de restaurer la page SOGRAL, si vous souhaitez, J'ai pas mal de sources à proposé, notamment notre site officiel :

https://www.sogral.dz/index.php/fr/qui-sommes-nous/presentation-de-sogral https://www.djazairess.com/fr/lemidi/708250104 http://www.bledco.com/business/Hussein-Dey/Service-Public-and-Transport/Transport/Gare-Routiere-du-Caroubier---%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%AD%D8%B7%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%B1%D9%88%D8%A8%D8%A9

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Monsieur, Mes salutation respectueuse

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par vous mettre en conformité avec les règles de transparence en vigueur sur l'encyclopédie en signalant sur votre page utilisateur (Utilisateur:Mechria it) que vous êtes employé de cette entreprise. Sinon, vous risquez l'interdiction en écriture.
Par ailleurs, vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse nationale et donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2019 à 18:04 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant ; volonté promotionnelle : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 18:08 (CET)

Hadja Fanta Diabaté[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 12:54 (CET)


Bonjour,

Je ne comprends pas la suppression de l article sur l auteure-compositrice-interprete Hadja Fanta Diabaté. J’ ai respecté, il me semble, les critères imposés et bien documenté l article d au moins 5 sources journalistiques différentes (de 2016 à 2019) qui attestent mes propos et tous vérifiables en cliquant simplement sur les liens que j avais fournis. Que manque t-il , que dois-je retirer pour que l'article soit accepté ? D'avance, je vous remercie

De plus, l artiste rentre dans les critères Wikipedia suivants:

A fait une tournée internationale ou nationale (rapporté dans les sources par article : tournée en France et Haïti) , vérification fournie

A été diffusée au niveau national par des radios importantes.

A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale au Mali.

A été créditée comme auteur ou compositeur pour elle-même.vérification fournie

Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition: le rock Mandingue inventé par elle (le nom si ce n est le genre)vérification fournie

A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important (jai donné les sources de plusieurs articles (5) nationaux et vérifiables sur le net)

A défini un genre que l artiste a inventé: le rock mandingue. vérification fournie

Je demande la restauration de l article svp ou la récupération si je dois modifier des parties ou le ton. Bien cordialement

articles de 2016 à 2019: https://www.musicinafrica.net/node/24544 (2016) https://www.maliweb.net/musique/hadja-fanta-diabate-sort-un-nouvel-album-intitule-sabali-2797590.html https://www.institutfrancaismali.org/hadja-fanta-diabate/ http://bamada.net/hadja-fanta-diabate-sort-un-nouvel-album-intitule-sabali https://maliactu.net/mali-sabaly-le-1er-album-de-hadja-fanta-diabate-bientot-sur-le-marche-discographique/ https:// hadja-fanta-diabate.skyrock.com/ https://hadja-fanta-diabate.skyrock.com/3302213928-Hadja-Fanta-Diabate-a-l-emission-Echo-des-Arts-Vendredi-13-Octobre.html http://www.culturesmali.net/fr/fiche.personne.hadja-fanta-diabate-hfd.51040.html https://niarela.net/musique/musique-hadja-fanta-diabate-une-chanteuse-engagee-pour-les-femmes (2017) http://www.bamako360.com/hadja/?fbclid=IwAR3aEsZf6VRPkHCDXwY4h4-CZIgXU-fOJspTHGOz1tiKmnJN-SE-dfJhGVY

Vu les sources fournies, je suis plutôt pour une restauration, il me semble que l'artiste rentre dans les critères, mais Notification DiaraFagaLan je pense que l'article a été jugé plus sévèrement en raison du ton très nettement promotionnel de l'article. C'est extrêmement laudateur, contrevient à la neutralité de Wikipédia, et quand bien même l'article serait restauré, il devrait être complètement remanié avant d'être acceptable. Si aucun de mes collègues ne s'y oppose, je suis disposée à restauré l'article dans un brouillon pour une réécriture. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 10 février 2019 à 10:24 (CET)

Bonjour, merci pour cette réponse. Serai-je prévenue et où de la possible restauration de l'article dans un brouillon pour une réécriture? bien cordialement--DiaraFagaLan (discuter) 10 février 2019 à 10:53 (CET)

Bonjour DiaraFagaLan,
  • Pour moi, une restauration de l'article n'est pas envisageable : le ton en est plus que promotionnel - carrément dithyrambique en fait - du début à la fin de la page, au point qu'il tombe de toute façon dans les critères de suppression immédiate ( critère G11 - Publicité ou promotion manifeste : Pages purement promotionnelles, qu'il faudrait réécrire presque totalement pour qu'elles deviennent encyclopédiques).
  • Alors peut-être peut-on le recréer, à condition d'écrire un article totalement nouveau, rigoureusement neutre et scrupuleusement sourcé. Je rejoins en effet Esprit Fugace pour penser que les sources produites ici le permettraient probablement.
  • Attention cependant aux autres écueils : pas de violation de droits d'auteur en copiant en tout ou en partie tel ou tel article (comme ça a précédemment été le cas) ; pas non plus de commentaires flatteurs repris sans attribuer ce commentaire à sa source, et en le mettant alors entre guillemets. Enfin, pas d'affirmations invérifiables et non sourcées dès lors qu'il ne s'agit pas d'évidences...
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 16:04 (CET)

Bonjour et merci de votre réponse. Comment recréer ou qui me donne l accès au brouillon que je change le ton promotionnel (jai compris maintenant) et que je prenne en compte vos remarques pour remanier version encyclopédique sauf pour la question de la violation de droits d auteur. Ce sont certains articles de presse qui ont repris parfois ce que j avais écrit dans la campagne participative de fonds que j avais ouvert sur gofundme et non le contraire :( Bien cordialement --DiaraFagaLan (discuter) 10 février 2019 à 17:46 (CET)

Bonjour DiaraFagaLan,
  • J'ai recopié l'article supprimé sur votre page de brouillon personnelle, comme Esprit Fugace envisageait de le faire (à ceci près que j'ai juste recopié et non restauré, tant l'article initial me semble inrestaurable, comme signalé précédemment).
  • Cependant, pour vous aider tout en vous permettant de mesurer l'ampleur des problèmes à l'origine de la suppression de cet article, j'ai mis en place les balises qui identifient clairement les passages à revoir impérativement. Soit parce qu'ils sont outrageusement promotionnels (on trouve de tels passages du début à la fin de l'article), soit parce que les informations données sont insuffisamment vérifiables (il peut d'ailleurs s'agir d'opinions personnelles non sourcées, c'est à dire d'un « travail inédit », de plus non neutre, le « travail inédit » pouvant également constituer une source de suppression immédiate).
A vous de jouer ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2019 à 12:54 (CET)

Ligue du lol[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 07:01 (CET)


Bonjour,

j'estime que la page que j'ai crée "Ligue du lol" a été injustement supprimée.

Elle concerne des faits avérés et sourcés, dont l'information permet de documenter des pratiques qui ne font pas partie de l'universalisme.

Je clos en refus car il y a une 2e requête qui est plus argumentée. 'toff [discut.] 11 février 2019 à 07:01 (CET)



Crxzy Slatch[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 10:05 (CET)



Crxzy Slatch Est Le Premier Influenceur Congolais,Voici Le Lien D’une Video

Tout ça est bien insuffisant pour pouvoir figurer sur une encyclopédie ! Continuez vos efforts sur les réseaux sociaux, et peut-être que dans quelques années, plusieurs personnes se précipiteront pour écrire sur vous, ce qui sera beaucoup mieux que d'être obligé de le faire vous-même Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 11 février 2019 à 10:05 (CET)

Legitech S.A.R.L.[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 09:56 (CET)


Bonjour,

Je suis actuellement en stage dans la société Legitech, en tant qu'assistante Marketing et Communication. Une de mes premières missions fut de créer une page de la société sur Wikipédia. C'est après plusieurs jours de rédaction, recherches, travail avec presque tous les membres de la société, vision de Tutoriel pour comprendre au mieux Wikipédia et ne pas faire de bêtises (en vain...) , que j'ai enfin publié la page qui a été directement supprimée... En effet, j'ai du, et j'en suis désolée, oublier de cocher une case autorisant la modification du contenus. Vraiment une erreur de ma part, puisque je sais très bien que le but de cette plateforme est le partage des connaissances et du savoir de chacun.

J'aimerais donc pouvoir récupérer la page, sous votre accord, afin de pouvoir modifier l'erreur que j'ai commise.

Quand au contenu de la page, il a été rédigé par mes soins en collaboration avec ma responsable et les juristes de l'entreprise afin d'être le plus précis et explicatif quant à l'activité de Legitech.

Je reste à votre entière disposition,
Cordialement,

Bonjour. Cette page a été supprimée le 22 janvier 2019 suite à une décision communautaire que vous pouvez consulter ici : Discussion:Legitech/Suppression. Nous n'avons pas le pouvoir de revenir sur une décision de la communauté, qui plus est quand la suppression date de 3 semaines. Cordialement. 'toff [discut.] 11 février 2019 à 09:56 (CET)
Réponse au contributeur. --Clemencetilly (discuter) 11 février 2019 à 11:29 (CET) Bonjour, Une autre personne de l'entreprise était chargée de la mise en ligne d'une page sous le nom "Legitech" or la page dont je vous parle est la suivante : "Legitech S.A.R.L." que j'ai mise en ligne vendredi dernier à 17:52. Un message m'a été envoyé me disant de faire une demande de restauration si besoin est. Dans ce cas ci, pouvez vous m'aider? Bien a vous,
Bonjour Clemencetilly,
  • Mais, pour autant que je puisse voir, le sujet de ces deux articles était exactement le même, c'est à dire une SARL créée en 2006 par l’imprimerie de la Cour Victor Buck et par l’Imprimerie Centrale. Je me trompe ?
  • Car si le sujet est bien le même, alors la conclusion du débat communautaire vaut pour les deux pages, qui sont donc supprimées sans que nous puissions vous aider.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2019 à 11:52 (CET)
D'autre part, Clemencetilly, il serait bon que vous-même et les autres personnes de l'entreprise intervenant sur ce sujet lisiez attentivement WP:AUTO, WP:Conflit d'intérêts, ainsi que l'obligation de transparence qui vous incombe en cas de contributions rémunérées (sous quelque forme que ce soit). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 février 2019 à 11:58 (CET)
Réponse au contributeur. Pas de soucis, je comprends très bien. Cependant, pourquoi nos concurrents : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditions_Larcier ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Wolters_Kluwer ; https://fr.wikipedia.org/wiki/Dalloz ; on réussi à créer une page? Quant à la contribution rémunérée, je n'en savais rien et je ne demande qu'apprendre... Cela veut donc dire que la société Legitech ne pourra donc jamais avoir de page Wikipédia, contrairement à ses concurrents ? Bien à vous,
Jamais ? Mais non, sans doute quand elle aura l'ancienneté et la notoriété de Dalloz (non, on ne vous demandera pas celle de Wolters Kluwer), plus sérieusement, quand de nouvelles sources apparaîtront, mais en tous cas pas avant quelques mois, la décision communautaire est bien trop récente pour que l'on puisse revenir dessus avant. -- Theoliane (discuter) 11 février 2019 à 14:03 (CET)
Très bien, je vous remercie pour ces informations ! A dans quelques mois...

Rouadjia (2)[modifier le code]

Requête refusée - 11 février 2019 à 21:53 (CET)




Madame, Monsieur

Bonjour

J'avoue que je suis surpris par la manière avec laquelle vous avez supprimé trois fois de suite mes pages de Wikipédia sans aucune justification fondée de votre part. J'ai beau suivre vos consignes et les critères requis pour la construction d'une telle page, et j'ai beau fournir les preuves attestées de mes ouvrages et articles scientifiquement dûment référencés, et vous trouvez tout bonnement les moyens les plus arbitraires d'invalider ma démarche. Malgré votre obstination à supprimer de manière cavalière mes pages, je ne suis point découragé et je compte sur la compréhension et l'intelligence des managers de Wikipédia pour ordonner la restauration de mes pages. Je ne manquerai pas d'écrire à qui du droit pour dénoncer de la manière la plus forte les pratiques bureaucratiques injustes de ces administrateurs imbus de leur savoir infuse, arrogants et méprisants. Wikipédia, que je sache, n'est pas la propriété privée, de ces administrateurs qui piétinent la morale, l'éthique et le respect d'autrui.

Madame, Monsieur, je vous conjure de répondre de manière claire et précise à mon courrier en expliquant de manière convaincante votre comportement peu élégant. Voici une fois de plus quelques uns de mes travaux, qui sont une preuve dans les yeux Avec mes salutations respectueuses Ahmed ROUADJIA

• Les Frères et la mosquée. Une enquête sur le mouvement islamiste en Algérie, Paris, Karthala, 1990. • Grandeur et décadence de l’Etat algérien, Paris, Karthala, 1994. • Les enfants illégitimes de la République, Paris, Maisonneuve et Larose, 2004. • Le management. Etude à l’usage de l’entreprise, Alger, Chihab,2010.

Voir requête ci-dessus 'toff [discut.] 11 février 2019 à 21:36 (CET)
Je ne manquerai pas d'écrire à qui du droit pour dénoncer de la manière la plus forte les pratiques bureaucratiques injustes de ces administrateurs imbus de leur savoir infuse, arrogants et méprisants, donc, nous ne manquerons pas, nous autres, administrateurs arrogants et méprisants, de faire remarquer à Monsieur que Wikipédia n'est pas sa propriété privée, et que piétiner les critères d'admissibilité édictés par la communauté, ne pas respecter les règlements qui régissent l'encyclopédie, et méconnaître ses principes fondateurs (vous pouvez toujours écrire à qui de droit, mais si vous persistez dans cette menace, vous risquez d'être interdit en écriture, les menaces ne sont pas tolérées, et il n'y a pas de manager de Wikipédia) relève aussi d'un défaut d'éthique, comme vous le stigmatisez pour les autres. Si notre comportement vous semble peu élégant, le votre n'engage pas non plus à se pencher sur votre requête, vous oubliez aussi qu'il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même et sur ses propres œuvres, et qu'il vaut mieux avoir atteint une telle célébrité que plusieurs personnes soient prêtes à le faire. En espérant avoir répondu de la manière la plus convaincante... En attendant, merci de répondre, vous, à ce qui vous a été demandé dans votre précédente requête, celle-ci est close.-- Theoliane (discuter) 11 février 2019 à 21:47 (CET)
Bonjour Msila3312,
Présumant votre bonne foi, je vais m'efforcer de répondre à vos interrogations et à votre surprise :
  • Tout d'abord, et comme vous l'a indiqué Theoliane, il est évident pour nous (qui somme accoutumés à ce genre de situation) que le fait d'écrire sur un sujet qui vous touche d'aussi près fausse complètement votre vision des règles et recommandations de Wikipédia : au lieu de comprendre ces critères de façon factuelle, avec l'indispensable détachement et à la seule lueur de ce que disent des sources secondaires indépendantes de qualité, vous les interprétez en fonction de votre propre connaissance du sujet !
  • Du coup, ce n'est pas un article d'encyclopédie que vous avez rédigé, mais un CV ! Ainsi, vous gonflez ce CV d'interminables listes d'articles écrits par vous, qui n'auraient d'intérêt encyclopédique que si des sources secondaires indépendantes en avaient fait l'analyse.
  • De même, vous ne vous appuyez pas sur des sources secondaires pour écrire votre article de façon que ces sources forment la fondation de ce qui y est dit, vous nous adressez une section « L’auteur et son œuvre vus par des critiques », qui n'est en réalité qu'une simple revue de presse sélectionnée par vous. Or ceci est une démarche d'autant moins neutre que nous ne pouvons même pas consulter les sources alléguées pour en prendre connaissance dans leur intégralité et dans leur contexte !
    Comment voulez vous que nous puissions émettre un avis favorable à une restauration sur la base de sources que nous ne pouvons pas consulter, et sur l'indépendance desquelles il ne nous est pas forcément facile de statuer dans ces conditions ?
  • D'ailleurs le ton lui-même n'est absolument pas neutre : écrire par exemple « Le célèbre et subtil journaliste Belge, Baudouin Loos » est un argument d'autorité qui n'est pas acceptable dans un article déjà non neutre par essence, puisque écrit par vous, sur vous. De façon générale, ce manque de neutralité se traduit par un article bien trop long au regard des sources proposées.
Alors bon, il est très possible que le sujet soit notoire, et qu'on puisse rédiger à son sujet un article concis, neutre et sourcé de façon satisfaisante. Mais comment voulez-vous que nous puissions nous en convaincre avec les arguments d'autorité et l'absence de sources que vous nous proposez ici ?
Enfin (et là encore je rejoins Theoliane), c'est une bien mauvaise manière que vous nous faites là, en nous menaçant de vos foudres tout en sollicitant des explications et une restauration...
Dommage... Mais peut-être arriverez vous plus tard à prendre le recul nécessaire pour comprendre le bien-fondé de toutes ces remarques et en faire votre profit.
Bien à vous. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2019 à 01:41 (CET)

Le Cantalouf (bar restaurant d'altitude)[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2019 à 18:47 (CET)


Vous dîtes que les critères d’admissibilité ne sont pas respectés : je ne suis pas d'accord ! Dans la mesure où le commerce est situé dans un lieu emblématique des montagnes du cantal (cf le buron du baguet), il y a largement sa place de même que tous les articles sur les centres commerciaux par exemple.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques tirés de la presse économique nationale donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2019 à 18:49 (CET)
Bonjour Le 20078è contributeur récent,
D'autre part, il vous faut éviter une erreur classique, en croyant qu'être implanté sur un lieu supposé notoire rend automatiquement notoire.
Lisez attentivement à ce sujet WP:La notoriété n'est pas contagieuse, et vous verrez que vous risquez fort d'être en plein dans ce cas : demandez-vous ce qui est le plus notoire : le buron du Baguet, ou Le Cantalouf (bar restaurant d'altitude) ? Et même pour ce qui est du buron du Baguet, il faudrait des sources secondaires indépendantes qui analysent le sujet pour justifier un article consacré à ce seul sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2019 à 19:42 (CET)
Pas de source ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2019 à 18:47 (CET)

Titre exact Bouda Ahmed[modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2019 à 18:47 (CET)


Bonjour, merci de ne pas supprimer la page "Bouda Ahmed", elle présente un homme politique belge. Il n'y a aucune mentions qui lui portent atteinte.

Voici la source officielle du Parti socialiste belge : https://www.ps.be/#/contact/bouda_ahmed/9732 Voici le site web du politique : https://bouda.be/ Voici le site web du PS de Koekelberg lors des élections 2018 : https://www.pskoekelberg.be/elections-communales-2018/#candidats Voici le site officiel du parlement : http://bru2018.brussels/fr/results/municipalities/6081/lists/94.html

Je pense qu'il y'a assez de sites officiels pour créer l'article.

Bien à vous,

Bonjour Jean261,
Eh bien non, on n'y est pas du tout : la notoriété d'une personnalité politique que l'on souhaite faire figurer sur Wikipédia doit répondre aux critères des personnalités politiques. Or, pour autant que je puisse voir, cette personne ne répond à aucun des quatre critères mentionnés. Il est même précisé que des résultats aux élections ne constituent pas du tout le genre de sources secondaires qui est demandé.
Avez-vous mieux ? Car les sources produites sont loin du compte, comme vous pouvez le voir. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 février 2019 à 23:33 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2019 à 18:47 (CET)

Benjamin Hogue [modifier le code]

Requête refusée - 12 février 2019 à 17:57 (CET)


Bonjour,

Benjamin Hogue est un réalisateur et producteur actif dans le milieu du documentaire québécois.

Il est possible de retrouver les informations mentionnées dans sa biographie sur les sites ci-dessous : https://vitheque.com/fr/producteurs/benjamin-hogue http://www.lienmultimedia.com/spip.php?article67356 http://offestival.com/images/upload/presse/GODIN.pdf http://www.f3m.ca/film/bgl-de-fantaisie/

En ce qui concerne sa filmographie en tant que réalisateur et producteur, il est possible de confirmer son parcours par l'entremise de ces sites : https://www.imdb.com/name/nm2226735/ https://www.ledevoir.com/culture/cinema/492442/entrevue-avec-realisateur-benjamin-hogue https://linitiative.ca/bgl-de-fantaisie-de-benjamin-hogue-maintenant-disponible-en-dvd-et-vsd/ https://ctvm.info/bgl-de-fantaisie-de-benjamin-hogue-a-laffiche-des-le-26-mai/ http://collections.cinematheque.qc.ca/recherche/oeuvres/?operator%5B0%5D=+&q%5B0%5D=Benjamin%20Hogue&field%5B0%5D=Realisation_r&fq%5B0%5D=Realisation:%22Benjamin%20Hogue%22 https://voir.ca/cinema/2017/05/25/bgl-de-fantaisie-bgl-inc/ https://ici.radio-canada.ca/premiere/emissions/premiere-heure/segments/entrevue/24847/bgl-fantaisie-documentaire-hogue-art-actuel https://mediafilmplus.mediafilm.ca/fr/film-fiche.sn?code=11021380518150969 http://www.banq.qc.ca/a_propos_banq/salle_de_presse/nouvelles/nouvelle.html?n_id=33a73e28-9593-448e-8bed-e6964a4219ce https://www.revuesequences.org/2017/05/bgl-de-fantaisie/

Bonjour,
Le texte publié était en violation de copyright. Il n'est donc pas possible de le restaurer. Une réécriture sur un brouillon d'un texte sans copyvio pourrait être possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2019 à 17:57 (CET)


Mixmag France[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2019 à 15:27 (CET)


Madame, Monsieur,

je viens respectueusement appuyer la demande de publication de l'article répertoriant l'activité de Mixmag en France: https://fr.wikipedia.org/wiki/Mixmag_France

Mixmag est un media de référence multinational spécialisé dans la musique électronique (https://www.billboard.com/articles/news/dance/7791982/mixmag-kerrang-the-face-wasted-talent) et son édition française est en activité depuis 5 ans.

Comme le montrent ses chiffres d'audience (Google Analytics, Facebook: 1.4 millions de fans) c'est désormais un des trois plus importants sites d'information dédiés à la musique électronique en France, derrière Trax Magazine et Tsugi.

Plusieurs sources fiables ont été citées dans l'article, comme le magazine culturel français national Les Inrocks et Jack (Canal +), qui ont relayé ses contenus ou l'ont cité comme source d'information :

https://www.lesinrocks.com/2017/08/02/musique/moderat-annonce-sa-separation-11971499/ https://jack.canal.fr/articles/lire/selon-mixmag-reseaux-sociaux-rendraient-djs-completement-fous https://www.lesinrocks.com/2018/11/20/musique/lauteur-de-trainspotting-compte-sortir-un-album-dacid-house-111145528/

Le quotidien national français Libération a également parlé des live streams Mixmag : https://next.liberation.fr/musique/2017/12/01/des-dj-en-flow-continu_1613901

Le magazine mensuel américain Billboard, le quotidien national anglais The Independent ont quant à eux détaillé les activités globales du magazine : https://www.independent.co.uk/news/media/mixmag-its-not-just-about-drugs-and-bikini-clad-women-808598.html

Je reste à votre disposition pour davantage d'information.

Bien à vous,

MD

Bonjour,
Le problème est que les sources utilisées dans l'article supprimée portent majoritairement sur l'édition originelle et sont plus anciennes que la création même de la version française.
Quant ce que vous proposez ici, elles ne sont pas du tout des études, présentations ou portraits de ce magazine : elles ne font même parfois que le citer. Sans ce type de sources centrées, il faudra vous contenter de développer la partie Mixmag France dans l'article général. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2019 à 17:42 (CET)
Je reste totalement en accord avec cet avis : faire une petite section « France » condensée, sourcée et neutre dans Mixmag me parait être un bon début. Aucun doute de le relative « importance » de MixMag en français et de la qualité de ses articles (bien mieux en version papier que sur le web), mais pas de contenu permettant de faire un article encyclopédique autonome. De plus, présenter une source concernant l'édition en anglais pour démontrer l'admissibilité de l'édition en français, me parait maladroit et bien entendu insuffisant. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 16:39 (CET)
Merci pour vos pistes de réflexion, elles sont justes et à toutes fins utiles. J'avoue toutefois que suis un peu surprise de voir que les concurrents directs du magazine, Tsugi et Trax, ont tous deux leurs entrées Wikipedia, qui au demeurant ne comportent aucune de ces sources, présentations, études ou portraits qui me sont pourtant présentés ici comme un pré-requis. Pour le cas de Trax, le manque d'objectivité du paragraphe final est d'ailleurs aberrant. Qu'est ce qui a fait que leurs entrées ont été validées, selon vous ? Car ce sont naturellement sur les leurs que j'avais structuré cette entrée. On parle ici de presse spécialisée, et il va sans dire que les medias spécialisés évitent généralement de parler de leurs concurrents... Il est donc difficile de trouver de telles références pour un media de niche. --MarieDapoigny (discuter) 5 février 2019 à 14:28 (CET)
On ne discute pas ici de ces autres articles (WP:Défense Pikachu) mais du vôtre. Si vous considérez que ces autres articles n'ont pas leur place ici, c'est votre droit, comme tout autre contributeur wikipédia de lancer un débat en conservation/suppression. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2019 à 19:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
<Pour info>J'ai nettoyé les deux articles cités Trax et Tsugi --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2019 à 12:11 (CET)<Pour info/>

Sources insuffisantes pour justifier un fork : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:27 (CET)

Jonathan De Lathouwer[modifier le code]

Requête refusée - 13 février 2019 à 15:22 (CET)


Madame, Monsieur,

Après rédaction de la page de Jonathan De Lathouwer, j'ai eu la mauvaise surprise de voir cette dernière supprimée.

Dans les faits, l'article est à mon sens plus que fiable et non partisan. Vous pouvez vous-même regarder le travail réalisé, j'ai garanti des sources fiables de grands journaux tels que La Libre Belgique, De Morgen ou encore France Bleu. Les sources ont été réalisées et encodées de manière académique, et pas juste avec lien URL.

De plus, à mon sens, une personne comme Jonathan De Lathouwer a droit à une page wikipédia, en tant que personnage public via son statut de vice-président du Comité de coordination des organisations juives de Belgique (CCOJB) et des actions réalisées lors de sa présidence de l'Union des étudiants des juifs de Belgique (UEJB).

Je ne comprends pas du tout cette suppression et espère avoir une explication, au plus vite, des motivations concernant cette suppression que je juge "arbitraire".

Je vous remercie d'avance de votre réponse, et souhaiterai avoir une copie de l'article supprimé.

J'espère pouvoir toujours garder la confiance en la neutralité de cette encyclopédie libre.

Encore merci,

Bien à vous,

Mehdi Toukabri

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier ou politique à la promotion de cette personne. Or, vous ne proposez aucune vraie biographie. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2019 à 16:48 (CET)
Sources (dans l'article) non probantes ; pas de source supplémentaire dans la requête ; pas de retur du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:22 (CET)

Stefan Vanistendael[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2019 à 18:05 (CET)


Bonjour, permetez-moi que je presente ces donnes concernats a la suposé notorieté de Stefan:

Stefan Vanistendael est un des premiers chercheurs sur la résilience humaine dans le monde francophone, et dans le monde hispanophone.

Il a collaboré, entre autres, avec le prof Michel Manciaux et avec le Dr Boris Cyrulnik.

Il a contribué à approfondir le thème de la résilience humaine, notamment en articulation avec d'autres thèmes, comme la découverte de sens, la spiritualité, les droits de l'enfant, et l'humour.

Il a proposé un modèle pratique, nommé "la casita" pour la mise en oeuvre de la résilience humaine.

Ses réflexions ont été publiés, entre autres:

(1) en espagnol dans plusieurs livres de la série "résilience" de la maison d'édition GEDISA à Barcelone. http://www.gedisa.com/autor.aspx?codaut=0799

(2) en anglais dans le livre "Resilience in Palliative Care", direction de Barbara Monroe & David Oliviere, Oxford University Press, 2007; https://global.oup.com/academic/product/resilience-in-palliative-care-9780199206414?cc=us&lang=en&

(3) en français dans le livre "La Résilience. Résister et se construire", direction de Michel Manciaux, CMS, Genève, 2001; https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb391068891

(4) en allemand dans le livre "Familie und Kindheit im Wandel", direction Wolfgang Edelstein - Dietmar Sturzbecher, Verlag für Berlin-Brandenburg, Potsdam, 1996; dans la revue de réflexion théologique de l'eglise réformée de France : "Hokhma", nr 102, 2012.

Mercí

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Les critères sont appliqués de façon très stricte pour les scientifiques et universitaires. Si vous ne pouvez proposer de véritables longues biographies, l'article aura du mal à être conservé par la communauté. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2019 à 15:31 (CET)

Bonjour de nouveau,

Il y a quelques mois j'ai assisté à un séminaire sur la résilience et j'ai écouté comment Stefan y présentait ses idées. J'étais particulièrement frappé par l'originalité du concept de "la casita".

Je cherchais des informations complémentaires sur le web et j'y ai trouvé effectivement des informations sur la résilience ainsi que certains livres/articles rédigés par Stefan, mais je n'ai trouvé en Wikipedia aucun article sur "la casita".

Pour cette raison j'avais décidé, avec quelques collègues, d'essayer une tentative pour introduire ce concept en Wikipedia.

Je ne suis pas une experte en rédaction selon des critères académiques. Je comprends que ma première version de l'article sur Stefan et la casita n'a pas la qualité requise.

En ce moment je ne peux trouver d'autres sources que celles exposées.

Par conséquent j'assume votre qualification que mon texte "Ne répond pas aux critères d'admissibilité".

Je vous remercie de votre attention et de votre dévouement à wikipedia.

De toute évidence il n'y avait aucun intérêt spécifiquement commercial ni promotionnel, parce que Stefan est déjà à la retraite depuis juin 2016.

Avec mes meilleures salutations --Binigausnatura (discuter) 27 janvier 2019 à 18:58 (CET)

Une autre nouvelle référence à diverses sources: https://dialnet.unirioja.es/buscar/documentos?querysDismax.DOCUMENTAL_TODO=Stefan+Vanistendael --Binigausnatura (discuter) 31 janvier 2019 à 07:42 (CET)

Bonjour,
Ce qui est demandé, ce n'est pas ce que cette personne a écrit, mais ce qui a été écrit sur cette personne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2019 à 14:52 (CET)

voici la relation que Google propose sur les citations aux œuvres de Stefan Vanistendael:

https://scholar.google.es/scholar?start=10&q=stefan+vanistendael&hl=es&as_sdt=0,5

Une d’exemple:

https://www.cairn.info/revue-cahiers-de-psychologie-clinique-2001-1-page-49.html#: “Actuellement, il soulève un regain d’intérêt dans les pays de langue française. Celui-ci se mesure au nombre et à la densité des publications récentes qui lui sont consacrées tant en Suisse (Michaud 1999, Vanistendael et Lecomte 2000), en Belgique (Born-Bœt 2000)” --Binigausnatura (discuter) 3 février 2019 à 16:19 (CET)

Le problème est que les critères pour les scientifiques et universitaires sont très exigeants (je cite : « Le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant »). J'ai tenté de les faire assouplir. Sans succès. Si vous ne proposez pas au moins une ou deux biographies (et je dis bien biographie) longue, l'article n'aura aucune chance. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2019 à 16:26 (CET)

Voici deux autres liens, l'un de l'Université de Barcelone et l'autre du magazine cuerpomente. https://www.ub.edu/web/ub/es/menu_eines/noticies/2011/Entrevistes/stefan_vanistendael.html https://www.cuerpomente.com/salud-natural/mente/stefan-vanistendael-resiliencia_2502 Les deux articles sont en espagnol. merci de votre attention --Binigausnatura (discuter) 4 février 2019 à 09:14 (CET)

Je vous explique (première réponse) que interviews ne sont pas recevables ; je vous suggère de proposer des biographies et que suggérez-vous ? Deux interviews... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 février 2019 à 15:59 (CET)
Les critères pour les scientifiques et universitaires étant très stricts, les sources ne sont pas assez probantes pour un débat communautaire : classement (désolé). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 18:05 (CET)

Patrick Destremau[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2019 à 18:03 (CET)


Bonjour, ce militaire est présent dans Le Point et dans plusieurs ouvrages [5], [6], [7], [8], [9], [10]. Avant que l'article soit supprimé, j'ai vu qu'il y avait deux sources imprimées. Mario93 (discuter) 28 janvier 2019 à 19:26 (CET) + cet article et celui là

Juste des citations, pas d'article centré apparemment. 'toff [discut.] 28 janvier 2019 à 19:47 (CET)
Le problème, Mario93, c'est que toutes ces « sources » ne sont effectivement pas grand chose de plus que de simples mentions : elles ne permettent pas de mettre sur pied un article réellement encyclopédique, et encore moins de vérifier le contenu du long article supprimé, qui ne comprenait lui-même que deux sources, qui ne permettaient de vérifier que deux points mineurs.
Cependant, selon cette source, Patrick Destremau est également connu parce qu'il est apparenté à une famille de militaires connus, avec notamment Félix Destremau, Olivier Destremau, Jean Destremau, et surtout l'ancien secrétaire d’État Bernard Destremau, dont il est le petit-neveu. Dans ces conditions, peut-être peut-on faire une brève mention de ce Patrick Destremau dans l'article de son grand-oncle, par exemple dans un petit chapitre Bernard Destremau#Famille (où on pourrait également citer Sébastien Destremau ?
En l'absence de sources secondaires centrées, ça me parait une meilleure solution que de restaurer un article qui n'est jusqu'à nouvel ordre qu'un travail inédit pour l'essentiel. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 janvier 2019 à 23:02 (CET)
Bonjour Azurfrog et Supertoff Bonjour, il est général de corps d’armée et directeur de l'Institut des hautes études de Défense nationale [11] Mario93 (discuter) 29 janvier 2019 à 15:10 (CET)
Général de corps d'armée n'est pas le plus haut grade de général en France. Et il y en a eu des centaines (milliers ?). Ca n'en fait pas un sujet encyclopédique. 'toff [discut.] 29 janvier 2019 à 18:02 (CET)
Bonjour Supertoff Bonjour, en politique il n'y a pas que les chefs d'états qui sont dans wikipédia, par exemple sont présents les premiers ministres, alors pourquoi pour les militaires il faudrait avoir le grade le plus élevé ? Mario93 (discuter) 2 février 2019 à 16:24 (CET)
Bonjour. Ca ressemble à de la défense Pikachu : pourquoi pas les caporaux alors ? Clin d'œil 'toff [discut.] 2 février 2019 à 16:34 (CET)
Sources non probantes : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 18:03 (CET)

Amstelpark (2)[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2019 à 17:56 (CET)


Bonsoir,

Ma requête conerne également Vliegenbos, Attje Kuiken et Modèle:Palette Espaces verts d'Amsterdam, ainsi que Parc de l’Amstel, qui est une redirection.

Ces quatre pages ont été supprimées (l’auteur des suppressions dit “suppression de masse”) non pas en raison de leur contenu qui est pertinent et justifié (pour les plus anciennes cela a été verifié), mais bien parce qu’elles ont eu la malchance d’avoir été créées par un utilisateur “banni”. Or maintenant elles manquent.

Je demande donc leur restauration car elles ont leur place sur Wikipédia et sont sourcées. Des sources peuvent être ajoutées si nécessaire, elles sont toutes disponibles dans plusieurs autres langues. Elles étaient demandées de longue date dans les projets correspondants.

Je connais ce parc par l'article sur le wiki néerlandophone (et par une visite à Amsterdam) : Amstelpark. Je n'ai pas vu l'article sur le wiki francophone (je ne suis pas administrateur), mais je ne vois pas d'obstacle à une restauration. --H2O(discuter) 27 janvier 2019 à 21:37 (CET)
Bonjour, concernant la boîte utilisateur et la catégorie associée, elles ne semblent manquer à personne. Je rappelle qu'une boîte ne doit être créée que si au moins un utilisateur a l'intention de l'utiliser. Les boîtes inutilisées sont régulièrement supprimées. Et il n'est pas question de créer une boîte en supposant qu'un jour, peut-être, elle sera utile à quelqu'un. Si quelqu'un en a besoin maintenant, il peut la créer, sinon c'est que personne n'en a besoin. Quant à la catégorie associée, je rappelle que la création d'une catégorie pour une boîte ne doit normalement être réalisée que si un nombre conséquent d'utilisateurs utilisent effectivement la boîte (5 à 10 personnes semblent être admises), il est donc hors de question de créer une catégorie pour une boîte inutilisée.
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 29 janvier 2019 à 21:38 (CET)
De toute façon, étant donné qu'il s'agit de création d'un contributeur banni (donc interdit d'édition sur WP), il n'y a pas lieu de restaurer ses articles pour lui créditer quoique ce soit. Les recréations (qui sont admissibles s'entend) sans passer par DRP me semblent légitimes. 'toff [discut.] 31 janvier 2019 à 10:36 (CET)
La page de catégorie et la catégorie elle-même ont été enlevées de la demande. Peut-on restaurer les quatre pages en question, Amstelpark, Attje Kuiken, Vliegenbos et Modèle:Palette Espaces verts d'Amsterdam, plus la redirection Parc de l'Amstel? Il apparaît y avoir consensus en faveur. Ces pages manquent. Pas besoin de créditer leur auteur originel. 89.200.1.154 (discuter) 4 février 2019 à 04:38 (CET)
En fait, il n'est pas logique de restaurer un article créé par un banni. Cependant, rien n'interdit une recréation. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 février 2019 à 15:49 (CET)
Restaurations refusées ; recréations pas interdites. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 17:56 (CET)

Modélisation dynamique de la température de charge d'un préchauffeur de colonne à distiller et de son interface de régulation de température[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2019 à 17:55 (CET)


Il semble que la page "Modélisation dynamique de la température de charge d'un préchauffeur de colonne à distiller et de son interface de régulation de température" que je venais de réaliser avec une figure explicative (2H de travail) pour la communauté des internautes)ait été supprimée par erreur. Je l'avais initialement mise sur wikiversité et ensuite recréée et copiée sur wikimedia. J'ai ensuite demandé sa suppression sur wikiversité. Il y a du avoir une confusion, car les deux ont été supprimés. Pouvez-vous restaurer ceci svp ? Cordialement /Bruno

Tout d'avord bonjour à vous aussi,
Je crains que vous ayez commis une erreur. Votre page a été supprimée car travail inédit qui effectivement aurait eu plus sa place sur Wikiversité. Le déplacer ici sans fournir une seule source (un ouvrage ou article qui développerait le concept) vous exposer à la suppression pour travail inédit. Vous ne fournissez toujours pas de sources dans votre requête. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2019 à 18:56 (CET)
Pas de retour du requérant pour un article de toutes façons en travail inédit : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 17:55 (CET)

Martin Bohmert (2)[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2019 à 17:52 (CET)



Bonjour,

Merci pour le rappel aux règles dans le cadre de la création d'un nouvel article. Je comprends bien que Wikipedia est une encyclopédie et pas un vecteur de publicité des uns ou des autres. La demande de création de cette page s'inscrit dans la volonté d'informé le public sur la personnalité politique se cachant derrière un nom qui revient de façon hebdomadaire dans les médias de notre pays (et à l'étranger, voir liste ci-dessous).

En revenant aux règles de création d'un nouvel article, le critère qui me semble important ici est le suivant: "Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral."

Dans le cadre de Martin Bohmert, il existe des articles lié à son engagement politique, principalement dans le cadre des Jeunes Avec Macron puis d'En Marche sur 3 années consécutives (2017, 2018, 2019) et dans des publications d'envergure nationale voire internationale, comme l'atteste les exemples (non exhaustifs) ci-dessous:

2017: L'Express : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/manif-contre-la-loi-travail-une-jeunesse-tres-courtisee_1950791.html

Le Journal Du Dimanche : http://www.lejdd.fr/politique/martin-bohmer-des-jeunes-avec-macron-je-nai-pas-la-sensation-que-la-contestation-prenne-3461636

CNews : http://www.cnews.fr/chroniques/les-invitees-de-la-matinale-week-end/linvitee-de-la-matinale-week-end-du-21102017-180700
France Info : http://www.francetvinfo.fr/politique/la-republique-en-marche/j-espere-qu-ils-ont-envie-de-me-piquer-ma-place-les-jeunes-avec-macron-se-cherchent-de-nouveaux-leaders_2431841.html

2018: Capital: https://www.capital.fr/economie-politique/les-jeunes-avec-macron-changent-de-tete-sous-le-patronage-du-gouvernement-1278026
The Atlantic (en anglais): https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/05/macron-france-en-marche-europe/560297/
Le Figaro: http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2018/09/07/25001-20180907ARTFIG00116-les-jeunes-avec-macron-appellent-a-poursuivre-la-revolution.php
La Nouvelle République : https://www.lanouvellerepublique.fr/niort/martin-bohmert-un-niortais-au-coeur-de-la-macronie
La Croix : https://www.la-croix.com/France/Politique/jeunes-troupes-dEmmanuel-Macron-structurent-2018-03-16-1200921225
Liberation : https://www.liberation.fr/france/2018/03/18/jeunes-avec-macron-les-ministres-font-de-la-retape-pour-les-europeennes_1636978

2019:

Le Parisien : http://www.leparisien.fr/politique/suppression-des-allocations-pour-les-parents-d-eleves-violents-blanquer-herisse-les-marcheurs-10-01-2019-7985913.php
Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/coulisses/2019/02/01/25006-20190201ARTFIG00168-europeennes-bayrou-choisit-un-proche-pour-co-diriger-la-campagne-de-la-majorite.php
Le Journal du Dimanche : https://www.lejdd.fr/Politique/tribune-les-jeunes-avec-macron-appellent-a-construire-leurope-de-demain-3846464
El Diario (Espagnol) : https://www.eldiario.es/norte/navarra/Albert-Rivera-Pamplona-ciudadanos-jovenes_0_863713818.html

Ainsi, et en accord avec les règles de Wikipedia, je vous demande de bien vouloir débloquer la page pour que je puisse la construire et l'enrichir avec des informations neutres, publiques, sourcées, contribuant ainsi à informer la population selon les principes et les valeurs de la fondation Wikipedia.

Bien à vous,

JP87

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier ou politique à la promotion de cette personne. Parmi cette avalanche de sources, je n'en vois guère qui constituent un véritable portrait biographique. Pourriez-vous nous indiquer précisément deux ou trois portraits longs publiés dans la presse nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2019 à 10:02 (CET)
Bonjour @Cédric Boissière,
Il y a par exemple celui-là: https://www.lanouvellerepublique.fr/niort/martin-bohmert-un-niortais-au-coeur-de-la-macronie::
Est-ce que cela correspondrait au besoin?
Merci, JP87
Je vous demande des sources nationales et vous me répondez avec une page locale (Niort) d'un journal régional (Nouvelle République du centre ouest). Donc, bien sûr que ce ne peut être suffisant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2019 à 16:24 (CET)
Sources non probantes : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 17:52 (CET)

Taiwan MC[modifier le code]

Requête refusée - 14 février 2019 à 17:39 (CET)


Bonjour, Je me permet de vous contacter concernant la suppression automatique récente de mon brouillon de l'article Taiwan Mc (Je l'avais intitulé Taiwan Mc - Chinese Man Records, pour le distinguer du précédent.) Je l'avais considérablement modifié notamment au niveau des sources (Un tri, avec suppression des liens youtube et un ajout de sources secondaires multiples) et de la présentation (La fameuse wikification demandée). J'aimerai savoir exactement ce qui ne convient pas pour comprendre ce qui bloque la mise en ligne du dernier article modifié (Taiwan MC - Chinese Man Records). En vous souhaitant une bonne journée, Respectueusement, Sandra Virbel

Bonjour,
La communauté a décidé en décembre 2018 de ne pas conserver cet article (Discussion:Taiwan MC/Suppression). Dès lors toute recréation (avec en plus un titre alternatif en vue de contourner cette décision) est impossible dans un futur proche. Si d'ici un ou deux ans la carrière de cet artiste s'était étoffée, une demande de restauration serait à nouveau possible, avec les sources afférantes bien sûr.
Sinon, il serait bon de clarifier sur votre page de présentation (Utilisateur:Sandra Virbel) vos liens avec la maison de disques China Man. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 17:39 (CET)

Samuel Essende[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2019 à 18:23 (CET)


Bonjour, j'ai bien vu votre message de suppression Axou, autant pour moi, je pensais que le critère d’admissibilité de 10 match en D1 s'appliquait de la même manière en Belgique qu'en France.

Pour autant il me semble qu'il y avait assez de sources pour justifier une admissibilité au CG, et notamment des sources secondaires centrées d'envergure nationale espacées de plus de deux ans. Je n'ai plus accès aux multiples sources que j'avais insérées dans l'article, je sais pas si vous avez regardé, mais j'ai pu retrouver ces deux là : Foot Mercato en 2018 et le Daily Mirror en 2016. Dans tous les cas sa notoriété me semble largement assez robuste pour justifier un article.

Merci de me tenir au courant.

Bonjour.En ce qui concerne les sources secondaires centrées d'envergure nationale, et sauf erreur, il n'y en a ni dans l'article, ni dans vos deux exemples. Cordialement. 'toff [discut.] 14 février 2019 à 18:18 (CET)
Vous pensez que Foot Mercato et le Daily Mirror ne sont pas d'envergure nationale ? Bon pour le Daily Mirror il me semble que c'est très largement le cas (dans les 5-6 plus gros tabloid du R-U), puis pour Foot Mercato cela me semble aussi être le cas, c'est un des sites les plus consultés pour le foot en France[1] (devant des sites comme ceux de France Football[2] ou So Foot[3] par exemple). Bref, tout cela me semble démontrer une notoriété conséquente, puis destinées à grandir.
Cordialement,
-- [blabla] 14 février 2019 à 19:07 (CET)
De toute façon l'article sur the mirror est centré sur... un but, c'est tout. C'est insuffisant. 'toff [discut.] 14 février 2019 à 22:35 (CET)
Ouai enfin c'est quand même une source d'envergure nationale étrangère qui parle d'Essende et son action en des termes assez élogieux : « Remember the name, Samuel Essende! ». Pour moi ça pose clairement sa notoriété au dessus de la barre d'admissibilité...-- [blabla] 14 février 2019 à 22:51 (CET)
Je te répète que c'est centré sur un but : ce n'est pas ce genre de source qui est attendu pour juger de l'admissibilité. 'toff [discut.] 15 février 2019 à 06:59 (CET)
Certes l'article prend le but comme point de départ, mais il dit aussi des choses sur le joueur qui démontrent quand même une certaine notoriété. Bref, je trouve assez ridicule cette capacité qu'on a sur la wiki francophone a pinailler sur l'orthodoxie des procédures d'admissibilité alors qu'il y a des sujets avec une notoriété assez manifeste, surtout quand en plus ça passe par des SI ce qui est pas hyper respectueux du travail effectué.
Enfin, est-ce qu'il serait tout de même possible de récupérer le texte de l'article que j'avais écris, afin de le republier quand le joueur aurait au moins 30 sélections en D1 ? (histoire que le travail soit pas perdu) -- [blabla] 15 février 2019 à 16:36 (CET) (pas nécessaire le tutoiement sinon)
C'est assez marrant de reporter la non admissibilité d'un article aux critères alors que la source en question ne dit absolument rien d'intéressant sur le joueur (mais alors vraiment rien) si ce n'est qu'il a marqué un beau but... Bref, je t'ai recopié l'article dans ton brouillon (entre balises pour ne pas qu'il soit catégorisé). 'toff [discut.] 15 février 2019 à 18:23 (CET)
Ok, merci Supertoff pour le texte !
Un peu triste en revanche de me voir reprocher de citer une source peu intéressante alors qu'il y avait largement assez de matière dans les autres sources de l'article wp (notamment les deux de Foot Mercato), et je n'avais cité le Mirror que pour me conformer aux critères étriqués d'admissibilité... Enfin bref, bonne soirée.-- [blabla] 15 février 2019 à 18:39 (CET)

LA CHICA[modifier le code]

Requête refusée - 15 février 2019 à 19:10 (CET)


Bonjour, je demande la restauration de l'article LA Chica que j'ai rédigé moi-même à la demande de ma fille musicienne Sophie Fustec qui a créé le projet musical "La Chica". Tous les liens renvoient vers des vidéos qu'elle a elle-même postées, par exemple ce liens renvoie https://www.youtube.com/watch?v=R8ZQic2T2qU&start_radio=1&list=RDMMR8ZQic2T2qU

Tout est vrai dans cet article et servira pour des journalistes qui voudraient écrire un article sur elle.

Je vous remercie d'avance pour valider la publication de mon article. Cordialement, Pierre Fustec

Bonsoir,
Malheureusement, l'article est en violation de copyright. Il ne peut donc être restauré. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2019 à 19:10 (CET)


Bonjour Si vous parlez du Copyright de la photo de la pochette du CD, je dois dire que cette image appartient à ma propre fille et qu'elle me l'a confié afin que je puisse rédiger un article sur elle.Cordialement Pierre Fustec

Bonjour,
Non, on parle du copyvio de lefair.org, de cultura, de rdm, de iseecolors, de quefaire.paris.fr, de la fnac. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2019 à 17:07 (CET)

Requêtes traitées[modifier le code]

Julien Mallet[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2019 à 18:05 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour, Je propose la restauration de la page de Julien Mallet. C'est un ethnomusicologue assez réputé. Il est notamment spécialiste des musiques de Madagascar. Il a une fiche d'autorité sur la BnF : https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb161669110 ; Un fiche ISNI : http://www.isni.org/isni/0000000081714873 On trouve de nombreuses sources de qualité, à la fois pointues, et plus grand public : http://urmis.unice.fr/?Mallet-Julien-377 http://www.ethnomusicologie.fr/la-sfe/annuaire/userprofile/jmallet https://cv.archives-ouvertes.fr/julien-mallet https://next.liberation.fr/musique/2017/06/12/julien-mallet-dans-les-annees-60-madagascar-etait-le-carrefour-musical-de-l-ocean-indien_1576307 https://journals.openedition.org/ethnomusicologie/648 https://journals.openedition.org/lhomme/24980

Merci de l'attention que vous prêterez à ma requête --Benj37 (discuter) 4 février 2019 à 08:18 (CET)Benj37

Bonjour,
Je crois que l'article aurait plus de chances lors du débat communautaire si on pouvait présenter quelque chose d'un peu plus long que la simple phrase d'ébauche que tu avais créée en 2016. Plutôt que tu sois obligé de travailler dans l'urgence au moment de la PàS, tu peux prendre un peu de temps pour préparer un texte au brouillon, on renomme et fusionne et on lance le débat. La requête reste ouverte pendant ce temps. Qu'en penses-tu ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 février 2019 à 15:47 (CET)

Bonjour, Merci pour cette réponse, Cédric. 2 questions : Dans quel espace créer ce brouillon ? Où retrouver l'ébauche de page que j'avais créée en 2016 ? Désolé pour mon côté novice en la matière ! ;-) Bonne soirée, --Benj37 (discuter) 5 février 2019 à 21:48 (CET)

Bonjour,
Je t'ai déposé le texte sur Utilisateur:Benj37/Mallet ; quand tu auras fini, on pourra renommer et fusionner (prend ton temps, ce week-ed, je suis afk). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2019 à 10:15 (CET)

Bonsoir, Top ! Merci Cédric. --Benj37 (discuter) 7 février 2019 à 19:36 (CET) Bonjour, Je crois que la page commence à ressembler à quelque chose. Je vous laisse juges. --Benj37 (discuter) 9 février 2019 à 12:33 (CET)

Ligue du lol (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 11 février 2019 à 13:05 (CET)


Un article publié par "Libération" fait resurgir des dizaines de témoignages d'utilisateurs de Twitter, affirmant avoir été cyber-harcelés par un groupe la "ligue du lol" composé en grande partie de journalistes, au début des années 2010.

Divers autre médias Europe1, Le Monde, le JDD ont repris l'information.

Recréé par Quadrige (d · c · b) sous la typo Ligue du LOL. Kelam (discuter) 11 février 2019 à 11:24 (CET)
Merci de m'avoir tagué Kelam (d · c · b), je n'avais pas vu la première tentative de création de l'article. J'espère que ça passera, il me semble que le sujet le mérite et que les sources sont très nombreuses. Quadrige (discuter) 11 février 2019 à 11:46 (CET)
Le contributeur Notification Quadrige : aurait pu attendre la fin de cette DRP, je lui laisse maintenant faire la restauration de l'historique de l'article Ligue du lol et sa fusion ce qui aurait été fait le plus simplement du monde - Cela aurait été bien également de fournir des sources centrées sur la durée.... - Lomita (discuter) 11 février 2019 à 11:55 (CET)
@ Lomita (d · c · b) Comme précisé plus haut, je n'avais pas vu la première création d'article. Quadrige (discuter) 11 février 2019 à 14:13 (CET)
J'ai restauré et fusionné. - Ash - (Æ) 11 février 2019 à 13:05 (CET)

Restauration page: Elsa Esnoult (11 si je ne me trompe)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2019 à 12:38 (CET) - PàS technique lancée



Restauration de la page d'Elsa Esnoult, actrice et chanteuse.

Du nouveau depuis l'an dernier ?? Parce que la communauté a déjà longuement donné son avis... Sur la non conservation de cet article. -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2018 à 17:54 (CET)
je lis ici et même jusque que Elsa Esnoult est un phénomène médiatique. --Yanik B 30 décembre 2018 à 20:33 (CET)

Je me permets de proposer à nouveau la restaurant de la page d'Elsa Esnoult, sachant qu'elle a sorti 4 albums et jouée dans des séries notamment un des rôles principaux dans "Les Mystères de l'Amour" sans oublier le fait que les autres acteurs ont le droit d'avoir leur page alors pourquoi pas elle aussi ? Surtout qu'elle n'a pas uniquement joué dedans. S'il le faut je me mets en charge de faire la page moi-même en citant, bien sûr, des sources sûres.

Ce sont toujours les mêmes arguments qui n'ont pas convaincu les 10 premières fois ni lors du débat communautaire. Il va falloir proposer plusieurs vraies biographies longues parues au niveau national. Sinon, il faudra à nouveau classer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2018 à 18:10 (CET)
Je fais remarquer au passage qu'il y a un an seulement, lors de la PàS, j'avais fait une vérification détaillée des sources présentes à l'époque, et qu'on frôlait le ridicule. À l'époque, nous n'étions pas à la limite de l'admissibilité, mais bien dans les bas-fonds du sourçage. Alors moi je n'ai rien contre Elsa Esnoult, mais le mieux serait sans doute d'amener plusieurs sources solides et permettant de compléter une biographie de façon raisonnable et vérifiable. Je veux bien même, si on me le demande, relire un brouillon, le wikifier, mais pas avec trois lignes, ses vacances à Maurice, un disque d'or insourçable et cinq liens primaires… Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2018 à 22:55 (CET)
Après avoir lu l'article du Parisien cité plus haut, l'article de Gala (https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/elsa-esnoult-la-revelation-des-mysteres-de-lamour-devenue-veritable-phenomene_417585) ou même Charts in France (http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-106807.html), je trouve qu'un passage en PaS est logique. Je pense même que je mettrai un avis de conservation, elle me semble admissible. Guil2027 (discuter) 30 décembre 2018 à 23:49 (CET)
En plus, comme Le Mauricien (cité ci-dessus) semble une source « de qualité », cela peut aider en PàS… mais peut être faut-il retravailler un peu l'article au brouillon avant ? --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2018 à 00:15 (CET)
Admettons que Le Mauricien est une source primaire locale, néanmoins elle met en évidence un notoriété plus que locale. --Yanik B 31 décembre 2018 à 00:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rappel : ne pas oublier les deux débats (2014 et décembre 2017) Discussion:Elsa Esnoult/Suppression ayant conclu à la non-conservation de cet article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2018 à 15:20 (CET)

Oui, mais les articles cités ici (Le Parisien, Le Mauricien, Gala et Charts in France) datent de 2018. Guil2027 (discuter) 2 janvier 2019 à 10:06 (CET)
Vu le temps qu'une PàS prend à la communauté, la moindre des choses me semble être que le/les requérants préparent un article encyclopédique et sourcé au brouillon, plutôt que d'obliger la communauté à faire ce travail pendant la procédure. Il faut dire qu'après pratiquement une douzaine de demandes de restauration - toujours sans parvenir à mettre sur pied un article encyclopédique incontestable - on est en droit de demander un minimum de travail préparatoire via un brouillon.
À noter que les sources de l'article supprimé ne valaient pas grands chose par rapport à ce que demandent les critères de notoriété (sources primaires, interview, sources centrées sur Les Mystères de l'amour et non sur Elsa Esnoult...), et que repartir à zéro est peut-être un avantage de ce point de vue. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2019 à 18:40 (CET)
Je clos la requête, puisque YanikB vient de s'atteler à la rédaction d'une ébauche au brouillon destinée à servir de base à un article admissible éventuel, comme il vient de l'annoncer sur le Bistro du 12 février 2019. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2019 à 12:38 (CET)

Demande de restauration de la page Karim Sarroub (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2019 à 18:42 (CET) - PàS technique lancée


Madame, Monsieur Bonjour,

J'ai crée la page de l'écrivain et psychanalyste Karim Sarroub. Il s'agit d'une page qui a été supprimée il y a quelques mois faute de preuves (sources.)

Nous avons apporté toutes les modifications et précisé les sources pour chaque événement ou publication.

La page est disponible dans mon espace « Brouillon. » Je vous remercie de bien vouloir m’indiquer si elle peut être acceptée pour publication.

Merci de votre réponse et pour le travail que vous faites pour Wikipedia.

Restant à votre disposition,

Très cordialement.

Bonjour Trapeziste75,
Ne recopiez surtout pas l'article ici : Il sera systématiquement supprimé.
Contentez vous de donner ici-même les liens vers les trois ou quatre sources secondaires démontrant le mieux possible sa notoriété : lisez bien WP:CGNMO. S'agissant d'un écrivain, les sources secondaires à fournir sont d'ailleurs précisés par les critères de notoriété des écrivains : il faut qu'au moins deux livres aient été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et « aient fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale ».
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 février 2019 à 22:20 (CET)


Bonsoir Azurfrog,

Merci de votre indication. J'ignorais en effet qu'il ne fallait pas recopier la page entière ici mais seulement les liens, que je vous indique donc ci-dessous. S'agissant d'un écrivain, ses romans (trois) sont listés ici sur le site de son éditeur:

http://www.gallimard.fr/Contributeurs/Karim-Sarroub

Ainsi que sur Wikipedia pour les deux derniers :

[Le Complexe de Mohamed / Racaille (roman) ]


Les articles universitaires et dans la presse nationale:

https://www.cairn.info/revue-la-cause-freudienne-2008-3-page-229.htm

https://www.cairn.info/revue-l-autre-2014-1-page-46.htm?contenu=resume

https://revuelautre.com/articles-originaux/le-brassage-franco-maghrebin-dans-loeuvre-de-karim-sarroub/

https://www.persee.fr/doc/homig_1142-852x_2007_num_1266_1_4603_t1_0187_0000_1

https://pmb.univ-saida.dz/bullaopac/index.php?lvl=notice_display&id=5028

https://drive.google.com/file/d/1KIvVtrow54dhJdZXhTQOW3KqbsXL_TsI/view?usp=sharing (Le Nouvel Âne, N°9)

https://books.google.fr/books?id=pFHqDAAAQBAJ&pg=PT363&lpg=PT363&dq=arabs+in+treatments+karim+sarroub&source=bl&ots=krVj8cyPq7&sig=ACfU3U3vyhwuK202T4K-z3b0PKZM8iZ38w&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwiGtuuY5bTgAhWC4IUKHZm1B38Q6AEwAHoECAMQAQ#v=onepage&q=arabs%20in%20treatments%20karim%20sarroub&f=false (Arabs in Treatment: Development of Mental Health System and Psychoanalysis, Yana Korobko, Xlibris)

https://drive.google.com/file/d/1iizZOdErk7l1EnqhRpBd7A3tLYMwoLW3/view (Elsa Vigoureux, Nouvel Obs)

https://www.lemonde.fr/livres/article/2007/01/04/racaille-de-karim-sarroub_851846_3260.html (Le Monde)

https://drive.google.com/file/d/1QzWigsG3nlQLqLkqmrBzjVVigXdQMsmE/view (Le Livre du Jour, Le Figaro)

https://drive.google.com/file/d/1obf_GyrDr8ckqjT3nd6GIqnqgTSUOpj0/view (Jean-Claude Perrier, Livre Hebdo)

https://drive.google.com/file/d/1y7WERTzoasiels9JsVPD3fvkA3A3NrPt/view (Laurent Wolf, Le Temps.ch)

https://drive.google.com/file/d/1aCD-m3I_628bBmri2Nj3eSib_ANUzl-q/view?usp=sharing (Le Litteraire.com)

https://drive.google.com/file/d/1cy9GAVMYQudwvH9s_w2e-stY2Kb0hRjb/view (La Maison des Journalistes)


Concernant la page sur l'auteur (consultable dans mon Brouillon) dont est demandée la restauration, je vous prie de trouver ci-dessous les liens utilisés :

https://www.franceculture.fr/emissions/du-jour-au-lendemain/karim-sarroub-racaille

https://www.franceculture.fr/emissions/plus-dun-titre10-11/litterature-karim-sarroub-essais-michel-brix

https://www.franceinter.fr/emissions/cosmopolitaine/cosmopolitaine-18-fevrier-2007

https://www.franceinter.fr/emissions/la-librairie-francophone/la-librairie-francophone-10-janvier-2009

https://www.nytimes.com/1999/07/17/books/replanted-in-france-algerian-arts-bloom.html

http://colblog.blog.lemonde.fr/2011/09/01/le-diable-probablement-n%C2%B09-pourquoi-lacan/

https://www.entrevues.org/rdr-extrait/bottom/

http://culture.uliege.be/jcms/prod_285162/croisements-entre-le-roman-et-la-psychanalyse?part=3

https://www.liberation.fr/week-end/2007/07/28/mon-regard-en-biais_99049

https://drive.google.com/file/d/1eMFDMvPXVV9-uClSh8q98TwNi-gvIwKw/view

http://www.appeldesappels.org/l-appel-des-appels/les-194-premiers-signataires-de-l-appel-des-appels-987.htm

http://karimsarroub.blog.lemonde.fr/2009/11/28/ni-dieu-ni-maitre-ni-soutien-a-taoufik-ben-brikk/

https://www.nouvelobs.com/opinions/20100531.OBS4762/tribune-la-dette-par-taoufik-ben-brik.html

http://www.sectioncliniquenantes.fr/pourquoi-lacan-le-livre/

Je vous remercie de votre attention.

Bien cordialement.

Trapeziste75



David Olivier[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2019 à 18:22 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour,

Excusez moi, je débute encore sur wiki et n'ai pas tous les codes. Je souhaite proposer à la publication la page d'un David Olivier homonyme de celui dont la page a été supprimée en 2012.

Le brouillon correspondant est sur Utilisateur:Pierre_Sigler/Brouillon. On m'a tout de même conseillé sur le bistro de passer par ici. Le forum de relecture n'a rien donné et la notoriété est peut être limite, bien qu'il s'agisse d'un philosophe fondateur (https://www.biens-symboliques.net/246, Fabien Carrié,) et resté de premier plan dans son domaine comme le montre le fait qu'il soit régulièrement cité dans la presse ou par d'autres auteurs (http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2018/11/01/31003-20181101ARTFIG00068-derriere-le-militantisme-vegan-la-puissante-ideologie-antispeciste.php et de nombreuses autres références dans le brouillon) ou qu'il soit auteur majoritaire dans La Révolution Antispéciste ayant fait l'objet de plusieurs critiques longues dans la presse nationale (https://www.letemps.ch/culture/lantispecisme-loupe et https://www.lemonde.fr/livres/article/2018/03/01/qui-a-la-parole-anti-ou-multi-specistes_5264044_3260.html et https://www.lesinrocks.com/2018/02/22/idees/quest-ce-que-lantispecisme-111050016/ et https://www.la-croix.com/Culture/Livres-et-idees/Lanimal-nous-relancer-debat-2018-02-22-1200915671). Il est par ailleurs à l'origine du concept de végéphobie, ayant lui-même fait l'objet de plusieurs publications universitaire comme dans la presse nationale (Slate et Nouvel Obs)

La quasi-totalité de sa bio aurait pu être sourcé de cette source secondaire, mais je me suis dit qu'il était plus censé de citer la source primaire utilisée par cette source secondaire (citée par ailleurs).

Merci

The Blaze[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2019 à 18:03 (CET)


Je ne connais pas le contenu exact de l'article supprimé, mais c'est dans les critères (Victoire 2019 du meilleur album de musiques électroniques). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 février 2019 à 22:09 (CET)

Bonjour TwoWings,
Peut-être bien, mais un article doit pouvoir - de toute façon - s'appuyer sur un minimum de sources. Or celui qui a été supprimé n'en comportait rigoureusement aucune. Ce serait donc bien d'avoir (comme d'ailleurs demandé ici) au minimum une source primaire incontestable pour ces Victoires de la musique, plus deux ou trois sources secondaires indépendantes qui permettraient de mettre sur pied un article.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 février 2019 à 23:58 (CET)
La cérémonie étant en cours de diffusion sur France 2, les sources secondaires suivront forcément dans la journée de samedi. Note que je ne connais même pas ce groupe personnellement, mais quand j'ai vu qu'il avait reçu la récompense, j'ai eu le réflexe de venir sur WP pour en savoir plus et j'étais donc étonné qu'un vainqueur de Victoire ait été précédemment considéré (peut-être à raison à l'époque) comme non admissible. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 février 2019 à 00:07 (CET)
Bonjour,
il existe des sources pour ce groupe, étalées sur plusieurs années :
Xavier Ridel, « Exclu: la poésie nocturne et urbaine du nouveau clip de The Blaze », sur Les Inrockuptibles,
Azzedine Fall, « The Blaze : "L'amour, la jeunesse et la folie" », sur Les Inrockuptibles,
Marie-Lou Morin, « Musique : The Blaze vous embrasse », sur Grazia,
Stéphane Davet, « The Blaze, ses clips et ses claps », sur Le Monde,
Nicolas Dambre, « The Blaze, la confusion des genres », RFI,
Laure Narlia, « Le tandem électronique The Blaze triomphe au Pitchfork Festival », France Télévisions,
Nicolas Dambre, « The Blaze : "Nous fonctionnons au ressenti" », RFI,
Yann Bertrand, « Musique : The Blaze, l'album se dévoile (enfin) », France Télévisions,
Olivier Ubertalli, « The Blaze : dans les yeux de l'électro », sur Le Point,
Leyla M., « The Blaze : qui se cache derrière le duo parisien ? », Virgin Radio,
Murielle Perez, « Cette année, on a vibré avec The Blaze », France Inter,
Emmanuel Marolle, « Victoires de la musique : un prix pour l’électro branchée de The Blaze », sur Le Parisien,
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 9 février 2019 à 13:52 (CET)
+ une longue source de le NYT :
Jon Caramanica, « How the Blaze's Emotional Dance Music Brings Listeners to Tears », sur The New York Times,
Bonjour Notification Azurfrog, j'ai préparé un brouillon ici, puis-je le publier en créant la page ?
Où faut-il restaurer les anciennes versions + passage en PàS, même si l'article n'a jamais été supprimé par décision communautaire ?
Ping également à Notification TwoWings.
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 9 février 2019 à 17:03 (CET)
À la lecture de l'article au brouillon, largement sourcé, ne perdons pas de temps sur une inutile PàS ; d'autant plus que la Victoire donne une forme d'admissibilité automatique. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2019 à 12:27 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Jack Rabbit Slim's : Pourrais-tu faire passer ton texte sur un brouillon spécifique afin de permettre le renommage et la fusion de celui-ci avec l'article en évitant d'emporter tout ton historique de « Brouillon2 » depuis 2012 ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2019 à 17:54 (CET)
Bonjour Notification Cédric Boissière,
Comme ceci (Utilisateur:Jack Rabbit Slim's/The Blaze) ?
Cordialement. — Jackrs (discuter) le 12 février 2019 à 18:00 (CET)
Notification Jack Rabbit Slim's : Merci, parfait : ça facilite grandement les manip'. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2019 à 18:01 (CET)

Maria do Rosário[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2019 à 16:33 (CET)


Je voudrais rétablir mon article sur Maria do Rosário car il s'agit d'une adaptation de l'article de Wikipédia en portugais. Dans l'original, il y a toutes les références requises. Cependant, par limitation personnelle, en effet je ne suis pas doué pour l'informatique, je ne sais pas ajouter ces références. Maria do Rosario est une personnalité brésilienne qui a eu une controverse importante avec Bolsonaro, controverse qui a joué un rôle important dans l'élection présidentielle au Brésil. Si on m'aide à mettre les références - ou si quelqu'un veut le faire avec mon aide - je peux m'y remettre au travail. Pour information, j'ai commencé à travailler sur plusieurs biographies manquantes de personnalités de l'actuelle politique brésilienne qui manquent à Wikipédia, aussi bien des ministres ultra controversés, comme des membres de l'opposition. Il va de soi que si mes contributions vont être supprimées, je ne ferai plus rien. Mais il faudra alors que quelqu'un les fasse. Cordialement Raoul

Notification Raoul Eugene et Supertoff :
Bonjour,
J'ai restauré l'article, pour une fois sans l'habituel passage par un débat sur les pages à supprimer. Le statut de députée fédérale brésilienne et d'ancienne Secrétaire aux droits humains sous Dilma Roussef, ainsi que les sources figurant dans les articles existant sur d'autres WP me semblent démontrer en effet l’admissibilité du sujet.
Reste un gros travail de mise en forme (que j'ai commencé à faire) et de sourçage (que j'ai également commencé, pour montrer comment s'y prendre : voir aussi WP:REFPRAT pour mieux comprendre comment ça marche).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2019 à 16:33 (CET)

Modèle:Utilisateur habite Châtenay-Malabry[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2019 à 08:39 (CET)


  • Demandé par TED 12 février 2019 à 06:10 (CET)

Pour pouvoir utiliser le modèle ! (supprimé par @FDo64) TED 12 février 2019 à 06:10 (CET)

La raison de la suppression est « Modèle obsolète : Projet:Boîte Utilisateur : Suppression des modèles inutilisés » et il avait été convenu avec Notification Epok de rétablir ou réécrire les BU qui seraient à nouveau nécessaires. --FDo64 (discuter) 12 février 2019 à 07:57 (CET)
Notification TED et FDo64 Ok pour la restauration, si c'est pour une utilisation immédiate. Si c'est en espérant que cette boîte soit utile à quelqu'un un jour, ce n'est pas la politique d'utilisation des modèles sur WP.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 12 février 2019 à 08:05 (CET)
@Epok et @FDo64 : la boîte est utilisée sur ma PU. TED 12 février 2019 à 08:06 (CET)
Notification TED Je ne comprend pas, je ne vois pas d'inclusion du modèle ? Tu veux dire qu'elle est utilisée ou que tu prévois de l'utiliser ? Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 12 février 2019 à 08:28 (CET)
@Epok : j’avais oublié de publier les modifications. Le modèle est utilisé. TED 12 février 2019 à 08:32 (CET)
Notification TED  Fait. Tu peux l'ajouter à nouveau dans les listes de boîtes si tu le souhaites.
Wikipédiennement, Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 12 février 2019 à 08:39 (CET)
Merci Epok Clin d'œil ! Fait TED 12 février 2019 à 08:49 (CET)

Lucien Potronat[modifier le code]

Requête acceptée - 12 février 2019 à 19:12 (CET)


Bonjour. Lucien Potronat est admissible car dans le Bénézit extrait en ligne. Il a de plus exposé au Salon des indépendants [12] ainsi qu'au Salon d'hiver [13]. Ce livre va de le sens du Bénézit; ce peintre est connu pour ses vues de la Côte d'Azur [14].

Bonsoir,
Je crois que tu peux largement recréer la page sourcée et tout et tout. La plus longue version de 2011 contenait comme texte « Lucien Potronat est un peintre né en 1889. La date de sa mort est inconnue. Il peint des paysages du Midi. ». Le reste était de la forme wiki dont l'appel à la PàS (Discussion:Lucien Potronat/Suppression). On en fera une nouvelle de vérification ensuite si nécessaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2019 à 17:46 (CET)
A noter quand même la PàS de 2011, lors de laquelle je suis surpris que des contributeurs aussi avertis que Chris a liege et Chris a liege aient pu ne pas tomber sur ces sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2019 à 18:03 (CET)
Bonsoir Azurfrog Bonjour, la PàS date de mai 2011 mais la notice en ligne du Bénézit date du mois de novembre. La recherche sur Gallica était imprécise, il manquait les guillemets, de plus il n'y a pas que l'ordre prénom+nom, l'inverse est fréquent. Mario93 (discuter) 12 février 2019 à 18:55 (CET)
Le livre en anglais est postérieur à la PàS. Notification Cédric Boissière, Azurfrog, Racconish et Chris a liege : j'ai créé un petit article. Mario93 (discuter) 12 février 2019 à 19:09 (CET)

Vincent Delieuvin[modifier le code]

Requête acceptée - 13 février 2019 à 15:15 (CET) - PàS technique lancée


Vincent Delieuvin est un historien d'art notamment spécialiste de Léonard de Vinci. Il est conservateur en chef au musée du Louvre. Depuis la suppression de la fiche il y a plusieurs années, il a publié chez d'autres éditeurs. La page suivante détaille les ouvrages : https://www.mollat.com/Recherche/Auteur/0-1149776/vincent-delieuvin On peut notamment citer : - Actes Sud : https://www.actes-sud.fr/node/57156?destination=node%2F57156 - Hazan : https://www.editions-hazan.fr/auteur/vincent-delieuvin - Officina Libraria : http://editions.louvre.fr/fr/les-ouvrages/catalogues-dexposition/artistes/la-sainte-anne.html Il est par ailleurs membre du comité éditorial de la revue de l'Art https://www.latribunedelart.com/revue-de-l-art-no202-2018-4 Il y a d'autres sources qui peuvent être intégrées. J'ai noté par ailleurs d'autres historiens d'art- conservateurs du patrimoine sur wikipedia et celui ci me paraît répondre aux mêmes conditions (notamment Isolde Pludermacher). 2019 est l'année des 500 ans de la mort de Léonard de Vinci et de nombreux événements vont avoir lieu en ce sens dont notamment plusieurs expositions en France dont il sera commissaire d'exposition : - A Chantilly - http://www.domainedechantilly.com/fr/event/la-joconde-nue/ - Au Louvre - http://presse.louvre.fr/calendrier-des-expositions2e-semestre-2018-1er-semestre-2019/ A ce titre, il me semble éventuellement utile qu'il ait dorénavant une fiche sur Wikipedia.

J'espère ne pas faire perdre de temps à la communauté de Wilkipedia avec cette demande de restauration et un grand merci par avance pour le temps et l'attention que vous lui accorderez.

Bien cordialement,

LL Ps: Je n'ai pas accès à la page supprimée donc je ne sais pas si le contenu était pertinent

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La suppression date de 2009 suite à Discussion:Vincent Delieuvin/Suppression. Il serait bon avant même de relancer une discussion communautaire de mettre l'article à jour, peut-être en utilisant votre brouillon. Cependant, avant de vous engager dans ce retravail, je vous rappelle que pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ceci exclut donc pour l'instant toutes les sources proposées ici. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 17:49 (CET)

Bonjour Monsieur, entendu, je vais procéder ainsi et mettre un article en brouillon en tenant compte de vos remarques, Bien cordialement, LL

Bonsoir Monsieur Boissière, accepteriez vous de relire mon brouillon avant que je ne le mette en discussion ? Il n'est je pense pas parfait pour la forme (c'est mon premier essai) mais j'ai essayé de répondre avec rigueur à vos conseils ? Un grand merci pour votre aide, Louis Lecomte Utilisateur:GOURDONTROTTIERES/Brouillon

Cela me semble pas mal : voyons ce qu'en pense la communauté. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:15 (CET)

Merci beaucoup pour vos conseils. A dire vrai, je suis très content d'être arrivé à cette mise en page et je vais me lancer sur d'autres fiches du coup (en respectant les règles bien sûr). Bien cordialement, Louis

Restauration des grammy awards[modifier le code]

Requête acceptée - 13 février 2019 à 22:32 (CET)


Bonjour, pouvez-vous restaurer la page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=61%C3%A8me_C%C3%A9r%C3%A9monie_Annuelle_des_Grammy_Awards&action=edit&redlink=1

Car celle-ci https://fr.wikipedia.org/wiki/61%C3%A8me_c%C3%A9r%C3%A9monie_annuelle_des_Grammy_Awards était à la base la traduction que j'ai publié mais j'ai fais pas mal de modification.

Merci.

Bonjour,
J'ai du mal à comprendre votre demande. Ne voudriez-vous pas plutôt une Fusion d'historiques ? Parce que, même si on restaure, il y a encore le redirect... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 14:55 (CET)
Notification Datsofelija et Cédric Boissière :
Je rappelle également cette RA, qui explique l'origine de toute cette confusion. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 février 2019 à 15:11 (CET)
@Azurfrog Donc, c'est bien une question de fusion d'historiques. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:20 (CET)
Oui, je pense. Mais on gagnerait énormément de temps (ou on éviterait d'en perdre énormément) si Datsofelija :
  • évitait de créer des articles sans vérifier leur titre, ni leur conformité à ce qui existe déjà sur des sujets analogues, ni l'existence d'éventuels doublons, etc.,
  • explicitait ses demandes de façon plus claire et compréhensible,
  • et, accessoirement, signait et datait ses messages.
Voilà voilà... Bon, ceci étant dit, je décroche du sujet, dont je commence à avoir un peu ras-le-bol... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 février 2019 à 16:28 (CET)
Notification Datsofelija :
J'ai fait la fusion d'historique, finalement, conformément à ce que nous avons compris de la requête. Et sous le titre correct, c'est-à-dire 61e cérémonie des Grammy Awards.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 février 2019 à 22:32 (CET)
Je vous remercie infiniment ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Datsofelija (discuter), le 14 février 2019 à 8:55.

Pierre-Larry Petrone[modifier le code]

Requête acceptée - 14 février 2019 à 18:00 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour, Etant sociétaire de la Société des Explorateurs Français (reconnue d'utilité publique) et contribuant à la découverte de coins inexplorés, il serait important que ma demande soit acceptée. Vous trouverez sur le site, à la rubrique sociétaire mon nom et prénom Pierre-Larry Petrone. L'acceptation à la SEf étant une distinction, mes deux parrains sont Olivier Archambeau (https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Archambeau) et Olivier Weber (https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Weber), la SEF marche par Cooptation en honneur aux parcours des personnalités. La Société des explorateurs français (SEF) a été créée en 1937 par des explorateurs de renom. La SEF regroupe des personnalités aux parcours « extra-ordinaires » au sens propre du terme. Elle est ouverte à ceux qui partagent l'idée que l'existence même est une aventure. Ses membres dédient leur vie à l'exploration, à la découverte sous toutes ses formes et à la transmission des savoirs. La Société des explorateurs français est aujourd'hui reconnue d'utilité publique. C'est une source indéniable pour être cité.

J'ai écrit trois livres. Vous pouvez vérifier mes sources sur le Site de la Bibliothèque National de France (https://catalogue.bnf.fr/rechercher.do?motRecherche=pierre-larry+petrone&critereRecherche=0&depart=0&facetteModifiee=ok). ; https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb42132669n ....; ou site sur le site des éditions Alzieu pour le deuxième livre. La BNF est une source indiscutable. Mon deuxième livre "Journal d'un jeune alpiniste" sont des lettres adressées à mon "grand père" Paul Keller; (https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb437072846), il a écrit la préface. Paul Keller: https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Keller_(alpiniste)

Je souhaiterais que ma demande soit accepté car elle vérifiable, autant que les explorateurs Christian Clot ( membre de la SEF) ou Evrard Wendenbaum, Sylvain Tesson (membre de la SEF et écrivain-voyageur).

La SEF a reconnu mon parcours en tant Explorateur, navigateur et écrivain-voyageur et mes publications sont aussi des preuves à l'appui. Vous pouvez retrouver quelques articles sur internet me concernant, ainsi que mon site internet (www.petrone.fr).

Merci à vous

Bonsoir Notification Pierrepetrone : une petite lecture pour commencer : l'autobiographie sur Wikipédia. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 1 février 2019 à 22:45 (CET)
Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2019 à 15:45 (CET)

Bonjour, merci pour la réponse rapide. Dans mon message précédent, j'ai cité des Explorateurs comme Christian Clot ou Evrard Wendenbaum que je connais. Si ce n'est pas eux qui ont écrit dans Wikipédia, c'est une personne proche d'eux. J'ai décidé d'écrire que une ou deux lignes, non pas pour faire de la promotion mais parce qu'il est important d'être cité au nom de la Société des Explorateurs français. Je n'ai ni facebook, ni Instagram. Je pense que cela est juste d'être cité dans Wikipédia. C'est pour cela que j'ai décidé d'écrire ce texte et vous demande d'acceptée ma requête. Je trouve cela juste (également en comparaison d'autres personnes sur Wikipédia explorateur ou pas. ).Mon parrain à la SEF est Olivier Archambeau , le président. Mon profil rentre dans les critères d'admissibilité. Prenez soin de regarder la SEF, s'il vous plait.

Sur le site de la Bibliothèque Nationale de France (cela représente la source la plus fiable pour tous les écrits et prouve ma bonne foi), il y a le compte rendu de mes écrits. Voir ci dessous les références. Source Bibliothèque National de France:

Auteur(s) : Petrone, Pierre-Larry (1986-....) Voir les notices liées en tant qu'auteur

Titre(s) : Ici au loin [Texte imprimé] / Pierre-Larry Petrone

Publication : Saint-Egrève : Éditions Alzieu, DL 2015

Impression : 38-Grenoble : Presses numériques de CINRA

Description matérielle : 1 vol. (50 p.) ; 21 cm

Numéros : (ISBN 978-2-35022-136-6) (br.) : 11 EUR

Notice n° : FRBNF44409531

Auteur(s) : Petrone, Pierre-Larry (1986-....) Voir les notices liées en tant qu'auteur

Titre(s) : Journal d'un jeune alpiniste [Texte imprimé] : à nos âmes qui se lient aux étoiles sans nombre / Pierre-Larry Petrone ; préface de Paul Keller

Publication : Saint-Egrève : Alzieu, DL 2012

Impression : 38-Grenoble : Impr. CINRA

Description matérielle : 1 vol. (51 p.) : couv. ill. ; 21 cm

Sujet(s) : Alpinisme -- 1990-.... -- Récits personnels Voir les notices liées en tant que sujet

Indice(s) Dewey : 796.522 092 (23e éd.) Voir les notices liées en tant que sujet

Numéros : (ISBN 978-2-3502-2105-2) (br.) : 10 EUR

Notice n° : FRBNF43707284

Auteur(s) : Petrone, Pierre-Larry (1986-....) Voir les notices liées en tant qu'auteur

Titre(s) : Les anges de l'enfance [Texte imprimé] : carnet d'un aventurier / Pierre-Larry Petrone

Publication : [Crolles] : C. Muller, DL 2008

Impression : 38-Froges : Impr. IGS

Description matérielle : 1 vol. (184 p.) ; 18 cm

Numéros : (ISBN 978-2-9514536-9-2) (br.) : 16 EUR

(source Wikipédia): La Société des explorateurs français (SEF), créée en 1937, est une association regroupant les grands explorateurs français. Jusqu’en 1999, elle s’est appelée Société des explorateurs et voyageurs français, et est également connue sous le nom de Club des Explorateurs. Elle est notamment l’organisatrice du prix Liotard, remis par le président de la République française. La Société des explorateurs français (SEF) a été créée en 1937 par des explorateurs de renom. La SEF regroupe des personnalités aux parcours « extra-ordinaires » au sens propre du terme. Elle est ouverte à ceux qui partagent l'idée que l'existence même est une aventure. Ses membres dédient leur vie à l'exploration, à la découverte sous toutes ses formes et à la transmission des savoirs. La Société des explorateurs français est aujourd'hui reconnue d'utilité publique.

Sociétaires de la SEF[modifier | modifier le code] source Wikipédia. La liste des sociétaires est disponible sur le site de la SEF Liste des sociétaires actuels de la SEF sur le site de la SEF [archive]. Je ne sais pas comment vous transmettre la liste. Vous pouvez aller voir directement sur le lien et vous trouverez mon nom et prénom. J'ai pris une photo de mon écran d'ordinateur mais je n'arrive pas à vous envoyer le fichier. voici le lien direct: http://www.societe-explorateurs.org/societaires/societaires-actuels/ Je peux demander au président de la SEF, une lettre si vous le souhaitez.

autres sources éventuelles : https://www.revue-boutsdumonde.com/voyageur/pierre-larry-petrone/ http://revue-ultreia.com/contributeurs/pierre-larry-petrone/ http://www.pygmaphore.com/fr/45-pierre-larry-petrone http://www.afghanistan-libre.org/lequipe-dafghanistan-libre-de-pres/ https://www.lalpe.com/lalpe-43-montagnes-intimes/pierre-larry-petrone/ http://www.explorerhumanity.org/journal/afghanistan.pdf http://www.fernandmeunier.fr/rapport_quibdo2007.pdf https://www.ledauphine.com/isere-sud/2015/10/22/pierre-larry-petrone-ecrivain-et-photographe-la-nature-nous-ramene-a-notre-essence-profonde

Merci à vous Pierre-Larry


Securitas Direct[modifier le code]

Requête acceptée - 14 février 2019 à 17:51 (CET) - PàS technique lancée


Bonsoir,

Je suis nouvelle sur Wikipedia. J'ai rédigé un article sur Securitas Direct en essayant de respecter toutes les règles. Il me semble avoir sourcé les contenus avec des sources secondaires conformes (je n'ai plus accès au brouillon, je ne peux même pas vous les lister). J'ai pris soin de rédiger avec un ton neutre. J'ai demandé une relecture pour m'assurer que mon travail était recevable.

Je m'aperçois qu'une précédente publication a été supprimée ce qui a condamné par avance tout ce que j'avais fait !

J'ai passé beaucoup de temps, avec le maximum de bonne volonté, avec le sentiment de contribuer à une oeuvre collective, c'est dur de savoir que tout cela était vain. Je suis déçue de voir que mon article a été tout simplement supprimé... Pouvez-vous instruire ma demande et examiner le travail accompli ? J'aurais aimé argumenter avec des exemples concrets concernant les sources notamment mais je n'ai plus accès au brouillon ni à l'article.

Merci beaucoup ! C

J'ai fait partie de ceux qui ont encouragé CaroSD parce que son article me semblait tout à fait publiable, la dernière page à supprimer datant de 2012, du coup, je préfèrerais que quelqu'un d'autre se penche sur le brouillon de cette contributrice pour donner son avis. Merci -- Theoliane (discuter) 11 février 2019 à 10:08 (CET)
Merci beaucoup Notification Theoliane : pour votre témoignage ! Dois-je attendre la fin de cette procédure ou dois-je trouver un moyen de recréer mon brouillon pour en demander la relecture ? Bonne journée --CaroSD (discuter) 12 février 2019 à 08:43 (CET)
Pour info : Discussion:Securitas Direct/Suppression / Par contre si on veux avancer, il faudrait qu'un admin rétablisse au moins la page Securitas Direct dans Utilisateur:CaroSD/Brouillon ? --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2019 à 12:19 (CET)

Albert Hadjiganev[modifier le code]

Requête acceptée - 14 février 2019 à 10:26 (CET)


Albert Hadjiganev est admissible car dans le Bénézit. Il est en outre dans Livres hebdo, son travail est décrit dans Connaissance des arts, il a obtenu un prix d'après la Gazette des beaux-arts et a exposé à Mulhouse Annuaire historique de la ville de Mulhouse

Oups, un petit bonjour d'abord ?
Sinon, le texte supprimé en 2011 est plus long (2000+ octets) que pour celui de ta requête précédente, mais il date de 2011. Tu en recrées un ou je te le copie-colle sur un brouillon ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:03 (CET)
Bonjour Cédric Boissière Bonjour, oui je veux bien une copie dans un brouillon Mario93 (discuter) 13 février 2019 à 18:54 (CET)
Notification Mario93 : Et hop : Utilisateur:Mario93/Hadjiganev. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 19:03 (CET)
Merci Cédric Boissière Clin d'œil de transférer le brouillon dans l'espace principal et de restaurer l'historique afin de créditer les anciens auteur(e)s. Mario93 (discuter) 13 février 2019 à 19:53 (CET)
Fait Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 10:26 (CET)

Xavier Vilato[modifier le code]

Requête acceptée - 14 février 2019 à 10:26 (CET)


Bonjour. Xavier Vilato est admissible car dans le Bénézit + Akoun + Enciclopedia del arte español del siglo XX. Il y a aussi des sources dans l'article en catalan Mario93 (discuter) 13 février 2019 à 18:37 (CET)

(re) Bonjour,
Même question que supra. Le texte date de 2012 : tu veux tout reprendre ou un copié-collé des 1000+ caractères ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 18:53 (CET)
Notification Cédric Boissière :, comme supra, merci de mettre une copie, je verrai ce qu'il y a de récupérable Sourire Mario93 (discuter) 13 février 2019 à 18:58 (CET)
Notification Mario93 : Shazam : Utilisateur:Mario93/Vilato. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 19:04 (CET)
Merci Notification Cédric Boissière : de transférer le brouillon dans l'espace principal et de restaurer l'historique. Mario93 (discuter) 13 février 2019 à 20:49 (CET)
Fait Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 10:26 (CET)

Catégorie:Article sur l'Arménie d'avancement homonymie[modifier le code]

Requête acceptée - 15 février 2019 à 21:16 (CET)


  • Demandé par TED 2 février 2019 à 14:47 (CET)

Catégorie non vide. TED 2 février 2019 à 14:47 (CET)

 Fait. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ), le 15 février 2019 à 21:16 (CET)
Merci Epok Clin d'œil ! TED 16 février 2019 à 17:20 (CET)

Requêtes classées sans suite[modifier le code]

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Claude Martin (diplomate) (2)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, vu sur plusieurs chaines d'info des interview de ce diplomate (Cnews et LCI) et vu sur le web qu'il existait plusieurs articles de presse nationale. Quelques exemples : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sebastien-le-fol/claude-martin-cet-ambassadeur-qui-a-tout-vu-de-la-chine-16-02-2018-2195371_1913.php https://www.nouvelobs.com/chroniques/20180313.OBS3486/la-diplomatie-n-est-pas-un-diner-de-gala-memoires-franco-chinois-sans-gants.html http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/03/14/31002-20180314ARTFIG00258-claude-martin-nous-avons-construit-un-nouveau-rideau-de-fer-avec-la-russie.php

Ne serait il pas possible de rétablir l'article, a minima, même sous forme d'une simple notice pour distinguer cet homme de ses homonymes?

Merci

Présent sur Wikipédia en allemand, avec encore d'autres sources. J'imagine que l'article était un bac à sable. NAH, le 17 mars 2018 à 10:51 (CET).
Bonjour,
Voici la décision communautaire déjà liée à une DRP en mars-avril 2017 : Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. À nouveau, étant donné la façon dont le débat s'est alors passé, je ne prendrai pas de décision seul. Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mars 2018 à 16:00 (CET)
Ah d'accord, je n'avais pas vu la PàS. Mais si je peux me permettre, avec cet article et cet autre, Claude Martin semble désormais répondre aux CGN (cc Alain Schneider). NAH, le 17 mars 2018 à 16:15 (CET).
Il m'a toujours semblé que tous les diplomates ayant la dignité d'Ambassadeur de France avaient leur place dans Wikipedia, de même que les ambassadeurs de France en Allemagne, et son rôle personnel dans le développement des relations diplomatiques entre la France et la Chine est plus que remarquable.--Alain Schneider (discuter) 17 mars 2018 à 20:46 (CET)
Bonjour, encore entendu une interview sur inter ici
Toutes les sources nouvelles datent de 2018. N'ayant pas consulté l'article supprimé, j'ignore s'il y avait au moins une source plus ancienne. Si c'était le cas, je suis pour une PàS (le point et le nouvel Obs sont consistants), sinon, on peut supposer que sa notoriété est récente et liée à la publication de son livre, donc que les sources ne sont pas assez espacées pour qu'une PàS soit justifiée. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 16 septembre 2018 à 22:00 (CEST)
Je serais plutôt en faveur d'une restauration pour nouvelle PàS, mais la précédente avait été entachée par le ton exagérément promotionnel de l'article. Notification Alain Schneider et Nomen ad hoc : Est-ce qu'il y aurait un volontaire, éventuellement, pour réécrire l'article avec de meilleures sources ? Si c'est le cas, je pourrais copier la dernière version supprimée dans un brouillon (8 sources et 16000 octets déjà écrits). Et lorsque l'article sera mûr, une nouvelle PàS pourra être lancée quand il est passé dans l'espace encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 22 septembre 2018 à 09:49 (CEST)
J'ai des remarques à faire. Je suis désolé, mais ça va être long (mais moins sans doute que les 945 pages du livre de Claude Martin Sourire).
Tout d'abord, je trouve discutable le désir exprimé par Alain Schneider d'une sorte d'admissibilité de droit des personnes ayant la dignité d'ambassadeur de France. Pourquoi ceux-là et pas, par exemple, l'ambassadeur de Guinée-Bissau au Portugal, ou l'ambassadeur du Paraguay en Bolivie, ou encore l'ambassadeur de Finlande en Estonie ? Si l'on venait à créer un nouveau critère spécifique de notoriété, il conviendrait de ne pas se montrer discriminant en fonction de l'importance du pays. Songeons aux critères énoncés sur la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, où l'on considère que l'appartenance à un Parlement national ou transnational vaut admissibilité pour le sujet, sans distinction de pays. Il me semble que, dans le cadre de la création de critères spécifiques pour les hauts fonctionnaires, il serait beaucoup plus difficile de faire avaler à la communauté la couleuvre des ambassadeurs (et de quelques autres types de hauts fonctionnaires) sans imposer une barrière discriminante en fonction de l'importance du pays. Cela vaut aussi pour les préfets. Si l'on accepte un critère d'admissibilité pour les préfets français, comment ne pas accepter en même temps les bupatis d'Indonésie comme, simple exemple, id:Teuku Alaidinsyah ?
Mais nous avons, il n'est jamais inutile de le rappeler, des critères généraux de notoriété, qui ont fait leurs preuves depuis des lustres, sur fr.wikipedia.org :
  • sujet ayant été l'objet principal d'un livre publié à compte d'éditeur,
  • sujet ayant été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions, centrés sur le sujet, temporellement espacés (au moins deux ans entre le plus ancien et le plus récent) et publiés dans des médias à audience nationale ou internationale,
  • sujet étant mentionné dans une encyclopédie ou un dictionnaire encyclopédique de référence.
Pour ce qui est des articles que l'on peut trouver dans la presse française au mois de mars 2018, aucun d'entre eux n'est centré sur la personne de Claude Martin. Ce sont tous des recensions de son livre de souvenirs :
La diplomatie n’est pas un dîner de gala, Paris, Éditions de l'Aube, coll. « Monde en cours », , 945 p., 24 cm (ISBN 978-2-8159-2762-8, notice BnF no FRBNF45469291).
  • J'ai par exemple sous les yeux l'article complet de Guy Sorman paru en pages 131 à 134 du numéro 2375 du Point, paru le 15 février 2018 (un mois avant la sortie du livre en librairie). Nous n'avons pas ici un article qui serait centré sur la personne, simplement une « quasi interview », certes fort intéressante, faite de bribes piochées dans l'ouvrage (dont Guy Sorman et le Point ont dû avoir la primeur, comme c'est souvent le cas dans la presse). D'autres fois, un média publiera des bonnes feuilles, ici c'est légèrement différent puisque Guy Sorman, qui sait écrire, produit un long texte structuré entrecoupé de nombreuses citations de Claude Martin et insérées au fil de sa rédaction.
  • Pareillement, l'article de Frédéric Lemaître, « Un ambassadeur aux amours déçues », publié dans le n° 22772 du Monde, daté du vendredi 30 mars 2018, en page 21, section « Débats et analyses » sur quatre colonnes en tiers de page supérieur, n'est qu'une critique de l'ouvrage. Extrait incomplet sur lemonde.fr
  • Ce qu'on trouve sous la plume de Pierre Haski, sur le site nouvelobs.com, en date du 13 mars 2018 (librement accessible sur le web, je n'ai pas l'édition imprimée), sous le titre « "La diplomatie n’est pas un dîner de gala" : mémoires franco-chinois sans gants », est plutôt du type recension de l'ouvrage.
  • Idem pour la recension (tardive) par Jean-Christophe Ploquin, le 7 juin 2018, sur le site la-croix.com, sous le titre « La diplomatie n’est pas un dîner de gala, Claude Martin ».
  • L'article de † Luc Rosenzweig, publié le 25 juin 2018 sur le site causeur.fr, sous le titre « Les tribulations d'un diplomate français en Chine », est réservé aux abonnés, mais ce qui est laissé accessible montre là aussi qu'il s'agit d'une recension de l'ouvrage, pas d'un article centré sur la personne de son auteur.
Quant aux interviews publiées à l'occasion de la sortie du livre, il n'est pas d'usage de les considérer comme des sources secondaires centrées sur le sujet, puisque le sujet de l'article dont on demande la restauration est la personne de Claude Martin et pas le livre La diplomatie n’est pas un dîner de gala...
Je serais donc beaucoup plus convaincu si l'on en revenait à notre attente majeure en matière de critères d'admissibilité, à savoir :
  • la production d'éléments de correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères généraux de notoriété, rappelés plus haut,
  • à moins que ne soit démontrée la correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères spécifiques de notoriété.
En l'état, et aussi passionnante que puisse être la lecture de ce copieux livre de souvenirs auquel sont consacrées les sources de 2018, je suis défavorable à une restauration temporaire de l'article et au lancement d'un nouveau débat communautaire d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 septembre 2018 à 11:37 (CEST)
Si je peux me permettre une réponse sur le premier plan : chaque pays a évidemment ses ministres plénipotentiaires, mais à ma connaissance il n'existe pas d'équivalents de la dignité d'ambassadeur de France (ailleurs qu'en France).
Pour répondre à Esprit : oui, volontiers, je peux essayer de « dépubiser » sur un brouillon.
NAH, le 22 septembre 2018 à 13:23 (CEST).
Je me permets au reste de rajouter un élément : CM a reçu pour son livre le prix Saint-Simon ([15], [16]). NAH, le 22 septembre 2018 à 13:38 (CEST).
Le brouillon non actualisé (état en mars 2017, avant la publication de son livre) est disponible ici : Brouillon Martin Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 22 septembre 2018 à 19:50 (CEST)

Quatuor beat[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


  • Demandé par Gabriel Benlolo Gabwiwel (d · c · b)

Bonjour

Je ne saisis pas pourquoi l'article sur le Quatuor Beat a ete supprimee. Ce Quatuor de percussions se produit dans le monde entier depuis maintenant 15 ans.Il y a des ensembles moins reconnus sur Wikipedia.

Voici le lien vers le site internet quatuorbeat.com Voici le lien vers la page youtube https://www.youtube.com/channel/UCh0ac5IZuXQe_Ov3mrASIbA

Je me tiens a votre disposition si il faut apporter plus d'elements.

Cordialement

Gabriel Benlolo Soliste a l'Orchestre Philharmonique de Radio France Professeur principal au Pole Superieur 93 Membre fondateur du Quatuor Beat

Bonjour,
Vous comprendrez que ce soit toujours mauvais signe quand le sujet de l'article vient écrire sur lui-même (relisez la page sur les autobiographies) : cela est une première info sur la notoriété limitée du sujet de l'article, sinon, quelqu'un d'autre aurait déjà initié un article. Par ailleurs, vous aurez l'amabilité de signaler sur votre page personnelle (Utilisateur:Gabwiwel) que vous êtes lié à ce quatuor afin d'informer sur votre conflit d'intérêts puisque vous tirerez un avantage d'un article wikipédia.
Vous comprendrez aussi que fournir comme source le site officiel de ce quatuor n'est pas recevable : il n'y a rien de moins neutre. Par contre, si vous pouvez proposer quelques articles longs que la presse musicale ou culturelle nationale aurait consacrés à cette structure, cela faciliterait la restauration. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 14:33 (CEST)


Je ne vois pas en quoi ce soit mauvais signe.Il s'agit là d'une consideration subjective.

Sur les liens que je vous ai communiques il y a l'activité de l'ensemble ce qui démontre son existence dans le paysage musical. Des prix internationaux et un rayonnement a l international ne méritent pas de figurer sur Wikipedia?

Je veux bien vous faire parvenir les derniers articles de presse mais je ne peux pas inclure de piece jointes ici. Donnez moi un moyen et je vous les ferai parvenir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabwiwel (discuter).

Notification Gabwiwel :
Wikipédia reposant en effet sur l'objectivité, vous n'êtes en aucun cas objectif pour parler de vous-même. La seule chose qui compte sera donc des articles neutres tirées de la presse nationale. Celle-ci, comme Diapason ou Classica par exemple étant en ligne, des liens de vérification suffiront. Les annonces de concert dans la presse régionale ne sont pas nécessaires. De même les sites officiels des prix ne suffisent pas : un article dans la presse musicale nationale est le bienvenu. Sans ce type de sources, votre article n'a aucune chance d'être conservé lorsque la communauté sera consultée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 15:16 (CEST)
Bonjour Gabwiwel (d · c · b),
N'avez vous vraiment aucun lien à nous proposer vers des sources indépendantes analysant l'activité et d'intérêt de ce Quatuor beat ? Des sources indépendantes, donc pas leur site, ni Youtube, ni des interviews, évidemment. Et il faut qu'elles soient suffisamment complètes et substantielles pour justifier un article (je note au passage que le lien vers le prix Gaetano Zinetti ne fait même pas mention du Quatuor beat !).
Car en l'absence de telles sources, un article écrit par quelqu'un touchant d'aussi près au sujet ne démontre absolument pas que le sujet est suffisamment notoire (au sens wikipédien du terme) pour justifier un article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mai 2018 à 15:27 (CEST)

Re bonjour

Oui en effet le site du concours Gaetano Zinetti a neglige les 2eme prix avant 2009m sur leur site.je leur ai fait un mail pour rectifier cela. En revanche si vous regardez sur youtube le nombre de videos non postees pas nous vous pourrez conclure que nous nous produisons beaucoup a l etranger. Il n y a pas de lien gratuit pour consulter les articles dans les journaux. Nous sommes passes dans la lettre du musicien recemment.

Je vous envoie les liens ou on parle de nous dans les programmations puisqu'il faut se justifier d'une activité louable a vos yeux..... https://www.lalettredumusicien.fr/s/articles/5650_296_rencontres-du-quatrieme-type-les-autres-quatuors https://cn.ambafrance.org/Percussion-Concert-Drumblebee https://www.tonhalle.de/presseblog/artikel/debussy-la-mer/download/pdf/ http://www.onlille.com/saison_17-18/concert/kromoritmos/ http://www.auditorium-lyon.com/Interpretes/Saison-2016-2017/Quatuor-Beat-Gabriel-Benlolo-Aurelien-Carsalade-Jerome-Guicherd-Laurent-Fraiche http://www.musik-heute.de/tags/quatuor-beat/ https://www.ouest-france.fr/bretagne/dinard-35800/dinard-le-quatuor-beat-invite-au-reve-ce-vendredi-l-auditorium-5584624 https://www.festspielhaus.de/veranstaltungen/quatuor-beat-drumblebee

Est ce suffisant?

Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabwiwel (discuter).

Notification Gabwiwel :
Et voici une page Dinard d'un journal régional Ouest France ; et voici des annonces de concerts par des entités intéressées financièrement (auditorium, tonhalle, etc.). Non recevables. La Lettre du musicien est plus ce qui est demandé, mais outre le fait d'être payant, l'article est consacré à « 36 » quatuors, pas au seul Quatuor Beat. En auriez-vous d'autres de ce genre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 15:52 (CEST)


Vous négligez les autres prix que nous avons gagnés et les nombreux concert que nous donnons. Les salles de concert qui parlent de nous sont à subventions publiques, non privées donc pas intéressées financièrement contrairement à ce que vous décrivez. Ouest France parle d’une résidence d’artiste pour une création de spectacle.Meme si il est régional il témoigne d’une active reconnue et sans intéressement. Un article de la lettre du musicien qui parlent des Quatuors et fait mention du Quatuor Beat n’a pas de valeur à vos yeux...cela indique bien que ce QUatuor est reconnu par le monde musical pourtant. Donnez moi une adresse mail et je vous envoie des articles de presse qui j’espere Changeront votre considération. L’objectivite Ne doit pas devenir défiance.

Cordialement

Voici des articles parus en allemagne en decembre dernier sur notre prestation avec le Dusseldorf Symphoniker http://www.wz.de/lokales/duesseldorf/abend-der-franzoesischen-freude-1.2569250 https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/kultur/alexandre-bloch-dirigiert-die-symphoniker_aid-20735385

Ici le referencement de notre performance au Kennedy Center a Washington http://www.kennedy-center.org/Artist/A100818

Ici un lien qui prouve le prix remporte en Italie : http://doczz.net/doc/2347226/nei-luoghi-d-arte-nei-luoghi-d-arte---salieri

Cordialement

Re-bonjour Gabwiwel,
De tout ce que j'ai vu, il me semble donc qu'on reste encore loin du niveau de notoriété demandé ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mai 2018 à 18:35 (CEST)

Cher Azurfrog

Est ce que Wikipedia délivre un Grammy Award? Seriez vous critique artistique? Dans ce cas je m'incline devant votre jugement supreme.

Les articles parus en Allemagne ne parlent pas que de nous et cela nous décrédibilise?Il s'agit d'un concert ou nous avons joué dans une partie de programme comme le font tous les solistes.Maxime Venguerov, Renaud Capuçon etc ne joue que dans la premiere partie d'un concert symphonique.Les articles parlent d'eux et du reste du concert.


Jouer en soliste avec un orchestre est inédit pour un ensemble de percussions.Peu de prix internationaux sont délivrés aux ensembles de percussions. Très peu d'ensembles de percussions se produisent autant en France et a l'étranger.

Dans le monde musical, la notoriété s'affiche avec les lieux dans lesquels vous jouez car la selection est pointue: tout le monde ne se produit pas dans les grandes salles, cela reste réservé aux meilleurs ensembles. En musique classique, ces grandes salles programment essentiellement pour la qualité et non pour le rendement.

Il me semble que l'objectivité dont vous parlez n'est pas la meme selon les demandeurs d'articles et je trouve cela fort dommage. Mais surtout je ne comprends pas l'intérêt d'agir de la sorte et la suffisance de ton dont vous faites preuve. Je vois de nombreux articles sur Wikipedia dont la notoriété des personnes qui y sont le sujet est bien plus "douteuse"

Avis du {{projet|Musique classique}} sollicité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 mai 2018 à 14:31 (CEST)
20 lignes rien que pour eux dans la lettre du musicien ! Guillaume Connesson a composé Cythère un concerto pour quatuor de percussions à leur intention ! j'ai pas regardé les autres liens ! consulter le projet mc avant de supprimer serait une bonne idée ! une fois de plus ! mandariine (d) 22 mai 2018 à 14:52 (CEST)
consulter france musique avant de supprimer un article de ce domaine est aussi une bonne idée ! mandariine (d) 22 mai 2018 à 14:57 (CEST)
le lien vers la discu sur la terrasse est  ! mandariine (d) 22 mai 2018 à 15:02 (CEST)
Mouais... la page de France musique hormis qu'elle n'est pas centrée sur cet ensemble (elle titre sur la diversification des activités des musées) est une annonce de programme ou le quatuor assure la partie "musique vivante" c'est pas avec ça que l'on démontre l'admissibilité et pas non plus que l'on rédige un article. Reste la Lettre ce qui est insuffisant pour l'instant. Kirtapmémé sage 22 mai 2018 à 18:13 (CEST)
ça c'est sûr. France Musique ne nous propose qu'une seule et unique phrase : « Le Quatuor Beat, réunissant quatre percussionistes, solistes parmi les meilleurs orchestres français, assure la partie "musique vivante" » (j'ai reproduit la faute d'orthographe), c'est bien peu pour assoir une notoriété encyclopédique. D'autant plus que ce sont les orchestres qui sont qualifiés de "meilleurs" et non les percussionnistes... Donc on a même pas un mot sur eux... Matpib (discuter) 22 mai 2018 à 18:23 (CEST)
juste appuyer sur le bouton et écouter ça peut aider ! pour le reste je me fais aucun souci vous allez trouver ! mandariine (d) 22 mai 2018 à 18:33 (CEST)
Re-bonjour à tous,
  • De façon générale, les musiciens classiques cherchent peu la lumière médiatique (certains, pourtant notoires, n'ont même pas de page Facebook), et il est donc assez normal de ne pas exiger pour eux la même présence médiatique que pour un rappeur. D'autre part, il est vrai que les sources secondaires analysent bien souvent une prestation d'ensemble, et pas forcément le détail de chaque prestation individuelle, la musique classique étant souvent une réalisation collective.
  • Malgré tout, comme l'a justement souligné Kirtap, si on demande des sources secondaires indépendantes centrées, c'est non seulement pour démontrer la notoriété, mais c'est aussi pour pouvoir rédiger un article suffisamment substantiel, qui soit vérifiable.
    Or à cet égard, l'article supprimé était carrément problématique, puisqu'il contenait un très grand nombre d'affirmations importantes (voire essentielles) et pourtant invérifiables (relisez l'article supprimé, en ouvrant les liens externes placés dans le texte, pour voir ce qu'ils démontrent réellement).
Pour reprendre l'ironie franchement malvenue de Gabwiwel, il faut quand même comprendre que c'est précisément parce que « Wikipedia ne délivre pas un Grammy Award » et que nous ne sommes pas « critiques artistiques » que ces sources secondaires indépendantes sont indispensables. Alors bon, on peut toujours restaurer et lancer une PàS ; mais dans ces conditions, ça n'est pas gagné... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2018 à 08:20 (CEST)
ah tiens en travaillant sur les figures contemporaines de l'album mariani j'ai trouvé un pauvre petit pikatchou qui aurait bien besoin de tout ton amour ! cadeau ! mandariine (d) 23 mai 2018 à 19:56 (CEST)
oh ben dis donc tu as l'amour vache ! mandariine (d) 23 mai 2018 à 20:30 (CEST)
Ben, écoute, on avait un texte éminemment promotionnel copié de tant de sites qu'on ne peut les citer tous (et dont aucun de ceux que j'ai vus ne crédite Wikipédia, ce qui ne permet pas de penser que l'article que j'ai supprimé était un texte original), et toujours pas sourcé depuis maintenant huit ans ! Si cette suppression est une injustice, elle est peu flagrante.
Et U2forever, créateur de la page, peut toujours en réclamer ici la re-création, s'il a les sources secondaires nécessaires. Il pourrait même en demander la restauration, s'il pouvait démontrer que son texte était bien un texte original (mais j'ai un gros doute, vu que l'article a déjà été supprimé pour copyvio avec une version un peu plus longue, mais très proche).
Mais nous nous égarons Sourire... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2018 à 20:41 (CEST)
de perpignan ! ah non flûte t'as pas dit on s'égare ! ah ! aujourd'hui je l'ai placée deux fois la gare de perpignan ! c'est parce que je suis en train de faire la promotion de la chocolatine sur le bistro ! d'accord revenons à nos pikatchoux ! tu te souviens que tu es pas obligé de faire une pàs puisque on est ici face à une suppression immédiate ! j'ai retenu ta leçon tout de même ! n'importe quel admin peut restaurer ! y a pas besoin de l'imprimatur d'un quelconque comité éditorial qui n'existe d'ailleurs pas sur wp et dont le rôle s'il existait ne reviendrait certainement pas aux admin ! donc tu peux t'y coller et y coller les ref ! on te dira si elles nous conviennent ou s'il faut que tu cherches autre chose ! au besoin on t'aidera parce qu'on est sympa ! inversons les rôles pour une fois ! si tu le veux bien Sourire ! mandariine (d) 23 mai 2018 à 21:13 (CEST)

Bonjour

Juste pour info Le Quatuor Beat vient d avoir une interview dans le magazine Batteur Magazine de Novembre et va jouer aux Victoires de la musique en Fevrier prochain. Si cela peut changer votre réflexion...

Cordialement.

Timothée Taufflieb[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour. Timothée Taufflieb a joué 30 matchs en D2, 1 en D1 [17] et a été champion de France [18]. Il satisfait aux critères du foot.

Bonjour,
En même temps, le débat communautaire (Discussion:Timothée Taufflieb/Suppression) a discuté de son « titre ». Restent les matches de D2, qu'en pense le Gnome-edit-redo-bw.svg Projet:Football ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2018 à 16:10 (CEST)
A bien joué 30 matchs de ligue 2...
Matpib (discuter) 20 juin 2018 à 18:45 (CEST)
La page sur ce joueur répond désormais aux critères d'admissibilité, le joueur étant champion de France de Ligue 1 2015-2016[1], ce qui est un critère suffisant. De plus, il est désormais un titulaire à part entière d'un effectif au statut professionnel, avec lequel il a disputé plus 70 matchs, dont 30 de Ligue 2.--Liondartois (discuter) 27 septembre 2018 à 09:53 (CEST)

TVLibertés[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Pourquoi la page de TVLibertés à été supprimée alors que c'est un site connu sur internet et sur les réseaux sociaux ? Si Le Média peur avoir sa page, TVLibertés peut aussi en avoir une.

@ Wikisud82.
J'ai pourtant donné une explication circonstanciée sur votre page de discussion : « il est d'usage, lorsqu'un article a été supprimé par décision communautaire (et que sa correspondance aux critères d'admissibilité n'est pas flagrante), comme c'est le cas pour le débat visible dans Discussion:TV Libertés/Suppression (avec une espace dans le nom de la webtélé), de passer par une requête déposée dans Wikipédia:Demande de restauration de page. »
Les explications ne s'arrêtaient d'ailleurs pas là.
S'agissant de la comparaison avec Le Média, le seul point commun est que, en février 2016, le débat Discussion:TV Libertés/Suppression avait conclu à la suppression, tandis que le débat dans Discussion:Le Média/Suppression avait conclu à la conservation, en octobre 2017. Si, d'aventure, le débat communautaire relatif à l'article Le Média avait au contraire conclu à la suppression, une recréation ultérieure aurait eu le même effet (nécessité de passer par la présente page).
Maintenant, peut-être serait-il utile, au lieu de simplement chercher à comparer des situations non comparables (débats d'admissibilité à issues divergentes), de présenter par exemple, pour TV Libertés,
  • des sources secondaires centrées sur le sujet,
  • temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente),
  • et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale.
Cette attitude, qui tendrait à démontrer la correspondance du sujet à l'un des critères généraux de notoriété (mais d'autres sont possibles) aiderait certainement à convaincre mes collègues de la nécessité d'un nouveau débat d'admissibilité, plus de deux ans après le précédent, et avec des chances non négligeables de voir la communauté des contributeurs se prononcer cette fois à rebours de ce qui avait été décidé en février 2016...
L'essentiel est de ne pas croire que l'admissibilité d'un sujet donné (ici Le Média) entraînerait automatiquement l'admissibilité d'un autre sujet (ici TV Libertés). La communauté des contributeurs, lorsqu'elle s'exprime sur l'admissibilité de deux sujets supposément voisins, peut à l'occasion se montrer contradictoire, notamment lorsqu'il existe un certain espace de temps entre l'examen communautaire des deux sujets.
Pour ce qui me concerne, je ne verrai pas d'un mauvais œil la tenue d'un nouveau débat, de l'eau ayant coulé sous les ponts depuis février 2016. Mais je laisse la parole aux collègues. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 juin 2018 à 21:50 (CEST)
J'ajouterai que le travail fourni pour la page TVLibertés (sans espace dans le nom) n'est pas perdu et toujours accessible dans l'historique de l'article. Je précise pour les collègues que le débat de février 2016 avait porté sur la page TV Libertés (avec une espace dans le nom de la webtélé), blanchie à l'issue du débat, avec remplacement de son contenu par une simple redirection. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 juin 2018 à 21:59 (CEST)
  • Bonjour, je pense effectivement qu'il est temps de relancer le débat sur l'admissibilité de ce site internet à l'audience grandissante. Le précédent débat date de près de deux ans et demi. Il avait notamment été reproché à l'époque le manque de sources secondaires. De l'eau a coulé sous les ponts depuis. Ce type de média s'inscrit progressivement dans le paysage de l'internet (cf Le Média lancé fin 2017) et de nombreuses sources secondaires, désormais espacées, issues de médias classiques (pas ceux qualifié de réactionnaire ou fachosphère) existent sur ce sujet :

Article de Média part de mars 2016 https://www.marianne.net/culture/tv-libertes-la-webtele-des-ultra-reacs-qui-se-reve-en-fox-news-la-francaise
Article d'Europe 1 de moins d'une semaine http://www.europe1.fr/medias-tele/le-compte-youtube-de-la-chaine-dextreme-droite-tv-libertes-ferme-le-rn-sinsurge-3683666
Article de media presse, il y a cinq jours http://www.medias-presse.info/censure-youtube-ferme-la-chaine-de-tv-libertes/93329/
--Mathieu (discuter) 22 juin 2018 à 10:26 (CEST)

Bonjour. Je ne verrais pas trop l'intérêt à un article indépendant sur TV Libertés, étant donné qu'une section lui est déjà consacré dans Réinformation, et qu'elle s'intègre bien dans le cadre de cette page. Je note que les dernières sources en date sont toutes événementielles (elles rapportent la clôture du compte YouTube de la chaîne).
J'ajouterais que je suis assez choqué de voir que le sieur Wikisud82 a repris le contenu de cette section sans en créditer les auteurs (moi, pour l'essentiel). Il me semble que des excuses, pour cette incorrection et pour la recréation sans DRP, seraient bienvenues de sa part. NAH, le 22 juin 2018 à 15:45 (CEST).

École d'ingénieurs des sciences aérospatiales[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 30 août 2018 à 16:45 (CEST)


Bonjour,

j'étais en train de regarder l'article sur cette école pour voir s'il n'était réellement pas admissible vu qu'il était dans la liste de suppression immédiate. Je n'ai pas pu continuer puisque j'ai malheureusement quitté la page avant d'y revenir alors qu'elle était supprimée. Il semble en tout cas y avoir un certain nombre de sources locales pour cette école qui délivre le diplôme d'ingénieurs : [Courrier picard 1], [Courrier picard 2], [Sud-Ouest 1], [Sud-Ouest 2], [Sud-Ouest 3], [France 3 (régional)], [la Voix/l'Etudiant] ... Et l'article pourrait rentrer dans les critères de WP:NEE.

Il me semble que le minimum aurait été de refaire passer l'article par une nouvelle PàS au lieu de le supprimer pour "contournement de PàS" sachant que celle-ci date de 2012 (C'est celle-ci), soit avant la reconnaissance de l'école par la Commission des titres d'ingénieur.

Cordialement. --Ptitmouk (discuter) 30 août 2018 à 16:31 (CEST)

Notification Ptitmouk : Bonjour; ce qui est demandé ici ce sont des sources d'envergure nationale, pas régionales comme celles que tu indiques (au moins 2 espacées de 2 ans) -- Speculos 30 août 2018 à 16:45 (CEST)
WP:NEE n'est pas clair à ce sujet, c'est pourquoi je pense qu'il aurait été préférable de passer par une PàS. Sachant qu'en plus il n'y avait aucune raison pour une SI. Comme sources, j'ai trouvé pour l'instant : le journal des entreprises et Ecomnews. Je reviendrai compléter plus tard. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 30 août 2018 à 17:01 (CEST)
Personnellement, on peut trouver une fiche sur un site gouvernementale qui indique le diplôme accrédité par la Commission des titres d'ingénieurs en 2015. l’habilitation semble confirmé sur le site de la CTI -- Xfigpower (pssst) 30 août 2018 à 18:33 (CEST)
Je ne trouve pas grand grand chose d'envergure nationale. Si on peut avoir d'autres avis sur la base des infos données ici : je résume mon point de vue :
- Cette école semble entrer dans les critères de WP:NEE grâce à la couverture régionale ;
- Pour la vérifiabilité des infos, la presse régionale ne devrait pas poser de problèmes particuliers ;
- L'article est passé en suppression immédiate alors qu'il n'entrait dans aucun critère de SI ;
- La dernière PàS pour cette école date de 2012, toutes les sources présentes dans l'article avant la SI et celles que j'ai présentées sont plus récentes et l'école ne délivrait pas de diplômes d'ingénieur en 2012 alors qu'elle le fait maintenant. Il me semble judicieux d'au moins repasser par une PàS plutôt que par une SI pure et dure, sans fondements.
Cdt. --Ptitmouk (discuter) 20 septembre 2018 à 16:54 (CEST)
Notification Ptitmouk : J'avais recréé la page pour cette école, n'ayant pas vu la décision communautaire. Il s'agit d'une école effectivement accréditée par la CTI. Je pense qu'elle Répond aux critères Répond aux critères Notoriété des établissements d'enseignement maintenant.--EulerObama (discuter) 16 octobre 2018 à 13:22 (CEST)

André Marquès[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour je voudrais demander la restauration de l'article supprimé en 2009 Discussion:André Marquès/Suppression. J'ai en effet vu qu'il disposait d'une entrée biographique dans le Maitron voir http://maitron-en-ligne.univ-paris1.fr/spip.php?article120359.

Bonjour,
De mémoire, le Maitron (que je ne critique pas, puisque j'y ai écrit/réécrit une petite dizaine d'articles) n'est pas toujours considéré comme suffisant pour les militants français. La biblio de l'article du Maitron évoque une thèse où il serait étudié, ainsi qu'au moins un article dans la Marseillaise. L'article recréé et supprimé en mars dernier comprenait aussi des sources régionales (Les 60 ans du Cercle de l’Avenir Monique Jourdan, 1954-2014. Cercle de l’Avenir. Nîmes, 2014. p. 14 ; Jacqueline Reynaud, « L’épopée d’une famille de résistants pendant la Seconde Guerre mondiale - Les souvenirs de Julienne Perretto ». Le Dauphiné libéré, 27 mai 2008. ; « André Marquès est mort », La Marseillaise, 31 janvier 1968 ; Aimé Serre, Montpellier : Espacesud, 1989. ; Délibération du conseil municipal de la ville de Nîmes, le 9 octobre 1970). Pour être sûr d'une conservation, il faudrait que tu te munisses de quelques unes au moment de la restauration pour procéder au sourçage. Qu'en penses-tu ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2018 à 15:27 (CEST)
Notification Nattes à chat : Pas sûr que tu aies été prévenue par le bot ; je te notifie au cas où. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 septembre 2018 à 15:05 (CEST)

VSO (groupe de rap) (2)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 20 septembre 2018 à 12:55 (CEST)


Bonjour, Cette page a été supprimé pour cause de manque de sources notables, ce que j'accepte totalement ; cependant, la situation du groupe a évolué depuis la suppression de la page et des éléments nouveaux sont apparus en faveur de la création de la page : - le premier passage du groupe sur une radio nationale : FUNradio le 19/09/2018 (captures d'écran de la programmation minute par minute et du moment où le groupe est passé en direct) - des médias spécialistes de la musique ont consacré des articles au groupe : https://www.16mesures.com/blog/kintsugi ; https://www.aficia.info/critiques-musique/vso-kintsugi/150525 - enfin, leur tournée en France se poursuit, voici le lien de leur tourneur Furax : sur lequel on voit leurs prochaines dates : http://www.furax.fr/134a-VSO

Bonjour,
Le débat communautaire est bien trop récent (Discussion:VSO (groupe de rap)/Suppression, en juin 2018) pour justifier si tôt un nouveau débat, surtout avec des éléments si récents. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 septembre 2018 à 12:55 (CEST)

vignette vignette

Merci pour votre temps

Notification Cédric Boissière : et si l'article entre dans les critères WP:NMA ? Depuis la sortie de leur 2e album Kintsugi en juillet 2018, chez Universal/Polydor, cela semble être le cas (groupe chez Universal, sortie de l'album en juillet 2018.
Il y aurait peut-être aussi le critère de diffusion sur les radios nationales (voir les captures d'écran de Rosiebroken (d · c · b) : ici et ici) et une émission de 1h sur la radio Mouv' en juillet 2018 aussi (ici). Cdt. --Ptitmouk (discuter) 20 septembre 2018 à 17:07 (CEST)
EDIT : je précise que ces infos sont postérieures à la PàS.
Respectueux des décisions communautaires, je ne prendrai pas sur moi de revenir si tôt sur l'une d'entre elles, ce que j'assimile à un abus des outils. Cependant, si un collègue veut prendre sur lui de remettre en cause cette PàS, je laisse la possibilité ouverte. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 septembre 2018 à 19:03 (CEST)

L'Or du Commun[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 21 octobre 2018 à 12:17 (CEST)


Bonsoir,

Il y a un peu plus d'un an, l'article l'Or du Commun était créé puis a été supprimé de Wikipedia, probablement pour des critères d'adhésions. Il m'est impossible de refaire l'article car la création est bloquée.

Néanmoins, le groupe s'est fait un nom depuis un an. Son EP Zeppelin est sur toutes les plateformes de téléchargement et streaming. Il a été classé 69ème sur les charts belges, en Wallonie (classement Ultratop) https://www.ultratop.be/fr/album/50da5/L'Or-Du-Commun-Zeppelin Le groupe se fait également un nom en France, et ce depuis quelques temps. On lui accorde des articles comme ceux de Konbini et Clique. Il se produit à des événements populaire comme les Solidays. Leur clip Apollo a atteint les quatre millions de vues sur Youtube.

Sources :

Plateformes de streaming

https://www.deezer.com/en/artist/12390376
https://open.spotify.com/artist/2lPL3aVXBS4gVGymFOAYxF
https://itunes.apple.com/fr/artist/lor-du-commun/1231458235?l=en

Autres

http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/or-du-commun-romeo-elvis-clip-apollo/
http://www.clique.tv/le-clip-du-jour-sur-ma-vie-de-lor-du-commun/
https://www.lesinrocks.com/2017/10/03/musique/la-soiree-rap-immanquable-a-paris-11992744/
http://www.mouv.fr/emissions/mouv-13-actu/rencontre-avec-3-rappeurs-bruxellois-l-or-du-commun-vid-o
http://www.solidays.org/programme/lor-du-commun/
http://www.lamaroquinerie.fr/fr/agenda/view/188/l-or-du-commun/?of=1
https://www.youtube.com/watch?v=IG9t33pBxhA

Pouvez-vous m'accorder le droit de restaurer cette page ? J'y apporterai toutes les références nécessaires. Je propose de commencer sur les bases de cet article de everybodywiki https://everybodywiki.com/L%27Or_du_commun

Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez aucune source qui justifierait la réouverture du débat : soit elle date d'avant le débat de février 2018 (donc largement moins d'un an, contraitement à ce que vous dites) soit elles sont bien trop courtes (une page pour annoncer une vidéo n'est pas une source) ; de plus, un EP n'est pas un album. Il va falloir bien mieux pour rouvrir le débat. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
Bonjour, sans savoir qu'une page wikipedia avait déjà été créée par Joan Benvegnu, j'ai également créé un article hier, disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LeCroiseur/Brouillon . J'ai été redirigé ici. Je n'ai pas très bien compris pourquoi le groupe n'a pas bénéficié d'un article en février dernier, il rempli plusieurs critères de notoriété :

A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) A joué pour un média important A été diffusé au niveau national par des radios importantes

On est également dans le milieu du rap et non de la variété où la notion d'album est plus importante. J'ai participé à l'article d’Angèle alors qu'elle n'avait même pas sorti d'EPs. Nous n'avons pas attendu la sortie de son album hier pour lui consacrer un article. L'Or du Commun a sorti 3 EP dont le dernier de 9 chansons qui a connu un succès lui permettant de tourner dans toute la France. Ils ont bénéficié d'interviews dans des médias belges nationaux généralistes ainsi que dans de très nombreux médias de la scène Hip-Hop. Ils sortent de plus un album "en physique" en Novembre intitulé Sapiens. Il me semble opportun de sortir l'article maintenant car il est déjà admissible. Sinon nous le ferons de toute manière en Novembre à la sortie de "l'album".

Il y a plusieurs sources dans mon article qui démontre l'importance du groupe : Cette interview dans Le Vif : https://focus.levif.be/culture/musique/l-or-du-commun-a-enflamme-le-recyclart/article-normal-660141.html Swing a fait l'objet d'un article dans..Marie Claire : http://marieclaire.be/fr/romeo-elvis-swing-artiste/ Ils ont été nommés aux D6bels Music Awards dans la catégorie révélations : https://www.moustique.be/19822/d6bels-music-awards-decouvrez-la-liste-des-nommes Une interview sur Mouv' : http://www.mouv.fr/emissions/mouv-13-actu/rencontre-avec-3-rappeurs-bruxellois-l-or-du-commun-vid-o Reportage sur TV5 : http://www.tv5monde.com/emissions/episode/l-invite-l-or-du-commun

Preuve de tournée internationale : https://www.infoconcert.com/artiste/lor-du-commun-152381/concerts.html?menu=archives&artiste_id=152381&annee_archives=2018 (Suisse) https://www.tempslibre.ch/vaud/concerts/395911-l-or-du-commun-be-le-77-be

Après, il est dommage que les critères de notoriété se réfèrent toujours autant aux médias traditionnels quand on sait que notre jeunesse ne la lit quasiment plus et interagissent énormément sur les réseaux sociaux, écoutent leur musique via Youtube ou Spotify. Les critères de notoriété en matière de musique ont complètement changé en pratique alors que ceux-ci sont fixes depuis 2008 sur WP. Tout cela est assez préjudiciable au milieu hip-hop qui est souvent plus populaire et dans le cas présent, assez jeune. Mais c'est un autre débat qui a déjà lieu sur WP. Il faudrait à mon sens faire preuve d'une certaine souplesse comme c'est déjà le cas sur de nombreux articles dédiés aux artistes.--LeCroiseur (discuter) 6 octobre 2018 à 10:48 (CEST)

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez "juger" l'article qui est dans mon brouillon car je considère qu'il est suffisamment bien sourcé. Je ne peux pas le publier car il sera supprimé. Merci ! --LeCroiseur (discuter) 11 octobre 2018 à 10:28 (CEST)

Bonjour LeCroiseur,
Commentaires rapides sur quelques unes des dernières sources proposées, postérieurement à l'intervention de Cédric Boissière (voir aussi la discussion sur ma PDD). Je rappelle à toutes fins utiles que l'article avait été supprimé par cette PàS en février 2018, et que pour en lancer une seconde, il faut des sources qui rendent probable une conservation :
  • Cette source est une simple annonce, donc une source primaire : il faut des sources secondaires indépendantes du sujet.
  • Cette source est une source locale : des sources nationales ou internationales sont en principe demandées (voir WP:CGNMO).
  • Cette source est déjà plus satisfaisante. Mais elle est vraiment un peu courte pour être une véritable source secondaire, et d'autre part, elle n'est pas franchement centrée sur L'Or du commun.
  • Cette autre source n'est pas centrée sur le sujet, mais sur D6Bels Music Awards ; et le fait d'y être nommé n'est pas suffisant.
  • Cette source sur Mouv est « une rencontre avec L'Or du commun ». Deux remarques : d'une part, une rencontre s’apparente à une interview, qui n'est jamais considéré comme « source indépendante du sujet », par définition ; d'autre part, une émission de radio ou une vidéo obligent à les écouter en entier pour savoir si ce sont des sources pertinentes, ce qui fait que ça prend beaucoup trop de temps pour être facilement évalué : il faut écouter plus de 15 minutes pour que la source audio évoque L'Or du commun, après les Rohingas, après Macron !
  • Mêmes remarques pour la vidéo sur TV5 Monde.
  • Cette autre source est juste une source primaire sur les concerts de L'Or du commun. Ça peut présumer d'une certaine notoriété, mais ça ne remplace pas des sources secondaires, puisque ça ne donne aucune évaluation, aucune analyse de ces concerts.
Mais comme je suis un des deux admins à avoir supprimé l'article, je n'interviendrai pas davantage sur cette demande (d'autant plus que je me rend compte que j'étais intervenu lors de la PàS). On est sans doute davantage dans la zone grise que lors de la PàS, donc je ne suis pas totalement opposé à une seconde PàS, mais pas du tout convaincu non plus : on reste très loin des critères généraux de notoriété, et les critères spécifiques de la musique ne font que présumer une possible notoriété.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 12:17 (CEST)
PS : J'ai oublié de notifier Joan Benvegnu, ce que je fais maintenant.
J'en profite pour rappeler qu'il est formellement demandé, quand on ouvre une demande de restauration, de se limiter à un maximum de trois ou quatre sources, à choisir parmi les plus pertinentes. Si vous dépassez ce maximum, les chances que votre demande soit rapidement examinée vont tomber en chute libre : les admins sont tous des bénévoles, qui interviennent quand ils en ont le temps ; et ce temps est d'autant moins extensible qu'ils sont peu nombreux.
Merci d'avance de prendre ces remarques en compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 13:31 (CEST)
Rebonjour, je n'ai plus accès à l'article que j'avais rédigé dans mon brouilloncar un admin a supprimé ma page de brouillon. Cependant je l'avais encore étayé plusieurs sources secondaires que celles mentionnées plus haut. Un administrateur saurait-il m'aider à le récupérer ?

Je réponds à Azurfrog : Concernant les deux premières sources sur les concerts, elle sert à démontrer que le groupe se produit à l'international, ce qui est un critère de notoriété. Il est difficile de trouver des sources secondaires classiques qui attestent d'une tournée internationale. La source sur Marie Claire parle d'un membre du groupe, connu principalement comme faisant partie de ce groupe, un article Wikipedia sur le groupe permettrait de préciser les activités solos des membres et c'est ce que j'ai fait dans l'article supprimé. Si j'ai mentionné des sources vidéos, notamment du Mouv' ou TV5, c'est parce que le fait d'être apparu dans des émissions est justement un des critère WP:NMA . Je pense que l'on peut attendre quelques temps, notamment la sortie de leur premier album physique et les possibles articles l'accompagnant avant de lancer une PàS. Au delà de tout cela, je vais répéter ce que j'ai écrit dans ma page de discussion ou plus haut mais il me parait très difficile de créer un article sur un article pop ou de la scène urbaine. De très nombreux artistes sur Wikipedia ne remplissent pas plus de critères que l'Or Du Commun, n'ont pas tous sortis deux albums.

Je pense à nouveau que les critères de Wikipedia ne sont pas vraiment adaptés à ce type d'artiste. C'est dommage car il n'y a pas une grande et une petite culture. Wikipedia peut tout aussi bien cartographier la culture populaire. Et comme je remarque que WP n'est pas du tout aussi pointilleux sur d'autres articles similaires, je ne comprends pas très la logique des administrateurs qui sont chargés de faire respecter les critères d’admissibilité. --LeCroiseur (discuter) 21 octobre 2018 à 20:30 (CEST)

Ne me répondez pas, LeCroiseur : j'ai dit plus haut que je n'interviendrai plus sur cette demande (mais que je ne m'opposerais pas à un éventuel nouveau débat communautaire). Ce sont donc d'autres que moi qu'il faut convaincre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 21:07 (CEST)
Fait J'ai remis l'article ici, en page de brouillon (avec d'ailleurs tout son historique...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 21:14 (CEST)

Tropico (film)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour à tous, J'ai découvert aujourd'hui que la page du film Tropico (réalisé par Anthony Mandler, avec la chanteuse Lana Del Rey) n'existait pas, j'ai donc voulu la créer, mais je me suis aperçu que l'article avait déjà été créé et rapidement supprimé après. J'ai ensuite trouvé une page de débat concernant l'intérêt ou non de l'existence de cette page. Le débat n'ayant pas été actualisé depuis décembre 2013, suite à la décision prise par l'utilisateur Le Conteur d'attendre janvier 2014 pour remettre en question la création de la page, je voulais savoir s'il est possible de restaurer la page afin que j'évite d'en créer une deuxième. De plus, j'ai vu que l’utilisateur à l'origine de la page de Tropico, Patrick Rogel, a été banni indéfiniment. Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement,

GladiusTM

Bonjour GladiusTM. Tout dépend. Vous avez des sources secondaires sur le sujet ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
Oui il y a des sources secondaires sur le film, pas toujours en français mais elles existent. Cordialement, GladiusTM (discuter) 4 octobre 2018 à 18:36 (CEST)
Vu l'article lors de sa suppression, et le débat en question, il me semblerait judicieux de restaurer. Notification GladiusTM : Dire qu'il y a des sources, c'est bien, mais en proposer quelques unes ici même, ça ferait davantage avancer le débat. Esprit Fugace (discuter) 4 octobre 2018 à 19:03 (CEST)
Notification Esprit Fugace : Voici plusieurs sources, majoritairement en anglais : https://www.senscritique.com/film/Tropico/critique/28203633 ; https://www.rollingstone.com/music/music-news/lana-del-rey-lets-sin-and-symbolism-fly-in-tropico-59204/ ; http://www.idolator.com/7496774/lana-del-rey-tropico-review-revue?firefox=1 ; https://www.slantmagazine.com/house/article/review-lana-del-rey-short-film-tropico ; https://www.thedailybeast.com/lana-del-reys-new-short-film-tropico-is-so-bad-it-might-be-good?ref=scroll ; https://www.billboard.com/articles/columns/pop-shop/5819633/lana-del-reys-tropico-watch-the-daring-short-film-in-full. Après je ne comprends pas que ce soit aussi compliqué pour rétablir la page : le film est sorti depuis maintenant 5 ans, la question de l'intérêt de son existence n'a plus de raison de se poser il me semble, même si les sources ne sont pas encore assez fournies, cela va se faire au cours du temps, il y a des pages plus presque sans sources qui ne posent pas autant problème... Cordialment, GladiusTM 4 octobre 2018 à 19:15(CEST)
Il y a pas mal de sources secondaires sur l'article anglais Tropico (film). Le problème, c'est que leur grande majorité est antérieure, ou contemporaine de la PàS de décembre 2013.
Or on constate le même problème avec les sources citées par GladiusTM, qui datent toutes de 2013 (mai, ou décembre).
De mon point de vue, pour restaurer et lancer une nouvelle PàS, il faudrait des sources postérieures à 2013 qui montrent que la notoriété de ce court-métrage est raisonnablement pérenne. C'est cela me me semble constituer le gros problème de cette DRP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2018 à 22:59 (CEST)
Surtout qu'il ne sort qu'en décembre 2013... On dirait que toute sa notoriété est basée uniquement sur le fait de ne pas l'avoir vu Mort de rire. SammyDay (discuter) 5 octobre 2018 à 09:19 (CEST)
Il y a ça en 2015 : What Worked In Lana Del Rey's 'Tropico' & What Didn't? Let's Revisit The Singer's Short Film, mais je ne sais si en:Bustle (magazine) peut être pris en compte. Et les infos pourraient aussi bien servir à enrichir le § Lana del Rey#De_Born_to_Die_à_Tropico_(2011-2013) Hadrien (causer) 5 octobre 2018 à 10:16 (CEST)
Bonjour Hadrien, Le lien que tu proposes est intéressant à mon goût, une critique est formulé sur le fond et la forme du court-métrage tout en rappelant le contexte de ce dernier et l'univers de la chanteuse. À propos de la pertinence de l'article, son auteur, James Tison, se dit écrivain, acteur et comique à Brooklyn. Est-ce que cela suffit pour donner crédit à sa critique du court-métrage ? Je pense que ça peut passer, attendons l'avis des personnes participant à ce débat. Bonne journée, GladiusTM (discuter) 5 octobre 2018 à 10:36 (CEST)
Si tu résumes l'article de Bustle, tu vas en tirer une ou deux phrases. Pour moi la question "Tropico" mérite-t-il ou non une page wikipédia est un peu vaine. La vraie question serait : est-il actuellement utile d'en faire une page séparée de Lana del Rey ? Hadrien (causer) 5 octobre 2018 à 11:01 (CEST)
C'est effectivement la bonne question : il ne faut pas raisonner en termes binaires (= « un article ou rien »), mais se poser la question de savoir si une simple mention de quelques lignes dans l'article Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013) ne serait pas suffisant, avec une redirection Tropico (film) pointant directement vers la section ad hoc.
Or cette mention existe déjà, ce qui fait qu'on peut se dire que la solution serait simplement de mettre en place la redirection que j'évoque, en développant peut-être un peu sur la base des sources citées plus haut...
Ça serait sans doute une solution tout aussi efficace et moins chronophage que de relancer une PàS sur des bases somme toute fragiles. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2018 à 12:07 (CEST)
Pour répondre à Hadrien, je pense qu'il y a moyen d'en tirer un peu plus qu'une ou deux phrases du lien que tu as proposé. Pour répondre à Azurfrog, si les anglophones ont réussi à rédiger un article sur le film qui tient largement la route et qui apporte beaucoup plus d'informations que le seul passage sur la page de Lana Del Rey dans la section Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013), je pense que c'est tout à fait possible en français. Du coup, si on suit la fin de votre message, la restauration serait envisageable ? Cordialement, GladiusTM (discuter) 5 octobre 2018 à 15:42 (CEST)
Non, j'ai dit au contraire que, dans la mesure où les sources de l'article anglais étaient concentrées sur 2013 alors que la WP francophone demande des sources « d'envergure nationale » sur au moins deux ans, il serait sans doute bien plus simple de développer un peu la section Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013) sur la base des sources disponibles. Et la création d'une redirection Tropico (film) vers cette section éviterait de lancer une nouvelle PàS, toujours hasardeuse (car après tout, il n'y a pas grand chose de nouveau depuis la précédente PàS).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2018 à 15:55 (CEST)
Ce critère de notoriété demandant des sources « d'envergure nationale » sur au moins deux ans, c'est pour tous les articles ou seulement ceux traitant d'une œuvre littéraire, cinématographique, etc. ? De plus, pour un article en français, faut-il que ce soit des sources francophones uniquement ? C'est peut-être spécifié sur la page des Critères d'admissibilité des articles, mais vu que c'est assez dense et que vous semblez bien renseigné, j'en profite pour vous le demander directement. Sinon, au-delà de la notoriété du film, il y a les informations techniques du film, le casting, l'explication de l'intrigue, etc. C'est assez intéressant je trouve, et vu que la majorité des sources sont en anglais, donner ces informations en français aurait été utile pour les personnes souhaitant s'informer sur le film, sans avoir à passer par la page wiki anglophone du film. Cordialement, GladiusTM (discuter) 6 octobre 2018 à 15:42 (CEST)
Bonjour GladiusTM,
Voilà, ça me semble donner une vue d'ensemble des exceptions faisant consensus.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 13:11 (CEST)
J'ai oublié de préciser que les sources n'ont pas besoin d'être en français, comme signalé par WP:CGN. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 13:12 (CEST)
Merci pour votre réponse détaillée sur les critères de notoriété de l'audiovisuel, les cas d'exception et les sources. Quand vous dites "la page a été énormément discutée et fait maintenant largement consensus", parlez-vous de la page du film ? Si oui, est-ce que l'on décide de clore le débat, sans restaurer la page du coup ? Cordialement, GladiusTM (discuter) 7 octobre 2018 à 13:52 (CEST)
Non, je parlais de la page de critères de l'audiovisuel, qui a énormément été discutée (voir les archives depuis 2007) avec maintenant un fort consensus sur l'essentiel même si elle n'est pas encore une recommandation.
Pour ce qui est du court-métrage Tropico lui-même, si on veut contourner l'exigence d'une notoriété sur deux ans, je ne suis pas sûr qu'on puisse le considérer comme un film sorti en salle ayant bénéficié « d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité » : on en a parlé à sa sortie, mais plus en rapport direct avec Lana del Rey et sa carrière qu'autre chose. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 14:53 (CEST)

Changements à la radio en 2015 en France[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 25 octobre 2018 à 10:51 (CEST)


Bonjour,

Je renseigne tous les jours depuis 2014 les pages de chronologie radio (2014 à la radio, 2015 à la radio ... 2018 à la radio, etc). Tous les ans, j'améliore le contenu et la mise en page de ces articles chronologiques. Il s'avère que pour « 2015 à la radio » j'ai procédé à l'implémentation du crédit d'auteurs dans cette page, sans bien connaître l'élément de programmation. Étant moi-même l'auteur de la page incorporée à « 2015 à la radio », j'ai ensuite supprimé cette page intitulée Changements à la radio en 2015 en France.

Après réflexion, j'ai considéré qu'il était préférable, pour l'année 2016, de laisser actives les pages incorporées aux articles de chronologies radio en utilisant le paramètre « interne » pour le Crédit d'auteurs. C'est en effet plus judicieux pour deux raisons, d'abord on peut accéder à la version de la page ayant servi à importer de l'information, d'autre part la liste des auteurs est directement accesssible. Pour 2016 à la radio, j'ai procédé de la sorte, il n'y a pas de doute, c'est plus satisfaisant. Pour 2017 et 2018, j'ai pris la décision de regrouper d'emblée toute la chronologie radio sur une seule page, en étant plus sélectif sur le contenu de ces chronologies.

Je souhaiterais donc restaurer Changements à la radio en 2015 en France de façon à être cohérent et homogène avec ce que j'ai fait pour 2016. Merci si vous m'avez compris de façon à intervenir favorablement à ma demande.

Bonjour Sergio1006,
La page a été supprimée parce que vous l'avez blanchie, le 30 avril 2018 à 14:23 (sans d'ailleurs un commentaire de diff qui permettrait de comprendre pourquoi).
Ceci étant, je ne suis pas sûr de bien comprendre pourquoi vous avez maintenant changé d'avis : je subodore que vous souhaitez - pour la seule année 2015, je pense (?) - faire appel à un modèle qui inclut automatiquement dans l'article principal le contenu d'un article détaillé (modèle que je n'arrive pas à retrouver pour le moment), ceci dans le but de préserver le crédit aux auteurs de l'article détaillé.
Mais l'article principal 2015 à la radio contient actuellement un contenu autonome, sans un quelconque modèle « appelant » le contenu de l'article Changements à la radio en 2015 en France, ce qui fait que la restauration de ce dernier article générarait aussitôt un doublon inutile, et ne permet pas en tout cas de bien comprendre ce que vous voulez faire.
La référence à 2016 (« Après réflexion, j'ai considéré qu'il était préférable, pour l'année 2016, de laisser actives les pages incorporées aux articles de chronologies radio en utilisant le paramètre « interne » ») m'embrouille encore un peu plus puisque la section « Événements radiophoniques en 2016 en France » est également autonome, sans utilisation d'un modèle incluant automatiquement le contenu d'un article détaillé...
Mais bon, si quelqu'un a tout compris, pas opposé à une restauration. Malgré tout, l'utilisation de syntaxe inhabituelle, variant de plus d'année en année pour ce genre d'article, me semble vraiment à déconseiller, car rendant problématique l'intervention sur ces articles d'autres contributeurs que vous. Et l'idée qu'un article ne repose que sur un seul contributeur n'est pas du tout l'approche demandée par Wikipédia. Attention aussi à un niveau de détail non sourcé qui pourrait être potentiellement problématique au regard de WP:TI, voire de WP:PROPORTION.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2018 à 12:50 (CEST)
Bonjour Azurfrog,
Dans votre analyse de ma demande vous vous êtes polarisé sur l'emploi d'un modèle que j'aurais voulu utiiser, qui n'est pas celui que j'utilise, donc votre expertise est faussée à la base. Je reprends en les explicitant les erreurs que vous commettez :
  • si la page a été blanchie, c'est sans importance, car elle existe aussi dans sa version antérieure, version que je souhaite repérer dans la fonction que j'utilise, la fonction {{Crédit d'auteurs}} ;
  • cette fonction est un modèle bien connu, je l'utilise régulièrement, mais pour 2015 à la radio, j'ai commis une erreur d'implémentation ;
  • il n'y a pas d'appel de contenu d'article, mais juste un besoin de repérer l'article Changements à la radio en 2015 en France à partir duquel j'importe des informations constitutives de 2015 à la radio ;
  • il n'y a pas de doublon sur 2015 à la radio, vous commettez une erreur de compréhension. Il y aura à terme coexistence des deux articles dont nous parlons, la chronologie radio et celui que je souhaite restaurer ;
  • ces articles chronologiques que je développe au grand jour accueillent aussi d'autres contributeurs, par petites touches successives, tous mes ajoûts sont absolument sourcés depuis 2017, par principe, les références peuvent parfois manquer pour 2014, 2015 et 2016, car ma méthode de travail n'était pas systématique, mais les informations que je reporte sont toutes issues de sources journalistiques ;
  • en conséquence, il ne peut y avoir de travail inédit (tout est sourcé), quant aux proportions des articles chronologiques, ils sont constitués de brèves et non de paragraphes avec des contenus spécifiques.
Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 octobre 2018 à 03:09 (CEST)
Ah ben, Sergio1006, je me suis polarisé sur une seule chose, qui était de m'efforcer de comprendre ce que vous demandiez dans votre requête Sourire. Je comprends effectivement beaucoup mieux maintenant que toute votre demande était centré sur l'utilisation du modèle {{crédit d'auteurs}} en référence à un article supprimé, dont vous étiez presque — mais pas tout à fait — le seul auteur.
Bref, si j'ai bien compris, je suis favorable à une fusion d'historique. D'autres avis qui proposeraient une solution plus adaptée ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 octobre 2018 à 10:51 (CEST)
Notification Azurfrog : j'attends bien évidemment d'autres avis, mais permettez-moi d'exprimer une nécessité : le principe de la fusion d'historique ne me gêne pas, bien que je ne connaisse pas cette procédure, mais il faut conserver le contenu de l'article principal 2015 à la radio tel qu'il figure actuellement. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 octobre 2018 à 18:08 (CEST)
Une fusion d'historique ne fusionne que les historiques, sans modifier le contenu de l'article final. Ou alors, c'est qu'on a fait une boulette dans la mise en œuvre de la fusion d'historique Clin d'œil. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 octobre 2018 à 20:04 (CEST)

Logiciel système de la Nintendo Switch[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 4 novembre 2018 à 14:38 (CET)


Bonjour,


Je souhaite restorer la page Logiciel système de la Nintendo Switch car elle a les même vocation que les pages suivantes encore existantes (et que toutes les autres pages similaires contenant des notes de version mais pas seulement :

De plus, elle a au moins une page identique dans une autre langue qui, elle, n'est pas supprimée.

En ce cas, il y a deux raisons apparentes pour expliquer que ces pages n'ont pas été supprimées :

  • soit la page supprimée manquait de sources externes (autre que le site du constructeur), de contenu (autre que les notes de version) et n'était potentiellement plus à jour.
  • soit les responsables de la suppression ne sont pas allés au bout de leur démarche, et ils ont donc les pages ci-dessus à supprimer également.

Je dirais que la première raison semble la plus probable au première vue.
Ainsi, au vue des problèmes qui ont conduit à la suppression de la page, si la page est restaurée, je m'engage à la compléter avec des données et sources externes manquantes afin de la rendre viable.
En effet, je trouve pertinent d'avoir sur Wikipedia une page décrivant le système d'exploitation de la Nintendo Switch, les fonctionnalités disponibles sur celui-ci, et listant les améliorations qui ont été apportées audit système au fur et à mesure des mises à jour ajoutées par Nintendo.


Cordialement

Edit: Quelques exemples de sources externes pour l'ajout de contenu :


Bonjour Bokoblin,
  • L'article a été supprimé à la suite d'un débat communautaire tout récent (cet été), ce qui ne permet pas la restauration de l'article en l'absence de sources secondaires centrées nouvelles.
  • La question n'est pas en effet de savoir pourquoi d'autres pages n'ont pas été supprimées, mais uniquement de savoir si les sources secondaires centrées nouvelles dont vous disposez pourraient justifier le lancement d'un nouveau débat communautaire, qui seul pourrait inverser la précédente décision.
    Or, vous n'en proposez aucune !?
Auriez vous de telles sources ? Sinon, nous ne pourrons pas envisager de restaurer la page. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2018 à 14:38 (CET)


Bonjour Azurfrog,
J'ai ajouté quelques exemples de sources, il y a deux jours. — Bokoblin (discuter) 6 novembre 2018 à 18:48 (CET)

Wilfried Zahibo[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 13 novembre 2018 à 20:25 (CET)


A l'issue de la saison 2018 de MLS comme titulaire, il a disputé 31 matchs, d'avantage que le quota de 30 pour être admissible. Il dispute notamment le match des étoiles de la MLS contre la Juve : Source

Bonjour Remihh,
  • Vous aurez sans doute lu trop vite les critères nécessaires pour être admissible : outre un certain nombre de critères spécifiques au football qui doivent être remplis, tels que le nombre de matchs, le sujet de l'article doit en plus « posséder suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux »
  • Alors bon, pour ce qui est du nombre de matchs, ce joueur remplit peut-être ce critère, sous réserve quand même que vous fournissiez la source (puisque l'article supprimé n'en comportait aucune).
  • Mais de toute façon, on peut prendre la question de tous les bouts, il va falloir en plus des sources secondaires indépendantes et de bon niveau qui analysent un minimum la vie et la carrière de ce joueur. Je rappelle que ces critères ont été décidés par prise de décision, et qu'ils s'imposent donc à tous.
D'où ma demande : pouvez-vous nous fournir ici même les sources secondaires en question, ainsi que la source primaire permettant de vérifier le nombre de matchs disputés par lui, au niveau requis par les critères.
Sinon, une restauration ne sera pas possible, d'autant plus, je le répète, que l'article supprimé ne comportait absolument aucune source et était donc invérifiable sans recherche personnelle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2018 à 20:25 (CET)
Ok alors ici une source primaire rapportant la carrière de Wilfried Zahibo, notamment en MLS où il remplit les critères spécifiques.
Ici des sources secondaires dans des médias de plusieurs pays : sur goal.com, dans L'Equipe, sur NBC Sports, sur Trifecta Networks, dans The Sun Chronicle ou encore sur Radio-Canada
L'article a été supprimé en janvier 2017, il y a plus d'un an et demi, ce qui a laissé le temps à ce jeune homme de 25 ans d'étoffer sa notoriété. La page restaurée est destinée à être étoffée et sourcée. J'espère avoir convaincu.Remihh (discuter) 23 novembre 2018 à 01:58 (CET)

Alors ?

René Marx[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages



Bonjour,

À la suite de la suppression de l’article René MARX, voici une série de sources. Elle justifie la notoriété de cet auteur. Si le problème concerne la rédaction de l’article, merci de le préciser. Bonne journée

Bibliothèque nationale de France https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12162007r

Index de la presse cinéma https://calindex.eu/auteur.php?op=listart&num=3110

Fédération internationale de la presse cinématographique http://www.fipresci.org/people/rene-

France Inter https://www.franceinter.fr/personnes/rene-marx

L’Avant-Scène Cinéma http://www.avantscenecinema.com/contact/

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, seul la page de France Inter s'approche un peu de ce qui pourrait constituer une source (mais elle est bien trop courte). Auriez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 16:20 (CET)

Bonjour, merci de votre réponse. Le site de la BIbliothèque Nationale de France donne une liste précise des livres publiés. Le site calindex recense les articles publiés sur de nombreuses années et de ńombreuses publications. Le site de la Federation Internationale de la Presse cinématographique, donne la biographie, la photo et les contributions à des festivals internationaux. Tous ces sites sont des références objectives sans lien direct d’intérêt privé avec la personne. Le site de L’Avant-Scène Cinéma, revue réputée à laquelle l’auteur est attaché, est mentionné pour informer sur ses activités.

Il n’y a donc pas de site personnel ou de compte Facebook ou de blog confidentiel dans les références. J’ajoute qu’une simple recherche Google montre la notoriété et l’activité effective de l’auteur.

Merci de m’indiquer en quoi ces sources ne seraient pas objectives. Bien cordialement.

Pour la fipresci voici un lien plus précis : http://www.fipresci.org/people/rene-marx — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renegeorgespaul (discuter).

Notification Renegeorgespaul :
Ce ne sont que des bases de données, voire des liens vers des pages de recherche ou de contact. Vous ne proposez aucune vraie biographie tirée de la presse nationale ou de revues universitaires étudiant la vie et le travail de cette personne. Sans ce type de sources, un article biographique n'est guère possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 17:03 (CET)

Il y a sous la catégorie "critiques de cinéma français" actuellement 256 pages. Si on regarde les articles Yves Alion, Laurent Aknin, Jean-Max Méjean, Aurélien Ferenczi, Gilles Colpart, Stephane Goudet, Jean Gili, ils sont équivalents à l’article proposé. Aucun de ces auteurs n’a eu des études sur sa vie publiés dans des revues universitaires. Ce sont simplement des écrivains et des journalistes en activité qui publient régulièrement. Un critique de cinéma qui a publié des livres (pas à compte d’auteur, présents dans toutes les grandes bibliothèques), qui a publié des centaines d’articles en France et à l’étranger. Ici aucun blog confidentiel, pas de page Facebook, pas de lien publicitaire, mais trente années de publications régulières. Quelle différence entre ceux là et l’auteur proposé ?

Il ne s'agit pas ici de discuter de l'admissibilté de ces autres articles (relisez « argument Pikachu ») dont d'ailleurs vous pouvez proposer la suppression si vous considérez qu'elles ont échappé à la vigilance des contributeurs de l'encyclopédie. Il s'agit ici de l'admissibilité d'une page qu'un contributeur a considéré hors critères.
Sinon, je laisse un collègue clore cette requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 18:31 (CET)

Très bien. Je me contenterai d’ajouter que Wikipédia référencie depuis des années les livres écrits par René Marx dans les bibliographies de ses pages. Combien de livres un auteur doit-il publier pour figurer dans une page Wikipedia ?

Dans la page Wikipedia sur Scorsese :

René Marx, Martin Scorsese, regards sur la trahison, Éditions Henri Berger, 2003.

Dans la page Wikipedia sur Benigni :

René Marx, Roberto Benigni, portrait, Prades : Henri Berger, 2003

Dans la page Wikipedia sur Étaix :

René Marx, Le Métier de Pierre Étaix, éditions Henri Berger, 1994.

Dans la page Wikipedia sur Totò

René MARX, Toto, Le rire de Naples, Editions Henri Berger, 1996, 116 p. (ISBN 2909776018)

Par ailleurs il est évident que je ne demande la suppression d’aucun article. Je constate que les critiques de cinéma reconnus qui publient régulièrement ont en général une page Wikipedia. C’est dans cet esprit que je citais des exemples équivalents à l’auteur proposé. C’est à dire des critiques français en activité comme l’auteur proposé.

Jean-Noël Thorel[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, la page a été supprimée il y a deux jours par Notification HenriDavel :... avec un consensus assez net de 5 contre 1. Je n'ai pas vu l'état de la page avant sa suppression et si je surveille la page WP:PàS, je n'ai pas associé son nom quand je l'ai vu dans la liste à la personne que je connais (il était noté comme entrepreneur et pharmacien dans la liste des PàS). Je redemande toutefois la réouverture de la PàS en raison des éléments suivants :

  1. il me semble que toutes les personnes (Notification Arroser, Fugitron, Nguyen Patrick VH et Malosse :) qui se sont prononcées pour la suppression n'avaient pas connaissance de sa carrière de poker et se sont seulement appuyées sur son unique carrière d'entrepreneur. Un avis indiquant même (Notification ALDO CP :) trouver des sources centrées sur un homonyme : "Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Je vois des sources mais consacrées à un homonyme." homonyme qui n'en est pas un puisque le pharmacien-biologiste, l'homme d'affaires, l'ami de Nicolas Hulot et le joueur de poker sont bien la même personne. Dans Google News, sur les environ 250 réponses, près de 90% de celles-ci concernent le côté poker du personnage ;
  2. Aldanjack a retravaillé la page quelques heures avant la suppression pour parler du joueur de poker mais ces dernières modifications n'ont pas eu le temps d'être prise en compte par ceux qui avaient déjà pris position ou par d'autres contributeurs ;
  3. YanikB a signalé la suppression de l'article, pour le regretter, sur le portail du poker qu'une fois celle-ci effectuée ; malgré l'importance de ce joueur dans le poker français, ce portail n'a pas été préalablement averti ;
  4. des sources, quand même assez nombreuses : [19] dans LSA (mai 2015, màj en avril 2017), [20] Le Point (janvier 2017), article sur les 10 meilleurs joueurs français du moment, [21] fiche sur LivePoker avec une notice biographique rédigée, [22] article de PokerNews sur un tournoi centré sur les deux finalistes français dont Thorel (janvier 2018), PokerNews fait partie des sources les plus utilisées sur Wikipédia pour l'actualité du poker, [23] article sur les plus gros gagnants français classés par gain avec une notice biographique (février 2016). Il a co-écrit aussi, comme pharmacien, Un autre regard sur le soleil paru chez Hatier en 2000. Il y a aussi des sources centrées sur certaines de ses entreprises qui n'ont pas d'articles sur Wikipédia et qui peuvent donc voir leurs infos regroupées sur sa page qui est le dénominateur commun entre toutes ces (et ses) entreprises : par exemple État pur ([24], article de BFM, février 2013), Bioderma ([25] dans Les Échos, juin 2004) ou Esthederm ([26], article du Figaro Madame, octobre 2008). GabrieL (discuter) 21 novembre 2018 à 09:56 (CET)
Bonjour à tous. Pas opposé sur le principe de « réouvrir » cette PàS si un contributeur confirmé le demande et apporte des éléments. Mais. Notons quand même qu'une large majorité s'est exprimée. Notons également que j'ai amené un avis en PàS sur la « légèreté » des sources présentes. Les liens ci-dessus sont également mineurs : une fiche bio dans LSA, un article non centré dans Le Point (3 lignes, 3…), des sites de poker loin de la presse nationale. Quant à mélanger une biographie avec les activités économiques des entreprises, c'est quelque chose qui ne correspond pas aux usages sur le portail Entreprises et même souvent supprimé : d'une côté une biographie d'une personne, de l'autre une page sur l'entreprise. Rendre admissible un dirigeant par des sources centrées sur son entreprise reste à éviter il me semble. Je reste à l'écoute de vos avis. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 15:39 (CET)
Bonjour Arroser, Savais-tu qu'il avait plusieurs activités au moment où tu as exprimé ton opinion ? Si oui et que les autres contributeurs qui se sont exprimés me l'affirment également, je veux bien retirer ma demande.
Pour son activité d'entrepreneur, c'est quand même une large part de sa biographie, que l'on puisse trouver pour chacune de ses entreprises des sources centrées dans des médias nationaux est un gage et quand il y a plusieurs entreprises et qu'il est la personne qui fait le lien entre elles toutes, il me parait plus pertinent de créer un article sur le dénominateur commun que trois petits articles avec de nombreuses redites. Pour comparer avec les critères de notoriété des écrivains ("au moins deux livres à compte d'éditeur qui ont fait l'objet de critiques significatives"), là, il a au moins trois entreprises ayant fait l'objet d'articles centrés. Pour LSA, c'est un hebdomadaire national français qui a 60 ans et sa fiche rédigée (rédigée, pas une simple base de données) est également mise à jour.
Pour son activité de joueur de poker, il est le 8e joueur français de tous les temps en terme de gain (et si je me rappelle bien de ce j'ai lu tout à l'heure, le premier joueur amateur de cette liste), la catégorie joueur de poker français compte 31 pages dont au moins 18 ne doivent leur notoriété qu'au poker, il est dans des sources centrées de poker et mentionné dans presque 250 articles d'actualités de poker en provenance de sites servant régulièrement comme sources à Wikipédia. Il est aussi à ce titre, parmi les gros joueurs français, une des personnalités du poker à avoir un paragraphe qui lui est consacré avec quelques lignes sur lui dans des magazines non spécialisés (Le Point). Là encore, si on compare, avec des critères voisins, ceux des sportifs ("avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places"), Thorel commence à jouer en compétition en 2008, dès janvier 2009, il finit 2e du High Roller du tournoi de Deauville, une des onze étapes de l'European Poker Tour 2008-2009, neuf ans après, à Barcelone (août 2018), toujours dans l'European Poker Tour, il est encore 6e du High Roller. Entre les deux, il a aussi terminé des tournois High Roller dans les premiers en World Poker Tour, au PokerStars Caribbean Adventure, etc.
Il m'apparait clairement dans les clous.
GabrieL (discuter) 22 novembre 2018 à 17:43 (CET)
N'étant pas compétent pour vérifier la validité des sources Poker, j'ai exprimé mon avis en fonction des autres sources. Je ne suis pas opposé à une restauration de l'article si des contributeurs du projet Poker estiment que le classement 8e joueur national le rend admissible. Toutefois, en me basant sur le principe (je ne sais plus où je l'ai lu) qu'une biographie doit se baser principalement sur ce qui fait la notoriété de la personne, l'article devrait être restructuré autour de sa qualité de joueur de poker, et reléguer les autres aspects à un niveau secondaire (sauf bien sûr si de nouvelles sources sur ces autres aspects apparaissent).--Pat VH (discuter) 22 novembre 2018 à 18:45 (CET)
GabrieL, ne nous méprenons pas : je ne dis pas qu'il faut retirer ta demande. Je souligne simplement qu'une PàS à large majorité ne peut être contrebalancée par des sources aussi faibles, surtout qu'elles étaient sans doute dans l'article d'origine (un admin pourra nous le dire). D'ailleurs, cela reste seulement un avis de péon.
Pour LSA, je connais ce magazine corporatiste disponible dans la distribution (commerce) pour l'avoir parcouru de multiples fois il y a de nombreuses années. On est loin de la presse nationale, je ne suis même pas certain qu'il soit vendu en librairie, seulement sur abonnements aux professionnels ?
Pour l’aspect « Poker », là encore ce ne sont que des sites internet, mais je ne suis pas à même d'évaluer leur sérieux ou leur notoriété. Mais peut être est-ce là la carte à jouer (mouarf) en terme de notoriété de la personne ? Je remarque quand même que fr.pokernews.com/ cité ci-dessus comme faisant « partie des sources les plus utilisées sur Wikipédia pour l'actualité du poker » est bien maigre (un tableau, quelques courtes lignes, quelques mots…) et bien insuffisant pour démontrer une notoriété ou écrire une biographie ?
Pour le fait que l'intéressé ait plusieurs activités, la réponse est « oui », il y avait plusieurs sections dans l'article. Je pense que tu pourrais obtenir une copie par mail de l'article supprimé ou une copie dans ton espace brouillon.
Pour le mélange activité économique (du fait de l'entreprise) et de la synthèse biographique, sache que c'est parfois/souvent supprimé dans les articles des chefs d'entreprises lorsque le sujet concerne précisément la vie de l'entreprise et que c'est sourcé par un article ne parlant que de l'entreprise. Les formules comme « Il lance une levée de fonds et récolte 3 millions d'euros » ou « il déménage le siège social de son entreprise pour s'agrandir » sont de la sémantique ne concernant pas directement le chef d'entreprise. Voici un exemple de lien qui permet de sourcer du factuel (création de la marque) mais pas de démontrer une notoriété car clairement non centré sur la personne.
Enfin, il y a peut être également une carte à jouer (petite main) avec Nicolas Hulot pour autant que des sources plus centrées existent ? lire [27] ou [28] (c'est faible en l'état).
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 18:58 (CET)
Les sources fiables pour le poker le concernant sont surtout The Hendon Mob (base de données des résultats en tournoi) et pokernews.com (je ne suis pas du tout convaincu pour le site pokerenligne.com). Mais les performances en tournoi sont là, je pense que la notoriété est suffisante(et donc la page WP est pertinente). Pour cette page en effet, il faudra revoir la proportion de contenu entre la partie entrepreneur et la partie poker (comme je le suggérais sur la PaS) juste avant sa suppression. Je suis donc aligné avec Pat VH --Aldanjack (disc) 22 novembre 2018 à 23:31 (CET)
Bon comme d'habitude, je réserve ma position jusqu'à ce que l'article soit rétabli dans un brouillon. La source du Figaro était de l'enfumage et il faudra des sources solides qui démontrent que ce poker player est notoire. Après, j'aviserai. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2018 à 03:15 (CET)
Personnellement, comme d'habitude, je suis par essence opposé à toute restauration alors même qu'un débat communautaire vient de se terminer, les DRP n'étant pas une chambre d'appel des PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2018 à 16:23 (CET)
Comme dit plus haut, le débat ne fut pas complet, le principal portail concerné (poker) n'a pas été averti, et même un avis contre s'est exprimé en pensant qu'il s'agissait de personnes différentes, non démentis par les avis contre suivants (car même idée ?). Je ne suis aussi pas venu seul en demande de restauration, ayant échangé aux préalables avec deux autres membres du portail. Les règles bureaucratiques devant céder devant le bon sens. GabrieL (discuter) 25 novembre 2018 à 16:05 (CET)

Gros Louis[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


En attente de quelles informations ? Apokrif (discuter) 1 janvier 2019 à 01:44 (CET) (poke Notification Cédric Boissière)

Pourquoi avoir supprimé une page d'homonymie et paronymie ? Il me semble que je n'y avais pas signalé la paronymie avec Les Gros Louis, qu'il faudrait y ajouter. Il faut aussi ajouter des liens réciproques avec Louis Gros.

Parce que son contenu ne correspondait pas au titre. Deux personnages d'oeuvres de fiction, dont l'un est tellement secondaire... En quoi cela justifie d'avoir une page d'homonymie ? SammyDay (discuter) 27 novembre 2018 à 10:49 (CET)
La vraie question est: en quoi cela ne justifie pas une page d'homonymie ? On laisse les gens qui cherchent ces noms se démerder avec des moteurs de recherche (qui risquent de les égarer en les renvoyant aux paronymes avec article ou trait d'union) ? Apokrif (discuter) 29 novembre 2018 à 23:35 (CET)
Notification Apokrif : : il y a la possibilité d'utiliser le modèle {{confusion}}. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2018 à 12:51 (CET)
C'est plutôt {{modèle:Homophone}} qui doit relier Gros Louis et Gros-Louis. Apokrif (discuter) 4 décembre 2018 à 22:34 (CET)

AFMB : Association des BMistes Francophones[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

Voici les liens vers les articles publiés depuis 2005 au sujet de l'AFMB et qui démontrent sa notoriété en France et Suisse par les grands médias français spécialisés de la moto et l'association de défense des consommateurs CLCV : dans certains articles l'AFMB n'est que citée (Le Parisien, CLCV) et dans les autres elle est le sujet de l'article.

Articles disponibles en ligne :

Parus dans les médias français :

Parus dans les médias Suisses :

Articles parus uniquement sur publication papier :

  • Box'RMag de juillet 2018 : "Fiabilité : l'AFMB mène l'enquête !"


Une fois l'article restauré il sera retravaillé afin d'intégrer ces sources.

Avec mes remerciements

--Popi33370 (discuter) 28 novembre 2018 à 09:44 (CET)

{{Notif projet|Motocyclette}} Qu'en pensez-vous ? Merci de votre aide, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 décembre 2018 à 15:58 (CET)
Aucune source sur le fonctionnement interne de l'association. Combien des presque 10000 adhérents revendiqués, sont seulement des "membres sympathisants" dont « l'adhésion est gratuite et n'a pas besoin d'être renouvelée chaque année » ?
Le harcèlement en cours ici ou montre que cette demande ne cherche qu'à profiter de WP pour améliorer le référencement d'une association. -- Habertix (discuter) 12 décembre 2018 à 22:31 (CET).
En accord avec Habertix. Je soupçonne même ce harcèlement d'être sciemment organisé avec le dernier point de cette intervention, que je ne peux pas confirmer faute de visibilité des forums de discussion sur le site de l'association. Kelam (discuter) 13 décembre 2018 à 10:59 (CET)

Bonjour,

- Le fonctionnement interne de l'AFMB est celui de toute association loi 1901 : un conseil d'administration élu lors de l'AG Ordinaire annuelle qui se tient chaque année en juin, seuls les membres actifs peuvent voter et être élus, le compte rendu de l'AG est publié sur le site web à la rubrique "AFMB --> AG 2018", hormis l'AG tout se fait par mail et forum dédié aux membres du CA vu les distances. Les membres actifs et soutien reçoivent le CR détaillé de l'AG avec les comptes validés et le budget voté, le CR non détaillé est mis en ligne sur le site web chaque adhérent pouvant demander à ce qu'on lui communique le CR détaillé et les comptes qui sont également transmis à la Préfecture pour enregistrement conformément à la loi.

- Sur les presque 10.000 adhérents à ce jour il y a 84 membres soutiens et 52 membres actifs qui se renouvellent chaque année ce qui semble bien peu mais c'est ainsi depuis sa création en 2004, les membres sympathisants le sont "à vie" conformément aux statuts et nous recevons chaque année des annulations. Chaque année nous envoyons au moins 2 ou 3 mailings à tous les adhérents dont certains répondent pour quitter l'asso. Le fichier des adhérents est donc quasiment à jour (on ne peut jamais garantir du 100%). Néanmoins il subsiste effectivement un doute légitime sur le nombre réel d'adhérents par rapport au chiffre cumulé : ce point devra apparaitre dans la page publiée afin qu'il n'y ait pas d'ambigüité sur son interprétation puisqu'il subsiste un doute légitime.

- L'AFMB refuse depuis sa création d'avoir un forum pour ses adhérents car ça n'est pas sa raison d'être de gérer un forum, elle ne veut pas être en concurrence avec les forums existants vers lesquels elle renvoie ses adhérents, et plusieurs AG ont voté pour confirmer cette position.

- Harcèlement : il y a certainement un malentendu car d'une part il faut justifier d'une visibilité nationale voire internationale (voir articles de presse ci-dessus) et d'autre part il faut qu'il y ait des témoignages = quelques adhérents vous ont donc envoyé leur témoignage de soutien à cette démarche de page Wikipédia (nous avons bien demandé à nos membres actifs de témoigner mais il n'y a rien d'organisé et si certains membres se sont organisés comme il semble c'est leur initiative), il ne s'agit en rien d'un harcèlement et si ça a été perçu comme tel nous nous en excusons car c'était uniquement dans un but de témoignage de la portée de cette association.

- Référencement : l'AFMB n'a pas besoin du référencement de Wikipédia car elle est connue "comme le loup blanc" dans le milieu moto et notamment BMW car c'est un cas unique par sa démarche, ses actions et sa portée (F, B, L, CH). Etre référencé dans Wikipédia serait simplement la reconnaissance de cette démarche unique et l'occasion d'expliquer en quoi elle est unique et peut à ce titre représenter un objet d'intérêt général notamment d'un point de vue sociologique et pas seulement consumériste : les modèles d'association changent avec les GAFA, l'AFMB tente depuis 2004 une démarche singulière en tous points et des actions nouvelles (information et formation de ses adhérents sur les aspects techniques mais aussi sécurité routière, démarche de conciliation client-constructeur par des propositions innovantes) : elle n'a pas encore trouvé la formule idéale (utopique vu la vitesse des changements) mais elle continue à se positionner de façon singulière et innovante.

Ce projet de page est évidemment incomplet pour les exigences de Wikipédia et c'est grâce à vos remarques et questions qu'il évoluera : en étant restaurée en mode "brouillon" cette page serait complétée selon vos remarques et questions judicieuses jusqu'à atteindre la maturité souhaitée. Nous souhaitons progresser dans cette perspective avec votre tutorat et en dehors de toute pression/harcèlement ou souci de référencement qui sont hors sujet. Après on ne comprend pas trop le fonctionnement interne de Wikipédia ni comment et où répondre donc pardonnez-nous nos errements. MERCI

Cordialement --Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 09:09 (CET)

nous avons bien demandé à nos membres actifs de témoigner, donc, vous admettez que vous avez sollicité des adhérents de votre structure, si vous ne voulez pas parler de harcèlement, c'est quand même une pression qui est plutôt malvenue, et peu adroite pour étayer votre requête. Vous dites aussi l'AFMB n'a pas besoin du référencement de Wikipédia, alors pourquoi un tel acharnement ? Pour la reconnaissance de votre démarche unique, dites-vous, mais ce n'est pas du tout le rôle de l'encyclopédie, qui ne s'intéresse qu'à du savoir déjà très connu, et donc déjà reconnu, déjà très notoire, en dehors d'un cercle de passionnés. Vos sources ne sont pas centrées sur l'association, mais sur les déboires des usagers, elle y est juste citée, parce qu'elle a saisi la CLCV. Donc si vous voulez progresser dans la rédaction d'un article encyclopédique sur cette association, il faudra sans doute attendre quelques années que celle-ci réponde totalement aux critères d'admissibilité des associations et dire à vos adhérents qu'ils cessent de créer des comptes (qui, je le crains, ne viennent pas pour s'investir dans l'encyclopédie...), qu'ils commencent plutôt par mieux faire connaître la structure qu'ils défendent afin que dans quelques temps, les sources soient abondantes et justifient la notoriété encyclopédique de la structure. -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2018 à 14:14 (CET)

Nous avons mal compris ce qu'il fallait faire et ce qu'il fallait démontrer pour une page Wikipédia. Dont acte = nous découvrons ce que veut dire référencer du reconnu. A titre d'exemple d'asso comparable et qui a une page = l'AFDM fournit comme sources des associations ou médias qui sont, comme elle, toutes issues de la FFMC : AMDM, site web de l'AFMD Nationale, MotoMagazine). Autre exemple : Les Éléphants qui est la page d'un rassemblement motard qui n'a comme sources que des noms de villes/pays et le site officiel allemand du rassemblement. Autre exemple : le Harley Owners Group qui ne source que la marque Harley-Davidson et le mot moto et son site web officiel. Donc, sur la base de ces exemples, il doit être possible de créer une page AFMB avec les sources suivantes : les mots moto, association loi 1901, le Journal Officiel, BMW Motocyclettes, notre site web et les articles de presse suivants : article_1 et article_2. Est-ce la bonne démarche et pouvons-nous avancer sur ces bases ? --Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 16:13 (CET)

Pas vraiment Clin d'œil, ce n'est pas parce que d'autres articles vous semblent manquer encore plus de sources que le vôtre, qu'il faille en rajouter un de plus ! Vous pouvez demander la suppression de ces pages, il y a une procédure communautaire prévue pour ça mais ça ne donnera pas automatiquement l'admissibilité à la vôtre. A mon très humble avis, il serait préférable d'attendre, mais je ne clos pas cette requête afin que d'autres avis puissent s'exprimer. -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2018 à 16:40 (CET)

C'était pour nous positionner par rapport à ce qui existe déjà (pas question pour nous de dézinguer les autres) : attendons d'autres avis ... on apprend, on progresse ... --Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 17:25 (CET)

Bonjour Popi33370,
Deux remarques essentielles :
  • Tout d'abord, merci de respecter la demande de n'indiquer que les trois ou quatre sources les plus pertinentes. Il faut en particulier éliminer toutes celles dont le sujet principal n'est pas l'AFMB (il faut des sources centrées sur le sujet), ainsi que toutes celles où l'AFMB est interviewée (il faut des sources indépendantes du sujet). Et j'ajoute, celles qui font réagir mon anti-virus (ce qui n'est pas le signe d'une « source de qualité » Espiègle).
  • Ensuite, s'agissant d'un sujet présentant un intérêt promotionnel, merci de relire attentivement WP:CGNPUB, pour trier vos trois ou quatre sources de façon à respecter strictement l'exigence de « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale3, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » : il faut des sources qui analysent le sujet en profondeur, et non qui se bornent à en parler à propos de tel ou tel fait d'actualité.
Tout le reste n'a pas d'importance : les précisions que vous apportez ci-dessus sont sans intérêt dans le cadre d'une demande de restauration puisque vous ne les appuyez pas par des sources en assurant la vérifiabilité. Idem pour les arguments PIKACHU, qui peuvent éventuellement jeter un doute sur l'admissibilité de tel ou tel article existant, mais ne démontrent pas pour autant celle de l'article dont vous demandez la restauration.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2018 à 11:09 (CET)

ZH Zaegel-Held (2)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


(1) https://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20080201&article=2369786&type=ar

(2) https://www.lesechos.fr/04/06/1991/LesEchos/15901-069-ECH_chaudieres--mariage-italien-pour-zaegel-held.htm

(3) https://www.lesechos.fr/28/10/2008/LesEchos/20288-101-ECH_zaegel-held-rebondit-dans-les-chaudieres-a-biomasse.htm

(4) http://www.ecoenrtv.com/video/hs-france-zaegel-held/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La précédente demande a été classée sans suite puisque vous n'avez pas suivi les conseils de rédaction d'un article neutre au brouillon. Ayant classé la précédente requête, je laisse les collègues s'occuper de celle-ci. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2018 à 18:02 (CET)


Mouvement des Foulards rouges / Foulards Rouges - Association du mouvement / Foulards Rouges : Défense des Libertés Citoyennes[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Les sources viennent du site officiel de l'association foulardsrouges.org Les sources existent et sont sur la page. avez-vu l'article ?

Merci

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une association créée en novembre 2018 ne risque pas d'avoir les sources sur plusieurs années requises par les critères encyclopédiques. De plus, celles qui figurent sur l'article sont trop locales et trop courtes pour être recevables. En auriez-vous de meilleures ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 décembre 2018 à 16:30 (CET)
Bonjour, voir aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Ur3svw60stfwwg5e (PS : pourriez-vous svp éviter de créer une DRP pour chaque nouveau titre avec un contenu identique, HiriartFabien ? Merci) — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 16:49 (CET)
Par ailleurs, si vous avez un intérêt commecial dans cette affaire - par exemple, vendre un single appelé "foulards rouges" - il est obligatoire de l'indiquer clairement afin de respecter la transparence en vigueur sur Wikipédia, voir WP:CI. https://twitter.com/hiriartfabien - https://www.facebook.com/homenor.music . — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 16:56 (CET)

Pour les sources, les voici :

https://www.20minutes.fr/societe/2390267-20181207-gilets-jaunes-face-risque-violence-foulards-rouges-tranquillement-enfermes-maison

https://www.lci.fr/politique/gilets-jaunes-et-maintenant-des-foulards-rouges-anti-gilets-vaucluse-2106105.html

https://rmc.bfmtv.com/emission/arretez-de-mettre-la-france-a-feu-et-a-sang-l-appel-d-une-foulard-rouge-contre-les-gilets-jaunes-1580986.html

www.foulardsrouges.org

C'est bien une association nationale et non locale.

Merci

Dites donc, Notification Bamago-press : merci de ne pas supprimer les messages d'un tiers, surtout sans justification. Vous n'avez absolument pas le droit de faire ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=next&oldid=155123387 Recommencez une seule fois et je réclame votre blocage. Peu cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 17:57 (CET)
Notification Bédévore : Apparemment, le compte de HiriartFabien a été renommé en Bamago-press par CK : voir le redirect Discussion utilisateur:HiriartFabien.
Notification Bamago-press : Pour l'instant, les sources restent courtes et surtout très ramassées dans le temps. De même, elles ne parlent de cette association qu'en lien avec les GJ. Il me semble plus sage de consacrer à ce mouvement plutôt une partie de l'article GJ, quitte, si le mouvement des FR devient pérenne et que les sources se multiplent alors à demander un fork. Qu'en pensent les collègues admin ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 décembre 2018 à 18:10 (CET)
Bonjour Cédric Boissière Bonjour le renommage n'est pas ce qui me chiffonne, le problème c'est que ce compte vient tranquillement effacer mes messages. La même remarque vaut pour l'IP 88.126.124.46 (d · c · b) qui débarque pour effacer la DRP : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=155124428&oldid=155124252 Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 18:14 (CET)
Bonjour Cédric Boissière Bonjourje suis désolé pour pour l’effacement ce sont des erreurs de manipulation. Ce n'est pas si simple à utiliser votre système. Très franchement compliqué. Que proposez-vous ? je ne comprend pas grand chose à ce que vous dites, désolé. Les Foulards rouges c'est une association né suite aux mouvements des GJ. Elle a vocation à exister dans le temps puisque qu'elle condamne les violences et les blocages. Cela sous entend aussi les mouvement routier, sncf tout ce qui atteint la liberté. Merci
Peut-on ré-autoriser la création des deux premières entrées (afin de bleuir les quelques liens entrants) afin qu'elles redirigent vers Mouvement des Gilets jaunes en France#En réaction aux Gilets jaunes ? Apokrif (discuter) 26 janvier 2019 à 10:19 (CET)
J'ai créé la redirection Foulards Rouges: défense des libertés citoyennes (voir pour le nom complet). Apokrif (discuter) 26 janvier 2019 à 10:33 (CET)

La psychologie du non-équilibre[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 27 décembre 2018 à 11:48 (CET)


Demande de restauration. Bonjour, L’article « La psychologie du non-équilibre » a été supprimé en raison du problème des droits d’auteurs qui, de l’avis même de Monsieur Cédric Boissière (qui connait bien ce dossier) a été réglé.

Reste le problème des sources. Je porte à votre connaissance que le nom «  La psychologie du non-équilibre » a été utilisé pour la première fois en 2014 dans un article publié dans la revue psychiatrique «Les cahiers Henri Ey » N° 33-34. Il portait comme titre « La Conscience entre Inconscient et Transconscient: De la psychanalyse à la psychologie du non-équilibre. » L’article est facile à vérifier car il est recensé par le réseau de documentation ascodocpsy.org /santepsy. Ci-joint le lien : www.ascodocpsy.org/santepsy/index.php?lvl=author_see&id=122496

Les idées ont été développée par la suite dans un livre « Naissance de la psyonique: Introduction à la psychologie du non-équilibre. Ed. Atramenta, 25 octobre 2017, 230 pages. (ISBN 978-952-340-097-9) https://www.atramenta.net/books/naissance-de-la-psyonique/604

La préface a été écrite par le psychanalyste italien Mario Pigazzini et une postface a été ajouté au livre par le Pr Günter Schiepek dont le nom figure sur Wikipédia allemand : https://de.wikipedia.org/wiki/Günter_Schiepek

Enfin, un compte rendu du livre a été publié par le Dr Robert-Michel Palem Président de « l’Association Henri Ey » dans la revue qu’il dirige. Le texte est téléchargeable à partir du lien suivant : www.henriey.com/docs/otros_autores/cahiers/cahiers_es.pdf

La publication de cet article sur wikipédia permettra de faire sortir les discussions sur les applications des théories de la complexité à la psychologie du cercle restreint des spécialistes à un publique plus large. Avec tous mes remerciements.

Bonjour Ahmed Setti,
  • Au delà du problème de violation de droits d'auteur relevé par Cédric Boissière, il y a quelque chose qui me gène profondément dans l'article supprimé que vous aviez rédigé : en dehors du chapitre de présentation « La psychologie du non-équilibre », tout le reste de ce très long article me semble n'être fondamentalement qu'une présentation du psychologue marocain Ahmed Setti et d'un résumé des idées qu'il développe.
    Or le but d'un article de ce genre dans Wikipédia devrait être surtout de disposer de sources secondaires indépendantes analysant et critiquant ces idées, de façon à disposer du recul encyclopédique indispensable.
  • De mon point de vue, un article d'une pareille longueur uniquement fondé sur des sources primaires n'est guère admissible (surtout avec un dernier chapitre qui s'intitule « Conclusion »), car il peut apparaître comme une page promotionnelle visant au premier chef à faire connaître Ahmed Setti et ses idées.
Dans ces conditions, ne vaudrait-il pas bien mieux réécrire un article beaucoup plus court, appuyé sur des sources secondaires indépendantes, plutôt que d'en demander la restauration, avec le risque du lancement immédiat d'un débat de suppression ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 décembre 2018 à 11:48 (CET)
Le requérant a fait un brouillon : Utilisateur:Ahmed Setti/Brouillon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2019 à 16:18 (CET)

Alain Charmeau (3)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Il me semble que la notoriété d'Alain Charmeau a un peu évolué depuis les derniers débats : Discussion:Alain Charmeau/Suppression (ancien), Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives52#Alain Charmeau et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives54#Alain Charmeau (2)

À l'époque, les sources étaient trop peu centrées. Cependant, étant donné l'actualité [29], il y a un peu plus de sources... Est-ce suffisant ? Cordialement. Artvill (discuter) 27 décembre 2018 à 19:00 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Un article de 593 mots me semble bien court pour justifier la réouverture d'un débat communautaire. De plus, comme je ne peux le lire (abonnement), je ne peux juger s'il est centré ou non. Je laisse un collègue qui y aurait accès trancher. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2018 à 15:59 (CET)
Bonjour ! C'est plus l'actu que cet article en particulier qui m'a poussé à faire cette DRP... La PàS était ancienne mais bon, s'il n'est pas dans les clous, ce n'est pas très grave... Cordialement. Artvill (discuter) 28 décembre 2018 à 18:58 (CET)

Mensomadaire[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour

Voici les liens de Journaux qui prouvent l'existence et les nombreuses diffusions de cette émission de canal + (2003-2012):

Telerama database : 68 emissions répertoriées de 2010/2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835.php

Teleloisirs Database https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r6359-mensomadaire/episodes/

diffusion de la première émission en janvier 2003

Article journal Libération https://www.liberation.fr/medias/2003/01/30/court-et-decousu_429408 Article journal Le Parisien http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/plus-c-est-court-plus-c-est-bon-30-01-2003-2003776006.php Article journal La Depeche https://www.ladepeche.fr/article/2003/01/30/201010-mensomadaire-le-magazine-a-voir-et-a-manger.html

Si cela ne suffisait pas, il y aura toujours la database des diffusions de l'INA (institut national de l'audiovisuel) mais l'accès est payant et complexe


Merci pour votre retour positif je l'espère et très bonnes fêtes

LEB75

Bonjour,
Croyez-vous qu'un article de 378 signes puisse constituer un article encyclopédique. Vos arguments ici sont plus longs que ce que vous aviez publié. Quant aux sources, en vue de préparer un vrai article sur un brouillon pour le proposer au débat communautaire suppression/conservation, les bases de données ne sont guère recevables, pas plus que les journaux régionaux (oui La Dépêche et Le Parisien sont des journaux régionaux). Libé est un peu court (un paragraphe). Donc, avant de vous lancer dans un travail au brouillon, car il n'est pas question de restaurer pour l'instant cet article a-encyclopédique, munissez-vous de vraies sources étudiant en profondeur cette émission. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2018 à 15:26 (CET)
Le requérant ne me jugeant pas compétent, je passe le relais à un collègue. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2018 à 19:05 (CET)
Mon grand âge ne m'offrant qu'une ouverture limitée sur mon époque et mes compétences sur les émissions de télévision étant tout autant limitées, je passe aussi mon tour Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2018 à 21:50 (CET)


Veuillez m'excuser Cedric pour avoir émis un jugement, j'étais pris dans le vif de mon désir de contribuer. Je débute et j'ai pris les choses trop personnellement. Après quelques jours je commence a mieux comprendre l'objectivation. Désolé.

J'ai retravaillé mes sources et vous en fait part.

Je souhaite compléter les émissions diffusées sur Canal+ et faire une ébauche d'article sur MENSOMADAIRE (qui se complèterait avec le listing complet des émissions et de leur contenu (courts métrages, portraits d'artistes, etc..) et des liens visuels tant images que vidéos(site externe )

Ebauche : MENSOMADAIRE était la série d’émissions bi-mensuelles des "curiosités visuelles" diffusées sur Canal+ de 2003 à 2012. En une trentaine de minutes, allant des courts métrages expérimentaux aux arts vidéos en passant par des portraits d'artistes d'avant garde, cette émission était une fenêtre ouverte sur la création visuelle et musicale alternative contemporaine.

Mais avant tout j'ai besoin que la communauté accepte mes sources qui me semblent-ils correspondent aux critères (du moins pour une émission de télévision, la plupart des articles du domaine sur Wikipédia ne sont pas plus sourcés, c'est spécifique au média...)

Concernant l'émission de canal+ Mensomadaire (2003-2012) J'ai approfondi les sources. Je classe la presse TV et cinema spécialisée et les conférences en source tertiaire. Ces trois sources ci-dessous sont centrées sur le sujet : LIBERATION 2003 https://www.liberation.fr/amphtml/medias/2003/01/30/court-et-decousu_429408 LE FIGARO 2007 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/30289/-mensomadaire-un-delire-signe-canal-+.html

LE PARISIEN 2003 http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/plus-c-est-court-plus-c-est-bon-30-01-2003-2003776006.php (presse régionale mais, centralisation oblige, la tv se produit en grande partie à Paris...)

Comme vous le savez Il est rare pour les émissions de télévision d'avoir des articles plus longs.

Cette émission a existé pendant 9 ans (2003 à 2012) et a joué un rôle important dans la diffusion des courts métrages à la télévision française (la liste des articles référentiels ci dessous en atteste). Il y a eu en tout plus d'une centaine d'émissions de 30' multidiffusées et elles ont fait connaitre au public plus d'un millier de courts métrages. Les autres articles renvoient à des films car c'est le contenu même de l'émission, Mensomadaire étant le contenant médiatique c'est à dire l'émission elle même. Elle a couvert et soutenu médiatiquement des évènements majeurs comme le festival d'Annecy ou de Clermont Ferrand et il y a eu des émissions spéciales centrées sur des artistes majeurs comme le chorégraphe Philippe Découflé ou les peintres et artistes Ben ou Robert Combas.

SOURCES SECONDAIRES : LE MONDE 2006 Canal+ Programme courts et créations Mensomadaire, Les Films faits à la Maison, La Nuit Gay : https://www.lemonde.fr/vous/article/2006/01/27/viens-voir-les-comediens_735065_3238.html 2009 Christophe Salengro et Groland https://www.lemonde.fr/vous/article/2009/11/28/gromadaire-speciale-25-ans_1273333_3238.html 2011 (Mensomadaire Canal+ 3e paragraphe) https://www.lemonde.fr/cinema/article/2011/01/26/la-television-soutien-capital-aux-courts-metrages_1466894_3476.html? LIBERATION 2011 https://www.liberation.fr/amphtml/ecrans/2011/02/08/courts-du-monde-au-labo_951721 2005 https://www.liberation.fr/medias/2005/01/18/surprises-de-courts_506513 LES INROCKS 2011 Canal+ Programme courts et créations Pascale Faure et Mensomadaire : https://amp.lesinrocks.com/2011/02/04/cinema/le-court-metrage-meilleure-carte-de-visite-pour-les-jeunes-realisateurs-1120341/ 2009 Canal+ Programmes courts et créations Pascale et les équipes du Mensomadaire : https://amp.lesinrocks.com/2009/10/16/actualite/medias-actualite/tele-le-court-metrage-prend-sa-revanche-1136668/ FIGARO TV 2008 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/programme/mensomadaire-f3478905 2012 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/programme/mensomadaire-f24447938 SOURCES TERCIAIRES : TELERAMA 2010 https://www.telerama.fr/television/le-laboratoire-d-images,56934.php résumé et database des émissions de 2010 à 2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835.php https://television.telerama.fr/node/473667/season/2010 https://television.telerama.fr/node/473667/season/2011 https://television.telerama.fr/node/473667/season/2012 2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission36290360.php 2010 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission15934141.php https://television.telerama.fr/tele/programmes-tv/mensomadaire,36062706.php https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission22669189.php https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission13776399.php2009 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission14424265.php PREMIERE 2009 http://www.premiere.fr/Tele/Mensomadaire-Speciale-Artistes-femmes-le-30-octobre-2009-sur-Canal

INATHEQUE séminaire Université Paris 3 Joelle Matos ex rédactrice Canal+ Programme et Création dont Mensomadaire https://inatheque.hypotheses.org/201

IMDB https://www.imdb.com/search/title?genres=biography&title_type=tv_series,mini_series&explore=genres&pf_rd_m=A2FGELUUNOQJNL&pf_rd_p=3431119702&pf_rd_r=150GVK9A4BKJF5G17Z5W&pf_rd_s=center-7&pf_rd_t=15051&pf_rd_i=genre&view=advanced&sort=boxoffice_gross_us,desc&ref_=ft_gnr_tvpop_4

Merci pour votre avis

Bien à vous et bonne année --LEB75 (discuter) 3 janvier 2019 à 22:37 (CET)

Utilisateur:PSA Finance France/Brouillon[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 4 janvier 2019 à 11:50 (CET)


Bonjour, J'avais rédigé un brouillon PSA Finance France. Ce brouillon étant mon premier, je n'avais pas cité les bonnes sources et ne me conformais donc pas aux règles Wikipédia. Celui-ci a été proposé à la suppression et celle-ci a été votée. J'ai donc tout recommencé (sur la même page, peut-être une erreur ?) en veillant à citer des sources externes directement liées au sujet et proposé de nouveau ce brouillon à la relecture mais on m'a redirigé sur cette page même si la totalité du contenu a été modifié. Je souhaite re-proposer cet article car nous nous rendons compte que beaucoup de personnes font l'amalgame avec PSA. Cependant, nous n'avons pas du tout le même métier et surtout nous ne sommes pas la même entité. Même si le groupe PSA a des parts dans PSA Finance France, nous restons une banque et une joint venture avec Santander. Je souhaiterais savoir si en l'état le brouillon que j'ai modifié est éligible à la publication. Si non, quels sont les éléments que je peux modifier pour l'améliorer ? Je vous remercie par avance pour votre aide. Cordialement, Marie

Bonjour PSA Finance France,
  • L'article est mieux sourcé que lors de la toute récente PàS (juin 2018). Cependant, lors d'une PàS, on ne se borne pas à apprécier l'état de l'article au moment du débat, et on cherche à évaluer sa notoriété réelle, qui n'a donc pas rassemblé un consensus.
  • D'autre part, le contenu de l'article reste largement celui d'une plaquette de présentation commerciale, faute d'un recours suffisant à des sources secondaires analysant et évaluant cette JV, au delà de la présentation de son historique et de ses prestations.
  • Comme dit lors de la PàS, une courte mention de PSA Finance France dans un autre article semblerait suffisant. Dans la mesure où il s'agit uniquement d'une activité de financement, qui plus est en JV 50/50 avec Banco Santander, il est peut-être difficile d'en parler dans l'article principal, Groupe PSA. Cependant, il serait très étrange de consacrer un article à une filiale à 100 % de PSA Banque France, qui n'a pas d'article. Une autre solution aurait pu être de parler de PSA Finance France dans l'article de sa société mère du côté de PSA, c'est-à-dire PSA Banque France (ou Banque PSA Finance ?), mais là encore il n'existe pas d'article, même si Banque PSA Finance est mentionnée trois fois, notamment dans le chapitre « La présidence de Philippe Varin »...
Bref, au vu de la PàS de juin 2018 (= trop récente pour envisager d'en lancer une nouvelle), je ne vois pas bien comment on pourrait envisager la re-création d'un article qui flotterait à ce point dans l'air. C'est au point que l'article actuel sur Groupe PSA ne mentionne apparemment même pas ces structures de financement, et qu'on n'y parle même pas non plus des concessionnaires de la marque, sauf en relation avec la condamnation de PSA par la Cour de justice de l'Union européenne en 2009 !
Donc Non Non pour moi, pour toutes ces raisons. On aurait pu envisager de lancer une PàS s'il n'y avait pas déjà eu celle de juin 2018, mais c'est une procédure chronophage, et les raisons d'en lancer une nouvelle si tôt après la première ne sont pas là.
Je laisse cependant la requête ouverte au cas où d'autres de mes collègues auraient un avis différent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2019 à 11:50 (CET)
Re-bonjour Marie,
  • Pour terminer de façon plus constructive, PSA Finance France, je pense qu'il est sans doute indispensable de changer totalement d'approche. En effet, il manque des informations - a priori sous forme de chapitre dans Groupe PSA - qui permettraient de faire le lien entre PSA et un article plus détaillé. De mon point de vue en effet, l'absence dans l'article principal de toute section consacrée au réseau de concessionnaires et aux solutions de financement sur lesquelles il s'appuie condamne toute tentative pour créer le genre d'article que vous souhaitez (et si une telle section existait, on vous dirait probablement que c'est là qu'il faut parler de PSA Finance France et non dans un article indépendant).
  • Bref, pourquoi ne pas aborder le sujet dans la page Discussion:Groupe PSA, en proposant de créer une section (avec des sources secondaires) sur le réseau de concessionnaires et les solutions de financement proposées ? N'oubliez pas d'autre part que si une telle section existait, vous pourriez y renvoyer par des « pages de redirection » pointant vers Groupe PSA#Réseau de concessionnaires et solutions de financement.
Qu'en pensez-vous ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2019 à 12:03 (CET)

Bonjour, Je vous remercie pour votre retour détaillé et comprends votre point. Plus que de présenter PSA Finance France, l'idée était justement dans cet article, de présenter Banque PSA Finance car j'entends que PSA Finance France reste une appellation commerciale et une structure détenue à 100% par PSA Banque France. Je souhaitais remonter à la présentation de Banque PSA Finance, qui elle, est présentée dans la page Groupe PSA mais qui n'a pas de lien vers une présentation (au même titre que Peugeot Motocyles par exemple). Peut-être dois-je le rédiger différemment ? Merci encore pour votre aide. Cordialement, Marie

Antoine Léaument[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, l'article a été supprimé quelques minutes après sa création par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Pour une procédure de suppression immédiate, je suppose que cela signifie que Lomita pense qu'il est impossible d'améliorer l'article suffisamment, même en prenant quelques jours et en demandant l'aide d'autres contributeurs.

Je trouve ce jugement hâtif, parce que nous n'étions pas loin des critères, et il y avait encore la possibilité d'enrichir la bibliographie de 2018, si on m'avait laissé la possibilité de le faire.

Cordialement, Thomas Linard (discuter) 5 janvier 2019 à 17:10 (CET)

Bonjour. La procédure de suppression immédiate prouve surtout qu'aucune source secondaire de qualité ne prouvait l'admissibilité de l'article (je n'en ai pas vu non plus). Vous dites vous-même ici : « nous n'étions pas loin des critères ». "Pas loin" ne signifie pas "dans" les critères. A moins que vous ne fournissiez ici des preuves d'admissibilité, cet article ne sera pas restauré. Cordialement. 'toff [discut.] 5 janvier 2019 à 18:38 (CET)
Bonjour,
« aucune source secondaire de qualité ne prouvait l'admissibilité de l'article » : avez-vous vraiment lu l'article ?! Les articles centrés cités dans l'article sont un article de France Bleu, un autre des Inrockuptibles, deux de La Nouvelle République, un autre de Business Insider, un autre d'Arrêt sur images plus une mention significative dans un article du Figaro.
De plus, la procédure de suppression immédiate est une procédure encadrée. Les administrateurs ne sont pas libres de faire ce qu'ils veulent avec elle. L'article était-il un un article pipi-caca ? Était-il illégal ou violait-il un principe fondateur de Wikipédia ? Non, n'est-ce pas ? Le seul critère d'admissibilité qui ne serait pas satisfait (mais je parle au conditionnel, ça mérite plus de recherches) c'est "sur plusieurs années différentes". Cette situation n'entre pas dans les critères d'une suppression immédiate. Donc, nous sommes dans une situation d'abus d'outils par un administrateur. Donc, parce qu'il est bon de rappeler de temps en temps aux administrateurs que leurs pouvoirs sont encadrés, je persiste dans ma demande de restauration de page. Ainsi, moi et toute personne voulant bien m'aider à trouver les sources échoueront peut-être, mais la procédure normale sera respectée, sans abus. Cordialement, Thomas Linard (discuter) 5 janvier 2019 à 19:21 (CET)
Les sources de qualités doivent être espacées d'au moins deux ans, était-ce le cas ? J'avoue que je ne l'ai pas précisé dans mon intervention précédente mais comme vous sembliez parfaitement connaître les critères de notoriété puisque vous assumiez le fait que cet article n'était "pas loin" des critères que j'ai conclus, à priori à tort, que vous le saviez. Assurément non... Il n'y a aucun abus d'outil : il est facile de rejeter la faute sur un admin qui, en toute bonne foi, supprime un article qui a été créé sans apporter de preuve d'admissibilité selon les critères approuvés par la communauté. Sinon : toutes les sources sont de 2017, à l'exception d'une de 2018 (donc les 2 ans demandés par les critères ne sont pas respectés), de plus, l'essentiel des sources est centré sur la "communication" de Mélanchon, dont Léaument est un des acteurs certes, ni plus ni moins. Bref, rien ne prouve, à l'heure actuelle, la notoriété pérenne de cette personne. Et merci de ne pas faire de procès d'intention aux opérateurs. Sur ce, je laisse à un collègue le soin de gérer la suite de cette requête. 'toff [discut.] 5 janvier 2019 à 23:09 (CET)

Bonjour, Comme le contributeur Notification Thomas Linard : n'a pas eu la politesse ou le courage de venir me voir pour que je lui explique les raisons de la suppression de cet article, tout comme il n'a pas eu la politesse ou le courage de me prévenir de cela, je tenais quand même à vous en faire part - Merci aux suiveurs de cette page un peu spéciale de m'avoir avertie ne l'ayant pas en suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 22:06 (CET)


Je n'ai pas trouvé d'article numérique centré et datant d'avant 2017... on est hors des clous il me semble, sauf si on découvre une source non web à tout hasard ? — AntonierCH (d) 6 janvier 2019 à 22:27 (CET)

Juste pour signaler que si l'article est restauré et proposé à une consultation communautaire, comme vous semblez le souhaiter, pendant 15 jours, en faisant des recherches sur Antoine Léaument, on verra qu'il a été proposé à la suppression par manque de notoriété, est-ce vraiment cette contre publicité que ce monsieur souhaite ? Par ailleurs, comme les sources sont très légères, pas loin des critères comme vous le dites, il risque fort d'être supprimé et de ne pas pouvoir être recréé avant plusieurs mois. En avez-vous conscience ? Je n'irai pas plus loin dans cette requête, votre méthode ne correspondant pas du tout à la façon dont je conçois le travail collaboratif sur Wikipédia, je n'irai pas plus avant. -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2019 à 23:17 (CET)
Bonjour Thomas Linard,
Je me bornerai à rappeler ici que le critère d'une notoriété de deux années n'est pas à interpréter strictement, au mois près : l'idée générale est précisée en note des critères généraux de notoriété, où il est indiqué : «  le but recherché est de s'assurer que la notoriété du sujet est pérenne, en éliminant notamment ceux dont la notoriété ne serait liée qu'à un événement unique, ou à des circonstances passagères. Car en pareil cas, le « bruit médiatique » retombe généralement au delà de quelques années ». Il faut également rappeler ici WP:PERNOT et WP:NEVENU, qui précisent ce critère.
Or le problème ici, c'est que le début de notoriété de cet Antoine Léaument semble (pour le moment) uniquement lié à la communication web de Jean-Luc Mélenchon ; du coup, comme il n'est même pas mentionné dans l'article sur Mélenchon, on peut se demander si un petit alinéa à son sujet — par exemple dans Jean-Luc Mélenchon#Élection présidentielle de 2017 ou dans Jean-Luc Mélenchon#Rapports avec les médias — ne serait pas tout à fait suffisant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2019 à 12:56 (CET)
Re-bonjour Notification Lomita :, je suis désolé, je vous ai taggué à chaque fois (et j'ai reçu une alerte me disant que la notification avait été bien envoyé : je l'ai encore dans mon historique de notification).
Notification Theoliane : il est tout à fait possible que l'article soit supprimé. Mais pour moi c'est une question de principe, on doit suivre ce qui est prévu dans WP:CSI : un admin ne doit pas recourir à la suppression immédiate, mais « En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher ».
Notification Azurfrog : je ne pense pas que sa notoriété soit si limitée. Il a déjà eu plusieurs articles centrés sur lui et sa personne propre, ce n'est pas le problème. Je pense que l'article finira par avoir une admissibilité parfaitement évidente, ce n'est qu'une question de temps. Thomas Linard (discuter) 7 janvier 2019 à 16:50 (CET)
Cet article n'est pas aberrant, seuls les articles aberrants doivent faire l'objet d'une SI. Il n'y avait donc pas lieu de faire une SI ici mais, le cas échéant, de lancer une PàS. Je suis donc favorable à la restauration de cet article afin de laisser la communauté s'exprimer sur le sort de cet article. Nous (les administrateurs) devons rester dans notre rôle de balayeurs.--Kimdime (discuter) 7 janvier 2019 à 17:01 (CET)
On peut parfaitement considérer que cet article ne répond pas à une interprétation stricte des critères de notoriété, qu'il s'agisse de WP:NPP ou de WP:CGN (pour des raisons différentes). On peut aussi estimer, comme l'a fait Thomas Linard, que la source de notoriété d'Antoine Léaument ne se limitera pas uniquement à la communication web de Jean-Luc Mélenchon, et qu'on continuera donc à parler de lui.
L'un dans l'autre, même si je désapprouve le fait d'avoir lancé une contestation contre Lomita au lieu de se borner à demander une restauration et/ou d'entamer une discussion préalable, je pense qu'on est dans la « zone grise » qui rend souhaitable de procéder à une restauration + PàS, en laissant la communauté trancher. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2019 à 19:04 (CET)
Juste un petit mot pour dire qu'il existe des critères pour les pages des personnalités politiques. Il faut avoir des mandats ou des fonctions partisanes de haut niveau. Je suis pourtant assez coulant sur l'admissibilité des personnalités politiques, mais là, on est dans le hors critères complet. Cette personne n'a strictement aucun mandat, n'a même pas été candidate à une élection, et sa seule fonction dans le parti, c'est d'être le community manager. Pour moi, la suppression immédiate se comprend parfaitement, tellement on est loin, très loin du niveau demandé pour être encyclopédique dans la catégorie "personnalité politique".--Authueil (discuter) 7 janvier 2019 à 21:30 (CET)
Oui, Authueil, c'est vrai, l'article ne répond pas du tout à ce que demandent les critères de notoriété des personnalités politiques. En revanche, il pourrait répondre aux critères généraux de notoriété du fait de l'existence de sources secondaires centrées si ces sources étaient espacées d'au moins deux ans et n'étaient pas essentiellement en relation avec la communication web de Mélenchon.
Donc oui, la SI se comprend et n'aurait jamais dû donner lieu à une contestation de statut ; mais une PàS permettrait une sortie apaisée d'une demande de restauration nettement moins problématique que la plupart de celles qui sont traitées ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 janvier 2019 à 07:33 (CET)
Donc, si je comprends bien, si je veux forcer une restauration il faut que je conteste un administrateur pour qu'ensuite on fasse "une sortie apaisée" ? Les sources présentées ne sont pas vraiment centrées sur la personne et ne respectent de toute manière pas l'envergure nationale et/ou l'espacement de deux. Il serait bien de considérer WP:NOTPER et de se dire qu'on en peut pas extrapoler la mini-notoriété actuelle (dans l'esprit de WP:CRYSTAL).— AntonierCH (d) 8 janvier 2019 à 07:58 (CET)

Sans donner quelconque avis sur le dépôt de la contestation des outils, mon avis personnel est que cet article ne peut pas être traité en SI. On est dans la zone grise, donc PàS. Cependant, traiter, aujourd'hui, cet article en restauration n'est pas à faire. Les discussions de la PàS ne porteraient plus sur la réelle admissibilité de l'article, mais sur le soutien ou non à l'action initiale en SI. Je pense qu'on peut gentiment enterrer cet article pour un petit moment. Ludo 8 janvier 2019 à 11:11 (CET)

Le fait que notre procédure de restauration soit extraordinairement sévère rend encore plus problématique l'action des administrateurs qui passent en SI des articles qui devraient logiquement plutôt faire l'objet d'une consultation communautaire. Si nous étions un peu plus coulants s'agissant des restaurations, il serait plus facile d'accepter les gâchettes faciles sur les SI. Mais ce n'est pas le cas. Le contributeur qui voit son article passé un peu trop facilement en SI doit faire des efforts herculéens pour défendre sa cause. Le résultat est un fonctionnement totalement enkysté qui ne permet pas à la communauté de s'exprimer et le cas échéant de faire évoluer les pratiques sur les questions d'admissibilité. Et pourtant, je suis bien placé pour savoir que la communauté à parfois des positions assez baroques sur l'admissibilité, je l'ai appris à mes dépends en essayant vainement de faire supprimer des articles, à mon sens aberrants, sur de microscopiques versions linguistiques de Wikipédia. Ça m'énerve, mais je reconnais la souveraineté des décisions communautaires et je crois que tout doit être fait pour favoriser l'expression de cette souveraineté en limitant l'interventionnisme des administrateurs dans ce type de choses.--Kimdime (discuter) 8 janvier 2019 à 11:41 (CET)
Plutôt que de t'énerver, Kimdime, ne serait-il pas mieux que tu participes plus souvent aux DRP pour y faire valoir ton point de vue et accélérer la procédure (il y a ici trop peu d'intervenants, qui manquent du temps nécessaire) ? La procédure n'est pas « extraordinairement sévère » comme tu le dis, elle a juste pour but de s'assurer que la page aura de bonnes chances de survivre à une PàS. Or, si tu regardes régulièrement WP:DRP, tu dois constater qu'il est malheureusement fréquent d'avoir du mal à obtenir des sources raisonnablement incontestables, au point qu'assez souvent les pages restaurées sont de nouveau supprimées après la PàS.
Alors bon, on peut ensuite considérer que « la communauté a parfois des positions assez baroques sur l'admissibilité », mais ça ne fait pas avancer le débat.
Pour en revenir au cas présent, je continue à penser qu'une PàS est souhaitable pour éviter de tourner en rond. Je pense d'ailleurs que Thomas Linard est de bonne foi, et qu'il s'est juste planté en lançant simultanément une DRP et une contestation, ce qui a eu pour résultat de plomber inutilement l'atmosphère (ce sans quoi la PàS serait sans doute déjà en cours). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 janvier 2019 à 13:12 (CET)
Je suis d'accord avec @Ludo : la communauté risque de répondre à une PàS sur une autre question que celle posée. Et après tout, il n'y a rien d'urgent : je suis confiant que l'admissibilité indiscutable de l'article viendra et que je n'aurais pas travaillé pour rien. La notoriété d'Antoine Léaument commence fin 2016 (j'ai trouvé hier un nouvel article), début 2107 : je suis assez confiant qu'il y aura d'autres articles centrés cette année, et nous aurons les "deux ans" demandés. J'aurais dû finir mes recherches (je ne les ai toujours pas finies pour l'année 2018) avant de publier, mais je pensais que ce serait l'occasion de recevoir de l'aide, et même s'il y avait une PàS, ça me laisserait le temps de l'achever. Ça n'aurait pas été le premier article en PàS où tout le monde votait contre au début, que j'ai aidé à améliorer pendant la PàS, et tout le monde votait pour à la fin. Manifestement, au vu des pratiques actuelles, j'avais tort. Une SI, ça équivaut à « ton article c'est de la merde, même pas besoin d'en discuter ». Très bien, je blinderai encore plus mes articles avant de publier, et en même temps, j'espère faire clarifier nos règles, dans un sens ou dans l'autre (j'espère le meilleur). Thomas Linard (discuter) 8 janvier 2019 à 13:43 (CET)

Dans ton cul[modifier le code]

Requête en attente d'informations


  • Demandé par - Zil (d) 1 janvier 2019 à 22:16 (CET)

Bonjour en 2014, j'avais créé cette superbe ébauche et vraiment je suis dans la déception que mon article n'ait pas trouvé sa place sur Wikipédia. D'accord, il a été supprimé de multiples fois avant mais j'avais l'impression de faire une recherche encyclopédique sur ce sujet. J'aimerais que vous réanalysiez cette suppression faite par une personne exclue de Wikipédia. Quelque chose de sourcé, de présent au quotidien, une expression plus qu'utilisée...

Maintenant l'article est très imparfait mais si il n'est pas présent sur Wikipédia comment l’améliorer ?

« Dans ton cul », à quel moment on imagine que cette expression n'existe pas et n'est pas utilisée ? 663 000 réponses sur Google pour Dans ton cul. L'expression a été popularisée par Alain Chabat de Les Nuls. Qui peut dire que l’expression n'existe pas et n'a pas de source ? Ludo 1 janvier 2019 à 22:28 (CET)
En attendant un éventuel traitement encyclopédique, on pourrait créer (la page est actuellement protégée) une redirection vers Liste de termes d'argot Internet#En français (l'entrée a d'ailleurs été une redirection vers cette page), mais l'expression complète (pas l'abréviation) a-t-elle un lien particulier avec Internet ? Apokrif (discuter) 2 janvier 2019 à 00:53 (CET)
(Wow, à lire vos pseudos, j'ai l'impression d'être revenu à mes débuts ! Heureux de vous lire. Sourire)
L'article supprimé n'est guère plus développé que l’ébauche de Zil. Il faudrait blinder un peu plus les sources, car, pour le moment, à part une éventuelle redirection vers Liste de termes d'argot Internet#En français comme Apokrif suggère, il n'y a pas de quoi faire une restauration.
Ludo, on est d'accord pour dire que ça existe, mais est-ce que ça ferait un article encyclopédique ? Je n'ai pas trouvé de texte analysant cette expression, plutôt que de lister le fait qu'elle est utilisée.
Trizek bla 10 janvier 2019 à 19:30 (CET)




Olivier Vandersleyen[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, je débute sur Wikipédia et je ne savais pas qu'il fallait demander la restauration d'une page supprimée lorsqu'on avait des éléments supplémentaires susceptibles de remplir les critères de notoriété (à l'origine de la suppression de la page). D'où ma soumission "sauvage", dont je m'excuse auprès des administrateurs de Wikipédia.

J'ai réuni beaucoup de sources (critiques des films d'Olivier Vandersleyen) dans la presse nationale et internationale. Je ne vais pas vous noyer avec. Je vais me contenter d'en donner deux ou trois pour chaque film d'Olivier Vandersleyen et j'imagine que vous me direz si c'est suffisant. Je vais donner les références exactes, mais comme toutes ne sont pas disponibles gratuitement à la lecture en ligne, je vous mets aussi les liens sur un site qui les stocke, afin que vous puissiez y accéder et en juger la valeur.

- critiques du film "Effets de serre" dans la presse nationale (2009-2010): (nl) Annelies Baeten, « Film over Druiventeelt », Het Laatste Nieuws,‎ 13 novembre 2009, p. 16 http://www.widescreen.be/assets/hetlaatstenieuws13-11-2009.pdf Eric Meuwissen, « Effets de serre et vieux serristes », Le Soir,‎ 6-7 mars 2010, p. 20 http://www.widescreen.be/assets/lesoir-6-03-2010.pdf Laurence Dumonceau, « Presque plus de raisin », La Dernière Heure,‎ 13 mars 2010, p. 23 http://www.widescreen.be/assets/derniere-heure-13-03-2010.pdf

- critiques du film "Bien Travailler, Bien s'amuser, l'Utopie selon Arthur Brancart" dans la presse nationale (2012): Laurence Dumonceau, « Fauquez se souvient d'Arthur Brancart », La Dernière Heure,‎ 8 septembre 2012 https://www.dhnet.be/archive/fauquez-se-souvient-d-arthur-brancart-51b7e17ee4b0de6db993076a Laurence Dumonceau, « Un film sur les verreries de Fauquez », L'Avenir,‎ 4 septembre 2012, p. 1 http://www.widescreen.be/assets/l-avenir-04-09-2012.pdf

- critiques du film "La folie du chapeau" ("Mad about hats" - "Doido por o chapéus") dans la presse nationale portugaise (2013): (pt) « Realizador belga estreia em Portugal documentário sobre indústria do chapéu », dépêche de l'Agence LUSA,‎ 15 novembre 2013 https://pt.fashionnetwork.com/news/Realizador-belga-estreia-em-Portugal-documentario-sobre-industria-do-chapeu,368846.html#.XECO8WlCeUm (pt) Eva Gaspar, « Doido por chapéus e passados recentes », Jornal de Negócios,‎ 27 décembre 2013 http://www.widescreen.be/assets/doidochapeus.pdf

- critiques du film "La stèle de la Tempête - révélations sur l'Exode et les Plaies d'Egypte" dans la presse nationale (2017-2018): Hughes Belin, « Revisiting the roots of the Exodus: a Belgian Documentary », Brussels Times,‎ 15 novembre 2017, pp. 106-110 http://www.brusselstimes.com/component/k2/9577/revisiting-the-roots-of-the-exodus-a-belgian-documentary (nl) Michel van Mullem, « Hoeilaartse documentairemaker op zoek naar oorsprong Exodus », Nieuwsblad,‎ 10 janvier 2018 https://www.nieuwsblad.be/cnt/blmva_03290287 (es) Iñigo Morondo, « Un padre, un hijo, un faraón y un volcán que estalló hace 3.500 años », El Diario Vasco,‎ 24 novembre 2018, p. 21 https://www.diariovasco.com/bidasoa/irun/padre-hijo-faraon-20181124013953-ntvo.html

A toutes fins utiles, le réalisateur est répertorié chez IMDb, la base de donnée mondiale sur le cinéma : https://www.imdb.com/name/nm6181875/ ainsi que sur Cinergie, le portail belge du cinéma : https://www.cinergie.be/personne/vandersleyen-olivier

Voilà, merci de me dire si les critères de notoriété sont maintenant remplis, puisque c'était le problème il y a deux ans (projet auquel j'étais étranger). D'avance, merci pour votre aide. Dès que j'ai votre feu vert, je m'attelle à la rédaction de la page - votre aide sera la bienvenue ;)

Bonjour,
La communauté a décidé de ne pas conserver cet article en janvier 2017 (Discussion:Olivier Vandersleyen/Suppression) en toute connaissance de cause, avec toutes les sources jusqu'en janvier 2017. Cela signifie que pour pouvoir rouvrir un débat communautaire, il faut de nouvelles sources biographiques. Or, les articles de novembre 2017 et janvier 2018 sont consacrés à un de ses documentaires, et je suppose que celui de novembre 2018 aussi, même si le lien n'arrive à rien.
Donc, pour relancer un débat, il vous faut nous proposer des biographies longues datant de ces deux dernières années. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 16:39 (CET)

Bonjour Cédric, le problème d'il y a deux ans est que, si vous regardez le court dialogue entre administrateurs de Wikipédia à propos de la PàS, ils n'avaient que DEUX sources à leur disposition, ce qui a motivé la suppression. Or, il en existait beaucoup d'autres (que j'ai reproduites dans mes sources ci-dessus). Cet argument de manque de notoriété était donc basé (de bonne foi) sur l'absence de preuves de notoriété. Je ne faisais pas partie de la discussion il y a deux ans. Je débarque en 2018 et m'aperçois que la raison de la suppression était en fait fondée sur des éléments erronés : il y a bien de nombreuses sources nationales et internationales sur la notoriété du réalisateur et de ses films depuis 2009 (donc bien plus de deux ans). L'argument "en toute connaissance de cause" est donc à revoir, car j'ai apporté de nouveaux éléments sur ce qui était disponible à cette époque. Auriez-vous la gentillesse de consulter la discussion de l'époque svp (Discussion:Olivier Vandersleyen/Suppression) et de me dire si mon argument de sources suffisantes à l'époque est recevable ? N'est-ce pas là l'intérêt de rouvrir un débat, si les termes du débat étaient erronés à l'époque ?

Je suis étonné que le lien de l'article de novembre 2018 https://www.diariovasco.com/bidasoa/irun/padre-hijo-faraon-20181124013953-ntvo.html ne fonctionne pas, car il fonctionne très bien chez moi. Voici un lien où cet article est visible : http://www.widescreen.be/assets/el-diario-vasco-24-11-2018.pdf

En 2018, j'ai trouvé un autre article de l'Echo sur le sujet du film où l'on parle du film ("Mettre les pendules à l'heure") https://www.lecho.be/economie-politique/international-moyen-orient/Jusqu-ou-faut-il-croire-la-Bible/9969664 ou http://www.widescreen.be/assets/eccco.pdf si le lien ne fonctionne pas.

J'ai aussi trouvé un article de magazine spécialisé (je sais, c'est une source moins qualitative) : http://www.widescreen.be/assets/stele-de-la-tempete-pharaon-mag-34.pdf

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hughes Balmain (discuter).

Notification Hughes Balmain :
Il est évident que lors du débat, on ne parlait que de deux sources. Vous n'en proposez guère plus. Vous venez faire la biographie d'une personne : vous ne pouvez pas vous référez à des articles parlant de ses œuvres. Il vous faut proposer des biographies.
Sinon, mon navigateur refuse en fait d'ouvrir le lien, considérant qu'il pourrait être dommageable et que son certificat d'authenticité est douteux. De toute façon, si ce n'est pas une longue biographie, ce n'est pas grave. Laissons à nouveau de côté les textes de widescreen où cette personne est juste citée. Sans biographie longue récente, pas de réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 17:34 (CET)

Je propose six sources de plus que les deux dont on parlait, ce qui, selon les critères de Wikipédia, est largement suffisant. Je peux encore en proposer d'autres.

D'autre part, je ne comprends pas bien ce que vous entendez par "biographie", puisque lorsqu'on parle d'un réalisateur, on parle généralement de ses oeuvres. A part certains réalisateurs qui font controverse, genre Michael Moore, la plupart des réalisateurs sont dans Wikipédia grâce à leurs oeuvres. Et si vous lisez les articles consacrés à Olivier Vandersleyen que j'ai proposés comme source, il y a toujours des éléments biographiques dedans, qui font écho à ce que les journalistes racontent sur le film. Je ne comprends donc pas pourquoi les articles sur les films de ce réalisateurs ne sont pas acceptables comme sources de notoriété. Ce qui fait la notoriété d'un réalisateur, ce sont ses oeuvres, pas sa vie en elle-même !

Notification Cédric Boissière :

Bonjour Cédric,

Pour l'heure, notre débat a un peu dérapé car nous parlons bien au départ de la notoriété de mon sujet, un réalisateur. Cette notoriété a été contestée il y a deux ans, faute de sources, ce qui a conduit à la suppression de la page. Or, j'ai apporté six sources supplémentaires aux deux qui avaient été identifiées à l'époque, PLUS trois sources supplémentaires pour la période 2017-2018. Si je compte bien, ça fait donc 6+2+3= ONZE sources étalées sur 9 ans. Mes sources correspondent aux critères de qualité exigés par Wikipédia : médias nationaux indépendants, articles spécifiques sur le réalisateur et critiques de ses oeuvres.

On trouve dans les aides Wikipédia une indication sur les critères de notoriété spécifiques pour un réalisateur (dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l%27audiovisuel) :

Acteur, réalisateur, producteur Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale.

Ces critères spécifiques sont très largement réalisés au travers de mes ONZE sources.

Je ne comprends donc pas pourquoi vous persistez à ne pas vouloir reconnaître la notoriété de ce réalisateur, puisque les critères de notoriété généraux ET spécifiques sont largement réalisés.

Sur la base de ces éléments, j'aimerais donc que nous puissions conclure positivement sur la notoriété de ce réalisateur (raison de la suppression de la page il y a deux ans), c'est-à-dire que la suppression de la page sur base de la notoriété n'a pas lieu d'être, au regard des éléments nouveaux que j'ai apportés.

Je sais que ce que j'écris est une biographie et il y a de très nombreux éléments biographiques dans ces sources secondaires. Pour ce qui est de la biographie en elle-même, je compte donc retravailler mon texte qui était déjà fondé sur des sources établies. Mais c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec celui de la notoriété, que nous devons trancher avant d'aller plus avant, si vous le voulez bien.

Merci pour votre aide bienveillante,

--Hughes Balmain (discuter) 18 janvier 2019 à 11:29 (CET)

Bonjour,
Vous semblez oublier que la communauté a déjà refusé cet article à partir des sources antérieures à janvier 2017. Celles-ci ne sont donc pas recevables pour justifier la réouverture d'un débat. Maintenant, je peux me tromper sur l'évaluation des sources plus récentes, que je considère insuffisantes. Qu'en pense le Gnome-edit-redo.svg Projet:Cinéma ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2019 à 16:00 (CET)

Jean-Michel Psaïla[modifier le code]

Requête en attente d'informations


  • Demandé par Jmex (♫) 17 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Personnage important du monde photographique français depuis plus de 30 ans, fondateur-directeur d'Abacapress (page également passée en PàS il me semble), une agence centrale en France. Je ne vais pas redonner des sources, elles étaient présentes dans son article àmha abusivement supprimé à travers un minimum d'avis de contributeurs (trois). Sinon, une simple recherche google vous en dira long. Je vous invite aussi à regarder la PàS à trois avis en surpression et les sources présentées par deux contributeurs sur cette page. Une restauration "technique" pour retravailler l'article et une représentation à la moulinette ne ferait franchement pas de mal.

Bonjour à toi aussi Notification Jmex :
Il n'est pas d'usage d'utiliser les DRP comme chambre d'appel des décsions communautaires (quel que soit le nombre de participants à une PàS). Cependant, je peux plutôt te proposer de te déposer le texte sur un brouillon où tu pourrais le retravailler en vue de relancer un débat, à terme, mais pas immédiatement afin de respecter la volonté communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2019 à 15:05 (CET)


François Mourmand[modifier le code]

Requête classée sans suite - 16 février 2019 à 17:30 (CET)


Bonjour à tous, Je voudrais documenter la page sur François Mourmand, qui est l'unique mort identifié de l'Affaire d'Outreau. A mon avis, la personne est encyclopédique, notamment par le traitement ultérieur du dossier par la justice. Les sources sont claires, souvent centrées, de 2004 à 2015 [30]. Je pense pour ma part qu'il est pertinent de créer un article distinct de l'article de l'affaire.

Par contre, il semble que l'article ait été créé, puis supprimé, avec un contenu (en 2008) qui était du vandalisme. Pensez-vous dans le principe qu'il est pertinent d'avoir un article à part, et quelle est la bonne procédure de création (à neuf) dans ce cas. Bien cordialement --Xav [talk-talk] 19 janvier 2019 à 15:34 (CET)

Bonjour,
Pour ce qui est de l'aspect technique de restauration, il n'y a rien à restaurer. La seule phrase est non seulement du vandalisme, mais aussi de l'insulte et de la diffamation, dans tous les cas non restaurable. Pour ce qui est de l'admissibilité, je ne peux me prononcer a priori. Si tu considères les sources pertinentes, tu peux essayer de créer un article. S'il n'est pas remis en cause, c'est que c'est bon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2019 à 16:24 (CET)
Notification Xavier Sylvestre : As-tu vu ma réponse ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:37 (CET)
Bonjour Cédric Boissière Bonjour Oui, merci. En mode Wikislow pour l'instant, mais j'y reviendrai. --Xav [talk-talk] 16 février 2019 à 12:26 (CET)
Classement sans suite donc. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2019 à 17:30 (CET)

Denis Lorimer[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, j'ai créé l'article Denis Lorimer, anthropologue haïtien et elle a été supprimée immédiatement, pourtant, elle est bien référencée dans les notices d'autorité, mais la recherche automatique de notices d'autorités n'était pas encore faite. je ne suis pas un utilisateur bloqué, je m'intéresse à l'histoire d'Haiti, c'est tout. --2A02:1205:34E6:E640:E17B:B8AA:6800:5DF (discuter) 20 janvier 2019 à 17:37 (CET)

Notification Hégésippe Cormier : Bonjour,
Je préfère te laisser répondre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 janvier 2019 à 18:01 (CET)

Gaël Nofri[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, je viens de constater que l'article Gaël Nofri venait d'être supprimé pour non conformité des critères affiliés à un "homme politique".

Il est vrai que j'avais hésité lors de la création de ce dernier entre "homme politique" et "auteur". Je vous concède que je ne connais pas encore très bien les mécaniques de Wikipédia. Après lecture attentive des conditions, il me semble que mon article est valide si Gaël Nofri est considéré comme auteur avec 5 ouvrages à son actifs (critères des 2 livres à compte d'éditeurs) et a fait l'objet de critiques de longueurs significatives que ce soit dans la presse écrite(https://www.contrepoints.org/2019/01/17/334878-une-histoire-des-revolutions-en-france-de-gael-nofri) ou à la radio (https://radiorcj.info/diffusions/jonathan-siksou-recoit-gael-nofri-pour-son-livre-une-histoire-des-revolutions-en-france-paru-aux-editions-du-cerf/); (https://radionotredame.net/emissions/legrandtemoin/05-12-2018/) .

Pourriez vous reconsidérer mon article sous l'angle de l'auteur Gaël Nofri ? J'y ajouterai les références que je viens de vous citer et d'autres que je chercherais durant cet intervalle.

Bien cordialement.

Saiyan Akira

Bonjour,
En effet, les critères des personnalités politiques ne sont pas atteints. Si on ne s'occupe que de l'aspect auteur, il manque malgré tout deux ou trois longues biographies tirées de la presse nationale. En effet, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Aussi, lors du débat communautaire, en plus des critiques, il faudra avancer ce genre de sources. Merci de nous les indiquer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 janvier 2019 à 16:38 (CET)

Re Bonjour,

je m'étonne pour ce qui est des biographies tirées de la presse nationale. Ce critère n'est pas stipulé dans la section Wikipédia:Notoriété des personnes:

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :

- L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ; - Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ; - Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

En l’occurrence le critère des 2 publications est rempli, de même que celui des critiques. Je peux en revanche compléter de manière plus approfondie le volet Biographie de l'article ainsi que celle sur ses écrits (l'auteur me semble un peu jeune pour avoir des biographies dans la presse nationale). Pour autant, il faudrait que je puisse avoir accès à mon article, ce qui n'est plus le cas en l’espèce.

Cordialement.

D'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. -- Lomita (discuter) 24 janvier 2019 à 17:01 (CET)

Vous faites ici référence à la section cas général et non à la section Écrivains et autres artistes de l'écrit qui dispose de ses propres conditions. Il ne concerne pas la publications d’œuvres. Et même dans ce cadre là je suis en mesure de fournir des sources venant de médias d'envergure ou cette personnes est citée.

Cordialement.

Vous oubliez cette phrase : « Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. » qui dès lors exclut les ouvrages historiques. Donc, cette personne retombe dans les critères généraux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 janvier 2019 à 15:25 (CET)

Cette phrase est tout de même très subjective, je l'ai effectivement lu mais sa rédaction évoque pour moi les manuels d'histoire (et plus largement le spectre des livres scolaires) et non les ouvrages d'analyse historique qui ne sont pas une simple énumération de faits. Et qd bien même, il rentre dans les critères généraux que ce soit pour son parcours politique ( http://www.leparisien.fr/alpes-maritimes-06/nice-l-ex-fn-gael-nofri-rejoint-la-majorite-municipale-et-soutient-sarkozy-03-10-2016-6172377.php ; https://www.lci.fr/justice/gael-nofri-ancien-conseiller-de-marine-le-pen-fn-denonce-le-systeme-de-corruption-generalise-qui-regne-au-fn-2027556.html )ou littéraire ( http://www.leparisien.fr/societe/gael-nofri-les-gilets-jaunes-une-crise-de-la-legitimite-et-de-la-representativite-09-12-2018-7963887.php ; http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2018/12/10/31001-20181210ARTFIG00266--face-a-une-france-divisee-napoleon-iii-avait-su-parler-au-peuple-tout-entier.php ; http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2016/12/01/31002-20161201ARTFIG00290-francophonie-la-langue-francaise-a-t-elle-encore-quelque-chose-a-dire-au-monde.php )qui fait qu'il écrit régulièrement dans les quotidiens nationaux. Le tout depuis 2016 et sachant que ses plus anciennes publications dans des revues historiques datent de 2012. La liste des articles que je viens de vous fournir n'est pas exhaustive , je peux vous rajouter une bonne dizaine de liens.

Dans l'attente de vous lire. Cordialement.


Je reviens vers vous car je souhaiterai avoir des nouvelles concernant mon article. Qd a lieu la délibération ? Sur cb de temps ? Cédric ; Lomita Merci.

Nous sommes tous des bénévoles ici ; les questions sont donc traitées quand nous le pouvons ou en avons le temps. N'oubliez pas qu'il n'y a aucune urgence pour des articles dans une encyclopédie. Sinon, peut-être aussi que vos sources ne sont toujours pas très convaincantes : vous reprenez des pages locales de journaux régionaux... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2019 à 17:49 (CET)

Bonjour,

Je ne crois pas avoir mentionner une quelconque urgence donc mon commentaire. Le bénévolat qui participe à l'élaboration de ce site est tout a fait respectable et je suis à même de comprendre les obligations de chacun. Je souhaite juste avoir des informations concernant le fonctionnement de cette section "restauration de page" et notamment les délais de délibération, ce qui ne me parait pas être une demande farfelue. J'aurais aimé lire dans votre commentaire un début de réponse. Les sources que je cite dans mon article ne sont que très rarement issues de quotidiens régionaux et mon précédent commentaire en atteste à moins que LCI ou le Figaro ne soient pas considérés comme des organes de presses nationaux ... Dans l'attente de vous lire.

Cordialement.


Bonjour,Lomita

Je vous cite car vous semblez faire partie des plus actifs sur cette plateforme. Si vous pouviez donner suite à mes interrogations, je vous en serais grès.

Cordialement.

Notification SaiyanAkira : Bonjour, je vais vous rappeler les critères WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les critères des personnalités politiques WP:NPP
  • Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
  • Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  • Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
  • Est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
  • Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
et les critères des écrivains puisque vous hésitez WP:NECR
  • L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
  • l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
  • il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
  • au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Tous les mots ont leur importance, les liens externes que vous fournissez sont insuffisants pour prouver une admissibilité, le parisien est un journal régional Alpes-Maritimes, les autres ne sont pas centrées sur le sujet ou sont des interviews (source primaire) ou sont écrites par Gaël Nofri par exemple
Pour l'instant, rien ne prouve l'admissibilité de cet article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 février 2019 à 10:23 (CET)

Bonjour,

Lomita, je vous remercie d'abord pour la rapidité de votre réponse. Je reviens cependant sur certains points. J'ai très vite compris que le critère en tant que politique n'était pour l'heure pas rempli. En revanche, celui d'auteur reste pour moi en suspend car pour ce qui est des deux œuvres à compte d'éditeur, il remplit selon moi les critères (5 œuvres dont deux collectives). Dans ce cas, ce qu'il vous manque ce sont "des critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale" ? C'est le seul écueil que je vois dans ma demande. Si tel était le cas, je comprendrais et je mettrais cet article de côté en attendant des sources plus étoffées.

Cordialement.

Notification SaiyanAkira : - En effet, vous avez compris ce qui vous est demandé : "des critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale" - A noter également que l'article était centré sur l'homme politique et non pas sur l'écrivain, si ce dernier est admissible en tant qu'écrivain, il faudra réécrire l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 février 2019 à 11:09 (CET)

Edouard Kabukapua Bitangila [modifier le code]

Requête en attente d'informations - 28 janvier 2019 à 10:11 (CET)



2007-2008: Il fut ministre des affaires foncières

http://www.budget.gouv.cd/2012/actu_remaniement.html

https://fr.allafrica.com/stories/200803040493.html

http://www.congoforum.be/fr/interviewsdetail.asp?id=145319&interviews=selected

Bonjour Jiji121,
  • Les sources que vous proposez montrent que le sujet est potentiellement admissible, puisqu'il s'agit d'un ancien ministre.
  • Malgré tout, les sources que vous proposez sont très loin de répondre aux critères généraux de notoriété (une interview, par exemple, n'est pas une source secondaire, comme pourtant demandée ; idem pour une simple mention dans une liste de ministres).
  • D'autre part, l'article supprimé ne comportait rigoureusement aucune source. Celles que vous proposez sont très loin de suffire à permettre la vérifiabilité de tout ce que dit l'article, qui reste donc essentiellement un « travail inédit ».
Pourquoi ne pas travailler d'abord l'article sur votre page de brouillon pour le sourcer et le rendre encyclopédique ? Vous pourriez ensuite le faire relire sur le forum des nouveaux.
Qu'en pensez-vous ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 janvier 2019 à 10:11 (CET)


Quentin Carnaille (4)[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 28 janvier 2019 à 11:46 (CET)


Bonjour Je souhaiterais vous demander la remise en ligne de l'article sur l'artiste Quentin Carnaille. Je souhaiterais proposer une mise à jour de son wiki avec de nouvelles sources, une liste complète de ses expositions dont voici déjà une liste pour appuyer la demande

2018 Gala du secours populaire, Opéra de Lille, France. Opiom Gallery, Cannes, France. PGM&AA, Musée des Augustins, Hazebrouck, France. PGM&AA, Centre d'Art Sacré,Lille, France. Next Festival, Valenciennes, Villeneuve d'Ascq, Courtrai, Tournai, France, Belgique. Médiathèque, La Madeleine, France. Rétrospective, Lille, France. Face-à-face/Cara a Cara, La Madeleine, France. Solid'Art, Lille, France. MAD Gallery, Taipei, Taïwan. MAD Gallery, Genève, Suisse. MAD Gallery, Hong Kong, Chine. MAD Gallery, Dubai, Émirats arabes unis. Art Up!, Lille, France.

2017 Opiom Gallery, Cannes, France. DITS Gallery, Amsterdam, Pays-Bas. MAD Gallery, Taipei, Taïwan. MAD Gallery, Genève, Suisse. Identity, Urban Installation, Lille, France. World Art Museum, Dalian, Chine. Attraction at Pisa Orologeria, Milan, Italie. Galerie Liehrmann, Liège, Belgique. Nuits de la cryptes, Lille, France. Galerie BS, Paris, France. Art Up !, Lille, France. Espacio 120, Barcelone, Espagne.

2016 Kunst, Zurich, Suisse. Art Elysées, Paris, France. MAD Gallery, Taipei, Taiwan. MAD Gallery, Genève, Suisse. CAP Gallery, Koweït. Art Beijing, Beijing, Chine. MAD Gallery, Dubai, Émirats arabes unis.

2015 Art & Gallery Space, Munich, Allemagne. Art Up!, Lille, France. Galerie MTP, Luxembourg. PGM&AA, Conseil régional du Nord-Pas de Calais, France.

2014 Galerie Daniel Besseiche, Knokke, Belgique. Galerie Joyce, Paris, France. Cité de la Mode et du Design, Paris, France. Art Up!, Lille, France.

2013 MAD Gallery, Geneva, Suisse. Lille Art Fair, Lille, France. PGM&AA, Seclin, France.


Les sources sont très nombreuses avec une simple recherche Google https://www.google.com/search?q=presse+quentin+carnaille&ei=hNVOXPv6JfCTlwTVu7jACQ&start=0&sa=N&ved=0ahUKEwj7zJvMnpDgAhXwyYUKHdUdDpg4ChDy0wMIYQ&biw=1866&bih=1298

http://www.lavoixdunord.fr/218159/article/2017-09-14/mais-qui-est-quentin-carnaille-l-homme-derriere-les-cubes-miroirs

Presse https://actu.fr/hauts-de-france/lille_59350/interview-lille-sud-quentin-carnaille-celui-veut-transformer-statues-lilloises_11376536.html https://www.magmontres.fr/dossiers-interview-de-quentin-carnaille-l-artiste-ovni-de-l-horlogerie-00483/ http://www.circonflexmag.fr/identite-lille-installation/ http://paris-frivole.com/en-quete-de-linfini-la-recherche-du-temps-perdu-les-oeuvres-de-quentin-carnaille-nous-laissent-songeurs/ http://www.derriereladune.com/artiste/2/42/quentin-carnaille.html https://www.pisaorologeria.com/en/press/pisa-orologeria-celebrates-quentin-carnaille-vanityfair-it/ https://www.gqmagazine.fr/pop-culture/news/articles/-quentin-carnaille-arrte-le-temps/9595 http://www.lavoixdunord.fr/archive/recup%3A%252Fregion%252Flille-quentin-carnaille-de-maisons-de-mode-a-l-art-ia19b0n3347552 https://www.esquireme.com/tags/quentin-carnaille-dubai

Galleries https://www.madgallery.net/geneva/en/creators/quentin-carnaille http://www.opiomgallery.com/fr/artistes/oeuvres/3696/quentin-carnaille https://amelie-paris.com/fr/64_quentin-carnaille https://www.artsper.com/fr/artistes-contemporains/france/232/quentin-carnaille http://lille.art-up.com/quentin-carnaille/ http://www.artandspacegallery.com/de/quentin-carnaille/ https://www.galeriecharron.com/quentin-carnaille http://www.galeriebs.com/#!news/48 https://www.saatchiart.com/quentincarnaille http://www.artandspacegallery.com/quentin-carnaille/


Le listing est en train d'être fait avec sérieux de mon côté.


A NOTER : Comme vous pouvez le constater Quentin Carnaille est un artiste émergent et avec une visibilité internationale et non un simple "Designer de montres à la notoriété locale." comme vaguement décrit par un utilisateur wiki le 4 janvier 2017. C'est un article pertinent, que je souhaiterais compléter le plus précisément possible sur cet artiste.

Merci de l'attention que vous porterez à ma demande.

Bonjour AntoineMunch,
Merci de trier les sources proposées et de ne laisser que les trois ou quatre d'entre elles qui semblent le plus conformes à ce que demandent les critères généraux de notoriété, conformément à ce qui vous a été demandé lorsque vous avez créé cette demande de restauration. C'est à dire des sources secondaires indépendante et de qualité (en principe « d'envergure au moins nationale ») consacrées spécifiquement à analyser la vie et la carrière de cette personne.
Des sources comme celle-ci ou encore cette autre (qui ne témoigne que d'une notoriété régionale) sont par exemple en dehors de ce qui est demandé, et ne font par conséquent qu’encombrer cette requête.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 janvier 2019 à 11:46 (CET)
Juste une remarque en passant, j'ai du mal à comprendre comment un artiste qui a une visibilité internationale est obligé d'écrire un article sur lui même et que personne d'autre n'ait pensé à le faire avant... Par ailleurs, ce n'est pas un listing qui est demandé, mais des sources précises comme il vient de vous l'être indiqué, et surtout des critiques et autres études de ses œuvres. -- Theoliane (discuter) 28 janvier 2019 à 11:49 (CET)
De plus, AntoineMunch, j'attire votre attention sur le fait que la page a été supprimée par une décision communautaire de janvier 2017 que nous ne pouvons pas remettre en cause sans sources nouvelles démontrant la notoriété réelle du sujet. Par conséquent, les sources que vous devez proposer doivent être des sources postérieures à cette date : pour lancer un nouveau débat, il faut en effet des sources nouvelles... et conformes à ce que demandent les critères de notoriété déjà cités. L'article de La Voix du Nord de février 2016 est donc doublement insuffisant (source régionale, et source antérieure au débat communautaire).
Et - comme rappelé par Theoliane - lisez bien WP:AUTO. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 janvier 2019 à 11:53 (CET)
Pour mémoire Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives52#Restitution de page (Quentin Carnaille), Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives53#Quentin Carnaille et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives54#Quentin Carnaille où vous retrouverez sensiblement les mêmes sources. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2019 à 16:34 (CET)

Pour répondre à la demande d'expositions internationales

Dubai :

https://www.dubaiwatchweek.com/speaker/quentin-carnaille/

https://www.esquireme.com/content/15676-the-%E2%80%98timeless-art%E2%80%99-of-quentin-carnaille

http://www.uaetoday.com/news_details.asp?newsid=58445

http://www.archipanic.com/mad-design-gallery-dubai/

https://quillandpad.com/2016/08/10/mbf-m-d-gallery-artful-meeting-place-dubai/

https://www.commercialinteriordesign.com/specify/m-a-d-gallery-launches-kinetic-art-and-design-in-dubai

Koweit :

https://www.kuwaitlocal.com/event/attraction-by-quentin-carnaille

http://www.amaliadilanno.com/tag/contemporary-art-platform/

Hong kong :

https://madgallery.net/hong-kong/en/creators/quentin-carnaille

Taipei :

https://www.madgallery.net/taipei/zh/creators/quentin-carnaille https://www.revolution.watch/horology-meets-art/

Munich :

http://www.artandspacegallery.com/quentin-carnaille/


Carlos Crespo[modifier le code]

Requête en attente d'informations



L’intéressé a eu comme président du MRAX, de la CNAPD, du Conseil de la Jeunesse plusieurs articles dans la presse nationale dont voici les liens.

https://basse-meuse.lameuse.be/207691/article/2018-03-21/un-courrier-de-menace-accompagne-dune-munition-envoye-au-mrax https://plus.lesoir.be/36896/article/2016-04-22/22-avril-2016-des-dizaines-de-milliers-de-manifestants-attendus-bruxelles https://plus.lesoir.be/art/d-20140627-G2XPUK https://www.lalibre.be/actu/belgique/quand-la-belgique-s-en-va-en-guerre-528ee17c3570b69ffddea233 https://www.dhnet.be/actu/belgique/buiten-le-noir-ta-place-est-dans-un-cirque-la-lettre-raciste-qui-choque-5bf584fecd70e3d2f6d2ff37 https://www.rtl.be/info/video/548169.aspx

De plus, il a sorti récemment un essai "En finir avec DAESH" qui a fait l'objet d'une couverture médiatique. Cet élément devra être rajouté dans l'article.

https://www.lecho.be/opinions/general/la-gauche-doit-faire-son-examen-de-conscience-carlos-crespo/10090268.html https://www.lalibre.be/actu/belgique/le-president-du-mrax-veut-en-finir-avec-daech-5c38e21cd8ad5878f0f8cc61

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Votre requête ici est plus longue (1 463 caractères) que l'article supprimé (502 caractères). Il est malheureusement révolu le temps béni de « la pomme est un fruit » qu'on pouvait espérer voir améliorer par tous (car tout le monde sait ce qu'est une pomme). Dans le cas qui nous concerne ici, à part vous, nul ne pourra améliorer l'article. Aussi, il vaut mieux que vous le retravailliez au brouillon (Utilisateur:Judith Grimes/Brouillon). Cependant, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. C'est sur cela qu'il vous faudra vous appuyer. Quand vous aurez achevé votre réécriture, n'hésitez pas à solliciter le WP:Forum des nouveaux. Je laisse cette requête ouverte. Quand l'article sera prêt, revenez nous contacter. Nous passerons alors à l'étape de la consultation communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2019 à 14:57 (CET)



Critiques de l'espéranto[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 1 février 2019 à 11:38 (CET)


Il me semble que l'article Critiques de l'espéranto a été supprimé un peu rapidement. Si on se réfère à la discussion (Discussion:Critiques de l'espéranto/Suppression) à laquelle j'ai participé, on a le résultat suivant : 4 pour la conservation, 7 pour la suppression et 3 pour la fusion avec l'article Espéranto. Il n'y a donc pas consensus pour la suppression. En effet les 3 pour la suppression ne sont pas pour la disparition de l'article, ils veulent simplement qu'il soit fusionné avec l'article principal ; 2 des 3 (Nonztp et Esprit Fugace) d'ailleurs le disent clairement. On est donc plutôt dans la situation 7 pour la conservation ou la fusion contre 7 pour la suppression, l'article ne peut donc pas a priori être supprimé. Pour autant, je ne suis pas pour la fusion, mais comme Esprit Fugace je pense que l'article principal ne cite pas assez les critiques sur l'espéranto, un résumé de l'article Critiques de l'espéranto me semblerait suffisant. L'article par ailleurs doit être mieux écrit et mieux sourcé, mais l'article a du potentiel.

Bonjour Berdea,
  • La solution la plus conforme aux usages de Wikipédia n'est-elle pas de traiter des critiques ou des controverses dans l'article principal ? Dès lors, c'est dans l'article Espéranto#Critiques que le sujet doit être traité (ce qui n'est effectivement pas le cas aujourd'hui). Donc oui, une forme de fusion est a priori la solution à privilégier.
  • Mais d'autre part, l'article supprimé était mal sourcé, et d'ailleurs beaucoup trop long pour une fusion telle quelle, sans élagage préalable pour éliminer au minimum tout ce qui pourrait être considéré comme travail inédit ou analyse personnelle. Le problème, c'est que le résumé introductif de l'article supprimé se bornait à une demi-ligne, et que le le travail d'élagage/fusion est très important, le caractère de travail inédit étant une des raisons principales de la suppression (« recueil d'avis subjectifs », « discussion de comptoir », « PoV fork », « vaste WP:TI »...).
  • Le rôle de WP:DRP n'étant pas de rejouer les PàS, je ne vois pas comment ne pas être opposé à toute restauration dans ces conditions. Le caractère de travail inédit/analyse personnelle de l'article supprimé est d'autre part bien trop fort pour autoriser un retravail au brouillon : le mieux me semblerait de créer éventuellement une courte section Espéranto#Critiques, sur la base de sources secondaires indiscutables. Mais ça reste à faire.
Je laisse cependant cette demande provisoirement ouverte, au cas où certains de mes collègues auraient un autre avis sur la clôture de cette requête (Esprit Fugace ?). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2019 à 11:38 (CET)

Weekendesk[modifier le code]

Requête en attente d'informations


  • Demandé par Pacmab (d · c · b) 1 février 2019 à 12:27 (CET)

Bonjour Lomita,

Merci pour la revue de la page Weekendesk que j'ai édité ce matin.

J'ai bien reçu l'information de non validité, néanmoins je ne comprends pas trop en quoi la contribution ne convient pas aux règles d'admissibilité. La seule piste que j'entrevoie est peut-être un manque de source ?

Dans ce cas de figure, je peux documenter davantage la partie historique de l'entreprise, en mentionnant :

- la levée de fond de 2016, avec un article du figaro et de maddyness.

- des chiffres clés et les spécifier grace à cet article

- le lancement de l'application mobile

- le lancement du chatbot et d'autres informations concernant surtout l'histoire de l'entreprise de son fondateur et du fond d'investissement avec cet article.


Par ailleurs, comment-est il possible de récupérer le wikicode de ma contribution pour l'améliorer avec plus de source ?

Merci d'avance pour vos conseils et votre disponibilité Bonne journée

Pacmab

Bonjour Notification Pacmab :
Vous pouvez nous proposer ici une page de brouillon où déposer le texte pour un retravail avec ces sources (et d'autres à mon avis) avant le débat communautaire en conservation/suppresion. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2019 à 14:44 (CET)
Bonjour
Merci pour votre réponse. Savez-vous s'il est possible de récupérer quelque part, avant cela, le premier jet que j'ai créé ce matin pour le compléter? Je n'ai pas gardé le brouillon. Si oui, où ? Merci d'avance.
Notification Pacmab : Justement, c'est ce que je vous disais : indiquez nous une de vos sous-pages pour qu'on y copie le texte supprimé. (J'ai enlevé la notification, vous avez notifié un autre que moi) Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2019 à 15:06 (CET)
Note de péon en passant : Weekendesk est incontestablement une marque qui dispose d'un tout petit peu de notoriété publique au sein de tourisme, à défaut d'une notoriété encyclopédique. Par contre, faire (encore) un article avec une levée de fond, action du fonds d'investissements et une application mobile (sourcé par TourMag, source corporatiste controversée sur Wikipédia) me parait extrêmement léger et ne présente aucun intérêt encyclopédique. Je ne pense pas que ça passerai une PàS. Je reste disposé à relire un brouillon si besoin pour aider, contribuant parfois sur le portail « Tourisme », mais avec uniquement ces informations, je n'ai pas de bon espoir, ce sont des anecdotes insignifiantes ne faisant pas un historique notable. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 16:30 (CET)

Nouaison Gin[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - -3 février 2019 à 09:29 (CET)


Bonjour, Mon article « Nouaison Gin » a été supprimé par un administrateur au motif qu’il s’agissait d’une « publicité ou promotion manifeste ». Il s’agit certes d’un article sur un produit mais le ton me semble suffisamment neutre pour répondre aux exigences des critères d’admissibilité.

L’article me paraît pertinent car le gin est un alcool qui revient à la mode (source : https://www.lemonde.fr/m-gastronomie/article/2018/06/02/le-gin-a-nouveau-tonique_5308754_4497540.html), que le produit décrit est commenté depuis plusieurs années (source : http://www.sommeliers-international.com/fr/France/g_vine_-le-nouveau-luxe-a-la-fran_aise__.aspx) et que sa qualité a été reconnue lors de nombreux concours, notamment le concours mondial de Bruxelles (source : http://results.concoursmondial.com/index.php).

Sans doute ai-je été un peu présomptueux de penser pouvoir rédiger cet article seul, sans l’aide d’un contributeur expérimenté. Je croyais en effet pouvoir me sortir des aspects techniques sans difficulté. Manifestement ce n’est pas le cas car l’administrateur indique un « détournement de source » ! D'après ce que j’ai pu lire dans la documentation Wikipédia, un détournement de source correspond à un usage fallacieux d’une source. Sans plus d’explication, je ne vois pas quelle source est ainsi incriminée et, en tout cas, je vous certifie que je n’ai jamais eu une telle intention.

Afin de clarifier tous ces points, est-il possible de reprendre la rédaction de cet article en étant accompagné par un contributeur expérimenté ? Bien évidemment, en cas de réponse positive, je créerai un compte.

Merci et bien cordialement,

Hervé

Bonjour,
Effectivement, le style de l'article supprimé est extrêmement promotionnel, à tel point que j'ai d'abord cherché à vérifier s'il n'était pas copié d'un dépliant publicitaire. Le fait que je n'ai rien trouvé ailleurs sur internet ne signifie pas que le texte ne provienne pas d'un support papier, bien sûr.
Le mieux en effet est de reprendre à zéro. Effectivement, vous vous créez un compte et vous utilisez la sous-page de brouillon de ce compte pour rédiger un texte beaucoup plus neutre et court (laissez tomber le paragraphe hautement promotionnel sur les cocktails inventés par exemple). Surtout munissez-vous des articles économiques (j'insiste sur cet aspect économique) à propos de ce produit. Quand l'article sera en bonne voie, demandez l'aide du WP:Forum des nouveaux (elle est parfois longue à venir) ou du Portail:entreprises. Lorsque l'article aura bien progressé, revenez ic pour que nous poursuivions la procédure en lançant le débat communautaire en conservation/suppression. Je laisse la requête ouverte en attendant, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2019 à 15:21 (CET)
Merci pour cette réponse rapide !
Dans l'optique de reprise du texte à zéro, pouvez-vous m'indiquer quelle source était incriminée quant à son détournement ? Afin que je ne reproduise pas la même erreur involontaire ?
Merci. Hervé
Le mieux est de demander à Notification Azurfrog :. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2019 à 15:56 (CET)
Bonjour 78.231.92.49,
  • La phrase introductive, « Nouaison Gin appartient à la famille des gins commercialisés par Maison Villevert, une entreprise familiale, basée à Cognac, dont les origines remontent à 1487 » est très ambigüe : on peut la comprendre comme voulant dire que Nouaison Gin a des origines qui remontent à 1487... ou que c'est la famille des gins de Maison Villevert qui remonte à cette date... ou que c'est Maison Villevert qui est dans ce cas (auquel cas on est complètement hors sujet dans une phrase introductive).
    Quoi qu'il en soit et de toute façon, la source ne dit rien de tel : on y voit juste que « En 1528, Jehan Robicquet acquiert des terres situées à Villevert, à quelques pas de Cognac, qui deviendront le berceau du Groupe ». En réalité, 1487 n'est que la date à laquelle Jehan Robicquet s'est installé au lieu-dit Villevert, sur la commune de Merpins ; la pertinence par rapport au gin Nouaison de 2017 est donc extrêmement discutable : elle enrobe juste le sujet d'une aura historique injustifiée, surtout lorsqu'on sait que Nouaison Gin n'a été lancé que le 21 novembre 2017.
    Si on ajoute que les origines du gin sont généralement considérées comme remontant au milieu du XVIIe siècle, on est en droit de commencer à se poser de grosses questions sur la neutralité de l'article, dès son introduction...
  • Même perplexité face à la phrase qui figure dans le chapitre « Concours et Récompenses » : « En 2010, G’Vine Nouaison remporte la médaille d’argent au Concours Mondial de Bruxelles15 et obtient la note de 87 (« Très bon, fortement recommandé ») à l’Ultimate Spirits Challenge de New York ».
    Ben non, ce n'est pas du tout ce qui ressort de la source telle qu'elle est citée : on y voit au contraire qu'il y a une foultitude de médailles d'argent qui ont été décernées (y compris par exemple aux vins Pierre Chanau vendus en supermarché par Auchan...), ce qui montre que la portée réelle de la source a été totalement détournée (G'Vine Nouaison n'a pas remporté « la médaille d'argent du Concours Mondial »), et ceci dans un but qu'il est difficile de ne pas percevoir comme éminemment promotionnel.
  • Mais de plus, il ne s'agit là que de deux sources dont je me suis efforcé de vérifier que leur portée réelle n'avait pas été détournée et il n'est pas à exclure que d'autres manipulations analogues aient eu lieu (car l'interprétation d'autres sources m'a paru suspecte). Or de tels détournements de sources justifient pleinement la suppression immédiate de l'article au titre du critère de suppression immédiate G11, tant le ton général de l'article est de toute façon promotionnel du début à la fin.
Enfin, je me demande quelle peut bien être l'urgence d'un article sur ce Nouaison Gin, ce nouveau gin « profondément enraciné dans l’univers du bartending », lancé en novembre 2017 : est-il réellement notable sur la durée, alors qu'on ne sait pas toujours si on parle de Nouaison Gin ou de G’Vine ?
Stricto sensu, ce sujet tout récent est donc complètement hors critères de notoriété.
On peut toujours lancer une PàS sur ce gin, mais je ne suis pas convaincu du tout que l'article résiste à l'examen.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2019 à 19:16 (CET)
Bonjour Azurfrog,
et merci pour vos explications qui me permettent de mieux comprendre certaines exigences et de clarifier mes propos.
  • Sur le premier point, le « dont » renvoyait à « Maison Villevert » et comme la phrase vous semble ambiguë et/ou inutile, je la modifierai. La source n’indique en effet pas la date de 1487 et, de ce fait, n’était pas forcément bienvenue pour référencer ce passage du texte. Je tiens à préciser cependant que, pour atteindre cette page de référence, le site dirige d’abord, puisqu’il s’agit d’un site de producteur de spiritueux, vers une page d’avertissement demandant l’âge du visiteur. Sur cette page (que vous avez sans doute vue) est clairement énoncé : « Maison Villevert – Artisans inspirés depuis 1487 ». Je ne précise pas cela pour justifier mon mauvais choix de source mais pour vous indiquer ma bonne foi.
  • Sur le deuxième point, il aurait aussi fallu que je sois plus précis. En effet, le Concours Mondial de Bruxelles récompense chaque année des vins dans leur catégorie. Ainsi, le vin Pierre Chanau 2016 a obtenu la médaille d’argent en 2018 pour l’appellation Plan de Dieu. Pour le G’Vine Nouaison, il aurait fallu préciser qu’il avait remporté la médaille d’argent 2010 pour les spiritueux de Charentes hors Vodka. Certes, mais ce manque de précision correspond-il vraiment à ce que l’on peut appeler un détournement de source ? Je ne crois pas mais je veillerai à être plus précis dans ma prochaine mouture.
  • Sur le troisième point qui résume les deux premiers, je ne peux que rappeler ce que j’ai dit plus haut et que le manque de précision aurait pu faire l’objet d’une insertion de modèle « référence insuffisante », « référence incomplète » ou « source douteuse » mais ne méritait sûrement pas une suppression pour « détournement de sources ». Gageons que la PàS permettra de lever les ambiguïtés.
  • Dans votre conclusion, vous vous interrogez sur la pertinence d’un article sur un gin lancé en 2017 en notant, en plus, « qu’on ne sait pas toujours si on parle de Nouaison Gin ou de G’Vine ». Sur ce point, l’article aurait dû être plus clair en précisant que le gin G’Vine Nouaison était né en 2010. L’article précise bien, par contre, qu’il a fait l’objet d’une nouvelle version en 2017 et que cela a été l’occasion de changer le nom en Nouaison Gin. Mais il s’agit du même produit et donc le sujet n’est pas tout récent « hors critères de notoriété ». Sur cet argument encore, il me semble qu’il aurait été préférable d’en discuter avec l’auteur plutôt que de décider de la suppression.
Je suis un lecteur assidu de Wikipédia et je contribuais pour la première fois avec cet article. Je dois avouer que je suis un peu surpris par l’accueil réservé à ce texte. Naïvement sans doute, je pensais que mon travail allait plutôt faire l’objet de bienveillance que de suspicion. C’est loin d’être le cas et j’ai parfois l’impression de faire l’objet d’un procès uniquement à charge. Je suis, à ce propos, très étonné par le manque de neutralité de certains arguments.
  • Par exemple, vous faites un rapprochement entre la date citée de 1487 et les origines du gin au XVIIe siècle pour en conclure qu’« on est en droit de se poser de grosses questions sur la neutralité de l’article, dès son introduction ». Mais en faisant ce rapprochement, vous oubliez l’hypothèse que vous faisiez trois lignes plus haut à savoir que la date de 1487 pouvait renvoyer à Maison Villevert et non au gin. Car, sous cette hypothèse (qui est la bonne!), inutile de se poser de « grosses questions » !
  • Sur la deuxième source incriminée, vous faites référence à des vins « vendus en supermarché par Auchan... » ??? Que voulez-vous insinuer avec cette remarque (que je trouve personnellement un peu hautaine) ? En quoi cela permet-il de soutenir votre argumentaire selon lequel la source a été « totalement détournée » ?
  • Enfin vous indiquez qu’« il n’est pas à exclure que d’autres manipulations analogues aient eu lieu » en justifiant par « car l’interprétation d’autres sources m’a paru suspecte ». Ce faisant, vous jetez un doute supplémentaire mais sans apporter aucune preuve. De plus, de cette supposition non prouvée, vous concluez que « de tels détournements de sources justifient pleinement la suppression immédiate ». De quels détournements de sources parlez-vous ? Des 2 détournements sur lesquels je me suis déjà expliqué ou des détournements qui ne sont « pas à exclure » mais pour lesquels vous n’apportez aucune preuve ?
Sur les deux sources incriminées, je me suis expliqué et là où vous voyez « pertinence discutable », « grosses questions sur la neutralité de l’article », « source totalement détournée », « manipulations », je me dis qu’une simple demande de précision pour lever les ambiguïtés aurait été suffisante et, d’un point de vue humain, plus correcte et plus respectueuse.
De même, le critère G11 que vous citez précise qu’ « un article sur une société ou un produit qu'il décrit de façon neutre ne tombe pas sous le coup de ce critère ». Là encore il me semble qu’une demande de modification des éléments manquant de neutralité aurait été plus raisonnable qu’une suppression pure et simple (sauf à penser que l’intégralité de l’article est promotionnel, ce qui paraît être votre opinion mais qui n’est pas vrai car l’article s’appuie sur de nombreux éléments factuels).
Je conçois aisément qu’on aime pas le gin, qu’on ne soit pas intéressé par l’univers des cocktails et du Bartending. Mais l’attrait pour ces sujets se développe (source : https://www.lemonde.fr/m-gastronomie/article/2018/06/02/le-gin-a-nouveau-tonique_5308754_4497540.html), de nombreuses écoles de Bartending ouvrent et de nombreuses personnes recherchent des informations. Même si cette « mode » n’ouvre aucun droit à une présence dans Wikipédia, ne fait-elle pas, pour autant, partie d’un certain savoir encyclopédique ?
Merci et bien cordialement,
Hervé
Bonjour Hervé,
Résumons nous : j'ai supprimé l'article avec pour motif « Publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité : page bien trop promotionnelle, avec au minimum un détournement de source. Pas acceptable ! ». J'avais fait par exemple le test de rechercher les médailles d'argent pour 2010, pour la France, et pour la région Charentes, et j'en avais trouvé six (hors vodka et pineau des Charentes) : transformer ce constat en écrivant « En 2010, G’Vine Nouaison remporte la médaille d’argent au Concours Mondial de Bruxelles » est incontestablement un détournement de la portée réelle de la source, et non une simple référence insuffisante.
Mais revenons-en aux deux motifs de suppression :
  • Publicité ou promotion manifeste : oui, le ton de l'ensemble de l'article était bien extrêmement promotionnel avec de nombreuses phrases non neutres et au moins deux détournements de source, avec de plus carrément plusieurs chapitres d'une pertinence discutable. Cédric Boissière a mentionné le chapitre « Cocktails » ; j'y rajouterais le chapitre « Historique », qui est celui de Maison Villevert, mais pas du tout celui du sujet de l'article : on y remonte carrément à la Guerre de Cent Ans, en signalant plus loin que Jehan Robiquet était peut-être « artisan en 1487 »... mais en pelleterie !
    Donc Oui Oui, la neutralité de l'article est franchement douteuse : c'est une plaquette promotionnelle, pas un article dans une encyclopédie.
  • Sujet hors critères d'admissibilité : ben oui, un gin lancé « mondialement » le 21 novembre 2017 n'a pas a priori la notoriété durable demandée, surtout s'agissant d'un sujet promotionnel, pour lequel les exigences sont plus rigoureuses. Et les sources secondaires de l'article sont bien loin de suffire à démontrer l'urgence d'un article sur le sujet : on a en fait franchement l'impression que Wikipédia est utilisé ici comme support publicitaire pour le relancement de G’Vine Nouaison sous un nouveau nom, en le présentant pourtant comme un tout nouveau produit hein?.
Bref, pour toutes ces raisons, je suis pour ma part opposé à une restauration + PàS de cet article.
Ceci étant, je me retire de cette requête, en laissant mes collègues trancher.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 février 2019 à 09:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Du même avis qu'Azurfrog. Je répète ce que j'ai répondu la première fois : il est impossible de restaurer un tel texte. Si l'IP requérante veut tenter une réécriture au brouillon, je lui conseille de créer un compte, de lever toute ambiguité quant à l'aspect rémunéré des ses contributions et de se munir de toutes les sources économiques disponibles sur plusieurs années. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2019 à 16:15 (CET)

Bonjour Cédric et merci pour vos conseils... que je vais suivre. J'ai déjà créé un compte sous le nom de Waqete.
Bien cordialement,
Hervé (Waqete)

Jean-Pierre Mustier[modifier le code]

Requête en attente d'informations


  • Demandé par Hadrianus (d) 2 février 2019 à 15:25 (CET)

J'ai voulu créer un article sur Jean-Pierre Mustier, banquier et chef d'entreprise français, à la tête de la première banque italienne. Il semble que des pages à ce nom ont été supprimées en 2006-2008. S'il s'agit de la même personne, les articles ont probablement été considérés à cette époque comme prématurés. Aujourd'hui, il existe de nombreux articles centrés dans des médias nationaux sur une assez longue période (il y a aussi des articles dans la presse italienne ou internationale) :

et bien d'autres.

Voir aussi l'affaire Kerviel. Cf. aussi ou encore.

Il a un article dédié sur la Wikipedia en allemand.

Tout d'abord bonjour...
Il semble que ce soit la même personne. Pour l'instant, il n'y a pas vraiment de version correcte de l'article : la plus longue (777 octets) est un CV sans intérêt ; ensuite on a 592 octets se terminant par une petite attaque perso ; le reste est une simple phrase. Tu peux sans problème tenter de recréer un article ex nihilo. S'il n'est pas remis en cause, ça roule. Si tu doutes, tu lances une PàS toi-même. Et tu demandes une restauration d'historique pour conserver les droits d'auteur des IP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2019 à 15:39 (CET)
D'accord, je vais recréer un article. Merci à toi. Cdt. Hadrianus (d) 2 février 2019 à 16:33 (CET)
Le point, Challenges, etc. il est dans les clous Clin d'œil. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2019 à 16:20 (CET)

Laure Moulin[modifier le code]

Requête en attente d'informations


@Rustine 34 a créé un article sur une femme résistante de Montpellier, Laure Moulin qui a une entrée dans le dictionnaire suivant : Pierre Clerc, Dictionnaire de biographie héraultaise, éditions Nouvelles Presses du Languedoc, 2006, (ISBN 2354140029) Elle a par ailleurs rédigé un livre sur son frère, Jean Moulin: Laure Moulin, Jean Moulin, Paris, France Loisirs/ Presses de la Cité, 1982 (ISBN 2-258-01120-5). Nous avions son dossier aux archives départementales et n'avons pas eu le temps d'étoffer la biographie quand l'article a été supprimé. J'ai regardé les suppression précédentes, qui semblaient être des articles "bac à sable". Malgré un bandeau "en cours" et une entrée de dictionnaire la fiche a été supprimée sans discussion ni avertissement. Elle a reçu la croix de guerre et la légion d'honneur. C'est pourquoi je demande la restauration de cette page,

Autre mentions de Laure Moulin:

https://books.google.ch/books?id=XK1mAAAAMAAJ&q=%22Laure+Moulin%22&dq=%22Laure+Moulin%22&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwi6h6uYsp3gAhWrhKYKHc2aBrc4FBDoAQhGMAY

Un dossier la concernant existe au archives départementales de l'Hérault @TatakDh.

Pour info, j'ai mis l'article dans Utilisateur:Rustine 34/Brouillon. 'toff [discut.] 2 février 2019 à 17:24 (CET)
Je propose donc d'attendre que l'article soit finalisé sur le brouillon pour poursuivre la procédure. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 février 2019 à 18:21 (CET)

Rue de l'Est (Roulers) probablement[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

La source de l'article a de grande valeur parce qu'il s'agit d'un Site Web de l'agence flamande du patrimoine. A la fin du texte en ligne, cette agence fait une suggestion comment citer le contenu de la page correspondante. Je m'intéresse vraiment à Wikipédia. Je suis un supporter de Wikipédia. Parfois, j'essaie d'améliorer un article ou d'écrire un nouveau article. Je le trouve chaque fois une occupation passionnante. Si vous en avez besoin, je veux essayer de traduire des paragraphes intéressants et d'importance des sources néerlandaises en français pour vous aider. J'espère le mieux de notre collaboration. Merci beaucoup. Francis --2A02:1811:C51E:E300:C45A:1755:8C74:836F (discuter) 3 février 2019 à 14:21 (CET)

Bonjour,
Votre requête n'est pas très claire. Outre les faits que vous n'aviez pas précisé de quelle rue (Rue de l'Est (Roulers)) vous parliez et que cette (nouvelle) IP n'avait créé aucun article, votre texte n'est pas clair. Un grand nombre des informations données ne sont sur le site mis en référence (aspect piéton par exemple). Peut-être aurait-il fallu vous inspirer des autres articles sur les rues de cette page d'homonymie (Rue de l'Est). Il faudrait donc réécrire votre texte ; peut-être sur la sous-page de brouillon d'un compte, ce qui éviterait ce problème des IP changeantes. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2019 à 16:05 (CET)
Bonjour,
Merci beaucoup pour votre réponse. Je comprends les difficultés avec les IP changeantes. Je veux m'excuser mais je n'ai pas un compte parce que je n' écris pas souvent des articles nouveaux en français. Ordinairement j' écris à la version néerlandaise de Wikipédia parce que ma langue maternelle est néerlandais. Pour mois c'est un effort très grand pour être actif en français à Wikipédia. Donc, ma priorité à Wikipédia est actualiser les pages existantes concernant ma ville de Roulers. Concernant l'article "Rue de l'Est (Roulers)", j'ai vu à Wikipedia un article en néerlandais intitulé nl:Ooststraat. Celle-ci m'avait aussi partiellement inspiré. J'ai aussi lu à la page intitulé Roulers au paragraphe "Culture et patrimoine" qu'on utilise comme source pour la liste des monuments historiques de Roulers le site web de l'agence flamande du patrimoine (des monuments classifiés). J'espère que cette motivation est assez d'accepter mon article ou de restaurer la page "Rue de l'Est (Roulers)", et j'espère que je ne doit pas réécrire l'article. Merci beaucoup. Francis --2A02:1811:C51E:E300:C45A:1755:8C74:836F (discuter) 4 février 2019 à 21:58 (CET)
D'un point de vue formel, votre page n'est pas véritablement restaurable en l'état. Par contre, avec un compte et une sous-page de brouillon, vous pourriez la rendre un peu plus présentable (pensez bien que vous serez potentiellement le seul à rédiger cette page). Dès que vous avez un brouillon, je peux vous y copier le texte à retravailler. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 février 2019 à 18:58 (CET)



Anne Gruwez[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, Je propose de ne pas supprimer la page "Anne Gruwez", que je propose d'étayer dans les minutes qui suivent. La juge Gruwez, figure de la justice bruxelloise, est aussi le sujet central du documentaire "Ni juge, ni soumise", par ailleurs décrit dans vos pages. Ce film est primé aux Magritte du cinéma et est déjà nommé aux César. Elle est aussi apparue dans des documentaires antérieurs.

Coupures de presse :

https://plus.lesoir.be/144597/article/2018-03-09/anne-gruwez-je-me-suis-promis-il-y-20-ans-de-ne-plus-etre-lache https://www.lesoir.be/204473/article/2019-02-02/merci-la-justice-ni-juge-ni-soumise-avec-anne-gruwez-recompense-aux-magritte https://parismatch.be/culture/cinema/132502/avant-son-interdiction-de-parler-une-soiree-chez-la-juge-gruwez

Bien cordialement, Pierre D

Bonjour,
Croyez-vous qu'une phrase de 158 caractères sans même le nom de cette personne constitue un article encyclopédique ? N'aurait-il pas mieux valu prendre votre temps pour rédiger un brouillon (après avoir créé un compte) et demander une relecture au WP:Forum des nouveaux ? Je laisse la requête ouverte si vous voulez faire ce retravail. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 février 2019 à 17:13 (CET)
Salut Cédric. Ne crois-tu pas que l'action d'autres wikipédiens aurait permis à cette ébauche de s'améliorer? Par exemple, si le nom de la personne n'est pas mentionné dans l'article, pourquoi ne pas l'ajouter plutôt que de supprimer une tentative d'amélioration maladroite de l'encyclopédie, d'un utilisateur nouveau? Je trouve ça dommage. --Deansfa (discuter) 6 février 2019 à 02:48 (CET)

OK, je m'inscris... Pierre

  • Pour Un documentaire qui a beaucoup fait parler, des sources nombreuses... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 février 2019 à 19:16 (CET)

Huile (musique)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, j'ai voulu créer une page pour le projet de musique Huile, mais elle a été tout de suite supprimée. Le projet de musique Huile existe bel et bien, et se produit régulièrement en France dans le milieu underground. Dernièrement dans la salle de concerts Le Point Éphémère à Paris qui a une jauge de 300 personnes (http://parislanuit.fr/concerts/offf-dhiver-day-2-off-noise/), son dernier concert était dans le bar le Ravelin à Toulouse vendredi dernier (https://www.evensi.fr/102-dolcevita-huile-etresse-d13-ravelin/289605166).

Matthieu Sanchez est bien un artiste, qui a été sélectionné cette année par Jeune création pour l'exposition fin 2019 (https://www.jeunecreation.org/69e-artistes-selectionnes/). Il a également réalisé un film documentaire (https://www.american-cosmograph.fr/136-tonnes-d-histoire.html) et dont il a signé la musique "Huile".


Traces de Huile :

Traces du film documentaire 136 Tonnes d'histoire :

Autres traces de l'artiste Matthieu Sanchez :

J'espère que ça vous suffira, et merci de votre lecture. En vous souhaitant une bonne journée !

Bonsoir,
Pensez-vous qu'une phrase de 267 caractères (en comptant les liens internet promotionnels) constitue un article encyclopédique ? Quant aux sources avancées ici, croyez-vous que Facebook soit recevable dans une encyclopédie ; que les pages locales de journaux régionaux soient recevables pour une encyclopédie internationale ; que les sites des institutions ayant un intérêt commercial soient neutres et donc utilisables dans une encyclopédie ?
Pourriez-vous nous indiquer deux ou trois articles longs de la presse culturelle nationale qui soient des critiques de ces événements et de ce doc ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 février 2019 à 17:58 (CET)
Bonsoir,
En effet mon article était court, je trouvais juste intéressant qu'il existe une page sur ce groupe. Je peux en écrire un plus long et plus instructif, je vais prendre le temps de le faire.
Sur ce qui est de Facebook, il y a énormément de choses culturelles qui ne passent que par là dans le milieu underground. Au jour d'aujourd'hui je suis partisan de dire que oui, une page évènement de Facebook est une preuve d'une activité culturelle. Huile fait parti de ces groupes qui n'évoluent que par le bouche-à-oreille, qui ne gagnent pas d'argent, qui ne font pas de cachets et qui n'intéressent pas le grand public. Pensez-vous que ces groupes-là n'existent pas pour autant ? Il y a des gens qui traversent la France pour aller à un concert de ces groupes, j'en fais parti et nous étions plusieurs à son concert à Paris à venir du sud de la France. À mon sens une encyclopédie ne doit pas regrouper tout ce que tout le monde peut connaître, mais simplement tout ce qui existe. Huile existe et cet art est singulier.
Je n'ai pas voulu mettre les sites des institutions commerciales dans l'article sur Huile, je les ai simplement mis dans ma requête, ici, pour démontrer que Huile a bien une activité.
Le documentaire est passé en Russie mais j'ai du mal à me dépatouiller avec le site du festival qui est tout en Russe, même avec la traduction. J'ai seulement déniché un répertoire de films des pays méditerranéens où il se trouve. Ce n'est pas un catalogue commercial, il est dit : The International Association of Independent Producers of the Mediterranean (APIMED) is a non-profit making association that was founded in 1999 and today is gathering more than 400 film and television producers from 16 countries of the Euro-Mediterranean basin. APIMED’s main aim is to contribute to preserve all cultures of the Mediterranean region and to promote their diversity within the audiovisual industry, encouraging our members to reinforce their capacities to develop innovative audiovisual projects. voici le lien : http://www.medimed.org/download/MedimedCatalog2018.pdf. Merci, Jean  8 février 2019 à 02:58 (CET)
Bonjour,
En l'état, l'article n'aura aucune chance si la communauté était consultée sur sa conservation/suppression. Ne vaudrait-il pas mieux commencer par écrire un article biographique sur l'artiste avant un article spécifique sur une de ses œuvres ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:25 (CET)

Professeur Benoît Dubuis (et Benoît Dubuis)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour à la communauté, J'ai posté mon premier article avec la fiche du Professeur suisse Benoît Dubuis mais n'ai pas suffisamment détaillé les propos, désolé. Cette fiche répond bien aux critères d'admissibilité requis pour les personnalités à savoir Une couverture significative et durable, avec des sources journalistes fiables, reconnues sur la scène nationale et indépendantes du sujet. Benoît Dubuis est pour moi l'une des personnes les plus emblématique du secteur de l'innovation, notamment en sciences de la vie en Suisse. Il est reconnu pour sa contribution et fait régulièrement l'objet de nombreux articles dans la presse nationale suisse.

Parmi les plus emblématiques récemment :

  • PME_magazine (Groupe Ringier - Lancé en 1989 en Suisse romande, PME Magazine est aujourd'hui la référence en matière d'informations économiques dédiées au monde entrepreneurial)

Benoît Dubuis a fait la Une du magazine PME Magazine en mai dernier

https://www.pme.ch/entreprises/2018/04/25/pepites-attendent-labos

  • Bilan_(magazine) (Groupe Tamedia - le principal magazine économique de Suisse romande)

Article "Le disciple romand de Léonard de Vinci" rédigé par la rédactrice en Chef https://www.bilan.ch/entreprises1/le_disciple_romand_de_leonard_de_vinci_

  • 24 heures (24 heures est un journal quotidien de Suisse romande, faisant partie de Tamedia Publications romandes. 24 heures est un journal sans orientation politique marquée selon Mediaprint)

"Un homme orchestre au service de l’innovation" par Chloé Barnejee-Din https://www.24heures.ch/economie/homme-orchestre-service-innovation/story/20894845

  • Le Nouvelliste [[31]](Le Nouvelliste est un quotidien régional francophone, publié à Sion, Valais (Suisse))

"Benoît Dubuis, l'homme qui dessinait la Health Valley" https://www.lenouvelliste.ch/articles/valais/canton/benoit-dubuis-l-homme-qui-dessine-la-health-valley-725336

  • Focus Innovation

Interview du directeur de Campus Biotech https://issuu.com/smart_media/docs/pme_innovation_d1fcfcc50e946e

Il a par ailleurs été nommé professeur de la Faculté de Médecine de l'Université de Genève pour ses travaux dans le domaine de l'innovation en juin 2018. http://ta.unige.ch/en/equipe/benoit-dubuis/

Enfin, philanthrope il s'investit de manière bénévole au service de nombreuses associations et fondations suisses qu'il préside/ a présidé - BioAlps, Fondation Inartis, Fondation Neurotech https://www.zefix.ch/fr/search/entity/list/firm/1330154?name=neurotech&searchType=undefined notamment.

Les critères de citations requises semblent ainsi réunies pour créer la page. Je suis à disposition pour enrichir autant que nécessaire le premier texte.

Merci de votre aide pour me permettre de toujours mieux rédiger. Dès que j'aurais la validation de cette première fiche je pourrais contribuer à d'autres.

Pia.

Bonjour Pia.d-I,
Juste quelques remarques en passant :
  • L'article supprimé ne démontrait pas la notoriété du sujet (motif de sa suppression). Mais de plus, il avait une tonalité nettement promotionnelle (à base d'affirmations non démontrées ou d'arguments d'autorité, tels que « Benoît Dubuis est une figure emblématique des sciences de la vie en Suisse romande pour avoir établi notamment le concept de Health Valley »), ce qui pose forcément problème sur Wikipédia.
  • D'autre part, lisez bien WP:AUTO : il est facile de se laisser emporter et de ne pas être neutre quand on connait personnellement son sujet. C'est compréhensible, mais ça reste un problème.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2019 à 13:22 (CET)
Il y avait déjà eu création de Benoît Dubuis en 2011. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2019 à 17:54 (CET)

Frédéric Bérard (docteur en droit) (4)[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 10 février 2019 à 14:07 (CET)


Bonjour,

Mon nom est Camille. Je vous remercie de prendre le temps d'examiner ma demande de restauration de la page Frédéric Bérard (docteur en droit). Suite à plusieurs recherches, je comprends totalement pourquoi la page fût supprimée et que les derniers brouillons ne correspondent pas non plus aux critères d’admissibilité. D’abord, plusieurs sources ne démontrent aucune notoriété, elles mènent très souvent au site personnel de Frédéric Bérard. Il ne s'agit pas de sources secondaires susceptibles de démontrer la notoriété des ouvrages publiés par Frédéric Bérard ou encore de la véracité des faits affirmés. L'article est long et le ton est plutôt promotionnel alors qu’il s’agit d’une encyclopédie.

J’aimerais faire un nouveau brouillon dans lequel j’apporterais plusieurs modifications : adopter un ton neutre, utiliser des phrases concises, reformuler la biographie de manière à ce qu'elle se présente chronologiquement et surtout introduire des sources secondaires satisfaisantes pour établir la notoriété des ouvrages et de chaque affirmation.


Désolée, je suis consciente que c'est volumineux.

Merci beaucoup!


Bonjour Beautifulosers
Too long; didn't read!
Pour poursuivre cette requête, il faut donc que vous vous borniez à nous donner ici les liens vers les trois ou quatre sources secondaires nouvelles de qualité centrées sur ce Frédéric Bérard.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 14:07 (CET)
Rappel : la précédente demande de restauration était celle-ci, d'octobre 2017. Le temps a passé, mais la décision communautaire de 2017 reste : il vous appartient par conséquent de fournir ici les liens vers les trois ou quatre sources secondaires centrées qui montreraient que ce Frédéric Bérard a en 2019 la notoriété qu'il n'avait pas en 2017. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 14:25 (CET)

Bonjour,

Pardon pour les 42 sources ci-haut.

Alors, depuis 2017, le livre Charte canadienne et droits linguistiques: pour en finir avec les mythes fût finaliste pour le Prix Donner (page wikipédia en anglais) 2017/2018 [1]. Un article sur son ouvrage est paru dans la Revue Canadienne de Science politique : https://www.cambridge.org/core/journals/canadian-journal-of-political-science-revue-canadienne-de-science-politique/article/charte-canadienne-et-droits-linguistiques-pour-en-finir-avec-les-mythes-frederic-berard-presses-de-luniversite-de-montreal-montreal-2017-375-pages/7669922305777FED42F61062B75CF300

Il écrit dans le magazine français Le Point[2] et deux nouvelles publications sont parues : Monographie Dérèglements Politiques (Éditions XYZ, 2018)[3] et ouvrage collectif Diversité culturelle et linguistique au Canada et au Maroc en droit interne et en droit internationale[4]

Il tient une chronique radio politique et judiciaire (4 fois semaine) intitulé « Le droit dans tous ses États » à CFLO-FM : http://www.cflo.ca/trudel-le-matin-10-septembre-2018

Articles biographique à son sujet : http://www.droit-inc.com/article19702-Un-avocat-erudit-integre-Mitchell-Gattuso et

Plusieurs interventions médiatiques depuis 2017 (regrouper sur sa chaine Youtube : Frédéric Bérard). Je comprend qu'il ne s'agit pas d'une source appropriée, mais permet de voir l'importance en nombre)

En espérant le tout suffisant.

Cordialement

Camille

N'oubliez pas, Beautifulosers : il ne faut pas des sources secondaires de lui, mais des sources secondaires sur lui : c'est ce que veut dire la demande de sources secondaires centrées (= consacrées à analyser le sujet, de façon indépendante de lui). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 16:10 (CET)

Merci pour vos précisions. J'ai quelques questions : Quand est-il des articles où il est interviewé pour la sortie d'un livre ou encore d'une émission télé qui le reçoit pour discuter de son nouveau livre ? Les articles étant des critiques sur ses ouvrages sont-ils pertinents ?

Merci beaucoup,

Camille

Clotilde Ripoull[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 10 février 2019 à 15:49 (CET)



Bonjour, Je viens de lire cette procédure dont je ne connaissais pas l'existence, et avant ça j'ai recréé la page (je suppose qu'elle va être re supprimée)

J'aurais besoin de savoir quelle partie a besoin de source, dans la mesure où toutes les infos sont publiques, sourcées, et du coup je ne vois pas bien pourquoi la page a sauté.

Pouvez vous me dire quelle sous partie de la page pose problème ? Merci d'avance, Basile Bernard

Bonjour Bonbouaz,
Ben en fait, c'est l'existence même de cette page qui pose problème, puisqu'elle ne correspond pas aux critères de notoriété des personnalités politiques :
  • Cette personne est juste candidate à la mairie de Perpignan, et non maire de Perpignan :elle ne répond donc pas au troisième critère d'admissibilité d'un tel article.
  • Elle ne répond pas non plus au quatrième et dernier critère possible, qui demande qu'elle soit ou ait été « l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral ». Ici, on a bien un portrait dans un journal régional, mais rien de plus.
A moins que vous n'ayez beaucoup mieux comme source (= des sources comparables à celles que je viens de rappeler), l'article semble n'avoir aucune chance, s'il était restauré, de survivre à un débat communautaire sur sa suppression.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 15:49 (CET)

Bonjour, Vous m'avez demandé des sources nationales citant Clotilde Ripoull, en voici : https://www.lemonde.fr/politique/article/2008/03/25/perpignan-des-elections-a-la-chaussette_1027109_823448.html https://www.nouvelobs.com/politique/elections-municipales-2014/20140324.OBS0954/en-direct-municipales-s-abstenir-c-est-laisser-les-autres-choisir-a-votre-place.html

Vous m'indiquez qu'elle n'est pas personnalité d'envergure nationale, elle est pourtant Présidente de l'association des élus d'opposition, comme vous pouvez le voir ici : http://www.courrierdesmaires.fr/27609/clothilde-ripoull-president-de-laelo-alors-que-lon-sapprete-a-decentraliser-un-peu-plus-les-politiques-publiques-il-faut-prevoir-les-contre-pouvoirs/ Il est ici fait référence à Clotilde Ripoull en tant qu' "élus de tous bords" https://www.banquedesterritoires.fr/fonctionnement-de-la-democratie-locale-des-elus-de-tous-bords-interpellent-les-candidats-la et également ici : https://objectifaquitaine.latribune.fr/politique/2016-02-29/politique-sur-les-bancs-de-l-ecole-de-l-opposition.html

Elle est auteur d'un guide de l'élu municipal d'opposition : https://www.lalibrairie.com/livres/guide-de-l-elu-municipal-d-opposition_0-2061005_9782110097095.html et de nombreux ouvrages de management : https://www.fnac.com/ia4343659/Clotilde-Ripoull


Est ce que cela suffit pour qualifier Clotilde Ripoull comme personnalité politique française ? Cordialement, Basile

Bonjour Notification Bonbouaz :,
Vous vous trompez en utilisant « citant ». Il faut des portraits longs, exclusivement consacrés à cette personne, pas des mentions, des références ou des citations, pas des interviews (jamais neutres), pas non plus de pages de sites marchands intéressés financièrement à sa promotion.
Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2019 à 17:50 (CET)


FNEK[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 10 février 2019 à 23:02 (CET)


Modification de la demande suite à la demande de l'utilisateur Azurfrog 

Bonjour,

Je me suis bien rendue sur la page "https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9#Crit%C3%A8res_g%C3%A9n%C3%A9raux_de_notori%C3%A9t%C3%A9".
Je ne suis à l'heure actuelle pas capable de trouver des documents aussi précis et d'une notoriété aussi grande qui ne parlent que de l'association en la présentant, sans un focus sur l'une de nos actions. Je pensais à tord que toutes les sources précédemment citées seraient suffisante, étant donné leur ampleur dans notre domaine.

Je ne désespère cependant pas de réunir un jour les conditions nécessaire pour vous prouver que la FNEK, dont le président est reçu par Madame la Ministre de la Santé et la Présidente de l'Ordre des Masseur-Kinésithérapeutes, mérite comme d'autres nombreuses associations étudiantes - qui œuvrent pour le bien de tous - d'être présente sur cette plateforme.

J'espère qu'un jour tous les étudiants et futurs kinésithérapeutes pourront nous retrouver facilement grâce à cette encyclopédie reconnue.

Bien cordialement,
Léa Frigo.

Message initial 

Madame, Monsieur,

Je m'appelle Léa Frigo et je suis la responsable WEB de l'association à but non lucratif (loi 1901) FNEK : Fédération nationale des étudiants en masso-kinésithérapie.
Mon rôle est d'entretenir les différents sites de la structure, et de faire en sorte que comme toutes les grandes associations étudiantes nous soyons présent sur le réseau international le plus connu : Wikipédia. A ce sujet, j'avais préparé une page sourcée et complète qui présentait nos valeurs et notre histoire.
Sans que je ne comprenne pourquoi, la dite page a été fermée par une personne qui m'est inconnue et qui n'a aucun lien avec notre domaine qu'est la santé (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:C%C3%A9dric_Boissi%C3%A8re).
Je suis pourtant certaine de la véracité de toutes les informations écrites, et j'assure que cette page n'est pas offensante de quelque manière que ce soit.

Pour preuve de ce que j'avance, voici :
- Le communiqué de presse officiel de l'association quant à l'élection du Bureau National 2018-2019, dans lequel vous me retrouverez.

Communiqué de presse - 17ème bureau national de la FNEK

- Le Récépissé de Déclaration de modification de l'association n° W751155000, déposé en préfecture.

Récépissé de Déclaration de MODIFICATION de l'association

- Le lien de notre site officiel : http://www.fnek.fr/

- Un article du journal LE MONDE qui cite la FNEK en 2018 :
https://www.lemonde.fr/campus/article/2018/07/02/condamne-a-fermer-sa-formation-de-kine-en-france-le-clesi-continue-de-recruter_5324474_4401467.html
- Un article du journal LE MONDE qui parle de la FNEK en 2017 :
https://www.lemonde.fr/campus/article/2017/02/24/etudes-de-kine-des-frais-de-scolarite-qui-varient-entre-184-euros-et-9-200-euros-par-an_5085035_4401467.html

- Des articles du journal l'ETUDIANT de 2009, 2011 et 2014 :
https://www.letudiant.fr/etudes/medecine-sante/les-etudes-de-kine-selon-noemie-etudiante-a-toulouse-10703/une-etudiante-en-kine-sportive-et-engagee-18193.html
https://www.letudiant.fr/etudes/medecine-sante/les-etudes-de-kine-selon-noemie-etudiante-a-toulouse-10703/une-etudiante-en-kine-sportive-et-engagee-18193.html
https://www.letudiant.fr/educpros/actualite/les-etudiants-orthophonistes-et-kines-obtiennent-une-reconnaissance-niveau-m1.html
- La FNEK citée sur une page de l'ONISEP :
http://www.onisep.fr/Pres-de-chez-vous/Centre-Val-de-Loire/Orleans/Se-former-dans-ma-region/S-informer-sur-le-lycee/Les-metiers-de-la-sante-et-du-social/Kine-kit-d-aide-a-l-orientation-des-lyceens
- La FNEK reconnue par la FAGE, principale association étudiante de France :
https://www.fage.org/les-assos-etudiantes/federations-fage/federations-annuaire/fnek-kinesitherapie.htm
- La définition de la FNEK dans le dictionnaire "le parisien" :
http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/F%C3%A9d%C3%A9ration%20nationale%20des%20%C3%A9tudiants%20en%20kin%C3%A9sith%C3%A9rapie/fr-fr/
- La page de la FNEK sur Wikimonde :
http://plus.wikimonde.com/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_nationale_des_%C3%A9tudiants_en_kin%C3%A9sith%C3%A9rapie

Si d'autres documents sont nécessaires pour compléter ma demande, je vous invite à me contacter via l'adresse mail webmaster@fnek.fr Comme demandé, je précise que je ne suis en aucun cas rémunérer pour mes services. Je reste à votre disposition pour toute demande complémentaire ou question.
Merci par avance,
Léa Frigo.

Bonjour FNEK Webmaster,
Avez-vous à nous proposer ici les liens vers des sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées à analyser l'importance et les particularités de cette FNEK postérieurement à 2014 ? Sinon, la conclusion du débat d'alors reste en vigueur. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 23:02 (CET)
A propos, FNEK Webmaster, n'oubliez pas de déclarer sur votre page utilisateur votre éventuel conflit d'intérêts. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2019 à 23:10 (CET)
(conflit d'édit) Bonsoir. Le problème vient de vos sources qui citent éventuellement votre association, mais se contentent de la citer au milieu d'autres choses (les frais de scolarité, les écoles de kinésithérapie non agréees, etc.). Il aurait fallu des sources qui parlent longuement de l'association elle-même, ce qui n'est pas encore le cas dans les exemples que vous donnez. Auriez-vous des articles dans la presse nationale et non dans les milieux étudiants, qui aient été consacrés longuement à votre association ? C'est ceci qui est attendu pour que cette dernière ait une notoriété suffisante pour figurer sur une encyclopédie. Merci de nous les indiquer ici. et je n'irai pas plus loin dans cette requête, trop de risques de partialité vu que c'était mon métier... -- Theoliane (discuter) 10 février 2019 à 23:07 (CET)

Jean Tannous.[modifier le code]

Requête en attente d'informations



Bonjour, Merci de revoir l'article Jean Tannous s'il vous plait en vue de sa restauration. Je souhaiterais savoir s'il vous plaît quels sont les éléments à améliorer. Merci à vous la communauté!

Bonjour,
Comme il y a eu un débat communautaire (Discussion:Jean Tannous/Suppression) ayant décidé la suppression, seul un nouveau débat pourrait revenir sur cette décision. Pour rouvrir le débat, il faut des sources le justifiant. Relisez les critères pour les artistes et apportez-nous les articles montrant qu'ils sont atteints. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 18:00 (CET)


Jan Gulfoss (2)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


La suppression de la page a été discutée et on demandait des sources neutres et un ton plus encyclopédique.

Jan Gulfoss, nom de naissance Jan van Naeltwijck, né le 14 novembre 1957, à Dordrecht (Pays-Bas) est un artiste pluridisciplinaire, photographe, peintre, vidéaste compositeur et musicien. Il vit et travaille à Saint-Rémy-de-Provence, France.


Voici quelques sources neutres (articles analysant le travail de Jan Gulfoss). https://www.pixfan.com/jan-gulfoss-a-la-young-gallery-de-bruxelles/ https://www.ledauphine.com/haute-savoie/2016/02/25/after-the-fire-ou-la-renaissance-de-l-artiste-jan-gulfoss http://monovisions.com/jan-gulfoss-surreal-black-and-white-wildlife/ https://www.hellomonaco.com/news/artist-and-explorer-jan-gulfoss-exhibition-at-deco-beyond/ https://destimed.fr/A-Saint-Remy-de-Provence-la Un lien sur participation à un festival: http://festival-apart.org/jan-gulfoss/

Un lien qui renvoie à la page BNF de l'auteur (autre activité comme écrivain) http://data.bnf.fr/14651110/jan_van_naeltwijck/

Sa photographie en première de couverture du magazine national suisse Art Passions https://mosaique.limedia.fr/presse-en-ligne/numero/olafur-eliasson-8296/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une précédente demande de restauration (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives63#Jan Gulfoss) a mené en juillet 2018 à une décision communautaire de non-conservation (Discussion:Jan Gulfoss/Suppression). Si vous proposez exactement les mêmes sources (relisez la DRP ou la PàS), il ne sera pas possible de rouvrir ce débat. Une longue biographie est-elle parue depuis juillet dernier ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 17:58 (CET)


Arnaud Henry-Labordère[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Il manque la liste des publications (une dizaine de livres) qui justifie la notoriété, ainsi qu'un extrait de la liste des brevets (une centaine) et la liste des Distinctions. Je ne suis pas familier avec Wiki et n'ai pas attendu d'avoir complété un premier jet pour "publier", excusez moi.

On ne peut pas parler de Serveurs Vocaux Interactifs sans parler de cet ingénieur-professeur surnommé en France "le père de la Télématique Vocale". Par ailleurs dans un domaine différent , il a crée le premier réseau mondial de SMS en 1999, un autre aspect "pionnier". Je suis un de ses anciens ingénieurs et ait aussi été son élève (prof de Recherche Opérationnelle) Merci de reconsidérer la suppression Pascal

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour mémoire, je vous rappelle les critères pour les scientifiques.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 17:50 (CET)



Jacques Pouyssegur[modifier le code]

Requête en attente d'informations


La fiche comprend 25 références, je ne comprends pas pourquoi elle a été retirée. Il ne s'agit pas d'un CV mais de la biographie d'un scientifique ce qui peut prêter à confusion. Je vous remercie de bien vouloir restaurer cette monographie à laquelle j'ai mis la plus grande attention.Cordialement,--Postaire (discuter) 11 février 2019 à 14:23 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous retombez dans les travers qui vous ont déjà été reprochés et vous ont valu un blocage.
Non, cette fiche (le terme lui-même est éloquent) n'est pas un article encyclopédique, mais un simple copié-collé de CV. En l'état inrestaurable.
Non, cette fiche ne comprend pas 25 références, puisque ce ne sont que des articles scientifiques (dont une bonne partie écrite par le sujet de l'article), pas des biographies. Les références ne peuvent être que des biographies publiées au niveau national. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 17:37 (CET)



Demade de restauration page Radio Bénin[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour la communauté Wiki. J'ai eu à créer la page radio Bénin (nom de la radio du service public) afin de donner plus d’informations sur la radio qui a débuté le paysage médiatique au Bénin organe de l'Office de Radiodiffusion et télévision du Bénin. La page a été supprimée suite à une erreur de débutant et je présente mes excuses à la communauté Wiki pour cela. Je promets respecter à la lettre les conditions d'utilisation de Wikipedia. Les sources qui ont été utilisées pour écrire l'article : 1- Le livre 2003 : trois noces pour l'office de radiodiffusion et télévision du Bénin (réalisé pour marquer la célébration des anniversaires des organes de l'ORTB) vignette vignette

2- L'audiovisuel du service public au Bénin : de Radio-Cotonou à l'ORTB de Fernand Azokpota vignette vignette

Cordialement merci.

Bonjour,
Cette radio est potentiellement admissible, mais pour l'instant, le texte proposé n'est guère restaurable. Croyez-vous que « les Dahoméens précisément ceux résidant à Cotonou sont émerveillés par un événement de grande portée historique » soit réellement un texte encyclopédique. Le plus simple serait que vous repreniez votre travail sur votre brouillon (Utilisateur:Adonis BOHOUN/Brouillon) en vous appuyant sur des sources du genre une histoire de cette radio. Avec un article un peu plus complet que vous feriez relire au WP:Forum des nouveaux ou au Portail:Radio, je suis sûr qu'une restauration sera possible. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 17:32 (CET)


demande de restauration de la page supprimée Rouadjia[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Madame, Monsieur

J'ai l'honneur de vous prier de bien vouloir restaurer les pages qui ont été supprimées par votre administrateur, car le compte que j'ai ouvert le 10 février 2019 sur l'espace Wikipédia est fondé sur des données concrètes et bien référencées. J'ai indiqué dans mes publications-ouvrages et articles- les références exactes se reportant aux maisons d'éditions, aux revues et leur ISBN et URL ainsi que les articles de presse avec des dates exactes et le lieu de publication. Au début j'avais cru que les pages ont été supprimées par des pirates ou des personnes malveillantes, mais je suis aperçu qu'elles l'ont été par vos administrateurs pour des raisons qui seraient peut-être liées à une maladresse technique de ma part ou par un oubli de cocher une case obligatoire... Veillez, agréer, Madame ou Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées

Bonjour,
Les critères pour les universitaires sont très stricts. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ?
Sinon, une bonne partie de l'article est à la limite de la violation de copyright et ne saurait être conservée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2019 à 17:41 (CET)
L'article a été recréé sous le titre Ahmed rouadjia (corrigé en Ahmed Rouadjia) deux fois par Msila3312 (d · c · b) sans attendre la décision sur cette requête. Supprimés à nouveau et protégés à la création en attendant pour éviter un nouveau passage en force. 'toff [discut.] 11 février 2019 à 20:30 (CET)

Avis vérifiés[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Avis Vérifiés est une société française qui existe depuis 2012 et qui est concurrente de Bazaarvoice (https://en.wikipedia.org/wiki/Bazaarvoice) ou encore Trusted Shops (https://de.wikipedia.org/wiki/Trusted_Shops). En créant une page, j'apporte de l'information sur le réseau Frenchtech et notamment les start-ups du sud de la France qui ont réussi à perdurer. L'intention n'est pas du tout de faire de la pub, juste de donner des infos sur le côté entrepreneurial et réussite d'une entreprise française. A ce jour, les entreprises ont leur place sur wikipedia pour présenter une fiche identité et non une page publicitaire. S'il faut retravailler le contenu car il présente des éléments qui ne vous paraissent pas importants ou trop proches d'un ton promotionnel, je suis prêt bien sûr à réécrire l'ensemble. J'avais déjà essayé en 2016 mais l'entreprise n'avait pas encore assez grandi, depuis elle a multiplié les apparitions dans la presse et a été reconnue au niveau régional, national et international comme un succès.

Concernant les sources, c'est Frenchweb qui commente la levée de fond de 2 millions d'euros, relation client mag qui annonce le rachat de Trusted Company ou encore Challenges qui classe Avis Vérifiés dans les 100 start-ups où investir. Enfin, j'ai ajouté les différents prix de Deloitte ou les Echos pour appuyer la notoriété de Avis Vérifiés.

J'espère que vous me permettrez de retravailler mon contenu pour retenter sa publication.

Merci à vous et très bonne journée, Dragen2007

Pour info : Discussion:Avis vérifiés/Suppression. --Shev (discuter) 8 février 2019 à 22:50 (CET)
Bonjour Dragen2007. Il va vous falloir trouver des sources postérieures à avril 2016. La « légèreté » des sources a été soulignée lors de la PàS (quelques lignes par ci par là), il conviendrait donc d'amener des articles de fond analysant l'activité et l'histoire de l'entreprise. On ne fait pas un article encyclopédique sur une levée de fond ou un rachat, d'autant plus que tout cela était déjà présent en 2016 il me semble ? Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2019 à 12:25 (CET)

Demande de restauration de la page Graveur d'estampe en couleur[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour Notification Daehan et Huster :
Cette page était à peine commencée (moins d'un jour).
Le but était de développer au niveau encyclopédique WP, à partir de la catégorie << Graveur en couleur>> ::https://fr.wikipedia.org/wiki/CatC3%A9gorie:Graveur_en_couleur qui est inclus dans la catégorie:<<Graveur par technique>>.
L’intérêt est de faire un sujet transversal dans le <<portail de la gravure>>, en recensant les graveurs et les modes de gravure permettant impression d'estampes en couleur.
Les sources sont celles de Wikipédia et Wikimedia Commons (https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Graveur_en_couleur).
(Peut-on faire un essai en mode brouillon ou ébauche?) Cordialement.--François Malo-Renault (discuter) 8 février 2019 à 15:15 (CET)

Bonjour François Malo-Renault,
En l'état, un article avec ce nom ne me semble pas pertinent. Par contre, je te propose de faire ce à quoi tu pensais sur ta page de page de brouillon : Utilisateur:François Malo-Renault/Brouillon. Et on peut en discuter/le travailler ensemble.
Du coup, restaurer ce qui avait été fait vers le brouillon de François Malo-Renault est-il possible ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 février 2019 à 21:35 (CET)
C'est fait ICI. Bon courage à vous deux, et à bientôt -- Theoliane (discuter) 8 février 2019 à 21:42 (CET)
Bonjour François Malo-Renault,
  • Il faut aussi faire attention à ce que l'article éventuel trouve correctement sa place dans la structure des articles déjà existants sur le sujet. Je pense notamment aux articles sur la xylographie en général, mais surtout à ceux sur l’ukiyo-e, ou à celui sur les nishiki-e et autres egoyomi. Ou encore à l'article sur les techniques de l'estampe ukiyo-e.
  • Bien sûr, l'article envisagé ne traite pas que de ce seul sujet. Mais il est toujours problématique de mettre sur pied un nouvel article qui risque de doublonner - au moins en partie - des articles déjà existants beaucoup plus approfondis. Il faut donc réfléchir au sujet réellement traité pour éviter de doublonner l'existant, et trouver un titre plus précis en conséquence, comme évoqué par Daehan.
    Il faut aussi réfléchir pour savoir si votre sujet touche uniquement la xylographie, ou également d'autres techniques de gravure (après tout, il existe des eaux-fortes en couleur), dans quelle(s) région(s) du monde, voire à quelle époque.
  • Et si, comme j'ai tendance à le penser, votre véritable sujet est en réalité les estampes d'Émile Malo-Renault, pourquoi ne pas faire tout simplement un « article détaillé » sur son œuvre gravée, encore assez peu développée ici ? Si vous avez des sources secondaires suffisantes, vous pourriez par exemple traiter son style, sa technique, son apport par rapport à ses prédécesseurs, ses sources d'inspiration, ses thèmes favoris, etc. Ça vous permettrait de viser directement un travail plus utile en évitant des redites par rapport à tout ce qui existe déjà : car la « gravure en couleur » est un sujet bien trop vaste pour être traité dans un seul article.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2019 à 00:37 (CET)

Centre Hospitalier de Semur-en-Auxois [modifier le code]

Requête en attente d'informations - 12 février 2019 à 16:27 (CET)


Bonjour,

J'avais commencé à créer la page Centre Hospitalier de Semur-en-Auxois mais je n'aurais effectivement pas dû la publier avant qu'elle soit terminée. Toutes mes excuses !

J'ai complété la page pour y faire figurer les informations encyclopédiques principales concernant le Centre Hospitalier.

J'espère que cela permettra de restaurer la page et je serai attentive aux procédures pour mes futures contributions.

En vous souhaitant une excellente journée.

Bien cordialement,

Elsa M.

Bonjour, en lisant l'article, on se demande en quoi ce centre hospitalier pourrait figurer sur une encyclopédie plus que celui de n'importe quelle ville de province française, vous ne le dites nulle part ! Auriez-vous des sources qui le montreraient ? Par exemple, de longues publications qui lui aient été consacrées étalées sur plusieurs années, des livres ou toute autre étude rédigées sur lui ? A-t-il hébergé des praticiens (ou des malades d'ailleurs) célèbres ? A-t-il été le théâtre d'événements historiques ? Merci de nous indiquer tout ça ici, et n'oubliez pas d'indiquer aussi, sur votre page utilisateur, que vous êtes mandatée pour écrire cet article, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 12 février 2019 à 16:27 (CET)

Gilles Platret[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, Gilles Platret est Maire de Chalon-sur-Saône, Conseiller régional, Porte parole national des Républicains. Chaque semaine depuis 2017 il est invité à participer à des émissions de débat à la télé (BFM, CNews, LCI...), à la radio (RFI, France Info, RTL, sud radio...). Nombre de ses déclarations et prises de décisions sont reprises par des médias nationaux. Que faut-il de plus ?

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par signaler sur votre page de présentation (Utilisateur:Jérémy VIGER) que vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées et dans un but promotionnel.
Sinon, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier ou politique à la promotion de cette personne. Or, vous ne proposez que des informations ponctuelles ou des interviews, pas un seul grand portrait biographique. Sans cela, un article ne sera guère possible. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:09 (CET)

Micflow[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour ! Je viens de créer une nouvelle page qui a été supprimée, mais j'étais en train de l'étoffer en ajoutant, notamment (bien sûr !) des sources/articles/références. Est-ce possible de revenir sur cette suppression ? L'artiste en question est une référence en France de Beatbox, plusieurs fois primés (championnats de France et une fois aux championnats du monde). Merci et je reste à votre disposition pour toute question ou autre. Voici le texte mis à jour (à ce jour! ). Cordialement, Mathilde.

Pour info, voici ce que j'ai répondu à la demandeuse sur ma pdd :
« Bonjour. Pour qu'un article sur une personnalité soit admissible, il faut des sources centrées sur l'artiste, dans des médias d'envergure nationale et étalées sur au moins 2 ans. En l'occurrence, dans votre article, seule la Provence (qui n'est pas un média national) était centrée sur l'artiste. Si vous avez d'autres sources, c'est sur WP:DRP (là-même où vous avez fait une demande) qu'il faut les apporter. Cordialement. PS : par contre son groupe Under Kontrol est parfaitement admissible et a déjà son article. Vous pouvez peut-être développer des paragraphes pour chaque membre dans cet article. »
'toff [discut.] 12 février 2019 à 23:43 (CET)
Je ne peux que rejoindre l'avis de @Supertoff. Les sources ne sont guère probantes pour un article autonome pour l'instant et elles concernent plus le groupe. Il vaudrait mieux en effet, avant un fork, développer les paragraphes consacrés aux bio des membres du groupe dans l'article sur le groupe puisque c'est sur celui-ci qu'on a le plus de sources. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 14:59 (CET)

Résidence 1+2[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, Je me permet de vous demander la restauration de mon article étant donné que la Résidence 1+2 possède des ouvrages à part entière publiés aux éditions filigranes, notamment des coffrets annuels de 3 ouvrages.

Le coffret 2018: https://www.filigranes.com/livre/12-lorigine-manquante/

Le coffret 2017: https://www.filigranes.com/livre/12-traversees/

Le coffret 2016: https://www.filigranes.com/livre/12/

La résidence photographique en France #1 - Philippe Guionie : https://www.filigranes.com/livre/residence-photographique-france-1/

Merci d'avance,

Léa Cas

Bonjour,
Il est évident que le site de l'éditeur (intéressé financièrement à la promotion de cet événement) ne peut constituer une source neutre. Auriez-vous des articles tirés de la presse nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 19:00 (CET)

Bonjour, Je me permet de vous demander la restauration de mon article sur la Résidence 1+2. La Résidence 1+2 est passée dans Fisheye Magazine (https://www.fisheyemagazine.fr/appel-a-candidatures/residence-12-lance-son-premier-appel-a-candidatures/), dans Sciences et avenir (https://www.sciencesetavenir.fr/decouvrir/origine-manquante-photographie-et-sciences-dialoguent-a-toulouse_124970). mais aussi dans Réponse Photo, Libération... Est-il possible d'avoir un mail pour vous transmettre les pages de magazines en preuve?

La Résidence possède aussi des ouvrages à part entière publiés aux éditions filigranes, notamment des coffrets annuels de 3 ouvrages.

Le coffret 2018: https://www.filigranes.com/livre/12-lorigine-manquante/ Le coffret 2017: https://www.filigranes.com/livre/12-traversees/ Le coffret 2016: https://www.filigranes.com/livre/12/ La résidence photographique en France #1 - Philippe Guionie : https://www.filigranes.com/livre/residence-photographique-france-1/

Merci d'avance,

Léa Cas Leacas (discuter) 15 février 2019 à 12:29 (CET)

Bonjour, Notification Leacas :
Fisheye magazine est ce qui se rapprocherait le plus de ce qui est demandé en termes de sources, hormis le fait que c'est bien trop court. Sciences et Avenir est trop ponctuel : œuvres et interviews. Quant aux coffrets, relisez ma première réponse. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2019 à 16:17 (CET)

Jean-François Fonteneau[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Nous pouvons prouver que Jean-François Fonteneau est le président de la SAS SUA LG, ainsi qu'un chef d'entreprise reconnu. Nous sommes en capacité de fournir l'extrait Kbis du Club ainsi que plusieurs sources certifiées. Merci de bien vouloir nous donner les droits à la création de cette page. Le service communication du SUA LG.

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par signaler sur votre page de présentation (Utilisateur:La Matole) que vous intervenez dans le cadre de contributions rémunérées et dans un but promotionnel. Sinon, vous risquez l'interdiction en écriture.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous ne proposez aucun long portrait biographique. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 18:56 (CET)


BRIKX[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 14 février 2019 à 22:07 (CET)


creation d'une page pour un nouvel artiste de rue

Bonjour STREETHOPE,
Merci par conséquent de nous fournir en retour les liens vers ces sources.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 février 2019 à 22:07 (CET)


Mélanie Traversier[modifier le code]

Requête acceptée - 16 février 2019 à 17:20 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour, J'ai voulu écrire un article sur Mélanie Traversier à la suite d'une source récente. Or, je n'ai pu continuer car j'ai remarqué que la page avait fait l'objet d'une suppression en 2014, suite à une PàS concluant qu'il fallait attendre au vu d'une notoriété trop récente : cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:M%C3%A9lanie_Traversier/Suppression.

C'est pourquoi je présente cette DRP, au vu des évolutions et de l'actualisation souhaitée. Ma demande s'appuie notamment sur les sources intervenues après 2014, notamment les articles publiés sur sa personne mais également sur ses publications postérieures à 2014 ainsi que les recensions de ses ouvrages, comme suit :

D'avance merci de votre retour, --Sidonie61 (discuter) 15 février 2019 à 15:22 (CET)

Bonjour @Sidonie61
Le problème est que les critères pour les universitaires sont très stricts (je n'ai pas réussi même à lancer un débat qui aurait pu les faire évoluer). Les débats sont parfois très tranchants. Aussi, il faut vraiment blinder une bio si on veut qu'elle soit conservée. Le CR de son Gouverner l'opéra dans Transcriptions me semble la meilleure source car elle contient des éléments biographiques. Il faudrait la compléter avec des sources du même acabit. Si tu n'as pas accès à certains journaux scientifiques, tu peux me demander, je le peux peut-être.
Sinon, deuxième problème : le texte actuel date de 2014. Il faudrait le retravailler pour rouvrir le débat avec un article à jour. Si tu veux, je peux te déposer la meilleure vieille version sur une page du genre Utilisatrice:Sidonie61/Traversier (une sous-page spécifique facilite ensuite renommage et fusion avec un historique court). Tu mets à jour ; et on renomme-fusionne-lance le nouveau débat. La DRP reste ouverte le temps nécessaire.
Qu'en penses-tu ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2019 à 16:28 (CET)
Bonjour @Cédric Boissière Merci pour ta réponse rapide à laquelle je souscris entièrement. Sur la base de ton envoi de l'ancien article, je vais rechercher d'autres sources conformément à tes recommandations et ferai retour de la nouvelle version comme convenu. Très cordialement, --Sidonie61 (discuter) 15 février 2019 à 17:28 (CET)
C'est fait Fait. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2019 à 18:07 (CET)
@Cédric Boissière Idem Fait, j'ai actualisé et sourcé de façon rapide, l'article étant bien évidemment perfectible ; merci d'avance de la suite donnée, --Sidonie61 (discuter) 16 février 2019 à 01:24 (CET)

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Anaël Snoek[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Je suis tombé sur Discussion:Anaël Snoek/Suppression juste après la bataille. Or, la faible participation et la non prise en compte des éléments habituellement considérés pour les acteurs et actrices rendent la PàS contestable. Que WP:NAVI soit un essai ne remet pas en cause le fait que, depuis de très nombreuses années, les PàS valident les articles pour des acteurs et actrices qui ont eu un premier rôle dans un long métrage sorti en salles (c'est presque une jurisprudence WP, tellement un tel critère est largement respecté dans les PàS !). C'est le cas d'Anaël Snoek, qui joue un des cinq personnages principaux du film Les Garçons sauvages, qui lui vaut une nomination comme meilleur espoir féminin aux prochains Magritte (équivalent belge des César, récompense prestigieuse et reconnue). Cette seule nomination prouve à elle seule l'importance de son rôle, la notoriété du film (ce point étant une évidence qui n'a pas besoin de cet élément supplémentaire) et l'admissibilité de l'article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 janvier 2019 à 09:19 (CET)


Shroud of Turin Research Project STURP[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Shroud of Turin Research Project

Je souhaite demander une restauration de page pour l'article Shroud of Turin Research Project qui est à l'origine une traduction de l'article en anglais. Il existe également en italien. Il a été supprimé suite à cette discussion: Il s'agirait d'un POV-fork. En quoi le fait de mentionner une association temporaire de scientifiques qui a eu pignon sur rue et qui a eu accès au suaire pendant 120 heures (fait unique dans l'histoire) serait-il un POV-fork? Pourquoi, dans une visée encyclopédique, ne pouvons-nous pas faire état de ce qui a été avec toute l'objectivité requise? Pourquoi tout débat autour de cette pièce d'étoffe doit-il immédiatement se polariser autour des supposés défenseurs de l'authenticité et des promoteurs du faux médiéval? Le POV-fork ne pourrait-il pas être, partant de ce fait, de ne pas vouloir voir mentionnée une étude internationale largement documentée parce que les conclusions ne vont pas dans le sens du faux médiéval (ni de l'authenticité au demeurant). Les articles autour de ce thème ne sont pas instruit de manière objective parce que les défenseurs de la neutralité ont opté pour la thèse du faux médiéval suite à la datation au carbone 14 du suaire de Turin dont ils ont également voulu faire supprimer l'article pour le même motif: POV-fork. La neutralité, ce n'est pas défendre une thèse pour maintenir les articles "neutres", c'est présenter un état sur la question. On peut dès lors citer un Joe Nickell mais on veut faire supprimer Arnaud-Aaron Upinsky. Ce n'est pas sérieux, pas encyclopédique... en-cuclos, embrasser d'un seul regard une problématique. Bon, pour ce qui concerne cette thématique, j'ai cessé d'y contribuer depuis longtemps. Deux-trois topic ban devraient être prononcés pour permettre à d'autres contributeurs d'intervenir valablement de manière réellement objective. N'y contribuant plus, je souhaite néanmoins demander la restauration de cette page dont la PàS a subi un effet de meute probablement initié par mon vote en conservation immédiate qui n'était pas très respectueux des votants (même si ce n'était pas eux que je ciblais). Pour terminer, voici quelques liens pour souligner le fait que le STuRP est bien une entité encyclopédique qui "mérite" de proposer au lecteur un article. Il ne faut pas non plus oublier que cette recherche s'est déroulée en 1978 (avant l'ère internet) et qu'elle a défrayé internationalement la chronique à l'époque. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 15 janvier 2019 à 00:42 (CET)

  • BBC News - How did the Turin Shroud get its image? - 19 June 2015: « Studies in 1978 by an international team of experts - the Shroud of Turin Research Project (Sturp) - delivered no clear explanation of how the cloth came to bear the faint imprint of a bearded man apparently bearing the wounds of crucifixion. »
  • Catholic News agency - How one skeptical scientist came to believe the Shroud of Turin - 19 décembre 2015: « Schwortz, now a retired technical photographer and frequent lecturer on the shroud, was a member of the 1978 Shroud of Turin Research Project which brought prestigious scientists together to examine the ancient artifact. »
  • Forbes - The Shroud Of Turin Takes A Liturgical Turn - 7 novembre 2014: « the Shroud of Turin Research Project (STURP), which examined the Shroud in 1978, when it was still owned by the Savoy family, did not have a single expert in the history of relic cults, techniques of ancient weaving or the iconography of medieval painting on its team. »
  • National Geographic - Jesus' Shroud? Recent Findings Renew Authenticity Debate - 9 avril 2004: « Rogers was one of two dozen American scientists who participated in the 1978 Shroud of Turin Research Project (STURP)—an intense five-day scientific investigation of the shroud in Turin, Italy. »
  • CBS News - Controversial new theories on the Shroud of Turin - 20 avril 2012: « In 1978, a group of respected American scientists and scholars calling themselves the Shroud of Turin Research Project (or STURP) were given 120 hours to subject the Shroud to a "CS"-like forensic study. »
  • Der spiegel - Jesus-Tuch im Superscanner - 22 mars 2008: « 1978 begann das Shroud of Turin Research Project (Sturp) mit einer Untersuchungsreihe. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Blutflecken in dem Gewebe tatsächlich echt sind und die Körperabdrücke aus dehydrierten Fasern bestehen. »

PS: Je sors cette page de ma LdS (trop de mouvement ici ;-)), pourriez-vous me notifier quand la requête sera mise à l'étude? Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 février 2019 à 16:54 (CET)


Steven Pruitt[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Bonjour, j'ai pensé à tort qu'une seule source serait suffisante donc en voici d'autres :

Il est l'une des 25 personnes les plus influentes sur l'Internet selon le site du magazine TIME[1] et a fait l'objet d'un reportage de CBS Morning.[2]

Avis purement personnel sur le sujet : nombrilisme inadmissible de la part d'une encyclopédie. Enrevseluj (discuter) 2 février 2019 à 16:15 (CET)
Bonjour. Plusieurs journaux on écrit sur lui dont le Corriere della Sera [32], [33], [34], [35] Mario93 (discuter) 3 février 2019 à 17:33 (CET)
  1. The 25 Most Influential People on the Internet, sur le site time.com
  2. Meet the man behind a third of what's on Wikipedia, dans l'émission CBS Morning du 26/01/2019 visible sur le site youtube.com

Le Balluche de la Saugrenue (2)[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Bonjour, N'ayant pas eu le temps de répondre aux demandes de sources demandées par l'utilisateur Cédric Boissière pour justifier de la demande de réouverture de la page, je me permet de ré-ouvrir une demande de restauration de l'article. Il était demandé, pour sourcer l'article, de justifier de l'existence d'au moins un article dans la presse nationale. Il existe un article dans le périodique français "Accordéons et accordéonistes" n°106 de Mars 2011 (ISSN 1632-7764) ou d'ailleurs le groupe est en page de couverture. La source existe bien à la Bnf, mais je ne sais comment indiquer le n° dans les notes et références, car je ne sais comment sont référencés les différents numéros sur les périodiques et si il y a un ISSN différent à chaque numéro. De plus, il existe un article dans le périodique bimestriel "Francofans" n°50 de Décembre 2014 et Janvier 2015 (ISSN 1766-8441)et je suis dans la même problématique de citation exact de la source. Pouvez vous m'éclairer sur ce point? En vous remerciant par avance.

Philippe Puicouyoul[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Leny-Michaël Puicouyoul

Bonjour,

Je suis le fils de la personne concernée par cette nouvelle page. Je désire créer un wikipédia sur mon père qui a été réalisateur de films au Centre Pompidou, Paris, France pendant 40 ans, et le collaborateur du réalisateur allemand Heinz Peter Schwerfel (https://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_Peter_Schwerfel), pendant 35 ans. Ils sont actuellement en train de finir leur 66ème collaboration, un film sur Georg Baselitz produit par Schuchmann Production pour France 5.

Il a réalisé de nombreux films pour le Centre Pompidou et il a signé de nombreux films en tant qu'artiste vidéo (Son film réalisé en collaboration avec l'artiste Clément Borderie, Trame-Way est cité dans le Larousse des artistes français en 1985).

En 1999, DStein Edition a publié Pop Fiction, 30 ans de Rock'n'Roll, son livre, préfacé par le photographe Jean-Pierre Leloir (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Leloir), qui raconte l'épopée d'un fan de Rock'n'Roll, de Blues et de Jazz.

Un fonds Puicouyoul a été créé en 2014 à la Cinémathèque Française par Hervé Pichard. Un fonds Puicouyoul est en cours de création à la Bibliothèque Kandinsky au Centre Pompidou par Natalia Klanchard.

Son film 16 mm La Brune et Moi, avec Pierre Clémenti, à été montré depuis 1979 dans de nombreux festivals et musées partout dans le monde notamment à la Cinémathèque Française le 24 mars 2017 et en cinéma2 au Centre Pompidou le 17 juin de la même année (soirée Punk et After organisée par la BPI). Enfin, la Première de son film Vers L'Olympe, être fan des Rolling Stones a eu lieu au Centre Pompidou les 10 et 12 avril 2008, puis est devenu le bonus du DVD français du film Shine a Light de Martin Scorsese (https://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Scorsese) au côté de Philippe Manoeuvre (https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Man%C5%93uvre)

Voici quelques liens pour prouver mes dires:

https://www.google.com/search?rlz=1C1CHBF_frFR798FR798&ei=9h1XXKmcMY--Uq7MnvAC&q=pop+fiction+philippe+puicouyoum&oq=pop+fiction+philippe+puicouyoum&gs_l=psy-ab.3..33i160.4092.8411..8660...5.0..0.113.1568.20j3......0....1..gws-wiz.......35i39j0j0i203j0i22i30j33i22i29i30j33i21.sVEHeSDC-T8

https://www.youtube.com/watch?v=91OQEbfMl_I

https://www.dailymotion.com/video/x1z10g9

https://www.greenroom.fr/92351-la-brune-et-moi-le-film-culte-du-punk-francais-que-personne-na-vu/

https://www.telerama.fr/personnalite/philippe-puicouyoul,64106.php

http://www.premiere.fr/Star/Philippe-PUICOUYOUL

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_films_punk

http://www.cinematheque.fr/film/56302.html

https://www.centrepompidou.fr/cpv/resource/cT6R65/r887b6k

https://fr.shopping.rakuten.com/mfp/5553733/shine-a-light?pid=70763198&bbaid=2809455829&t=180164&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BVideo%5D-%5BDVD-Zone-2%5D-%5B70763198%5D-%5Boccasion%5D-%5BTop_Occasion%5D&ptnrid=pt%7C274119928922%7Cc%7C167567836047%7C70763198&ptnrid=sHDjxmJLu_dc%7Cpcrid%7C167567836047%7Cpkw%7C%7Cpmt%7C&ja2=tsid:%7Ccid:722762320%7Cagid:37421409283%7Ctid:aud-382787578511:pla-274119928922%7Ccrid:167567836047%7Cnw:g%7Crnd:9978086727949051611%7Cdvc:c%7Cadp:1o1&gclid=CjwKCAiAv9riBRANEiwA9Dqv1Xt5a-LhLM2YdxHfiJPpRzxVlHdkUuBwVtH_qxbycEZegXD4NwPQ7hoCwXsQAvD_BwE

Merci de tenir compte de tous ces éléments pour me permettre de créer la page Philippe Puicouyoul sur Wikipédia !


Nina Vidrovitch[modifier le code]

Requête en attente de traitement


  • Demandé par Brooz

Bonjour, j'avais créé un article sur l'artiste Nina Vidrovitch qui a été justement retiré parce qu'il n'était pas abouti et manquait de références.. J'ai donc travaillé sur l'écriture et les liens indispensables pour asseoir la notoriété de ce peintre et écrivain qui je crois mérite de figurer dans Wikipedia. Ayant essentiellement collaboré à la marge du wiki, je ne suis pas très familier de l'exercice, vous voudrez bien excuser mes maladresses. Etant journaliste récemment en retraite, je continue à écrire et je souhaiterai collaborer régulièrement à wikipedia en intégrant bien sûr les règles de la maison. J'ai donc soigneusement parcouru les critères fort justifiés que vous demandez, j'ai pris beaucoup de plaisir à lire les discussions qui accompagnent les critères d'éligibilité des artistes ; tout celà me convient. Revenons donc à Nina Vidrovitch. J'ai collecté la plupart les éléments qui ont donné du relief à sa carrière. D'abord, elle est professionnelle depuis 1952, elle a commencé par les décors de théâtre et la création de masques, période qui s'est achevée par une exposition à l'Odéon où elle a produit une étude sur le masque de théâtre traduit en anglais. Parallèlement, elle a peint et créé le concept d'atelier-galerie à Paris, une idée qu'elle a ramenée des USA, qui l'a fait remarquer par les grands médias de l'époque de la presse spécialisée : Les Nouvelles littéraires du 4 juillet 1968, Les Lettres françaises, du 22 juin 1967, L'ORTF reportage du 04/07/1969 (inamediapro sous le nom Vedrovich), Revue moderne des arts en 69 ; Le Monde du 19 juin 1969, Le Figaro, du 8 decembre 1970. Le catalogue raisonné publié en 2012, inscrit plus de 600 oeuvres, certaines ayant rejoint des collections publiques, musée de la Ville de Paris, de la grande loge de France, Musée de Denver (USA), sans compter une oeuvre monumentale de 5 metres sur 5 qui orne la salle de conférence de la Coface à Paris. Nina Vidrovitch a expliqué son rapport à la peinture dans un livre (Dela vie dans son art, de l'art dans sa vie) publié au Seuil ou elle échange avec l'actrice Annie Duperey sa vision de la création artistique. Elle vient de publier un roman "Une rose dans les ténèbres" inspiré de sa condition de juive cachée à Paris pendant la guerre. Ce parcours ininterrompu de 70 ans de création artistique mérite je crois une place sur wikipedia pour quelqu'un qui a enrichi ses sontemporains d'une exceptionnelle vision humaniste de la création artistique.

La quasi totalité des citations dans les journaux nationaux ne sont pas disponibles en ligne, c'est pour celà que j'ai mis quelques citations sur la page. Je ne sais pas si celà se fait. Les principaux liens sont dans l'article revu qui se trouve dans mon brouillon

Cordialement Brooz

Mourad Koula[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Voici les sources néssaissaire : [36]



Zoheïr Othmane Ouachem[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Voici les sources naissaissaires [37]



Confédération Communiste des Pays Arabes (CCPA)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 16 février 2019 à 17:08 (CET)



Pas d'argument pour un vandalisme : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2019 à 17:08 (CET)


Thierry Penin[modifier le code]

Requête refusée - 16 février 2019 à 07:45 (CET)



Bonjour je souhaite créer la page Thierry Penin avec les éléments suivants source ( https://www.imdb.com/name/nm5370422/?ref_=tt_cl_t3#actor ) :

Thierry Penin est un acteur Français né le 24 octobre 1975 à Angoulême ( Charentes )

Longs métrages :

2012 Au Paradis des Hommes de Cédric Malzieu

2011 Show Buzz de Rashed M'Dini

Courts métrages :

2018 Un père et Passe de Luc Laporterie

2018 Dis-Le de Luc Laporterie

2013 Ente Tes Mains de Claire Desplat

2013 Oubli de Claire Desplat

2012 Lea No More de Christophe Prévite

2009 Ticket Perdant de Thierry Penin

Réalisation :

2012 Marilyn Last Day ( écrit par Pierre Glénat )

2009 Ticket Perdant

source : https://www.imdb.com/name/nm5370422/?ref_=tt_cl_t3#actor

Pourquoi pas, si vous avez les sources qui conviennent, mais alors, commencez par rédiger votre article sur votre page de brouillon, avec des phrases, en structurant votre texte, ensuite, vous pouvez demander aide et conseils au Forum des nouveaux mais on ne peut pas restaurer ce qui n'était pas encore un article ! -- Theoliane (discuter) 16 février 2019 à 07:45 (CET)

365 (chanson de Katy Perry)[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 17 février 2019 à 10:46 (CET)


  • Demandé par Fitzgerald III (d · c · b) Jean.C 16 février 2019 à 11:55 (CET)

Bonjour, je souhaiterai que la page que j'ai créé soit restaurer. Je n'ai pas eu le temps q'y ajouter les sources avant qu'elle ne soit supprimer...


J'aurai souhaiter y ajouter ces sources :

https://people.bfmtv.com/musique/katy-perry-inquietant-robotdans-le-clip-futuriste-de-365-1632311.html


https://www.rollingstone.com/music/music-news/katy-perry-zedd-collaboration-365-video-794260/

https://www.virginradio.fr/en-tournee-katy-perry-travaille-sur-de-nouveaux-morceaux-avec-zedd-a657501.html

www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-6705161/amp/Katy-Perry-transforms-catsuit-clad-android-brand-new-single-365.html


D'autres sources existent, mais je ne veux pas surcharger.

De plus, cet article existe bel en bien dans d'autres langues...

Merci d'avance

Bonjour Fitzgerald III,
Pourquoi ne pas préparer d'abord cette ébauche d'article sur votre page de brouillon, de façon à la sourcer tranquillement, en vous assurant au passage qu'elle répond aux critères d'admissibilité des chansons ? En effet, la page a été supprimée pour travail inédit ou impossible à vérifier, ce qui était à prévoir puisque l'article n'était formé que d'affirmations non sourcées, et de plusieurs interprétations personnelles du clip (qui pourraient s'avérer insourçables par des sources secondaires).
Du coup, à ce stade, une restauration dans l'espace encyclopédique vous exposerait au même risque de suppression immédiate. D'autant plus que la notoriété de la chanson ne semble pas démontrée pour le moment (on a juste des annonces de sorties, assorties d'une rapide présentation). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 février 2019 à 10:40 (CET)

Comme prévu[modifier le code]

Requête classée sans suite - 16 février 2019 à 17:00 (CET)


Pas d'argument : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2019 à 17:00 (CET)



Jacques Puisais[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Bonjour, Je vous remercie de bien vouloir restaurer l'article sur Jacques Puisais qui est un éminent oenologue et un spécialiste du goût connu et reconnu en France et internationalement. Son nom apparaît dans le WP français dans plusieurs articles, un article lui est consacré sur la version anglaise de WP, et plusieurs articles lui ont été consacrés dans la presse française et internationale tel que, à titre d'exemple, celui du Washington Post en 2009, ainsi que ceux du journal l'Humanité en 1999 et en 1996 ou encore celui de Marianne en 2002. Il est également l'auteur de nombreux ouvrages de référence dans ses domaines de prédilection et a même été surnommé " le pape du goût ". Si l'article est restauré, je me chargerai de le revoir en profondeur et surtout d'apporter les sources nécessaires démontrant son admissibilité et la notoriété du sujet. Bien cordialement.

Bonjour. Il y a de la matière pour écrire une petite bio avec ce livre [38] Mario93 (discuter) 16 février 2019 à 14:40 (CET)

Hôtel de la Gabelle de Bernay[modifier le code]

Requête refusée - 17 février 2019 à 08:44 (CET)



--Parisette (discuter) 16 février 2019 à 23:55 (CET) j'ai commencé cette page et on ne me donne pas le temps de la continuer

Mais elle n'était même pas commencée votre page ! Juste une indication ébauche ! Vous savez que vous avez une page de brouillon sur laquelle vous pouvez rédiger votre texte en prenant tout votre temps, alors, faites-le, cherchez vos documents, rien ne presse, mais ne publiez pas tant qu'on ne sait pas de quoi il s'agit, ce sera tout de suite supprimé évidemment ! Vous savez aussi que vous pouvez vous adresser au forum des nouveaux pour toute aide et conseils souhaités. -- Theoliane (discuter) 17 février 2019 à 08:44 (CET)


[Bruno Carcy][modifier le code]

Requête en attente de traitement





Bruno Carcy[modifier le code]

Requête en attente de traitement


L'article était intéressant. Veuillez le remettre en circulation.