Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée.

La demande de restauration de page (abrégée DRP) peut permettre la recréation d'une page faisant suite à une suppression par des admins ou à une PàS, décision communautaire rendue à l'issue d'un traitement en WP:Débat d'admissibilité. Elle permet aussi la restauration d'historique.

Merci de lire les règles en vigueur avant toute demande de restauration.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Important

La restauration d'une page est une démarche exigeante dans laquelle vous serez guidé en plusieurs étapes. Veillez pour chacune d'elles à bien prendre en compte les consignes et conseils qui vous seront donnés, afin que votre demande de restauration ait les meilleures chances d'aboutir.

En résumé, il est nécessaire d'indiquer quelques sources fiables d'une longueur significative et centrées sur le sujet, faute de quoi la demande ne pourra pas être traitée favorablement.


Requêtes refusées[modifier le code]

Kalissa[modifier le code]

Requête refusée - 9 mai 2022 à 15:42 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, je suis nouveau sur Wikipedia. Veuillez m'excuser si j'ai été un peu trop vite en besogne. En effet, je suis passionné par les nouvelles technologies de la blockchain et du web3, c'est pourquoi j'ai entrepris d'apporter ma contribution pour la création d'articles sur cette encyclopédie libre. Malheureusement, lors de la création de mon 1er article sur Kalissa ou le nouveau concept de régénération des produits hauts de gamme basés sur la blockchain et les NFTs, je n'ai inclus qu'une seule référence nationale (interview et article de BFM Business dans l'émission Focus Entreprise, enregistrée au Paris Blockchain Week Summit du 13 et 14 avril 2022 avec Eléonore Boccara). Je voulais inclure d'autres références après la création dans les paragraphes suivants car je n'imaginais pas que la vérification aurait été immédiate. Il s'agit d'un sujet majeur à mes yeux car, à ma connaissance, c'est la première fois qu'une technologie, française de surcroit, permettra de délivrer un certificat d'authenticité pour justifier de la propriété d'un bien à la fois physique (vêtement) et virtuelle (NFT lié au metaverse), incluant une garantie à vie. Je vous serais très reconnaissant de bien vouloir étudier les sources complémentaires ci-dessous, indépendantes et notables. Par avance, merci.


Bonjour,
Votre déclaration de transparence n’est pas suffisante, vous devez indiquer clairement vos liens avec l’entreprise.
Sinon, vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques longs de plusieurs milliers de caractères tirés de la presse économique nationale depuis au moins deux ans donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mai 2022 à 10:10 (CEST)[répondre]
Article non restaurable ; sources non probantes ; pas de retour d'un compte requérant en démarche promotionnelle plus que subodorée : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mai 2022 à 15:42 (CEST)[répondre]

LeBabou[modifier le code]

Requête refusée - 9 mai 2022 à 11:09 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : LeBabou explique au gens les erreurs humains il est très convoité au lycée au cours de philosophie

Parce que vous vous croyez plus intelligent que les autre de toutes façon wikipédia est un site non fiable voilà la vrai raison

Bonjour @Abelvancauwenberge Sérieusement? Avez-vous des sources qui démontrent la grande notoriété du site? Des sources d'envergure nationale? En gros, c'est qui, qui dit qu'il est convoité? Émoticône --Kirham qu’ouïs-je? 8 mai 2022 à 15:14 (CEST)[répondre]
Bonjour. Est t'il bien utile d'attendre d'improbables sources pour une simple phrase non sourcée et non encyclopédique (et à mon avis non sourçable) --Bertrand Labévue (discuter) 8 mai 2022 à 19:37 (CEST)[répondre]
Si le requérant poursuit ce genre de vandalisme, il risque aussi le blocage définitif en écriture. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mai 2022 à 11:09 (CEST)[répondre]

Claire Lejeune (femme politique)[modifier le code]

Requête refusée - 9 mai 2022 à 19:00 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Future députée de la sixième circonscription de l'Essonne, future secrétaire d'état du gouvernement Mélenchon

Future député dites-vous ? Future secrétaire d'état de Mr Mélenchon qui n'est pas, pour l'instant, premier ministre.... Euh, elle a besoin de visibilité cette dame pour être élue dans sa circonscription ? Et Wikipédia, c'est moins cher que d'imprimer des tracts et de faire les marchés ?? Non, attendez qu'elle soit élue, au moins député, elle sera déjà admissible, et si elle devient ministre, il y aura encore moins de doute, mais pour l'instant, c'est non. -- Theoliane (discuter) 9 mai 2022 à 19:00 (CEST)[répondre]
M'enfin, Theoliane, qu'est-ce que tu as bien pu faire de ta boule de cristal ? Tu aurais pu y voir qu'il s'agissait ici de la plus jeune ministre jamais nommée sous la Cinquième République, qui a battu de 11 ans le record détenu jusqu'ici par Gabriel Attal !
Comment ? C'est juste une « future » secrétaire d’État ? Mais quelle importance, vraiment ? Sachons désobéir non seulement aux règles européennes, mais aussi à celles de Wikipédia ! Ah mais ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 mai 2022 à 15:55 (CEST)
[répondre]
Émoticône -- Theoliane (discuter) 10 mai 2022 à 21:59 (CEST)[répondre]

Ardenza[modifier le code]

Requête refusée - 9 mai 2022 à 18:48 (CEST)


Pas d'argument ; pas de transparence quant à la démarche promotionnelle et violations répétées de copyright... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mai 2022 à 18:48 (CEST)[répondre]



Louis Mussington[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2022 à 19:03 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : L'article que j'avais créé avant 2012 sur Louis Mussington a été supprimé en 2012 (Discussion:Louis Mussington/Admissibilité). Suite aux Élections territoriales de 2022 à Saint-Martin, Louis Mussington devient le nouveau président du Conseil territorial de Saint-Martin. Ce mandat justifie amplement que l'article sur cette personnalité soit restauré et bien sûr mis à jour.

Euh... je ne vois pas en quoi sont atteints ou même frôlés :
  • ni les critères WP:PERGEN : l'envergure de ces trois sources est purement locale
  • ni les critères WP:NPP, la collectivité territoriale dont on parle ici contenant 18 997 électeurs
Donc pour moi c'est non. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 mars 2022 à 17:52 (CEST)[répondre]
C'est aujourd'hui cependant la personnalité politique la plus importante de l'île, au delà du député et du sénateur dont l'acceptabilité est automatique. Attendons d'autres avis. — Berdea (discuter) 28 mars 2022 à 22:04 (CEST)[répondre]
Pour l'instant on est hors des critères pour les politiques. Il me semble inutile d'attendre un changement des critères avec cette demande ouverte. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mai 2022 à 19:03 (CEST)[répondre]

Nicolas Lacroix[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2022 à 19:00 (CEST)


Bonsoir, la procédure Discussion:Nicolas Lacroix/Admissibilité vient juste de se terminer. J'ai voté « neutre ». Il y a eu six voix en conservation et six voix en suppression.

On ne peut pas dire qu'il y ait eu consensus pour supprimer. Pourtant la page a été supprimée.

Je suggère un rétablissement de la page avec insertion d'un nouveau bandeau d'admissibilité à vérifier.

Cordialement.

Bonjour, cas épineux, en effet. Je suis l'admin qui a supprimé la page, voici pourquoi :
  • le DdA a été clos en suppression par Ruyblas
  • j'ai estimé que les avis en conservation n°3, 4 voire peut-être 2 et 6 n'étaient pas formulés « à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles ».
Maintenant sur WP:DRP (« qui n'est pas une chambre d'appel des DdA »), nous attendons avant de lancer une restauration des preuves de notoriété significatives. En l'occurrence
  • quoi qu'en pensent les votants en conservation la fonction de président de département ne franchit pas WP:NPP (c'est même quasiment explicite dans cette recommandation (c'est moi qui souligne) : « Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article consacré à [...] l'institution dont elles sont membres (par exemple : conseil départemental en France) mais ne sont pas éligibles à un article séparé »)
  • il n'y a dans l'article que des sources très locales, le DdA n'a rien révélé de mieux, et à ce stade la DRP non plus.
Je laisse bien sûr mes collègues donner leur avis, m'étant de fait déjà exprimé en actant la suppression. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 30 mars 2022 à 13:01 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Depuis cette prise de décision, une personne extérieure au débat clôture en fonction notamment des arguments présentés au sein de cette procédure ; si pour le clôturant, la page n'atteint pas le seuil d'admissibilité (« Dans le cas d'un consensus mou, la communauté reconnaît environ 62% comme une limite en-dessous de laquelle la page doit être conservée. ») alors elle est supprimée. Voir également Aide:Débat d'admissibilité.
Maintenant, vous pouvez soit procéder à une véritable DRP en présentant les sources nécessaires, soit contester cette décision, d'abord auprès de Ruyblas13 voire dans le débat lui-même, quoi que parfois on voit aussi des cas similaires sur WP:Le Bistro avec la question récurrente de la clôture par arguments.
En l'état, nous ne ferons rien de plus : nous n'utilisons nos outils que pour exécuter les décisions que la communauté a prises ; stricto sensu la DRP est un des rares cas où on utilise nos outils sans exécuter une décision « a posteriori », on les utilise « a priori » en pariant sur le fait que la communauté aurait elle aussi décidé d'une restauration, et on recherche une confirmation par lancement d'un nouveau débat.
Il est donc nécessaire que cette demande de restauration soit suffisament motivée pour que nous n'abusons pas de nos outils ou que nous soyons en en porte-à-faux avec cette décision communautaire. LD (d) 31 mars 2022 à 05:34 (CEST)[répondre]
Avis d'un ex admin ayant participé aux DRP : il n'y a certes pas consensus sur sa notoriété mais aucun des partisans de la conservation n'a apporté de sources centrées sur cette personnalité politique. Pour un débat d'admissibilité, c'est quand même anormal...
La clôture de Notification Ruyblas13 : me semble donc totalement légitime.
D'une manière générale, j'ai l'impression de revivre ce qui s'est passé à une époque pas si lointaine avec les préfets de régions et les maires, avec des débats interminables y compris en DRP, et une remise en cause des critères de NPP (qui ont abouti à un consensus pour accepter certains maires des villes les plus peuplées d'un territoire).
Quoi qu'il en soit. Notification JohnNewton8 a bien rappelé l'usage : DRP ≠ chambre d'appel des pages supprimés. De ce fait, je demande que cette requête soit close. Cordialement, — Juste Juju, le 1 avril 2022 à 11:07 (CEST)[répondre]
Oui, on est dans une situation similaire aux préfets et présidents de région, avec une question de fond qui l'admissibilité "d'office" des présidents de conseils départementaux. Il y a des arguments pour, défendus au fil des PàS, avec d'autres qui sont contre (dont un certain nombre votent quasi systématiquement en suppression, sur tout). Cela prend du temps, les compromis peuvent finir par arriver. Sur cette PàS, à 6 contre 6, sur une sujet faisant l'objet d'un débat au long cours, la décision aurait dû être "conservation par absence de consensus". La personne qui a clôturé n'avait peut-être pas cet élément en vue, et de fait, a donné l'impression, en clôturant en suppression, de trancher également le débat de fond sur l'admissibilité des présidents de conseils départementaux. D'où les protestations, d'au moins trois contributeurs expérimentés. Quel est le bon endroit pour discuter de ça, je ne sais pas, mais il est nécessaire que la décision de clôture soit réexaminée, et qu'on ne nous envoie pas balader avec des fins de non-recevoir, comme celles que j'ai lu plus haut. Cordialement.--Authueil (discuter) 1 avril 2022 à 13:09 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GeneralSparkplug (discuter), le 25 avril 2022 à 16:16 (CEST)[répondre]
Juste une remarque : dans mon commentaire de clôture, j'ai indiqué de manière préalable (je reprends mes propres termes) Pas de consensus clairement établi au strictement numérique du terme. J'insiste sur ce point car, si au seul regard du nombre d'avis émis de part et d'autre et en excluant toute analyse des arguments ainsi que les règles spécifiques qui conditionnent l'admissibilité de ce type de page, alors j'aurais clos le débat en "conservation par absence de consensus". J'ajoute que je n'ai pas matière à trancher sur l'admissibilité des hauts responsables locaux, cette question ayant été posée puis soumise à l'expression et au vote communautaires en juillet puis octobre et novembre 2020, il y a tout juste un an et demi. Bien à vous, — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 2 avril 2022 à 08:39 (CEST)[répondre]
Bonjour. En l'état des critères de notoriété, ce monsieur est "hors des clous". AMHA le clôturant a respecté les règles en soupesant les arguments. Comme il n'appartient pas aux admins d'amender les critères d'admissibilité au détour d'une DRP je ne pense pas que nous puissions faire quoi que ce soit. Perso, je suis pour la cloture en refus. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 4 avril 2022 à 15:23 (CEST)[répondre]
Bon, on ne va pas attendre éternellement une éventuelle modification des critères de notoriété des politiques, je clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mai 2022 à 19:00 (CEST)[répondre]

Aquaman Triathlon (2)[modifier le code]

Requête refusée - 10 mai 2022 à 18:47 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Aquaman est l'entreprise qui a inventé la combinaison pour le triathlon. Ce fut un facteur très important pour l'émancipation de ce sport qui concerne aujourd'hui plus de 200 000 personnes en France. Aquaman, c'est kleptomanies savoir faire d'un homme, Xavier Mérian qui dans son atelier à confectionné des combinaisons pour pas moins de 9 champions du monde depuis 1989, dont notamment Vincent Luis champion en 2019 et 2020.

Pour mémoire, on a eu Aquaman (entreprise) et Aquaman (Entreprise) en 2020 par Antoine BRETON (d · c · b). Je me permets donc de douter des dénégations du requérant quant à sa non-rémunération à des fins promotionnelles. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2022 à 16:57 (CEST)[répondre]
Notification K.A :, c'est toi le spécialiste Triathlon. Matpib (discuter) 4 mai 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]
C'est presque un débat récurrent. Aquaman est une veille marque de combinaison, mais sa notoriété n'a jamais fait la une des journaux spécialisés comme beaucoup d'autres marques spécialisés dans des équipements sportifs spécifiques. La notoriété des sportifs n'est pas transmissible à une marque qui le plus souvent sponsorise les triathlètes de renom à des fins commerciales. Cet argument, comme la liste des utilisateurs, ne servent pas de sources secondaires centrées. L'histoire de l'invention reste à prouver aussi, l'adaptation de combinaison de plongée à la pratique de la natation n'est pas une invention à proprement dit. La vraie révolution vient de l'invention d'un néoprène spécifique par le japonais Tomizo Yamamoto, qui va permettre la création d'un équipement pour le triathlon construit par de nombreuses marques rapidement dont Aquaman. « L'émancipation de ce sport » par la marque est plus que douteux et ne s'appuie sur aucun fait historique ou sociologique et relève d'une affabulation. Le fait d'avoir une combinaison pour nager n'a pas joué un grand rôle dans le développement de ce sport. C'était un plus, à l'image du guidon aéro, des combinaisons de triathlète, des pédales à clip et autres avancées nouvelles ou techniques. La production assez confidentielle, la notoriété restreinte et l'inexistence de sources secondaires centrées, comme les multiples essais pour forcer le passage de l'article, article au ton plus que publicitaire n'autorise pas une restauration selon les conventions et les principes fondamentaux. Pour finir, je doute aussi de l'action bénévole du requérant autour de ce sujet qui refait surface avec toujours les mêmes défauts, pub et zéro source solide pour remplir les CAA. Cordialement, --KPour les intimes © 4 mai 2022 à 17:31 (CEST)[répondre]
Sources non recevables, texte promotionnel, déclaration de non contributions rémunérées assez peu crédible puisque toutes les contributions de cet utilisateur concernent la marque. --Bertrand Labévue (discuter) 10 mai 2022 à 18:47 (CEST)[répondre]

Deux boucles (théorie)[modifier le code]

Requête refusée - 11 mai 2022 à 18:58 (CEST)


Il s'agit d'une théorie utilisée dans le milieu académique et non pas d'un modèle auto-promu: Source 1: "Using ideation tools, namely the Iceberg model and the Berkana two-loop model, the different food packaging challenges were identified, explored and evaluated in terms of their feasibility and impact on sustainability." https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214289422000485 dans Food Packaging and Shelf Life Volume 32, June 2022. Source 2: Utilisation dans une typologie des théories du changement "The well-known Berkana 1 ToC [theory of change] is considered a complexity model, showing an existing complex system (the downturning curve) is displaced by the upturning curve of a new system.These are complex, nonlinear processes with unpredictable outcomes, yet the processes are considered viable to due the coordination of synergistic resources toward an intended telos, or direction." p.215 https://www.researchgate.net/profile/Jan-Carel-Diehl/publication/358807716_Proceedings-RSD10_Playing_with_Tensions_-_Embracing_new_complexity_collaboration_and_contexts_in_systemic_design/links/62168b98b85f8c427cd4b99e/Proceedings-RSD10-Playing-with-Tensions-Embracing-new-complexity-collaboration-and-contexts-in-systemic-design.pdf#page=211 Source 3: dans l'ouvrage "Dialogic Organization Development: the theory and practice of transformational change" p.123 et suivantes disponible sur google books. Fait l'histoire de l'apparition de cette théorie du changement qui s'intéresse d'abord à la boucle de l'émergence, puis ensuite du système dominant. https://books.google.ca/books?hl=fr&lr=&id=1do_BgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA123&dq=+two-loop+theory+of+change+berkana+institute&ots=L8HFNuFe_M&sig=kiHpNkwa3u0SbaEbgi79cBmJ_X0#v=onepage&q=two-loop%20theory%20of%20change%20berkana%20institute&f=false

Mon objectif dans la création de cet article est une contribution à la connaissance. J'ai traduit l'image du modèle que je veux ajouter à l'article et avec une brève présentation de la théorie pour qu'elle soit accessible aussi en français. En anglais, il n'y a pas d'article sur la théorie des deux boucles, mais il y a un article sur l'autrice qui l'a inventé : https://en.wikipedia.org/wiki/Meg_Wheatley

Salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pe.hupe (discuter), le 4 mai 2022 à 17:35 (CEST)[répondre]

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le texte de votre article était aussi peu compréhensible que votre requête ici. Le mieux serait que vous repreniez votre texte au brouillon et que vous le fassiez relire par le forum des nouveaux, voire par le portail afférent (éco, entreprises ?). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2022 à 17:38 (CEST)[répondre]
Article non restaurable ; pas de retour du compte requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mai 2022 à 18:58 (CEST)[répondre]

Ethan de backer[modifier le code]

Requête refusée - 11 mai 2022 à 08:41 (CEST)


D’une car c’est que des choses vrai avec de de vrai sources et de deux c’est mon premier article je voulais me familiariser avec mais il est parti si vite En plus ça m’a pris du temps à faire vous l’avez supprimé si vite Au passage merci de bien vouloir juger la page pour que je puisse m’améliorer http://cdavo.athle.org/asp.net/espaces.news/news.aspx?id=301688

Bonjour, je crois qu'il faudrait commencer par relire les pages d'aide, particulièrement celles qui concernent les sportifs, vous y verriez que votre sujet est encore très loin des critères d'admissibilité en vigueur sur l'encyclopédie (qui n'est pas un réseau social où tout le monde peut se présenter). Sans doute faudrait-il attendre qu'il ait gagné de nombreuses compétitions nationales et internationales, et qu'il ait bénéficié de non moins nombreuses publications dans la presse sportive et ailleurs... Je crains que cet article soit encore bien prématuré. -- Theoliane (discuter) 11 mai 2022 à 08:39 (CEST)[répondre]
 Non aucun des critères n’est rempli. Pour se familiariser il y a le brouillon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mai 2022 à 08:41 (CEST)[répondre]

Simon Vendeme[modifier le code]

Requête refusée - 12 mai 2022 à 11:18 (CEST)


Simon Vendeme a été fortement médiatisé depuis 2019 sur différents aspects de sa carrière. En 2019 avec une vidéo YouTube dans laquelle il vient en aide à une jeune sans abris. Puis en 2020 avec l’ouverture de son compte sur la plateforme Onlyfans (Interview pour BRUT, BFMTV, YAHOO, JT de 20h et bien d’autres.) Fin 2020, il est dans la nouvelle campagne publicitaire Gillette, avec son conjoint et est officiellement le premier couple gay mixte dans une pub Gillette. La publicité a été élue publicité de l’année 2020 au Awards de la publicité. Simon Vendeme signe également l’ouverture de la campagne de dons de Urgence homophobie 2020 avec son clip REJET, et est également à l’affiche dans la campagne de SOS Homophobie en 2020. Fin 2020 il est sélectionné pour la nomination du titre de l’influenceur de l’année par le magazine national Oh My Mag. En 2021 il sort son premier single et enchaine les interviews pour Têtu, BFMTV et bien d’autres. 2022 signe le début de sa carrière musicale avec 2 nouveaux singles classés 12e et 5e des ventes iTunes Variété Française. Également deux couvertures de magazine. En mai 2022, il est même invité au parlement européen comme figure LGBTQ+ émergente.

Motif de la demande (en quelques phrases) :

https://www.purepeople.com/article/gillette-simon-vendeme-le-mannequin-de-la-pub-repond-a-la-polemique-homophobe_a412883/1

https://www.brut.media/fr/news/c-est-quoi-onlyfans--0ef4ae94-db94-4bd7-a998-4b59a7bae392

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a une décision communautaire unanime (Discussion:Simon Vendeme/Admissibilité) datant de 2020. Pour rouvrir le débat, il faudrait proposer de vraies longues biographies exhaustives parues au niveau national. Là, vous proposez des éléments ponctuels. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 18:24 (CEST)[répondre]
Sources pas assez probantes pour justifier le réouverture du débat communautaire : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mai 2022 à 11:18 (CEST)[répondre]

Pierre-Antoine Villanova[modifier le code]

Requête refusée - 12 mai 2022 à 11:25 (CEST)



Afin de publier la page voici, quelques articles et interviews prouvant la notoriété de Pierre-Antoine Villanova :

- Article paru dans le journal national Les échos, en mai 2016 https://www.lesechos.fr/2016/05/pierre-antoine-villanova-a-la-barre-de-lex-sncm-1111251  Oui article centré, d'envergure nationale (2016)

- Article paru sur France bleu, en janvier 2021 https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/pierre-antoine-villanova-directeur-de-la-corsica-linea-oui-il-faut-un-nouveau-port-a-bastia-1611675116  Non tribune de PAV (et non pas sur PAV) dans un média d'envergure régionale de surcroît

- Article paru dans Le Monde en mai 2022 https://www.lemonde.fr/societe/article/2022/05/07/le-ferry-mediterranee-petite-bulle-d-ukraine-sur-le-port-de-marseille_6125103_3224.html  Non article consacré au ferry "Méditerranée", pas à PAV

- Article paru sur Corse Net Info en juin 2019 https://www.corsenetinfos.corsica/Pierre-Antoine-Villanova-Corsica-Linea-deplore-la-situation-au-demarrage-de-la-saison_a41699.html  Non interview de PAV (et non pas sur PAV) dans un média d'envergure régionale de surcroît

- Article paru sur La Tribune en mai 2020 https://region-sud.latribune.fr/entreprises-finance/2020-05-13/pierre-antoine-villanova-corsica-linea-la-course-aux-gains-de-productivite-ignorant-le-developpement-durable-et-le-social-c-est-fini-847698.html  Non interview de PAV (et non pas sur PAV) dans un média d'envergure régionale de surcroît

- Article publié sur France Info en avril 2022 avec interview France 2 https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-a-marseille-un-ferry-heberge-des-refugies-ukrainiens_5106256.html  Non article consacré au ferry "Méditerranée", pas à PAV

- Article paru dans Capital en mai 2016 https://www.capital.fr/entreprises-marches/corsica-linea-qui-succede-a-la-sncm-lancee-officiellement-1124727  Non article consacré à Corsica Linea, pas à PAV

Pensez-vous que la page peut être de nouveau mise en ligne grâce à ces nouvelles sources ?

Dans l'attente de votre retour, je vous souhaite une agréable journée, Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MarketingCL (discuter), le 12 mai 2022 à 10:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, non désolé. Les preuves de notoriété (cf WP:NPER sont insuffisantes, voir mes commentaires en couleur dans votre message.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 mai 2022 à 11:25 (CEST)[répondre]

YAMO[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2022 à 20:38 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, je me permet de vous soumettre une nouvelle fois mon article. C'est ma première fois, j'espère avoir bien suivi vos recommandations. Evidemment, c'est un travail sans fin, j'espère par la publication de cette page, une aide et complément au sujet. Il est indispensable qu'il soit possible d'accéder à l'information que Wikipedia permet. Merci à vous <3

  • Source 1 : Ahmed Laraba, « Historical Dictionary of Algeria, Phillip C. Naylor and Alf A. Heggoy », Digest of Middle East Studies, vol. 4, no 4,‎ octobre 1995, p. 61–62 (ISSN 1060-4367 et 1949-3606, DOI 10.1111/j.1949-3606.1995.tb00600.x, lire en ligne, consulté le 26 avril 2022)
  • Source 2 : « Mohamed Yahiaoui YAMO | Assorted Necklaces (2015-2016) | Artsy », sur www.artsy.net (consulté le 26 avril 2022)
  • Autres sources (deux maximum) : « Yamo. Designer, ingénieur et architecte : «Il n’existe aucun designer industriel en Algérie» | El Watan », sur www.elwatan.com (consulté le 26 avril 2022)

Institut du monde arabe (France), L'univers de Yamo, Abdi, Chérif: trois designers, Institut du monde arabe, 1991 (ISBN 978-2-906062-36-8, lire en ligne)

Bonjour, il vous a été donné quelques pistes d'amélioration de votre article dont vous ne semblez pas avoir tenu compte si on lit votre brouillon. En effet, en dehors des sources, le style de la rédaction n'est absolument pas encyclopédique, il devrait être neutre et factuel, or là, c'est plutôt dithyrambique et ça aurait plus sa place sur un catalogue d'exposition que sur une encyclopédie. Par ailleurs, il vous a été demandé de préciser vos liens avec votre sujet, que vous soyez rémunéré ou pas, et là non plus, vous n'avez pas donné de réponse... Alors, nous attendons, déjà que vous éclaircissiez ce dernier point, ce qui conditionnera toute nouvelle réponse. -- Theoliane (discuter) 26 avril 2022 à 08:25 (CEST)[répondre]

J'ai réecris et remis en page pour avoir quelque chose qui tient bien. Si vous pouvez me dire que changer ou améliorer pour permettre la publication de la page. Je reste à votre disposition merci pour votre travail :) et désolé pour le harcèlement. Bien à vous

  • Source 1 : Giuseppe Lotti, Il letto di Ulisse: Mediterraneo cose progetti, Gangemi Editore spa, 10 novembre 2011 (ISBN 978-88-492-6517-0, lire en ligne)
  • Source 2 : Achour Cheurfi, L'encyclopédie maghrébine, Casbah éditions, 2007 (ISBN 978-9961-64-641-0, lire en ligne)
  • Autres sources (deux maximum) : « YAMO : Le Design Ou Comment Faire Rencontrer La Création Et Les Producteurs », sur DZ Entreprise (consulté le 26 avril 2022)

« Yamo. Designer, ingénieur et architecte : «Il n’existe aucun designer industriel en Algérie» | El Watan », sur www.elwatan.com (consulté le 26 avril 2022)

Tant que les règles de transparence ne seront pas respectées, cette requête ne sera pas traitée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 avril 2022 à 08:41 (CEST)[répondre]
Pas de retour pour une déclaration de conflit d'intérêt ne faisant guère de doute. Page promotionnelle. Je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2022 à 20:38 (CEST)[répondre]

Dj Ralph[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2022 à 20:26 (CEST)



Bonjour, le sujet de mon article est "DJ Ralph" qui est un artiste français assez connu pour obtenir une page Wikipédia. En effet ce DJ comptabilise plus de 59 000 abonnées sur ses réseaux sociaux (comptes certifiés). De plus sa page Spotify est également vérifiée et comptabilise encore une fois un grand nombre d'abonnées et d'auditeurs. Ces collaborations avec des grands artistes comme Avicii renforce encore une fois sa notoriété. https://www.youtube.com/watch?v=wmRY5a7a3wc

En effet l'artiste possède plusieurs articles consacré à sa carrière notamment via le Dauphiné étant un journal quotidien de presse français. En effet dans cet article par exemple nous pouvons lire une oeuvre de l'artiste. https://www.ledauphine.com/culture-loisirs/2020/07/07/annecy-le-mix-house-imperial-de-dj-ralph-face-au-lac-en-live-sur-radio-fg-jeudi-soir On peut également confirmer la notoriété de DJ Ralph avec sa présence à Tomorrowland Winter 2022, où le magazine DJMAG a écrit un article dessus. https://www.djmag.fr/articles/5421-tomorrowland-winter-decouvrez-le-line-up-complet

Bonjour. Vos sources ne correspondent pas à ce qui est attendu. Il faut des sources notoires, nationales, centrées et indépendantes du sujet. Par ailleurs, avant que cette requête n'aille plus loin vous devez impérativement clarifier vos relations avec le sujet WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 6 mai 2022 à 17:28 (CEST)[répondre]
Pas de retour, ni pour la transparence ni pour des sources recevables. Par ailleurs article outrageusement promotionnel et non restaurable. Je clos. --Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2022 à 20:26 (CEST)[répondre]


Aurélie Gries[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2022 à 16:33 (CEST)


Voici quatre sources de médias d'envergure régionale / nationale qui constituent pour moi des marques d'autorité recevables pour Aurélie Gries. Sa notoriété dépasse largement son mandat local ; elle est donc, je pense, légitime pour une page propre sur Wikipédia. Bien à vous Seindait

https://www.leprogres.fr/societe/2022/03/26/pour-aurelie-gries-il-y-a-un-manque-cruel-de-places-en-creche

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/aurelie-gries-lfi-on-condamne-fermement-les-agissements-de-vladimir-poutine-video

https://www.lyonmag.com/article/121461/aurelie-gries-lfi-jean-luc-melenchon-n-a-jamais-ete-complaisant-avec-vladimir-poutine

https://tribunedelyon.fr/2022/03/05/presidentielle-une-elue-lyonnaise-au-parlement-de-jean-luc-melenchon/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Désolé, mais les critères ne sont pas (encore) remplis et vos sources ici sont locales. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mai 2022 à 16:33 (CEST)[répondre]

Eric Vanbrackel[modifier le code]

Requête refusée - 13 mai 2022 à 18:44 (CEST)


Bonjour,

Estimez vous que le magasine AA architecture, les carrières du hainault, ... ne sont pas des publications internationales crédibles ? Cela fait a peine 10 minutes que je découvre comment utiliser votre plate forme et je suis en train d'alimenter la page en informations que vous la supprimer ?

Excusez mais il y aurait de quoi ouvrir une procédure d’enquête face a votre attitude. Si vous persistez veuillez fournir des justifications valable. Dois je prévenir tout les artistes et autre de mon entourage du manque de sérieux dont vous sembler faire part dans ce cas ci ?

Cordialement.

Cela fait a peine 10 minutes que je découvre comment utiliser votre plate forme et en 10 minutes vous avez eu le temps de lire les pages d'aide sur l'admissibilité, les sources, la syntaxe ? Alors, chapeau ! Et vous pensez que 10 mots constituent un article encyclopédique ? Sans doute n'aviez-vous pas encore bien saisi la finalité du projet, c'est vrai qu'en 10 minutes... Vous auriez pu y découvrir que l'autobiographie n'est pas conseillée, or il semble que vous souhaitiez parler de vous, non ? Dans ce cas il ne faudra pas oublier de l'indiquer clairement sur votre page utilisateur parce que c'est obligatoire. Vous disposez d'une page de brouillon sur laquelle vous pouvez écrire un article, le peaufiner, l'améliorer, et revenir une fois que vous aurez avancé votre rédaction afin de présenter un article sérieux, après avoir pris le temps de vous familiariser avec la plateforme, et avant d'envisager toute forme d'enquête tout à fait inutile !! -- Theoliane (discuter) 13 mai 2022 à 18:44 (CEST)[répondre]


Alex Nivet (2)[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2022 à 20:24 (CEST)


Bonjour, comment puis-je vous faire parvenir les preuves de ma page? Merci pour votre réponse.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (maison de disques par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 mai 2022 à 17:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, alors vous rédigez votre article au complet sur votre brouillon, avec sources mise en page et mise en forme et vous revenez ici en présentant les deux ou trois sources les plus probantes de l'admissibilité de votre article. Je rappelle que ce n'est pas l'existence du sujet qui est à prouver, mais sa notoriété. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 6 mai 2022 à 17:12 (CEST)[répondre]
Pas de nouvelles sources, l'utilisateur a juste demandé son changement de pseudo pour le titre de l'article supprimé et demandé à quitter WP. --Bertrand Labévue (discuter) 14 mai 2022 à 20:24 (CEST)[répondre]


Parents de Peyo[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2022 à 11:35 (CEST)


Bonjour à vous aussi
Des arguments ? des sources ??
Matpib (discuter) 14 mai 2022 à 11:28 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Lisez bien WP:La notoriété n'est pas contagieuse ! On pourrait donc tout au plus envisager une redirection vers Peyo#Jeunesse (1928-1943)... sauf que du coup, ça montre que l'article supprimé était une opinion personnelle totalement insourçable, pas très loin d'un vandalisme (par insertion d'informations fausses).
Je clos donc en refus, évidemment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mai 2022 à 11:35 (CEST)[répondre]

Zbairi Zoubir[modifier le code]

Requête refusée - 14 mai 2022 à 13:30 (CEST)


quelque recherche sur internet

https://mva.ville-beziers.fr/association/lutte-contre-la-cybercriminalite/

voici votre preuve si vous plait arrêter de dire que c'est de la publicité c'est n'est pas de publicité merci !

Ah bon ? Vous préférez qu'on parle de promotion personnelle ? Vous savez peut-être que vous êtes ici sur une encyclopédie (pas sur un réseau social), qui ne recense que du savoir déjà très connu, très célèbre, longuement étudié ailleurs, alors, où sont les sources qui montrent que vous êtes un personnage particulièrement notoire, les publications d'envergure nationale qui aient été écrites sur vous étalées sur plusieurs années, les ouvrages vous concernant ? Vous êtes président d'une association ? Comme des milliers de gens en France et ailleurs, ça ne vous rend pas particulièrement célèbre... Enfin, vous avez oublié de préciser sur votre page utilisateur que vous veniez spécialement sur Wikipédia pour écrire sur vous-même, alors que c'est obligatoire (et déconseillé en plus.. Il vaut mieux attendre que votre notoriété soit telle que d'autres aient envie d'écrire sur vous). Requête refusée évidemment. -- Theoliane (discuter) 14 mai 2022 à 13:30 (CEST)[répondre]
Une verveine, Notification Theoliane Émoticône ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mai 2022 à 17:27 (CEST)[répondre]
et au moins 3 camomilles Émoticône-- Theoliane (discuter) 14 mai 2022 à 17:38 (CEST)[répondre]

Requêtes traitées[modifier le code]

The Waxidermist[modifier le code]

Requête acceptée - 10 mai 2022 à 16:19 (CEST) - PàS technique lancée


Bonjour,

J'ai créé la page d'un artiste (The Waxidermist, aussi connu sous le nom de Lawkyz) que j'apprécie particulièrement mais la page a été supprimée. Je vous apporte ci-dessous plus de sources permettant de remplir les critères d'admissibilité de wikipedia: - Sur l'existence avérée de la discographie du waxidermist: https://www.discogs.com/fr/artist/6352653-The-Waxidermist

- Sur les concerts dans des salles nationales d'importance: on retrouve facilement sur internet traces de ses passages au New Morning https://lylo.fr/concours/the-waxidermist ou https://quefaire.paris.fr/46944/the-waxidermist ou encore https://openagenda.com/events/release-party-rhino https://www.newmorning.com/20170429-3670-new-school-all-stars-speciale-lawkyz.html https://www.parisjazzclub.net/en/48851/concert/2017/04/29/all-stars-speciale-lawkyz https://www.billetreduc.com/24726/evt.htm

- Sur les multiples collaborations et featuring: http://www.magmalemag.com/lawkyz-ft-mr-tos-racecar-mattic-mars-blackmn-agenda-4928.html ou https://www.radiofrance.fr/fip/exclu-tribe-la-fresque-hip-hop-mystique-de-the-waxidermist-9479279 et encore https://www.rollingstone.fr/the-waxidermist-faiseurs-de-sons-selection-rollinfip/

- Sur sa participation au groupe H2O (groupe qui a déjà une page Wikipédia): https://www.discogs.com/artist/126221-UHT https://www.classicistranieri.com/fr/articles/u/h/t/UHT_c096.html

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Parmi tous ces liens, lesquels (deux, tous max) constituent une longue biographie exhaustive ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mai 2022 à 15:33 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci de votre aide pour rétablir la page supprimée par excès de zèle. L'émission (podcast) de France inter résume bien son parcours musical (biographie orientée): https://www.franceinter.fr/emissions/dans-la-playlist-de-france-inter/dans-la-playlist-de-france-inter-du-jeudi-28-avril-2022, le site https://www.verif.com/dirigeants/S-bastien-CHARPIOT-3874730/ permet de prouver qu'il est bien le fondateur du label de musique Sound Sculpture Records et atteste de son état civil, le site internet discog atteste de sa discographie sans que cela soit lié à spotify ou autre (https://www.discogs.com/fr/artist/6352653-The-Waxidermist , https://www.discogs.com/artist/1358219-Lawkyz , https://www.discogs.com/artist/126221-UHT ). Le Waxidermist/Lawkyz a collaboré avec, entre autres, Eric Truffaz, a rempli de nombreuses fois le New morning et est artiste partenaire de FIP sur la sortie de son tout nouvel album, j'avoue être surpris de devoir justifier à ce point en quoi l'ajout de cette page est pertinent pour wikipedia.

Merci, Jumalien Discussion Utilisateur:Jumalien


Rebonjour, j'ajoute avoir vérifié lors de la création de la page si l'artiste répondait bien aux critères pour figurer dans l'encyclopédie et il en remplit au moins trois sur ceux cités dans la recommandation wikipedia (alors qu'un seul de ces critères suffit à pouvoir figurer dans wikipedia), à savoir: 1) A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu ; 2) S'est produit au moins une fois en tant qu'artiste principal ou trois fois en tant que membre d'un ensemble sur une scène nationale ; 3) A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante ou de plusieurs articles de la presse écrite généraliste ou spécialisée ou de la presse musicale sur le net

Merci, Jumalien Discussion Utilisateur:Jumalien

Conflit d’édition
Euh, Jumalien, il va falloir penser à ne plus « oublier » la balise </small> qui suit normalement votre signature et l'annonce de votre page de discussion.
Le problème n'existerait d'ailleurs pas si vous signiez (et datiez) avec les quatre tildes ~~~~~, comme il est d'usage. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 mai 2022 à 16:20 (CEST)[répondre]

Citron d'Ichang (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 10 mai 2022 à 16:23 (CEST)


bonjour, la page Citron d'Ichang avait été supprimée par VateGV (texte trop court, suite à publication d'une traduction partielle de la page en anglais insuffisante https://en.wikipedia.org/wiki/Shangjuan). La demande de restauration du 6 mai avait été différée par Bertrand_Labévue en attente de la rédaction complète.

Ce qui est fait: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Jpbrigand/Brouillon Il y a les sources académiques disponibles, elles sont robustes même si la phylogénie est imprécise, l'intérêt botanique, agronomique, huile essentielle et alimentaire, mais aussi comme cette plante cultivée non rare est proposée à la vente en Europe et aux USA, un minimum d'information sourcée disponible me parait justifié. D'autre part, il y a des liens rouges sur citron d'Ichang dans diverses pages dont https://fr.wikipedia.org/wiki/Citrus_ichangensis Pouvez-vous la mettre en ligne ?--Jpbrigand (discuter) 8 mai 2022 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Peut-être pourriez-vous faire un petit effort pour respecter la forme des demandes de restauration et ne pas coller un texte n'importe où. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mai 2022 à 14:42 (CEST)[répondre]
excusez-moi--Jpbrigand (discuter) 8 mai 2022 à 15:17 (CEST)[répondre]

Requêtes classées sans suite[modifier le code]

La Nature Festival (2)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 11 mai 2022 à 11:03 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, J'ai déjà fait une demande de restauration de la page qui n'a pas été accepté. Cependant, depuis cette demande, j'ai trouvé d'autre source de plus grande ampleur. J'espère que celle ci permettront la restauration de la page, avec modification de celle ci ci-besoin. j'ai personnellement accès à ces sources dans leur entièreté. Je vous remercie d'avance

https://brf.be/kultur/musik/1241699/#:~:text=F%C3%BCr%20viele%20Musikfans%20aus%20der,NoName%2DFestival%202018%20nicht%20statt.

Requête déjà ouverte supra en cours de traitement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 mai 2022 à 11:03 (CEST)[répondre]

Christophe Soulard (2)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 12 mai 2022 à 15:37 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

La page Christophe Soulard avait jadis été supprimée à la suite d'une PàS.

Or il est acquis que ce magistrat va devenir prochainement le prochain Premier Président de la Cour de cassation française. En effet, ce poste est soumis au pouvoir de proposition du Conseil supérieur de la magistrature, c'est-à-dire que le gouvernement ne peut pas passer outre. Ainsi, quand le CSM « propose Untel » pour devenir Premier Président de la Cour de cassation française, personne ne peut s'y opposer.

Laurent Jerry (d · c · b) et Lagribouille (d · c · b), vous êtes intervenus récemment à ce sujet : je ne retrouve pas la page du débat d'admissibilité, pouvez-vous m'indiquer où se trouve la page ? — Messel (Déposer un message) 12 mai 2022 à 13:24 (CEST)[répondre]

Notification Éric Messel et Lagribouille : la discussion est ici : Discussion:Christophe Soulard/Admissibilité. Désolé, il y a eu plusieurs mauvaises manipulations de ma part lors de la restauration de l'article pour travail en page de brouillon.
À titre personnel (et en tant que contributeur) j'estime que le débat d'admissibilité de 2006 est une vaste blague. Évidemment, l'état de l'article à ce moment-là, et probablement les sources, ne justifiaient alors pas l'admissibilité. Néanmoins, la tenue du débat et la qualité des arguments est très discutable.
Encore à titre personnel, je pense que les sources fournies ci-dessus suffisent largement au moins à rouvrir le débat. --Laurent Jerry (discuter) 12 mai 2022 à 13:37 (CEST)[répondre]
Requête déjà ouverte supra.Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mai 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]

Titre exact Thierry Paul-Valette (3)[modifier le code]

Requête classée sans suite - 13 mai 2022 à 14:37 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

L'article datait de 2015, année de sa suppression pour manque de source. Depuis la personne est devenu une figure des gilets jaunes, a eu de nombreux articles nationaux sur lui, des interviews dans de grands médias, et il est cité dans quelques articles wikipédia. Il incarne une partie des gilets jaune, a monté sa liste aux européenne. Et encore de nombreuses informations sourcées le concernant sur internet. J'ai donc recrée l'article, seulement il a été effacé 2 minutes après par la même personne qu'il y a 7 ans en indiquant aucune source vérifiable, ce qui est faux vu les articles de presses nationales sur lui. On aurait du vérifier et en débattre. Cela semble du parti pris alors je demande a examiner les sources et d'en débattre comme wikipédia le demande. Merci de votre compréhension.

https://www.leparisien.fr/politique/des-gilets-jaunes-veulent-constituer-une-liste-pour-les-municipales-a-paris-09-09-2019-8148630.php https://www.valeursactuelles.com/societe/video-nu-dans-une-station-service-le-gilet-jaune-thierry-paul-valette-repond-a-macron-sur-lindemnite-inflation --Jeangoutou (discuter) 13 mai 2022 à 14:07 (CEST)[répondre]

Requête déjà ouverte supra. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mai 2022 à 14:37 (CEST)[répondre]

Fingon Tralala Biographie[modifier le code]

Requête classée sans suite - 14 mai 2022 à 08:24 (CEST)


Requête vide : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mai 2022 à 08:24 (CEST)[répondre]



Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Mehdi-Georges Lahlou[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : La notoriété du sujet est attesté car Mehdi-Georges Lalhou est un artiste qui a exposé dans des institutions et manifestations nationales et internationales aussi prestigieuses que L'institut du Monde arabe de Paris (France), le Musée Mohamed VI de Rabat (Maroc), Le Botanique (Bruxelles, Belgique), Bozar (Bruxelles), le Flanders Fiels Museum (Ypres, Belgique),le Centre Pompidou de Malaga (Espagne), Le Musée des Beaux-Arts de Rouen (France), La Biennale de Venise (Italie), La Biennale de Dakar (Sénégal), La biennale de la Havane (Cuba) et bien d'autres encore. De plus, il a fait l'objet de nombreux articles de presses et publications scientifiques qui étaient cité dans l'article.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a eu une décision communautaire de non conservation (Discussion:Mehdi-Georges Lahlou/Suppression), certes ancienne, mais seule la communauté peut revenir sur sa décision. Vous ne pouvez décider seul de recréer un article. Nous allons étudier les sources que vous proposez ici et voir si la réouverture du débat se justifie. En attendant, vous voudrez bien clarifier vos liens avec cet artiste. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 10:35 (CET)[répondre]

J'ai découvert cet artiste récemment et j'ai été intéressé par son travail. J'ai constaté qu'il n'existait pas de page Wikipédia qui lui était consacré et j'ai donc souhaité remédier à cela. Bien à vous--AmeurR (discuter) 25 février 2021 à 13:26 (CET)[répondre]

(Depuis la PdD du requérant)
Pour qui nous prenez-vous ?
L'artiste vient comme par hasard d'essayer de me contacter en dehors de Wikipédia. Aussi, soit vous déclarez vos liens avec cet artiste (les liens ne sont pas interdits, leur dissimulation l'est), soit votre compte est bloqué en écriture, votre requête en restauration est classée et tous les comptes nouveaux qui viendraient, sans déclaration préalable de conflit d'intérêts, tenter de créer un article sur cet artiste seront interdits en écriture. Je répète : les liens ne sont pas interdits, leur dissimulation l'est. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 14:38 (CET)[répondre]
J'ai effectivement eu la chance de discuter avec cet artiste et son assistante pour m'aider a réaliser cet article. Bien évidement, je l'ai prévenu que je comptais entreprendre cette démarche. Je suis transparente à ce sujet et comme je le disais précédemment, je ne suis ni employé, ni rémunéré pour créer cette page. J’espère que tout se déroulera au mieux pour la suite et suis à votre disposition pour toutes autres questions et cela toujours dans la bienveillance. Merci AmeurR (discuter) 25 février 2021 à 15:32 (CET)[répondre]
Dans votre demande de restauration, il vous a été demandé de clarifier vos liens avec l'artiste. Vous auriez alors dû répondre ce que vous avez répondu ici (après il faut le noter une menace de blocage). Et pendant ce temps, l'artiste tente de me contacter, une adresse IP anonyme dépose une seconde demande de restauration. Vous comprendrez que tout cela ressemble plus à une volonté concertée d'utiliser l'encyclopédie à des fins de promotion. L'artiste est peut-être admissible, mais le forcing concerté pour imposer un article ne peut faire naître qu'une suspicion. Comme le fait que ce compte n'a pour l'instant contribué qu'autour de cet artiste.
La demande de restauration est ouverte. Je ne la traiterai pas, afin d'éviter d'être à nouveau harcelé hors de l'encyclopédie. Par contre, j'y déplace notre dialogue ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 février 2021 à 16:23 (CET)[répondre]

Bonjour, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leorahandco (discuter), le 12 avril 2022 à 23:10 (CEST) savez-vous quand j'aurais des nouvelles concernant l'avenir de la page que j'ai crée sur l'artiste Mehdi-Georges Lahlou ? --AmeurR (discuter) 10 mars 2021 à 13:04 (CET)[répondre]

Bonjour. On attend toujours que vous vous mettiez en conformité avec WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 18 avril 2021 à 17:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, Comme je l'expliquais précédemment, je ne pense pas qu'il y ai conflit d'intérêt comme j'ai rédigé cet article de manière indépendante. J'ai bien été en contact avec l'artiste, mais cela uniquement pour étayer l'article de manière sérieuse. Je ne connais pas encore bien le fonctionnement de la plateforme Wikipédia, alors si cela ne suffit pas, que puis-je faire ? Merci--AmeurR (discuter) 29 avril 2021 à 10:45 (CEST)[répondre]

Mehdi-Georges Lahlou a eu récemment une exposition personnelle au Musée des Beaux-Arts de Rouen (cf. https://mbarouen.fr/fr/expositions/mehdi-georges-lahlou ), a participé à pas mal d'expositions collectives (notamment à l'Institut du Monde arabe) et est représenté en France par une galerie notoire (cf. https://www.rabouanmoussion.com/fr/artistes/mehdi-georges-lahlou ) ; tout cela pourrait peut-être constituer des éléments justifiant un débat en restauration de page si la suppression est ancienne (et donc par exemple antérieure à l'exposition personnelle, qui est sans doute un critère de notoriété) ?--Madmike75 (discuter) 20 avril 2021 à 17:20 (CEST)[répondre]
Par ailleurs il est présent dans les collections de trois FRAC différents (cf. http://www.lescollectionsdesfrac.fr/rechercher-et-voir-les-oeuvres-des-collections-des-frac#/artworks?filters=authors%3ALAHLOU%20Mehdi-Georges%E2%86%B9LAHLOU%20Mehdi-Georges ), ce qui pourrait correspondre au critère "présence dans les collections d'un musée reconnu".--Madmike75 (discuter) 21 avril 2021 à 21:23 (CEST)[répondre]

Mehdi-Georges Lahlou a fait également l'objet de plusieurs articles universitaires récents : https://contemporaneity.pitt.edu/ojs/contemporaneity/article/view/272 https://id.erudit.org/iderudit/1052628ar https://www.researchgate.net/profile/Jesus-Oliva-2/publication/317208473_Ceci_n%27est_pas_une_femme_musulmane_Mehdi-Georges_Lahlou%27s_Daring_Defiance_of_Gender_Religious_and_Cultural_Identities/links/5c59bfa292851c48a9bbf919/Ceci-nest-pas-une-femme-musul--AmeurR (discuter) 29 avril 2021 à 11:00 (CEST)[répondre]

Bonjour. Je propose comme sources Africultures en 2011 Mehdi-Georges Lahlou Cocktail - Autoportrait Contrarié et RTBF en 2017 Mehdi-Georges Lahlou, "Behind the Garden" Mario93 (discuter) 28 juin 2021 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme la requête traîne depuis 10 mois, et comme on ne me soupçonnera pas de conflit d'intérêts, je propose de prendre en charge cet article éventuellement en le réécrivant à neuf, avec cette source académique https://contemporaneity.pitt.edu/ojs/contemporaneity/article/view/272 présentée par @AmeurR et la source Africultures 2011 présentée par @Mario93. Si vous acceptez de restaurer, je vous prie de ne pas me créditer : je ne souhaite pas que l'article apparaisse dans ma liste d'articles (je ne sais même pas ce qu'il y aura dedans, pour l'instant). Si vous êtes d'accord donc, je vous prierais de bien vouloir créditer exclusivement AmeurR ou si ce n'est pas possible, je créerai un compte parallèle, nommé par exemple DRP. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 15 décembre 2021 à 13:14 (CET)[répondre]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dulchelamaison20 (discuter), le 9 février 2022 à 16:18 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AlsaceWriter (discuter), le 14 décembre 2021 à 17:30 (CET)[répondre]

Bonjour. La RTBF a écrit un article sur lui [1]. Il y a aussi une page sur lui dans un livre [2] Mario93 (discuter) 3 mai 2022 à 12:34 (CEST)[répondre]

J'ai créé une ébauche [3] Mario93 (discuter) 3 mai 2022 à 13:00 (CEST)[répondre]
Notification Bertrand Labévue, Notification JohnNewton8, Notification Azurfrog Bonjour aux principaux piliers des DRP,
Comme indiqué plus haut, je ne traiterai pas cette requête qui traîne depuis longtemps : par principe je n'aime pas qu'on vienne faire pression sur moi hors WP. Je vous laisse juges. Amitiés, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 mai 2022 à 19:04 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous,
Bon, je suis sensible aux remarques de El pitareio : sans doute devrait-on trancher plus vite - dans un sens ou dans l'autre - les DRP qui se prolongent souvent sur des semaines ou des mois.
A mon avis, le problème vient souvent du fait qu'on tient à laisser au requérant un maximum de chances de défendre son article, en prenant souvent énormément de temps pour expliquer le pourquoi du comment de nos exigences en matière de sources.
Essayons donc d'accélérer ici, puisque ça fait maintenant plus d'un an que cette DRP est ouverte : telles que je voit les choses, les éléments de décision sont pour moi les suivants :
  • Article supprimé par une décision communautaire claire, même si elle est ancienne (2011).
  • Création d'une ébauche par Mario93, avec un certain nombre de sources secondaires centrées, pas forcément sur l'artiste, mais en tout cas sur certaines de ses œuvres. Ça n'est pas un sourçage réellement décisif cependant (l'article de Libération, par exemple, est bien davantage la brève relation d'un petit scandale plus qu'une source secondaire), mais en temps normal, ça me semblerait suffisant pour lancer un nouveau débat communautaire, ces sources étant postérieures à celui de 2011.
  • Problème manifeste de conflit d'intérêts, puisque cet article aux 156 versions supprimées (!) a été depuis des années la cible de Mehdi-Georges Lahlou : outre son intervention en sous-main derrière cette DRP, je dois constater qu'il semblait considérer que le contenu de cet article « lui appartient », en contradiction de WP:OWN, avec 18 interventions sur l'article de juillet 2009 à février 2010 (voir par exemple « Je suis Mehdi-Georges Lahlou, arrétez de suprimer cet article s'il vous plait, je suis seul ayant droits sur tout le contenu de cet article... »).
Au bout du compte, ma moins mauvaise solution serait de lancer un nouveau débat communautaire sur la base de l'ébauche de Mario93 (en restaurant au moins toutes les versions postérieures à la PàS de 2011), mais en prévenant du problème en plaçant en tête de l'article le bandeau {{autobiographie}} pour signaler le conflit d'intérêts qui plombe cette page non seulement dans son historique, mais aussi dans cette DRP, et qui plus est de façon dissimulée au départ (= même si la version de Mario n'est pas « autobiographique », une restauration n'aurait jamais été envisagée sans la pression de l'intéressé autour de cette DRP). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 mai 2022 à 00:56 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai passé quelques heures sur cet article,auquel j'ai ajouté plus de 5 KB.
Les deux premières sources dans la bibliographie sont centrées sur la démarche artistique de MGL en général, non sur telle expo ou telle oeuvre en particulier.
La notoriété de cet artiste français est internationale si l'on en juge par les sources : un livre lui est consacré en édition trilingue, fr., angl., néerlandais ; par ailleurs un article de 20 pages lui est consacré en anglais ("abstract" en ligne).
Il est évident que mon travail ne signifie en aucune manière que je ferme les yeux sur le comportement agressif de Mehdi-Georges Lahlou (ou de son agent.e ?), évoqué de manière allusive par @Cédric Boissière. J'ai suffisamment éprouvé les effets du trollage et de l'agressivité en interne pour ne pas minimiser ces questions quand elles se posent en externe. Simplement, je prends mon parti du fait que l'on écrit presque toujours des articles sur des gens dont le comportement par ailleurs nous choque, voire nous lèse directement. Combien de personnes harcelées ont écrit des articles sur des harceleurs, combien de personnes pauvres ont écrit sur des riches qui les volent, combien de femmes ont écrit sur des individus sexistes, etc. Je prends mon parti aussi du fait que l'oeuvre (au sens large) est une chose, la moralité de son auteur en est une autre.
J'espère que ma démarche ne sera pas mal interprétée, qu'il n'y aura pas de malentendu à ce sujet. Bien cordialement --JMGuyon (discuter) 11 mai 2022 à 23:33 (CEST)[répondre]

Végéphobie (2)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : L'article avait été supprimé en 2019 et je l'ai récréé sans DRP, il y a quelques jours. Je suis désolé, maintenant je sais que c'est G4 de WP:CSI. L'article a donc été supprimé avec bonne raison, via suppression immédiate, hier, par Laurent Jerry. Laurent Jerry dit "Concernant votre article, j'avoue moins l'avoir supprimé sur des questions de fond que de forme".

je viens lire G4 et je pense que c'était une erreur en fait, car G4 dit "Ceci exclut cependant les pages(...), pour lesquelles le motif de la suppression ne s'applique plus,". Comme j'avais cité les articles Guardian et L'Obs, l'article était admissible, et G4 n'était pas une raison de suppression Laurent Jerry. Votre sommaire de suppression justifie la suppression par 'sans source additionnelles' mais ce n'était pas le cas. Trimton (discuter) 22 avril 2021 à 12:06 (CEST)[répondre]
Notification Trimton : comme je l'ai écrit, je n'ai pas précisément regardé le contenu, mais me suis fondé sur des arguments de pure forme pour supprimer. Je ne suis absolument pas opposé à la réouverture du débat, avec les nouvelles sources présentées. --Laurent Jerry (discuter) 22 avril 2021 à 15:12 (CEST)[répondre]
Notification Laurent Jerry : Merci pour votre commentaire. Que pensez-vous de mon argumentation d'admissibilité selon WP:CAAN ci-dessous ? Selon la procédure DRP, vous pouvez récupérer la page, ou un autre admin. Je ne vois pas de réponses d'autres admins pour le moment, donc j'apprécierais votre jugement. Trimton (discuter) 22 avril 2021 à 15:25 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas vu l'article de 2019, mais l'article que j'ai créé est notable selon WP:CAAN: "Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale" (j'ai souligné le critère exact). Il y a trois de ces articles, espacés de 2 ans et 11 mois. Les trois pièces sont articles journalistiques, pas articles d'opinion. Je réponds à deux contre-arguments :

  • "Mais The Guardian est en anglais" : CAAN ne dit rien sur la langue des articles, donc The Guardian compte. C'est évident par le contenu des articles qu'ils traitent du même sujet. Braveheidi a confirmé ce point que " des articles sur Wikipédia en français n'ont pas besoin d'être elles-mêmes en français et du coup, un article en anglais peut parfaitement être utilisé" sur Discussion:Végéphobie.
  • "Mais c'est un néologisme" / "Mais The Guardian ne mentionne le mot végéphobie qu'une seule fois, et ne l'utilise pas le terme 'a phenomenon they called “vegaphobia', pas 'vegaphobia'". CAAN requiert couverture du sujet, c'est à dire le thème, non du "nom". Wikipédia ne requiert pas que les articles utilisent le même mot, si long qu'ils traitent le sujet de l'article come objet principal. L'article du Guardian a pour objet principal la végéphobie.

Merci pour votre considération.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La décision de non conservation date de juillet 2019 (Discussion:Végéphobie/Suppression). Donc, seul l'article du Guardian peut être pris en compte puisque postérieur (de peu) à la décision. Le Nouvel Obs était dans l'article supprimé ; Slate et Vice étaient avancés comme arguments pour la conservation mais n'ont pas suffi. Donc, si vous ne proposez pas au moins une (deux seraient mieux) longues sources récentes, relancer le débat sera difficile. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2021 à 15:17 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse, administrateur Cédric Boissière. Vous êtes correct que l'article du Guardian date d'après la suppression de 2019. Donc la suppression était justifiée en 2019. Cela n'est pas la question, non ? La question est la notoriété selon WP:CAAN, donnée ou par les articles L'Obs et The Guardian, ou L'Obs et Vice, puisque ces deux combinaisons d'articles sont espacés de deux ans. CAAN ne requiert pas que les articles soient récents, ou parus après une suppression. Est-ce qu'une des deux combinaisons vous satisfait pour la restauration ? Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 16:30 (CEST)[répondre]
Ajout pour supporter mon point que j'ai apporté suffisamment de sources : WP:N, section WP:PERNOT dit : "Dès lors que la démonstration est apportée que la notoriété du sujet est pérenne, il n'est pas nécessaire que de nouvelles sources viennent ensuite l'étayer davantage." Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 17:24 (CEST)[répondre]
Commentaire: administrateur Cédric Boissière avait proposé la suppression en juillet 2019 (avec bonne raison, comme j'ai noté). Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 16:38 (CEST)[répondre]
Plusieurs remarques : je n'ai proposé la suppression que dans le cadre de la demande de restauration précédente ; on ne rouvre pas un débat avec les sources qui existaient lors du précédent ; comme le compte requérant met en doute ma probité, je ne me prononcerai plus sur cette DRP. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2021 à 16:41 (CEST)[répondre]
Remarque que j'ai rouvert le débat avec une source qui n'existait pas lors du précédent (The Guardian). Trimton (discuter) 19 avril 2021 à 17:24 (CEST)[répondre]

Bonjour. Contrepoints en parlait déjà en 2013 Végéphobie, bisouphobie : l’explosion des phobes Mario93 (discuter) 9 octobre 2021 à 20:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me permet de signaler aussi le Temps ; le Courrier  ; BFMTV de cet édito de Libération (sans mentionner le terme) et le fait que le sujet soit traité dans plusieurs livres comme ne pas voir son steak comme un animal mort ou un chapitre de La Pensée Végane (je peux en trouver d'autres si c'est utile). Clkluigi (discuter) 15 avril 2022 à 10:35 (CEST)[répondre]
  1. (en) « For Vice Media, bad-boy news culture is dead, long live news »,  : « Vice Media Group’s unique users have been up 15-20% year over year, though the increases have been narrowing. But in a world where publishers of all different kinds are competing with one another (and competing with platforms too), scale remains a concern. Vice claims it reaches 380 million unique users around the world, up slightly from the 350 million it claimed it would reach following its acquisition of Refinery29 last year. »

Thierry Mathou[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, Est-il possible de restaurer cette page ? L'auteur est dans les critères, comme l'indique une recherche via google scholar. Par ailleurs, la décision communautaire n'est basée que sur 3 votes, 1 pour la conservation, et 2 pour la suppression. --Rédacteur Tibet (discuter) 27 juillet 2021 à 13:20 (CEST)[répondre]

Dans les critères, c'est justement le contraire de ce qui a été constaté lors du débat. Le faible nombre d'avis a quand même fait ressortir ce point, donc s'il n'y a pas d'autre justification (présentation de sources secondaires non présentes lors du débat, et démontrant une notoriété pérenne), cette requête sera refusée. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 13:41 (CEST)[répondre]
Je pense que les votants n'ont pas fait cette recherche, ils se sont basés sur la page wikipedia. Via google scholar, on trouve notamment :
Et via google :
Sans parler de google news, où il y a 246 références.
--Rédacteur Tibet (discuter) 27 juillet 2021 à 14:34 (CEST)[répondre]
Il y a là-dedans des articles qui sont sur Mathou ? Parce que des articles qui ne font que le citer, ça ne suffit pas. SammyDay (discuter) 27 juillet 2021 à 17:45 (CEST)[répondre]
Les références que j'ai indiqué ne font pas que le citer, elles mentionnent ses publications ou déclarations. Par exemple (pour ne prendre que les sources françaises) :
  • cairn.info "Le grand mérite de Thierry Mathou, fin spécialiste du monde tibétain et diplomate de carrière français, est de lier son approche historique dans la continuité de celle du tibétologue Michael Aris - à qui cet ouvrage est dédié – à des analyses transverses qui dépassent de loin le seul horizon himalayen."
  • Theconversation.com : "De là à conférer à la région tibétaine le rôle central qu’elle avait dans l’espace himalayen jusqu’au début du XXe siècle, il n’y a qu’un pas, rendu possible par le réchauffement des relations entre le Népal et la Chine et par la priorité qu’accorde Pékin au développement de ses provinces occidentales. Les trois priorités – valorisation des transports, des ressources en eau et du secteur minier – autour desquelles s’articule la politique du développement mise en œuvre par les autorités centrales au Tibet sont susceptibles d’avoir, comme le souligne l’un des meilleurs spécialistes français de la région, le diplomate Thierry Mathou, « des conséquences importantes non seulement sur l’économie de la région autonome mais aussi sur son positionnement par rapport à ses voisins ». L’essor du commerce extérieur chinois à partir du Tibet ne peut donc qu’impacter en retour l’économie népalaise. N’en demeure pas moins que l’économie du Népal est, on l’a dit, davantage tournée vers l’Inde."
  • swissinfo.ch : "Dans un article récent, le Français Thierry Mathou, grand spécialiste du Bhoutan, estimait que «la réticence au changement affichée par la population et la bureaucratie montre que la vie politique du Bhoutan reste à inventer.» A travers un réformisme maîtrisé, la monarchie bhoutanaise cherche à répondre à de nombreux défis, explique Thierry Mathou: exode rural, élévation du niveau d'instruction, essor du consumérisme, développement des médias, (faible) criminalité..."
Dans google news, on trouve des articles centrés :
Notez que je ne connais pas toutes les sources sur cet auteur, et qu'il est donc très probable qu'il en existe d'autres.
--Rédacteur Tibet (discuter) 27 juillet 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]

Nightline France[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 23 septembre 2021 à 21:32 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Je viens par la présente requête tenter de prouver la notoriété de l'association NIGHTLINE FRANCE dont la page Wikipedia a été supprimée ce jour. J'espère ainsi ouvrir une discussion constructive qui débouchera sur la restauration de l'article. Ci-dessous, une liste exhaustive des preuves concrètes et objectives de la légitimité dudit article.

1 : PRESENCE MEDIATIQUE : L'association étudiante Nightline France a fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale et régionale (sources ci-après) : 110 apparitions médiatique au cours de l'année universitaire 2020/2021 ; dont vidéos, émissions radio et articles de presse écrite.

2 : RECONNAISSANCE GOUVERNEMENTALE : Nightline France est aussi reconnue d'utilité publique à l'échelle nationale par le gouvernement français (sources ci-après). En effet, les ministères la Santé et de l'Enseignement Supérieur ont conjointement fait appel à Nightline France pour orchestrer une campagne de communication et de sensibilisation sur l'ensemble du territoire sur le sujet de la santé mentale étudiante pendant la pandémie de COVID-19 en 2020. Ils figurent notamment parmi les partenaires institutionnels de ladite campagne, listés sur le site internet https://www.soutien-etudiant.info/

3 : PAGES WIKIPEDIA EXISTANTES SUR D'AUTRES ASSOCIATIONS DU MÊME TYPE : Les branches britanniques et allemandes de la Nightline Association ont toutes deux des pages Wikipedia, par ailleurs moins complètes et moins sourcées que celle que je propose. Je ne peux par ailleurs pas me contenter de traduire l'un de ces deux articles car Nightline France est une association à part entière qui se différencie de ses homologues européens par la pluralité de ses actions.


https://www.leparisien.fr/hauts-de-seine-92/meme-pendant-les-fetes-ces-benevoles-sont-a-l-ecoute-du-mal-etre-des-etudiants-29-12-2020-8416552.php

Bonjour Notification Jean-Michel Magnolia. Sur Wikipédia la notoriété sur mesure à des critères précis, énoncés ici : WP:CGN. POur faire simple, est notoire un sujet auquel des médias d'envergure nationale ont consacré des articles de longueur significatif pendant au moins deux ans.
  1. S'il y a tant d'article dont Nightline France a fait l'objet, il doit vous être facile d'en citer deux. Pour ce que vous nous apportez : gouvernement.fr n'est pas un média, le sujet de Le Monde n'est pas consacré à NF (il le mentionne, et en interview des responsables, ce qui n'est pas la même chose), Le Parisien - 92 n'est pas d'envergure nationale. Je n'arrive pas à voir la vidéo LCP, mais il ne me semble pas non plus que NF en soit le sujet
  2. l'argument de la reconnaissance gouvernementale est inopérant ici
  3. l'existence de pages Wikipédia également, lire WP:PIKACHU
Bref, avez vous des sources consacrées à NF ?
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 septembre 2021 à 19:23 (CEST)[répondre]
Bonjour
Merci pour votre retour. Voici davantage d'articles, tous portant exclusivement sur NIGHTLINE FRANCE et parus dans la presse nationale :
https://www.lepoint.fr/societe/nightline-un-soutien-psy-pour-les-etudiants-30-05-2021-2428765_23.php
https://www.mediapart.fr/journal/france/290321/sante-mentale-etudiante-la-ligne-d-ecoute-soutenue-par-le-gouvernement-ne-suffit-pas?utm_source=article_offert&utm_medium=email&utm_campaign=TRANSAC&utm_content=&utm_term=&xtor=EPR-1013-%5Barticle-offert%5D&M_BT=2953141375758
https://www.francebleu.fr/vie-quotidienne/famille-enfants/nightline-un-service-d-ecoute-par-et-pour-les-etudiants-1611148299
https://www.francebleu.fr/vie-quotidienne/famille-enfants/nightline-un-service-d-ecoute-par-et-pour-les-etudiants-1611148299
https://www.facebook.com/period.studio/videos/limpact-du-confinement-sur-la-sant%C3%A9-mentale-des-%C3%A9tudiants/1596552887190108/
https://www.humanite.fr/la-detresse-psy-des-etudiants-peut-vite-sinstaller-696797
https://etudiant.lefigaro.fr/article/on-recoit-200-appels-par-semaine-nightline-le-service-d-ecoute-pour-les-etudiants-les-plus-fragiles_84b76cbc-6c78-11eb-847c-d66948eeb09e/
https://www.liberation.fr/france/2019/05/07/hotline-etudiante-la-nuit-on-est-un-peu-les-seuls-a-etre-la_1725501/
https://techno.konbini.com/fr/societe/nightline-le-service-decoute-pour-les-etudiants-en-detresse
Voici également une émission radio paru sur France Culture
https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-12h30/journal-de-12h30-du-lundi-04-janvier-2021
Dans l'attente de votre retour,
Cordialement, --Jean-Michel Magnolia (discuter) 9 septembre 2021 à 12:15 (CEST)Jean-Michel Magnolia[répondre]
Notification Cédric Boissière, ça me parait bon : articles centrés dans des médias d'envergure ad hoc publiés entre mai 2019 et mai 2021. (Je te pingue parce que tu l'as protégée à la création) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 septembre 2021 à 21:32 (CEST)[répondre]
Notification JohnNewton8 : Hello,
Je ne me suis pas mêlé de cette DRP, écœuré du forcing d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles : voir les multiples titres alternatifs, la pléthore de comptes jetables, les copyvios à répétition. Les bons sentiments ne justifient ce type d’attitude. Il a quand même fallu batailler des mois avec ces indélicats pour avoir enfin un compte reconnaissant sa démarche promotionnelle et faisant un effort de rédaction et de sourçage. En ce qui me concerne, ce compte et son article tel qu’il le propose dans sa démarche promotionnelle plus que discutable (malgré les qualités de l’association qui ne sont pas en cause) n’ont pas leur place dans l’encyclopédie. Tu fais ce que tu veux, et pas la peine de me notifier pour la PàS. Sorry, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 septembre 2021 à 12:07 (CEST)[répondre]

Notification Jean-Michel Magnolia : Bonjour Messieur
Je tiens à rebondir sur le commentaire de JonhNewton8 ci-dessus : Il est vrai que mes collègues ont, il y a quelques mois de cela, tenté maladroitement de faire accepter notre article sur Wikipédia. Je vous prie cependant de ne pas en tenir rigueur et de les excuser car aucun d'entre eux n'avait alors connaissance du fonctionnement de l'encyclopédie. Pour ma part, j'ai récemment été embauché (je n'étais pas dans l'équipe lors des autres tentatives de publication) et me suis appliqué à respecter les règles, les attendues formelle et la rigueur exigée par la plateforme. C'est pourquoi je vous propose de faire table rase et de repartir sur de bonnes bases, de prendre en considération non pas la maladresse de l'équipe qui m'a précédé mais la pertinence de la page Wikipédia en elle-même. En effet, l'association est, comme vous l'avez reconnu, d'utilité publique et sa notoriété est prouvée par les sources que j'ai fournies plus haut : La contribution que je tente d'apporter mérite à mon sens une seconde chance ; d'autant plus que le sujet de la santé mentale étudiante est on ne peut plus d'actualité et beaucoup trop peu traité.
Je vous prie, Cédric de bien vouloir reconsidérer la publication de notre page.
Merci pour votre temps et, par avance, merci pour votre compréhension.

--Jean-Michel Magnolia (discuter) 24 septembre 2021 à 13:49 (CEST)Jean-Michel Magnolia Bon, Notification Jean-Michel Magnolia, je vais remettre cette page dans votre brouillon : retravaillez-là, c'est à dire supprimez tout ce qui n'est pas sourcé par une source indépendante de l'association elle-même et référencez et exploitez les articles de presse que vous avez mentionnés ici. Wikipédia fait la synthèse de ce que disent les tiers (médias, universitaires, etc.) d'un sujet ; Wikipédia ne constituent pas une extension du site internet ou de la communication des sujets.[répondre]

Quand vous estimez être prêt, notifiez moi ici (me notifier = {{n-|JohnNewton8}}, taper {{n-|Jean-Michel Magniolia}} ne sert à rien) et je lancerai la procédure de restauration. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 septembre 2021 à 14:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification JohnNewton8, j'ai effectué toutes les modifications demandées en supprimant la totalité des passages non sourcés et en exploitant les articles sur lesquels nous avions votre accord. La page modifiée est dans mes brouillons, j'attends vos retours, en espérant sincèrement que cette fois-ci nous aurons su répondre aux attentes de l'encyclopédie.
Merci par avance,

--Jean-Michel Magnolia (discuter) 4 octobre 2021 à 14:40 (CEST)Jean-Michel Magnolia[répondre]

Notification JohnNewton8, j'ai fait une relecture complète du brouillon et une petite wikif. C'est pas fameux avec un sourçage qui parait riche (36 réf après mon passage) mais qui reste réellement en trompe-l'oeil. Je rejoins l'avis ci-dessus de Cédric sur l'« instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles », il suffit de lire la section « Actions de communication », un régal, où il ne manque plus que l'action de communication sur Wikipédia !
Pour le reste de l'article : plusieurs fois des sites officiels (en anglais ça reste un site officiel, même en archive), sourçage primaire (Paris Sorbonne Lettres sourcé par le site de Paris Sorbonne Lettres), des sources mineures comme campusmatin.com ou macite-u.com ou capcampus.com ou mrstudent.fr… tous les résultats d'une recherche Google ne sont pas forcément pertinents.
Des sources notables aussi de titres de presse reconnu mais qui sont essentiellement des annonces venant des éditions locales. L'article du Point (que je peux consulter en entier) reste correct mais moyen. FranceBleu est très très court.
La section « Actions de communication » (déjà citée ci dessus) reste longue comme le bras, interminable, pleine de détails, en oubliant les notions de synthèse encyclopédique. La phrase « l’association a notamment cumulé des reportages et interviews sur France TV » comporte quatre sources qui deviennent primaires (le passage média sourcé par le passage média) : là où un média devrait être une source, il devient le contenu. On a aussi la très belle section « Nightline pendant la pandémie de Covid-19 » composée de « Nightline France lance au printemps 2020 sa plateforme soutien-etudiant.info » suivie de « l’association lance fin novembre 2020 une grande campagne de prévention sur les réseaux sociaux » (pourquoi « grande », ce n'est pas expliqué). Et enfin, pour finir, la section « Direction et présidence » : une interview plus une autre source primaire, le site officiel de l'asso. Mais comme ça ne suffit pas, trois sites officiels juste en dessous dans la section de bas de page « Liens externes ». On est là, sur l'ensemble de l'article, dans une volonté promotionnelle pour une toute jeune asso (2016). Je pense que si le projet anti-pub tombe sur cet article, les 20000 octets de communication ne survivront pas. Bonne continuation à tous. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 octobre 2021 à 23:27 (CEST) PS : merci de me notifier si la procédure de restauration aboutie à une PàS.[répondre]
Bonjour Notification JohnNewton8
Merci pour vos retours, je viens d'effectuer les modifications recommandées, en :
- supprimant tous les paragraphes insuffisamment sourcés
- synthétisant la section "Actions de communication" et en fusionnant cette dernière avec la partie "Action de prévention"
- supprimant les sources jugées non-recevables (site officiels, médias de faible notoriété)
- supprimant les tournures trop élégiaques pour harmoniser le ton de l'article de façon à ce que ce dernier soit des plus objectif
Mon article se trouve dans les brouillons, pourriez-vous me dire si cette nouvelle version vous satisfait davantage ?
J'attends vos retours avec impatience, dans l'optique de pouvoir ajouter ma pierre à l'édifice de Wikipédia.

--Jean-Michel Magnolia (discuter) 11 octobre 2021 à 15:50 (CEST)JMM[répondre]

Inutile de me notifier, j'ai dit ce que je pensais de cette démarche. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 octobre 2021 à 16:01 (CEST)[répondre]
Notification Jean-Michel Magnolia
Par contre, merci de respecter ce que j'écris et de ne pas l'effacer. C'est fort impoli de votre part. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 octobre 2021 à 18:05 (CEST)[répondre]


Bonjour tout le monde,
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Blanvill (discuter), le 3 avril 2022 à 23:09 (CEST) J'ai recréé il y a quelques jours la page Nightline France d'abord sous le nom de Nightline (association), donc je n'ai pu avoir accès au journal de suppression qui indiquait que vous étiez déjà sur la question via cette DRP.
Cependant, la suppression de l'article que j'ai rédigé, qui est différent du brouillon que j'ai pu consulter sur la page de son auteur précédent, s'est faite sans me prévenir, sans me mentionner, et sans me dire ce qui n'allait pas pour vous.
Si je pouvais avoir un retour, malgré la situation tendue de cette discussion, pour comprendre un peu mieux la situation (combien de temps cela prendra, etc...).
Merci à vous,
--Inaps (discuter) 25 novembre 2021 à 11:20 (CET)[répondre]

Bonjour Inaps. Je répond (très tardivement, DSL). Pour faire simple et rapide : la branche française de Nightline fait le forcing depuis longtemps, pour avoir « son » article au sein de WP. Créations sous divers titres, recréations sauvages, le tout avec du contenu publicitaire manquant totalement de pertinence → une campagne de communication sans aucune synthèse, le tout fort mal sourcé. Plusieurs contributeurs (dont moi) sont donc très réticents à la (rerere)création de la page, celle-ci n'étant destinée, par l'association, qu'à assister leur recherche de notoriété et leur besoin de comm', la volonté publicitaire étant incessante. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2022 à 23:40 (CET)[répondre]

Planity[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 19 octobre 2021 à 21:48 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour. J'avais créé l'article cet été au mois d'août je pense et il me semblait qu'il était admissible sans problème. Je vois qu'il a été supprimé plusieurs semaines plus tard, en septembre, sans débat : [4]. Je suppose que je n'avais pas mis les articles de presse suivant : Planity a deux articles séparés de plus de deux ans dans Les Échos, qui est probablement le journal économique le plus connu du pays.

Merci d'avance

Bonjour,
L'article a été créé par Flalbe le 20 août 2021. Dans la foulée, Cédric Boissière a laissé un message sur sa page de discussion lui demandant de satisfaire son obligation de transparence. Aucune réponse n'est venue, ce qui a sans doute joué dans la suppression ultérieure de l'article.
Maintenant, 37.164.12.197, vous intervenez ici sous IP pour demander la restauration d'un article que vous dites avoir créé.
Mais sachez qu'aucune suite ne sera donnée à cette requête tant que l'obligation de transparence rappelée plus haut n'aura pas été satisfaite, comme il est d'usage lorsqu'un telle demande n'a pas été traitée de façon probante. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2021 à 21:48 (CEST)[répondre]
Bonjour @Azurfrog. C'est bête, je n'avais pas vu le message de Cédric Boissière. J'aurais pu lui dire ce que je vous dis maintenant, c'est à dire que je n'ai rien à déclarer. Cela aurait peut-être évité la suppression.
Je viens de faire une recherche dans mes dossiers avec « Flalbe » et je ne trouve toujours rien. Je crois que quand on a perdu le mot de passe, on ne peut plus rien faire si on avait pas indiqué un courriel, c'est bien ça ?
Cordialement --37.165.143.11 (discuter) 20 octobre 2021 à 13:40 (CEST)[répondre]
Notons que le premier lien Les Échos est très court et que le second est inaccessible (abonnés) ; donc en voici un autre plus utile [5]. Il y a plusieurs liens à récupérer sur Google simplement, mais beaucoup (BFM, Forbes,...) concernent (encore !) des levées de fonds/tours de table… un article plus complet sur Biba et un sur Grazia, un plus court sur Avantages ou Le Dauphiné ou un lien mineur sur Marie Claire. Plusieurs de ces liens sont récents (2021), la marque a du avoir une nouvelle attachée de presse plus efficace Émoticône <mauvaise langue>Wikipédia est la suite de la campagne de comm ?</mauvaise langue> . Bon de quoi laisser la possibilité de faire un petit article synthétique pour un contributeur qui a un peu l'habitude, mais évidement avec le risque que cet article se transforme en page de pub avec un contributeur moins expérimenté… Un brouillon ? --Arroser (râler ou discuter ?) 24 octobre 2021 à 11:32 (CEST)[répondre]
Bonjour @Azurfrog. En rangeant mon bureau, j'ai retrouvé mes logins... notés sur du papier... !
J'en ai profité pour répondre à Cédric sur ma PdD perso. Il me semble que tout est en ordre désormais. Dans le cas contraire, faites le moi savoir svp ! Émoticône sourire Cordialement --Flalbe (discuter) 26 novembre 2021 à 15:18 (CET)[répondre]
Bonjour @Arroser. Cet été, j'avais créé un brouillon avant de créer l'article Wikipédia : [6]. Cette première version est probablement perfectible, mais je n'ai pas eu l'impression de faire une « page de pub ». Mais peut-être, de votre oeil expérimenté, vous verrez dans ce brouillon quelque chose qui donnerait un ton publicitaire ? Cordialement --Flalbe (discuter) 26 décembre 2021 à 13:10 (CET)[répondre]
Flalbe, Azurfrog, Cédric Boissière, pour faire avancer le sujet je pense qu'il faut repartir du brouillon, ajouter les quelques sources indiquées ci-dessus si elles ne sont pas présentes, puis restaurer l'article dans un état plus finalisé avant de lancer une PàS technique ; laissons la communauté décider ? --Arroser (râler ou discuter ?) 26 décembre 2021 à 14:29 (CET)[répondre]
Dac, merci d'avoir lu mon brouillon Arroser. Je laisse la parole aux admins. Cordialement --Flalbe (discuter) 2 janvier 2022 à 00:29 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Azurfrog et Cédric Boissière : je vous notifie au cas où la notification d'Arroser n'ait pas marché (voir son message juste ci-dessus). Je modifie aussi la mention de cette DRP ( « attente » devient « autre » ) pour que d'autres administrateurs puissent donner leur avis. Cordialement --Flalbe (discuter) 6 février 2022 à 15:00 (CET)[répondre]
Bonjour Flalbe Émoticône,
  • Sur un sujet somme toute récent, je pense que c'est encore un peu juste (surtout s'agissant d'une plate-forme à la réalité pas toujours facile à appréhender), même si l'ajout d'une section présentant (un peu) le modèle économique est bienvenu (et pourtant trop souvent absent dans ce genre d'article).
  • L'un des problèmes à mon avis, c'est le manque d'une infobox regroupant les principaux éléments caractéristiques de l'entreprise : date de création, forme juridique précise, fondateurs, dirigeants, actionnaires, effectifs, chiffre d'affaires, capital social, résultats financiers, etc.
  • Bref, de quoi nous permettre une meilleure compréhension de l'intérêt encyclopédique du sujet. Car dire que « Planity propose à 15 000 établissements partenaires répartis sur toute la France un outil de gestion et 4 millions de prises de rendez-vous par mois », c'est un peu comme de dire de Doctolib qu'il représente « plus de 42 millions de patients qui prennent 96,6 millions de rendez-vous en ligne » : c'est intéressant, mais ce n'est pas suffisant pour avoir une bonne idée de l'intérêt réel du sujet, et donc pas suffisant pour un article encyclopédique.
Bonne continuation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2022 à 17:00 (CET)[répondre]
Merci pour la réponse Azurfrog. Je vais regarder pour une infobox ce qu'il est possible de faire. --Flalbe (discuter) 10 février 2022 à 22:28 (CET)[répondre]
Bonjour Azurfrog Émoticône J'ai rajouté une infobox en copiant ce qui a été fait pour Doctolib : [7] (seule différence, j'ai rajouté les fonds propres signalés ici : [8]). Concernant le mot « plate-forme », je l'ai remplacé par « site internet » pour qu'on comprenne plus facilement : [9]. Cordialement --Flalbe (discuter) 30 avril 2022 à 09:49 (CEST)[répondre]

100 kilos d'étoiles[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

Comme suggéré dans le forum des nouveaux, j'ai recréé de zéro un brouillon de l'article supprimé en corrigeant les erreurs pointés à la suppression (ne pas utiliser un texte présent sur la jaquette du DVD et reprise dans de nombreux sites, citer davantage de sources : notamment Allociné, Le Parisien et La Croix (voir références dans le brouillon)).

J'ai lu un maximum de documentation de Wikipedia et me suis surtout inspiré de nombreux autres articles de films français pour la rédaction de l'article, mais il n'est cependant pas parfait.

Je vous remercie d'avance pour les retours dans l'amélioration et/ou la publication de cet article.

Bonjour Grosjen Émoticône Une chose me turlupine. Je n'ai pas connaissance que le critère général de pérennité (espace d'au moins deux ans entre la source la plus ancienne et la source la plus récente) puisse être contourné dans ce cas précis. Serait-ce possible de trouver des sources plus récentes? --Kirham quelque chose à déclarer? 7 novembre 2021 à 04:17 (CET)[répondre]
Bonjour Kirham Émoticône et merci beaucoup pour votre retour. J'ai édité mon brouillon pour ajouter la section production que m'a permis de remplir une source de 2021. --Grosjen (discuter) 11 novembre 2021 à 10:37 (CET)[répondre]
Bonjour Grosjean Émoticône merci pour la recherche. On y approche, il manque... 5 mois? Je vais laisser mes collègues voir si ça peut le faire. Faut pas perdre de vue qu'au final, c'est le reste de la communauté qui va trancher alors mieux vaut se blinder avant. --Kirham quelque chose à déclarer? 15 novembre 2021 à 05:54 (CET)[répondre]

Laurence Auzière-Jourdan[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour les résurectionnistes d'articles!!! Elle a fait l'objet, depuis 2019 de plusieurs expositions médiatiques.

Et bien d'autres...

Bonjour,
Il y a une décision communautaire de février 2019 (Discussion:Laurence Auzière-Jourdan/Suppression). Pour l'instant, en ce qui me concerne, je n'ai pas accès à ces articles payants. Par ailleurs, le texte date aussi de février 2019. Des avis de collègues abonnés ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 décembre 2021 à 14:24 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai à chaque fois les mêmes difficultés pour consulter les articles des marques du Groupe Prisma Media. Mais si la notoriété est réelle, il doit forcément y avoir d'autres sources un peu moins people.
Quoi qu'il en soit, il ne faut pas perdre de vue que « la notoriété n'est pas contagieuse ». Dans le cas présent, un article dont la moitié à peu près est consacrée à expliquer qu'il s'agit d'« une camarade de classe d'Emmanuel Macron au lycée la Providence d'Amiens » ne me semble franchement pas avoir sa place ici.
Alors bon, j'attends de voir des sources, plus généralistes, moins people et plus spécifiquement consacrées à la biographie et à la carrière de cette personne, d'autant que les avis en PàS étaient sans appel. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 décembre 2021 à 23:42 (CET)[répondre]
Et voilà:

--2A02:1205:502C:9800:1DC6:1EFB:EA61:D51D (discuter) 8 janvier 2022 à 00:53 (CET)[répondre]

Tristan Mordrelle[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


  • Demandé par NAH, le 31 décembre 2021 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonjour,

cet individu a fait l'objet d'un article dans Libération récemment : [10]. NAH, le 31 décembre 2021 à 17:01 (CET).[répondre]

Bonjour,
Même problème récurrent : l'article date de 2017 sans version nouvelle depuis. Étant donné les deux débats tendus (et la contestation de la dernière clôture), je ne suis pas chaud pour rouvrir un débat avec un texte de 2017, sur la foi d'un seul article (payant et donc que je ne peut lire) de Libé. Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2021 à 18:10 (CET)[répondre]
Qu'un seul article sera insuffisant pour un avenir positif d'une nouvelle PàS -- Theoliane (discuter) 31 décembre 2021 à 18:54 (CET)[répondre]
Bonsoir, j'ai recréé un peu (trop) hâtivement la page aujourd'hui, sans avoir eu connaissance de l'existence d'un débat sur cette page. Après en avoir été averti par Cédric Boissière, je lui ai présenté mes excuses et me permets donc d'intervenir ici dans ce débat.
La première version de la page était en l'état très succincte et peu sourcée, ce qui justifiait sans doute sa suppression. Cependant, de très nombreuses sources qui sont aujourd'hui disponibles n'avaient en fait pas été exploitées. Un travail de recherche un peu exhaustif sur Google Books, sur Cairn et dans la presse permet de retrouver de nombreux articles consacrés à Tristan Mordrelle et établissent davantage sa notoriété et l'intérêt de l'existence de sa page.
De nombreux travaux sur l'extrême-droite mentionnent la proximité de Tristan Mordrelle avec plusieurs figures très importantes du GRECE dans les années 1980 comme Guillaume Faye ou Georges Pinault par exemple - avec lesquels Mordrelle a tenté de créer une association plus radicale que le GRECE, Europa Riezel.
Par la suite, Tristan Mordrelle a ouvert l'une des librairies négationnistes les plus importantes des années 1980 à Paris, dont l'existence et l'influence ont fait l'objet de plusieurs travaux de recherche (Nicolas Lebourg et Valérie Igounet). Mordrelle a été un éditeur extrêmement prolifique, et l'un des diffuseurs les plus importants de textes négationnistes en France. De nombreuses sources existent sur la librairie Ogmios, et mentionnent le nom de son gérant, entre sa création en 1986 et sa fermeture en 1993.
Ainsi, Le Canard Enchaîné et Le Monde se sont faits l'écho en 1987 de financements de l'ambassade d'Iran vers cette librairie, dans un contexte notamment marqué par la guerre Iran-Irak - le soutien aux milieux néonazis de l'Iran à cette époque étant parfois considérés comme une prémisse du soutien de Téhéran à d'autres groupes extrémistes et à une personnalité comme Dieudonné, au nom de la lutte contre le sionisme.
Par la suite, Tristan Mordrelle est resté une personnalité extrêmement influente à l'extrême-droite, profitant notamment de son carnet d'adresse important dans la mouvance d'extrême-droite pour financer plusieurs initiatives comme la Web TV TV Libertés, le Bastion social et SOS Chrétiens d'Orient. Des articles du Monde et de Médiapart s'en sont faits l'écho. Si Mordrelle n'est pas la personnalité centrale dans ces articles, son rôle de financeur de l'ombre est toujours mis en avant. L'intérêt qu'il suscite de la part des services des renseignements qui surveillent la mouvance d'ultra-droite est notamment mis en avant dans un article de Médiapart de 2018 sur le Bastion social.
Le soutien qu'il a apporté à Eric Zemmour l'a en quelque sorte fait connaître du grand public avec cet article de Libération. Mais cet article, qui a par ailleurs été repris par Le Monde ou L'Obs, se comprend surtout à la lumière de ces éléments et de ce parcours militant à l'extrême-droite depuis les années 1970/1980 - qui est par ailleurs très documenté.
Je pense que cette page est intéressante pour qui s'intéresse à la mouvance néonazie et à la diffusion des idées négationnistes en France - comme le montre du reste le nombre de mentions de Tristan Mordrelle sur un grand nombre d'autres pages. La page est également utile pour comprendre les liens entre différentes mouvances d'ultra-droite.
Si la notoriété de Tristan Mordrelle est surtout le fait d'un milieu spécialisé, celle-ci est établie par le grand nombre de mentions dans de grands médias nationaux (Le Monde, Le Canard Enchaîné, Libération, Médiapart) et dans des ouvrages de recherche sur le négationnisme, sur une longue période de temps : depuis au moins 1986 jusqu'à aujourd'hui. En rédigeant la page, j'ai ainsi trouvé plus d'une vingtaine de sources sur le sujet - bien plus que sur la version originale de la page. Certaines ont pu passer à la trappe entre temps du fait de l'absence de numérisation de certaines sources jusqu'à présent (Google Books et archives de presse), mais je pense, à titre personnel, que nous disposons aujourd'hui de suffisamment d'informations de qualité pour rétablir la page. --Sidoine486 (discuter) 27 janvier 2022 à 18:42 (CET)[répondre]
tldr
Notification Sidoine486 : (re)Bonjour,
Ce qui vous est demandé, ce sont deux (trois maximum) longues biographies exhaustives parues au niveau national depuis le débat de 2017 justifiant la réouverture de ce débat. Merci de nous les apporter. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 janvier 2022 à 19:03 (CET)[répondre]
Rebonjour Cédric, voici les nouvelles sources que j'ai trouvées :
1) d’une part les articles centrés sur Modrelle publiés depuis 2017. Il y en a deux principaux :
  • Le Télégramme [12] (beaucoup plus court cependant).
2) Sources centrées sur les activités de Mordrelle antérieures à 2017, pas citées/exploitées dans les anciennes versions de la page (numérisation sans doute récente d’archives) :
  • Le Monde [13] (1987)
  • Le Monde [14] (1987)
3) Mentions de Mordrelle dans des sources post-2017 (au moins 1 paragraphe entier) :
  • Le Monde [15] (2018)
  • Médiapart [16] (2018)
  • Revue Parlement(s) [17] (2018).
--Sidoine486 (discuter) 27 janvier 2022 à 19:33 (CET)[répondre]
Notification Sidoine486 : Bonjour,
Laissons de côté le Télégramme (régional) et trop court. Libé (payant pas pu lire) est déjà cité supra.
Les vieux articles du Monde ne servent à rien (1987) et ne sont pas centrés.
Les nouveaux articles du Monde et Mediapart ne sont pas centrés du tout. Dans l'article de Parlement[s], il y a un minimum d'infos qui pourraient constituer une base. Mais, comme je n'ai pas accès aux 3/4 des articles, je passe à nouveau la main aux collègues. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2022 à 14:43 (CET)[répondre]


François d'Orléans (1982)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, au vu de nouveaux éléments (descendance) serait-il possible de restaurer la page dédiée à l'un des membres de la famille d'Orléans ? Cela permettrait également de l'insérer dans la palette de navigation : Famille des prétendants orléanistes et d'actualiser le propos. Merci pour votre examen de la question. Cordialement --Foscolo (discuter) 6 janvier 2022 à 17:35 (CET)[répondre]

Cette personne a t-elle fait l'objet d'un livre ? d'une étude biographique publiée dans une revue de référence sur le sujet ? d'études biographiques publiées dans la presse nationale ou internationale ?
Être listé dans une généalogie n'est en rien suffisant pour apparaitre en son nom dans une encyclopédie.
Si l'article au final se limite à une seule succession de nom et la mise en place d'une généalogie (sur ce principe là il est actuellement listé dans l'article Michel d'Orléans) , alors c'est dans Geneanet qu'il faut publier.
Matpib (discuter) 9 janvier 2022 à 15:12 (CET)[répondre]
Comme la plupart des membres du Gotha, qu'ils soient contemporains ou non, François d'Orléans n'a pas fait l'objet d'une monographie. Il s'inscrit, à l'instar de ses cousins, dans une maison royale et, à ce titre, est évoqué par la presse lors d'événements familiaux tels que son mariage en 2014, ou les naissances de ses trois enfants. Étant paysagiste, sa page permet également d'appréhender le devenir des descendants de souverains anciens. Cordialement--Foscolo (discuter) 9 janvier 2022 à 15:44 (CET)[répondre]
Être membre du "gotha" n'est en aucune manière de facto une marque particulière d'admissibilité. Seules les sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité donnent cette admissibilité. Matpib (discuter) 10 janvier 2022 à 11:03 (CET)[répondre]
Les sources 1 et 2 répondent aux critères : elles sont de qualité, pérennes et indépendantes. Ce sont des ouvrages de référence pour les historiens. Par ailleurs, on trouve également des articles de presse (français et espagnols) comme ceux-ci qui attestent de la notoriété du sujet [18] ou [19] ou encore en février dernier [20]. Les articles sont bien étalés dans le temps (2014 - 2022). --Foscolo (discuter) 10 janvier 2022 à 11:17 (CET)[répondre]
Je soutiens cette demande de restauration de page. Les critères WP:CAA sont respectés : les sources sont centrées et espacées dans le temps et le sujet est cité dans plusieurs ouvrages de référence. Cordialement, HaT59 (discuter) 12 janvier 2022 à 12:20 (CET)[répondre]

Barack (rappeur), Barack Adama et Barack Adama (rappeur)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Barack Adama a changé de nom de scène, il s'appelle désormais Barack, donc j'ai créé l'article Barack (rappeur) qui contenait 44 sources mais on me l'a supprimé car apparemment il faut faire une demande de restauration de page.

Voilà au moins DEUX fois que cet article est publié en force, sans passer par DRP. Dans tous les cas, il n'est pas possible de re-re-re-publier toujours ce même brouillon car c'est une vaste collection de copyvios, article construit avec de multiples « copier/coller » d'autres sites ; d'ailleurs ce brouillon devrait être purgé. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2022 à 16:51 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai fait une recherche et trouvé trois sources secondaires espacées de plus de deux ans pour ce rappeur qui mène apparemment une vie agitée.
Si la précédente version n'était pas satisfaisante, je vous suggère Notification School boy writer :de demander de l'aide sur Wikipédia:Forum de relecture. J'ai apporté de nouvelles sources parce que la 1ère que vous indiquez est trop courte ; la 2ème probablement aussi (même site) mais le lien ne fonctionne pas ; elles ne permettent pas d'établir l'admissibilité.
Cordialement--JMGuyon (discuter) 19 février 2022 à 00:52 (CET)[répondre]
En fait, il y a Discussion:Barack Adama/Admissibilité de mars 2018.
L'unique version de Barack (rappeur) n'est pas restaurable à cause du copyvio
Idem pour toutes les versions de Barack Adama postérieures à la décision communautaire (mais étant donné les dates des sites copiés, je suis certain qu'il y a du copyvio avant aussi)
Pour Barack Adama (rappeur), il y a une seule version saine, celle du 22 février 2021, pour la bonne raison qu'elle est vide : nom, date de naissance et liste de morceaux.
Bref, pas grand chose de restaurable. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 février 2022 à 15:12 (CET)[répondre]
Bonjour. Il y aurait aussi Adama Diallo (son vrai nom). — Lagribouille (discuter) 27 février 2022 à 03:22 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai apporté des sources ci-dessus,j'en viens d'en trouver une nouvelle (Libération), qui m'amène à penser que l'admissibilité du sujet est à présent établie. Je propose de prendre en charge la rédaction de l'article à neuf, comme je l'ai fait plus haut pour un autre article. Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 février 2022 à 09:42 (CET)[répondre]
Notification JMGuyon Bonjour,
Pas de problème pour la rédaction au brouillon d'un vrai article encyclopédique (merci à nouveau pour ton implication) ; on pourra alors rouvrir le débat sur des bases saines. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2022 à 16:03 (CET)[répondre]
Merci Notification Cédric Boissière : pour cette réponse. Est-il possible de savoir qui est crédité dans le cas d'une réécriture à neuf ? Si je le suis (en même temps que School boy writer peut-être), je vais créer un nouveau compte parallèle ; le rap ne fait pas partie de mes thématiques. Cordialement--JMGuyon (discuter) 27 février 2022 à 16:52 (CET)[répondre]
Notification JMGuyon Si tu réécris quelque chose, tu seras dans l'historique. Tu peux créer un faux-nez, si tu veux, tant que tu le signales (voir par exemple Tifoultoute et Theoliane). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2022 à 17:04 (CET)[répondre]
(c'est JMGuyon) Merci encore, pas très bien compris si l'article figurera dans mon wikiscan, au cas où j'ai créé un faux-nez, indiqué comme tel sur ma PU--Récup' DRP (discuter) 27 février 2022 à 17:23 (CET)[répondre]
Pas de souci : les contributions des deux comptes sont séparées ; la déclaration est nécessaire pour éviter les abus de faux-nez (bourrage d'urnes par exemple). On se doute que ce ne sera pas ton cas avec ces comptes, mais c'est un moyen de montrer l'exemple. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 février 2022 à 17:29 (CET)[répondre]
Bonjour à tous et particulièrement à JMGuyon ou son faux nez.
J'ai vu passer, je pense, toutes les anciennes versions (sous de multiples titres) pour ce rappeur. Les dernières publications de School boy writer (les deux ou trois peut être ?) émanaient de toujours le même brouillon copier/coller, construit uniquement à base de de copies fidèles d'autres divers sites internet (empilement de phrases reprises à l'identique). Donc pour moi, l'écriture d'une nouvelle version ne nécessite(ra) pas la restauration des historiques, puisqu'il n'y a rien à récupérer à part le titre. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 mars 2022 à 23:49 (CET)[répondre]
Bonjour Cédric Boissière il me semble que School boy writer ayant eu l'idée d'un sujet admissible devrait être crédité. Pourriez-vous avoir l'amabilité de me dire si l'article recréé figurera dans le wikiscan de ce contributeur (par exemple comme "Recreated") ? Parce que c'est pour moi l'unique but de l'opération.
J'ai bien vu que School boy writer est menacé de blocage sur sa pdd mais j'ai réuni les sources, et si vous dites ok, je vais rédiger l'article.Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 18 mars 2022 à 10:13 (CET)[répondre]
Oui, à la fin du fin, même si les versions sont masquées, ce seront les IP ou comptes jetables qui auront la paternité des articles. Schoolboywriter sera perdu au milieu des autres contributions. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 mars 2022 à 16:24 (CET)[répondre]

Fabien Giraud et Raphaël Siboni (2)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Fabien Giraud et Raphaël Siboni est un duo d'artistes. Ils possèdent chacun leur propre page Wikipédia mais cette page tend à matérialiser leur travail effectué en duo. Voici quelques liens issu de sources permettant de justifié la fiabilité des informations : https://www.beauxarts.com/expos/infantia-lhistoire-de-lhumanite-selon-fabien-giraud-et-raphael-siboni/ https://www.lesinrocks.com/arts-et-scenes/giraud-et-siboni-explorent-la-singularite-technologique-112545-26-02-2014/ https://www.lefigaro.fr/arts-expositions/2018/02/09/03015-20180209ARTFIG00279-vertige-de-l-immortalite-informatique-dans-une-exposition-au-luxembourg.php https://www.e-flux.com/announcements/173733/fabien-giraud-raphal-sibonila-forme-du-non/

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Deux prérequis au traitement de votre demande : le respect des règles de transparence et un éclaircissement de vos liens avec le compte R.C.Mattei (d · c · b). Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2022 à 15:06 (CET)[répondre]
Après un passage en force le 21 mars, le compte est bloqué jusqu'au respect de la transparence. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 mars 2022 à 17:26 (CET)[répondre]

Bonjour, mon compte à pu être débloqué après avoir spécifié que je suis stagiaire pour les artistes Fabien Giraud et Raphaël Siboni. En ce qui concerne le compte R.C.Mattei (d · c · b), il s'agit d'un ancien stagiaire qui m'a fait part de son brouillon afin que je puisse travailler dessus également. Pour apporter plus de précision concernant la page, cat article à été créé car le duo d'artiste à fournis un travail commun qui n'était pas disponible sur Wikipédia et cela semble pertinent de conserver leurs pages personnelles (avec des informations relatives à leurs parcours personnels et indépendants) mais de créer cette page qui matérialise le travail effectué en duo. Cordialement, Clara

Notification C.Midon.G : Merci pour la transparence, dommage qu'on soit obligé de sévir pour obtenir une simple réponse et une reconnaissance de démarche promotionnelle,
Le mieux serait de reprendre votre brouillon et d'y utiliser ces sources pour mettre des notes (et pas du spam dans le corps du texte) pour voir si l'article est viable. Le problème est que tout ça est surtout lié à leurs œuvres mais pas vraiment à une étude du duo et de son fonctionnement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 mars 2022 à 17:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, le problème étant que je n'ai plus accès à mon brouillon. C'est comme s'il avait été supprimé. Comment puis-je faire pour le récupérer ? En ce qui concerne les liens, je peux essayer de trouver un article davantage tourné vers leur duo mais j'ignore si cela existe. Merci par avance, Clara

Notification C.Midon.G :
Le texte est là : Utilisateur:C.Midon.G/Fabien Giraud et Raphaël Siboni. Vous pouvez y faire toutes les modifications que vous voulez, mais il reste dans cette sous-page personnelle. Ce sera seulement la poursuite de la procédure de restauration ici qui le fera revenir dans l'espace encyclopédique. Si vous ne respectez pas cette règle, l'article sera supprimé, définitivement, et votre compte bloqué, définitivement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2022 à 14:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour le lien du Brouillon, j'ai ajouté des sources liées aux oeuvres The Unmanned et The Everted Capital en plus des liens externes. La page me semble suffisamment justifiée, est-il possible de la publier ? Si non, est-il possible de m'expliquer précisément où je peux apporter des modifications ? Bonne journée, Clara — Le message qui précède, non signé, a été déposé par C.Midon.G (discuter), le 8 avril 2022 à 12:11 (CEST)[répondre]

Notification C.Midon.G : Bonjour,
Si on publie cette page, elle n'aura aucune chance lors du débat communautaire : aucune des affirmations n'est sourcée. Il doit quand même bien y avoir des critiques des expos ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 avril 2022 à 16:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Cédric, dans les articles que j'ai ajouté, vous trouverez un lien vers "Voyages Temporels" écrit par Raphaël Brunel qui est un critique d'art. Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par C.Midon.G (discuter), le 20 avril 2022 à 17:04 (CEST)[répondre]

Avisa Partners[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour, Mon argumentaire tient en deux points majeurs:

  • Le débat d'admissibilité ayant conduit à la suppression de cet article a été frappé d'insincérité. Une. grande partie des tenants de la suppression ayant été convaincu d'avoir truqué la procédure. Voir la section sur le BA de la semaine dernière et la RCU ainsi que la section en PDD des RA à ce sujet. Au terme de la section du BA, la RCU ayant mis en évidence des passages suspects par des VPN exotiques, 5 des participants ont été bloqués indéfiniment. J'estime donc que l’insincérité du débat et la volonté manifeste d'un groupe de pantins de supprimer l'article par truquage de la procédure doit conduire à l'annulation de ce débat. Il faut noter aussi que, et même si rien ne l'interdit techniquement, le débat d'admissibilité a été lancé très (trop) précipitamment par un compte même pas autoconfirmed.
  • Éditorialement l'historique montrait un point saillant : l'ajoute par un compte (depuis lui aussi bloqué indef) de 15 Mo de contenu publicitaire avec un sourçage inapproprié. Devant cela @Scramoustache, créateur de l'article mais contributeur inexpérimenté, n'a pas osé réverté d'un coup et s'est retrouvé empêtré à essayer de neutraliser un article qui aurait mérité un WP:TNT. Des sources il y en avait suffisamment, mais l'état de l'article a pu joué en sa défaveur dans le débat pour les contributeurs non liés aux pantins qui se sont exprimés en suppression.

A mon sens Wikipedia se grandirait à restaurer cet article et à laisser Scramoustache travailler dessus pour le rendre plus conforme aux standards. Je propose en outre de maintenir un bandeau d'admissibilité et de reproposer un débat dans quelques mois. Sereinement, et je l'espère à partir d'un article positivement retravaillé.

  • Source 1 :
  • Source 2 :
  • Autres sources (deux maximum) :

--Le chat perché (discuter) 17 mars 2022 à 15:55 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je tiens à rappeler que, même si l’on retire les comptes bloqués par la suite, le vote argumenté en faveur de la suppression de la page a été largement majoritaire. Le seul vote en faveur de la conservation de la page était celui du créateur de la page. La page a été supprimée car elle ne répond pas aux critères en vigueur sur l’encyclopédie et cela a été confirmé par de nombreux utilisateurs expérimentés.
La procédure de rétablissement de page n’est pas une cour d’appel mais considère que des critères non atteints à la suppression d’une page le sont devenus par la suite. Est-ce le cas ? Non, aucune nouvelle source n’est apparue depuis. Cette DRP n’est donc pas recevable.
Enfin, il est surprenant que Scramoustache, dont l’attachement à cette ancienne page a été soulignée par d’autres, revienne encore à la charge en s’en confiant à nouveau à Le chat perché qui réagit fort rapidement une nouvelle fois.
Un éclairage sur les relations entre ces deux comptes et sur leur urgence à créer cette page clairement pas dans les critères serait utile.
Attendons un an, et on verra si les critères sont remplis. Il n'y a pas d'urgence, WP n'est pas un annuaire d'entreprise.--Datagohan (discuter) 17 mars 2022 à 15:35 (CET)[répondre]
Bonjour, c'est l'avis des administrateurs qui est requis ici pas le votre. Je maintiens cette DRP qui est parfaitement légitime. Par ailleurs je vais ouvrir à votre encontre une WP:RA à votre encontre pour accusation sans la moindre preuve de recours à un faux nez ou pantin.--Le chat perché (discuter) 17 mars 2022 à 15:55 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, comme exprimé dans la RA annexe, cette demande n'est pas abusive : une restauration en brouillon est conforme à l'esprit et la lettre des principes fondateurs, mais aussi aux CSIG (en particulier G4), à condition que le contributeur principal ne republie pas directement dans l'espace principal et soumette une seconde demande de restauration avec l'ouverture d'un nouveau débat communautaire. LD (d) 17 mars 2022 à 16:37 (CET)[répondre]

Datagohan (d · c · b) bloqué indéf. Avisa Partners restaurée sur Utilisateur:Scramoustache/Brouillon. Notification Scramoustache et Le chat perché, revenir ici après révision éventuelle de l'article pour relance d'un débat d'admissibilité, le premier étant à l'évidence entaché d'irrégularités. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 18 mars 2022 à 09:20 (CET)[répondre]

Junior CentraleSupélec[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour ! Junior CentraleSupélec (JCS) est la junior-entreprise de CentraleSupélec. Elle a été désignée meilleure Junior-Entreprise d'Europe de 2019 à 2021 et de nombreuses fois meilleure Junior-Entreprise de France, dont elle est d'ailleurs tenante du titre (édition 2021). Elle a aussi un des plus gros chiffres d'affaire pour une JE, à savoir 800 k€. JCS est ainsi une des meilleures JE d'Europe, à notoriété internationale, et il me semblait intéressant d'avoir un article sur cette JE. Elle est en effet pleinement présentes dans l'écosystème des grandes écoles ainsi que des grandes entreprises (JCS a collaboré avec 50 % du CAC40 et de grandes entreprises internationales comme Microsoft, Nokia, ArianeGroup). De nombreuses missions ont été mises en avant car à grand impact social ou environnemental comme une étude sur la parité homme/femmes dans le monde de l'entreprise ou une application pour les enfants hospitalisés. Elle a aussi contribué à réorganiser les hôpitaux durant la crise du COVID-19. Plus généralement, je pense important de développer le sujet des Junior-Entreprises sur Wikipédia, car elles occupent un rôle croissant dans notre société, cette page ne serait donc qu'une première étape. merci d'avance à ceux qui traiteront cette demande !

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/rennes-la-nouvelle-appli-des-p-tits-doudous-pour-rassurer-les-parents-d-enfants-hospitalises-1612414020 https://www.mondedesgrandesecoles.fr/une-eleve-de-centralesupelec-a-la-tete-de-la-meilleure-junior-entreprise-europeenne/

Bonjour! Je dois dire que je ne suis franchement pas convaincu par les sources proposées. Sont demandées des sources centrées sur l’entreprise, et non pas de simples mentions. La source Francebleu est une simple mention accessoire. La source des grandes écoles porte sur une personne, pas sur l’entreprise. J’ai pas accès à l’AGÉFI, je ne me prononcerai donc pas. Reste l’article du Point, qui là, est dans les clous. Si vous trouvez une autre source économique, centrée sur l’entreprise, espacée d’au moins deux ans de l’article du point, ça tiendra la route. Ou un classement d'entreprises notable, limité et indépendant. Le troisième critère est impossible à atteindre car c’est une junior (mais on peut s’en passer si les deux autres sont atteints) Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 23 mars 2022 à 15:50 (CET)[répondre]
Bonjour Kirham ! Je suis d'accord avec vous que l'article des grandes écoles traite d'une personne en particulier, mais cette personne est interviewée pour son poste de présidente et dans le but de parler de JCS, ce qui en fait selon moi un article viable. Pareil pour l'AGÉFI mais si vous n'y avez pas accès, dommage. Après je peux appuyer sur d'autres liens comme celui là  : https://www.planetegrandesecoles.com/quelle-est-la-meilleure-junior-entreprise-de-france-cette-annee qui parle de JCS comme meilleure JE de France ou celui-là https://see.asso.fr/actualites/cooperation-de-la-see-avec-la-confederation-nationale-des-junior-entreprises-jury-du-prix-de-la-meilleure-etude-en-ingenierie-decerne-a-une-junior-entreprise/ qui parle de la victoire de JCS au prix de meilleure étude en ingénierie de l'année. Sinon cet article publié sur le site de la Confédération nationale des Junior-Entreprises https://junior-entreprises.com/blog/prix-excellence-jcs-cnje/ parle du prix de meilleure JE de France remporté en 2017 par JCS. Cet article https://www.mondedesgrandesecoles.fr/nouvelle-junior-entreprise-centralesupelec/ traite sinon pleinement de JCS et devrait faire l'affaire. Dites-moi si ces sources vous suffisent ou si vous en souhaitez d'autre. Merci d'avance et salutations ! --Alpes du Nord (discuter) 23 mars 2022 à 19:29 (CET)[répondre]
Notification Alpes du Nord : en effet, les sources doivent porter sur le sujet et ne pas être des entrevues... merci de ces nouvelles sources, elles seront consultées. More to come, disent-ils en Bordurie. --Kirham qu’ouïs-je? 23 mars 2022 à 19:39 (CET)[répondre]
Notification kirham : Amaïh ! Avez-vous du neuf concernant l'admissibilité de cette page ? Merci de votre retour --Alpes du Nord (discuter) 25 mars 2022 à 10:14 (CET)[répondre]
Bonjour,
Sur une encyclopédie, il n’y a aucune urgence à créer un article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 25 mars 2022 à 13:50 (CET)[répondre]
Cette attitude fort peu collaborative du requérant, ainsi que son historique de contributions nombreuses autour de cette école laisse supposer un conflit d'intérêts patent. Sans cette déclaration de conflit d'intérêts, comment être sûr de la validité de l'article produit par un compte cherchant à instrumentaliser l'encyclopédie dans un but promotionnel. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 mars 2022 à 14:59 (CET)[répondre]
Notification Cédric Boissière : J'ai fait aussi de nombreux articles sur les Alpes, cela signifie que je veux sûrement faire une pub pour les Alpes ? Je veux d'ailleurs aussi faire de la pub pour l'Ain ? Et pour la Syrie ? (mais si, j'ai fait plein de modifications dessus, ça ne peut qu'être de la pub !) Pour ce qui est du manque de coopération, j'ai suivi la procédure normale pour restaurer une page et ai essayé de fournir un maximum de liens justifiant ma requête. Bref, un comportement très peu coopérant... Mais bon, je me suis permis de relancer ma demande simplement car le but de cette page est que les requêtes ne traînent pas, surtout quand il y a matière à justifier la validité de la page. Mais apparemment Monsieur Cédric Boissière aime faire son intéressant et Monsieur Cédric Boissière trouve plaisant de faire perdre du temps aux gens plutôt que d'accélérer les procédures qui devraient l'être. Alors j'ai une seule chose à dire à Monsieur Cédric Boissière : Le but de Wikipédia est que les utilisateurs contribuent sur des sujets qui les intéresse, ce que je fais depuis plusieurs années, donc ne restaurez pas la page si ça vous plaît, continuez d'écrire des messages désagréables si ça vous plaît, mais s'il y a bien quelqu'un qui ne fait pas avancer l'encyclopédie de nous deux, c'est vous. Sur ce, je vous souhaite une bonne soirée. --Alpes du Nord (discuter) 26 mars 2022 à 21:49 (CET)[répondre]


Rebonjour ! Il y a t-il eu du nouveau quant à l'admissibilité de cette page ? --Alpes du Nord (discuter) 8 avril 2022 à 08:56 (CEST)[répondre]

Avis de péon sur cette DRP : je trouve les sources proposées très très légères. Le Point est un « contenu partenaire » (où est l'indépendance journalistique ?) et ne peut être retenu comme une source. France Bleu reste très éloigné du sujet de cette DRP. mondedesgrandesecoles.fr concerne la présidente et reste là aussi éloignée du source journalistique (heureusement ça se termine pas « Mon conseil à une fille qui aime les sciences » !). Quant on voit l'immense fiche de présentation de CentraleSupélec et son manque de sources secondaires, on peut se demander la pertinence de créer l'article de cette junior entreprise… on pourrait aussi parler de la belle fiche de présentation qu'est TOSS, de la pertinence de Concours Centrale-Supélec… d'une façon plus générale je trouve que Centrale-Supélec (et sujets connexes) dispose déjà d'une large visibilité sur WP sans tenir compte des impératifs de sourçage secondaire, substituant ce projet encyclopédique pour en faire un site officiel, ou un média de communication. Plutôt que multiplier toutes ces pages peu ou pas sourcées, il conviendrait peut être de se concentrer sur l'article principal (en commençant par faire une synthèse encyclopédique et pas une accumulations de listes sans source(s) indépendantes(s) ; listes qui occupent plus de la moitié de l'article). --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2022 à 13:18 (CEST)[répondre]
My Émoticône :
  • l'article du Point est un « Contenu partenaire » avec un lien direct vers le site de la junior entreprise. On est donc plus proche du publireportage que du véritable article de presse.
  • L'article d'Agefi est cette fois-ci centré, mais sur le résultat d'une étude de la JE, et non sur la JE elle-même.
  • L'article de france bleu ne fait que mentionner la JE.
  • L'article de mondedesgrandesecoles.fr n'est pas centré sur la JE. De surcroît, mondedesgrandesecoles.fr n'est certainement pas un média d'envergure nationale et encore moins internationale.
Amicalement, --JackJackpot (devisons) 29 avril 2022 à 12:47 (CEST)[répondre]

Ovalies Unilasalle[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Je pense que les Ovalies Unilasalle peuvent faire partie des articles de wikipedia car ils respectent les critères d'admissibilité. En effet, depuis quelques années, ce tournoi universitaire a pris beaucoup d'ampleur et est maintenant une référence dans le monde étudiant, tant au niveau associatif que sportif.

Des articles sont parus dans la presse nationale : [1] [2]

D'autres sont parus dans la presse régionale et étudiante [3] [4]

De nombreuses sources secondaires neutres existent donc pour ce sujet, au niveau local (et pas seulement dans la région ou se déroule le tournoi),comme National et distantes de plusieurs années. Comme expliqué dans les sources secondaires, de grands noms du rugby Français parrainent ce tournoi ce qui démontre une fois de plus sa notoriété. Cette association existe déjà depuis plus de 25 ans et le tournoi accueille des étudiants de toute l'Europe, lui conférant aussi une notoriété Continentale. L'association à également reçu le 1er prix de la meilleure association étudiante sportive décerné par ANEO.

J'ai conscience qu'une page Ovalies Unilasalle à déjà été supprimée il y a quelques années, et j'espère que vous jugerez ces nouvelles informations suffisamment satisfaisantes pour la restauration de l'article.

Merci beaucoup pour votre implication

Je rappelle le précédent débat : Discussion:Ovalies UniLaSalle/Admissibilité.
Bonjour,
Pour l'instant, on a des articles courts sur des pages locales (Beauvais) de journaux régionaux (Le Parisien, Le Courier Picard) voire de journal local (L'Observateur de Beauvais) ou une page d'autopromo très courte dans un journal national mais pointu (Le Monde Grandes Ecoles) écrite par des chargées de comm' issues de l'école elle même. Au total, rien qui justifie la réouverture du débat. J'ajoute que cette demande de restauration laisse à penser qu'un lien pourrait exister entre le sujet de l'article et le compte requérant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 mars 2022 à 18:36 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je ne vois pas de quel article vous parlez pour l'observateur de beauvais ?
Si vous trouvez que les sources que j'ai proposé ne sont pas pertinentes, je peux aussi vous proposer celle-ci
Voici un article du figaro Etudiant[5]
Voici également un article dans Libération: [6]
et un autre article du Figaro
[7]
Je tiens également a dire que je ne suis pas affilié à l'association en question.
Les Ovalies Unilasalle sont un des rendez-vous annuel du monde étudiant, et je pense qu'un page wikipédia aiderait beaucoup de gens a mieux comprendre de quoi il en retourne.
Merci de vous être préoccupé de ma demande
--BlackTrefoil (discuter) 23 mars 2022 à 22:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
La décision de non-conservation date d'octobre 2019. Croyez-vous que des articles de 2004, 2006 ou 2015 pourraient justifier la réouverture de ce débat : ils ne constituent pas des arguments nouveaux, puisqu'ils étaient connus alors. Désolé, pour l'instant toujours rien de probant. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 mars 2022 à 17:32 (CET)[répondre]

Bonjour, dans le débat sur la suppression de la précédente page, l'un des contributeurs déclare "un article sans aucune source secondaire". On peut donc penser qu'à la date du débat, bien que des sources existent, personne n'est allé chercher celles que je vous ai présenté. Ce qui démontre tout de même une certaine notoriété du sujet, vous en conviendrez je l’espère. Il se trouve que la suppression de l'article date de 2019 et qu'en 2020 et 2021 l'évenement en question à été supprimé pour cause de pandémie... Je ne puis donc vous trouver de source sur ces deux années. Dois-je attendre la fin de l'édition de cette année pour vous présenter de nouvelles sources fiables ?

Cordialement --BlackTrefoil (discuter) 25 mars 2022 à 00:05 (CET)[répondre]

Pour information Ovalies UniLaSalle (d · h · j · · DdA). -- Habertix (discuter) 25 mars 2022 à 00:46 (CET).[répondre]
Notoriété encyclopédique bien insuffisante. Les articles du Parisien sont issues des pages locales. Aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité suffisante.
Notoire chez les étudiants qui y participent. Mais pas au delà. Matpib (discuter) 2 mai 2022 à 22:29 (CEST)[répondre]


  1. Le Parisien
  2. Aujourd'hui en France
  3. Le monde des Grandes écoles
  4. Le Courrier Picard
  5. Figaro étudiant
  6. Libération, no. 7755 QUOTIDIEN DEUXIEME EDITION SPORTS, vendredi 14 avril 2006 693 mots, p. 22
  7. Le Figaro, jeudi 29 avril 2004,"ISAB Rendez-vous aux Ovalies les 7 et 8 mai à Beauvais", Thomas Brender

Georges Grard[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Auteur-éditeur indépendant. Le débat PàS avait conduit à la suppression pour cause d'un notoriété jugée trop régionale. Depuis, il y a eu d'autres sources centrées sur cet auteur et/ou ses publications. Une bonne partie reste, certes, régionale, mais elle est durable (plus de 20 ans) et cet auteur, engagé auprès des personnes handicapées, a fait par exemple l'objet d'une émission sur France Culture et fait souvent l'objet d'articles sur le site handicap.fr. Voici quelques sources supplémentaires :

--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 30 mars 2022 à 20:47 (CEST)[répondre]

Bonjour. D'une part il y a trop de liens par rapport à ce qui est demandé et, d'autre part, je ne vois que des sources locales et donc non recevables. Auriez-vous deux à trois sources recevables maximum ?--Bertrand Labévue (discuter) 31 mars 2022 à 09:21 (CEST)[répondre]
Euh… la procédure de DRP a dû changer, je ne savais pas qu’on pouvait reprocher qu’il y ait trop de liens…
Quant à la recevabilité, je vous trouve très dur. Et dire que les sources régionales sont non-recevables est un peu exagéré puisqu’il est tout à fait possible de les utiliser dans les articles.
En l’espèce, il y a un étalement de beaucoup de sources régionales type L’Echo républicain, et des sources nationales comme France Culture, Handicap.fr et Actialitté, le tout étalé sur plus de 15 ans…—Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 12:05 (CEST)[répondre]
Il est pourtant bien indiqué dans le formulaire de demande : de prouver cela à l'aide de trois ou quatre sources maximum elles-même notables, fiables et neutres... Émoticône -- Theoliane (discuter) 31 mars 2022 à 12:29 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition
Bonjour Champeillant,
  • La procédure de DRP a été précisée en effet : comme cela vous a été rappelé lorsque vous avez ouvert cette requête, « inonder la demande de multiples sources diverses et variées n'est pas une bonne idée, pas plus que de pointer vers les résultats d'un moteur de recherche. Fournissez les plus pertinentes pour démontrer la notoriété du sujet, pas plus de trois ou quatre ».
    Merci de faire le tri, par conséquent, en ne conservant ici que les trois ou quatre sources les plus pertinentes, avec des sources « d'envergure au moins nationale », en principe, et centrées sur le sujet, évidemment.
  • Je doit vous signaler à ce sujet que vous faites une grave confusion entre « vérifiabilité » et « notoriété » : oui, des sources régionales de bonne qualité peuvent parfaitement être utilisées pour permettre la vérifiabilité d'une information. En revanche, dans une encyclopédie, il est attendu que la notoriété du sujet traité soit appuyée en principe par des sources d'envergure au moins nationale.
    Ce critère n'est pas systématiquement respecté, c'est vrai ; mais comprenez bien qu'ici, où vous demandez la restauration d'un article supprimé par une décision communautaire (décision très lourde, qui ne peut être inversé que par une décision communautaire contraire !), fournir des sources régionales ne va pas vous mener très loin.
A vous de jouer pour nous convaincre qu'un nouveau débat communautaire est indispensable.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 mars 2022 à 12:36 (CEST)[répondre]
Oh… merci pour vos explications ! Longtemps que je n’avais pas fréquenté cette page et je n’ai pas relu la procédure. Et non @Azurfrog je ne fais pas de « grave (sic) confusion » entre notoriété et vérifiabilité mais je te remercie de ton conseil très aimablement Émoticône formulé. Je suis inscrit depuis plus de 10 ans, je connais les règles et recommandations, et leur interprétation. Je continue de penser que la présence d’un grand nombre de sources régionales peut peser dans la balance pour conserver ou recréer un article, en complément de sources nationales.
C’est noté, je reviendrai vers vous avec des sources nationales triées sur le volet.—Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 31 mars 2022 à 16:36 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voici donc 4 sources secondaire centrées que je vous commente [note : cet auteur utilise aussi le surnom "Geg"] :
  • Karine Gros, « Des représentations des handicaps : littérature et bandes dessinées (l’exemple de La Bande à Ed de Georges Grard) », dans Culture et handicap, Le Centre d’accueil pour personnes handicapées La Gabrielle, (lire en ligne) : article scientifique de la chercheuse Karine Gros qui a fait plusieurs communications en colloque sur cet auteur (ex). Dans : Karine Gros, « Les représentations littéraires du handicap », La Francopolyphonie, vol. 2, no 8,‎ , elle écrit : « Alors que Gérald Bernardin présente les bandes dessinées de Georges Grard comme étant les meilleures sur le handicap, et comme nous partageons son avis [etc] ».
  • Mouloud Boukala, « Participation sociale et vivre-ensemble à l’épreuve du handicap dans la bande dessinée contemporaine francophone : La bande à Ed de Jak et Geg », dans E. Lamoureux et M. Uhl, Le vivre-ensemble à l'épreuve des pratiques culturelles et artistiques contemporaines, Québec, PUL,  : autre article scientifique centré du chercheur canadien Mouloud Boukala, on me reprochait des sources régionales, en voilà une internationale...
  • Émission de France culture qui lui est consacrée, Aline Pailler, émission « Jusqu'à la lune et retour », 13 juin 2007 « actualité des spectacles pour enfants et adolescents et / ou de la littérature de jeunesse. »
  • « L'Handispensable, un magazine sur le handicap à saisir ! », ActuaLitté,‎ (lire en ligne) article sur un journal lancé par Georges Grard qui met particulièrement en avant son action militante en tant qu'éditeur : « il n'existait pas encore de magazine à proprement dit « culturel » sur le handicap. Georges Grard [...] a donc relevé le défi [etc] »
Outre de nombreux articles sur le site handicap.fr (ex parmi d'autres), et, donc, de nombreux articles centrés dans la PQR (L'Écho républicain) et autres médias locaux (Yvelines). Peut-être comprendrez-vous mieux, maintenant, pourquoi je tente ma chance avec cette DRP.--Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 1 avril 2022 à 07:03 (CEST)[répondre]
Notification Champeillant : Bonjour,
Parmi ces liens il y en a de 2013 ou 2014. Et s'il y a bien une chose qui n'a pas changé en DRP, c'est l'exigence de sources nouvelles pour justifier la réouverture du débat. Ici, comme il date de 2017, on ne peut guère considérer que 2013 ou 2014 (voire 2007) puissent être utiles. Pourriez-vous nous apporter les deux (trois max) longues biographies exhaustives ayant moins de 5 ans qui justifieraient la réouverture de ce débat. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2022 à 15:11 (CEST)[répondre]
Ces sources secondaires centrées de qualité n’étaient pas présentées ni dans l’article supprimé, ni dans le débat de 2017, elles sont donc valables ici et je ne comprends pas bien ce qui les discrédite.—Champeillant (discuter) 2 avril 2022 à 15:52 (CEST)[répondre]

Marc Agron[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour et merci pour votre attention. Motif de la demande (en quelques phrases) : Marc Agron est un auteur vaudois reconnu, qui a publié trois romans aux éditions de l'Age d'Homme. Il a été interviewé à plusieurs reprises que ce soit dans la presse nationale ou à la télévision suisse romande. Il a aussi été le lauréat du prix littéraire de la ville de Lausanne en 2020. J'ai personnellement travaillé dans le domaine de la librairie en Suisse romande et j'ai pu constater l'engouement lors des séances de dédicaces qui le concernaient.

Bonjour,
Le problème est qu'il y a une décision communautaire de non-conservation d'octobre 2020 et que les deux sources plus récentes ne sont pas recevables puisque des interviews. Auriez-vous mieux qui justifierait la réouverture du débat ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 avril 2022 à 17:59 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour votre réponse.
Qualifier la deuxième source du Temps de 2020 (https://www.letemps.ch/culture/marc-agron-melancolie-une-emotion-tres-creative) de simple interview (peut-être n'avez-vous pas accès à l'ensemble de l'article ?) est un peu réducteur : il y a non seulement de très longs éléments biographiques mais aussi des analyses/résumés de l'œuvre littéraire (par exemple quelques extraits de l'article: "Au rez-de-chaussée ... des milliers de livres anciens ... sont réunis sous l’enseigne de la Librairie Univers. Il suffit de passer des livres du rez-de-chaussée aux toiles du premier étage pour avoir l’impression de déambuler dans un roman de Marc Agron (prononcez Agronne). ... l’écrivain qui nous sert de guide dans la galerie et la librairie qu’il a fondées dans les années 1990, avec son épouse Michelle." ... "A la croisée de ses métiers, de ses vies, de son enfance et adolescence à Zagreb, de son existence à Lausanne, Marc Agron écrit des histoires tourbillonnantes où satire et mélancolie battent ensemble non pas la mesure mais une démesure très onirique avec le tournis et le sentiment de trop-plein qui vont avec. Paraît cet automne Rêver d’Alma (L’Age d’Homme), dernière partie d’un triptyque qui comprend Mémoire des cellules (2017) et Carrousel du vent (2018)."..."Marc Agron est arrivé à Lausanne pour un job d’été à 19 ans. Le jeune homme rêvait de Londres ou de Paris, mais un ancien employé du père vivait là et offrait un gîte tout trouvé. «A Lausanne, je devais y rester trois mois et m’y voilà, plus de trente ans plus tard», s’amuse l’écrivain. L’amour, pour Michelle et pour la langue française, est venu mettre son grain de sel. Etudes de lettres, formation de libraire: à Neuchâtel et à La Chaux-de-Fonds, Marc Agron plonge dans la langue française. Et écrit, très tôt."... "Dans la troupe de théâtre de La Tarentule, à Saint-Aubin (NE), il fait la connaissance de la romancière Agota Kristof, auteure de plusieurs pièces:..."..."Le jeune Marc Agron s’enhardit et montre à l’écrivaine un premier texte, en fait une première mouture de Rêver d’Alma. Agota Kristof se propose de montrer le manuscrit au Seuil, son éditeur à Paris. «J’étais jeune et fier, j’ai refusé, persuadé que si mon texte était prometteur, il n’avait pas besoin de marraine…» Son envoi restera sans réponse. Marc Agron met de côté son rêve d’être publié."
Je reste à disposition
Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Just eureking (discuter), le 9 avril 2022 à 20:35 (CEST)[répondre]
Effectivement, je n'ai pas accès à l'article payant, qui semble de prime abord une interview, d'autant plus que vous commencez votre requête en faisant référence à de multiples interviews.
De toute façon, cela ne fait qu'un seul article en partie interview. Rouvrir le débat en l'état ne rendrait pas service à l'article. Il faudrait au moins une autre vraie bio, et pas en style indirect libre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 avril 2022 à 16:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je me permets d'intervenir (une seule fois) ici étant donné que le demandeur m'a contacté sur ma PDD. Je n'ai pas d'intérêt particulier à voir la page rétablie (je dois d'ailleurs avouer que je n'avais jamais entendu parler de cet auteur). Néanmoins, et qui suit mes avis dans les débats d'admissibilité sait que je suis loin d'être un inclusionniste, l'article me semble en soi admissible et je voterais le cas échéant pour un plutôt conserver. De mon point de vue, il y a indiscutablement deux portraits centrés (et les critères WP:CAS tiennent compte des spécificités suisses en acceptant le double traitement, soit un article dans la presse dite nationale et un article dans la presse régionale - qui est d'une tout autre qualité que la presse régionale française) :
Les deux ans d'écart ne sont certes pas respectés, mais si l'on ajoute la "bio en discours indirect" du Temps de 2020 (https://www.letemps.ch/culture/marc-agron-melancolie-une-emotion-tres-creative, novembre 2020), un article centré sur son roman sélectionné pour le Prix des lecteurs de la Ville de Lausanne (https://www.24heures.ch/culture/j-aime-fouetter-memoire-nourrir-vis/story/16903586, octobre 2018), les 20 min. d'entretien avec la Radio télévision suisse (https://www.rts.ch/info/culture/livres/12966400-marc-agron-ukaj-un-passionne-a-la-tete-de-la-bouquinerie-univers-a-lausanne.html, mars 2022) et le fait qu'il fait l'objet d'une fiche sur Viceversa Littérature (https://www.viceversalitterature.ch/author/16843) et dans la banque de données des personnalités vaudoises tenue par la Bibliothèque cantonale et universitaire du canton de Vaud (https://patrinum.ch/record/172289?ln=en), il y a en tout cas de quoi faire un article et on est bien au-delà de ce qui est accepté en débat d'admissibilité pour bien d'autres articles (je sais, Pikachu...). Je relève que les intervenants du débat d'admissibilité de l'époque affirmaient qu'il n'y avait pas de source : je n'ai pas accès à la teneur de l'article de l'époque, mais contenait-il vraiment les deux sources centrées de 2015 et 2016 évoquées ci-dessus, car en tel cas les arguments en suppression auraient dû s'appuyer sur l'absence de notoriété sur la durée, et non sur la prétendue absence de sources.
Au besoin, je peux faire parvenir par courriel les articles précités.
Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 11 avril 2022 à 00:01 (CEST)[répondre]
Notification Sherwood6 : Bonjour et merci pour ton aide,
Lors du débat d'octobre 2020, les sources (Le Temps, RTS) que tu évoques ici étaient présentes ainsi que le prix des lecteurs. La question est, si on rouvre le débat, cela va-t-il être suffisant pour faire changer d'avis les personnes qui se sont exprimées.
Je me suis penché sur l'historique. La plupart des contributions avant 2020 et celles de début 2021 (avant celles du requérant) viennent d'un compte lié à la librairie et d'un compte jetable/jeté. Je commence à avoir un doute quant au compte requérant qui n'a contribué que sur ce sujet et donc à l'aspect promotionnel, autre critique lors du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2022 à 15:06 (CEST)[répondre]


Rose Marie Arbour[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Rose Marie Arbour est largement reconnue au Québec pour sa contribution à l'histoire de l'art, plus particulièrement pour son expertise quant à la question des femmes artistes et de l'art contemporain (Voir Connolly et Lamoureux).

Cette expertise est également démontrée par ses nombreuses publications sous forme de livres, de catalogues d'exposition et de contributions à des ouvrages (voir Connolly ainsi les écrits de Rose Marie Arbour recensés dans le texte supprimé) et par les expositions qu'elle a organisées, qui ont fait l'objet d'une couverture de presse soutenue (voir Langevin et Hellman ainsi que le texte supprimé). Les références ci-dessous démontrent qu'une couverture significative lui a été consacrée depuis les années 1980 et jusqu'au début des années 2000.


Références

Jocelyne Connolly, « Rose-Marie Arbour, L'art qui nous est contemporain, Montréal, Artextes, Coll. « Prendre parole », 1999, 158 p. ». Bulletin d'histoire politique 9, no 3 (2001) : 91–94. En ligne : https://doi.org/10.7202/1060486ar

Michel Hellman, "Sculptures et identité"​, Le Devoir, 19 juin 2004. En ligne : https://www.ledevoir.com/culture/arts-visuels/57213/sculptures-et-identite

Lamoureux, Johanne. “Les effets de l’art contemporain : relecture interdisciplinaire de la modernité plastique au Québec.” Francofonia, no 37, 1999, p. 55–66. En ligne : http://www.jstor.org/stable/43016991

Lysanne Langevin, "Concentrer les énergies. Entretien avec Rose Marie Arbour", Spirale, mars 1982, p. 7

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Mon problème est que l'article est probablement admissible, mais qu'il faudrait le reprendre de fond en comble : on est clairement dans un sourçage fait n'importe comment à la limite du détournement de sources. Le mieux serait de reprendre le travail au brouillon en liant un peu mieux les sources pour laisser une chance à l'article lors du débat communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2022 à 16:04 (CEST)[répondre]
Salut Cédric, merci pour vos commentaires et de me confirmer que l'article peut être admissible. C'est possible de me remettre l'article au brouillon pour que je fasse les modifications demandées sans recommencer à zéro? --Alibi culturel (discuter) 11 avril 2022 à 18:01 (CEST)[répondre]
Notification Alibi culturel : Bonjour,
C'est là : Utilisateur:Alibi culturel/Rose Marie Arbour. N'hésitez pas à me solliciter pour une relecture. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]
Génial, merci Cédric. J'ai consulté l'article qui explique le détournement de sources, mais j'ai du mal à comprendre en quoi l'article soumis pourrait y être assimilé. Parlez-vous du court paragraphe biographique? Je crois y avoir fidèlement synthétisé les propos de Lamoureux et Connolly la contribution d'Arbour à l'histoire de l'art au Québec. Ou est-ce plutôt l'énumération de publications par Arbour qui pose problème?--Alibi culturel (discuter) 11 avril 2022 à 18:24 (CEST)[répondre]
Les sources : base de données ; interviews ; simple mention ; la critique d'un de ses ouvrages, ou pour l'article de Johanne Lamoureux, une utilisation d'une mention incidente dans un paragraphe constate son travail sur la place des femmes dans l'automatisme mais ne développe une étude de son travail. Au total, l'ensemble des sources ne constitue pas une étude biographique exhaustive. C'est souvent la faiblesse des biographies des universitaires, dont le travail est plus étudié que la personne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2022 à 18:49 (CEST)[répondre]

Isabelle Gougenheim[modifier le code]

Requête en attente d'informations


La page Isabelle Gougenheim a été rejetée suite à un manque de sources probantes. Depuis 2016, d'autres articles sont sortis concernant la présidente d'IDEAS. Sa notoriété est certaine dans le monde du mécénat.

J'ai aussi des pages de biographie. Pour l'instant, je n'ai pas encore de page de brouillon. Je peux la commencer après vos avis.

Bonjour. Il faut au moins deux articles centrés sur sa personne dans des médias nationaux (presse, radio, télévision) et sur au moins deux ans. Aucune source ne répond à cette définition pour l'instant. Culex (discuter) 9 avril 2022 à 16:38 (CEST)[répondre]
Bonjour,
De toute façon, il faudra un brouillon pour mettre à jour un texte datant de 2016 avant de rouvrir le débat qui peut se justifier. Voulez-vous les anciennes versions ou partez-vous de rien ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2022 à 16:47 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé un article sur everybodywiki, je pense que cela doit correspondre à ce qui a été supprimé.-- Ericiel [Discutons !] 9 avril 2022 à 17:43 (CEST)[répondre]
Notification Ericiel : oui, c'est ça, mais il est très mauvais. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 avril 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]

Sixième République (France)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) :

Bonjour,

Lors de la PàS qui a abouti à la suppression de l'article en 2007 (sous la forme d'une redirection, supprimée depuis), ce sujet n'était encore qu'une évocation épisodique dans la vie politique. Depuis quelques années, ce sujet revient régulièrement et prend parfois une place importante dans certains débats. L'admissibilité du sujet n'est ainsi plus vraiment discutable.

De plus, depuis la suppression de l'article, la page d'homonymie Sixième République s'est transformée en mini-article faute d'article dédié (version au moment de la PàS vs version actuelle), signe que ce sujet mérite son propre article sur Wikipédia. La restauration de la page permettrait ainsi d'y transférer ce contenu encyclopédique et de retrouver une véritable page d'homonymie fonctionnelle.

Bonjour Notification Rémih :
Comme il faudra en repasser par un débat, ne voudrais-tu pas plutôt les diverses versions (plus celles de Convention pour la sixième République) sur un deux brouillons pour rédiger un texte qui tiendrait la route ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 avril 2022 à 17:13 (CEST)[répondre]

Opera Crypto Brower[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Actual source: Opera Press Other sources: JdG[1], Clubic[2], Investing.com[3], Business standard[4], Insidebitcoins[5]

Why is this article of interest? -> Web3 and all technologies related to cryptocurrencies are technologies that are little known to the general public. The public is more and more interested in it and have the reflex to look on Wikipedia for answers. Today, by creating an article about Opera Crypto Browser, the only competitor of Brave Browser in this field, we answer questions. We are now at the first steps of this browser, however, like its brother Opera GX or its father Opera, it will grow. And when it gets bigger, the public searches... And on Wikipedia, we will bring them the answer... To go further, these are innovative technologies for a web browser, this will allow traditional web browsers to bring new innovations. Let's remember Opera GX which offers a feature to limit the consumption of the device in resources and some time later, Microsoft which announces sleeping tabs in its Microsoft Edge browser Little extra: I am creating the item on Wikidata, and preparing new items to add more information on this page, this work takes time, but soon, this page will be beautiful :) Last point: If my work is not interesting enough to keep it, then I would ask myself questions about that of Opera GX ;)

Bonjour. Avec un produit annoncé fin janvier 2022 je ne pense pas que vous pourrez démontrer une admissibilité sur au moins deux ans. Accessoirement, vos éventuels arguments serait mieux compris si vous les exprimiez dans la langue de ce wiki. --Bertrand Labévue (discuter) 19 avril 2022 à 10:01 (CEST)[répondre]

Pourquoi cet article vous intéresse-t-il ? -> Le Web3 et toutes les technologies liées aux crypto-monnaies sont des technologies peu connues du grand public. Le public s'y intéresse de plus en plus et a le réflexe de chercher sur Wikipédia des réponses. Aujourd'hui, en créant un article sur Opera Crypto Browser, le seul concurrent de Brave Browser dans ce domaine, nous répondons aux questions. Nous en sommes maintenant aux premiers pas de ce navigateur, cependant, comme son frère Opera GX ou son père Opera, il va grandir. Et quand ça grossira, le public cherchera... Et sur Wikipédia, on leur apportera la réponse... Pour aller plus loin, ce sont des technologies innovantes pour un navigateur web, cela va permettre aux navigateurs web traditionnels d'apporter de nouvelles innovations. Rappelons-nous Opera GX qui propose une fonctionnalité pour limiter la consommation de l'appareil en ressources et quelques temps plus tard, Microsoft qui annonce des onglets dormants dans son navigateur Microsoft Edge... Petit plus : je suis en train de créer l'item sur Wikidata, et de préparer de nouveaux éléments pour ajouter d'autres informations sur cette page, ce travail prend du temps, mais bientôt, cette page sera belle :) Dernier point : Si mon travail n'est pas assez intéressant pour le garder, alors je me poserais des questions sur celui d'Opera GX ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François-Joseph du Fou de Kerdaniel (discuter), le 19 avril 2022 à 10:25 (CEST)[répondre]

Pour l'instant, que des sources étalées sur quelques jours. Si vous n'avez pas de sources sur au moins deux ans, cette procédure ne pourra qu'être close. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2022 à 16:42 (CEST)[répondre]

A savoir que les prémices de cette "variante" d'Opera date de 2018 avec l'ajout du Crypto Wallet dans Opera...[6] Alors oui, ce n'était qu'une fonctionnalité, mais aujourd'hui, Opera Software décide d'en faire un navigateur entièrement dédié (aux cryptomonnaies) et c'est très clairement liée, donc je ne sais pas si ça valide la "limitation des sources à 2ans minimum"... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par François-Joseph du Fou de Kerdaniel (discuter), le 19 avril 2022 à 19:27 (CEST)[répondre]

  1. Olivier, « Opera Crypto Browser : le navigateur dédié au Web3 maintenant compatible iOS », sur Journal du Geek, (consulté le )
  2. Stéphane Ficca, « Opera déploie son navigateur Crypto Browser sur iPhone et iPad », sur Clubic.com, (consulté le )
  3. (en-US) « Opera Crypto Browser is now available on iPhones and iPads By Cointelegraph », sur Investing.com (consulté le )
  4. IANS, « Opera's Crypto Browser now available for iOS; aims to attract crypto owners », Business Standard India,‎ (lire en ligne, consulté le )
  5. (en-US) « Opera browser releases beta version of iPhones and iPads », sur InsideBitcoins.com, (consulté le )
  6. (en-US) « Opera introduces first browser with built-in Crypto Wallet », sur Opera Mobile, (consulté le )

November ultra (2)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, Mon article sur la chanteuse November Ultra a été refusé. Je pense pourtant qu'elle correspond aux critères de notoriété de wikipedia :
-A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante :

https://www.franceinter.fr/emissions/boomerang/boomerang-du-jeudi-07-avril-2022

-Elle fait l'objet principal de deux articles espacées d'au moins deux ans : 2022 : https://www.lepoint.fr/musique/la-caresse-de-november-ultra-08-04-2022-2471465_38.php
https://www.lesoir.be/434468/article/2022-04-05/november-ultra-la-voix-chaude-et-douce-de-nova
https://www.lesinrocks.com/musique/avec-son-premier-album-bedroom-walls-november-ultra-se-revele-magicienne-de-la-pop-de-chambre-459201-06-04-2022/
2021 : https://musique.rfi.fr/emissions/sessionlab/20210519-november-ultra-melodies-bonheur
2020 : https://www.konbini.com/fr/musique/warm-up-november-ultra-reveil-douceur-soft-tender/

- A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne : tournée 2022 en cours : cf site internet de l'artiste :https://www.unit-production.com/artiste/november-ultra/

Gnome-edit-redo.svg Projet:Musique Pourriez-vous nous éclairer sur l'opportunité de restaurer / restaurer + débat d'admissibilité / refuser la restauration ? J'avoue être un peu coincé avec des sources très récentes. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 avril 2022 à 16:18 (CEST)[répondre]

Vera Kirkova[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 25 avril 2022 à 11:38 (CEST)


Bonjour, je vous adresse ce message, en vous prions de bien vouloir restaurer ma page sur la traductrice Vera Kirkova, s'il vous plaît. En effet, elle a été supprimé car il n'y avait pas assez de sources (c'était un article qui n'était pas particulièrement long, sauf au niveau de la production littéraire et avec plus de 24 références/sources). Je n'ai pas été informé en avance, ce qui ne m'a pas laissé la possibilité d'au moins modifier mon article pour le rendre plus adéquat par rapport aux critères de wikipédia. La page a été directelent supprimé...

En tant que traductrice de Paulo Coelho, il me semblait que le sujet sur Vera Kirkova aurait été assez pertinent, même si c'est d'une autre langue, le (bulgare). De plus, sur la Wikipédia bulgare de Coelho, elle était déjà mentionnée dans les traductions, ce qui, selon moi, peut indiquer un certain intérêt. [21]). Dans mes recherches, avant la publication de l'article, je me suis assurée qu'il y avait déjà des pages en français rédigées sur des personnes qui ne parlaient pas forcément la langue et qui n'avaient pas contribuées au domaine francophone, mais qui avaient cependant des pages sur la wikipédia française. De ce point de vue, il me semble que mon article n'était pas sans aucun intérêt (dans ce sens, voici le lien vers la page de Constance Garnett, qui traduisait vers l'anglais, à partir du russe : https://fr.wikipedia.org/wiki/Constance_Garnett)

Afin de solidifier les propos de mon article j'ai cité des articles rédigés par la traductrice elle-même ou des interview avec elle. Dans ce sens, https://www.nationalgeographic.bg/a/razkazano-na-porta-ta-edna-obikolka-po-ulicite-na-stariya-funsal, qui est un article rédigé par Kirkova pour la branche bulgare de National Geographic, ou encore https://eva.bg/article/30436-Azorskite-ostrovi-dom-za-vulkani-kitove-i-avatari qui est une entrevue avec elle, pour un magazine populaire (EVA, https://eva.bg/) sur des questions esthétiques et historiques sur les îles Açores. Pour citer ses traductions et ses écrits, je me suis fondée sur des données procurées par l'Université St. Clément d'Ohrid ([22]) dans laquelle elle est professeure, ce qui me paraît également une source assez fiable [http://authors.uni-sofia.bg/AuthorPublications.aspx?id=eca11f50-14d5-419a-b5cb-004e98bb896c)

En ce qui concerne ses activités personnelles (loisirs et vie), je me suis basée sur des entrevues qu'elle a donné pour des magazines, journaux ([23]) et sa propre biographie au début de son ouvrage (A propos de l'indier brésilien nu, [24]). Enfin, à chaque fois que je citais une traduction, j'ai essayé de trouver une version en ligne, le titre en fraçais de l'oeuvre première, la maison d'édition bulgare, la date de publication etc. Ceci apparaît à la fin de mon article, dans lequel j'ai mis une version en bulgare, ce qui correspond au travail de Kirkova et une traduite version en français (titre original et traduction en français, pour le lecteur français)

Ainsi, je pense que mon article, loin d'être parfait, était acceptable et que l'administrateur aurait pu, au moins me prévenir avant de supprimer la page, si c'était juste une question de sources, que j'aurai direcetement mises.

Respectueusement et en espérant que vous pourrez restaurer la page, MJ

PS : Hier, il y avait un message, pas de l'administrateur qui a supprimé ma page, juste une notification, disant qu'il y avait un problème avec les sources (j'en avais une dizaine, ce qui était réellement peu), après cela j'en ai rajouté encore beaucoup (environ une dizaine de sources supplémentaires, mais je peux en mettre encore d'avantage). Je chercherai donc encore si cela est nécessaire, je changerai ce qui est à changer, mais s'il vous plaît, donnez-moi au moins la possibilité de le faire!

Bonjour XXxWitheredWisteriaxXx,
  • Oui, mais  Non : le sourçage d'un article ne se fait pas « au poids », en fonction du nombre de sources de tous ordres.
    Ce qui est demandé ici, ce sont des « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
  • Donc pas d'interviews ni de biographie émanant du sujet, pas de sources primaires, pas de sources secondaires parlant essentiellement d'un autre sujet, et donc pas de simples mentions... On attend typiquement de longues biographies exhaustives écrites à son sujet par des sources de qualité totalement indépendantes d'elle : du coup, il était pour le moins problématique que toute la partie biographique de l'article soit aussi mal sourcée, et c'est bien ce qui explique le message indiqué par Habertix lors de sa suppression : il y a 24 sources, mais apparemment pas celles qu'on demande.
  • Si vous avez trois ou quatre sources secondaires telles que demandées (pas moins, mais pas plus), donnez nous en les liens ici et nous pourrons voir si c'est suffisant. Le fait que ce soit en bulgare n'est pas un problème si les critères demandés sont remplis (mais vous comprenez bien qu'on ne va pas faire nous-mêmes le tri d'une grosse vingtaine de sources en bulgare...).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2022 à 11:38 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog :

Bonjour !

Tout d'abord je vous remercie de la rapidité avec laquelle vous m'avez répondu, veuillez m'excuser de vous répondre si tard. Je vous remercie aussi de vos précisions. Il me semble que j'ai sélectionné des sources plus correctes cette fois (j'espère) :

Source 1 : https://spblit.org/wordpress/2014/07/%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0/ Cette première biographie a été rédigé par l'Union des Traducteurs bulgares.

Source 2 : https://businesslady.eu/kariera/2017-09-01-18-43-53/item/2917-20-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D1%8A%D1%80%D1%85%D0%B0 Cette deuxième source est un article, rédigé sur Kirkova, du magazine national (bulagre) Business Lady.

Source 3 : https://press.bas.bg/en/authors-111/show-112(884) Cette troisième source est une biographie rédigée par l'Académie Nationale des Sciences (en Bulgarie).

Source 4 : https://authors.uni-sofia.bg/AuthorPublications.aspx?id=eca11f50-14d5-419a-b5cb-004e98bb896c Cette quatrième (et dernière) source est une biographie professionnelle (académique) de tous ses travaux, qui a été rédigé par l'Université de Sofia St. Clément d'Ohrid.

Respectueusement, XXxWitheredWisteriaxXx

Bonjour. Ces sources émanent toutes d'entités avec lesquelles elle travaille. Elle ne sont donc pas secondaires et sont irrecevables. Auriez-vous mieux ?
Par ailleurs, vu votre focalisation sur un sujet dant vous semblez maitriser toutes les facettes sans avoir besoin de la moindre source centrée, il serait bon que vous nous précisiez vos liens avec le sujet WP:CI --Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2022 à 20:41 (CEST)[répondre]

Dominique Trichet-Allaire[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) :

La suppression date de 2006. D'autres événements ont survenu depuis 2012. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sarah Trichet-Allaire (discuter), le 26 avril 2022 à 17:01 (CEST) Après avoir été à la direction des Jeunes Verts, Dominique Trichet-Allaire a continué sa carrière politique. En tant que responsable de la commission féminisme d'EELV, elle a dénoncé des actes d'agression sexuelle au sein de son parti, à la tribune du Conseil Fédéral. Elle a également soutenu à ce titre les femmes ayant dénoncé les actes de Denis Baupin. Elle a participé à la mise en place des outils de protection pour les femmes victime de violences sexuelles au sein d'EELV.[répondre]

Elle est aujourd'hui adjointe au maire à Malakoff et conseillère départementale dans les Hauts de Seine.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Étant donné la proximité entre le pseudo et le sujet de l'article, merci de commencer par nous éclairer (ici et sur votre page de présentation) sur les liens entre les deux. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 avril 2022 à 18:32 (CEST)[répondre]
Notification Sarah Trichet-Allaire : Bonjour,
Si vous ne suivez pas votre demande de restauration, il va être difficile pour nous de faire quoi que ce soit, surtout avec un texte de 2007... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2022 à 15:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, pardon, je n'avais pas eu de notification, et faisant moi-même de la politique, la période a été intense ! Bref, oui, il s'agit de ma soeur : est-ce que cela interdit la demande de restauration ? En fait, j'avais oublié cette page de 2006. Je voulais en faire une autre au vu des éléments présentés, puisqu'ils sont marquants dans le domaine politique. Mais j'ai cru comprendre qu'il fallait passer par une demande de restauration si la page avait déjà été créée, même si les éléments à ajouter sont nouveaux.
Merci
--Sarah Trichet-Allaire (discuter) 4 mai 2022 à 17:28 (CEST)[répondre]
Notification Sarah Trichet-Allaire : Bonjour,
La proximité n'interdit pas la contribution. Cependant, elle remet en cause la neutralité et entraîne la nécessité de signaler sur l'article qu'il a été rédigé par quelqu'un lié au sujet (voir le modèle général malgré son titre {{autobiographie}}).
Sinon, vous avez raison, vous devez faire une demande de restauration dès lors qu'il y a eu décision communautaire (Discussion:Dominique Trichet-Allaire/Admissibilité) même aussi ancienne. Le mieux serait que vous prépariez un texte au brouillon qui pourrait servir de base à la poursuite de cette procédure. Dès que c'est prêt, prévenez-nous et on poursuit. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]
bonjour, le brouillon est prêt --Sarah Trichet-Allaire (discuter) 10 mai 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]
Bonjour. Pour moi, aucune des sources n'est centrée et le parcours ne me semble pas remplir les WP:NDP ce qui était déjà la conclusion de la WP:PAS --Bertrand Labévue (discuter) 10 mai 2022 à 18:54 (CEST)[répondre]
Cette personne politique n'a jamais été élue à un mandat suffisant pour remplir les critères d'admissibilité de l'encyclopédie concernant les personnalités politiques
Aucune des sources proposées n'a comme sujet central cette personne. Les WP:CGN ne sont pas remplis. Matpib (discuter) 10 mai 2022 à 19:01 (CEST)[répondre]

Mastu (n+1)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 28 avril 2022 à 12:52 (CEST)


Motif de la demande : Le débat d'admissibilité remonte à 2019. Le contexte est j’espère moins brulant trois ans plus tard (on ne demande pas sa page WP). J'ai préparé une ébauche sur cette page de brouillon qui j’espère démontre l’admissibilité de la page en l'état.

Bonjour aussi. Je ne vois ici que des sources régionales. Les critères d'admissibilité exigeant des sources nationales, celles-ci ne sont par conséquent pas recevables pour attester de la notoriété. Cependant, si vous aviez des sources d'envergure nationale, ce serait, je crois, pertinent de les avancer. En auriez-vous? --Kirham qu’ouïs-je? 27 avril 2022 à 19:58 (CEST)[répondre]
Notification Kirham : Mon brouillon ne vous a visiblement pas convaincu Pleure. Je complète donc avec ces émissions sur NRJ, radio nationale, cette interview de 2018 chez Domingo, mais aussi cette émission de 90 minutes de 2020 avec Squeezie, Joyca et Léna Situations ou encore cette interview de juillet 2021 avec Joyca.
Dans une moindre mesure, il a été l’invité de l'émission Popcorn diffusée sur Twitch en janvier 2020 et octobre 2021. Enfin, j'ajouterai également pour preuve de la régularité de son audience sur Youtube cette petite revue de presse réalisée hebdomadairement par Puremédias (groupe Webedia). Thomas.R (discuter) 27 avril 2022 à 21:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Thomas.R,
Mais on ne peut pas démontrer sa propre notoriété par des interviews ! Il faut impérativement, non seulement des sources indépendantes du sujet, mais aussi des sources secondaires, c'est à dire des sources qui analysent et évalue ce sujet. Il me semble qu'on reste loin du compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 avril 2022 à 22:44 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : Voici quatre articles centrés d'un média d'envergure nationale, NRJ, utilisés sur le brouillon :
Notez que la grande majorité des sources utilisées à la rédaction du brouillon sont postérieures au débat d'admissibilité qui nous amène ici. Thomas.R (discuter) 28 avril 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]
Ça, des sources secondaires, c'est-à-dire des sources où « les auteurs ont réalisé une analyse, une synthèse, une explication ou une évaluation d'un sujet » (= d'un sujet, pas juste des vidéos d'un sujet) ? Sérieusement ? Moi, je n'y vois guère que de simples paraphrases des sources primaires.
Donc pas favorable pour ma part à une restauration sur de telles bases, bien trop faiblardes à mon avis pour lancer un nouveau débat communautaire. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 avril 2022 à 10:51 (CEST)[répondre]
Notification Azurfrog : Je note et le déplore. Ces sources secondaires sont une synthèse et une explication de contenus vidéo et du parcours du sujet. Je ne vois pas de paraphrases de sources primaires. Que vous jugiez la qualité de la prose, qui s'adresse à un public jeune, soit, mais il s'agit d'un média national à forte audience qui cible plusieurs articles sur le sujet.
Wikipédia n'a pas vocation à n'accueillir que ce qui est « culturel » ou « académique » ; demander des analyses qualitatives sur un créateur de vidéos de divertissement en ligne me semble une chimère. Cette vision nous coupe, je le pense, d'une partie de la culture numérique dont fait partie Wikipédia. Je considère que l’article proposé est neutre et vérifiable, au style encyclopédique, sourcé, et démontre d'une notoriété sur la durée. J'ai déjà investi suffisamment de temps pour mettre un terme à ce marronnier, je n’argumenterai pas plus, mon brouillon reste à disposition de tous (notamment pour les futures DRP). Bonne journée, Thomas.R (discuter) 28 avril 2022 à 11:45 (CEST)[répondre]
C'est un point de vue parfaitement défendable, Thomas.R, et j'y aurais été beaucoup plus sensible si un débat communautaire — somme toute assez récent — n'avait pas déjà eu lieu, avec une conclusion sans ambiguïté. Quoi qu'il en soit, je ne clorai pas cette DRP sur ces bases à moi tout seul, et nous attendrons donc d'autres avis. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 avril 2022 à 12:52 (CEST)[répondre]
Ayant eu à lutter contre les multi créations avec des graphies diverses et variées ainsi que les incessantes DRP, je ne me prononcerai pas non plus. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 avril 2022 à 14:53 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le caractère récent du débat : il date d'avril 2019, et trois ans sur Internet c'est une petite éternité (à l'époque, Chirac et Giscard étaient encore vivants, et personne n'avait entendu parler de COVID-19). D'autre part, il y a eu des exemples de débats sur des vidéastes conservés alors que les sources venaient principalement de la presse régionale ou people : Discussion:Ponce (streamer)/Admissibilité, Discussion:Prime (vidéaste)/Admissibilité. Bref, plus de trois ans après le débat précédent, et avec une notoriété qui semble avoir progressé entre temps, il ne me semble pas impossible qu'un nouveau débat ait une autre issue. El pitareio (discuter) 3 mai 2022 à 19:38 (CEST)[répondre]


Automaton (album de Crashdiet)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Cette page a pour but de présenter le dernier album studio sorti par le groupe Crashdïet le 29 avril 2022. Voici le lien vers le site du groupe qui appuie ce propos : https://www.crashdiet.org

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Auriez-vous des critiques parues dans la presse musicale plutôt ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2022 à 11:28 (CEST)[répondre]


Bonjour, le groupe étant peu connu en France, il n'y a qu'une seule critique en français : http://rockmeeting.com/news/12256-crashdiet-automaton-nouvel-album

Mais des critiques plus longues et complètes existent en anglais : https://www.therockpit.net/2022/crashdiet-automaton-album-review/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitsutai (discuter), le 29 avril 2022 à 14:08 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Rockmeeting est bien trop court ; avec therockpit, cela nous fait une source à peu près correcte : pas sûr que cela passe le débat d'admissibilité. En auriez-vous au moins une autre d'ampleur égale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2022 à 15:39 (CEST)[répondre]


Bonjour, oui je confirme pour Rockmeeting. Voici une autre source qui détaille toute les chansons : https://rocknloadmag.com/news/crashdiet-release-new-album-automaton-on-29th-april-out-on-crusader-records/

Une deuxième source détaille le personnel impliqué dans la production de l'album ansi que des critiques sur chaque chanson aussi : https://mmhradio.co.uk/crashdiet-automaton-album-released-29-4-22/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kitsutai (discuter), le 30 avril 2022 à 16:24 (CEST)[répondre]

OK, il ne vous reste plus qu'à écrire un article correct avec ces sources sur votre brouillon, puis le faire relire par le Forum des nouveaux et enfin revenir ici pour la poursuite de la procédure. Car si on restaure en l'état, sans retravail, l'article n'aura aucune chance lors du débat communautaire. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2022 à 17:07 (CEST)[répondre]


Paul El Kharrat[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonsoir, candidat dans Les Douze Coups de midi sur TF1 en 2019 pendant plus de cinq mois, Paul El Kharrat a depuis été le premier à avoir publié un livre et à être devenu une personnalité médiatique via Les Grosses Têtes de Laurent Ruquier sur RTL. Il est sociétaire dans cette émission renommée depuis 2020, et c'est d'ailleurs le seul sociétaire à ne pas avoir son article sur Wikipédia comme le montre cette palette. Nous sommes à présent en 2022 et on peut constater que sa notoriété est tout à la fois importante et pérenne. Ainsi, plusieurs médias d'envergure se sont attardés sur lui, à l'instar des 4 sources renseignées ci-dessous, et il y en a d'autres.

Si je fais cette requête alors que tous les éléments sont présents pour assurer sa présence sur l'encyclopédie, c'est que la page est protégée et seuls des administrateurs peuvent actuellement décider de sa création.

Je vous remercie de votre attention,

Cordialement, F123 (discuter), le 20 avril 2022 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour avoir une vue complète du dossier : Wikipédia:Faux-nez/Histoire wiki. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 avril 2022 à 14:29 (CEST)[répondre]
Bonjour F123 Émoticône,
  • Je ne comprends pas bien ce qui vous amène ici, sur un tel sujet ; mais l'historique du compte correspondant - qu'a justement rappelé Cédric - ne m'incite certainement pas à déprotéger la page de celui qui a eu un comportement plus que problématique, reconnu comme tel par le BA et banni en conséquence.
    Pour moi, le contributeur est donc définitivement grillé ici, et le sujet correspondant aussi.
  • D'autre part, toute source émanant de RTL, de près ou de loin, est à exclure car non indépendante du sujet. Idem à plus forte raison lorsqu'il s'agit d'une auto-biographie comme celle-ci.
Donc clairement  Non, en ce qui me concerne.
Désolé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 avril 2022 à 14:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir Notification Azurfrog, je ressens de l'injustice après avoir lu votre avis. Premièrement, je ne vois pas en quoi je ne pourrais pas m'intéresser à ce sujet-là ; il m’arrive régulièrement de créer des articles de personnalités de la radio ou de la tv, c'était au tour de Paul El Kharrat, mais la création est bloquée. Ensuite, je n'étais pas au courant de l'histoire du Faux-nez, mais je pense que ce passif n'a pas d'incidence sur l’admissibilité ou non de Paul El Kharrat. En effet, cette dernière se fond sur la notoriété, importante vu son rôle de sociétaire dans l'émission Les Grosses Têtes (c'est pourquoi j'ai mis en avant la source RTL, mais il y en d'autres s'il le faut), et les sources, qui sont nombreuses et dont j'ai extrait ce qui me semblait être le mieux, à savoir une biographie, un article de la RTBF et un portrait. Je n'ai pas mis en avant son auto-biographie. F123 (discuter), le 25 avril 2022 à 20:48 (CEST)[répondre]
Bonsoir F123 Émoticône,
  • Je suis d'accord qu'il serait injuste de faire dépendre la (re)création de cet article uniquement du comportement ici de la personne en question, même si c'est quand même lui tendre la perche pour qu'il revienne enrichir « son » article, déjà précédemment créé sous le titre Wiki Paul dit Paul.
  • Cependant, au delà de ce rappel des incidents passés, la suite de mes remarques visait à souligner que je n'étais pas non plus convaincu de l'admissibilité du sujet, même pas par la courte « biographie » de Femmes actuelles ; celle-ci avait d'ailleurs déjà été utilisée dans l'article supprimé Wiki Paul dit Paul, sans convaincre davantage.
Mais bon, ça n'est que mon point de vue. Je n'ai pas l'intention de clore cette requête, donc attendons d'autres avis tranquillement.
Bonne soirée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 26 avril 2022 à 00:57 (CEST)[répondre]

Olivier Blazy[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Olivier Blazy est un cryptologie français de renom, il suffit pour cela de voir la liste gigantesque de ses publications dans des revues internationales : https://dblp.org/pid/24/8243.html, DBLP étant la base officielle des publications scientifiques en informatique/mathématiques.

Il apparait souvent dans les médias papiers ou à la télé, par exemple : 1) https://www.science-et-vie.com/technos-et-futur/societe-environnement-cognition-cerebrale-la-face-cachee-du-metavers-quel-impact-65790
2) https://www.latribune.fr/technos-medias/informatique/cyberattaque-kaseya-le-coup-de-poker-manque-du-fbi-contre-le-terrible-gang-revil-892876.html
3) https://www.developpez.com/actu/304191/StopCovid-l-INRIA-va-remplacer-l-algorithme-de-chiffrement-de-l-application-de-contact-tracing-a-quelques-jours-d-un-passage-a-l-Assemblee-nationale/
etc... et la liste est longue !

À titre de comparaison, Pierre Dusart possède également un article Wikipédia, alors que ses contributions dans le domaine sont négligeables par rapport à celle d'Olivier Blazy qui est plutôt du niveau d'Antoine Joux, David Pointcheval, David Naccache, etc...

Olivier Blazy fait clairement référence dans la provable Security, son domaine de prédilection qui est le coeur de la cryptographie moderne.

Enfin, le site suivant https://tytopr.com/fr/powerlist/olivier-blazy-2020/ fournit une preuve de notoriété, puisqu'il référence les scientifiques au top de leur domaine auxquels des entreprises ou institutions peuvent faire appel pour avoir des conseils de référence. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 164.81.38.142 (discuter), le 29 avril 2022 à 20:41 (CEST)[répondre]

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 avril 2022 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai du mal à voir ce qu'il faut comme sources... Est ce qu'on s'interdit toute référence du public vu que c'est un chercheur du public vu qu'ils ont un intérêt à promouvoir leurs chercheurs..?

Au minimum, on a:

La page ministérielle (https://www.idref.fr/165479736 ) donne une partie des éléments. On a le JO pour son entrée à l'ENS https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000637411 On a dblp (https://dblp.org/pid/24/8243.html) géré par Schloss Dagstuhl (un centre universitaire d'informatique allemand) et hal ( https://hal.archives-ouvertes.fr/search/index/q/*/authIdHal_s/oblazy ) portail de la recherche ouverte en France pour la thèse, la HDR et les publications. Pour la reconnaissance par les pairs, on a des stats là https://www.semanticscholar.org/author/Olivier-Blazy/2993091 donc autour de 1200 citations académiques.

Organisateur du GT C2 (groupe de travail codes cryptographie qui regroupe tous les chercheurs français en la matière) https://crypto.di.ens.fr/c2:main

Je ne sais pas trop si c'est ce genre de chose qu'il faut?

Je regarde d'autres biblios et j'ai du mal à identifier le niveau qu'on veut... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeaMarianna (discuter), le 4 mai 2022 à 22:38 (CEST)[répondre]

@LeaMarianna Pour moi, toutes ces sources ne sont pas indépendantes du sujet et donc non recevables. Si vous n'avez pas mieux ce ne sera pas possible. --Bertrand Labévue (discuter) 14 mai 2022 à 20:29 (CEST)[répondre]

Désiré Le Hoc[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 2 mai 2022 à 23:08 (CEST)


Bonjour, La page Désiré Le Hoc que j'ai créée hier, qet qui avait été amendée depuis par d'autres auteurs, a été supprimée sans raison apparente ni même discussion. Il s'agit pourtant de la biographie d'un des maires de de Deauville, qui a été maire pendant près de 20 ans et a été à l'origine du développement de la ville et du tourisme balnéaire au début du XXe siècle et pendant la Première Guerre mondiale. On lui doit tout le développement balnéaire de cette partie de la Normandie. Il est la 2e figure la plus importante de la région après le duc de Morny. Son nom apparaissait déjà dans plusieurs notices sur Wikipedia, d'où la création de cette notice et j'avais d'ailleurs fait les liens entre les autres notice et cette nouvelle notice. Ce maire est aussi le seul à avoir un buste érigé à sa mémoire dans la ville, en plein coeur du centre-ville encore aujourd'hui (preuve de sa notoriété) et ce buste est inscrit à l'inventaire du ministère de la culture. Le patrimoine n'a-t-il donc aucune valeur sur Wikipedia ? Il y avait un lien qui pointait vers le site d'ailleurs ! De plus, toutes les informations qui étaient mentionnées sur la notice avaient des référencées, sourcées, que ce soit vers la presse d'époque (via le site Gallica de la BNF) ou des ouvrages publiés bien indiqués en note de bas de page, notamment par des universitaires comme Jacqueline Lalouette (qui est professeur des universités ! Il suffisait de cliquer sur le liens pour aller vers le livre !!!). Il y avait plus d'une 20aine de références en note de bas de page. Cette suppression est incompréhensible au regard de tous ces critères. A tout le moins, une discussion aurait pu être engagée sans supprimer la page de façon aussi brutale qu'injustifiée au regard du travail fourni pour construire cette notice d'une figure d'édile du début du XXe siècle. Je ne peux pas le prouver en listant ici toutes les sources puisque la page a été supprimée sans discussion et je n'avais pas fait de sauvegarde. Je ne pensais pas que Wikipedia pouvait fonctionner de façon si autoritaire sans discussion, pour des notices ne présentant en outre aucun élément litigieux ou problématique. Pourquoi donc cette suppression ?? Est-il possible d'avoir une explication précise au-delà de dire "cela ne respecte pas les critères" alors que c'est faux, et sans donner d'exemples concrets. Bien cordialement,

TL;DR (Trop long ; pas lu) --Bertrand Labévue (discuter) 2 mai 2022 à 17:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Mrcnt22
Votre demande ne correspond pas à ce qui est attendu. Comme mon collègue, j'ai failli ne pas la lire : sont attendues ici des demandes sourcées et argumentées, pas des tribunes.
Si vous prouvez, sources à l'appui, que monsieur Le Hoc est « la 2e figure la plus importante de la région après le duc de Morny », une restauration sera envisageable.
En l'état, l'article reste sourcé avec des sources anciennes, locales ou auto-publiées.
J'ai remis l'article dans votre brouillon.
Cordialement, Trizek bla 2 mai 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

Fabien Olicard[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, je souhaite solliciter de la communauté Wikipédia la restauration de l'article "Fabien Olicard" dans la dernière version que j'ai proposée ce matin pour 2 raisons : 1) la notoriété croissante du sujet : c'est un personnage médiatique (tournées de spectacles, chroniqueur télé, auteur de plusieurs livres) et influent sur les réseaux sociaux (grand succès de ses vidéos YouTube notamment) ; 2) les sources que j'ai pu rassembler : presse nationale (Libération, Télérama, La Dépêche, Paris Match) et références radio notamment (NJR, France inter). De mon côté, je travaille à étoffer l'article et à chercher d'autres sources. Je vous remercie pour votre attention bienveillante. Cordialement.

Bonjour, c'est ici que vous devez présenter vos sources d'envergure nationale et couvrant une période de deux ans. Desquelles disposez-vous? --Kirham qu’ouïs-je? 2 mai 2022 à 14:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône @Kirham, j'ajoute ici quelques sources :
Par ailleurs, interviews et portraits multiples à la télévision comme Télématin (2018), C l'hebdo (2018), Europe 1 (2020), France Inter (2020), devenu C'est à vous (2021), émission de 51 minutes sur France Bleu (2021), chroniqueur télé chez Michel Cymès (2021). Bonne journée, Thomas.R (discuter) 2 mai 2022 à 15:05 (CEST)[répondre]
Bonjour IsidoreHendrix,
Rappelons que l'article a été supprimé par une décision communautaire de 2018.
S'il existait une véritable biographie indépendante du sujet, merci de bien la mettre en exergue ici : le sujet a effectivement un début de notoriété, mais encore une fois, on parle de devoir lancer un nouveau débat communautaire qui viendrait annuler le précédent, et là, il faut vraiment des sources particulièrement indiscutables, que je n'ai pas vues pour le moment. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mai 2022 à 15:24 (CEST)[répondre]
Merci pour l'intérêt que vous portez à ma requête. En excluant les interviews, je propose comme éléménets biographiques : 1) le billet du Figaro : http://evene.lefigaro.fr/celebre/biographie/fabien-olicard-2586273.php ; 2) le Science & Vie Junior n° 388 (janvier 2022) qui l'évoque dans un article sur le mentalisme ; 3) un article de l'hebdomadaire Femme Actuelle de 2021 : https://www.femmeactuelle.fr/actu/news-actu/antidote-qui-est-fabien-olicard-le-binome-de-michel-cymes-dans-sa-nouvelle-emission-2107499 Depuis 4 ans que la page qui lui était dédiée par Wikipédia a été supprimée, sa carrière n'a fait que s'amplifier, il faut le reconnaître, et donc les sources vont être de plus en plus nombreuses. J'espère que ces éléments vous conviendront. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IsidoreHendrix (discuter), le 2 mai 2022 à 16:09 (CEST)[répondre]
Re-bonjour IsidoreHendrix,
  • Eh bien, si « les sources vont être de plus en plus nombreuses », alors il est urgent d'attendre, parce que pour le moment le compte n'y est pas : l'article du Figaro n'a de « vraie, longue biographie » que le nom (pas de quoi faire un article dans une encyclopédie), un article de Science & Vie Junior qui l'évoque n'est pas suffisant (il faut des articles centrés sur le sujet), et de son côté l'article de Femmes actuelles n'est pas non plus centré sur Fabien Olicard, mais sur l'émission Antidote... qui a déjà son article.
  • Donc pas favorable pour ma part au lancement d'un nouveau débat communautaire : les chances de succès seraient trop faibles, pour les raisons indiquées.
    Malgré tout, je laisse votre demande ouverte encore un petit moment, au cas où un de mes collègues aurait un avis nettement plus optimiste (pas gagné...).
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 mai 2022 à 21:24 (CEST)[répondre]
Bonjour Azurfrog c'est encore moi ! J'ai continué mes recherches et je vous soumets 2 articles de journaux (non disponibles en ligne mais je les ai récupérés en PDF si vous voulez vérifier) : 1) Paru dans Sud Ouest du 26/10/2019, l'article d'Agnès Lanoëlle : "Nos deux cerveaux superstars" ; 2) Paru dans Feminin Senior de fév.-mars 2020, l'article de Valérie Loctin : "Fabien Olicard : Votre temps est infini". Est-ce que ces 2 sources supplémentaires vous agréent ? Bien cordialement. --IsidoreHendrix (discuter) 5 mai 2022 à 11:32 (CEST)[répondre]

Révolution écologique pour le vivant[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, lorsqu'il avait été supprimé, le parti s'appelait Rassemblement des écologistes pour le vivant (d · h · j · · DdA). Les liens sont pour l'instant des redirections.

  • Source 1 : 2018, fondation : Mediapart et d'autres sources de qualité
  • Source 2 : 2021, régionales : Le Figaro
  • Autres sources (deux maximum) : 2020, municipales : Ouest-France/AFP ; 2021, régionales : BFM TV/AFP

Cordialement, — tyseria, le 3 mai 2022 à 22:52 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Je ne suis pas certain que ces deux articles (mediapart est sur Caron, pas le parti) suffisent pour convaincre lors d'un second débat : il n'y a toujours pas d'élus nationaux, exigence de base pour l'admissibilité d'un partie politique. Ce qui fait qu'il ne reste que deux textes ponctuels sur les municipales à Paris. De mon point de vue, ce serait envoyer l'article à un nouveau refus. Mais, je peux me tromper. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2022 à 14:52 (CEST)[répondre]
Bonjour, comme je l'ai indiqué, il y a de nombreuses autres sources de 2018, dont en voici une partie : Le Figaro, Reporterre, Le Point. En particulier cet article de Libé, publié qqs mois après la fondation, et qui s'intéresse au devenir du parti.
Sur le second point, si les critères spécifiques ne sont pas remplis, ce n'est pas grave, les CGN priment. (Nombreux sont les petits partis à avoir un article sans avoir eu d'élu.) Je pense qu'il y a matière à ouvrir une nouvelle PàS. — tyseria, le 4 mai 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]
Notification Tyseria : Hello,
OK. Est-ce que tu veux le texte (de Rassemblement des écologistes pour le vivant) de 2018 sur un brouillon (tu connais le principe), genre utilisatrice:tyseria/Révolution écologique pour le vivant pour réécriture avant nouveau débat ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 18:30 (CEST)[répondre]
Notification Cédric Boissière : Je veux bien oui, merci. — tyseria, le 9 mai 2022 à 22:02 (CEST)[répondre]
Notification Tyseria : Hello, voilà, c'est fait. Prend ton temps pour améliorer et tu nous dis quand c'est prêt pour une nouvelle consultation. Bon courage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2022 à 15:35 (CEST)[répondre]

Alexandre Kominek[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, Merci de restaurer la page Alexandre Kominek. C'est une personne connue dans le milieu humoristique suisse et français. Voici les liens vers des articles qui en témoignent : https://www.gala.fr/stars_et_gotha/alexandre_kominek [archive]

http://www.agencesartistiques.com/Fiche-Artiste/732536-alexandre-kominek.html

https://www.24heures.ch/alexandre-kominek-le-paradoxe-du-comedien-humoriste-875074779969

https://toutelaculture.com/spectacles/humour/alexandre-kominek-un-batard-sensible-et-drole/

https://www.tdg.ch/culture/alexandre-kominek-btard-sensible/story/22633421

https://www.letemps.ch/culture/showman-alexandre-kominek

SVP, merci de remettre cette page en ligne, j'y ai passé énormément de temps!

Bonjour,
Vous ne pouvez pas en même temps faire une demande de restauration et recréer l’article en passage en force. Merci d’attendre que votre demande soit traitée.
Et la première chose essentielle est votre respect des règles de transparence. Ensuite, on verra pour traiter votre demande. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 10:03 (CEST)[répondre]
Supprimé un passage en force et protégé à la création. --Bertrand Labévue (discuter) 5 mai 2022 à 21:20 (CEST)[répondre]
Le compte responsable du passage en force Thonthonch (d · c · b) a été créé par le compte requérant. Voir le dialogue difficile sur Discussion utilisateur:Sarah Celi. Je me désengage donc de cette DRP, logique. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 mai 2022 à 15:03 (CEST)[répondre]

Thierry Debarnot[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2022 à 09:31 (CEST)


Je possède en complément des sources déjà intégrées sur la page mais jugées de faible qualité, 9 liens supplémentaires issus d'articles de presse nationale consacrant des articles à Thierry Debarnot (Les Echos, Challenges, L'Opinion, Le Figaro notamment). Ces articles sont rédigés par divers médias NATIONAUX à des années différentes.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 12:57 (CEST)[répondre]
Recréation en passage en force par le nouveau compte Geraldine Daur (d · c · b). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mai 2022 à 18:26 (CEST)[répondre]
Campagne d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles sans respect des règles de transparence : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 mai 2022 à 09:31 (CEST)[répondre]

touillette[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Je ne tiens pas particulièrement à cette page, cependant, si la justification de suppression se limite à ce qui se trouve sur la page de discussion, cela me semble nettement insuffisant : la suppression de 2018 n'est pas argumentée (à moins qu'elle se trouve sur une autre page ?). Si les motifs de création de cette page n'apparaissent pas parmi les plus pertinents, les motifs de sa suppression ne le sont assurément pas.

Il semble par ailleurs que je ne sois pas le premier à souhaiter créer cette page, ce qui illustrerait donc un certain besoin. D'ailleurs, la page existe sur d'autres wikipedia (swizzle stick (en)).

La page Lélé (ustensile) a été créée et n'a pas semblé poser de problème à l'époque. Faut-il le supprimer également ? Faudra t'il ensuite supprimer la cuillère à moka, la cuillère à café, à soupe... supprimons tout l'électroménager. Quelle est la limite ?

Si l'argument tient au fait d'une certaine familiarité du mot "touillette", l'expression "bâtonnet agitateur" serait-elle mieux passée ?

L'article contenait par ailleurs des éléments d'information originaux, insolites ou intéressants (ex : le fouet à champagne, les collectionneurs, la touillette à connotation raciste/sexiste/âgiste...).

Cette suppression semble plutôt refléter une certaine condescendance ou un snobisme pour les thèmes de la banalité triviale du quotidien contemporain. Doit-on réserver la création de pages wikipedia aux sujets plus nobles ? plus nobles que quoi d'ailleurs ?

Cet objet du commun, ennuyeux à mourir, semble sur le point d'être interdit en France (et ailleurs) dans sa version plastique, pour limiter la production de déchets plastique flottants (les références et articles ne doivent pas manquer). Il deviendra probablement une rareté, mais largement répandue à travers le monde, on le retrouvera sur la plupart des futurs sites archéologiques, témoin de notre époque à la façon d'un fossile stratigraphique. Mais le sujet sera toujours indigne d'être traité sur wikipedia ? D'autres approches auraient probablement pu être développées (modes et conditions de fabrication, d'acheminement, de conception, etc.). Où aborde t'on ces sujets sans cette page ? Mais on ne le pourra pas puisque l'on a décidé de tuer le sujet dans l’œuf en 2018.

Je me retrouve à faire l'apologie d'une touillette !

Gloire à la touillette forever !!!!

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Il y a une décision communautaire (Discussion:Touillette/Admissibilité), certes peu fréquentée, mais la bonne pratique dans ce cas est de demander un nouveau débat. Je n'ai pas lu votre texte ici qui n'a aucun intérêt puisqu'il ne propose pas de sources qui seraient consacrées à la description et à l'histoire de cet ustensile. Merci de nous apporter les éléments justifiant la réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 mai 2022 à 18:21 (CEST)[répondre]
Bonjour Cédric Boissière et Cédric Émoticône, Comment (où) demander un nouveau débat ? Est-ce dans la Discussion:Touillette/Admissibilité ? Et si oui, quelqu'un répondra t'il vu que ça n'est pas fréquenté ?
NB : concernant les articles de références, comme dit dans mon texte, ce n'est pas ce qui manque. 2 exemples rapidement glanés :
Ministère de l'économie, des finances et de la relance, « Cotons-tiges, gobelets, emballages des fruits et légumes… : quels sont les produits jetables en plastique interdits ? », Bercy Infos,‎ (lire en ligne)
Muryel Jacque, « Environnement : pailles, couverts et touillettes en plastique disparaissent de la circulation », Les Echos,‎ (lire en ligne)Anonyme973 (discuter) 7 mai 2022 à 01:33 (CEST)[répondre]
Bonjour,
C’est ici, en demande de restauration que se discute l’opportunité d’un nouveau débat, avec des sources. Merci d’en avoir apporté. On regarde ça. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 mai 2022 à 09:39 (CEST)[répondre]
P. S : Sinon, aussi bien dans l'article qu'ici, je ne vois guère de source encyclopédique. On ne sait même pas d'où vous tirez l'info sur l'invention fin XIXe pour enlever les bulles du champagne... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 mai 2022 à 16:55 (CEST)[répondre]
En effet, je n'ai pas approfondi la recherche et me suis principalement basé sur la page anglophone. Initialement, je ne comptais pas approfondir le sujet et m'étonnais seulement de son absence. Je fus d'autant plus surpris de découvrir qu'il avait été "définitivement" banni.
Il y a probablement eu des études plus poussées sur les impacts environnementaux de la touillette jetable en plastique pour aboutir à son interdiction (j'ai trouvé ça : Commissariat général au développement durable (CGDD), direction du ministère de la Transition écologique, « Les déchets plastiques », sur notre-environnement.gouv.fr, et ça Jens Althoff, Jules Hebert, Anahita Grisoni, Laura Châtel, Lara Benattar et Guillaume Buttin, ATLAS DU PLASTIQUE : Faits et chiffres sur le monde des polymères synthétiques, La Heinrich-Böll-Stiftung, La Fabrique Écologique et Break Free From Plastic, (ISBN 979-10-97395-01-8, lire en ligne)). Je m'y mettrai à l'occasion si personne ne s'en charge avant.
Pour les bulles de champagne, ça vient du wikipedia anglophone swizzle stick (en), puis j'ai trouvé l'illustration de fouet à champagne dans le commons. Anonyme973 (discuter) 7 mai 2022 à 22:21 (CEST)[répondre]

Christophe Soulard[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

Je demande la restauration de la page Christophe Soulard, sous la forme que je lui ai donné tout récemment (le 5 mai) et qui a été supprimée. Ce magistrat va devenir 1er président de la Cour de cassation le 1er juillet prochain. Il fait l'objet de nombreux articles de journaux depuis 48 heures.--Mahl (discuter) 6 mai 2022 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur l'encyclopédie, rien ne presse. Il sera temps de lui consacrer un article lorsqu'il répondra aux critères. En attendant, je ne suis pas favorable à une restauration, puisque ce n'est pas le cas. Par ailleurs, sur un point technique, si vous voulez une restauration, c'est à vous de présenter les sources démontrant l'admissibilité actuelle. Salutations, --Kirham qu’ouïs-je? 6 mai 2022 à 15:21 (CEST)[répondre]
Rien ne presse, bien entendu ! Quant aux articles de journaux qui constituent une source nouvelle par rapport à la suppression de 2006, ils sont référencés dans l'article wikipedia que j'ai rédigé hier et qui a déjà été supprimé. Quitte à répéter ce qui est mentionné dans l'article qui vient d'être supprimé, voici un échantillon:
Perso, je serais également d'avis d'attendre. Il y a des trucs plus prévisibles qui ne se sont jamais produit. --Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2022 à 20:28 (CEST)[répondre]

Cosmic Trip Festival[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Je ne comprends pas la suppression d'une page parlant d'un festival de rock garage majeur. Il y a des sources fiables sur l'utilité publique de ce festival ainsi que sa notoriété. Merci de votre compréhension quand à l'utilité culturel de cet article.

https://www.youtube.com/watch?v=mxN2S6Grl6o (Interview des programmateurs du festival) http://www.guide-festivals.eu/index.php5?page=festival&festi=36453 (Site de base de données de festivals)

Je trouve les sources suffisante pour montrer l'utilité culturelle notoire du festival. De plus, Nouvelle République n'est pas le journal de la zone où se déroule le festival. Je ne comprends vraiment pas ce qui pose problème avec cet article. Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un festival de taille moyenne/petite qu'il ne doit pas être répertorié ici. Il fait partie de la vie culturelle de la ville où il se déroule. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MisterMaxPA (discuter), le 8 mai 2022 à 19:04 (CEST)[répondre]

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Je vous rappelle les exigences concernant les sources : il faut des sources nationales. Et non le site même du festival ou le journal local Le Berry républicain. Et là, vous proposez encore des sources locales, un site marchand et une base de données. Auriez-vous des articles exhaustifs parus au niveau national ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 mai 2022 à 18:18 (CEST)[répondre]
Notification MisterMaxPA : Merci de ne pas modifier les sources, ce qui rend illisible les remarques faites. Mettez les sources nouvelles à la suite. De toute façon, vos sources nouvelles surimposées aux précédentes ne changent rien : elles sont toujours aussi locales : La Nouvelle République, commerciales ou promotionnelles : croyez-vous qu'une interview des programmateurs constitue une source neutre ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mai 2022 à 17:39 (CEST)[répondre]

Eric Etcheverry[modifier le code]

Requête refusée - 15 mai 2022 à 20:05 (CEST)


Et vos arguments sont ?..... -- Theoliane (discuter) 6 mai 2022 à 22:31 (CEST)[répondre]
Pour info : Discussion:Éric Etcheverry/Admissibilité.Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 mai 2022 à 11:30 (CEST)[répondre]
Pas de retour avec des arguments ou des sources (accessoirement, les autres contributions me font terriblement penser à Brigitte Nouasse). Je clos en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mai 2022 à 20:05 (CEST)[répondre]

Acid Gallery[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2022 à 09:30 (CEST)


Le sujet est pertinent car il permet de référencer une galerie de qualité dans le quartier du vieux-lille, qui donne l'opportunité de découvrir de nouveaux artistes. Le lieux et son histoire sont fiables et mis en avant lors de nombreux événements dont je vous met les liens mais il fait également l'objet de divers articles de presse. De plus le lieu existe déjà depuis 6ans, témoin de sa réussite et de sa fiabilité.

https://lilleartup.com/les-galeries/acid-gallery/

https://www.lavoixdunord.fr/1100401/article/2021-11-17/lille-ces-fameux-nft-qu-s-arrache-pour-des-millions-de-dollars

https://www.acid-gallery.com/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence. Sinon, vous ne pouvez pas et faire une demande de restauration et recréer l'article en passage en force. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 mai 2022 à 16:47 (CEST)[répondre]
Sources non probantes ; pas de retour d’un compte requérant en démarche promotionnelle subodorée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 mai 2022 à 09:30 (CEST)[répondre]



Strong2kin Moov[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2022 à 09:28 (CEST)


  • Demandé

Ouvrage: Strong2kin Moov, la nouvelle génération médiatique congolaise, Auteur: Jeff Kabeya, Ed. Colline Inspirée, 2019

Journal La prospérité : Strong2kin Moov, la plus réputée des médias culturels en ligne au Congo, Page 23. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Powertech asbl (discuter), le 8 mai 2022 à 10:47 (CEST)[répondre]

Oui, bonjour à vous aussi.
C'est étonnant, aucune trace de l'ouvrage que vous mentionnez, ni d'article sur le site de https://laprosperiteonline.net qui porterait sur String2kin Moov... Il va falloir être plus convaincant...
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 mai 2022 à 12:23 (CEST)[répondre]
Donc classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 mai 2022 à 09:28 (CEST)[répondre]

Grizzlys Catalans (3)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, Je fais cette demande au sujet de la page Grizzlys Catalans qui visiblement à eu des problèmes il y a quelques années. Je ne sais absolument pas de quel ressort était ces problèmes mais je souhaite créer la page de l'équipe française de football américain qui porte ce nom. Cette équipe évolue en première division française, il me semble donc pertinent au regard des autres pages concernant d'autres équipes similaires de créer leur page. J'ai rédigé la page (qui peut très largement être améliorée certainement, je ne suis pas un expert de wikipédia) sur ma page de brouillon, je me suis inspiré des autres pages d'équipes française de foot US pour sa structure, et je pense humblement que le résultat est publiable, dites-moi ce que vous en pensez :)

  • Source 1 : La fédération française de football américain (FFFA) elle-même, je met le lien vers le classement en cours de la première division : https://www.fffa.org/classement-fffa-championnat-elite/
  • Source 2 : Le site officiel du club, je sais que ce n'est pas une source appréciée, je comprends que ça puisse mener à des dérives trop promotionnelles. Cependant pour une approche purement descriptive (le directeur est telle personne, le coach est telle personne, tel joueur occupe tel poste) je ne vois pas meilleure source. Mais j'espère lire vos conseils.
  • Autres sources (deux maximum) :

L'équipe fait l'objet de plusieurs articles dans la presse régionale (par exemple : https://www.lindependant.fr/2020/08/14/lactu-des-grizzlys-catalans-9020027.php), je sais là aussi que ce n'est pas une source très appréciée, mais bien que l'équipe est en première division nationale ce sont les seules sources dans la presse disponibles (en tous cas les seules que j'ai trouvé). S'interdirait-on d'avoir une page wikipédia sur l'Olympique de Marseille si, bien qu'étant en ligue 1, personne n'en parlait à part un quotidien local (vraie question sincère ^^) ?

Voilà, la plupart des équipes ont leur page, et en première division il y en a encore certaines dont celle-ci qui n'ont pas de page dédiée. Je pense qu'avoir une complétude dans la liste descriptive des grands clubs nationaux d'un sport donné ne peut être que bénéfique à wikipédia. Merci à vous pour votre attention !

Bonjour,
Pour l'instant, comme pour toutes les entreprises autopromotionnelles qui ont précédé celle-ci (que je ne qualifie pas ici de promotionnelle), les sources sont largement insuffisantes : ni la fédération ni le site officiel ne sont recevables ; quant à un journal local, vous connaissez leur non-admissibilité comme source. Cela dit, ayant supprimé, interdit en écriture et à la création et bloqué les divers comptes autopromotionnels, je ne me prononcerai pas ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mai 2022 à 14:46 (CEST)[répondre]

La Nature festival[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 8 mai 2022 à 19:14 (CEST)


Motif de la demande (en quelques phrases) : La Nature Festival est un festival bien connu en Belgique. Il ne bénéficie cependant pas d'un grand nombre d'article à son sujet pour la simple raison que les places sont limitée par la volonté des organisateurs. Que le Festival soit intimiste et que peut d'articles sont publié a son sujet en constitue sa philosophie: chacun se trouvant sur le lieu a ainsi l'occasion d'être surpris. De plus, d'autre articles wikipeia portant sur des Festival sont possible, et je ne pense pas que celui-ci soit différent. J'ai repris la structure d'article wikipedia pré-existant. Je ne suis pas lie à l'organisation du Festival et je n'ai aucun interet à en faire la publicité. J'estime que mon article ne donne que des informations factuels et non des propos publicitaires. Afin de réaliser un article pour un journal universitaire j'ai eu l'occasion d'avoir une interview avec le porte parole du Festival, interview que je cite.

-Entretien avec le porte parole du festival - https://noname.community/manifesto/

Vous dites que ce festival est bien connu en Belgique, alors, on se demande pourquoi personne n'en parle ! Les deux sources que vous proposez sont identiques, et ne sont que l'annonce de cette festivité intimiste. Vous savez que Wikipédia n'a pas vocation à faire connaître quoi que ce soit, mais ne recense que du savoir très connu, très notoire, longuement étudié ailleurs. Pour l'instant, on est loin du compte, mais peut-être avez-vous mieux ? Non, pas l'interview du porte parole du festival, les sources doivent être extérieures à l'organisation. -- Theoliane (discuter) 8 mai 2022 à 19:14 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé d'autre sources de la presse nationale et internationale que j'aimerai ajouter aux sources citées dans mon article,

Voici les sources: https://www.grenzecho.net/10884/artikel/2019-03-26/neues-gelande-und-neue-sounds-fur-fruheres-noname-festival https://brf.be/kultur/musik/1241699/#:~:text=F%C3%BCr%20viele%20Musikfans%20aus%20der,NoName%2DFestival%202018%20nicht%20statt. https://lameuse-verviers.sudinfo.be/329155/article/2019-01-07/un-nouveau-festival-lance-par-les-createurs-du-noname-vielsalm

j'ai personnellement accès à l'entièreté de ces articles. En les ajoutant au sources et modifiant l'article en fonction, est ce que l'article Wikipedia pourrait être à nouveau créé?

Je vous remercie d'avance,

Loufur (discuter) 11 mai 2022 à 10:15 (CEST)[répondre]

Jean-Marc Soldati[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Hier, j'ai débuté la rédaction d'une page pour le chef Cuisinier-Suisse Jean-Marc Soldati. Lors de la rédaction de la page, j'avais copié un extrait de texte d'une autre site web pour pouvoir le modifier. Apparemment ce n'était pas assez et je ne savais pas qu'il fallait vraiment que tout le contenu soit réalisé de manière originale par moi-même.

Alors, ce que j'ai fait, c'est qu'aujourd'hui, j'ai réécrit tout de mes propres mots, en reformulant tout sur le sujet de Jean-Marc Soldati et j'ai réessayer de poster cette page. J'ai reçu directement un message me disant que j'avais rééssayé de publier une page supprimée et que je ne pouvais pas faire ça tout seul, et que je devais faire une demande de restauration.

Par conséquent, je demande donc la restauration de la page, mais donc en particulier la dernière tentative que j'ai faite, où cette fois-ci, je n'ai copié aucun texte de nulle part et tout est original.

Notoriété du sujet La raison pour laquelle je souhaitais créer cette page est parce que Jean-Marc Soldati fait partie, au même titre que d'autres grands chefs Suisses, des personnages importants du paysage de la gastronomie Suisse et est important dans sa culture nationale et régionale. J'ai estimé qu'il était important qu'il puisse y avoir une page qui relate sa biographie pour pouvoir documenter son parcours professionnel et ses expériences.

Sources Article du Gault & Millau : https://www.gaultmillau.ch/fr/restaurants/hotel-du-cerf-18528 Article des Grandes Tables Suisses : https://www.lesgrandestablesdesuisse.ch/chef/jean-marc-soldati/ Article de la RFJ (Média Suisse) : https://www.rfj.ch/rfj/Programmes/emissions/L-Oasis/Les-passions-de-la-cuisine-Jean-Marc-Soldati.html

Bonjour,
Le prérequis au traitement de votre demande est votre respect des règles de transparence, comme cela vous l’a déjà été demandé. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mai 2022 à 09:41 (CEST)[répondre]
Encore un compte étudiant qui doit faire un exercice sur wiki...
Sinon, les sources sont commerciales (donc non recevables) ou une interview (donc non recevable). Auriez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2022 à 15:43 (CEST)[répondre]


Benjamin Haddad[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 9 mai 2022 à 22:25 (CEST)


Bonjour,

Ceci étant ma première fois sur wikipedia je suis certain que je n'en contrôle pas tous les codes!

Je pense néanmoins que le sujet est pertinent. Il intervient très régulièrement sur les plateaux TV sur l'Ukraine et autres questions de géopolitiques (BFM[1], Quotidien [2] notamment), c'est une voix qui compte dans les médias, en charge de la section Europe d'un des plus gros think-tanks mondiaux [3][4]

Son départ à En Marche 2016 avait même eu un écho , voir aussi l'article de l'express de l'époque.

Il est aussi candidat à la députation dans un coin de Paris qui vote Macron en masse, ce qui en fait un député très probable, le Figaro avait même fait un portrait de lui dans ce sens-là parmi les quelques 200 candidats qui ont été annoncé la semaine dernière (Le Figaro 6 Mai,Les Nouveaux visages des Candidats "Ensemble!")

Comme indiqué plus tôt je suis nouveau donc prêt à entendre vos retours mais il smeble que le sujet me semble pertinent!

Bonjour LeFroggy,
Relisez bien les critères de notoriété des personnalités politiques, et notamment le point 4.
Revenez ici nous proposer vos sources (surtout pas plus de trois ou quatre, comme cela vous a été impérativement demandé si vous voulez qu'on vous réponde) lorsque vous en aurez qui répondent à cette définition. J'ai donc supprimé les trois dernières, en attendant que vous ayez vous même fait le tri.
Bien à vous. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 mai 2022 à 22:18 (CEST)[répondre]

Bonjour question idiote mais comment je peux faire ça si je n'ai plus accès à la page?

LeFroggy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeFroggy (discuter), le 12 mai 2022 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Vous nous donnez les sources nationales exhaustives ici. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mai 2022 à 10:35 (CEST)[répondre]


Entendu, mais Azurfrog me demande aussi de supprimer des sources? J'avais l'impression que le problème n'était pas une absence de sources mais trop de source de qualité insuffisant?

LeFroggy

LeFroggy

@LeFroggy Vous avez raison, en fait, ce qui vous est demandé, en résumé, c’est de trier les sources et de ne présenter que les trois ou quatre sources nationales exhaustives avec lesquelles vous appuierez votre demande. Salutations! --Kirham qu’ouïs-je? 13 mai 2022 à 16:40 (CEST)[répondre]
Re-bonjour LeFroggy,
Comme vous le voyez, aucune des quatre sources que j'ai conservées ici ne répond à nos critères généraux de notoriété, pour les raisons précisées à chaque fois. Auriez vous mieux, avant que nous ne clôturions cette demande ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 mai 2022 à 11:01 (CEST)[répondre]

Suzana Pedro[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Il s'agit d'une monteuse professionnelle, ayant pour fait notable monté "Olga" de Elie Grappe, présent à la semaine de la critique au Festival de Cannes 2021

https://mubi.com/fr/cast/suzana-pedro

Bonjour
Vous nous proposez des bases de données qui établissent que cette personne existe (personne n'en a douté), mais rien de construit à son sujet.
existe t-il des articles rédigés à son sujet dans des revues, dans la presse spécialisée, dans la presse générale. Ce sont les seuls publications qui vous permettront de démontrer la notoriété encyclopédique (suivez impérativement ce lien) de cette personne. Matpib (discuter) 11 mai 2022 à 12:31 (CEST)[répondre]


MisterGoodBeer[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, je vous écris car j'ai créé un compte pour ajouter un article sur MisterGoodBeer qui est un projet collaboratif qui ne gagne pas d'argent. J'ai voulu parler de ce projet qui me tient à coeur et ne comprend pas la suppression de mon article

Bonjour Treatyapp Émoticône Les prérequis au traitement de votre demande sont que vous éclaircissiez (ici et sur votre page d’utilisateur) vos liens avec ledit projet et avec le compte éponyme qui a créé l’article la première fois. Vous devez également nous démontrer, ici, à l’aide de trois ou quatre sources d’envergure nationale, la notoriété de ce projet. --Kirham qu’ouïs-je? 12 mai 2022 à 03:41 (CEST)[répondre]



Thierry Paul Valette[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Les faits notables sont que Thierry Paul Valette est devenue une figure du mouvement des Gilets Jaunes, cette personne a monté une liste pour les élections européennes et les municipales à Paris, intervient dans les médias, à monté le comité Stop, Zemmour et se distingue par ses actions reprises par les médias, l'article était sourcé de nombreuses fois; Il est également l'auteur de la pétition virale contre le statut de la première dame qui a conduit Emmanuel Macron à mettre en place une charte de transparence. Il est dit sur Télé loisir :"Entre son site personnel, sa page Facebook, le site de son mouvement "Égalité Nationale", et les différents portraits dressés par les médias locaux et nationaux, il n'est pas bien difficile d'en apprendre plus sur le parcours de Thierry Paul Valette". C'est lui qui était à l'origine du rassemblement des casseroles en mars 2017 , place de la République à Paris, en opposition au meeting de François Fillon au Trocadéro.


Motif de la demande (en quelques phrases) : La page avait été supprimée il y a 5 ans pour manque de source, or cette personne est devenue une figure des gilets jaunes, de nombreux articles à son sujet et des dizaines de passages télé. La notoriété est avérée et les sources réelles et vérifiables dans la presse nationale. Par ailleurs cela concerne des enjeux nationaux , à savoir la politique et le mouvement historique des gilets jaunes. La page a été supprimée sans être débattue par la même personne qu'il y a 5 ans ce qui est très étrange expliquant:"Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité)" Or les nouvelles preuves existent , ce sont tous les articles sources de médias sur sa personne par des médias connus, son médiatisation récurrente, et par ailleurs cette décision n'a pas été soumise à discussion mais la page a été fermée au bout de 2 minutes à peine par la personne d'il y a 5 ans ce qui ne peut pas laisser le temps de vérifier. Cela semble un parti pris trop facile

https://www.programme-tv.net/news/societe/123300-qui-est-thierry-paul-valette-l-auteur-de-la-petition-contre-le-statut-de-brigitte-macron/

Le débat précédent est Discussion:Thierry-Paul Valette/Admissibilité, qui date de 2015 et est donc antérieur à son engagement pour les gilets jaunes. Des recréations ont eu lieu sous les titres Thierre Paul Valette et Thierry-Paul Valette. En soi vu que le débat est relativement ancien et qu'il y a des nouveaux éléments, un nouveau débat me semblerait possible, mais la question serait sur quelle version. Celle de @Jeangoutou [25] n'est pas assez wikifiée pour être publiable en l'état, et ne parle même pas de son activité d'acteur. Les versions plus anciennes, bien entendu, ne parlent pas de son activité de militant gilet jaune.
Pour envisager de relancer un débat, il faudrait a minima une ébauche correctement wikifiée (sections, catégories, portail ...) avec quelques sources sur son activité d'acteur, puis de militant. Il est possible de restaurer l'article dans une page de brouillon, il faudrait ensuite qu'il soit retravaillé et relu avant d'être reproposé. El pitareio (discuter) 12 mai 2022 à 20:31 (CEST)[répondre]
Bonjour,pouvez-vous ouvrir la page brouillon ? J'ai refait l'article avec les catégorie, les parties artistiques, les gilets jaunes, avec toutes les sources d'articles de médias nationaux sur la personnes et les liens wikipédia qui mentionnent sont nom. Je pourrais tout remettre dans le brouillon pour être enfin complet et présentable avec les sources qui en effet depuis 2015 sont nombreuses. Merci à vous @pitareio. --Jeangoutou (discuter) 13 mai 2022 à 13:49 (CEST)[répondre]
Brouillon effacé.
Merci de ne pas faire ce genre de copier coller : vous avez un brouillon, il suffit de mettre le lien vers celui-ci Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 mai 2022 à 16:30 (CEST)[répondre]
Voici le brouillon de l'article pour vérification et constat des nouvelles sources apportées depuis 2015 @El pitareio [[26]] , je peux le proposer mainteant ? merci encore a vous -@Matpib @Jeangoutou (discuter) 13 mai 2022 à 18:49 (CEST)(CEST)[répondre]

Fragments (album de Bonobo)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonsoir,

Un article que j'ai récemment rédigé a été supprimé (suppression immédiate). Il s'agit d'une page d'album d'un groupe de musique Bonobo (artiste) dont il existe déjà des pages dédiées à tous les précédents albums studio. Je me suis inspiré de l'existant (le précédent album et la page enwiki qui traite aussi de cet album).

Au-delà des critères d'admissibilité comme page aberrante, vandalisme, etc. j'ai surtout l'impression qu'il manquait de sources et de liens secondaires. Ayant passé pas mal de temps à la rédaction de l'article (pour un contenu faible je l'avoue, je débute), j'ai souhaité publié pour ensuite le modifier a posteriori (il faisait tard et j'étais fatigué).

Je pense que j'aurais pu/du mettre cet article à l'état d'ébauche (plutôt qu'un article classique) et/ou l'enregistrer en tant que Brouillon pour y revenir plus tard. Et je vous transmets ici les liens que je souhaitais rajouter :

Avec ces références, je pense que la page est au moins aussi légitime (j'espère) que Migration (album de Bonobo).

Merci pour votre temps. N'hésitez pas à m'indiquer d'autres raisons de suppression que je n'aurais pas inférées.

Bonjour @Bejazzy, j'ai restauré l'article sous Utilisateur:Bejazzy/Brouillon. Une fois enrichi avec ces sources, il pourra être remis dans l'espace principal. Effectivement, un article créé directement dans l'espace principal sans aucune source risque une suppression immédiate. El pitareio (discuter) 12 mai 2022 à 21:01 (CEST)[répondre]

Souleymane Cissé (footballeur)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


À renommer sous le nom Souleymane Cissé (football, 1977). Depuis le précédent débat de 2011, il a travaillé pour plusieurs clubs professionnels en France et en Suisse (entraîneurs des équipes réserves et de jeunes, recruteur, directeur sportif : ETG, AS Monaco, Girondins de Bordeaux, OGC Nice, Lausanne Sports) et fondé une académie rattachée au RC Abidjan en Côte d'Ivoire. Il a fait l'objet de plusieurs portraits dans la presse sportive mais aussi généraliste en Afrique et en Suisse (Jeune Afrique, Watson). Par ailleurs, son nom personnel est porté par plusieurs personnalités d'Afrique de l'Ouest, y compris d'autres footballeurs, ce qui peut entraîner des confusions dans la recherche des sources :

--Champeillant (discuter) 12 mai 2022 à 16:34 (CEST)[répondre]

Au vu des sources (en particulier Watson et Jeune Afrique, Sport Ivoire étant « seulement » une interview) un nouveau débat se justifie, mais l'article existant est vraiment famélique et il faudrait l'enrichir, voire le refaire de zéro. Il y a déjà une page de brouillon sous Utilisateur:Champeillant/Brouillon, je restaure sous Utilisateur:Champeillant/Souleymane Cissé (football, 1977). El pitareio (discuter) 12 mai 2022 à 21:11 (CEST)[répondre]

Philippe Binant[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour,

Philippe Binant est un ingénieur français auteur de la première projection publique du cinéma numérique en Europe, le 2 février 2000, à Paris. Cette réalisation technologique joue un rôle déterminant dans la révolution numérique du cinéma. La Cinémathèque Française a d'ailleurs organisé, en 2019 et 2020, deux événements sur ce thème faisant référence aux travaux de Binant :

Philippe Binant a également publié, en 2021, une étude (Éléments d'histoire du cinéma numérique) dans la revue de la Commission supérieure technique de l'image et du son (CST) qui fait référence au sein de la profession cinématographique :

Une page Wikipédia sur cet ingénieur me paraît donc importante pour la compréhension de l'histoire des techniques cinématographiques.

Je vous remercie de votre aide.

Bien cordialement, Docet omnia


Le débat d'admissibilité Discussion:Philippe Binant/Admissibilité est certes ancien (2010), mais le résultat était net.
Les quatre sources disent essentiellement la même chose : Philippe Binant a réalisé la première projection publique de cinéma numérique en Europe en 2000. Elles permettent de sourcer ce fait, et c'est tout. Il n'y a rien pour alimenter une biographie.
A mon sens, ce n'est pas suffisant pour rouvrir un débat : il n'y a pas de sources centrées nouvelles, ni d'élément de notoriété nouveau.
@Docet omnia, est-ce qu'il y a un des critères de notoriété des personnes auquel cet article serait éligible ? Sans réponse affirmative à cette question, un nouveau débat n'aurait aucune chance d'aboutir à une conservation. El pitareio (discuter) 13 mai 2022 à 12:21 (CEST)[répondre]

Merci El pitareio. Je vous communique la documentation suivante en ligne correspondant à un des critères de notoriété des personnes :

Bien cordialement, Docet omnia (discuter) 13 mai 2022 à 13:17 (CEST)[répondre]

@Docet omnia en termes de sources, cela reste loin de ce qui est demandé par les critères généraux de notoriété : « avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Je ne vois pas non plus, par exemple, ce qui rentrerait dans les critères spécifiques pour les scientifiques et universitaires : « avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ; être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ; être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée ». Le seul fait d'avoir réalisé la première projection numérique en Europe n'a pas été jugé suffisant en 2010, et il n'y a pas de raison de penser qu'il en irait différemment en 2022. El pitareio (discuter) 14 mai 2022 à 12:27 (CEST)[répondre]

Alessandro Cattelan[modifier le code]

Requête en attente d'informations


La personne existe et J'ai aussi créé un lien vers les articles en d'autres langues.

La personne existe, nous n'en doutons pas, mais s'il n'y a que ça à dire sur ce monsieur : Présentateur de l'Eurovision 2022 se déroulant à Milan..... ça ne fera pas un article encyclopédique ! Donc, si vous estimez qu'il répond aux critères d'admissibilité et que vous pouvez présenter des sources qui montrent sa grande notoriété, vous n'avez qu'à reprendre cette phrase sur votre page de brouillon, rédiger un article sur lui, et donner sources et références, avant de revenir nous voir avec ce travail effectué (vous avez tout votre temps pour ça). -- Theoliane (discuter) 15 mai 2022 à 15:29 (CEST)[répondre]


Mohamed hédi boulaâba[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 15 mai 2022 à 16:30 (CEST)


Bonjour Hedi1981,
Des arguments peut-être ? Voire des sources, comme demandé de façon très claire lorsque vous avez créé cette demande ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 mai 2022 à 16:30 (CEST)[répondre]

Penchak opérationnel[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Le penchak opérationnel est actuellement enseigné à des membres des forces de police Française comme les brigades anti criminalité, des membres de Compagnie Départementales d’Intervention, des Polices Municipales de France.

De plus le penchak opérationnel du Cercle Pejuang intervient tous les ans dans des communes de France pour encadrer des cours de self défense féminine pour des associations de femmes battues etc

Bonjour, lorsque vous avez entamé cette demande, il était inscrit de manière assez claire que des sources d'envergure nationale étaient exigées. Par ailleurs, comme je vous l'ai indiqué, votre demande ne sera pas traitée tant que vous n'aurez pas, sur votre page utilisateur, indiqué quels sont vos liens avec le sujet. Pour le reste, je ne traiterai pas davantage cette demande, puisque je suis intervenu autrement. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 15 mai 2022 à 18:58 (CEST)[répondre]
Bonjour. Auto-promo, absence totale de sources secondaires, la démonstration de la notoriété est loin d'être faite. --Bertrand Labévue (discuter) 15 mai 2022 à 19:54 (CEST)[répondre]

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Micdananggara[modifier le code]

Requête refusée - 16 mai 2022 à 09:27 (CEST)


C'est une source fiable

https://kepoin.online/micdananggara-musisi-muda-asal-indonesia-kepoin-online/

https://www.kompasiana.com/micdananggara/6241a44e0bfeac0d3220ba63/micdananggara

https://retizen.republika.co.id/posts/90593/micdananggara-musisi-muda-indonesia

https://www.indonesiana.id/read/154189/micdananggara-musisi-muda-asal-indonesia

https://g.co/kgs/SBCyGq

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 mai 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]

pour l'âge et l'éducation je n'ai pas cherché les news mais je n'ai trouvé que sur Facebook et Twitter qu'il a 14 ans (08-04-2008)

FB et Twitter ne sont pas des sources recevables. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mai 2022 à 16:24 (CEST)[répondre]

J'ai reçu un nouvel article qui mentionne la naissance de Micdananggara

https://medium.com/@yogisaham/micdananggara-woimba-wachinyamata-wochokera-ku-indonesia-39154b363c69?postPublishedType=repub

écrit par Gilang Ramadhan

Tentatives cross-wiki (voir ici, ici ou ) de création d'un article très loin des critères d'admissibilité. El pitareio (discuter) 13 mai 2022 à 00:53 (CEST)[répondre]

Scale goku (kakarot)[modifier le code]

Requête refusée - 15 mai 2022 à 09:47 (CEST)


  • Demandé par Broly_neggs
Pas d’argument, classement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mai 2022 à 09:47 (CEST)[répondre]

svp remmetez la page c est pour aider les gens a scales goku en powerscaling j ai pris bcp de temps a le faire en + Modèle:Broly neggs— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Broly neggs (discuter), le 15 mai 2022 à 09:46 (CEST)[répondre]

Non : ici c'est une encyclopédie, pas l'endroit pour ce genre de choses. Je remets ton texte sur ton brouillon (user:Broly_neggs), mais n'essaie pas de le republier et recopie le sur ton ordinateur si tu veux, il sera bientôt supprimé. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mai 2022 à 09:58 (CEST)[répondre]


Virginie Lasserre[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Motif de la demande (en quelques phrases) : Je souhaite restaurer la page wikipédia de Virginie Lasserre qui est une Haute fonctionnaire de l'état, actuellement Directrice Générale de cohésion sociale et également Déléguée interministérielle aux droits des femmes et à l’égalité entre les femmes et les hommes et Déléguée interministérielle à la famille

Bonjour. Un peu de lecture : WP:NDP, WP:SOURCES et WP:CI. Merci de lire tout ça et de revenir nous dire ce qui rend cette dame admissible, quelles sont les sources qui le démontre et quels sont vos rapports avec elle. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2022 à 11:00 (CEST)[