Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
 (?)
Requêtes Requêtes refusées Requêtes traitées

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée ou d'une image importée directement sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.

Sommaire

Requêtes refusées[modifier le code]

Zhug Tone[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 février 2017 à 07:47 (CET)

Bonjour, mon article a été supprimé sans raison apparente mais je n'ai jamais vraiment créé d'article avant alors je ne connait pas tout mais j'ai rajouté une source car c'est se qui semblait manquer...bien à vous,

Alan Bouquet Source: https://lanaturepourlesnuls.wordpress.com

Bonjour, des raisons de suppression, il y en a beaucoup ! Déjà, il ne s'agissait pas d'un article, mais d'une seule phrase... Mais surtout, il n'y avait rien qui aurait pu montrer que le sujet avait une grande notoriété encyclopédique. Oubliez Facebook, Twitter, Youtube, et autres blogs, ce ne sont pas des sources reconnues qui pourraient prouver l'admissibilité. Par contre, il faudrait apporter des titres de publications d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis au moins deux ans.... Pas évident pour une entreprise créée l'an dernier ! Donc, dans un premier temps, essayez de trouver d'autres sources que les divers réseaux sociaux que vous avez déjà donnés, ensuite, utilisez votre page de brouillon pour rédiger l'article avant de le publier et demandez au forum des nouveaux aide et conseils ; enfin, il serait certainement plus judicieux d'attendre quelques années pour que cette instance soit devenue assez célèbre pour pouvoir figurer dans une encyclopédie (qui n'a rien à voir avec un réseau social).... Pour l'instant, on ne peut pas restaurer l'existant qui ressemble plus à une annonce publicitaire qu'à un article encyclopédique. Merci de votre attention. -- Theoliane (discuter) 13 février 2017 à 07:47 (CET)

Michel Le Net (3)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 13 février 2017 à 21:03 (CET)


Voici une demande de publication après ajout de sources documentaires comme demandé.

Pour info, voir les demandes précédentes : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives51#Michel Le Net et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives52#Michel Le Net. Shawn (discuter) 13 février 2017 à 20:08 (CET)
La demande précédente a abouti à un débat communautaire en décembre (Discussion:Michel Le Net/Suppression) qui a conclu à la suppression. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 21:03 (CET)

David Amsalem (Dav Bow Man)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 février 2017 à 18:47 (CET)

Bonjour voici des liens étayant le fait que David Amsalem porte un intérêt.

http://www.eicar.fr/portrait-david-amsalem

http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=224762.html


http://www.imdb.com/name/nm1117323/

Et je tiens à ajouter que par rapport à vos critères je ne vois pas ce que Nabilla Benattia fait dans wikipédia ....

Vous remerciant d'avance

Quoi qu'on puisse penser de la personne de Nabilla Benattia, celle-ci fait l'objet de très nombreuses sources secondaires sérieuses et de qualité, centrées sur le sujet, ce qui a fini par ouvrir la porte à son admission comme sujet encyclopédique, au regard du premier de nos critères d'admissibilité généraux :
« Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale (...) »
Mais le sujet n'est pas l'admissibilité de Mme Benattia.
Nul n'empêchera de présenter une démonstration convaincante d'une telle correspondance aux critères généraux (voire à certains critères spécifiques), si cela est possible, pour le sujet « David Amsalem ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 janvier 2017 à 13:06 (CET)
Pour le moment, les trois liens externes fournis ci-dessus ne semble pas répondre à nos attentes en matière de qualité des sources. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 janvier 2017 à 13:13 (CET)


Merci de votre réponse. David Amsalem a une chaîne youtube qui compte 20 000 abonnés, il est ancien directeur de l'EICAR de Cherbourg et un ingénieur du son reconnu... Les liens des sites Imdb et Allociné sont quand même de sites fiables ... POuvez vous valider ma demande s'il vous plaît ? je viens de trouver une page sur wikipédia même qui le site : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_internationale_de_cr%C3%A9ation_audiovisuelle_et_de_r%C3%A9alisation cherchez david amsalem dans la page vous verrez. Merci --De Beauregard 666 (discuter) 30 janvier 2017 à 22:05 (CET)

Bonjour De Beauregard 666,
 Non, toujours pas : une chaîne Youtube (même avec 20 000 abonnés) ne démontre absolument pas la notoriété telle qu'on le demande sur Wikipédia - et à laquelle Nabilla Benattia répond clairement - car ça n'est qu'une source primaire non indépendante, alors qu'il faut des sources secondaires indépendantes centrées.
Idem pour IMDb et AlloCiné (ou bien entendu eicar.fr, qui n'est en plus pas une source indépendante), qui sont des sources fiables, certes, mais de simples sources primaires malgré tout. De simples mentions (sur Wikipédia ou ailleurs) ne suffisent pas non plus : il faut des sources centrées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2017 à 18:17 (CET)
Les critères ne sont pas atteints, les sources ne sont pas suffisantes. Classement, désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 18:47 (CET)

Claire Monod[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 février 2017 à 18:48 (CET)

Bonjour, j'ai découvert que vous avez supprimé l'article que j'ai écrit sur "Claire Monod" je souhaiterais le restaurer et modifier certains éléments notamment le nombre sans doute excessif de liens externes, j'ai bien lu votre article "Notoriété des personnalités politiques" et Claire Monod a fait parti durant six ans d'un corps exécutif à savoir le conseil régional d'Île-de-France. (http://iledefrance2010.blog.lemonde.fr/2010/03/24/les-nouveaux-conseillers-sorganisent-2/) Qui plus est, elle a publié des articles dans des médias tels que "Rue 89" et "Mediapart"

Si son article n'est pas légitime, pouvez-vous m'expliquer la raison exacte? Car en comparaison j'ai comparé l'article de Mireille Ferri et à part un nombre plus important d'articles qu'elle a rédigé je ne vois pas de grandes différences. Je vous remercie d'avance d'examiner ma demande ainsi que pour le temps que vous consacrez à Wikipédia.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Par conséquent, il nous faut des articles sur cette personne, pas par cette personne. De plus, les blogs ne sont considérés comme recevables. Sinon, c'est au niveau national qu'il faut être élu.
En l'état, les sources proposées ici ne satisferont pas les participants au (potentiel) débat communautaire en conservation/suppression. Pouvez-vous proposer mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2017 à 14:31 (CET)
Pas de réponse : requérant pas revenir depuis sa demande ; critères non atteints : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 18:48 (CET)

Mustapha Ishak-Boushaki[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 février 2017 à 18:49 (CET)

Je demande la restauration de la page Mustapha Ishak-Boushaki

Merci d'avance.

Bonjour à vous aussi,
Vous n'avez peut-être pas remarqué lors de votre démarche que des justifications vous étaient demandées. Aussi, je me permets de vous demander quels sont vos arguments pour la réouverture d'un débat (cf la précédent : Discussion:Mustapha Ishak-Boushaki/Suppression). Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2017 à 14:28 (CET)
Pas d'argument, pas de réponse et décision communautaire : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 18:49 (CET)

Hippocampe éditions[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 février 2017 à 18:50 (CET)


Bonjour, Je demande la remise en place de page Hippocampe éditions que j'ai tenté de créer ce matin et qui me semble légitime puisqu'il s'agit d'une maison d'édition qui publie une revue, un journal et des livres. Cette structure éditoriale associative est suivre par des milliers de personnes et il me semble normal qu'elle dispose d'une page Wikipedia. Je ne comprends pas l'argument qui voudrait la fermer. D'autant qu'elle était en construction et que progressivement nous allions retracer l'histoire de la maison d'édition qui n'est synthétisée nulle part ailleurs sur le web. La source principale montrant le sérieux et l'intérêt de cet éditeur est le site : http://www.hippocampe-editions.fr

Merci beaucoup Bien cordialement Gwilherm Perthuis

Bonsoir, pour être légitime sur Wikipédia, qui n'est pas un site gratuit de référencement, ni un réseau social, il faut être notoire, et avoir fait l'objet de publications d'envergure nationale entièrement consacrées au sujet. Si cette maison n'est pas synthétisée sur Internet, peut-être que justement, n'est-elle pas assez célèbre, si personne n'a encore rien écrit sur elle... Donc, pour que votre article réponde aux critères d'admissibilité en vigueur, il faut que vous nous apportiez ici des titres d'ouvrages écrits sur cette maison d'édition (pas ceux qu'elle publie), ou toute autre étude sur elle, son propre site internet n'est évidemment pas une source externe retenue. Par ailleurs, si vous êtes rémunéré pour écrire cet article, ou si vous faites partie de la maison d'édition en question, il est impératif que vous le signaliez sur votre page utilisateur. Merci de votre attention, nous attendons donc vos sources. -- Theoliane (discuter) 6 février 2017 à 23:10 (CET)
Critères non atteints ; pas de réponse aux demandes de source : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 18:50 (CET)

Demande de restauration de page (probablement David K, un artiste aux multiples facettes) (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 février 2017 à 18:51 (CET)

Bonjour, Je viens par la présente demander les motifs réels de refus de la page proposée. Que souhaitez vous avoir comme éléments de preuve supplémentaires?

Cordialement,

Bonsoir,
Pour mémoire, la réponse a déjà été donnée là : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives52#David K, un artiste aux multiples facettes. Peut-être pouvez-vous maintenant répondre aux questions qui vous ont été posées alors. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2017 à 18:45 (CET)
Pas d'argument, pas de réponse à la demande de sources ; critères non atteints : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 18:51 (CET)

Lumion France[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 14 février 2017 à 14:33 (CET)


Lumion est un logiciel de visualisation 3D temps réel conçu et développé par la société Néerlandaise Act-3D. Lumion est adapté à tous les professionnels de la conception architecturale et technique : Architectes, Paysagistes, Aménageurs, Collectivités, Urbanistes.

Bonjour; ce qui est demandé ici c'est d'indiquer des sources afin de vérifier si ce sujet correspond aux critères d'admissibilité (voir WP:NESP). D'autre part il n'y a pas eu d'article supprimé au nom de Lumion France. Requête close.
Pour mémoire, il y a eu au moins (mais j'ai souvenir de plus) une DRP : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives45#Lumion et plusieurs articles : Lumion, Lumion3D, le plus souvent en copyvio et en DRP avec uniquement des arguments WP:PIKACHU. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 17:45 (CET)

Ryo Fukui[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 février 2017 à 18:11 (CET)

Bonjour,

cette page a été supprimée directement en se basant sur une décision PàS vieille d'un an qui concernait cette version de la page. Depuis la page a bien évolué et s'est étoffée de plusieurs sources et, de plus, son admissibilité n'est pas remise en cause ni sur le WP espagnol ni sur WP anglais, pourquoi en serait-il autrement pour le WP français ?

Cordialement

28 janvier 2017 à 23:24 (CET)

Bonjour Oliems,
La page a effectivement beaucoup progressé. Malgré tout, une PàS « vieille d'un an » seulement reste récente, et est toujours parfaitement valable ; du coup, pour restaurer l'article, il faudrait forcément relancer une nouvelle PàS.
Or les sources sont quand même assez maigres (la plus intéressante, je pense, est celle-ci, tirée du Michigan Daily, avec comme argument complémentaire le fait qu'il existe maintenant un article anglais et un article espagnol non contestés (la grosse différence avec l'article français est que la page anglaise n'a jamais été supprimée en PàS, elle, et que la page espagnole n'est que la traduction de l'article anglais, et que l'existence de ces deux articles ne prouve donc pas grand chose).
Pour ma part, je ne suis pas opposé à une nouvelle PàS, mais je crains qu'elle n'ait pas beaucoup de chances de succès si vous ne pouvez pas nous proposer ici des sources secondaires plus convaincantes.
En avez-vous ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 février 2017 à 10:51 (CET)
Tant pis pour la page sur le WP français, je participerai à l'amélioration du WP anglais dorénavant. - Oliems (discuter) 5 février 2017 à 01:17 (CET)
Notification Oliems : : je n'ai pas compris votre remarque : vous renoncez à votre demande de restauration ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 15:40 (CET)
Notification Cédric Boissière : Oui tout à fait. Oliems (discuter) 15 février 2017 à 01:19 (CET)
Donc, on classe. Dommage, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 18:11 (CET)

Primeau Vélo[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 février 2017 à 18:09 (CET)

Bonjour, mon article a été supprimé pour la raison qu'il ne répondait pas au critères d'admissibilité. Il a été supprimé très rapidement, alors que je voulais encore le modifier. J'ai depuis apporté des modifications au texte et ajouté de nouvelles sources sur ma page. Pouvez-vous m'éclairer sur cette situation. Merci, c'est bien gentil.

Bonjour,
Croyez-vous qu'une boutique locale satisfasse aux critères encyclopédiques (relisez-les) ? Si oui, donnez-nous quelques références tirées de la presse économique nationale. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2017 à 11:01 (CET)

Bonjour Cédric, après avoir révisé les critères encyclopédiques et recherché davantage de sources, j'en conclu que ces dernières ne sont pas suffisantes et donc que mon article ne correspond pas aux critères demandés. Je vous remercie d'avoir considéré ma demande.

Merci Notification Charles lev : de votre compréhension et de votre politesse. Je classe donc. Bien cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 18:09 (CET)

Carson Lueders[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 février 2017 à 18:08 (CET)

Il a sorti un EP donc il respecte les critère me semble t'il.

Non, les critères ce sont deux LP sur un label notable. — schlum =^.^= 12 février 2017 à 14:53 (CET)
Jusqu'au jour au quelqu'un d'autre voudra le crée et sa sera accordé sans aucune sources mis a part les sources secondaire (réseaux sociaux) un peu comme Mike Singer quond m'a supprimé et qui a été recré par une autre personne sans aucune sources et qui a été accordé alors qu'il était écris la même chose que sur la page que j'avais crée quond m'a supprimé pour manque de notoriété malgré un album avec Warner et des sources pour prouvé tout se qui était écris, je fais une demende de restauration bien plus travaillé que celle-ci et on me le refuse malgré de nouvelle sources, une page est recré une semaine plus tard et n'a rien. Dite moi Wikipedia c'est un encyclopédie collaboratif ou bien les gens qui crée des pages sont séparé en deux groupe, ceux qu'il faut faire chier malgré des article sourcée qui passe des heure a faire des pages propre et ceux qui font des page sur un coup de tête sans sources sans infobox avec des info qui parte dans tout les sens et qui malgré une suppression récente de la page précédente sont tout de même validé ! Cela commence serieusement a m'agacé car ce n'est pas la première fois quond me fais le coup ! --SkyDroz08 (discuter) 12 février 2017 à 15:19 (CET)
Les pages recréées après suppression sont généralement candidates à la suppression immédiates. Si elles perdurent, c’est un oubli, ou que le sujet est devenu admissible de manière évidente. — schlum =^.^= 12 février 2017 à 22:55 (CET)
Admissible de manière évidente sans aucune sources ni nouveauté. Rendez moi service et jeté y un regard --SkyDroz08 (discuter) 14 février 2017 à 19:36 (CET)
Il y a eu une décision communautaire à laquelle vous avez participé en décembre dernier. Il est impossible de revenir si tôt sur une décision de la communauté. Surtout que je doute que cet artiste ait sorti deux LP depuis décembre ou ait fait l'objet d'articles de presse longs (dont vous nous auriez signalé l'existence). Désolé, il va falloir patienter un petit peu plus, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 18:08 (CET)

Arya Howlett (fictif X-Men)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 février 2017 à 18:56 (CET)

Bonjour, je souhaiterais voir cet article restauré parce qu'il s'agit d'un travail universitaire. Je devais ouvrir cette page dans le cadre de mes études et pouvoir la montrer à mon professeur. L'objectif étant la création d'une page wikipédia en rapport avec la fanfiction que je dois également lui rendre. Évidemment, il ne s'agit pas d'une publicité ni quoique ce soit d'autre et il était prévu que cette page soit supprimée juste après la remise de mon devoir (lorsque mon professeur aura vue la page en question). Si vous voulez bien la rouvrir, je reviendrais près de vous moi-même pour prévenir de sa suppression.

Cordialement.

Bonsoir,
Je crois que vous n'avez pas tout à fait compris le principe de Wikipédia et avec cet article, je ne suis pas sûr que vous obteniez une note correcte. En effet, il ne correspondait pas aux normes wikipédia, ni sur sa forme, ni sur son fond : Wikipédia n'accueille pas les fan-fictions, le travail inédit, mais uniquement le savoir existant déjà.
Désolé, ce n'est donc pas ici le lieu de faire vos devoirs. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 18:56 (CET)
Wikipédia n'est pas du tout un terrain libre pour y faire vos essais, vos devoirs, vos exposés. Il ne manque pas d'autres endroits sur Internet pour faire vos dissertations et les montrer à votre professeur, ici, on essaye de créer une encyclopédie qui sera accessible à tout le monde, et si tout étudiant l'utilise pour ses propres travaux, vous imaginez ce qu'elle deviendra..... Non, cet article, travail inédit s'il en est, ne sera pas restauré, il n'a pas sa place dans une encyclopédie, il ne correspond pas aux critères d'admissibilité en vigueur, et ne présente aucune source qui étayerait sa notoriété encyclopédique. Si vous souhaitez contribuer à Wikipédia, prenez la peine de lire d'abord quelques pages d'aide qui vous expliqueront la finalité du projet. -- Theoliane (discuter) 15 février 2017 à 19:05 (CET) (tiens y avait longtemps qu'on n'avait pas conflictédité...)
Houlà, DreamingDead21, vous avez effectivement fait très fort dans le genre « travail inédit », formellement interdit ici !
Rien qu'une courte phrase comme « pourtant l'auteure imagine parfaitement Margot Robbie pour incarner ce personnage » est absolument indéfendable sans l'accompagner d'une référence à une source fiable qui permette de vérifier cette affirmation.
Histoire de pouvoir quand même faire bonne figure face à votre professeur Espiègle, révélez-lui le secret d'un article bien né sur Wikipédia : on commence d'abord par en recenser les sources les meilleures possibles (indépendantes et de qualité, riches en matière encyclopédique...), et ensuite seulement, on met en forme, en les agençant dans un plan approprié, les idées-clés qui ressortent des sources, en mettant en place au fur et à mesure les références à ces sources...
Vous voyez ? Déjà vous avez fait un grand pas en avant ! Il ne reste plus qu'à le mettre en pratique.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 février 2017 à 20:02 (CET)

Le roi Cisïus[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 15 février 2017 à 19:09 (CET)

pourquoi avoir supprimer cette page ? Cela faisait des mois que je chercher l'origine du roi Cisïus, mais vous l'avez enlevé... Je parle au nom de tous, restaurer cette page, soyez indulgent... MERCI

Aucun article créé par cette IP, aucun article sous ce titre. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 19:09 (CET)
Si Si, il y a bien un article supprimée 5 fois sous le titre Le roi Cisïus, par contre il n'est clairement pas admissible et est un copyvio de cette page -- Sebk (discuter) 15 février 2017 à 19:14 (CET)
Le pire, c'est que j'ai supprimé et protégé cette page... M'en vais me coucher moi, j'ai pas les yeux en face des trous. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 19:25 (CET)

Jean-Baptiste Guignard (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 00:36 (CET)
  • Demandé par Marion MG

Monsieur,

J'ai très précisément relu les indications relatives à l'acceptation des entrées dans Wikipédia. Elles sont strictement respectées. A mon tour, je vous engage à relire ma réponse et vous précise plusieurs éléments en prenant 2 exemples : Stéphane Vial, ou Adèle Goldberg sont-ils des universitaires avec des "biographies" écrites à leur sujets ? Non. Allez-vous supprimer ces entrées ?

Autre élément : les liens renseignés préalablement par mes soins présentent clairement des aspects biographiques par ailleurs renseignés dans le brouillon que vous refusez. Les avez-vous seulement visionnés ?

Enfin, les liens Youtube que vous décriez sont des archives d'émissions télévisuelles authentiques que vous trouverez en Replay. J'avais voulu faciliter la discussion.

Cordialement,

Marion.

Bonjour,
C'est ici, et non ailleurs, que les liens vers les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à Jean-Baptiste Guignard doivent être indiqués. Car les liens externes qui figuraient dans l'article supprimé ne suffisent absolument pas pour démontrer la notoriété attendue. Vous y indiquiez par exemple des liens vers des travaux de Jean-Baptiste Guignard, qui sont, par définition, des sources primaires non indépendantes, qui pourraient être utilisées pour montrer ce sur quoi il a travaillé, mais en aucun cas pour démontrer l'admissibilité du sujet : dit autrement, ce n'est pas ce qu'on fait qui démontre cette notoriété, c'est ce que d'autres (= des sources secondaires indépendantes et fiables) ont écrit sur la personne dont il est question. Même remarque en principe pour des liens Youtube, sauf s'il s'agissait d'émissions bien connues où le travail et/ou la biographie de Jean-Baptiste Guignard auraient été analysés et évalués. Est-ce le cas ?
Bref, à moins que vous ne puissiez produire ici des liens vers le genre de sources demandées, l'article ne semble pas admissible, pour le moment en tout cas.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2017 à 00:25 (CET)
Rebonjour, Marion MG (n'oubliez pas de signer et de dater vos messages, avec les quatres tildes ~~~~).
Je vois d'autre part qu'il y avait déjà une demande de restauration ouverte sur le sujet. Comme elle est toujours en attente de réponses de votre part et de celle de Zellig2 (d · c · b), je clos celle-ci, qui ne permet pas d'avancer par rapport aux questions en suspens. Elle vous aura juste permis d'avoir un autre avis, qui vous confirme exactement ce qui vous avait été dit. Quant aux exemples que vous donnez, ils sont sans incidences sur cette discussion, dans la mesure où il s'agit d'« arguments PIKACHU », jamais pris en compte dans ce genre de discussion, puisqu'ils présupposent d'une part, que tous les articles déjà existants ici sont forcément admissibles, et d'autre part, que votre article l'est au moins autant que tous ceux qui existent déjà. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2017 à 00:36 (CET)

Ève Lamont[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 00:12 (CET)

Bonjour, j'ai la source du site internet de Rapide Blanc, pour la biographie d'Ève Lamont. http://www.rapideblanc.ca /fr/bios.html#EL. Ainsi que Réalisatrices Équitables http://realisatrices-equitables.com/les-dames-du-doc/realisatrice/eve-lamont/. Il y a une certaine partie, le dernier paragraphe qui vient d'elle-même et qui ne vient pas directement d'un site internet. Nous pouvons nous citer nous-même Rapide-Blanc dans ce cas.

Bonjour,
Non, désolé, mais l'article n'est pas restaurable, pour toute une série de raisons :
  • Tout d'abord, le texte supprimé la copie d'un site, sans autorisation préalable des auteurs, ce qui exclut au départ toute restauration.
  • Ensuite (comme souvent lorsqu'il s'agit de textes copiés), l'article était en réalité une page de publicité, avec des phrases impossibles sur une encyclopédie faute d'un minimum d'objectivité (« Réalisatrice et camérawoman chevronnée, Ève Lamont est un électron libre », « elle ne cesse depuis ses premiers pas de pratiquer un cinéma engagé et citoyen », « Les films d’Ève Lamont ont reçu un accueil chaleureux du public »...), le tout sans sources indépendantes sur lesquelles s'appuyer.
  • Enfin, au vu des sources que vous avez indiquées, l'article ne semble pas répondre aux critères de notoriété, faute de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à Eve Lamont. Le site rapideblanc.ca, notamment, n'est pas une source indépendante d'Eve Lamont, de même que realisatrices-equitables.com, puisqu'elle en est membre.
Un dernier point : si vous travaillez pour le compte de Rapide-Blanc, en étant rémunéré pour cela de quelque façon que ce soit, vous devez l'expliquer en clair sur votre page utilisateur, comme cela vous a été rappelé sur votre page de discussion. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2017 à 00:12 (CET)

Claire Séverac[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 22:40 (CET)

Mesdames, Messieurs,

Je déplore la suppression de la page consacrée à Madame Séverac, personnalité publique à au moins deux titres.

Que l'on rectifie ou qu'on adresse des avertissements, c'est une chose ; supprimer la page, tout autre chose.

Meilleurs sentiments.


Ph. De Wispelaere

Bonjour,
L'article était très court et manquait un peu de sources. Auriez-vous un ou deux articles biographiques que la presse littéraire ou culturelle aurait consacrés à cet écrivain ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2016 à 14:54 (CET)
Bonjour. Non, il ne me semble pas que des travaux aient été consacrés à Mme Séverac ou à son œuvre. NAH, le 1 janvier 2017 à 13:20 (CET).
Le requérant n'est pas revenu apporter des sources, AMHA les opérateurs peuvent classer. NAH, le 14 janvier 2017 à 17:40 (CET).
Pas de nouvelles depuis trop longtemps. On ferme. Kropotkine 113 (discuter) 16 février 2017 à 22:40 (CET)

Charlie Windelschmidt[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 18:02 (CET)

Bonjour, je souhaiterai restaurer la page sur le metteur en scène Charlie Windelschmidt.

Charlie Windelschmidt est un comédien et metteur en scène français, né le 31 août 1970 à Nanterre.

Il se forme dans la classe libre du Cours Florent puis à l’École Nationale Supérieure des Arts et Techniques du théâtre (ENSATT). Biographie et interview de Charlie Windelschmidt.

Il créé en mai 2000 à Brest le collectif de théâtre forain contemporain Dérézo, conventionné par le Ministère de la Culture et de la Communication – DRAC Bretagne, la Région Bretagne, le département du Finistère et la ville de Brest. Charlie Windelschmidt a mis en scène une trentaine de spectacles.

La Chapelle Dérézo, tout d’abord le lieu de travail permanent de la compagnie Dérézo, mais atelier, fabrique ouverte aux artistes d’ici et d’ailleurs ainsi qu’aux habitants. La Chapelle Dérézo accueille Dieudonné Niangouna, article dans Libération

Voici les différentes sources prouvant la notabilité du sujet :

La compagnie Dérézo, conventionnée par la DRAC Bretagne ; Brest Métropole océane Spectacle vivant en Bretagne

2016 Articles sur la pièce Tempête, création de C. Windelschmidt : Normandie actu ,Le progrès

Le Quartz, scène nationale de Brest, co-producteur de Tempête, article Ouest-France

Articles sur la pièce Le petit Déjeuner, création de C. Windelschmidt Le Télégramme

2015

En 2015, il est lauréat du programme Villa Médicis Hors Les Murs - Institut Français (anciennement Villa Médicis Hors les murs). Résidence de recherche en Indonésie : « Quel masque pour aujourd’hui ? » Liste des lauréats


Merci d'avance,

J'attends votre retour concernant les modifications à apporter, s'il y en a, afin que l'article soit accepté et publié.

Cordialement,

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
La plupart des sources proposées ici sont soit trop locales (Brest, Ploudalmézeau) soit consacrées à la troupe, mais pas à M. Windelschmidt. La seule source correcte, mais un peu courte, est donc sa bio sur le site de l'Institut de France. En auriez-vous d'autres, de véritables portraits ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2017 à 17:34 (CET)
La PàS (Discussion:Charlie Windelschmidt/Suppression) a moins d'un an ; il avait déjà été lauréat du programme Villa Médicis Hors Les Murs. Rien de nouveau et pas de réponse aux demandes de sources. Classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 18:02 (CET)

En attendant Nadeau[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 17:59 (CET)

https://www.actualitte.com/article/monde-edition/mediapart-entame-une-collaboration-litteraire-avec-en-attendant-nadeau/66582

https://www.actualitte.com/article/monde-edition/les-dissidents-de-la-nouvelle-quinzaine-litteraire-creent-un-journal-en-ligne/63044

http://www.the-tls.co.uk/articles/private/it-cant-go-on-it-goes-on/

Bonjour à vous aussi,
Il n'est pas certain qu'un an après la création de ce magazine, le recul (plusieurs années sont exigées ici) soit suffisant pour écrire une article. Vous ne proposez ici qu'un seul véritable portrait (mais au moment du lancement, donc trop limite). Le TLS est malheureusement payant donc non accessible pour vérifier de l'admissibilité. Disposeriez-vous d'autres sources ? Auriez-vous aussi des sources économiques ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2017 à 14:43 (CET)
Pas de réponse : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 17:59 (CET)

Exposition Troposphère[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 17:59 (CET)

Bonjour, J'ai créé la page Exposition Troposphère parce que la valeur de cette exposition est importante au niveau de recherche sur les artistes chinois en France. C'est historiquement la première fois qu'une exposition de 100 artistes chinois se réalise en France. Beaucoup de visiteurs et des journalistes sont venus, critique d'art Yves Michaud, Lydia Harambourg, François Cheng fait partie de la comité de la recherche. Je vous joins des liens de la presse concernant l'exposition. Vous pouvez supprimer tout ce qui vous semble publicitaire. https://asialyst.com/fr/2017/01/31/expo-troposhere-univers-jeunes-artistes-chinois-en-france/ http://www.francefineart.com/index.php/agenda/14-agenda/agenda-news/2314-2068-le-6b-troposphere

Bonjour,
Vos deux premiers liens sont un bon début (la recherche google n'a aucun intérêt : c'est à vous de choisir vos arguments). Il faudrait peut-être une ou deux autres critiques dans un magazine culturel.
Sinon, le style sera à revoir : trop communiqué de presse. L'article n'est-il pas d'ailleurs la copie du communiqué de presse, puisqu'une phrase se retrouve texto dans l'annonce de l'expo dans Télérama ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2017 à 14:39 (CET)

Encore un nouvel article sur l'événement. http://www.enlargeyourparis.fr/troposphere-6b-artistes-chinois/

D'ailleurs, je modifierai le texte. Mais dans ce cas-là je vais republier l'événement? Comment faire? Merci pour votre indication.

Bien à vous!

Joseph Baozhong

Il serait préférable d'avoir une source plus nationale, genre ArtPress.
Sinon, si les sources sont suffisantes, l'article sera restauré et soumis à l'avis communautaire. Vous aurez alors une semaine pour l'améliorer, sauf si vous préparez une nouvelle version au brouillon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 13:17 (CET)

Bonsoir,

Je vous envoie le lien des deux organisations: le 6B, http://www.le6b.fr/event/troposphere-exposition-collective/?instance_id=10738 VIA Paris: www.viaparis.

En réalité, nous avons eu peu de soutien financière pour réaliser cette exposition finalement importante. Les articles dans les médias sont écrits par les journalistes intéressés. Vous avez bien que pour mettre une annonce dans l'artpress, il faut des moyens. Je continue à vous fournir les informations les plus possible que je peux en espérant vous convaincre. Comme complément, nous avons le soutien de l'académicien François CHENG et Yves Michaud.

Bien cordialement!

Joseph

Cela ne fait que démontrer que nous n'avons affaire qu'à un événement ponctuel. Comment justifier la présence d'un article dans une encyclopédie internationale, sans source ni analyse d'envergure ? Wikipédia n'est pas le lieu où faire sa promotion.
Si vous ne pouvez proposer de meilleures sources, la poursuite de la procédure entraînera une e-réputation peu flatteuse.
Par contre, si l'événement se reproduit sur plusieurs années, avec de vraies sources, un article serait envisageable alors. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 17:59 (CET)

Guillaume SOLON[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 17:55 (CET)

http://www.reunionnaisdumonde.com/spip.php?article18609 http://crj.regionreunion.com/spip.php?article68

Champion régional et qualifié en championnat de France en 2014 de Yoseikan Budo source à ci dessus ! Vice président conseil régional des jeunes de 2013-2015 dans l'intérêt général des jeunes réunionnais et des jeunes de la France métropolitaine

Les autres infos sont disponibles dans l'article avec les liens qui renforcent les éléments.

Bonjour à vous aussi,
Tout cela est un peu court. Votre demande manque de sources au niveau national. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2017 à 17:00 (CET)
Critères non (encore) atteints, pas de réponse : classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 17:55 (CET)
Un des liens présent, découle d'une collectivité décentralisé de l'Etat l'information est correct. Après vérification auprès de l'institut. D'autre part, l'article est court car une appel à contribution serait crée, mais on m'a pas laissé le temps de créer la bannière pour contribution.

Merci de laisser une chance à cet article d'évoluer. D'autre part un lien au niveau national ou figure le nom du jeune élu au niveau national : http://anacej.asso.fr/lanacej/instances/le-comite-jeune/ cordialement

Fakhr Eddin Farouk[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 17:54 (CET)


JE suis la personne supprimé

Bonjour, Votre Altesse Royale,
Soit. Et donc ? Car je n'ai malheureusement pas vu ni argument ni sources montrant en quoi votre personne serait notoire au point de figurer dans une encyclopédie, ni même rien qui permettrait de vérifier le contenu du bref article supprimé.
Relisez donc bien WP:Notoriété, ainsi que WP:Autobiographie et WP:La notoriété n'est pas contagieuse, pour comprendre les critères auxquels un article doit pouvoir répondre pour être admissible ici.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 février 2017 à 14:12 (CET)
Pas d'argument, classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 17:54 (CET)

Portail:Révolution[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 21:37 (CET)

Bonjour, j'aimerais récupéré le contenu et les historiques de ce portail avec les sous-pages et aussi cette page ; Projet:Révolution/Évaluation, j'ai sur un brouillon en sous-pages de mon compte principal une section sur la guerre civile qui serait plus utile à mettre sur le portail de la révolution que sur le terrorisme, il y a déjà deux portails proche sur les révolutions américaine et française, j'aimerais réalisé un projet pour compléter celui sur le Projet:Révolution et Empire et celui du Projet:Révolution américaine qui est actuellement en sommeil, j'ai lu et compris le débat de la suppression, je développerais donc uniquement le contenu sur la révolution politique et sociale pour ce portail, si possible de mettre toutes ces pages sur des pages de brouillon pour que puisse réorganiser ce portail. Merci

Pour info Discussion Portail:Révolution/Suppression. Baguy (discuter) 11 février 2017 à 10:46 (CET)
Bonjour Cédric Boissière (d · c · b), puisque vous aviez restaurer le portail sur la violence politique que j'ai réorienté vers le terrorisme, je demande votre aide sur ce portail aussi. Merci encore, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 février 2017 à 19:34 (CET)
Désolé, mais après m'être brûlé sur le portail de l'Angleterre saxonne, je ne me risquerais pas sur un portail supprimé par décision communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 18:05 (CET)

Issa Coulibaly (football)[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 17:51 (CET)

Je propose la restauration de la page car il se trouve dans le banc des remplaçants lors de la finale de la coupe de France en 2013: http://www.eurosport.fr/football/coupe-de-france/2011-2012/live-olympique-lyonnais-quevilly_mtc494170/live.shtml rubrique équipes. Lorsqu'une équipe est finaliste à l'exemple de la coupe du monde, l'ensemble des joueurs remplaçants compris reçoivent une médaille d'argent, ici, ce gardien n'est pas dans la réserve, mais sur le banc des remplaçants, il devrait je pense posséder le statut de finaliste de la coupe de France. Pour l'anecdote, il a joué tous les matchs de la coupe de France sauf cette finale où il a été quand même admis en remplaçant et donc intégré sur la feuille de match.Bill123456 (discuter) 15 février 2017 à 23:23 (CET)

Non.
Pour les compétitions effectuées en sélections, comme la Coupe du monde, l'Euro, les JO, etc., tous les joueurs sont mis sur un pied d'égalité et considérés comme vainqueurs ou finalistes, quel qu'ait été leur temps de jeu durant la compétition.
À l'inverse, pour les compétitions de clubs en effectifs, seuls les joueurs disputant effectivement la finale sont considérés comme vainqueurs ou finalistes. Un joueur qui ne joue pas la finale n'est donc pas vainqueur de la coupe à titre personnel s'il n'a pas joué la finale.
BelgoFoot (discuter) 16 février 2017 à 11:49 (CET)
+1 BelgoFoot. Floflo62 (d) 16 février 2017 à 12:47 (CET)
Aucun règlement de la FF précise que les remplaçants non utilisés, les joueurs des tours précédents, sont considérés comme vainqueur ou finaliste. Recevoir une médaille commémorative ne fait pas un finaliste ou un vainqueur--Remy34 (discuter) 16 février 2017 à 15:33 (CET)
De toute façon, il ne semble pas admissible au regard des critères généraux. --ACA Galaxy (discuter) 16 février 2017 à 16:36 (CET)
Les spécialistes du portail:foot se sont exprimés. Le joueur n'est pas admissible. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 17:51 (CET)
Je confirme la non admissibilité de ce joueur. Être sur le banc lors d'une finale de Coupe de France n'a jamais fait rentrer dans les critères. Axou (discuter) 17 février 2017 à 09:44 (CET)

CREPS Vichy Auvergne[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 16 février 2017 à 12:35 (CET)

Christelle BAYON responsable de la communication du CREPS Vichy Auvergne Les informations viennent de notre site Internet : http://www.creps-vichy.sports.gouv.fr/index.php/presentation/historique

http://www.creps-vichy.sports.gouv.fr/index.php/presentation/ses-missions

Merci de restaurer notre page. Bien cordialement,

Bonjour, premièrement votre article reste une violation de droits d'auteur tant qu'une autorisation explicite n'est apportée en écrivant aux adresses indiquées dans Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Deuxièmement, les critères d'admissibilité ne sont pas démontrer par des sources secondaires centrées de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2017 à 12:35 (CET)
Bonjour,
Je me permets d'intervenir car l'admissibilité d'au moins un autre CREPS a déjà été débattue (page conservée). Il faudrait peut être en parler sur la PDD du projet sport. --Shev (discuter) 16 février 2017 à 13:00 (CET)

Stefan Cuvelier[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 février 2017 à 11:12 (CET)

Bonjour, Je suis fan de cet artiste depuis deux ans. J'ai simplement voulu créer une page. Il joue énormément de pièces et chaque fois que je le vois, les salles sont pleines et les gens sont fans. Et récemment il jouait un grand rôle au cinéma dans le film du Palmashow "La Folle histoire de Max et Léon". Aussi au côté de François Cluzet dans "La Mécanique de L'Ombre". Via Facebook, je viens encore d'apprendre des choses sur lui. Il a écrit un long-métrage pour Adrien François (le jeune réalisateur liégeois qui a fait un court-métrage avec Michel Galabru, Cauet, Jean-Pierre Castaldi, Renaud Rutten, etc.). Un court métrage écrit par un grand photographe belge Irving S.T. Garp et réalisé par Jean-Luc Van Damme qui sortira avec lui dans le rôle principal et Isabelle De Hertogh. Et une nouvelle pièce au Comédie centrale de mars à juin 2017. Enfin voilà, je trouvais logique qu'on parle de ce comédien. Je ne vois pas pourquoi on m'a supprimée ? Merci pour votre réponse. Bien à vous.

Martha

Bonjour,
Pourriez-vous fournir quelques sources de la presse nationale qui permettent de rouvrir un débat communautaire comme celui qui a conclu à la non-conservation (Discussion:Stefan Cuvelier/Suppression), merci. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 janvier 2017 à 13:00 (CET)
Admissibilité encore tangente (non pour le ciné, limite pour le reste), surtout aucun apport de source par la requérante. Classement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2017 à 11:12 (CET)

L'Âne Brasseur[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 février 2017 à 11:02 (CET)

Bonjour, Aux vue des autres brasseries présentées, il me semblait pertinent de compléter les informations. En particulier celle-ci présente quelques spécificités rares (feu de bois - 3 ou 4 brasserie dans toute la France / Fermentation mixte ou spontanée - id.)(quelques articles dont je ne trouve pas les équivalents internet). La brasserie a été médaillée en 2016 au concours Terralie (http://www.bieresbretonnes.fr/resultats-concours-bieres-terralies-2016/). Par contre, je comprend bien la démarche de Wikipédia, et je n'ai pas la volonté de faire de la publicité pour cette brasserie. Si vous jugez que cet article va dans ce sens, je ne discuterai pas votre choix. Dans la situation inverse, je me ferais un plaisir de compléter les informations sur les différentes brasseries que je connais. Cordialement, SL

Bonsoir,
Relisez les critères pour les entreprises et apportez-nous des sources tirées de la presse nationale montrant que cette entreprise les remplit. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 19:09 (CET)

Presse régionale uniquement (Pontivy Journal et Ouest-France). Pas de souci. Je vais voir si d'autres brasseries correspondent aux critères. Bonne continuation.

Classement en ce cas. Merci de votre compréhension. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2017 à 11:02 (CET)

NetIP[modifier le code]

Bonsoir PayamHeidary, pourriez-vous préciser vos arguments ? Je vous invite à lire notre recommandation concernant l'admissibilité des entreprises. J'ai recherché en vain des informations sur cette entreprise et n'ai rien trouvé. Shawn (discuter) 16 février 2017 à 22:36 (CET)
Pas mieux que mon collègue ci-dessus, sans doute aviez-vous confondu Wikipédia avec un hébergeur gratuit de publicité... Comme vous ne nous précisez pas en quoi cette entreprise peut figurer sur une encyclopédie, et que vous n'apportez aucun argument à votre demande, l'article ne pourra pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 17 février 2017 à 09:52 (CET)

Bonjour, Notre siège social suite à 11 Rue de la Fontaine du but Paris 75018 et le gérant de la société est Mr Movahed Ghale Noori, et notre numéro immatriculation greffe est 522 211 580 R.C.S Dites moi que-est que vous avez besoin plus ces informations ? Je reste à votre entière disposition pour tout renseignement complémentaire Bien Cordialement Payam HEIDARY

Ce qu'il faudrait de plus ? (Re)Lisez les critères pour les entreprises. Cette entreprise participe-t-elle à la détermination d'un des indices boursiers ? Cette entreprise a-t-elle fait l'objet d'une longue présentation dans Les Echos ou un autre magazine économique national ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2017 à 18:18 (CET)

Denos[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 février 2017 à 13:21 (CET)


C'est un article sur un jeune rappeur français, il est une figure montante

Eh bien, on attendra qu'il ait bien avancé son ascension, qu'il ait sorti au moins deux albums, qu'il ait fait des concerts, et qu'il y ait eu sur lui des publications d'envergure nationale.... Pour l'instant, c'est bien trop tôt pour que ce jeune homme figure sur une encyclopédie -- Theoliane (discuter) 17 février 2017 à 13:21 (CET)

Les Enfants Lachance[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 17 février 2017 à 21:26 (CET)

cette page a été créée concernant un film réalisé par la réalisatrice Coline Pagoda dont voici le mail : colinepagoda@gmail.com je ne vois pas en quoi elle ne répondrait pas aux critères wikipedia

voici des liens parlant du film : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=253909.html , http://www.imdb.com/title/tt6519930/?ref_=ttmi_tt , https://www.facebook.com/LesEnfantsLachance/ , https://www.facebook.com/shootandfictions/

Mais cet article n'a pas été supprimé ! Il a été renommé selon les conventions en vigueur. Donc, rien à restaurer. -- Theoliane (discuter) 17 février 2017 à 21:26 (CET)



Requêtes traitées[modifier le code]

Candice Pascal[modifier le code]

Bonjour,

Je demande la restauration de la page Candice Pascal, que vient de supprimer Enrevseluj, et qui venait d'être restaurée par je-ne-sais-qui, et que je vais réécrire correctement et étoffer pour que ce soit un article WP digne de ce nom. J'ai déjà préparé un brouillon (d'ébauche d'article, certes), qui pourra ensuite être perfectionné par les contributeurs...

Keckel (discuter) 12 février 2017 à 22:02 (CET)

Du coup j'ai pris les devants en recréant moi-même l'article, mais il faut quand même "repasser devant la communauté", m'a dit Enrevseluj...
Keckel (discuter) 12 février 2017 à 22:17 (CET)
Oui, ce que la communauté a fait (décider la suppression), seule la communauté peut le défaire. Il faut un nouveau débat. Je le lance de ce pas. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 14:22 (CET)

Billel Omrani[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 13 février 2017 à 14:14 (CET)

Bonjour,

ce joueur me semble avoir joué suffisamment de matchs pour figurer sur Wikipédia (statistiques) :

  • 6 matchs de Ligue 1
  • 13 matchs de Ligue 2
  • 15 matchs de Ligue I (Roumanie)
  • 2 matchs d'EuropaLeague

De plus, on trouve des sources sur plusieurs années (FootMercato en 2010, RMC en 2011, FootMercato en 2013, LePhoceen en 2015, (ro) RomanianSoccer en 2016).

Je demande donc sa restauration, si mes arguments vous conviennent.

Cordialement. — Jackrs (discuter) le 13 février 2017 à 13:21 (CET)

Bonjour,
C'est fait, mais il va falloir mettre l'article à jour. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 14:14 (CET)


Jean-Marc_Jézéquel (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 14 février 2017 à 17:55 (CET)

Bonjour,

j'avais demandé en décembre la restauration de la page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Marc_J%C3%A9z%C3%A9quel&action=edit&redlink=1

au motif que ce scientifique a été lauréat de la médaille d'argent du CNRS en 2016 cf. http://www.cnrs.fr/fr/recherche/prix/medaillesargent.htm

ce qui la rend éligible selon les critères listés ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_personnes#Scientifiques.2C_universitaires

A l'époque l'administrateur ne semblait pas contre, mais j'ai perdu le fil (car je n'ai plus la même IP), et la page ne semble toujours pas avoir été restaurée. Si je peux faire quelque chose pour aider, dites moi.

Bien sincèrement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Okjhgfr (discuter).

Bonjour Okjhgfr Bonjour. En effet, Cédric Boissière avait donné un avis favorable à la restauration lors de la première demande. Je le suis pour dire que oui, l'article pourrait être admissible au prix d'une réécriture (donner par exemples des sources externes et pas seulement la liste des publications de cet universitaire). Une solution, si des collègues sont d'accord, serait de restaurer la page sur votre brouillon pour que vous le réécriviez. Je me propose de vous donner un avis (strictement consultatif) sur la possibilité de publication à l'issue de cette phase de réécriture. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 13 février 2017 à 11:07 (CET)
Même avis qu'Arcyon. --Olivier Tanguy (discuter) 13 février 2017 à 12:49 (CET)
C'est exactement ce que j'avais suggéré : une nécessaire réécriture dont je ne suis (toujours) pas capable. Wikipédia est une encyclopédie collaborative ; il faut faire soi-même le travail, pas le confier aux autres.
Sinon, puisque vous êtes le « service Com' de l'IRISA », merci de signaler sur votre page de présentation que vous venez sur Wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 14:10 (CET)
Bonjour, la déclaration de "contribution rémunérée" est faite, merci de me l'avoir rappelé. Pour ce qui est de la restauration de la page, OK avec la solution de la mettre sur mon brouillon et que vous la validiez. Merci d'avance. --Okjhgfr (discuter) 14 février 2017 à 10:28 (CET)
Notification Okjhgfr : Bonjour,
La page est sur votre brouillon. Quand vous l'aurez améliorée, remise à jour, revenez nous prévenir ici et on poursuivra la démarche. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 13:04 (CET)
Voici un premier essai, visant à simplifier et à sourcer le propos (en ayant essayé de suivre les instructions). N'hésitez pas à me dire si quelque chose ne convient pas : c'est comme ca qu'on apprend ;-).--Okjhgfr (discuter) 14 février 2017 à 16:51 (CET)
J'ai modifié deux trois éléments de mise en forme et fait passer dans l'espace encyclopédique. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 17:55 (CET)

Général Louis Baril[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 16 février 2017 à 22:43 (CET)

Le général Louis BARIL est mon grand-père et l'article inséré provient de sources familliales tout à fait dignes de confiance.

Une lettre manuscrite du général se trouve au musée des invalides ainsi que sa cravache.

Bonjour à vous aussi,
Malheureusement les archives privées ne sont pas recevables comme sources. Il vous faut fournir des sources publiées : livres ou articles historiques ou de la presse nationale.
Par ailleurs, dès lors que vous avez fait une demande de restauration, merci d'attendre qu'elle ait été statuée et de ne pas recréer l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2017 à 19:01 (CET)

Je joins un lien qui vous permettra de vérifier la page que j'avais mis sur mon grand père le général Louis Baril.

J'espère que vous estimerez que ces sources sont dignes de confiance Cordialement et bonne année

Michael Louis (comme mon grand-père) FLETCHER

http://www.aassdn.org/xlda10151.htm

Bonjour,
Le Bulletin des Anciens des Services Spéciaux n'est pas vraiment ce qui est attendu. On demande ici des publications de type livre d'histoire, article scientifique ou presse nationale. En avez-vous ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 janvier 2017 à 11:51 (CET)
Bonjour,
Ce lien est intéressant, et témoigne de la clairvoyance de votre grand-père. Mais ça reste un témoignage (d'ailleurs pas forcément neutre, puisqu'il émane du deuxième Bureau de l'Armée d'armistice) s'appuyant sur des sources primaires, et non les sources secondaires indépendantes demandées, c'est à dire des sources indépendantes, de qualité reconnue, qui analysent la vie et la carrière de Louis Baril.
Bref, de mon point de vue, le lien que vous fournissez serait intéressant pour compléter le sourçage d'un article sur Louis Baril, mais ne suffit pas à démontrer sa « notoriété » au sens wikipédien du terme (n'hésitez pas à lire ces liens bleus).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2017 à 13:21 (CET)
Le général Louis Baril est un illustre inconnu, mais le colonel (plus exactement, lieutenant-colonel) Louis Baril est plus notoire : chef du 2ème bureau durant la seconde GM, son action est citée dans de très nombreux ouvrages [2]. Niveau notoriété, il lui manque un ouvrage dédié, mais il y a déjà beaucoup de sources. SammyDay (discuter) 26 janvier 2017 à 17:26 (CET)
Effectivement, SammyDay et 78.122.144.194. Avec de telles sources, je ne suis donc pas du tout opposé à la rédaction d'un article sur ces bases (en revanche, l'article supprimé n'était pas sourcé). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2017 à 18:24 (CET)
Demande ancienne. Il semble y avoir des sources pour le Colonel Louis Baril. Les avis penchent pour une admissibilité possible. Je restaure. Kropotkine 113 (discuter) 16 février 2017 à 22:43 (CET)

Pierre Serne[modifier le code]

  • Demandé par NAH, le le 15 janvier 2017 à 11:11 (CET)

Bonjour. Une PàS ayant conclu à la suppression de l'article Pierre Serne en 2008, et des sources étant apparues à son propos, un nouveau débat ne me semblerait pas absurde. En voici quelques-unes :

Merci. NAH, le 15 janvier 2017 à 11:11 (CET).

Bonjour NAH,
A priori, il me semble toujours en dehors des trois premiers critères de WP:NPP, et bien léger encore pour répondre au quatrième critère (« est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Observateur, L'Actualitéetc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral »).
Ceci étant, de l'eau a coulé sous les ponts depuis la PàS de janvier 2008.
Bref, la demande me semble vraiment prématurée. Cependant, si elle semblait justifiée à l'un de mes collègues, je ne serais pas opposé à une nouvelle PàS. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2017 à 12:54 (CET)
Azurfrog : je serais également partant pour une nouvelle PàS. Les principales motivations dans l'ancienne parlent d'absence de mandat (il est désormais conseiller régional et a été vice-pdt des Verts). Je crois qu'on pourrait relancer la proposition, car elle devrait être sans doute plus serrée. SammyDay (discuter) 26 janvier 2017 à 17:22 (CET)

Demande ancienne. Un avis pas contre une restauration même si prématurée, un autre avis plutôt pour. Je restaure et je lance la PàS. Kropotkine 113 (discuter) 16 février 2017 à 22:48 (CET)

Dwelling[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé ce jour la page "dwelling".

Cette page a été supprimée par l'administrateur Polmars selon le critère "Wikipedia n'est pas un annuaire"

"dwelling" est cependant une marque verbale enregistrée sur le territoire du Benelux. Le mot "dwelling" ne peut dès lors être utilisé sans le consentement de son propriétaire. Or, Wikipédia fait usage du mot dwelling sur le territoire concerné (voir les 2 exemples ci-dessous). Il m'apparait dès lors justifié que Wikipédia informe ses utilisateurs via un article que dwelling est aussi une marque enregistrée.

En outre, l'article me semble contenir suffisamment de sources fiables (BOIP, Lesoir, etc...)

Si par contre, la forme de cet article ne vous semble pas des plus adaptées pour Wikipedia, je vous laisse le soin de me conseiller par modifier cela.

https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Dwelling_Place_of_Light https://fr.wikipedia.org/wiki/Gila_Cliff_Dwellings_National_Monument

Cordialement,

Bonjour,
Il existe des critères spécifiques pour les marques. Auriez-vous des sources de la presse nationale évoquant cette entreprise, ce produit ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 janvier 2017 à 15:27 (CET)
Bonjour,
Tout d'abord, en effet, selon cet enregistrement, la marque Dwelling a bien été enregistrée dans les classes 6 (matières premières) et 37 (construction) par la société Dwelling S.P.R.L.
La Wikipédia francophone n'a cependant vocation à être un annuaire de chaque marque, ce qui n'exclut cependant pas l'existence d'articles sur les entreprises et produits notoires. La page renseignée par Cédric donne la liste des critères généralement retenus par les contributeurs pour déterminer si une entreprise est ou non admissible.
En gros, la question de savoir si un article sur Dwelling a ou non lieu d'être est indépendante du fait qu'une marque aie été déposée, mais dépend de la notoriété intrinsèque de l'entreprise.
Vous faites état d'un article dans Le Soir (presse nationale généraliste), vous pouvez par exemple établir la notoriété en mentionnant plusieurs articles de fonds sur l'entreprise sur plusieurs années, ou bien dans la presse nationale généraliste, ou bien dans la presse spécialisée en construction. --Dereckson (discuter) 16 janvier 2017 à 15:56 (CET)

Liste des sources qui peuvent être retenues comme pertinentes pour l'admissibilité

_______________________

Bonsoir, merci pour ces infos. Je constate que j'ai peut être mal argumenté ma réponse.

Peut être l'ignoriez-vous, mais le mot "dwelling" est un mot commun du dictionnaire (voir source ci-dessous). Le fait que ce mot du dictionnaire (pris seul sans autre mot, lettre, nombre, caractère ou représentation graphique) soit enregistré en tant marque est un fait exceptionnel qui selon moi doit être mentionné dans wikipédia puisque Wikipédia fait usage de ce mot dans d'autres articles sans que le lecteur puisse être informé que dwelling est également une marque protégée dans le Benelux.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miviba (discuter).

Bonjour,
Merci pour ces précisions.
 
Sur la question des marques.
Pour avoir récemment contribué à l'article sur Moleskine (marque) et y avoir développé les aspects de brand storytelling, je vous confirme que l'admissibilité de Moleskine s'est basée sur la notoriété des carnets.
En outre, Discussion:Moleskine (marque) indique d'ailleurs le raisonnement qui a poussé au choix particulier de ce titre.
De même, c'est la notoriété de l'entreprise Dwelling, notoriété à établir selon les critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits qui sera ici examinée. Et dans ce que vous avez donné, en dehors du contenu marque, il y a des éléments qui commencent à valider cette notoriété (j'utilise le verbe commencer car en règle générale, 2 à 3 ans, cela ne suffit pas toujours pour l'établir).
Le caractère de marque déposée, quelque soit les particularités que vous semblez y voir, n'est pas ici pertinent. Tout au plus peut-on s'interroger sur pourquoi la marque a-t-elle été protégée en regard des règles généralement observées par le bureau d'enregistrement qui refuse les noms communs. Voir par exemple cet arrêt de la CJUE qui confirme le bienfondé du refus d'enregistrement par l'OBPI de la marque « Biomild » que Campina souhaitait déposer.
 
Sur l'admissibilité intrinsèque de l'entreprise.
Les critères prévoient pour les produits et services, s'appréciant ici comme étant de la construction en CLT « Le produit ou le service a fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même ».
Or, les constructions CLT de Dwelling font l'objet de quelques publications dans la presse nationale, ce qui s'explique facilement par le fait que la brique a toujours régné en maître en Belgique et que Dwelling propose de l'innovation en participant à un regain d'intérêt pour les constructions en bois, à l'heure où ce produit devient intéressant dans un contexte écologique / développement durable / recherche de bâtiment à faible consommation d'énergie.
Un débat PàS ici ne me semblerait pas déraisonnable, puisqu'on a des articles de presse centrés sur 2014, 2015, 2016 (cf. la liste à puce au-dessus de la requête). --Dereckson (discuter) 17 janvier 2017 à 10:17 (CET)
Pas opposé à un débat PàS. — Thibaut (会話) 17 janvier 2017 à 10:44 (CET)
Mouais... Moi si, désolé ThibautSourire. Rien que la phrase ci-dessus, « Le mot "dwelling" ne peut dès lors être utilisé sans le consentement de son propriétaire. Or, Wikipédia fait usage du mot dwelling sur le territoire concerné (voir les 2 exemples ci-dessous). Il m'apparait dès lors justifié que Wikipédia informe ses utilisateurs via un article que dwelling est aussi une marque enregistrée », appliqué à un nom commun (ça veut juste dire habitation !), ça me semble démontrer une volonté promotionnelle envahissante et complètement à côté de la plaque, comme judicieusement relevé ailleurs par Cédric. Donc tenons-nous en aux strictes sources secondaires indépendantes d'envergure nationale centrée sur l'entreprise Dwelling (que je n'ai toujours pas vues), avant de juger si une PàS serait justifiée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 janvier 2017 à 15:05 (CET)
Demande vieille d'un mois. Des avis partagés pour/contre une restauration. Laissons la communauté départager. Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 07:51 (CET)

Manuel Roland[modifier le code]


Bonjour,

Je vois que la page Manuel Roland que j'ai créée à mon nom à été supprimée. Je sais que ce n'est pas idéal de la faire moi même mais j'ai essayé de rester neutre et je suis plus qu'ouvert à toute aide extérieure.

Quant au critère d'admissibilité, il est écrit que remporter une récompense importante est un critère. Je viens de remporter un Magritte de la meilleure musique originale. C'est la plus grande récompense que je peux obtenir en Belgique pour mon travail de compositeur de musique de film.

Portail:Cinéma sollicité.
En attendant, relisez les pages surf l'autobiographie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 17:44 (CET)
Le prix reçu est effectivement vérifiable [3], mais c'est apparemment un prix partagé avec Cyrille de Haes. Au-delà de simples mentions, il faudrait idéalement des sources secondaires centrées de longueur significative pour rentrer dans les critères, mais on est sur la bonne voie. Y a t'il des critiques/biographies significatives dans la presse? -- Speculos 16 février 2017 à 17:56 (CET)
Selon les critères de notoriété de l'audiovisuel, « l'obtention d'un Oscar, d'un César, ou d'une autre récompense d'ampleur comparable doit laisser présumer l'existence de sources secondaires centrées significatives, même si elles sont difficiles à trouver ». De plus, selon WP, le prix Magritte fait partie des « principales récompenses cinématographiques nationales ». Certes, le travail de Manuel Roland sur un long métrage est récent (L'Année prochaine en 2014 [4]), mais il me semble que l'admissibilité est acquise compte tenu de la récompense obtenue pour Parasol. Hector H (discuter) 16 février 2017 à 18:24 (CET)
Par curiosité, ça se passe comment, je dois réécrire la page ou bien elle est dans une corbeille quelque part. Qui va la réactiver? A qui puis je demander de l'aide pour améliorer cette page? Manuel Roland — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Manuel Roland (discuter).
j'ai retabli la page...voir si PàS plausible...apparemment pas/peu de sources secondaires...--Zivax (discuter) 17 février 2017 à 09:49 (CET)
J'ai déposé une PàS...Discussion:Manuel Roland/Suppression...laissons les wikipédiens décider...--Zivax (discuter) 17 février 2017 à 10:18 (CET)
Merci Zivax (d · c · b); Notification Manuel Roland : Un débat communautaire va déterminer si l'article est admissible ou non; en tant que créateur de l'article vous pouvez y donner votre avis; il serait souhaitable d'indiquer des sources. -- Speculos 17 février 2017 à 10:29 (CET)

Arterris[modifier le code]

  • Demandé par Nouill 12 février 2017 à 05:26 (CET)

Suite à Discussion:Arterris/Suppression

Sources nationales :

Sources spécialisés :

Sources régionales

Je cite pas les articles sur des sujets plus ou moins anecdotiques ou trop promotionnel qui existent par ailleurs. En plus des sources mis en avant dans la précédent PàS, notamment http://www.lesechos.fr/03/12/2012/LesEchos/21325-097-ECH_deux-cooperatives-creent-un-geant-francais-du-ble-dur.htm, fait qu'on est dans les critères. L'entreprise semble (j'ai pas encore creusé) être l'une des plus grande entreprise lié à l'élevage ovin, ainsi qu'un des 15 à 20 plus gros collecteurs de blé, de France. --Nouill 12 février 2017 à 05:26 (CET)

Fait Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:11 (CET)

Murat Boz[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 17 février 2017 à 09:55 (CET)

Bonsoir j'aimerai récupérer mon article s'il vous plait, je tient à préciser que je n'avais pas terminé mon travail je pense que la suppression a été efectuéé dû à ça. En attente d'une réponse,merci.

Bonjour, votre texte a été copié sur votre page de brouillon, prenez le temps d'y travailler, de chercher toutes les sources qui attesteraient de la notoriété encyclopédique du personnage, et demandez conseil au forum des nouveaux avant toute nouvelle publication. -- Theoliane (discuter) 17 février 2017 à 09:55 (CET)


Dmitri Zhivoglyadov[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 18 février 2017 à 00:42 (CET)

Bonjour. Ce footballeur rempli les critères spécifiques avec 31 matchs en première division [5].

Bonjour Notification Mario93 :, fait. Enrevseluj (discuter) 18 février 2017 à 00:42 (CET)
Merci Enrevseluj Clin d'œil Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 00:44 (CET)

Marc Louise[modifier le code]

Bonjour. Je demande la restauration de l'article sur Marc Louise car il est admissible de par sa présence dans le Bénézit [6].

Bonjour Mario93,
En principe, effectivement, sa présence dans le Bénézit vaut « admissibilité automatique » (notion qui me laisse malgré tout toujours un peu sceptique). Malgré tout, ça ne dispense pas de se poser un minimum de questions :
  • De ce que je vois de la source donnée dans le lien, et dans la mesure où la totalité de l'article n'est pas en libre accès, on peut s'interroger pour savoir s'il y a de quoi faire un article encyclopédique.
  • Mais, même si on considère que ces quelques lignes du Bénézit sont suffisantes pour rendre le sujet admissible, ça ne justifie pas la restauration d'un article de plus de 5000 octets sans aucune source, que la seule source accessible ne semble pas permettre de vérifier (et là, on n'est plus dans les critères d'admissibilité, on est carrément dans les principes fondateurs).
  • Enfin, l'article a été supprimé par une PàS, et on ne peut pas renvoyer le même article affronter une nouvelle PàS s'il n'y a pas moyen de sourcer son contenu.
Bref, sans doute peut-on réécrire l'article en totalité (sans pour autant copier le Bénézit) et relancer alors seulement une nouvelle PàS. Mais le restaurer, pour moi, non. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2017 à 13:05 (CET)
Notification Azurfrog :, je propose de partir sur cette nouvelle base [7] puis lancer une PàS. Mario93 (discuter) 16 février 2017 à 13:57 (CET)
Notification Mario93 : Pas d'opposition de ma part : ça me semble effectivement être la voie à suivre. Je souhaite cependant que nous ayons un deuxième avis d'un de mes collègues, histoire que, si on lance une nouvelle PàS, elle se fasse dans les meilleures conditions, avec plus de chances que la précédente (car malgré tout, deux des trois sources référencées sont toujours des sources locales, donc ça reste tangent, puisque c'était un argument invoqué en suppression). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2017 à 14:16 (CET)
Pas contre non plus pour ma part. L'expérience a montré que cela passait ensuite en PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 17:48 (CET)
Notification Mario93 : Donc OK pour une recréation + PàS sur la base du brouillon (la page n'est pas protégée). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2017 à 12:40 (CET)
Bonjour Azurfrog Bonjour, la page est recréé Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 12:53 (CET)
Notification Azurfrog :, la PàS peut être lancée. Mario93 (discuter) 18 février 2017 à 13:10 (CET)
Article recréé, nouvelle PàS lancée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2017 à 16:28 (CET)

Fichier:Ancien Logo Stac.png[modifier le code]

  • Statut : Requête acceptée - 17 février 2017 à 07:47 (CET)

L’image a été supprimée dans le cadre de la maintenance, mais importée pour illustrer l’article du Stac. Serait-il possible de la restaurer? Merci par avance.

Notification Bloody-libu : Tu es le suppresseur. Un avis sur cette demande de restauration ? Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 07:47 (CET)
J'ai restauré le fichier. Cordialement, Bloody-libu, le 19 février 2017 à 17:17 (CET)

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

ProjeQtOr[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonjour ,

Ayant voulu créer ma page wikipédia sur le logiciel de gestion de projet ProjeQtOr , mon article a été refusé . J'y ai pourtant mis pas mal de sources intéressantes , les voici :

Livre de Emmanuel ITIE edition ENI

Sur zdnet.fr ProjeQtor est cité parmi 5 outils gratuits de gestion de projet collaboratif.[1] Dans le livre "Démarche et outil de gestion de portefeuilles de projets informatiques" ProjeQtOr est proposé comme une alternative libre au logiciel propriétaire "Génius Project" ( distribué par IBM ). [2]

De même , sur le site pmsoftware.weebly.com ProjeQtOr est proposé en téléchargement comme logiciel de gestion de projet [3]

ProjeQtOr est encore cité dans de nombreux sites qui le propose comme un de meilleurs ( voir le meilleur ) outil de gestion de projet , par exemple sur communiquethique.com[4] ou sur linuxfr.org[5] ou même sur solutions-numeriques.com [6] .

D'autres sites présentent ProjeQtOr dans des articles plus détaillé comme par exemple le pdf sur atoutlibre.fr[7]

En espérant que ma page seras restauré , elle avait , apparemment , déjà été supprimé suite à sa création par une autre personne que moi il y a des années... Peut-être pour çà que ma page à été supprimé sans raison?

Merci beaucoup.

Cordialement,

APantheresse

Bonjour,
Il y a eu une décision communautaire il y a deux ans : Discussion:ProjeQtOr/Suppression. Une partie de vos sources est trop ancienne ou trop succincte pour permettre de trancher. Cependant, il me semble nécessaire de consulter le portail:informatique pour plus de nuances. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 décembre 2016 à 14:54 (CET)
Déplacé depuis Projet:Informatique :
Bonjour, il me semble que le message de Cédric Boissière est clair, les sources sont soit trop anciennes, soit trop succinctes. D'autant plus que certaines sources comme linuxfr sont des espaces collaboratif. Toutefois, en cherchant bien, on trouve quelques sources qui semblent pas mal comme celle-ci. Mais, le mieux serait de trouver un journal de référence traiter du logiciel spécifiquement. --Nairwolf (discuter) 5 décembre 2016 à 23:30 (CET)
C'est quoi la notion de source "trop ancienne" ? On parle même pas de la décennie ici, 200 ans je comprendrai mais là j’ai un peu de mal. C'est quoi les critères ? — TomT0m [bla] 6 décembre 2016 à 14:24 (CET)
Notification TomT0m : par « ancien », il faut entendre : « datant d'avant la PàS, donc déjà connu ». Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 décembre 2016 à 18:33 (CET)

@cédric

Bonjour ,
Je tient à prouver que ProjeQtOr est toujours à jour . Voici une première preuve , en allant sur sourceforge : sourceforge . SourceForge montre bien les mise à jour régulière de l'application et les téléchargements réguliez .
Et comme deuxième très grosse source à vous proposer , le numéro d'Octobre du magazine Archimag parle de ProjeQtOr et le titre de l'article sur ProjeQtOr est : "ProjeQtOr, le pari de l'open source" . Voici le lien : archimag. En espérant que ma page sur ProjeQtOr puisse être restaurée ... Merci bien !
Je ne parle pas de l'obsolescence ou non du programme. Je parle des sources anciennes, datant d'avant le débat communautaire.
Cependant, on avance enfin avec uns source plus récente (juillet 2016), mais 1) le programme ne fait l'objet que d'une sous-partie et 2) l'article est payant (dommage pour parler d'opensource...). De toute façon, je ne pourrai trancher. Il faudra l'avis d'un admin plus compétent. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 décembre 2016 à 18:00 (CET)

@l'admin-plus-compétent

Bonjour ,
Pour répondre aux remarques de Cédric Boissière , le programme fait l'objet que d'une sous-partie mais çà reste une source tres intéréssante , moi-même ayant acheté l'archimag pour le lire , il y a une copie d'écran de projeqtor dans l'archimag et une bonne demi pages qui parle des exploits de ProjeQtOr... Et , effectivement l'article est payant ce qui montre bien que c'est une source indépendante. ProjeQtOr est Open Source et l'article est payant , ce n'est pas ProjeQtOr qui a décidé de faire une source payante ...
Cordialement,
  1. "Titre de l'article sur ProjeQtor : ProjeQtor, l’informatique et au delà". zdnet.fr
  2. "Démarche et outil de gestion de portefeuilles de projets informatiques: Editions Universitaires Européennes
  3. Site internet PROJECT MANAGEMENT SOFTWARE http://pmsoftware.weebly.com/.
  4. communiquethique est un ESPACE COLLABORATIF ou ProjeQtOr est présenté http://www.communiquethique.com/espace-collaboratif/
  5. ProjeQtOr sur linuxfr.org http://linuxfr.org/news/structuration-de-l-offre-de-services-autour-du-gestionnaire-libre-de-projets-projeqtor
  6. PROJEQTOR : UN LOGICIEL DE GESTION DE PROJET GRATUIT ET COLLABORATIF sur solutions-numeriques http://www.solutions-numeriques.com/projeqtor-un-logiciel-de-gestion-de-projet-gratuit-et-collaboratif/
  7. Etudes comparative de logiciel libre de gestion de projet existants en mai 2012 http://www.atoutlibre.fr/images/Logiciels%20de%20gestion%20de%20projet%20open%20source%20en%20mai%202012.pdf.

Louis Gautier (haut fonctionnaire)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonjour, Ayant assisté récemment (novembre 2016) au colloque organisé pour le 110e anniversaire du Secrétariat général de la Défense et de la Sécurité nationale (SGDSN), j'ai pu récupérer sur le site de cet organisme la biographie complète et à jour de Louis Gautier, son secrétaire général.

En essayant de créer la page WP correspondante, sous l'intitulé "Louis Gautier (haut fonctionnaire)", je constate que celle-ci existait déjà mais a été supprimée l'an dernier (2 votes pour la suppression, 1 vote neutre).

Il me semble que, sans être pour autant une personnalité de tout premier plan, le secrétaire général du SGDSN est un personnage suffisamment important pour justifier une note biographique - et donc un article. Par ailleurs, la situation présente (guerres, terrorisme) doit certainement conduire à consulter WP pour en savoir plus sur les acteurs du domaine de la Défense, donc le SGDSN, y compris son secrétaire général actuel.

Une recherche Google associant son nom et SGDSN donne de nombreux résultats dont, entre autres des articles sur les sites de l'Opinion, l'Express et Ouest-France ainsi qu'un compte-rendu de conférence sur le site du CNAM.

Pour mémoire, L. Gautier a déjà publié 6 livres ou brochures.

Je ne le connais pas personnellement mais j'ai profité d'une pause lors du colloque auquel j'ai assisté pour prendre une photo de lui (avec sa permission), photo avec laquelle je me propose d'illustrer l'article, s'il est rétabli (j'ai également photographié le précédent titulaire du poste, Francis Delon, sur lequel un l'article existe déjà).

Cordialement, --Domenjod (discuter) 7 décembre 2016 à 12:05 (CET)

Bonjour,
Il y a eu une décision communautaire l'an dernier (Discussion:Louis Gautier (haut fonctionnaire)/Suppression). Auriez-vous des sources tirées de la presse nationale qui justifieraient la réouverture d'un débat. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications per exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 décembre 2016 à 14:52 (CET)
Bonjour,
Oui, j'avais lu le compte-rendu du débat et la décision de suppression (2 pour et 1 neutre, ce qui est suffisant bien sûr mais ne constitue pas une base énorme en soi). Pour la partie "biographie", il y a le site du SGDSN : http://www.sgdsn.gouv.fr/site_rubrique49.html avec les détails demandés. Il en est le secrétaire général mais je ne pense pas qu'on puisse parler de conflit d'intérêt ou même de risque de manque d'objectivité dès lors qu'il s'agit de données neutres (dates, diplômes, cursus universitaire publications etc.).
Concernant son travail, il y a bien sûr le rapport d'activité du SGDSN, toujours sur le même site : http://www.sgdsn.gouv.fr/site_rubrique49.html
On trouve également un article de l'Express http://www.lexpress.fr/actualite/societe/defense-nationale-la-maison-de-tous-les-secrets_1811590.html
Certaines des autres mentions datent de sa nomination et se contentent de la mentionner (L'Opinion ou le blog "Lignes de défense" .
D'autres font référence à ses interventions dans des colloques (RP Défense :Les industries de Défense face aux enjeux internationaux http://rpdefense.over-blog.com/2015/12/intervention-de-monsieur-louis-gautier-lors-du-colloque-les-industries-de-defense-face-aux-enjeux-internationaux.html, le compte rendu étant sur le site du ministère de la défense www.defense.gouv.fr/.../SGDSN%20Louis%20Gautier%20-%20intervention%20collo...
autre exemple d'intervention au CNAM : L'Europe et la Sécurité. http://culture.cnam.fr/mai/louis-gautier-l-europe-et-la-securite-794763.kjsp
Autre exemple : Il est un des deux émissaires envoyés par le gouvernement français à Moscou pour négocier l'annulation de la vente des deux navires BPC (mission partagée avec le PDG de DCNS, le constructeur des navires). http://www.parismatch.com/Actu/Politique/L-emissaire-de-la-France-a-Moscou-Affaire-des-Mistral-744874
Plus d'autres interventions dans le domaine de la politique de cybersécurité (l'Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information (ANSSI) est rattachée au SGDSN.
Donc il me semble bien qu'il y a matière pour un article (et pour enrichir l'article existant sur le SGDSN, ce que je me propose de faire dans tous les cas).
En fait, je n'avais pas en tête un article long mais plutôt une fiche biographique, sachant que l'intéressé est le secrétaire général d'une organisation qui compte dans la politique de Défense et de Sécurité de la France et que la quasi-totalité de ses prédécesseurs dans le poste ont des biographies WP. J'ai bien noté que WP n'est pas le who's who mais il me semble qu'un court article n'est pas inutile.
Cordialement, --Domenjod (discuter) 7 décembre 2016 à 15:52 (CET)
Désolé, mais, son CV en ligne chez son employeur, des articles qui le citent ou ses conférences ne suffiront pas pour convaincre les participants à un débat communautaire. Je précise ici que je suis là pour vous aider. Je sais ce qui se passe lors des débats communautaires et ce qui y est exigé. Le seul résultat que vous risquiez d'obtenir en l'état est un refus catégorique qui risque de plus de nuire à la e-réputation de cette personne. Mon conseil est que vous alliez d'abord voir les débats en cours (celui-ci par exemple) pour vous faire une idée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 décembre 2016 à 16:50 (CET)
Bonjour Notification Cédric Boissière :. J'ai bien noté que vous êtes là pour nous aider, merci - et je n'en doutais pas ! Je continue mes lectures à ce sujet et je reviens vers vous dès que possible, y compris sur certains des points que vous évoquez. En attendant, pourriez-vous svp me faire passer le texte de l'article supprimé (procédure normale si j'ai bien compris)? D'avance merci. Cordialement,--Domenjod (discuter) 8 décembre 2016 à 08:57 (CET)
Bonjour,
Notification Domenjod : J'ai fait passer la dernière version sur Utilisateur:Domenjod/Brouillon Gautier. Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 décembre 2016 à 10:52 (CET)
Bonjour Cédric. Bien reçu, merci. Cordialement,

Bonjour Notification Cédric Boissière :, je reviens vers vous comme convenu pour répondre à certains des points que vous évoquez et surtout pour vous présenter les raisons qui justifient - à mon sens - le rétablissement de l'article.

Deux remarques préliminaires :

  • Je ne trouve pas, dans les critères de notoriété, de critères spécifiques pour les dirigeants des grandes administrations de l’État (ce n'est pas une personnalité politique, donc les critères relatifs à ces dernières ne s'appliquent pas, contrairement à l'un des arguments développés lors du débat précédent sur l'admissibilité de l'article).
  • Le sujet est effectivement en poste depuis moins de deux ans, (et donc il n'a pas pu être le sujet de deux ouvrages ou articles espacés d’au moins deux ans) mais est-ce bien essentiel, au vu de ce qui suit ?

Mon argument. Le SGDSN est un rouage important de l'appareil de Défense et de Sécurité (voir l'article SGDSN). Si je suis un utilisateur lambda de WP et si je consulte l’article sur le SGDSN, j’y trouve la liste des précédents secrétaires généraux (SG) avec, pour plus de la moitié d’entre eux, (8 sur 14), un lien vers un article biographique. Il n’est pas donc pas illogique de chercher dans WP la biographie du SG actuel. C’est même – à mon humble avis - une requête assez légitime connaissant les activités et responsabilités du titulaire du poste (voir notamment les articles SGDSN, Conseil de Défense et de Sécurité nationale, Institut des hautes études de Défense nationale, Institut national des hautes études de la Sécurité et de la Justice, Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information, les trois derniers organismes étant directement rattachés au - ou sous tutelle du - SDGSN. Comme le précise son CV sur le site du SGDSN (http://www.sgdsn.gouv.fr/site_rubrique49.html), il est président, secrétaire, administrateur ou membre de 9 comités et organisations liées à la Défense ou la Sécurité du pays.

Donc appliquer strictement des critères de notoriété pour éliminer la biographie du titulaire récemment nommé d'un poste qui est, lui, éminemment notable, me paraît illogique.

Enfin :

En réponse à vos arguments exposés ci-dessus

  • son CV en ligne chez son employeur. En fait d'employeur, il s'agit de l'État. Même si ce n'est pas une garantie totale, c'est de fait un document officiel et, s'il paraissait une biographie dans la presse, elle en serait très probablement directement inspirée.
  • des articles qui le citent ou ses conférences ne suffiront pas pour convaincre les participants à un débat communautaire. Dans ce cas, je me demande ce qu'il faudra produire comme pièces. Le sujet est l'auteur du rapport d'activité annuel du SGDSN, il apparaît dans les réunions des plus hautes instances de la Défense et de la Sécurité nationales, il est l'un des deux négociateurs envoyés en Russie pour résoudre l'affaire des BPC, et il est l'auteur de six ouvrages mais ce sont surtout les fonctions exercées (rappelées ci-dessus) qui la qualifient à mon sens.

Voilà, j'espère que ces éléments vous convaincront - ainsi que les personnes ayant à prendre la décision.

Cordialement, --Domenjod (discuter) 9 décembre 2016 à 15:07 (CET)

Bonjour,
S'il n'y a pas de critères spécifiques, alors les critères généraux (WP:CAA) s'appliquent : ouvrages ou articles longs de la presse nationale qui lui seraient consacrés sur plusieurs années.
Sinon, ce n'est pas moi que vous devez convaincre, c'est à terme les intervenants dans le débat conservation/suppression. Ce que vous proposez ici est bien trop tangent pour que l'article ait une vraie chance lors de ce débat. Ce qui alors ajouterait (avec celle-ci qui s'allonge) une nouvelle occurrence web peu flatteuse pour cette personnalité (raison pour laquelle je limite au minimum d'écrire son nom). À vous de voir si vous voulez vraiment rouvrir un débat (d'où mon conseil aussi d'aller voir les débats actuels). Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 décembre 2016 à 16:07 (CET)
Notification Domenjod : Une réponse ou on classe ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2017 à 16:01 (CET)
Bonjour Notification Cédric Boissière : (et Bonne Année !). Si OK pour vous, je vous réponds avant la fin du week-end. Cordialement, --Domenjod (discuter) 6 janvier 2017 à 22:32 (CET)

Bonjour Notification Cédric Boissière : (et merci d'avoir attendu). Les règles WP me semblent très (trop?) restrictives quant aux responsables des grandes administrations de l'État qui ont pris leur fonction récemment (moins de deux ans). Du coup, l'encyclopédie ne remplit pas son rôle (avis personnel). Ceci-dit, j'ai bien compris que ce n'est pas ici le lieu ni le temps pour en discuter. Comme par ailleurs, mon argumentaire précédent me semble un peu long (jamais un bon signe), je vais essayer d'être bref en présentant seulement trois arguments en faveur du rétablissement de l'article.

1 En l'absence de critères spécifiques adaptés, je reprendrai deux des quatre relatifs à une personnalité politique :

  1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
  2. est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale

2 L'étendue des responsabilités exercées (et l'importance des administrations subordonnées au SGDSN, Conseil de Défense et de Sécurité nationale, Institut des hautes études de Défense nationale, Institut national des hautes études de la Sécurité et de la Justice, Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information. Voir si nécessaire le CV de la personne sur le site du gouvernement :http://www.sgdsn.gouv.fr/site_rubrique49.html. Il est quand même président, secrétaire, administrateur ou membre de 9 comités et organisations liées à la Défense ou la Sécurité du pays !

3 La publication de six ouvrages

Bien sûr, la liste des arguments "pour" est plus longue (voir ci-nécessaire mes interventions ci-dessus) mais, même après avoir relu nos échanges et ceux que vous m'avez conseillé de lire, je constate un tel écart entre ce qui me paraît évident (et indigne d'y passer autant de temps) et ce que votre expérience du sujet vous conduit à écrire que je pense qu'il faut cesser de perdre votre temps (et accessoirement le mien). Si vous en êtes d'accord, je me rendrai à votre avis (ou, si vous le préférez, à celui d'un(e) de vos collègues). Si vous dites OK, on tente le coup, sinon, on arrête là. Cordialement --Domenjod (discuter) 9 janvier 2017 à 12:00 (CET) (PS : je n'ai pas modifié le texte de l'article précédent, afin de ne pas présumer de la décision finale).

Bonjour,
Wikipédia a tout son temps, on peut attendre.
J'ai peur d'un refus assez catégorique en PàS, mais je peux me tromper. Un autre avis de collègue ? Notification Azurfrog et Theoliane : (les plus actifs avec moi en ce moment) ?
Bonjour Notification Cédric Boissière :. Pourquoi pas?. Comme je vous l'ai dit, j'apprécie le temps que vous avez consacré à cette requête mais je serais curieux de voir si Notification Azurfrog et Theoliane : partagent votre analyse. Dans tous les cas, je suivrai votre conseil final (éventuellement collectif). Cordialement, --Domenjod (discuter) 10 janvier 2017 à 14:58 (CET)

Paul Viel[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour. Le 2 décembre, cette page a été proposée à la suppression dans le cadre d'une maintenance. J'ai voté en conservation en apportant quelques sources que j'avais très rapidement glanées avec une rech. Google, mais trois contributeurs ont voté en suppression, et Framawiki a clôturé au bout de deux semaines, le 16 décembre. Cependant, deux contributeurs du domaine du trot, Notification Ikmo-ned et Notification Glissando, n'avaient pas été prévenus de cette PàS et ont laissé un avis après la clôture de la procédure, voir ici. Je n'ai pas moi-même de sources sur ce sujet précis, mais Ikmo-ned a signalé l'existence de sources relatives à Paul Viel dans trois ouvrages :

Avec ces deux avis en conservation en plus du mien, nous arrivons à trois votes en conservation et trois votes en suppression, ce qui me semble pertinent pour demander une réouverture du débat autour de l'admissibilité de cette page. Une solution alternative serait de transformer l'article pour le consacrer à la famille Viel, une famille d'éleveurs de trotteurs français, mais même dans ce cas, il sera nécessaire de récupérer ce que contenait la page avant sa suppression, et de restaurer les 44 liens internes supprimés après la clôture de la PàS.

Par ailleurs, ce cas interroge quant à l'application des critères généraux d'admissibilité dans des domaines, on va dire, « peu sexys » (le trot est moins populaire que le foot, c'est sûr). Le critère des deux sources d'ampleur nationale mentionnant le nom de la personne dans leur titre était respecté, avec notamment un article de Paris Turf consacré à Paul Viel (promis, c'est une publication nationale et non pas un journal édité uniquement à Paris). Pourquoi les critères généraux d'admissibilité n'ont-ils pas été respectés ? Il semble y avoir une application sélective des règles en fonction de la popularité du domaine concerné, le sport équestre et hippique faisant très régulièrement l'objet de demandes de suppression d'articles motivées par des biais spécistes (voir ce résumé), alors que d'autres domaines, comme ceux du football et des jeux vidéo, semblent bénéficier d'une relative bienveillance. Je pense qu'il serait souhaitable de re-centrer le débat autour des PàS sur le respect des critères généraux. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 17 décembre 2016 à 17:02 (CET)

--Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 17 décembre 2016 à 17:02 (CET)

Je confirme Paul Viel est un as du trot français. C'est normal qu'il ait sa page. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 17 décembre 2016 à 17:05 (CET)
Pour qu'on puisse relancer un débat aussi tôt, on ne peut en effet repartir sur la même base. Peut-être la solution d'un article sur la famille serait en effet judicieuse. Tu veux le texte sur quelle page de tes brouillons ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2016 à 17:25 (CET)
Bonjour. Étant cité, je me permets d'intervenir. Ce compromis me parait compliqué. Le trot français est un milieu assez fermé et les familles finissent par avoir pas mal de descendants communs. Ainsi, Louis Baudron, un des jockeys/drivers en vue actuellement (nous le jugeons encore limite en admissibilité…) est ainsi le petit-fils de Jean-Pierre Dubois et de Roger Baudron (qui lui serait à mon avis admissible vu son palmarès). Par ailleurs, sur quels critères devrions-nous conserver des articles Jean-René Gougeon/Michel-Marcel Gougeon, Joël Hallais/Jean-Claude Hallais et d'autres, et réunir Jean-Pierre Viel/Paul Viel (il manque d'ailleurs au moins le père, Albert Viel) ? Je conviens que plusieurs de ces articles pourraient être davantage sourcés, mais ça ne les rend pas moins admissibles potentiellement pour autant. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 décembre 2016 à 18:04 (CET)
Le problème est que le débat s'est terminé hier et que les DRP ne sont pas la chambre d'appel des PàS. Je ne me vois pas ; je ne vois aucun admin rouvrir un débat si tôt. Au mieux, il faudrait poser une DRP à partir d'une page/brouillon complètement nouvelle pour justifier une telle démarche. Mais là encore; il faudrait plusieurs avis d'admins. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2016 à 18:26 (CET)
Alors c'est le fonctionnement des PàS qui je pense est à revoir. On a un article certes mal / non-sourcé mais dont la non-admissibilité n'est pas si évidente, une procédure avec trois votes contre, et une intervention trop tardive de deux spécialistes du sujet qui n'ont pas été prévenus à temps. A cause de cela, on perd un temps considérable en procédures plutôt que de sourcer et de contribuer... Et je ne peux pas re-créer de brouillon potable, je n'ai pas les sources d'Notification Ikmo-ned. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 17 décembre 2016 à 18:46 (CET)
Bonjour à tous. Étant l'un des principaux contributeurs dans le domaine des courses de chevaux, j'interviens pour soutenir la demande faite par Notification Tsaag Valren. Ce n'est pas la première fois que des articles liés aux courses de chevaux sont soit menacés de suppression, soit supprimés, à la faveur du vote de personnes qui confessent elles-mêmes ne rien connaître au sujet. Des pages concernant des personnes ayant un niveaux de notoriété proche de celui de Paul Viel, il y en a beaucoup, et les voilà donc théoriquement menacées. Alors de deux choses l'une, soit on décide une fois pour toutes que les courses hippiques n'ont pas leur place sur wikipedia (et le wikipedia francophone serait bien le seul dans ce cas : voyez le wikipedia anglais, la masse d'articles sur les chevaux de courses est considérable, et personne n'y trouve rien à redire), et alors on supprime tous les articles ; soit on les admet, et on fait confiance à ceux qui écrivent les articles, qui ont jusqu'à présent prouvé qu'ils menaient cette entreprise avec responsabilité, sans faire n'importe quoi, avec une hiérarchie des priorités (j'ai moi-même fait supprimer des articles sur des chevaux à faible notoriété), en respectant des critères d'admissibilité. Lesquels ? C'est la question. Il existe des critères pour les chevaux, que l'on pourrait d'ailleurs affiner en ce qui concerne les chevaux de courses (inscrire que plusieurs victoires au niveau groupe 1 au trot comme au galop sont un minimum). Pourquoi, dans cette catégorie, ne pas ajouter un alinéa concernant les professionnels des courses ? Ce serait sensiblement les mêmes critères que pour les chevaux, par ex. : plusieurs victoires au niveau groupe 1 au trot comme au galop sont un minimum. À ce titre, Paul Viel est parfaitement éligible. Rappelons que pas moins de 44 liens pointant vers cet article ont été supprimés. Il serait bien de formaliser tout ça avant que le saccage de notre travail se poursuive, et nous (me) décourage. Et restaurer la page Paul Viel serait un bon début. Merci Glissando (discuter) 17 décembre 2016 à 19:25 (CET)
Je plussoie (notamment sur ce sentiment de découragement, car à seulement deux sur ce vaste sujet, c'est peu, d'où d'ailleurs ce raté de l'article en liste de suivi), mais je comprends la réponse de principe de Cédric Boissière. Je veux bien tenter une page de brouillon sur mon espace, si la procédure est valide. Après faut voir en délai, parce que j'ai pas mal de trucs sur le gaz. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 17 décembre 2016 à 19:39 (CET)
A des fins d'archivage, je fournis une liste rapide de PàS non-justifiées et de biais ciblant le domaine équestre :
Le sentiment de découragement des contributeurs du domaine équestre / hippique, dont moi-même, me semble provenir en grande partie de cette lassitude face à la récurrence des dépôts de bandeaux d'admissibilité et des lancements de PàS ciblant chevaux, cavaliers, entraîneurs et drivers, alors que, depuis toutes ces années où nous contribuons sur le projet:monde équestre et le sport hippique, il me semble nous avons eu l'occasion de montrer que nous savons réguler les articles en ce domaine, en supprimant les pages non-admissibles et publicitaires. Je m'étonne d'autant plus que les sources que j'ai apportées pour Paul Viel n'aient pas « convaincu » les votants, et ce alors que je me basais sur le respect des critères d'admissibilité généraux des articles de personnes. Une rapide comparaison avec d'autres domaines (en vrac : football, jeux vidéo, informatique) me semble démontrer l'existence d'un « biais d'admissibilité » de la communauté des contributeurs wiki en défaveur de notre projet, au point que les critères généraux de l'encyclopédie ne sont plus respectés. Cela mérite sans doute un débat plus large, car le cheval n'est vraisemblablement pas l'unique domaine à souffrir de ce problème. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 17 décembre 2016 à 21:33 (CET)
Je trouve que des PàS d'il y a 9 ans ne sont pas pertinentes pour démontrer un « biais d'admissibilité » surtout qu'il y a eu conservation ; pareil pour Bucéphale dont la demande de renommage a été effectuée dans un délai d'une douzaine d'heures : cela montre au contraire que des actions injustifiables sont annulées rapidement. S'il s'agit de plaider un éventuel "vice de forme", la PàS sur Paul Viel a été annoncée sur la pdd du Projet:Monde équestre, l'article n'avait aucune source et celles que vous avez apportées dans votre avis "conserver" ne sont, comme vous l'avez vous-même écrit, que des citations. -- Habertix (discuter) 17 décembre 2016 à 23:38 (CET).
Bonjour à tous,
Mon avis d'administrateur sur cette page technique (j'insiste sur l'aspect technique) : il est impossible à un administrateur de revenir aussi vite sur une décision communautaire après un débat qui vient de se clore. Plus même, je serai un des premiers à remettre en cause la capacité d'utiliser de façon neutre les outils de la part d'un administrateur qui se permettrait un tel geste.
Mon avis de contributeur lambda grand admirateur des capacités wikipédiennes de la requérante : je comprends les arguments et la frustration de Tsaag Valren.
Cependant, les DRP sont une page technique et ne sont pas le lieu de remise en cause des critères, des PàS, des traitements différenciés entre les joueurs de foot et les chevaux (ne me demandez pas mon avis sur l'admissibilité des universitaires : je ne suis pas du tout d'accord avec les critères, mais je les respecte). Je vais donner le conseil que je donne dans ce type de cas. Il faut élargir le débat, quitter la page technique. Le mieux est d'aller sur le Bistro.
Encore désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 décembre 2016 à 15:31 (CET)
Pas de soucis Notification Cédric Boissière , peut-être que le plus simple serait d'attendre que Notification Ikmo-ned re-créée un brouillon à partir de ses sources, et de transférer la page dans l'espace principal lorsqu'elle répondra de façon manifeste aux critères d'admissibilité, mais j'ignore s'il faudra en passer par une autre procédure de PàS ou autre... --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 20 décembre 2016 à 16:03 (CET)

SUD Santé Sociaux[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

SUD Santé Sociaux est une organisation syndicale de plus de 15 000 adhérents. Représentative au niveau nationale dans le sanitaire et le social.

sources http://www.fonction-publique.gouv.fr/resultats-des-elections-professionnelles-pour-comites-techniques-dans-la-fonction-publique-2014 http://www.sudsantesociaux.org/

la demande de suppression de la page était surement un acte malveillant :-(

N'importe quelle association n'a pas vocation à avoir son article sur Wikipédia (le titre exact de l'article était d'ailleurs SUD Santé-Sociaux). Vous connaissez les termes de notoriété et de vérifiabilité des informations ? SUD Santé Sociaux a-t-elle une notoriété distincte de celle de SUD ? D'après la proposition de suppression (Discussion:SUD Santé-Sociaux/Suppression), non. Il vous faut donc, sans pour autant préjuger à l'emporte-pièce de la "malveillance" des autres contributeurs, trouver des sources secondaires (et non primaires) justifiant une notoriété propre de ce syndicat - et qui n'auraient pas été disponibles lors du débat précédent. SammyDay (discuter) 26 janvier 2017 à 14:38 (CET)

Bonjour voici quelques éléments de réponses:

nombre d'adhérents : SUD Santé Sociaux c'est plus de 18000 adhérents. Le nombre d'asso pouvant revendiquer ce nombre d'adhérents me semble assez limité. Vous n'aurez pas de source de cette info autre qu'interne (comme tout les syndicats). C'est 45 fois plus environ que le parti pirate par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_pirate_(France)

audience (résultats électoraux) : De plus, SUD santé sociaux est considéré par le ministère de la fonction publique comme représentatifs des personnels de la fonction publique hospitalière (cf lien précédent vers le site du ministère donc source plutôt fiable). Il est aussi représentatif sur la branche des associations sanitaires et sociales, la ccnt 66 et la ccnt CHRS. http://www.syneas.fr/representativite-syndicale/ Indirectement SUD santé sociaux négocie donc pour des centaines de milliers de salariés.

notoriété : C'est effectivement "Solidaires" qui est indiqué dans les 2 sources (ministérielles ou patronales) car c'est l'union qui regroupe les différents SUD. "SUD" n'existe pas en tant que tel, il n'existe qu'à travers ses déclinaisons par secteur "SUD PTT" "SUD rail" etc... Donc effet la notoriété de "SUD santé sociaux" est bien distincte de celle de Solidaires, C'est même plutôt "Solidaires" qui tire sa notoriété de celle de ses composantes.

SUD santé sociaux appelle régulièrement en son nom propre et en intersyndicale à la grève et mobilise un nombre important de personnes https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/hopital-public-les-infirmiers-et-autres-personnels-en-greve-pour-denoncer-leurs-conditions-de-travail-1478538167 . (D'ailleurs la suppression de la page se fait en plein milieu d'une mobilisation avec certaines tensions entre l'intersyndicale CGT / FO / SUD et les syndicat corporatistes).

Donc, selon votre propre raisonnement, on devrait créer chaque article de chaque composante de SUD, mais également de la CGT, de FO, etc. Vous n'avez toujours pas prouvé que ce syndicat a une notoriété propre et distincte de sa centrale/fédération. Que vous pensiez le contraire finalement importe peu - ce sont les sources qui doivent démontrer cet état de fait, pas votre opinion. Quant au parti pirate, il n'est relié à aucune fédération française - sa notoriété ne peut donc venir que de lui-même, contrairement à ce syndicat. SammyDay (discuter) 3 février 2017 à 18:09 (CET)

Comme je vous disais "SUD" n'existe pas en tant que tel. L'union Syndicale Solidaires existe et unie environ 60 fédé parmi lesquels certains syndicats estampillé "SUD". Les fédérations importantes (et non chaque "composante" comme vous dites, ce qui veut tout et rien dire) de Solidaires CGT FO etc ont leur place sur wikipedia. Ce sont des structures qui regroupent des milliers voir dizaines de milliers de personnes avec leurs fonctionnement, leur budget, leurs adhérents, leur histoire propre. Je ne me prononcerait pas sur l'intérêt d'avoir dans wikipedia l'intégralité des structure qui compose les fédé. Pour reprendre l'exemple de la fédération SUD santé sociaux, elle est composé de syndicats départementaux eux même regroupant des sections syndicales. La pertinence de page wikipedia des syndicats départementaux et des sections syndicales doit se faire au cas par cas.

Contre-exemple SUD Ratp n'est pas membre de Solidaires. C'est même un sujet de conflit juridique avec Solidaires RATP. Donc si on suit votre logique, il faudrait conserver de SUD RATP (parce qu'il ne dépend pas d'une gross conf' ou union syndicale) mais empêcher que solidaires RATP crée la sienne (car solidaires RATP fait parti de Solidaires) ?

Je reviens sur la parti pirate français. C'est curieux que vous limitiez la comparaison à la France étant donné que le parti lui même met en avant ses origines internationales cfvoir leur site et fait parti du parti pirate international. Wikipedia d'ailleurs ne connait pas de frontière non ? toutes les orga d'envergure ont un côté poupée Russe. Solidaires d'ailleurs fait parti du réseau syndical international de solidarité et de luttes par exemple.

niveau critère donc, je pense que n'importe quelle orga qui fait adhérer près de 20 000 personnes et qui est considérée comme représentative par les pouvoirs publics et le patronat français a sa notoriété et donc a sa place dans wikipedia.

Mais voici quelques sources complémentaires de la notoriété, je remet les infos sur la représentativité, comme ça c'est plus clair.

SUD santé sociaux :

Indirectement SUD santé sociaux négocie donc pour des centaines de milliers de salariés et plus d'un million de personnel de la fonction publique hospitalière.

SUD santé sociaux :

notoriété dans la presse :

  • 4350 résultats dans google actu pour "SUD santé" (qui bien malheureusement est l’abréviation que retient la presse)

notoriété en ligne :

appel à la grève :

un peu d'international :

« je pense que n'importe quelle orga qui fait adhérer près de 20 000 personnes et qui est considérée comme représentative par les pouvoirs publics et le patronat français a sa notoriété et donc a sa place dans wikipedia ». Moi pas (en soit, nos opinions ont peu d'importance dans ce débat de toute façon). Mais ce serait bien d'avoir des sources secondaires fiables sur le sujet pour en débattre. Là, tout ce que vous avez listé - à un ou deux près - ce sont des sites institutionnels directement liés à la fédération, ou à des instances dont elle fait partie. Ce que nous attendons, ce sont des sources ayant pour sujet la fédération, ce qui permet 1) de justifier sa notoriété 2) d'écrire un article avec des vraies références portant sur le sujet et non un condensé d'articles en parlant au détour d'une manifestation. Parce que pour le moment, je ne vois pas assez d'éléments capables de contredire la conclusion de la proposition de suppression précédente. Je vous rappelle - au cas où vous l'ignoriez - que si cette page est restaurée, il y aura à nouveau un débat de suppression, et qu'il ne sert à rien de le relancer tant que des éléments concrets susceptibles d'emporter la décision n'ont pas été apportés dans cette requête. SammyDay (discuter) 12 février 2017 à 16:18 (CET)

Benoit Fleury[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par NAH, le 29 janvier 2017 à 13:40 (CET)

Rebonjour,

voici des sources au sujet de M. Benoît Fleury, dont je doute qu'elles aient été toutes exploitées lors du débat de 2014 : [8], [9], [10]. Au demeurant, les avis étaient assez partagés (8 conserver, 16 supprimer). C'est pourquoi une nouvelle discussion ne me semblerait pas inutile. Merci.

Bonjour,
Apparemment, il n'y a pas d'accent circonflexe sur le « i » de Benoit pour l'article wiki. Le débat de 2014 était un second après celui de 2008. Des trois sources proposées, seule la deuxième n'est pas utilisée dans le débat, et elle est courte. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 janvier 2017 à 16:05 (CET)

Carnior[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par Steve Carnior le 18 janvier 2017.

Bonjour, mon nom d'abonné est Steve Carnior et je voudrais que mon article "Carnior" soir restauré s'il vous plaie. Je sais que l'article manquais de contenu, mais ce n'était qu'une ébauche, le le temps de rassembler mes sources. le sujet de l'article "Carnior", est le nom d'artiste d'un bédéiste et réalisateur québécois œuvrent dans le milieu de la télé et du cinéma depuis presque vingt ans. je connais bien le sujet car le fameux Carnior, c'est moi (Steve Landry). Sur Wikipedia, il y a déjà que que page qui parle de moi et je voulais rassembler le tout en y ajoutant des informations pertinentes. Je compte faire une page beaucoup plus détaillé que celle que vous avez supprimé. Ce qui m'a motivé à rédiger un article sur "Carnior" c'est que je viens de réaliser mon premier long-métrage "Feuilles mortes" et je trouve important d'entrée ses informations dans votre encyclopédie. Après l'article de "carnior" j'allais m'attaquer à celui de "Feuilles mortes".

Voici des sources qui devrait vous démontrer le bien fondé de ma demande.

Merci beaucoup, j'adore votre travail et j'aimerais collaboré avec vous.

Il y a certainement (à mon avis) des sources permettant d'écrire sur Feuilles mortes (que j'ai vu, d'ailleurs). Je ne suis pas convaincu qu'il existe par contre suffisamment de sources pertinentes, externes, suffisamment centrées sur le sujet, pour permettre d'écrire un article sur Carnior vérifiable et respectant la neutralité de point de vue selon les principes de Wikipédia. Par ailleurs, écrire sur soi-même sur Wikipédia est au mieux un exercice périlleux, au pire une mauvaise idée. Voir Wikipédia:Autobiographie. - Boréal (:-D) 24 janvier 2017 à 22:51 (CET)


Multiven Group[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 1 février 2017 à 21:12 (CET)

Mercredi 1 Fevrier a 15.09

Je souhaite faire retablir l'article sur la boite Multiven Group qui a ete supprime sans aucune raison justifiee. Je me suis occupee de faire des modifications sur la page en anglais et souhaitais en creer une pour la France. Mais l'article a ete supprime et je souhaiterai le retablir. L'entreprise se trouve aujourd'hui en France et les clients ont la liberte de vouloir se renseigner sur Multiven dans leur langue natale sans devoir passer par la traduction par Google. Voici le site internet de l'entreprise ainsi que la page Wikipedia de l'entreprise en anglais. Merci Cordialement,

Asmaa

https://multiven.com/#/

https://en.wikipedia.org/wiki/Multiven

Bonjour Multiven,
Plutôt favorable pour ma part à une restauration, accompagnée d'une PàS, car les sources centrées sur plusieurs années ne manquent pas. Nonopoly, qu'en penses-tu ? J'avoue que ta SI (avec comme motif « vandalisme ») me surprend un peu.
Quoi qu'il en soit, la page supprimée portait à juste titre un bandeau {{Promotionnel}} : comme l'article anglais (qui a pourtant déjà été lourdement élagué pour ce même motif), le ton en était à la fois lyrique et très publicitaire, avec une absence de sources très regrettable sur certains points-clés. Des exemples ? « L'Internet, autrement connu comme cyber-espace, est le cinquième domaine après l'air, la terre, la mer et l'espace »[style trop lyrique ou dithyrambique][interprétation personnelle][réf. nécessaire], « Avant Multiven, les fabricants d'équipements Internet tels que Cisco Systems, Hewlett-Packard, etc. détenaient un monopole complet sur le marché des services de maintenance logicielle de plusieurs milliards de dollars pour les équipements de réseautage et facturaient des prix supérieurs au marché[réf. nécessaire] pour leurs services inflexibles et mal fournis[non neutre] », « Cette décision sans précédent...[non neutre][réf. nécessaire] », etc.
D'autre part, une bonne partie de la notoriété de Multiven provient de ses affrontements avec Cisco, et certains points essentiels de ces affrontements sont vraiment très mal sourcés, voire pas du tout. Dernière remarque, la traduction de la section « Controverses » est vraiment mal traduite, voire parfois difficile à comprendre (« statuant que la norme stricte de «faute extraordinaire» était due a des circonstances et mentionnait «l'audace de tout» »[pas clair], «  l'entrepreneur britannique respecté en tant " qu'artisan d'escroquerie d'origine nigériane" »[pas clair]...).
Bref,, voilà toutes les raisons pour lesquelles je pense qu'une PàS est justifiée, histoire de faire un gros ménage dasn cet article promotionnel et mal sourcé, même si je trouve souhaitable qu'il soit restauré. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2017 à 21:12 (CET)
Multiven, j'en profite pour soulever une question importante : êtes-vous rémunéré d'une façon ou d'une autre pour vos contributions, comme le laisse entendre votre pseudo (ce qui pourrait expliquer - sinon excuser - le ton promotionnel de la page supprimée) ? Si oui, je vous rappelle que vous avez l'obligation de déclarer sur votre page personnelle que vous intervenez sur Wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2017 à 21:12 (CET)
Notification Azurfrog :. La première SI a été effectuée pour le motif de bac à sable car auto promo, problème de forme, d'admissibilité. Donc un motif général. Et l'article a été recréé sans passer par une DRP comme il n'est notifié par le robot sur la PDD du créateur de la page. Donc supprimé de nouveau avec un motif différent puisque le contributeur ne prend pas la peine de lire sa PDD. Nonopoly (discuter) 2 février 2017 à 09:18 (CET)
(aucune objection à une restauration avec PàS, évidemment, même si je pensais que la SI était justifiée, si doute il y a pour d'autres, pas de souci. Je n'infuse pas la science...malheureusement... Nonopoly (discuter) 2 février 2017 à 09:29 (CET)
Avant de restaurer, attendons la réponse de Multiven sur les différents points soulevés :
Je n'insiste pas davantage ici sur les gros problèmes de traduction et de rédaction (les passages peu clairs ou non neutres seront supprimés en temps utile). Mais une restauration + PàS doit partir d'une situation claire sur les deux points rappelés ci-dessus, pour avoir une chance raisonnable de se conclure par la conservation de l'article.
Multiven, c'est à vous de vous exprimer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 février 2017 à 11:04 (CET)
Je suis quand même très étonné que « personne » ne semble relever la traduction douteuse, depuis en:Myltiven vers Multiven Group, de la phrase « He was arrested from the court session by Canadian police based on a misleading US arrest warrant. » en « Il a été arrêté par la police canadienne à la suite d'un malhonnête mandat d'arrêt américain . »
Même en ne retenant que le mot « trompeur » en guise de traduction, cette phrase ne me semble pas du tout respectueuse de la wikipédia:neutralité de point de vue. Et ce n'est sans doute pas le seul problème posé par cet article qui paraît refléter un point de vue particulier plutôt qu'autre chose. Les articles de Wikipédia n'ont pas vocation à être la vitrine du point de vue unique d'une partie, qui plus est largement impliquée dans la rédaction. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 février 2017 à 13:04 (CET)
Ça va plus loin qu'un simple mot mal traduit, car c'est une grande partie de l'article qui n'est pas neutre. C'est précisément pour ça que je parlais de « ton lyrique et très publicitaire, avec une absence de sources très regrettable sur certains points-clés », du fait qu'« une bonne partie de la notoriété de Multiven provient de ses affrontements avec Cisco », alors que « certains points essentiels de ces affrontements sont vraiment très mal sourcés, voire pas du tout ». C'est pour ça aussi que j'ai rappelé que « vous avez l'obligation de déclarer sur votre page personnelle que vous intervenez sur Wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées ».
C'est encore pour ça que j'ai placé un bandeau — sur l'article anglais cette fois-ci — mettant en cause sa neutralité.
Reste qu'il y a quand même pas mal de sources sur Multiven, et sur ses démélés avec Cisco, suffisamment pour justifier une PàS (Cisco accused of orchestrating engineer's arrest, Cisco and Multiven lock hors over legal battle, Cisco accused of stealing data from Swiss services firm Multiven, The trials and tribulations of Peter Adekeye...).
Cependant, en creusant davantage le fond du sujet et les sources que j'ai trouvées, il est sans doute utile de rappeler que Peter Adekey est un ancien de chez Cisco, avec une expérience directe de leurs pratiques, ce qui explique la violence de l'affrontement. Il faut rappeler aussi qu'en 2008, Multiven a déposé une plainte anti-trust contre Cisco, et que c'est en riposte que Cisco a accusé Adekeye (à tort ou à raison) d'avoir dérobé des documents confidentiels. Cisco a ensuite fait arrêter Adekeye au Canada pour ce motif ; mais un juge de la Cour suprême de Colombie britannique a fait relâcher celui-ci, au motif que « it would appear that Cisco representatives were very much complicit with US Justice authorities to utilise the criminal process to put as much pressure on him as possible », ce qui est quand même une accusation grave de la part d'un juge de la Cour suprême !
Malgré tout ça, il ne me semble pas judicieux de restaurer, même avec une PàS, tant que Multiven n'aura pas répondu sur l'intégralité des points que j'ai soulevés. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 février 2017 à 14:24 (CET)
Hégésippe, la curiosité m'a poussé à aller encore un peu plus loin, pour voir ce que le juge Ronald McKinnon avait dit de l'affaire, pour justifier son refus d'extrader Peter Adekeye vers les États-Unis (ce qui est quand même assez rare). Et c'est franchement assez accablant, à la fois pour Cisco et pour les représentants du ministère public aux États-Unis ! Je cite : « U.S. prosecutors acted outrageously by having the respected executive arrested in Vancouver on May 20, 2010, as he testified before a sitting of the American court he was accused of avoiding », ou pire encore « This speaks volumes for Cisco's duplicity," the judge said, adding the company had "the unmitigated gall" to try to use the criminal process to humiliate and force Adekeye to abandon a civil suit ». Le moins qu'on puisse dire, c'est que c'est cinglant !
Bon, OK, ça ne démontre pas l'admissibilité de Multiven (encore que...), mais ça démontre en tout cas l'admissibilité de l'affaire Multiven-Cisco, qui fait l'objet de nombreux articles depuis plusieurs années. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 février 2017 à 15:09 (CET)
Je précise que je n'ai pas mis en doute ce qu'avait pu dire la justice de Colombie-Britannique, mais de là à présenter (dans notre article, comme si c'était la vérité) les faits de manière biaisée, comme si la justice américaine s'était implicitement montrée complice des agissements der Cisco, il y a une marge, allègrement franchie.
Alors on peut restaurer (je n'ai fait aucun commentaire à ce sujet) mais dans ce cas, il y aura un sérieux ménage à faire pour que l'article respecte nos principes fondateurs. Sans parler, si le sujet est reconnu admissible, d'une surveillance ultérieure très attentive, puisque l'appropriation du sujet par une ou des personnes rémunérées à cet effet semble un risque non négligeable. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 février 2017 à 15:57 (CET)

Sophia Chikirou[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 3 février 2017 à 14:44 (CET)

De nombreuses sources (dont certaines pas accessibles, Une de VSD récemment). Il me semble par ailleurs que sa page avait été supprimée pour cacher des informations dérangeantes (présentation sur listes UMP etc). http://www.lejdd.fr/Politique/Sophia-Chikirou-l-atout-cache-de-Jean-Luc-Melenchon-820555 http://www.lepoint.fr/presidentielle/sophia-chikirou-l-atout-com-de-jean-luc-melenchon-30-10-2016-2079595_3121.php http://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/jean-luc_melenchon_qui_est_sophia_chikirou_la_femme_qui_le_suit_partout_385297 http://www.vsd.fr/les-indiscrets/portrait-qui-est-la-bonne-fee-de-jean-luc-melenchon-19645

Une PàS qui date d'il y a plus de 8 ans. Des sources centrées récentes. Cela mérite un deuxième débat d'admissibilité. Un autre avis ? Kropotkine 113 (discuter) 3 février 2017 à 14:44 (CET)
Bonjour. Elle est connue depuis 2007 [11] (accès payant) puis 2012 [12]. Avec les sources ci-dessus, sa couverture médiatique s'étale de 2007 à 2017; elle satisfait donc aux critères généraux. Mario93 (discuter) 13 février 2017 à 13:08 (CET)

Famille Gilart de Keranflec'h[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 5 février 2017 à 01:35 (CET)

Bonjour, j'ai créé une page (Famille Gilart de Kerenflec'h), qui a été supprimée très peu de temps après sa création au motif que la personne qui l'a supprimé n'a pas trouvé de sources. J'ai des sources sur cette famille, je demande donc sa restauration svp. Merci de votre action, --Mipast (discuter) 4 février 2017 à 15:03 (CET)


Puisque vous avez des sources, merci de bien vouloir nous les indiquer ici. -- Theoliane (discuter) 4 février 2017 à 18:00 (CET)
  • Grand Armorial de France, tome 4, Jougla de Morenas (p. 152)
  • Nobiliaire et armorial de Bretagne, Potier de Courcy (p. 357)
  • Filiations bretonnes, La Messelière (p. 497)
  • Bulletin de la société archéologique du Finistère volume 130, Société archéologique du Finistère (p. 275)
  • Les familles françaises à Jersey pendant la révolution, L'Estourbeillon (p. 534)

Je comptais en indiquer certaines mais je n'en ai malheureusement pas eu le temps, la page ayant été très rapidement supprimée. --Mipast (discuter) 4 février 2017 à 18:38 (CET)

Bonjour Mipast,
Ce qui est vraiment gênant, c'est qu'aucune de ces sources n'est consultable facilement, ce qui rend impossible d'en vérifier la portée dans le cadre de cette demande. Or, de simples mentions ne sont pas recevables lorsqu'il s'agit d'établir la notoriété d'un sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2017 à 18:44 (CET)

Le Grand Armorial de France est consultable en ligne: http://palisep.fr/bibliotheque/jougla/tome_04.pdf L'ouvrage du vicomte de La Messelière est reconnu comme de grande qualité par les généalogistes. --Mipast (discuter) 4 février 2017 à 18:50 (CET)

Soit. Effectivement, le Grand Armorial fournit quelques indications, sous le nom de « Gillart de Keranflech » (et non sous la forme « Gilart de Keranflec'h », Gilart étant une orthographe tombée en désuétude, précise l'Armorial.
Le fait que la famille figure dans des montres de la Noblesse de l'évêché de Léon dès 1503 est confirmé, ainsi que les armoiries (« De gueule à deux clefs d'argent en sautoir, les anneaux en bas »). Mais pas les terres de Penancoat et Mezargoff, pour lesquelles j'avais déjà vainement cherché des sources, ni les différents officiers dont se réclame la famille.
Avez-vous mieux ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2017 à 19:20 (CET)

La famille de Keranflec'h porte actuellement " Gilart de Keranflec'h ", mais si le Grand armorial dit " Gillart ", soit, ce n'est pas un grand problème, bien des familles ont vu l'orthographe de leur nom changer. Quelques sources:

--Mipast (discuter) 4 février 2017 à 19:32 (CET)
Vu, merci Mipast.
Je laisse quelqu'un d'autre trancher (c'est moi qui avais supprimé la page), mais je ne m'oppose pas à une restauration. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 février 2017 à 19:45 (CET)
Excusez-moi d'arriver comme les carabiniers ! Concernant la Famille Gilart ou Gillart, ou Gilard, suivant les variations des actes paroissiaux de l'Ancien Régime, il faut retenir de nos jours le patronyme inscrit à l'état civil: Gilart de Keranflec'h. Cette famille est recensée par les nobiliaires depuis 1503 et elle est historiquement notoire en Bretagne. Elle est également inscrite dans l'Armorial de Bretagne publié par Guy Le Borgne en 1681, à la page 94, comme originaire du Léon. Cordialement. Entremont (discuter) 5 février 2017 à 09:57 (CET)
Bonjour. La famille Gilart de Keranflec'h, de noblesse bretonne, bénéficie de nombreuses sources de qualité facilement accessibles, qu'on pourra ajouter sans difficulté. Ce n'était donc pas le bon critère pour supprimer la page nouvellement créée. En revanche, je ne trouve qu'un seul représentant de cette famille doté d'un article Wikipédia, à savoir Yves Gilart de Keranflech. C'est peut-être trop peu pour justifier un article sur cette famille, si on s'en tient aux critères habituellement requis. Il est vrai cependant que bien d'autres familles ont échappé à l'application de ces critères. Par ailleurs, d'autres représentants de cette famille pourraient peut-être aussi mériter une page biographique. Cordialement, Keranplein (discuter) 13 février 2017 à 00:35 (CET)
Les sources que j'ai vues plus haut font que je ne m'oppose pas à une restauration « sèche » (c'est à dire sans PàS). Cependant, je préférerais que ce soit quelqu'un d'autre que moi qui restaure, dans la mesure où je n'étais pas bien convaincu puisque c'est moi qui ai passé la page en suppression immédiate. Il est d'ailleurs toujours bon d'avoir un second avis, surtout s'il venait d'un admin plus averti que moi de la jurisprudence wikipédienne concernant les familles. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 février 2017 à 00:50 (CET)

Guy Jobin (Universitaire)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Guy Jobin fait partie d'auteur renommé au Québec, Canada : http://www.worldcat.org/search?q=au%3AJobin%2C+Guy.&qt=hot_author http://data.bnf.fr/16249364/guy_jobin/ http://viaf.org/viaf/160696107/ http://viaf.org/processed/LAC%7C1013C4414 https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=idn%3D1030163073

Une confusion existe entre Guy Jobin qui est un personnage corrompu au Québec, du Professeur Guy Jobin qui est un chercheur universitaire de l'Université de Laval, Québec.

Bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Aussi, il ne suffit pas de prouver que ce scientifique existe, il faut prouver avec des sources nationales qu'il entre dans les critères en vigueur. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 février 2017 à 14:34 (CET)

Get Low (chanson)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonsoir, je souhaiterai restauré cette page car, il contient des remixes dont W&W qui a une notoriété suffisante, de même, on retourve des charts en dessous du Top 20 dont : Utratip Flandres (8), Grèce (2), UK Indie (4), US Hot Dance/Electronic Songs (5).

Bonsoir,
Comme il y a eu débat communautaire (Discussion:Get Low (chanson)/Suppression), pourriez-vous donner des sources plus précises afin de vérifier si une réouverture se justifie. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2017 à 18:52 (CET)
Bonsoir, j'ai trouvé un article sur YourEDM où il dit qu'il venait d'être certifié, disque d'or (500 000) aux U.S.A. voir lien, actuellement 1 000 000 aux U.S.A. et 80 000 au Canada. Amicalement --Sakida0 (discuter) 7 février 2017 à 21:50 (CET)
Qu'en pense le portail:musique si on prend en compte ce que dit l'article sur en : en:Get Low (Dillon Francis and DJ Snake song) ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 février 2017 à 11:20 (CET)
Avant de me prononcer, je m'interroge sur cette requête émanant de d'un compte (Sakida0 (d · c · b)) agissant probablement en contournement de blocage Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2016#Demande_concernant : Timothe8872, Syasso - 15 mai.--Lefringant (discuter) 17 février 2017 à 11:35 (CET)
Le disque d'or était déjà connu à l'époque du débat. Si je comprends bien, il n'y a rien de nouveau à part qu'il a été remixé par un nom connu. Je ne crois pas que ça soit un critère très convainquant, les DJ remixent beaucoup, et pas forcément des titres notables. Quasar (discuter) 17 février 2017 à 17:42 (CET)
Notification Cédric Boissière et QuasarFr : L'exemple sur WP:EN de "Get Low" est correct car il nous montre bien les remixes de W&W et Aazar (DJ Français et ami de DJ Snake), des charts corrects selon les pays, deux certification (Canada et USA). Après, c'est à vous de voir, je propose que l'on restaure cette article. --Sakida0 (discuter) 18 février 2017 à 00:59 (CET)
Donc si je résume : une demande faite par un probable faux nez, aucune nouvelle source ou élément nouveaux apportés depuis la PàS précédente. Si restauration il y avait je doute qu'en l'état le résultat soit foncièrement différent, mon avis en tout cas ne le serait pas. par contre rien n’empêche de mettre à jour les articles consacrés à ces deux musiciens et à leurs discographies respectives.--Lefringant (discuter) 20 février 2017 à 10:09 (CET)

Comme j'aime[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Je pense que vous devriez envisager la réouverture de l'article concernant la société Comme j'aime. Je me suis énormément investie pour comprendre les enjeux de l'encyclopédie libre Wikipédia, pour trouver des sources fiables concernant l'historique de la société et même pour comprendre un minimum de code pour la mise en page. Le but n'est pas de faire la publicité des produits de la société, mais d'apporter une source d'information sur la création et l'historique de cette entreprise française implantée depuis plus de 6 ans et qui connaît une croissance importante depuis son démarrage en 2010. Le journal les Echos a publié un classement sur les 500 champions de la croissance en France entre 2012 et 2015, et la société Comme j'aime arrive dans le top 3, en 3ème position sur 500 entreprises. Je crois que la société remplit largement les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité.

Voir les nouvelles sources :

Comme j'aime est également numéro 1 dans le classement des Champions de la Croissance 2017 dans le commerce de détail.

Voir les nouvelles sources :

Au delà de ça, la société Comme j'aime fait toujours partie des 10 marques les plus visibles tous les mois en TV selon le baromètre du SNPTV.

Voir les nouvelles sources non exhaustives (Je peux mettre tous les liens avec le TOP chaque mois de 2016 si besoin, mais je pense que c'est déjà plus que parlant.)

Jusqu'à encore très récemment : http://www.cbnews.fr/nl-Media/les-spots-tv-les-plus-diffuses-avec-le-barometre-tvty-cb-news-a1032860 Ce que je veux montrer c'est que Comme j'aime a une notoriété indéniable.

A noter que la société sœur de Comme j'aime, le Centre européen de formation a déjà une page Wikipédia et nous cite. Ce serait plutôt intéressant de relier les deux avec des liens et d'étayer le contenu de chaque société. Je compte d'ailleurs créé une autre page "chef d'entreprise" concernant Bernard Canetti, fils de Jacques Canetti, qui est le président du Centre européen de formation, de la société Comme j'aime et de Xynergy Groupe entre autres.

Merci de votre attention et très belle journée !

Bonsoir,
La communauté a décidé il y a six mois de ne pas conserver cet article : Discussion:Comme j'aime/Suppression. L'article des Echos pourrait constituer un bon début. En avez-vous d'autres pour justifier un nouveau débat ?
Sinon, merci de préciser (puisque vous dites nous) sur votre page que vous êtes rémunéré pour vos contributions sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 février 2017 à 18:50 (CET)

Bonjour Utilisateur:Cédric_Boissière et merci pour votre réponse rapide. Je comprends tout à fait votre sujet de transparence et je vous confirme que j'ai précisé dans mon profil que je travaille pour la société Comme j'aime, j'interviens en tant qu'informatrice sur tout ce qui tourne autour de l'entreprise. Je pourrai ajouter cette mention à la page de discussion de l'article également. Pour autant, j'ai veillé à ce que l'article Comme j'aime respecte les règles de Wikipédia et encore une fois, il ne s'agit pas de faire de la publicité. La première version de mon article qui a été supprimé il y a 6 mois était différente, je faisais mes premiers pas et je pensais bien faire en donnant le maximum de sources (notamment des articles de presse féminine) mais ce n'était pas des sources de qualité. Hors j'ai fait une refonte complète et j'ai proposé récemment un article beaucoup plus travaillé et sérieux.

Je vous remets toutes les sources que j'ai réuni :

Champion de la croissance :

Infogreffe :

Historique :

Visibilité à la télévision :

Je vous remercie de l'intérêt que vous porterez à mon message. Belle journée !--Carocja (discuter) 8 février 2017 à 12:38 (CET)

Bonjour,
Vous répétez des sources que vous avez déjà données ; vous répétez la même info tirée des Echos ; le reste n'est pas assez centré sur l'entreprise. Vous comprendrez que pour solliciter à nouveau la communauté à peine six mois après un débat clos en suppression, il faut des sources solides, pas celles qui existaient déjà il y a six mois.
Je vous l'ai dit (moi aussi je me répète) : l'article des Echos est un bon début ; le reste n'est pas suffisant (si tôt après un débat). Si vous n'avez pas mieux, je ne me hasarderai pas à rouvrir un débat. Il vaudrait mieux attendre au moins un an de plus. Là, vous risqueriez de générer des pages qui causeraient du tort à la e-réputation de l'entreprise pour laquelle vous travaillez. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 février 2017 à 17:13 (CET)

Stéphanie Blanchoud[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 10 février 2017 à 17:36 (CET))

Bonjour, sans trop le savoir, j'ai à nouveau créé cette page doublement supprimée en raison des sources insuffisants ou autres ; j'avais cependant rempli avec quelques bonnes sources. Cette actrice est suffisamment assez connue en Belgique et commence en devenir grâce à son personnage principal de la série télévisée Ennemi public. Veuillez m'excuser si cette explication n'est point suffisante ; j'ai fait de mon mieux pour la faire revenir sur la page supprimée. Ici, je vous demande l'autorisation de restaurer la dernière article supprimée le 7 février 2017.
Très cordialement,

Bonjour,
L'article a été supprimé par une décision communautaire de février 2014. Même si celle-ci est relativement ancienne, il faut en principe une nouvelle décision communautaire pour conserver un article sur ce sujet.
Or, vous n'avez aucune chance d'obtenir un consensus en ce sens si vous n'avez pas des sources secondaires (articles dans de grands journaux, notamment) consacrées à Stéphanie Blanchoud, et qui attestent de sa notoriété sur plusieurs années, c'est-à-dire de plus que de « commencer à être connue ».
Avez-vous des liens vers de telles sources à nous proposer ?
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 février 2017 à 14:22 (CET)
Bonjour,
Stéphanie Blanchoud est est plus connue en Belgique qu'en France, sinon voici quelques liens :
► En tant que comédienne, dramaturge et metteur en scène : A Genève, le requiem de Stéphanie Blanchoud touche au cœur, sur Le Temps
► En tant que comédienne, récemment : Qui est Stéphanie Blanchoud, sur Première et Stéphanie Blanchoud, cinq mois dans les pas de l'Ennemi Public, sur La Loi des séries (La Libre)
Très cordialement, --CuriousReader Je suis sourd de naissance : écrivez simple, SVP (d) 10 février 2017 à 16:57 (CET)
Sources presse suisse
http://www.illustre.ch/news/stephanie-blanchoud-une-vaudoise-la-une
http://www.lenouvelliste.ch/articles/lifestyle/loisirs-et-culture/paleo-2016-offre-son-premier-paleo-a-la-suissesse-stephanie-blanchoud-522590
http://www.lecourrier.ch/146209/le_vent_l_emportera_sur_la_petite_ile_de_jackson_bay
5 infos sur Stephanie Blanchoud http://www.programme.tv/news/series/174773-5-infos-sur-stephanie-blanchoud-chloe-muller-dans-ennemi-public-tf1/
Cordialement.--LaMèreVeille (discuter) 10 février 2017 à 17:16 (CET)
Soit. Plusieurs de ces sources sont effectivement intéressantes. Le problème tient au fait qu'elles sont quand même bien récentes, montrant que la notoriété réelle de Stéphanie Blanchoud ne remonte guère qu'à 2016.
Mais bon, elle est bien partie, et un article sur elle est sans doute un peu prématuré, mais envisageable. Donc au total, plutôt partisan d'une restauration + nouvelle PàS.
D'autres avis ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2017 à 17:36 (CET)
Source du 13 février 2017 : Stéphanie Blanchoud, la boule à facettes, sur L'Avenir.
--CuriousReader Je suis sourd de naissance : écrivez simple, SVP (d) 14 février 2017 à 16:07 (CET)

Uniti Habitat[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 10 février 2017 à 13:52 (CET)

Bonjour je souhaiterai restaurer la page sur Uniti Habitat crée ce matin. En effet j'étais en train de la compléter avec des références lorsque a été supprimée. La version supprimée n'est donc pas la version définitive. Pour des raisons pratiques, n'étant pas familier avec la mise en page wikipedia, je rajoute les informations au fur à mesure. Uniti Habitat correspond bien aux critères exigés par wikipedia. C'est une société cotée en bourse et qui dispose de nombreux articles de références dans la presse nationale.

Cordialement,

Bonjour,
Quelles sont les sources tirées de la presse économique nationale qui pourraient servir à écrire cet article ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 février 2017 à 12:04 (CET)

Merci pour votre réponse Cédric. On a par exemple des articles dans les échos, capital, l'express... Cordialement

Bonjour Thomas Laugiera,
Pouvez-vous nous en donner les liens ici même ? Car sans cela, il ne nous sera pas possible d'évaluer la valeur de ces sources au regard des critères généraux de notoriété et/ou des critères de notoriété des entreprises. Je précise, pour éviter toute perte de temps, que seules importent ici les sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet, et qui par conséquent, en fournissent une analyse suffisante pour mettre sur pied un article avec le recul encyclopédique nécessaire.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 9 février 2017 à 12:43 (CET)

Voici ci-dessous des exemples d'articles, cordialement

La première source est une simple annonce, donc une source primaire non recevable ici. Les deux dernières ne sont que des interviews, donc des sources non indépendantes du sujet, non recevables par conséquent lorsqu'il s'agit - comme ici - de démontrer la notoriété du sujet. Malgré tout, les autres sources sont suffisantes pour qu'une restauration + PàS me semble envisageable.
D'autres avis de mes collègues ? Mon gros doute tient au caractère très récent - trop récent - des sources produites. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 février 2017 à 13:52 (CET)
Azurfrog : je suis de ton avis. Il y a de quoi restaurer et faire une PàS (avec des chances que ça se fasse étriller en PàS avec suppression à la clé). En cas de doute, il vaut mieux transmettre le bébé à la communauté, qui tranchera. Là on en est à 8 jours de DRP alors qu'une PàS peut être conclue en 7 ou 14 jours… je pense qu'on devrait restaurer et lancer la PàS. Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 09:45 (CET)

Jean-Michel Durafour[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour,

Concernant la demande de révision de l'article sur Jean-Michel Durafour, voici les sources. J'indique à chaque fois à quel mot la note peut être rajoutée. Merci de votre attention. J'espère qu'elle permettra de admettre son entrée dans l'encyclopédie.

- pour sa fonction, après "Marne-la-Vallée", la référence est la suivante : http://lisaa.u-pem.fr/presentation/equipes-de-recherche-du-lisaa/confluences-cinematographiques-audiovisuelles-musicales-et-arts-numeriques-ccaman/membres-de-lequipe/jean-michel-durafour/

On peut aussi consulter : http://www.rougeprofond.com/AUTEURS/durafour.html

- pour la réception de ses textes, après "anthropocentrique", le lien suivant vers une recension en ligne de l'un de ses ouvrages : http://www.nonfiction.fr/article-8078-le_visible_en_exces.htm

- pour le deux références à ses deux concepts cités, voici les pages : A) cinhématologie : Brian De Palma. Epanchements : sang, perception théorie, Paris, L'Harmattan, coll. 'Esthétiques", 2013 ; B) éconologie : L'Etrange Créature du lac noir de Jack Arnold. Aubades pour une zoologie des images, Aix-en-Provence, Rouge profond, coll. "Débords", 2017.


- pour les références à ses quatre ouvrages cités dans la bibliographie sélective (il y en a 8 en tout), voici les sites éditeurs : A) L'Etrange Créature du lac noir de Jack Arnold : http://www.rougeprofond.com/LIVRES/DEBORDS/creature/index.html B) L'Homme invisible de James Whale : http://www.rougeprofond.com/LIVRES/DEBORDS/hommeinvisible/index.html C) Brian De Palma. Epanchements : sang, perception, théorie : http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=25338 D) Jean-François Lyotard : questions au cinéma : https://www.puf.com/content/Jean-François_Lyotard_%3A_questions_au_cinéma

Une liste bibliographique est aussi présente ici : https://www.cairn.info/publications-de-Durafour-Jean-Michel--21833.htm

Voilà. J'espère que ces informations vous seront utiles.

Merci beaucoup à vous de votre aide.

Sophie Lécole

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur ou employeur par exemple).
Par conséquent, pourriez-vous nous proposer une biographie exhaustive publiée dans une revue scientifique ou un magazine national, merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2017 à 11:50 (CET)

Bonjour,

Je reprends le fil de l'examen de la fiche de Jean-Michel Durafour et réponds à la demande de Zérobot.

Pour un examen de ses oeuvres, outre l'article de Nonfiction dont j'ai déjà fourni le lien internet, on peut trouver des articles dans des revues prestigieuses et reconnues internationalement en études cinématographiques comme Les Cahiers du cinéma et 1895. Voici les références pour 1895, par exemple :

1895, n° 52, 2007, pp. 207-231 (article de François Albera). 1895, n° 78, 2016, pp. 222-226 (article de Benoît Turquety).

(Pour les Cahiers, il s'agit d'un article signé par Arnaud Macé dans un numéro de 2008).

Pour les informations sur son éducation, son enfance, on les trouve notamment dans : Christian Soleil,Michel Durafour. Le Vent du large, Saint-Etienne, Actes graphiques, 1999, pp. 200-208.

Merci de votre attention, et n'hésitez pas à me demander des informations supplémentaires. J'espère que ces informations vous seront utiles et suffisantes.

Bonne journée

Sophie Lecole

Notification Patagonum : Bonsoir,
L'article de 1895 de 2007 est un court compte-rendu d'ouvrage, pas sur 24 pages, celui de 2016 est aussi un compte-rendu d'ouvrage, pas une bio. Cependant, les sources pourraient être là. Par contre, il va vous falloir retravailler sérieusement cet article pour le mettre aux normes wikipédia pour lui donner une chance lors de l'étape suivante : la consultation communautaire.
Donc, comment voulez-vous procéder : je vous transfère votre travail sur votre brouillon pour mise en forme (je peux vous aider) ou je restaure immédiatement et à dieu vat ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 18:35 (CET)

"Centre Technique Industriel de la Plasturgie et des Composites"[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par

"Autorisation validée par Framawiki (d · c · b) via ticket:2017020810009763"

Notification Baguy : Bonjour,
J'ai un peu de mal à cerner cette demande. Est-ce toi ? La fais-tu pour CT-IPC ? Parce qu'au delà du copyvio, pour une structure créée en 2016, le problème de l'admissibilité et des sources va se poser. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2017 à 11:06 (CET)
Notification CT-IPC :Bonjour, je travaille au CT-IPC, nous souhaitons être visible sur wiki au même titre que les autres centres techniques français (https://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_technique_industriel), où nous somme d’ailleurs cités. problème de l'admissibilité et des sources? kesako? désolé, je débute sur wiki...
Bonjour,
Il ne s'agit pas de chercher à « être visible sur wiki » (but promotionnel), mais de remplir les critères pour figurer dans l'encyclopédie. Bref d'avoir fait l'objet d'études longues et exhaustives (livres, articles de la presse nationale), sur plusieurs années. En avez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2017 à 12:18 (CET)
Notification CT-IPC :Si je comprends bien, n'ayant jamais rien publié, je ne peux faire parti de la communauté wiki et donc n'ai aucune légitimité à créer une page ou un article est-ce bien cela? Du coup, comment répondre à la demande de mon responsable? un membre wiki peut-il créer une page sur le CT-IPC? Merci
Le problème n'est pas qui crée (même si vous devez préciser que vous êtes rémunéré pour contribuer), mais le problème est sur quelles sources une création peut s'appuyer. Pas de source, pas d'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2017 à 15:06 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je confirme l'autorisation pour http://ct-ipc.com/ (pas reçu de notif lors de la demande de restauration... ) --Framawiki 16 février 2017 à 18:09 (CET)

Titre exact (Framal probablement)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour, j'ai voulu hier soir créer une page wikipédia sur mon rappeur préférée car elle n'existait pas encore. J'ai commencé mais je comptais la finir demain. En me réveillant, je vois qu'elle a été supprimée. J'aimerai la continuer.

Bonjour,
Outre le problème de la forme (étrange infobox), rien dans l'article ne permettait de savoir de quoi il s'agissait (on disposait d'une date de naissance et d'un prénom).
S'il s'agit donc d'un rappeur, merci de relire les critères encyclopédiques pour la musique et de nous apporter les preuves que cet artiste les atteint. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2017 à 12:16 (CET)

Antoine Marchand-Gagnon[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimée mon article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_Marchand-Gagnon mais je ne comprend pas la raison pour laquelle elle n'est pas admissible. Pourrez-vous m'en dire un peu plus sur la suppression de mon article pour que je puisse la modifier de façon a ce qu'elle respecte vos critère?

Voici des sources en surplus fournissant des référence pour mon article provenant de la Pressse,Journal:

Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur:

Acteur secondaire dans trois films notoires, ou trois séries notoires:

(Ce sont tous les journaux les plus connus au Québec internationalement et qui concerne Antoine car ils parlent de lui et ce sont des références très fiables car elles sont suivis par des éditeurs.)

Émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale:


Merci de votre grande collaboration.

Bonjour,
Pour l'instant, à part Mes Petits Malheurs, il n'y a pas grand autre rôle (que du court), donc les critères ne sont pas atteints ; ne nous refaites pas le coup de votre article (autobiio) précédent. Ne croyez-vous pas qu'il serait souhaitable d'attendre un peu que sa carrière se développe ? Sinon, vous pouvez aussi demander l'avis du portail Québec qui sera plus fiable que le vôtre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2017 à 16:26 (CET)


Fianso[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Bonsoir, Je pense que vous devriez envisager la réouverture de l'article sur le rappeur Fianso. Cet artiste a largement percé dernièrement et je crois qu'il remplit largement les critères généraux de notoriété et donc d'admissibilité, pour preuve : - Ses clip comptabilisent en tout plus de 50 millions de vues sur youtube [1][2] [3] - Son dernier clip "tout le monde s'en fou" comptabilise d'ailleurs plus de 4 millions de vues en 1 semaine sur youtube.[4] - Il multiplie les interviews et les interventions dans les magazines de référence: [5][6] - Il apparaît sur des médias nationaux: [7] [8] [9] - La radio Génération le place dans les dix artistes à suivre en 2017 [10] - Il a signé chez le label Capitol, succursale du label international Universal Musique. [11] Cordialement,

Portail:Hip hop sollicité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2017 à 16:15 (CET)
  1. https://www.youtube.com/user/INEEDMONEYOFFICIEL
  2. https://www.youtube.com/watch?v=eUw9aolPlog
  3. https://www.youtube.com/watch?v=1vD_Mcry2w0
  4. https://www.youtube.com/results?search_query=fianso
  5. https://www.youtube.com/watch?v=jW8V7sgdEgk
  6. https://www.youtube.com/watch?v=MgwMySSy-uA
  7. http://rmcsport.bfmtv.com/double-contact/fianso-c-est-scandaleux-que-benzema-ne-soit-pas-en-equipe-de-france-1093649.html
  8. https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-tele/l-instant-tele-02-fevrier-2017
  9. http://www.clique.tv/fianso-jette-un-coup-de-projecteur-sur-lassociation-sperenza/
  10. http://generations.fr/news/musique/38846/les-10-artistes-a-suivre-en-2017-selon-generations
  11. http://www.13or-du-hiphop.fr/2016/11/04/sofiane-rejoint-le-label-capitol/

Logiciel prism ASTRO (2)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

Je suis en train de travailler sur la page de restauration sur le logiciel PRISM. Logiciel scientifique d'astronomie, pas d'astrologie.

Je prepare des references Regardez ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041869.html

voici une revue http://www.astro49.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=110:decouverte-prism&catid=39:prism

http://urania.forumactif.fr/t1190-prism-le-must

http://www.astro-quebec.com/viewtopic.php?f=7&t=13917

etc etc

Ce logiciel existe depuis plus de 25 ans.

Bonjour à vous aussi,
Trois de vos liens sont des forums, non recevables. Le quatrième est mieux (astro49), mais pas sûr que la source soit considérée comme suffisante lors du débat communautaire. Avez-vous mieux ?
Sinon, pour rebondir sur votre remarque sur votre première demande, relisez WP:PIKACHU. Ce n'est pas parce qu'un autre article existe que le vôtre est justifié. Par contre, rien ne vous empêche, comme pour tout contributeur, de lancer le débat communautaire en suppression / conservation de cet autre article que vous considérez non-admissible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2017 à 16:05 (CET)
OK, j'ai des articles dans des revues et j'essaie de les rendre public, ce qui n'est pas evident...

Sinon; considérez vous une page comme celle la recevable selon vos critères ? Je ne crois pas...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mathcad

ou alors il y a deux poids et deux mesures.

L'existence de Mathcad n'a pas été remise en cause ; l'existence de votre article si. Vous ne pouvez justifier votre page par l'existence de celle-ci. Par contre, si vous considérez qu'il y a « deux poids et deux mesures », vous pouvez toujours en demander la suppression (voir Wikipédia:Pages à supprimer/Aide). De toutes façons, passer par cette page sur les suppressions vous permettra de vous familiariser avec ce qui attend votre article si la restauration est acceptée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 février 2017 à 17:13 (CET)


Bonjour, L'article a été remanié avec de nombreuses sources, articles et références. Je pense que ca va aider a vous convaincre. Elle est dans la section de mes brouillons (Utilisateur:Cavadore/Brouillon). Merci

Portail:Astronomie sollicité.
Je regarderai les sources plus en détails avant de me prononcer. En tout cas, si l'article est restauré, il faudra a priori le titrer PRISM (logiciel), puisque manifestement le logiciel s'appelle simplement « PRISM », et l'ajouter en conséquence à la page d'homonymie Prism. Pendant que j'y suis, Cavadore, puis-je apporter des modifications directement dans votre brouillon ? Je me suis déjà permis d'y ajouter la section « Références ». Bien cordialement. SenseiAC (discuter) 12 février 2017 à 18:53 (CET)

Pas de pb pour ajouter ce que vous voulez me concernant http://ccavador.free.fr/ Je suis né en 1969. Pour l'article sur le logiciel PRISM, OK, si vous avez besoin d'informations, et de mail de personnes a contacter pour verifier, n'hésitez pas à me le demander. Ensuite, bien lire les références, certaines contiennent une phrase ou un paragraphe dans l'article.

17/02/16: je reviens vers vous , la page peut elle maintenant être publiée ? Merci

Méryl Marchetti[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 12 février 2017 à 15:36 (CET)

Bonjour,

Voici les sources internet trouvées pour rétablir l'article Méryl Marchetti, que je connais bien : écrivain, poète, créateur du "jeu-de-cuves", animateur d'ateliers d"écriture, militant GFEN, et improvisateur de poésie orale.

Poète : http://depositions.fr/WordPress3/poemes-a-la-main/

Ecrivain : http://revuechameaux.org/numeros/numero-6/item/la-terreur-et-son-kiosque-i/ ou http://lafemelledurequin.free.fr/intervenants/marchetti/marchetti_listetextes.htm ou encore http://revuedissonances.com/marchetti-meryl-extraits/ et http://bibliographienationale.bnf.fr/Livres/CuM_06.H/cadre801-28.html

Improvisateur oral : https://www.youtube.com/watch?v=v7Yj6UtMleY ou https://www.youtube.com/watch?v=NzkFzptAssM

Interview : https://www.franceculture.fr/emissions/la-vignette-13-14/meryl-marchetti

Secrétaire général du Groupe français d'éducation nouvelle (GFEN) : http://www.gfen.asso.fr/fr/21_fevrier_france_culture_recoit_meryl_marchetti

Cité dans l'humanité pour poursuivre l'oeuvre de Félix Castan : http://www.humanite.fr/node/405164

Fait partie du mouvement mutantiste : http://mutantisme.blogspot.com/2013/02/meryl-marchetti-sur-france-culture-ce.html et http://mutantisme.blogspot.com/2016/03/meryl-marchetti-patch-12-portrait.html

Label Caméras animales : http://www.camerasanimales.com/label/CAMAN001/

Participation Festival d'uzeste depuis 15 ans, ici en 2016 :

'Uzestival du nouvel an

Du 27 au 31 décembre 2016 au Théâtre Amusicien l’Estaminet

Les tiers états debout de la Cie Lubat et invités.Mosical, théâtral, bruital, verbal, instrumental

"Là où quand d’ici d’en s’enjazze l’entremélimélomêlé de la musique des mots et de la pensée..."

mercredi 28 décembre 21h spectacles Improvisions poétiques Juliette Kapla, Méryl marchetti, Michel Ducom, Jaime Chao Communication improvisatoire sur l’improvisation poétique orale sur planète insuffisamment envahie par l’écriture comme bien partagé : accidents poétiques provoqués de mauvais genre en tous genres.


Page sur wikimonde inspirée de celle de wikipedia qui montre déjà bien qu'il a écrit plusieurs recueils.


Certes il ne faut pas critiquer "la communauté" mais je m'interroge sur les débats communautaires et ne comprends pas bien l'intérêt de supprimer ces petites pages, qui ont le mérite d'exister et de donner un minimum d'informations sur des personnes certes pas célèbres.


Bien cordialement,

Lulu Lilo

Peut-être qu'en posant la question, vous avez vous-même apporté la réponse. Vous dites que vous ne voyez pas l'intérêt de supprimer ces petites pages, qui ont le mérite d'exister et de donner un minimum d'informations sur des personnes certes pas célèbres. . Voilà justement le problème, si ces personnes ne sont pas célèbres, elles n'ont pas leur place sur une encyclopédie (qui n'est pas un réseau social, un site web personnel, ou tout autre endroit d'Internet où l'on peut écrire et se faire connaître). Une encyclopédie comme veut l'être Wikipédia ne recense que du savoir déjà connu, déjà étudié ailleurs, étayé par des sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années. Il faudrait donc apporter ici, non des interviews, ni des vidéos de Youtube, mais des titres de publications, d'études, de livres, écrits sur cette personne (pas par elle..). Sans doute possédez-vous ces documents qui permettraient de relancer une consultation communautaire, mais celle-ci n'a que quelques mois, il serait plus raisonnable d'attendre encore, de trouver des sources prouvant la notoriété encyclopédique du sujet (pas son existence ni ses activités diverses, de ça, nul ne doute) pour espérer obtenir un résultat en conservation. -- Theoliane (discuter) 12 février 2017 à 15:36 (CET)


Fatou Marana Noba (suite de Fatou Noba)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 12 février 2017 à 15:48 (CET)

Bonjour, Je souhaite restaurer la page Fatou Marana Noba, car c' est un mannequin qui a défilé et collaboré pour de nombreux nom de la mode tel Paco Rabanne, Balmain, Sonia Rykiel, Julien Fournier, Be Magazine, Gala, Louis Vuitton, etc. Elle est une référence de réussite au Sénégal mais aussi en Afrique et elle n'a pas fini de briller. La page a été supprimée pour ne pas avoir mis de source, pourtant j'ai inséré une multitude de source magazine, défilé parlant d'elle. Je vous remets ci-dessous certains liens que j'avais mis sur la page mais aussi d'autres que je n'avais pas encore mis: http://afrique.lepoint.fr/culture/fatou-noba-de-paris-a-dakar-entre-podiums-et-petit-ecran-16-07-2016-2054909_2256.php http://www.glamafrica.com/2015/04/20/reality-show-senegal-style-challenge-africa-premiere-episode/ http://www.vogue.it/en/shows/models/fatou-noba http://fashionbombdaily.com/tag/fatou-noba/ http://www.boomtheagency.it/model/610/marana-n http://forums.thefashionspot.com/f52/fatoumata-67930-4.html https://models.com/work/elle-italia-tendence-moda

Cordialement.

Pour info, la restauration a déjà été demandée sous le titre Fatou Noba, pour laquelle personne n'avait apporté ni sources ni réponses, et qui est toujours en attente (je la clos, pour repartir d'un meilleur pied ici). J'en profite pour rappeler qu'on ne source pas la notoriété d'un sujet par des photos, mais seulement par des sources secondaires centrées sur le sujet. Donc, dans le cas présent, il n'y a que l'article du Point Afrique qui répond plus ou moins à la demande, ce qui reste insuffisant (il faut plusieurs sources secondaires centrées sur le sujet, sur au moins deux ans). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2017 à 15:48 (CET)
J'en profite pour signaler que cet afflux d'articles créés et recréés sur Fatou Marana Noba provient apparemment des demandes de cette personne elle-même, comme on le voit ici. L'application stricte de WP:CGNPUB est donc de rigueur.... surtout avec une demande qui donne pour argumentation « Elle est une référence de réussite au Sénégal mais aussi en Afrique et elle n'a pas fini de briller ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 février 2017 à 15:55 (CET)

Quartier du Jointo[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par Jointo le 12 février 2017

L'idée est de (commencer) à décrire ce quartier déjà mentionné dans la page concernant les quartiers de la ville de Vannes (https://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Vannes/Quartiers ) mais pour lequel il n'y a, pour l'instant, aucun descriptif.

Je pense donc intéressant de commencer par l'Histoire du quartier pour lequel je me suis inspiré de cette page : http://patrimoine.region-bretagne.fr/gertrude-diffusion/dossier/quartier-du-jointo/11f0fb2c-998e-48ad-a7d3-b3e98bf458ba

En espérant que mes arguments vous conviendront :-) Merci

Bonjour à vous aussi,
La raison de la suppression était l'aspect non encyclopédique de l'article. Pourquoi vous être précipité à le créer ? Pourquoi ne pas préparer une version plus « encyclopédique » sur votre brouillon, et venir ensuite demander la restauration sur cette base nouvelle ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 février 2017 à 18:35 (CET)

Béatrice Galinon-Mélénec[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages -

1 Respect des droits d’auteurs Toutes les informations que nous avons mises en ligne ont été rédigées par nous-même. Les sources de vérification ont été mis en liens pour confirmer tout ce nous avons écrit dans le texte. Nous n’avons fait en aucun cas du copier-coller venant d’un autre site.

2 Résumez les propos de l’article en introduction Nous avons réalisé une introduction en début de notre article expliquant le type de personnalités de Mme Béatrice Galinon-Mélénec.

3 Éléments démontrant sa notoriété Béatrice Galinon-Mélénec est co fondatrice du Groupe de recherche international sur l’Homme -Trace (RIGHT en anglais) qui regroupe plusieurs chercheurs du monde entier (pour plus d’information https://rightunivlehavre.wordpress.com/) Elle est à l’origine du concept des «  paradigme Homme Trace » ayant abouti à la création du e laboratory on Human Trace (https://en.wikiversity.org/wiki/Portal:Complex_Systems_Digital_Campus/E-Laboratory_on_human_trace) labélisé en 2014 par l’UNESCO et regroupant à ce jour plusieurs équipes de recherche à travers le monde (https://en.wikiversity.org/wiki/Portal:Complex_Systems_Digital_Campus/E-Laboratory_on_human_trace#Research_and_education_projects_of_the_e-laboratory) . Tout ce travail a conduit à la réalisation de nombreux colloques et séminaires au niveau national et international et à la publication de trois tomes sur les l’Homme-Trace dans les éditions CNRS (L'Homme trace, Perspectives anthropologiques des traces humaines contemporaines, Paris, CNRS éditions, série L’Homme-trace tome 1, 2011 ; Traces numériques. De la production à l’interprétation, coll. «L'Homme trace», tome 2, CNRS éditions, Paris,2013, L’Homme-trace. Inscriptions corporelles et techniques, Paris, CNRS éditions, série L’Homme trace tome 3, 2015). Elle est également auteur de nombreux ouvrages d’articles scientifiques et de critiques (http://www.dicen-idf.org/membre/galinon-beatrice/). J'ajoute un journal en ligne qui traite de la communication dans l'union européenne tirée à partir d'un travail de Béatrice Galinon-Mélénec: décrypter la communication européenne (http://www.lacomeuropeenne.fr/2012/04/03/union-europeenne-et-communication-qu-est-ce-qui-a-change-depuis-10-ans/).Elle figure depuis 2014 dans le Who's Who in the world publié par Marquis Who'swho (http://ondemand.marquiswhoswho.com/index.php?s_FIRST_MIDDLE=Beatrice&s_LAST_NAME=galinon)


4 Source de qualité Toutes les sources que nous avons citées sont fiables et de qualité. Vous pouvez les vérifier directement en ligne et les données sur les différentes sources ne sont pas produites par Béatrice Galinon-Mélénec.

--Yraristide (discuter) 3 février 2017 à 17:35 (CET)

Bonjour à vous aussi,
Personnellement, j'ai tendance à considérer les professeurs d'université comme admissibles (spécialistes reconnus de leur domaine), mais je peux me tromper. Un autre avis ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 15:43 (CET)

Bonjour à vous, Merci pour le traitement, je reste à votre disposition pour ajout d'informations

Cordialement --Yraristide (discuter) 13 février 2017 à 15:50 (CET)

ArmaTeam[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour à tous ! Je demande ici la restauration de l'article ArmaTeam, supprimé il y a quelques jours. J'essaye depuis quelques temps de fournir un maximum d'articles pertinents (car le matériel de base n'est pas toujours très fourni); l'ArmaTeam est une équipe de sport électronique française jouissant d'un riche héritage et reformée il a peu dans une composition 100% française. J'ai donc estimé qu'une présence encyclopédique était justifiable, notamment avec les sources suivantes :

La mise en page me semblait respectée, si j'ai fait des erreurs je suis prêt à les corriger dès leurs signalement précis ! Oh, et au cas où : je ne fait nullement parti de cette organisation, mais cet article aurait été une bonne base pour d'autres articles (joueurs/fondateurs/sponsors pouvant justifiant d'une page) et la demande, à terme, de la création d'un portail eSport.

En vous remerciant de votre lecture attentive,

Fastexpand

Bonjour,
Ces sources sont un peu toutes récentes (janvier 2017) et quand même assez courtes. J'ai peur que le débat communautaire n'aboutisse pas en conservation. Une ou deux sources sur l'équipe « ancienne » seraient bienvenues. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 15:46 (CET)
Bonjour Cédric, merci de votre réponse. Effectivement, des sources récentes peuvent effectivement être mises en doutes, je comprends tout à fait ! Je vais me pencher sur des sources plus anciennes, puis ça permettra de compléter l'article et d'apporter toujours plus de données encyclopédiques !Utilisateur:Fastexpand

Nathalie Boyer[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

http://www.imdb.com/name/nm3878270/

http://www.lamontagne.fr/clermont-ferrand/loisirs/art-litterature/2014/01/24/docteur-en-droit-attachee-a-sa-region-elle-apparait-dans-deux-films-remarques-aux-etats-unis_1846748.html

http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/puy-de-dome/puy-de-dome-local/2013/08/02/nathalie-boyer-etait-a-la-ronde-des-livres_1646779.html

https://www.youtube.com/watch?v=3UVJ5SDEJqE

http://www.cinemotions.com/Nathalie-Boyer-nm1478974

http://www.tvguide.com/celebrities/nathalie-boyer/credits/834180/

Merci beaucoup,.

Bonjour à vous aussi,
Relisez les critères pour les acteurs (théâtre, ciné, TV). Vous verrez qu'avec des rôles se limitant à des appellations génériques (« Une femme », « Cliente n°2 de l'hôtel ») et en plus souvent dans des courts, on est loin des critères. Quant aux sources, elles sont trop locales (page Clermont-Ferrand d'un journal régional). Avez-vous des biographies dans la presse nationale qui permettraient de sourcer son tatouage ou son piercing à l'oreille. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 14:36 (CET)

Jacques Blanc (1945-...)[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Le sujet/titre est justifié,me semble-t-il,par les nombreuses homonymies(prénom et nom)existantes. Peut-on supprimer la date et la remplacer par les 2è et 3è prénoms? A savoir Stéphane et René.Les sources de la bibliographie sont précises et vérifiables.Dans l'article "Bruno Rémond " figure un renvoi à Jacques Blanc(Stéphane ,René !).Merci pour vos conseils et bien à vous.

Bonjour à vous aussi,
Au delà des problèmes de forme, de titre, etc. auxquels il est toujours possible de remédier, se pose la question de l'admissibilité.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Vous n'évoquez dans l'article que ce que cette personne a écrit, pas ce qui a été écrit sur cette personne. Avez-vous des biographies longues à nous proposer comme source ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 14:17 (CET)

Merci Cedric,mais je pense avoir fourni toutes les sources d' information requises pour l'admissibilite:mais il vous appartient d'en juger.Ces informations-publications-peuvent être confirmées par des recherches sur internet.Mes étapes de carrière professionnelle ne sauraient être mises en cause compte tenu de la notoriété de mes employeurs.Si vous n êtiez pas convaicu,je renoncerais volontiers à ma demande de création de page.Dans ce cas ,veuillez faire en sorte que les renvois sur votre page supprimee à partir du moteur de recherche Google soient eux-aussi supprimés. Mais il serait dommage que le renvoi à mon nom sur la page Bruno Remond , pour la co-rédaction de l'ouvrage sur "Les collectivités locales",ne soit pas actif.J'ajoute que la création de la page wiki permettrait de clarifier une situation ,où, en raison de l'homonymie derangeante-nom et prenom-avec de nombreuses autres personnes ,les chercheurs et les bibliothécaires sont soumis à confusion pour leurs travaux et leurs repertoires (ce qui est déjà le cas dans les catalogues:que d 'attributions erronées d'ouvrages à d auteurs éponymes, dans un sens ou dans l'autre !).Je ne vois que Wikipedia pour dissiper les équivoques. ..Ce dernier argument devrait toucher un chercheur...En tout cas merci de m'avoir accordé votre attention:je ne peux blâmer votre exigence.Bien à vous.

Notification 31.39.156.120 : Bonsoir,
Vous ne fournissez aucune source : ce n'est pas à nous de faire une recherche internet, mais à vous d'apporter des sources.
Quant à la politique d'indexation de google, nous n'y pouvons rien. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 19:07 (CET)

Jean-Baptiste Guignard[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour Enreveseluj,

J'ai contribué à l'entrée concernant Jean-Baptiste Guignard (sur lequel je travaille dans ma thèse de doctorat). J'ai renseigné et étayé chaque élément par des liens externes le concernant -- je ne comprends pas corrélativement pourquoi cet article a été supprimé.

Voici les références que j'ai insérées dans le texte : un éditeur universitaire national, une revue scientifique de rang A, France Culture,

http://pum.univ-tlse2.fr/~Les-grammaires-cognitives~.html http://intellectica.org/fr/numeros/linguistique-cognitive-une-exploration-critique https://www.franceculture.fr/emissions/tire-ta-langue/fleurs-d-eloquence

Bien à vous,

Zellig.

Bonjour,
Vous nous redonnez ici les mêmes sources que dans l'article (alors qu'elles n'ont pas été jugées suffisantes). Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Pour l'instant, vous proposez des ouvrages de ce chercheur, pas sur ce chercheur. Avez-vous ce genre de biographies ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 15:50 (CET)

Bonjour,

Les conditions de notoriété relatifs à la création d'une page wiki sont respectées. Cependant, vous supprimez la page une 2ème fois. Je me permets d'ajouter d'autres éléments (divers passages de télé nationale et des interviews diverses sur ses activités) pour étayer, mais j'avoue ne pas bien comprendre.

France 2 : https://www.youtube.com/watch?v=6q3tWEEjdcA BNF : https://www.youtube.com/watch?v=N_Sh4pkYLG0 Canal + : https://vimeo.com/161768865 (pwd : SECRET) -- à noter, l'émission est encore diffusée sur Canal d'où le password) France Culture : https://podcloud.fr/podcast/tire-ta-langue/episode/fleurs-deloquence

Merci bien ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Marion MG (discuter).

Notification Marion MG : Bonjour,
Relisez ce qui vous a été dit (à vous ou Zellig) : il faut des biographies de cette personne, pas des émissions où elle est invitée. Qui plus est, les liens Youtube ne sont pas recevables car instables pour des raisons de copyright. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 17:54 (CET)
Bonjour,
Pour info, une seconde demande de restauration a été ouverte sur le sujet par Marion MG, que j'ai close puisqu'elle n'apportait pas d'éléments nouveaux alors que celle-ci est toujours en attente de réponse.
Sans avoir lu d'abord cette première requête, mes réponses plus bas sont sensiblement les mêmes qu'ici (= il faut des sources secondaires indépendantes sur le sujet, et non par le sujet lui-même, telles que des interviews, par exemple, forcément non indépendantes). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2017 à 00:42 (CET)

Gérard Willemot[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour Voici le sources que je n'avais pas indiqué la fois passée: Baertsoen, M. (1929). Notes d’un gantois sur la guerre 1914-1918. Gand : A. Vandeweghe S.A., p. 222. Coekelbergs, R. Baron, Cools, M., Libert, R., Pashley, V., Raes, J. , Stans, D. & Vandecasteele, R. (eds.) (2015). Gedenkboek Inlichtings- en Actie Agenten. Livre-Mémorial Agents de Renseignement et d’Action. Gedenkbuch Nachrichten und Aktions Agenten. Memorial Volume Intelligence and Action Agents. Antwerpen: Apeldoorn, p. 826.

De Maeght, A. (1990). Herinnering aan de militaire en burgerlijke slachtoffers 1914-18 – 1940-45. Mariakerke: Marka p. 39-42. De Maeght, A. (2004). Oorlogsperikelen 1940-1945 uit Mariakerke : Verzetstrijder Rutger Langaskens. In Fortie, L., et al., Heemkundige Kring Marka Jaarboek 2004, Mariakerke: Marka, pp. 56-59. Eeckhout, J. (1987, 31 décembre). Un héros oublié Gérard Willemot. Le Courrier de Gand, p.1. Goethals, M. (s.d.). Historique. Gand.

Gysel, A., Schotte, B., & Vandewalle, C. (2012). Trein van de hoop. Een verzetsdaad van het volk (4 september 1944). Leuven: Davidsfonds, p. 107.

Houtart, J.-Fr. (2008). Anciennes familles de Belgique, Recueil de l’Office Généalogique et héraldique de Belgique LXI, Bruxelles: l’Office Généalogique et héraldique de Belgique, p. 529.

Huibrechts, M. (1983). Het Geheim Leger Zone III Sektor Gent. Een bijdrage tot de geschiedenis van het verzet in België 1940-1944 (Proefschrift). Nieuwste geschiedenis, Faculteit Geschiedenis, Rijksuniversiteit Gent, Gent.

Inlichtings- en actiediensten. In Memoriam. (s.d.). Gent: Snoeck-Ducaju en zoon.

Marnesse, M. (2004). De familie Willemot te Mariakerke. In Fortie, L., et al., Heemkundige Kring Marka Jaarboek 2004, Mariakerke: Marka, pp. 5-7. Vande Casteele, L., (2010). Spanningsvelden tijdens en kort na de Tweede Wereldoorlog. Een focus op de Coupure. Ghendtsche Tydinghen 39/1, pp. 37-41.

Verhaegen, J. (1995). Prisonnier des Allemands. Bruxelles: Editions Racine.

Verschooris, M. (1994). De papegaai is geschoten. De bevrijding van Martin Gent 15 juli 1944. Gent: Snoeck-Ducaju & zoon, pp. 26-30.

Verschooris, M. (2000). Wachten op de maan van mei. Albert Mélot en Albert Wouters Londen 1943-Gent 1944. Gent: Snoeck-Ducaju & zoon, pp. 18-19.

Willemot, F. (2013), La Sarcelle A groep Mariakerke & de Inlichtings- en Actiedienst Luc-Marc sector RY. Prosopografisch onderzoek van het verzet in Mariakerke, Drongen en omstreken tijdens de Tweede Wereldoorlog (Eindejaarswerk). Abdijschool van Zevenkerken, Sint-Andries-Brugge.

Willemot, J. (2000). Héraldique Vivante. Willemot (Gand). Le Parchemin n° 328, pp. 292-296.

Willemot, J. & Willemot O.-G. (2003). Histoire et Album de la famille Willemot de Gand, Gand : Willemot, pp. 51-55.

Willemot O. (2000). Straatkinderen Gérard Willemotlaan. Informatieblad Stad Gent, 2000(12), 16.

Bonjour,
Parmi cette abondance de sources, qu'elles sont celles qui fournisse une biographie conséquente de ce résistant ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 février 2017 à 13:00 (CET)
Bonjour Olivier Gérard,
D'autre part, n'avez-vous vraiment aucune source significative consultable à nous proposer, y compris parmi les titres cités ? Vous comprenez bien en effet que notre demande de sources n'a pas juste un caractère décoratif : le but final est de nous permettre d'évaluer le niveau de notoriété qu'attestent les sources mises en avant, pour décider si oui ou non elles justifient une restauration. Alors certes, nous pourrions aller vérifier nous-mêmes en bibliothèque, mais le délai de réponse à cette demande de restauration risque d'en souffrir énormément. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2017 à 14:26 (CET)

Rachel Kahn[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -
  • Demandé par JamesRachel2017


Bonjour,

J'ai créer la page de Rachel Kahn avec son accord. Il me semble que la notoriété de cette artiste (écrivaine et comédienne) est désormais acquise. Quant à l'absence de source, je comptais les mettre aujourd'hui même.

Les sources : -http://www.anne-carriere.fr/ouvrage_les-grandes-et-les-petites-choses-rachel-khan-285.html -http://www.huffingtonpost.fr/rachel-khan/noire-et-juive--la-liberte-de-lespece-_b_4802450.html -http://www.babelio.com/livres/Khan-Les-grandes-et-les-petites-choses/823640 -https://68premieresfois.wordpress.com/2017/01/19/aller-retour-par-rachel-kahn/ -https://mademoisellemaeve.wordpress.com/2016/06/15/remise-du-prix-du-roman-tmv/

Bien que cela soit mon premier article chez vous (et je suis donc en phase de tâtonnement), j'ai trouvé la réactivité de celui qui a supprimé l'article beaucoup trop rapide. En effet l'article avait du potentiel et ne demandait qu'à être agrémenter. J'espère donc qu'il sera restauré afin que tous ceux qui veulent l'améliorer, dont moi, puissions le faire. Merci de votre réactivité quant à sa restauration. Si cela n'était pas le cas, je ne refuse pas de l'aide pour la création de cet article.

Bien à vous

Bonjour; le 1er lien est un site d'éditeur, ce n'est pas une source indépendante. Le 2ème lien est un blog qui ne parle pas de Rachel Kahn. Babelio est un site communautaire ou n'importe qui peut écrire ce qu'il veut, ce n'est pas considéré comme une source pour Wikipédia, de même que les 2 sites wordpress. Il n'y a pas en l'état de source secondaire indépendante de qualité qui permette d'attester la notoriété du sujet. -- Speculos 14 février 2017 à 14:36 (CET)



Ysé Tran[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Sources:

1 - Fiche IMDB d'Ysé Tran http://www.imdb.com/name/nm0870923/?ref_=fn_al_nm_1

2 - Section dédiée aux travaux d'Ysé Tran sur le site de la maison de production "Aurora Films" http://www.aurorafilms.fr/tran.html

3 - Dossier de presse du film "Histoire Naturelle" sur le site du producteur http://aurorafilms.fr/histoire-naturelle.html#presse

4 - Section du site de l'a maison d'édition Gallimard dédiée à l'édition dans la Pléïade des œuvres complètes de Henri Michaux http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Bibliotheque-de-la-Pleiade/OEuvres-completes96

5 - Sommaire du numéro 85 de de la revue Trafic - site de l'éditeur POL http://www.pol-editeur.com/index.php?spec=livre&ISBN=978-2-8180-1761-6

6 - Intervention de Ysé Tran pour Tania Mouraud au Centre Pompidou Metz (site du musée) http://www.centrepompidou-metz.fr/les-rouleaux-d-auschwitz

Bonjour à vous aussi,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Or, vous ne proposez pas ici de véritables biographies, mais de simples mentions. Quant à sa « fiche » imdv, elle montre que les critères pour les actrices ne sont pas encore atteints : aucun rôle avec un vrai nom et prénom et parfois juste une fonction « fille soirée ».
Avez-vous de vraies biographies longues ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 février 2017 à 18:02 (CET)



Association Radio RFR Fréquence Rétro[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 15 février 2017 à 09:21 (CET)
Bonjour, il est inutile de recopier ici l'article, par contre, il faudrait nous apporter des sources qui attesteraient non pas de l'existence de cette radio, ce dont nous ne doutons pas, mais de sa notoriété encyclopédique. En quoi pensez-vous qu'elle puisse figurer sur une encyclopédie ? Quelles sont les publications d'envergure nationale qui lui ont été entièrement consacrées depuis au moins deux ans ? Quels sont les ouvrages publiés sur elle ou toute autre étude ? Au passage, si vous travaillez pour cet organisme, merci de bien vouloir l'indiquer sur votre page utilisateur. Nous attendons donc ces indispensables sources, merci de nous les fournir ici. -- Theoliane (discuter) 15 février 2017 à 09:21 (CET)

PAMA[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 15 février 2017 à 22:51 (CET)

JEREMY CRUNCHANT

Donc, vous estimez que ce bateau a une si grande notoriété qu'il lui faut absolument figurer dans une encyclopédie ? Et pourquoi ? Parce que ça, vous ne le dites pas... Des publications d'envergure nationale lui ont été consacrées depuis plusieurs années ? Des livres ont été écrits sur lui ? Il figure déjà dans un ouvrage de référence ou dans une encyclopédie ? Il a une histoire particulière ? Comme vous ne donnez pas le moindre argument, comment voulez-vous qu'on restaure ces quelques lignes ?? A vous de nous indiquer en quoi il répond aux critères d'admissibilité en vigueur, et quelles sont les sources qui l'attestent. Nous vous écoutons... -- Theoliane (discuter) 15 février 2017 à 22:51 (CET)


Bureau des Elèves de l'ESSEC et Bureau des élèves ESSEC[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 16 février 2017 à 14:42 (CET)

Bonjour,

Après avoir consulté les différents documents mis à ma disposition, je ne comprends toujours pas pourquoi mon article a été immédiatement supprimé. Les sources sont diverses, le sujet pertinent et surtout: une page similaire existe pour une autre école (Bureau des élèves d'HEC).

Je vous remercie de reconsidérer la suppression de mon article. Bonne journée !

Bonjour BDEOMEGA,
Hou là ! Il ne manquait pourtant pas de bandeaux sur l'article pour expliquer les problèmes dont il souffrait ! On lit ainsi en tête de l'article supprimé : « admissibilité à vérifier : très majoritairement autosourçage, aucune source de qualité ne démontrer la notoriété encyclopédique », « le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire », et aussi « critère de suppression immédiate A11 : Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité », ce qui fait beaucoup pour un seul article.
J'ajoute qu'on considère assez souvent que, pour être admissible, une association étudiante doit avoir des « actions dépassent le cadre du monde étudiant », donc ici, pas uniquement liée à la vie étudiante, en relation avec l'ESSEC.
Bref, pour avoir une chance que l'article soit restauré et conservé, il faudrait trouver des « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».
En avez-vous ? En cas de doute, référez vous aux liens bleus fournis, qui vous proposent toutes les explications nécessaires.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 février 2017 à 14:42 (CET)

Florent Oiseau[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 16 février 2017 à 09:25 (CET)

Je me permets de demander la restauration de la page concernant " Florent Oiseau " car il s'agit de moi même, et que je pense remplir les critères d'admissibilité étant donné que je compte un roman publié à compte d'éditeur, qui a fait l'objet de plusieurs articles de presse et est encore en lice pour le prix du roman du travail et de l'entreprise, notamment. En outre, en tant que jeune écrivain une page Wikipedia m'apporterait une visibilité non négligeable. Merci mille fois pour le temps que vous accorderez à ma demande.


Bonjour, vous avez vous-même mis le doigt sur ce qui pose problème dans votre article en disant : en tant que jeune écrivain une page Wikipedia m'apporterait une visibilité non négligeable. Mais justement, c'est tout l'inverse ! Il faut déjà avoir une grande visibilité comme vous dites, pour pouvoir figurer sur une encyclopédie (je ne ferai pas l'injure à un écrivain de lui expliquer ce qu'est une encyclopédie par rapport à un annuaire...). Pour pouvoir y figurer, il faut déjà avoir une grande notoriété, avoir écrit plusieurs ouvrages qui ont déjà reçu de nombreuses critiques dans des publications d'envergure nationale et dans la presse spécialisée, et ceci depuis plusieurs années. Vous dites que vous avez eu des articles de presse, pourriez-vous nous les indiquer ici afin que l'on puisse voir si ils conviennent ? Il me semble toutefois qu'un article sur vous, écrit par vous-même (pourquoi ne pas attendre d'être assez célèbre pour qu'un tiers ait idée d'écrire sur vous ?) soit encore bien prématuré... Merci de votre compréhension, et si vous pouvez nous indiquer ces articles, ce serait bien. -- Theoliane (discuter) 16 février 2017 à 09:25 (CET)

Bonjour,

Je vous écris, car j'aimerais que la page concernant l'écrivain Florent Oiseau soit reconsidérée. Son premier roman, " Je vais m'y mettre " aux éditions Allary est sorti en août dernier et a fait l'objet de plusieurs articles de presse. Notamment une dépêche de l'AFP énormément relayée :

http://www.lalibre.be/dernieres-depeches/afp/line-papin-et-florent-oiseau-nouveaux-visages-de-la-scene-litteraire-57b2da0835709a3105602678

Site du journal Metro :

http://fr.metrotime.be/2016/09/05/interview/rentree-litteraire-florent-oiseau-chronique-dun-antiheros/

Le Point :

http://www.lepoint.fr/livres/premiers-romans-notre-selection-du-plus-zen-au-plus-trash-03-10-2016-2073235_37.php

Livres Hebdo :

http://www.livreshebdo.fr/article/florent-oiseau-je-vais-my-mettre-chez-allary

L'etudiant Autonome

http://letudiantautonome.fr/vais-my-mettre-florent-oiseau-allary/

En outre, il a été et est toujours en lice pour plusieurs prix littéraires, dont celui du prix du Roman de l'Entreprise et du Travail, organisé par le ministère du Travail :

http://www.technologia.fr/blog/prix-roman-dentreprise-travail-2017-selection-livres/

La description qui est faite de Florent Oiseau sur le site de son éditeur prouve un parcours atypique et sensiblement différent des autres écrivains de sa génération ( petits boulots, voyages ) :

https://www.allary-editions.fr/auteurs/florent-oiseau/

Pour conclure, le fait d'accepter cette page Wikipedia pourrait apporter une visibilité non négligeable pour un jeune écrivain qui a déjà su conquérir nombre de lecteurs, comme en témoigne le site de références de lectures, Babelio :

http://www.babelio.com/livres/Oiseau-Je-vais-my-mettre/849037


Merci infiniment pour l'attention que vous accorderez à ma demande, et veuillez croire en l'expression de mes meilleurs sentiments quant au travail immense que vous effectuez quotidiennement.

Bonjour,
Un seul livre et un seul vrai article de presse (le reste est du blog ou de la promo) qui montre en plus la violation de copyright ici : on est loin des critères. Sans plus de vraies sources, en avez-vous, une restauration ne sera guère possible.
Par ailleurs, puisque vous signez « Le site des éditions Allary », merci de signaler sur votre page de présentation que vous venez sur Wikipédia dans le cadre de contributions rémunérées. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 17:40 (CET)

Je ne signais pas " le site des Editions Allary " je le citais comme source, mais je l'avais mal fait, du coup je l'ai corrigé.

Puisque vous avez mélangé les nouvelles sources avec les anciennes :
Les interviews ne sont pas recevables ; il reste des articles un peu courts (Métro, Le Point et Livreshebdo), mais vous semblez avoir perdu de vue que vous voulez écrire un article sur l'auteur, pas le roman. Vous offrez des critiques (courtes) du roman, pas des biographies de l'auteur. Qui plus est sur les six derniers mois, pas sur plusieurs années. Relisez les critères. Pour l'instant, si la communauté était consultée pour décider de la suppression / conservation, pas sûr qu'elle décide de conserver l'article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 février 2017 à 19:15 (CET)

Vincent Haegele[modifier le code]

  • Demandé par NAH, le 12 février 2017 à 16:14 (CET)

Bonjour. Depuis la suppression en 2011, M. Haegele a publié deux ouvrages recensés dans la presse nationale :

Les NECR me semble à présent satisfaits. Merci.

Ajoutons — mais cela a moins d'importance — que son édition de la correspondance Joseph-Napoléon Bonaparte, éditée chez Tallandier, a fait l'objet d'une notule dans Le Monde des livres en 2007. NAH, le 12 février 2017 à 16:16 (CET).
PàS vieille de plus de 5 ans (avec des avis déjà partagés). De nouveaux éléments apportés tendant à prouver l'admissibilité a priori. Favorable à une restauration avec nouvelle PàS. Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:09 (CET)
OK, PàS lancée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 15:12 (CET)

Annick Zufferey[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -


Bonjour, Je souhaiterais que soit rétablie la page consacrée à Annick Zufferey. La section parcours professionnel a été revue et les critères d'admissibilité sont atteints. Je mets donc le brouillon ci dessous puisque la version corrigée ne correspond plus à la version supprimée. Je vous remercie.

Bonjour Garance2016,
Un lien vers votre brouillon suffit, et évite de désorganiser totalement cette page.
D'ailleurs, la discussion ici ne porte jamais sur le contenu de l'article, mais presque uniquement sur les sources susceptibles de démontrer la notoriété du sujet. Or, le brouillon que vous nous proposez ne comporte apparemment aucune source qui répondent à ces critères, c'est à dire des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. En tout état de cause, le fait qu'aucune de ces sources ne soit directement consultables nous interdit d'aller plus loin pour en évaluer la portée.
Auriez-vous des sources qui correspondent mieux à ce qui est demandé ?
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 février 2017 à 18:03 (CET)

DJ 4Rain[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 février 2017 à 17:06 (CET)
Et quels sont vos arguments ? Dans votre article, il n'y a strictement aucune source (par contre, il ne manquait pas de fautes d'orthographe et d'envolées lyriques non neutres Clin d'œil), en avez-vous à nous proposer ? -- Theoliane (discuter) 17 février 2017 à 17:06 (CET)


Collège du Léman[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 17 février 2017 à 17:55 (CET)
Bonjour,
Quels arguments, et surtout, quelles sources avez vous pour demander cette restauration, qui démontreraient un évident changement par rapport à la situation des deux dernières PàS ? Relisez bien les critères généraux de notoriété pour voir le genre de sources demandées.
Faute de tels arguments et de telles sources, votre requeête sera claose dans les prochains jours. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 février 2017 à 17:55 (CET)

MAREST éditeur[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 18 février 2017 à 00:38 (CET)

MAREST éditeur est une maison d'édition crée en 2016 par Pierre-Julien Marest. Elle se consacre exclusivement au cinéma.

Bonjour, créé en 2016, je doute fortement que la notoriété de cette maison d'édition puisse être démontrée par un apport de sources centrées et de qualités, mais au cas où, avez-vous de telles sources ? Cordialement.Enrevseluj (discuter) 18 février 2017 à 00:38 (CET)

Joël Clément[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour. Le profil public entre dans la catégorie de "porte-parole du gouvernement" auprès des médias.

Voici quelques références ci-dessous. Espérant que cela puisse être suffisant pour rétablir cette page :

Porte-parole officiel de l'Institut auprès des médias http://iucpq.qc.ca/fr/institut/documents-institutionnels/diffusion-de-l-information/porte-parole

Coordonnées des responsables des médias des établissements du Ministère de la santé et des services sociaux http://www.msss.gouv.qc.ca/documentation/salle-de-presse/responsables-regionaux.php

Le gouvernement du Québec inaugure la phase IV du projet d’agrandissement du Centre de recherche de l’Institut et procède au lancement de la Chaire de recherche et d'innovation en imagerie cardiovasculaire http://iucpq.qc.ca/sites/default/files/communiqueinauguration_msss19mai2016final.pdf

Le Soleil http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/sante/201610/24/01-5033885-risques-dinfection-lors-doperations-a-coeur-ouvert-pas-danomalies-detectees-a-quebec.php

Le Journal de Montréal http://www.journaldemontreal.com/2014/07/29/les-etablissements-de-sante-de-la-region-de-quebec-devront-se-soumettre-a-une-cure-minceur

Communiqué de presse http://iucpq.qc.ca/sites/default/files/com_presse_offre_alimentaire_2016-11-23_final.pdf

Ça marche doc! http://camarchedoc.org/partenaires/#toggle-id-3

L'Appel http://www.lappel.com/Actualites/2015-05-27/article-4161203/L%26rsquo%3Bentree-de-l%26rsquo%3BIUCPQ-fait-peau-neuve/1

Le Journal de Québec http://www.journaldequebec.com/2010/02/09/le-chuq-se-tourne-vers-le-jetable

TVA Nouvelles http://www.tvanouvelles.ca/2012/07/03/pavillon-rousseau-a-quebec--une-saga-qui-coute-cher

Le Journal de Québec http://fr.canoe.ca/cgi-bin/imprimer.cgi?id=934144

Merci !

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous ne proposez pas ici de portrait de M. Clément, au mieux de simples mentions ou des moments où il fait (très bien) son travail. Avez-vous des biographies longues ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2017 à 16:47 (CET)

Henry Vidor[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Henry Vidor est cité comme fondateur d'une école privée spécialisé dans les jeunes en échec scolaire dans plusieurs ouvrages de références dans le domaine de l'éducation :

-Les Cours privés : Éducation et pédagogie à Lyon de l'Antiquité à nos jours. De Guy Avanzini. 1993. Pages 309 à 317 -Histoire de l'éducation. Chapitre Organisations et institutions scolaires. Année 1996. Volume 71. Numéro 1. Page 105.

Il est également cité dans différents articles de journaux dans lesquels il explique sa pédagogie auprès des jeunes en difficulté.

Bien cordialement.

Bonjour,
Vous nous proposez ici une référence (puisqu'il s'agit du même article) à un chapitre ou un article de l'ouvrage collectif dirigé par Guy Avanzini sur l'histoire de l'éducation à Lyon. Cependant, ce qui est demandé n'est pas un article par M. Vidor, mais un article sur M. Vidor. Il ne serait guère possible de sourcer les différents moments de sa vie avec un article sur les cours privés à Lyon.
Avez-vous des biographies longues de M. Vidor ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2017 à 16:44 (CET)

Maxppp[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Suite à la réponse (voir ci-dessous*) que j’ai faite au contributeur Enservseluj, concernant la notoriété de Maxppp, une des rares agences françaises qui a le mérite d’être encore indépendante, j’ai suivi sa recommandation en vous demandant la restauration de la page avec une série de nouvelles sources à l’appui.

*« Il s'agit d'une agence de presse photo qui a 25 ans d'existence, assez connue pour être déjà citée ici sur Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_de_presse#Deux_univers_en_France.2C_l.27AFP_et_les_agences_sp.C3.A9cialis.C3.A9es) et être désignée dans les plus importantes de France notamment par ce spécialiste de la photo de presse lui-même contributeur Wikipédia sous le nom d’utilisateur Tcherno (https://blogs.mediapart.fr/michel-puech/blog/290815/photojournalisme-un-visa-de-combat) (un Ctrl + F pour maxppp, est indispensable ici pour retrouver la citation)

En plus des deux sources déjà mises en lien dans mon article, le dossier de L'Express datant de juin 2000 (http://www.lexpress.fr/informations/vie-publique_638617.html) et d’un document du site gouvernemental Légifrance, (http://urlz.fr/4JHe) je comptais ajouter d'autres sources d'informations, mais je n'en ai pas eu le temps. »'Texte en italique


Dans le milieu de la photo de presse la notoriété de Maxppp est indiscutable, même si cette agence ne fait rien pour communiquer auprès des médias. Le simple fait qu’elle ait été chargée de revendre sur le marché français la production de Reuters pendant plus de 10 ans, actuellement celle de EPA [[13]] et celle de PhotoPQR, en font l’une des agences photos incontournables pour la presse française.

Démonstration de la notoriété de l’agence photo Maxppp à l’attention des Wikipédiens qui ne connaissent pas le monde de la photo de presse :

En tapant « copyright Maxppp » en février 2017 dans Google Tous, on obtient 490 000 résultats. En tapant « copyright Maxppp » en février 2017 dans Google Actualités, on obtient 8010 résultats. Une recherche Google Images pourraient aussi être prise en compte, pour comprendre l’importance et la diversité des photos créditées Maxppp sur la Toile…

Cela sans compter toutes les parutions en pages intérieures pour illustrer des articles de presse, les couvertures de magazines et de quotidiens en France et à l’étranger depuis 25 ans.

Sur la page Facebook de l’agence https://www.facebook.com/MaxpppPhotoPressAgency/photos/, on peut constater la présence de Maxppp à la une de la presse et plus particulièrement ici pour exemple :

VSD en 2016

https://www.facebook.com/MaxpppPhotoPressAgency/photos/a.123209537717755.10196.119618048076904/1273439456028085/?type=3&theater

L’Equipe en 2016

https://www.facebook.com/MaxpppPhotoPressAgency/photos/a.123209537717755.10196.119618048076904/1194534643918567/?type=3&theater

Le Parisien en 2016

https://www.facebook.com/MaxpppPhotoPressAgency/photos/a.123209537717755.10196.119618048076904/1105910402780992/?type=3&theater

Le Point en 2015

https://www.facebook.com/MaxpppPhotoPressAgency/photos/a.123209537717755.10196.119618048076904/928253537213347/?type=3&theater

Paris Match en 2015

https://www.facebook.com/MaxpppPhotoPressAgency/photos/a.123209537717755.10196.119618048076904/908839535821414/?type=3&theater

Le crash de la Germanwings dans les Alpes françaises, copyright PhotoPQR/Maxppp, qui a fait la une de 23 quotidiens en mars 2015 dont une dizaine à l’étranger (ici lien, cliquer sur flèche droite pour faire défiler) https://www.facebook.com/MaxpppPhotoPressAgency/photos/a.123209537717755.10196.119618048076904/892086127496755/?type=3&theater Etc.


Voici ici les sources intégrées au nouveau texte Maxppp pour Wikipédia** (un Ctrl + F, pour retrouver maxppp dans le texte, est souvent utile)

1/ L’Express de juin 2000 qui parle de Maxppp et de Rémy Le Morvan son fondateur (http://www.lexpress.fr/informations/vie-publique_638617.html)2/ La CPPAP Commission Paritaire des Publications et Agences de Presse qui a intégré l’agence en février 1993 (http://www.cppap.fr/article.php3?id_article=301)3/ Le document du site gouvernemental Légifrance qui officialise en juillet 2000 la gestion de PhotoPQR par l’agence Maxppp (http://urlz.fr/4JHe) 4 / Un article de 2004 sur BFM TV qui explique l’usage fait par Maxppp du satellite, pour distribuer 1500 photos par jour à ses clients de la presse la presse française. (http://bfmbusiness.bfmtv.com/01-business-forum/le-satellite-lautre-voie-du-haut-debit-242717.html)5 / Un article de 2016 de Focus Numérique, magazine web spécialisé en photo présent sur Wikipédia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Focus_Num%C3%A9rique), qui présente 24 Heures Photos, une application mobile de photojournalisme proposé par Maxppp.(https://www.focus-numerique.com/news/24-heures-photos-l-appli-mobile-du-photojournalisme-16179.html)

6/ La composition du bureau du syndicat des agences de presse photographiques d’information et de reportage (SAPHIR), présider par Christophe Mansier (https://www.linkedin.com/in/christophe-mansier-486293) le directeur délégué de Maxppp. (http://www.ffap.fr/syndicats/saphir/bureau-syndical)


Et les dernières sources en date : Maxppp distribue toutes sortes d’images, des photos d’illustration mais aussi des archives comme le montre cet article du 16 février 2017 sur les premières images filmées de Proust :

http://france3-regions.francetvinfo.fr/normandie/calvados/cote-fleurie/premieres-images-filmees-proust-exhumees-chercheur-canadien-1197779.html

Maxppp distribue en majorité des photos d’actualité et donc EPA en France. Cette grande agence remporte le 1e Prix du World Press Photo 2017 dans la catégorie Spot News. Une information reprise ce 13 février 2017 par Courrier International :

http://www.courrierinternational.com/diaporama/diaporama-les-images-primees-au-world-press-photo-2017#&gid=1&pid=15

et le 14 février 2017 par Vanity Fair :

http://www.vanityfair.fr/actualites/international/diaporama/les-plus-beaux-cliches-primes-par-le-world-press-photo-2017/40864#les-plus-beaux-cliches-primes-par-le-world-press-photo-2017-7L’année dernière déjà, en 2016, c’était un photographe de la célèbre agence EPA qui gagnait le concours de la photo de presse le plus prestigieux au monde. (Passer la souris sur la photo pour voir le crédit) http://www.ouest-france.fr/culture/une-image-de-refugies-remporte-le-world-press-photo-4043212

Zaragarnier13

Bonjour,
Vous cherchez à créer un article sur une entreprise. Relisez les critères spécifiques aux entreprises. Vous y constaterez qu'il vous faut fournir des sources sur l'entreprise elle-même tirées de la presse économique nationale afin de sourcer des éléments essentiels comme ses chiffres d'affaires et bénéfices, nombre d'employés, histoire, développement etc. Ici, vous proposez des couv' de magazines qui utilisent la banque d'images de cette entreprise, cela ne prouve en rien que les critères sont atteints. Le reste ne fournit pas non plus de portrait économique de cette entreprise ; vous le dites vous-même il faut un crtl-F pour retrouver le nom de l'entreprise... Sans ce genre de sources, il y a peu de chances que la communauté accepte de conserver cet article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 février 2017 à 16:19 (CET)


Against the Current[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 18 février 2017 à 22:43 (CET)

Bonjour Wikipédia (ou qui que vous soyez), J'ai créé un article sur un groupe de musique qui devient de plus plus connu en France afin que les francophones aient plus facilement accès à des informations le concernant. Malheureusement, cet article a été supprimé d'office pour je ne sais quelle raison. Il ne s'agit pas d'un problème de "mérite à être sur Wikipédia" puisqu'il existe une page sur eux dans plusieurs autres langues. Si vous pouviez m'éclairez, ce serait fort sympathique. Bien à vous, Juliette

Pour Info Discussion:Against The Current/Suppression. Baguy (discuter) 18 février 2017 à 21:50 (CET)
On peut effectivement vous éclairer Sourire. Déjà, le fait qu'un article soit sur une version linguistique de Wikipédia et pas sur l'autre est normal, les critères sont différents selon les versions. Ensuite, il faudrait relire la page de la consultation communautaire qui a abouti à la suppression de l'article, pour voir ce qui lui a été reproché à cette époque, et si les choses ont changé depuis. Enfin, il faudrait sans doute trouver de nouvelles sources qui n'existaient pas peut-être en 2016, date de la suppression de l'article, et qui n'aient donc pas pu être mentionnées. C'est à cette seule condition que l'éventualité d'une nouvelle consultation communautaire pourra être envisagée. À vous de voir et de nous le dire.. -- Theoliane (discuter) 18 février 2017 à 22:43 (CET)

Draft:François Audet[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Afin de respecter au mieux les règles de Wikipédia, cette page s'était inspirée du format de celle d'Alain Deneault. J'avoue que je ne comprends pas ce qui est reproché à la page du Professeur François Audet; étant un académique réputé de la scène humanitaire et de la coopération internationale canadienne il a, je pense, toute sa place sur Wikipedia. Constatez vous-même sa présence dans les médias québecois et l'impact qu'ont eu certains de ses articles sur la politique d'aide internationale canadienne (virage religieux de l'aide humanitaire en 2012, sécurité des coopérants en 2016... N'oublions pas non plus qu'il a mis sur pied l'Observatoire Canadien sur les Crises et l'Aide Humanitaire!

Pour toutes ces raisons je vous demande de bien vouloir reconsidérer la présence de son article sur Wikipédia.

Merci de l'attention que vous porterez à ma demande et merci de m'éclairer si jamais toutefois vous décidiez de la rejeter, ce serait super apprécié!

19 FÉV: Allo! QUELQU'UN POURRAIT-IL SE PENCHER SUR MA REQUÊTE SVP?

Notification OCCAHumanitaire : Bonjour,
Inutile de crier pour vous faire entendre. Votre requête sera traitée quand elle sera traitée. N'oubliez pas que tous les contributeurs wikipédia sont bénévoles et participent sur leur temps libre.
Peut-être votre requête traîne-t-elle car les arguments ne sont pas suffisants.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources sur cette personne, qui donne ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur ou employeur par exemple).
Pouvez-vous proposer des portraits longs tirés de la presse nationale ?
Enfin, vous voudrez bien signaler sur votre page de présentation que vous venez participer à Wikipédia, en ce qui vous concerne vous, dans le cadre de contributions rémunérées. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 15:07 (CET)

Yann de Monterno[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, je vais essayer de suivre la procédure..! merci d'être indulgent.... J'ai crée la page de l'acteur Yann de Monterno, j'ai donc mis en liens externes tous les articles de presses, les revues et les Théatres qui prouvent son activité théâtrale très riches, il a écrit aussi des nouvelles pour enfants, j'ai liée la page de l'éditeur avec des critiques de presses citant nommément Yann de Monterno... Je suis allé voir d'autres pages d'acteurs aussi connu que Yann de Monterno, notamment quelques comédiens que j'ai vu avec lui sur scène, les pages sont bien moins renseignées... C'est un acteur, certes peu célèbre, mais qui bénéficie dans le monde théâtral notamment, d'une solide notoriété, je l'ai vu dans beaucoup de pièce et c'est ce qui a motivé ma création de sa page...Je sais aussi que je n'ai pas apparement suivi les bonnes polices et la présentation wikipédia, mais je vais changer si vous m'en redonnez la possibilité ! Merci pour votre lecture attentive, bonne journée Voilà les liens, je n'ai pas mis tout ce que j'ai trouvé...:

http://www.theatredurondpoint.fr/saison/fiche_spectacle.cfm/127988-kalashnikov.html

http://www.fremeaux.com/index.php?page=shop.product_details&category_id=9&flypage=shop.flypage&product_id=581&option=com_virtuemart

http://www.avantscenetheatre.com/catalogue/kalashnikov

http://sortir.telerama.fr/evenements/spectacles/building,52862.php

http://www.chateauvallon.com/saisons/saison-2016-2017/article/la-queue-du-mickey

http://www.theatral-magazine.com/actualites-la-queue-du-mickey-queue-du-bonheur-avignon-off-150716.html

http://www.tam.fr/events/la-queue-du-mickey/

http://www.loeildolivier.fr/timeline-mise-en-scene-de-c-morgieve-et-j-c-dolle-comedie-mortifere-et-inaboutie-sur-la-mort-du-theatre/

https://www.adami.fr/promouvoir-la-culture/festival-davignon/en-cie-de-ladami-creations-soutenues-2016/timeline.html

http://www.imdb.com/title/tt2492208/fullcredits?ref_=tt_ov_st_sm

Bonjour,
Vous nous redonnez ici exactement les mêmes sources que celles proposées dans l'article où elles n'ont pas été jugées suffisantes. En auriez-vous d'autres qui montrent qu'en fait cet acteur est suffisamment connu pour figurer dans une encyclopédie, contrairement à votre propre argument « C'est un acteur, certes peu célèbre ».
Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 15:02 (CET)


Jeuxvideo.org[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour, La page a malheureusement été supprimé avant que je puisse enregistrer le contenu qui la compose. J'ai compris suite aux discussions que je ne pouvais pas la laisser sans source, alors que je n'avais posté que l'infobox administrative du site.

Oui, c'est normal, la page a été supprimée car elle contenait très peu d’informations permettant de vérifier la notoriété de ce site.
Avez-vous suivi les instructions indiquées sur la page WP:DRP/U ? — Thibaut (会話) 12 février 2017 à 01:08 (CET)
Bonjour, je ne comprends pas pourquoi mais l'ensemble de mon texte que j'avais attaché à mon précédent message a été supprimé, le voici.
Oui je l'ai retiré, nous avons accès au contenu supprimé. Avez-vous lu WP:DRP/U ? — Thibaut (会話) 13 février 2017 à 01:02 (CET)
Notification ThisIsGuiltySpark : Bonjour,
Pouvez-vous fournir des sources concernant ce site ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 14:59 (CET)
Bonjour Notification Cédric Boissière :, j'ai indiqué des sources dans la discussion autour de la page à cet endroit, mais cela ne semble pas suffisant pour ma demande. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Jeu_vid%C3%A9o#Restauration_Jeuxvideo.org_.3F
Le problème est que la décision de restauration se prend ici. Sans lien vers ce débat, il ne nous est pas possible de trancher. Pour l'instant cependant, la restauration semble peu probable. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 15:44 (CET)

Yves Gratas[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations -

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma publication "Yves Gratas" a été supprimée. Le texte a entièrement été rédigé et corrigé plusieurs fois par mes soins, je suis l'auteure de la photographie qui apparaît et j'ai déjà cité une dizaine de sources (je peux en ajouter au moins une dizaine de plus si vous jugez que je ne vous en ai pas fait parvenir assez). De plus, souhaitant renseigner le parcours d'un grand créateur bijoutier parisien, je me suis intéressée à d'autres pages Wikipédia décrivant la vie d'autres joailliers parisiens également. En cela, que me reproche-t-on qu'on ne reproche pas à la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Aurélie_Bidermann par exemple ?

Avez-des éléments à me précisez que je pourrais remanier ?

Je vous remercie et vous souhaite un excellent week-end.

Bien à vous,


Camille

Bonjour,
Votre article mélangeait deux choses : la biographie de la personne et l'entreprise portant le même nom. Or, vous ne fournissez pas de véritables sources pour écrire soit une biographie soit un article sur une entreprise. Lisez les critères : personne ou entreprise.
Pour une biographie, il faut des portraits longs tirés de la presse nationale donnant les principales dates, la formation, etc. ; pour l'entreprise, il faut des articles tirés de la presse économique donnant les chiffres d'affaire, bénéficies, etc.
Vous ne proposez que des articles publicitaires dans diverses revues de shopping à propos de la boutique ou des produits, mais rien qui permette soit une bio soit un article d'entreprise.
Quant à votre argument à propos de Auréie Bidermann, lisez WP:PIKACHU.
Pouvez-vous nous fournir les sources nécessaires ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 14:58 (CET)


Fang the goldenman[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente d'informations - 19 février 2017 à 21:24 (CET)
Bonjour, inutile de recopier l'article, nous avons accès à ce texte, par contre, nous aimerions bien connaître vos arguments pour la restauration de cette page. Quels sont-ils ? -- Theoliane (discuter) 19 février 2017 à 21:24 (CET)


Julien Levrard[modifier le code]

  • Statut : Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 20 février 2017 à 00:48 (CET)


Merci à Jules Verne de sortir de 20000 lieux sous les mers !

http://archives.course.ffroller.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=532&Itemid=483

http://www.lejournaldelbeuf.fr/2013/10/25/julien-levrard-remporte-la-coupe-d-allemagne-et-raccroche-les-rollers/

http://www.rollerenligne.com/articles-3133-julien-levrard-change-de-braquet.html

http://www.dailymotion.com/video/x6vsn4_julien-levrard-vice-champion-du-mon_sport

Mouais... « Merci à Jules Verne de sortir de 20000 lieux sous les mers ! ». Pas très courtois, ni très malin, ça, comme remarque dans une demande de restauration. Je ne suis pas persuadé que ça suffise à convaincre Enrevseluj que l'article qu'il a supprimé est vraiment vérifiable (les sources citées ne me semblent pas couvrir l'ensemble des informations données par l'article).
Sinon, pour parler des sources justement, on en a deux qui sont des sources locales (lejournaldelbeuf.fr et dailymotion.com « Haute-Normandie »), plus une interview (rollerenligne.com) et enfin une demi-page à base d'interviews sur un site spécialisé (ffroller.fr) ; ça me semble vraiment très léger pour un vice-champion du monde de sa discipline...
Mais bon, je laisse la place à d'autres avis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 février 2017 à 00:48 (CET)

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Wikiwix[modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par Scoop' (d) le 15 janvier 2017 à 23:09 (CET)

Peut-être admissible, je suis pas vraiment d'accord avec le résultat de l'époque.

Sources fournies durant la PàS (et dont je doute de la prise en compte par les avis formulés) :

Merci BonifaceFR ;-)

Autres sources :

Scoop' (d) 15 janvier 2017 à 23:09 (CET) N'hésitez pas à me notifier ! N'hésitez pas à me notifier !

Une des solutions envisagées lors du débat en PàS était de déplacer cet article vers l'espace méta vu la filiation avec WP, cela me semblerait tout à fait justifié. Plutôt dubitatif concernant une restauration dans l'espace principal, compte-tenu de la relative faiblesse des sources indiquées ci-dessus (le 2ème lien est en erreur, à remplacer par [14]). -- Speculos 18 janvier 2017 à 17:42 (CET)

Romain Rosso[modifier le code]

  • Statut : -
  • Demandé par NAH, le 10 février 2017 à 23:46 (CET)

Bonsoir,

ce journaliste, spécialiste entre autres de l'extrême droite, semble répondre aux NECR, deux de ses ouvrages ayant fait l'objet d'une recension dans Le Monde :

Merci. NAH, le 10 février 2017 à 23:46 (CET).

Reste à savoir si les recensions de ces deux ouvrages correspondent à ce qui est attendu selon Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit : « au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. »
Un essai peut-il être considéré comme un « ouvrage à caractère littéraire » ?
Or les deux livres sont bien des essais, et catalogués comme tels par la Bibliothèque nationale de France :
  • La face cachée de Marine Le Pen reçoit l'indice Dewey 324.244 083092, correspondant au libellé « Partis nationalistes - France - Étude relative à une personne », « 324 » étant une subdivision de « 320 » (Sciences politiques), le reste faisant partie des subdivisions extrêmement complexes de « la Dewey » (subdivisions dans lesquelles même les formateurs en bibliothéconomie, chargés de cet aspect, arrivent à se perdre, mais passons...)
  • L'après-Le Pen, par contre, semble avoir été oublié en matière de classification décimale Dewey lors du catalogage à la BnF, à moins qu'il n'ait pas été systématique en 1998.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 février 2017 à 15:55 (CET)
Bonjour Hégésippe, votre remarque est intéressante et, pour moi, je me la suis déjà faite. J'en ai conclu que cette partie du critère, qui en excluent les ouvrages non-littéraires, était caduque : 1° assez souvent, au-delà des classifications établies par les bibliothécaires, il est difficile de trancher sur la nature d'un document écrit (je pense e.g. aux biographies « romancées ») 2° dans les faits, il me semble que la plupart des intervenants en PàS ne tiennent pas compte de ce distinguo, et considèrent de manière équilatérales les sources concernant ouvrages littéraires et non-littéraires. Mais évidemment, je comprends bien cette objection, puisqu'on ne saurait escamoter parfaitement les critères et faire comme si ce qui est écrit ne l'était pas. NAH, le 12 février 2017 à 16:27 (CET).
Par ailleurs, il pourrait donc être intéressant de discuter de la pertinence dudit passage des NECR. Mais je ne suis pas très assuré de la marche à suivre. NAH, le 12 février 2017 à 16:28 (CET).
J'ai simplement souhaité avancer une objection que d'autres pourraient faire. Personnellement, je ne dirai pas que cela m'indiffère, mais... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 février 2017 à 16:33 (CET)

Replay Gain[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour , Suite à la suppression de mon article par https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Enrevseluj insuffisemment sourcé et mis en forme, je l'ai repris et amélioré ( enfin j'espere !) il est visible sur ma page https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Domi1789/Brouillon2 pouvez vous me dire la marche à suivre ensuite . merci .

PS : j'ai un doute sur le nom de l'article a mettre . il semblerait que desormais on ecrive ReplayGain sans espace .--Domi1789 (discuter) 16 février 2017 à 13:33 (CET)



Fonds culturel de l'Ermitage[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,

Après avoir réalisé un premier article dont le corps du texte était celui du site de la Fondation de l'Ermitage et en possédant les droits d'auteur de la part de Martine Boulart, fondatrice et propriétaire du site de sa fondation (qui a également écrit un mail affirmant avoir les droits). J'ai exercé une refonte de l'article, en citant parfois une phrase entre guillemet de certains articles à propos de cette fondation culturelle promouvant l'art contemporain. J'ai également adjoint des sources prouvant de la pertinence de référencement de cette page (Art Media Agency, Beaux-Art Magazine ayant réalisé plusieurs Hos-Séries consacrés à la Fondation, ainsi que le site du Fonds Culturel de l'Ermitage lui même, etc...). La fondation fut inaugurée en 2014 par Jack Lang, elle existe dans un but totalement désintéressé et il m'a semblé important de pouvoir créer une page lui étant dédiée au même titre qu'une page concernant la Fondation Louis Vuiton par exemple. Pourriez-vous s'il vous plaît rééxaminer la suppression de la page qui a été effectuée dans des délais si brefs que je doute que quelqu'un ait pu la lire réellement et apprécier son contenu.

Très cordialement,



Marcell Jacobs[modifier le code]


Cet athlète italien vient de remporter le titre italien en salle avec 8,07 m (le 18 février 2017), record personnel et deuxième meilleure performance de l'année. Cf. Lamont Marcell Jacobs. Il remplit donc les critères de notoriété qui lui manquaient quand la page avait été supprimée en 2016, malgré un saut de 8,43 m avec vent favorable. Sans compter les nombreux articles dont il fait l'objet en italien[1].

Bonjour à toi aussi,
OK, mais comme il y a eu une PàS en juin dernier, je relance une PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 février 2017 à 14:44 (CET)


  1. [1]

Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 février 2017 à 08:33 (CET)
  • Demandé par TOUAOULA 18 février 2017 à 22:58 (CET)
Il s'agit probablement de Mohammed Touaoula (Houary) (d · h · j · ). -- Habertix (discuter) 19 février 2017 à 00:15 (CET).
Pas d'argument pour la restauration, pas la moindre source pour montrer la grande notoriété du personnage et des phrases du genre Inlassable créateur, son combat permanent dans le domaine de le typographie et de l'édition fait de lui un artiste unique font que l'article ne peut pas être restauré. -- Theoliane (discuter) 19 février 2017 à 08:33 (CET)


Titre exact[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 19 février 2017 à 16:53 (CET)
Si vous aviez eu l'amabilité de nous donner le titre de l'article qui a été supprimé, ainsi que vos arguments pour sa conservation, on aurait pu envisager l'éventualité d'une restauration, mais là, on ne peut rien faire. -- Theoliane (discuter) 19 février 2017 à 16:53 (CET)



Sénart Badminton[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page "Sénart Badminton" qui a été supprimé car elle «Ne répond pas aux critères d'admissibilité» concernant les sources.

Après recherches sur les sources admissibles, il me semble qu'une seule de mes sources n'est pas considérée fiable car renvoyant à une vidéo publiée sur le réseau social Facebook (https://www.facebook.com/senart.badminton/videos/vb.100001179128186/519155191467114/?type=2&theater). Concernant cette source, j'ai modifié dans mon brouillon le paragraphe où elle est citée afin de ne plus en avoir l'utilité.

Pour le reste de mes sources, j'ai l'impression qu'elles respectent les critères d'admissibilité. En effet, ce sont des sources centrées sur ce sujet et qui s'étalent sur une période supérieure à deux ans.

Je vous remercie pour votre examination de ma demande de restauration de page.



Que pense le poème? (ouvrage d'Alain Badiou)[modifier le code]

  • Statut : -

La page que j'ai proposé de créer concerne un recueil d'articles plus anciens du philosophe Alain Badiou sur les liens entre philosophie et poésie. Cet ouvrage a fait l'objet d'au moins une recension importante sur le site Poezibao (qui est un des sites online de référence dans le domaine de la poésie) : http://poezibao.typepad.com/poezibao/2016/11/note-de-lecture-alain-badiou-que-pense-le-poème-par-vianney-lacombe.html Antérieurement, certains articles ont fait l'objet d'étude approfondie. Par exemple l'article intitulé "L'âge des poètes" a été analysé par Jacques-David Egbuy, "Le travail de la vérité, la vérité au travail: usages de la littérature chez Alain Badiou et Jacques Rancière", sur le site Fabula (qui est un des sites de référence sur la littérature et la théorie littéraire). Voici le lien : http://www.fabula.org/lht/1/Ebguy.html

J'espère que ces raisons et ces sources suffiront à restaurer cette page.

Cordialement

Pito73



Sylvain Gérard[modifier le code]

  • Statut : -

Bonjour, Je viens de voir que la page que j'ai crée viens d'être retirée.Je n'en comprends pas la raison.Il s'agit de présenter le travail de Sylvain Gérard,artiste décédé qui a une oeuvre signifiant, cette page permets de préserver sa mémoire. En vous remerciant.

Sylvain Amic[modifier le code]

  • Statut : Requête refusée - 20 février 2017 à 10:33 (CET)

Bonjour,

Je souhaiterais que la page de Sylvain Amic soit remis en ligne, elle a été supprimé en raison d'un copyright sur la source : http://www.savoirsetperspectives.fr/docs/bio_sylvainamic.pdf .

Pourriez-vous la remettre en ligne en supprimant cette source? La page comporte bien d'autres sources que celle-ci attestant de la véracité des informations contenues dans celle-ci.

Je vous remercie,


IMC12

Non non, ce n'est pas un problème de sources, mais de violation des droits d'auteur. Votre texte a été copié depuis plusieurs sites où il a déjà été publié, c'est interdit sur Wikipédia parce qu'illégal et non conforme à la licence libre sous laquelle l'encyclopédie est publiée. Si vous voulez écrire un article sur ce personnage, il faut le faire avec d'autres mots/phrases, et non pas copier/coller l'existant. Donc, il vous faut en reprendre la rédaction dans votre page de brouillon, et vous adresser au forum des nouveaux si vous souhaitez aide et conseils. Mais un article qui est la copie d'un site ne peut pas être restauré. Bien à vous. -- Theoliane (discuter) 20 février 2017 à 10:33 (CET)


Annick Zufferey[modifier le code]

  • Statut : -


Bonjour, Merci de vos remarques qui ont été prises en considération. Voici la nouvelle version de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Garance2016/Brouillon Merci de me confirmer sa mise en ligne. --Garance2016 (discuter) 20 février 2017 à 10:06 (CET)