Discussion utilisateur:Léna

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Archives : 2005-2008, 2009, 2010, 2011-2012, 2013-2015

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions Structurées sur votre page de discussion

Nemo Le Poisson (discutercontributions)

Salut, tu as donné ton avis en mars sur la discussion de cette PDD. Quel est ton avis sur l’avancement actuel de la PDD ?

Répondre à « Réforme des PDD. »
Huster (discutercontributions)
Léna (discutercontributions)

Bah, regrouper dans une même catégorie les articles sur Daum, que ce soit l'article principal, les fondateurs, les collaborateurs, et les oeuvres ?

Répondre à « Catégorie:Daum »
Speculos (discutercontributions)

Bonjour Léna; concernant Henri Berger, j'ai vu que tu as remplacé la redirection, mais ce n'est pas vraiment une page d'homonymie, et de toutes façons il n'est pas d'usage de mettre en place des homonymies bifides. J'ai corrigé les liens qui pointaient vers ce nom, je propose de supprimer l'entrée si tu n'y vois pas d'inconvénients.

Speculos (discutercontributions)

Je retire ma suggestion : Padawane (d · c · b) vient de transformer en page de paronymie.

Gérald Garitan (discutercontributions)

Bonjour Léna, je vois que tu va à Nancy pour le Mois de la contribution 2019. Je peut y être les 29 et 30 avec comme thèmes possibles fonds Emile moselly et les archives goncourt à numériser. Mais je peut être disponible pour aider des débutants ou d'autre tâches. Cordialement ~~~~

Léna (discutercontributions)

Bonjour ! Je ne suis pas disponible le 29 par contre je peux sans problème venir le 30. Tu verrais du coup un atelier le 30 aux archives municipales de Nancy ou ailleurs ? Je ne pense pas pouvoir être disponible pour prendre contact avec un lieu pouvant nous accueillir (trop prise par d'autres activités Wikimédiennes) par contre avec plaisir pour contribuer / former des nouveaux !

Gérald Garitan (discutercontributions)

Pourquoi pas le 30 à la bibliothèque Municipale ? Je prends contact avec eux !

Léna (discutercontributions)

Super, je sais que la bibliothèque du patrimoine fait déjà des activités en rapport avec Wikipédia ! S'ils ont besoin de documents (par exemple des livrets "apprendre à contribuer à Wikipédia") je pourrai en ramener :)

Flupke (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens de voir la date du 8 mars pour une réunion de contributeurs actuels ou potentiels, mais ne serai pas disponible. Je serais bien intéressé par une autre occasion à Toulouse. Merci d'avance de m'indiquer le moyen de me tenir au courant. Cordialement,

Guy6631 (discutercontributions)

Bonjour @Léna,

Je viens de voir la date du 8 mars pour une réunion de contributeurs au quai des savoirs. Je suis disponible. J'ai particicpé avec la bibli du patrimoine et le musée St Raymond à une initiative précédente... Merci de me tenir au courant. ~~~~

Guy6631 (discutercontributions)

Coucou @Léna, que nous faut-il préparer d'ici le 08 mars. La liste :

  • des articles de femmes scientifiques à améliorer
  • des catégories utiles et nécessaires
  • des nouveaux articles concernant des personnes non encore dans WP
  • etc.

A bientôt, Guy

LetazWiki2 (discutercontributions)

Bonjour,

Je serai bien venu vous voir, ne serais-ce que pour mettre un visage sur les comptes que je rencontre au fil des articles ...

Comment savoir quand et ou vous serez finalement ?

@LetazWiki2

Adélaïde Calais WMFr (discutercontributions)

Bonjour Léna,

Combien y a-t-il de places à l'éditathon du 23 Mars au Quai Branly s'il te plaît? J'aimerais inviter quelques personnes débutantes, même si je ne sais pas si elles viendraient. Y a-t-il une liste d'articles à améliorer ou créer dans le thème des femmes de terrain?

Merci d'avance.

Léna (discutercontributions)
Adélaïde Calais WMFr (discutercontributions)

Bonjour Léna,

J'espère que je t'ai manqué. Est-ce que je peux ajouter ton atelier de Nancy au mois de la contribution? tu as eu une confirmation de la bibliothèque municipale? l'adresse c'est bien 43 Rue Stanislas ? quels sont les horaires et le thème? préfères-tu que les gens te contactent par mail ou sur ta page d'utilisateur pour s'inscrire? Seras-tu la seule à encadrer? Merci d'avance. Bonne soirée.

Léna (discutercontributions)

@Adélaïde Calais WMFr Malheureusement non rien n'est confirmé à Nancy pour l'instant, et comme je ne reste à Nancy que le temps de faire une formation au musée des BEaux-Arts et de repartir, c'est plutôt @Gérald Garitan qu'il faut contacter pour avoir plus d'informations et lui qui a les contacts à la bibliothèque

Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Institut de recherche en informatique de Toulouse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Institut de recherche en informatique de Toulouse » »
Nattes à chat (discutercontributions)
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Yvonne Bollmann est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Yvonne Bollmann » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvonne Bollmann/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 novembre 2018 à 10:06 (CET)

L'article Catégorie:Utilisateur AliceAdsl est proposé à la suppression

1
Alex-F (discutercontributions)
Bonjour,

L’article « Catégorie:Utilisateur AliceAdsl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Utilisateur AliceAdsl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 21:49 (CET)

L'article Catégorie:Utilisateur Noos est proposé à la suppression

1
Alex-F (discutercontributions)
Bonjour,

L’article « Catégorie:Utilisateur Noos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Utilisateur Noos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:03 (CET)

Salsero35 (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article Shaka (artiste) est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Shaka (artiste) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.