Discussion utilisateur:Léna

À propos de ce flux de discussion

Archives : 2005-2008, 2009, 2010, 2011-2012, 2013-2015

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Pharos (discutercontributions)

L’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ organise quelques jours de travail en mai. Comme membre de Projet:LGBT, comme wikimédien·ne, éditant aux sujets LGBTQ+ ou LGBTQ+ identifié·e, on vous invite à nous aider à définir des objectifs et à développer notre organisation et structures.

On éspère vous connaître aux jours de travail: du 14 au 16 mai, 1400–1730 UTC

Pour plus d’informations et comment vous inscrire, visitez à QW2021.--l’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+

Répondre à « Jours de travail « Queering Wikipedia 2021 »: du 14 au 16 mai »
Alexandre Billy (discutercontributions)

Bonsoir, je suis le rédacteur principal de l'article sur Laurent Gamet. Le bandeau d'admissibilité a été déposé quelques minutes après la publication sur WP. J'avoue qu'à ce moment là l'article n'était pas encore abouti...

J'ai évidemment passé de nombreuses heures à me renseigner sur les conventions encyclopédiques de WP et des heures à lire des documents et articles pour que l'article soit exhaustif et qu'il réponde aux critères. Il me semble aujourd'hui que l'article réponde à ces critères, que ce soit sur le fait qu'il s'agisse de l'universitaire de référence sur ce sujet, ou bien qu'il ait été l'objet de plusieurs articles dans la presse au rayonnement national. Pourriez-vous me confirmer que cela soit le cas ? (je n'ose pas retirer moi-même le bandeau)

Si cela n'est pas le cas, je continuerai le travail sur cette page.

Merci beaucoup d'avance ;-)

Léna (discutercontributions)

Bonjour ǃ


Je pense que le plus simple serait d'en discuter avec @Lomita qui a posé le bandeau d'admissibilité, mais je peux donner mon avis ː)

De ce que j'ai vu en regardant la partie références, l'article est admissible avec le portrait réalisé par Valérie de Senneville dans Les Echos en 2016 et les articles de Ouest France et l'Est Républicain en 2004. Les autres références sont intéressantes pour développer l'article mais n'établissent pas vraiment l'admissibilité car pas centrées sur Laurent Gamet.

J'espère vous avoir éclairé et bonne continuation ǃ

Alexandre Billy (discutercontributions)

Merci pour votre réponse.

Bonne journée

Alexandre Billy (discutercontributions)
Répondre à « Question d'admissibilité »
Aymeric50800 (discutercontributions)
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Accord sino-indien de 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accord sino-indien de 2005/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Répondre à « Avertissement suppression « Accord sino-indien de 2005 » »
DePlusJean (discutercontributions)

Bon Anniversaire jeune dame Léna

Malgré nos périodes conjoncturelles de turbulences, que cette nouvelle année, qui est la tienne, soit belle de renouveau dans la continuité de ta personne avec plein de bonnes surprises agréables !!

Cordialement,



Idem, DePlusJean,  Conserver Excellente journée et bonnes fêtes !!! Mike Coppolano

Nattes à chat (discutercontributions)

et joyeux anniversaire, en retard!

Répondre à « Bon Anniversaire »
Nattes à chat (discutercontributions)
Répondre à « 2021 »
Chris a liege (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « Observateur (Buffyverse) » »
Lebrouillard (discutercontributions)
Répondre à « Avertissement suppression « 乐 » »
Nattes à chat (discutercontributions)

Comme tu es inscrite sur le portail LGBT :

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020Nattes à chat [chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)

Nattes à chat (discutercontributions)

Coucou je ne sais pas si tu as vu mais j'ai mis les liens vers les ateliers du Reset, Herstory et Toulouse. J'espère que je n'en ai oublié aucuns, et sens toi libre d'en rajouter si tu te rapelles de quelque chose que j'ai loupé

Répondre à « Mois des fiertés 2020 »
Kikuyu3 (discutercontributions)

Coucou coucou, la bonne année, puisque c'est encore pas trop tard,

De passage dans le jardin des souvenirs de l'ami Coyau, j'ai vu que ton bristol avait été bousculé. Peut-être voudras-tu faire un peu de ménage ?

Cordialement, et Hop ! Et une bise sur ton front par dessus le marché. K3

Répondre à « Un bug chez Coyau ? »
Arroser (discutercontributions)

L'article Palais des thés est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Palais des thés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais des thés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 15 janvier 2020 à 23:44 (CET)

Répondre à « Palais des thés »