Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Wikipédia:DRP)
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
 (?)

Cette page permet de demander la restauration d'une page supprimée sur Wikipédia.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Cette page couvre également les demandes pour les images importée directement sur Wikipédia. Concernant une image importée sur Commons, la demande doit être faite sur Wikimedia Commons.

Sommaire

Requêtes refusées[modifier le code]

Guendouz malek[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2019 à 17:25 (CET)


http://www.ummto.dz/facultes-universite-mouloud-mammeri/

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Littérature_française

www.univ-alger.dz

Mes remerciements les meilleurs

Bonsoir à vous aussi @154.121.251.94
Lien 1 : « Nothing Found » (résultat de recherche)
Lien 2 : Wikipédia n'est pas une source pour lui-même (et, quel rapport ?)
Lien 3 : pas d'accès
Il faudrait, donc, être plus loquace et citer des sources centrée, fiable et d'envergure sur cette personne.
Merci. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2019 à 02:16 (CET)
Critères non atteints ; sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 17:25 (CET)

Patrick Volve[modifier le code]

Requête refusée - 17 janvier 2019 à 16:46 (CET)


Demande d'autorisation de création d'une page pour le réalisateur de télévision Patrick Volve dont les réalisations ont été de nombreuses fois télédiffusées sur les chaînes herztiennes françaises et internationales. C'est un réalisateur de Courts Métrages, de nombreux clips musicaux pour des musiciens et chanteurs reconnus en France comme par exemple : Francis Cabrel, Philippe Katerine, Claire Diterzi, Bertrand Burgalat.

Patrick VOLVE est également le réalisateur de la série PETIT MALABAR, série multidiffusée sur France 5 en 2018 ainsi qu'à l'international.

Quelques Sites de références attestant de la diffusion de ses réalisations :


https://www.zouzous.fr/heros/petit-malabar

https://www.telerama.fr/enfants/sur-france-5,-petit-malabar-explique-lastrophysique-aux-tres-jeunes-enfants,n5830288.php

http://www.tv5monde.com/programmes/fr/programme-tv-bubble-blues/6775/

https://www.unifrance.org/film/39358/bubble-blues

https://www.unifrance.org/annuaires/personne/324626/patrick-volve

Merci beaucoup!

https://www.theatredurondpoint.fr/spectacle/rosa-la-rouge/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Toute restauration est impossible, puisque le texte est beaucoup trop proche du site internet consacré à petit malabar (sous copyright de Tchak).
Sinon, vous ne proposez aucune biographie de cette personne (unifrance n'est pas une source recevable), mais des articles sur ses réalisations. Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (employeur par exemple). Si vous avez ce genre de sources, vous pouvez essayer d'écrire un texte sur votre brouillon et de demander une relecture au WP:Forum des nouveaux. Par contre, une restauration reste impossible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 16:46 (CET)


Elie vieux (en l'occurrence)[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2019 à 10:18 (CET)


Bonjour, suite à la suppression de la première page qui était un copier/coller d'un article , j'ai ré-ecrit complétement l'article en m'aidant du travail de ma belle-mère (la fille d'Elie VIEUX) J'espère donc que cette nouvelle publication sera validé Cordialement

Bonjour,
Merci d'attendre que cette requête soit statuée avant de recréer l'article. Vous avez cependant oublié de nous apporter les sources nationales consacrées à cette personne. Merci de nous les préciser, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2018 à 13:01 (CET)

Bonjour,

Voici quelques sources concernant Elie VIEUX

https://www.le-pays.fr/roanne/vie-pratique-consommation/societe/2015/03/26/mars-1945elie-vieux-resistant-sous-prefet-de-roanne_11378384.html

https://www.leprogres.fr/loire/2015/12/04/elie-vieux-un-homme-de-conviction

https://www.leprogres.fr/loire/2013/08/19/elie-vieux-le-maitre-d-ecole-devenu-sous-prefet-a-la-liberation

http://www.zoomdici.fr/actualite/Inauguration-du-square-Elie-Vieux-a-Roanne-id114605.html

Dans la page Wikipédia de la CHORALE BASKET ROANNE on peux lire :

Origines et premiers trophées (1932-1964) En 1932, il existe à Roanne dans le quartier Mulsant une chorale créée et gérée par des instituteurs de la ville dont notamment Élie Vieux. Sous l'impulsion de l'industriel local, Henri Rhodamel et voulant diversifier son activité, la Chorale de Roanne crée alors des sections sportives au sein de son entité, tout d'abord dans le cyclisme puis dans diverses équipes sportives dont le basket-ball en 1937 qui est un Le livre dont je parle écrit par Elie VIEUX :

https://www.amazon.fr/Oppression-R%C3%A9sistance-linvasion-Elie-VIEUX/dp/B004XM9YZS

En espérant que la page sera remise en ligne

Cordialement

Bonsoir
Pour l'instant, des pages locales de journaux au mieux régionaux ne sont pas recevables. Ce sont des biographies dans la presse nationale qui sont demandées ? En avez-vous ? Sans cela, l'article n'aura aucune chance lorsque la communauté sera consultée pour choisir entre conservation ou suppression. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2018 à 19:18 (CET)

Bonjour, Elie VIEUX est une figure locale de le Loire et de Roanne en particulier. Il y a une école à son nom et un square à Roanne à son nom.

Je n'ai rien trouvé au niveau national et c'est bien pour cela qu'une page Wiki est interréssante, puisqu'elle peut permettre de le faire connaître par le grand public mais surtout par des personnes ou historiens qui s'interresseraient à la résistance lors de la seconde guerre mondiale et en particulier dans la Loire.

Je trouve étonnant cet ostracisme envers la presse régionale (fait-elle moins bien son travail que la presse nationale ? )

Cordialement

Malheureusement, vous vous trompez. Wikipédia n'est pas là pour « faire connaître » ; c'est l'inverse : c'est parce qu'un fait ou une personne est (vraiment) connu-e que l'article a sa place dans une encyclopédie internationale. Relisez les critères pour figurer dans l'encyclopédie. Si vous n'avez que des sources locales, quelle que soit leur supposée qualité, vous ne pouvez créer un article, puisque les critères exigent des sources nationales. Si vous ne pouvez en fournir, je crains qu'il ne faille clore votre requête. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 novembre 2018 à 17:45 (CET)

Bonjour Cédric,

J'admets avoir une vue différente sur "wikipédia" , mais clairement ce n'est pas le sujet quoique l'on pourrait discuter du devoir de mémoire... Je vous demande d'attendre un peu avant de clore ma requête, je dois chercher dans mes archives pour des coupures de journaux de l'époque (et c'est un peu long ).

Cordialement

Bonjour Cédric, J'ai retrouvé quelques sources, j'espère qu'elles peuvent convenir.

La lettre du ministère de l’intérieur nommant M. Elie VIEUX Chevalier dans l'ordre national de la Légion d'Honneur (Décret du 2 Aout 1947) https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Scan_legion_d%27honneur_Elie_Vieux.pdf Une lettre du chef de cabinet de la présidence adressé à M. Elie VIEUX en tant que Président de l'Association Nationale des Anciens Préfets et Sous-Préfets de la Résistance. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lettre_adress%C3%A9_%C3%A0_M._Elie_vieux_comme_Pr%C3%A9sident_de_ANAPAPR.pdf Ce qu'il faut savoir, c'est que l'Association a réussi à faire voter une Loi permettant la réintégration des Préfets et Sous-préfets nommés à la libération et évincés en 1947. Cela pourrait être d'ailleurs un sujet d'article .

J'ai donc 2 sources différents et de niveau "National". En espérant que cela convienne pour accepter l'article

Cordialement

Non, vous n'avez pas compris : il faut des biographies (relisez mon message d'il y a deux jours). Il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même. Pour l'instant, rien ne justifie une restauration. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 novembre 2018 à 19:23 (CET)

Bonjour Cédric,

Je viens de lire quelques règles sur la notoriété et je lis :

Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article en cherchant à estimer la notoriété de leur sujet. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun des critères cités ci-dessous, en plus d'être vérifiable, ne doit pas nécessairement être supprimé. Inversement, un article remplissant au moins une des conditions énumérées peut néanmoins faire l'objet d’une demande de suppression. Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :

   Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
       

Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article consacré à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple : conseil départemental en France) mais ne sont pas éligibles à un article séparé.

Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse : il s'agit de suggestions consensuelles et non de règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

Il me semble qu'Elie VIEUX répond à ces critères, en tenant compte que l'on parle de la période de la seconde guerre mondiale ainsi que de l'après-guerre avec nominations par le GENERAL DE GAULLE des Préfets et Sous-Prefets ayant été nommé pour redresser la France (Période de 44 à 47)

Et les sources des journaux "régionaux" doivent être au regard de la période certainement pris en compte.

Cordialement

Vous êtes allé chercher les critères pour les personnalités politiques, qui ne concernent pas cette personne.
Je passe la requête à un collègue qui réussira peut-être mieux que moi à vous convaincre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 novembre 2018 à 12:11 (CET)

Bonjour, Continuant mes recherches, je suis tombé sur la fiche de "Claude Rochat" (Portail de la résistance Française) et il y a d'autres personnalités de ce type. M. Elie VIEUX a donc toute sa place, au même titre que Claude Rochat", de plus, Sous-Prefet nommé en 44 pendant la guerre, il n'y a pas plus politique comme personnalité à cette époque. Je crois qu'il est important de se situer par rapport à l'époque et non de regarder cela avec nos idées et notre vision du 21éme siècle. Dans l'espoir... Cordialement

Bonjour, Un modérateur a t-il repris le flambeau ? Cordialement

Bonjour Floyd p95,
  • J'ai relu cette discussion menée avec Cédric Boissière, et consulté les nouvelles sources proposées.
    Je confirme l'ensemble de ses remarques : stricto sens, l'article ne répond pas aux critères généraux de notoriété (de façon générale, la lecture attentive de la page WP:Notoriété devrait vous aider à comprendre l'approche de Wikipédia ; il est peut-être aussi utile de lire la page WP:Pièges à éviter, où vous trouverez les réponses à de nombreuses questions que l'on se pose en débutant ici).
  • L'article supprimé présente clairement les caractéristiques d'un « travail inédit » fondé sur des recherches personnelles dans des archives familiales, et n'est donc pas restaurable (pratiquement aucune des affirmations qui y figurent ne sont vérifiables par le lecteur).
  • Les sources que vous avez proposées ici sont intéressantes, et pourraient servir de base à la rédaction d'un nouvel article - beaucoup plus court - sur ce sujet. Cependant, comme le montrent les critères généraux de notoriété rappelés ci-dessus, les sources régionales ou locales ne sont en général pas admissibles lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété d'un sujet (même si on peut s'en servir, évidemment, pour rendre vérifiables des points de détail).
    Alors bon, vous pourriez toujours malgré tout essayer de créer un nouvel article sur Élie Vieux ; cependant ce nouvel article serait très certainement proposé aussitôt à la suppression dans un débat communautaire (ce qu'on appelle une PàS), et ses chances de survie seraient très faibles du fait de l'absence de sources nationales (même si le fait qu'il y ait une école à son nom et un square à Roanne à son nom sont des éléments favorables).
    NB : L'orthographe et la typographie correctes du nom sont bien Élie Vieux (et donc ni Elie VIEUX ni Elie vieux, titre sous lequel l'article a été précédemment supprimé).
  • Pour être complet, je précise que les critères de notoriété des personnalités politiques n'incluent pas les sous-préfets, ni même les préfets (l'admissibilité de ces derniers se discute en PàS au coup par coup). Ah, lisez aussi WP:PIKACHU : l'existence d'autres articles similaires ne prouvent pas l'admissibilité de celui-ci, puisque, inévitablement, Wikipédia comprend de nombreux articles à l'admissibilité contestable pour lesquels une « PàS » n'a pas - ou pas encore - été lancée.
Quoi qu'il en soit, l'article supprimé n'est pas restaurable puisqu'il s'agissait d'un travail inédit. Je clos donc cette demande de restauration en refus. Mais ne vous découragez pas : comprenez juste que la mise sur pied d'une encyclopédie ouverte à tous n'est possible qu'avec un tel niveau d'exigence, la première étape - l'étape essentielle - de la rédaction d'un article étant toujours la recherche de sources suffisantes.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 janvier 2019 à 10:18 (CET)

Bonjour, Je comprends vos arguments et je m'incline devant cette décision même si je ne l'approuve pas :-)

Dans la période 1940-1947, la presse nationale est quasiment absente.
Un Sous-Préfet de la libération nommée par le gouvernement provisoire est certainement plus une personnalité politique que les préfets et 
sous-préfets de nos jours.
Le titre de "RÉSISTANT" devrait à lui seul suffire à ce qu'il ait un article à son nom.
Il est dommageable que le contexte historique ne soit pas pris en compte.

Sur ce, je vous remercie d'avoir étudié ma demande.

Cordialement


Hommen[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2019 à 16:04 (CET)


Bonjour,

Je requiers la création d'une page Hommen pour la principale raison que ce terme est déjà employé dans plusieurs autres pages sur Wikipédia et que les wikinautes attendent ainsi par le système des crochets, de pouvoir découvrir et comprendre ce que sont les "Hommen" directement en cliquant sur ce mot.

Le but serait qu'il ne soit pas nécessaire de réexpliquer sur chaque page qui fait mention aux "Hommen" (par exemple sur la page Jour de colère (manifestation) qui relate une manifestation pendant laquelle étaient présent des militants "Hommen") ce que sont les "Hommen" ou qu'il ne soit pas nécessaire à chaque fois de créer des liens vers ce que sont les Hommen

Qui sont les Hommen ?

De multiples sources mainstream relatent leur existence autant que ce qu'ils sont :

Sur le HuffingtonPost[1], sur Mediapart[2], sur Les Inrockuptibles[3], sur le Figaro[4].

Je peux citer d'autres sources innombrables à la demande.

Je ne comprends ainsi pas cette impossibilité de créer une page Hommen, alors que précisément le mouvement Femen dispose lui-même d'une page sur Wikipedia et qu'il ne s'agit pas d'être d'accord ou non avec les Hommen ou les Femen mais simplement d'exposer leurs réalités politiques, sociales et sociétales.

Cordialement.

Bonjour, cet article a été supprimé suite à cette consultation communautaire. Il est impossible de revenir sur ce qu'a décidé la communauté sauf à trouver de nouvelles sources probantes postérieures à celles qui n'ont pas été jugées suffisantes. Du nouveau depuis 2016 sur la notoriété de ce groupement ? Puisque vous citez le mouvement Femen, pensez-vous que vous pourriez rédiger pareil article (historique, sources, etc..) sur le mouvement Hommen ? -- Theoliane (discuter) 4 janvier 2019 à 14:27 (CET)


Re-Bonjour. . J'ai publié ici même 4 liens vers des articles de mass-médias qui constituent des preuves probantes qu'une page documentée (historique, sources etc..) sur le mouvement Hommen peut être constituée ne serait-ce que par le recopiage de toutes les informations contenues dans les articles de ces 4 liens cités. . Je ne comprends pas l'exigence de nouvelles postérieures à celles de ces liens ici communiqués, sachant qu'il s'agit de rédiger une page encyclopédique et non un feed de news. . J'espérais que la communauté m'aurait aidé à rédiger cette page et que je n'aurais pas été seul à la produire, mais je peux donc effectivement sur toutes ces base constituer une page Hommen qui serait au moins aussi étayée que la page Femen. Cordialement

Bonjour, si vous n'avez pas de nouvelles sources à proposer, il est impossible de relancer une consultation communautaire, et nous n'avons pas le pouvoir de restaurer une page sans ensuite demander l'avis de la communauté... Si un article est (pour l'instant), jugé non admissible par manque de sources, il n'est pas non plus possible de le restaurer et d'attendre que la communauté vienne y contribuer. Une page encyclopédique doit répondre aux critères d'admissibilité avant de pouvoir être publiée, sinon, il s'agira, pour vous paraphraser, d'un feed de news et non d'un article encyclopédique, la pérénnité et la notoriété du sujet sont primordiaux. Par contre, quand il y aura eu du nouveau, d'autres publications, d'autres études sur ce sujet, là, il sera possible de rédiger un article plus conséquent auquel tout le monde pourra ajouter sa pierre, mais actuellement, c'est prématuré, désolée. -- Theoliane (discuter) 5 janvier 2019 à 18:20 (CET)
Sources insuffisantes pour justifier la réouverture du débat ; pas de retour du requérant : classement. Il sera toujours temps de refaire une demande avec des sources nouvelles plus importantes. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2019 à 16:04 (CET)

Elie VIEUX[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2019 à 09:46 (CET)



Bonjour, je n'ai pas de nouvelles concernant la restauration de la page concernant Elie VIEUX Cordialement

Bonjour Floyd p95,
La demande est toujours en cours ici.
J'essaierai d'y jeter un coup d'oeil un de ces prochains jours. Malgré tout, n'ayez pas beaucoup d'espoir : les réponses que vous avez eu de Cédric Boissière semblent indiquer que l'article est assez franchement en dehors des différents critères de notoriété auxquels ont peut se référer.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 janvier 2019 à 20:50 (CET)
Bonjour Floyd p95,
Je clos cette requête, et vous renvoie à la précédente demande, histoire de ne pas éparpiller les discussions à ce sujet.
NB : L'orthographe et la typographie correctes du nom est Élie Vieux (et donc ni Elie VIEUX ni Elie vieux, titre sous lequel l'article a été précédemment supprimé).
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 janvier 2019 à 09:46 (CET)

Bonjour, Merci de vos réponses Cordialement

Demande de restauration de la page Strat&JY[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2019 à 09:57 (CET)


Je me permets de vous contacter, car vous avez supprimé la page de la société Strat&JY.

Il s'agit d'une société (j'en suis propriétaire), mais j'avais avant tout l'objectif, d'aider les lecteurs à la compréhension des termes, techniques, méthodes, outils lié à la stratégie d'entreprise, marketing.

Il s'agit souvent d'un sujet qui est réservé à des grandes écoles de commerce et j'essaye à mon échelle de rendre accessible à tous.

Peut-être faut-il que je sois plus direct dans les contenues que je souhaites transmettre.

N'hésitez à me poser des questions si besoins.

Yoann

Bonjour, il est prématuré de rédiger un article encyclopédique sur une société créée en 2018, parce qu'il est demandé des sources étalées sur au moins deux ans. Donc, vous êtes encore bien loin du compte. De plus, votre article ressemblait beaucoup plus à une plaquette publicitaire qu'à un article encyclopédique. Donc, la restauration est, pour l'instant, refusée, revenez d'ici quelques années Sourire en apportant cette fois des sources comme des publications d'envergure nationale qui aient été entièrement consacrées à votre entreprise pendant plusieurs années, et n'oubliez pas de relire les critères d'admissibilité des entreprises, sociétés et produits et d'indiquer sur votre page utilisateur que vous en faites partie, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2019 à 09:57 (CET)

Running4all[modifier le code]

Requête refusée - 18 janvier 2019 à 23:37 (CET)


Running4all est un magasine de running 100% digitalisé qui a vu le jour en janvier 2018. Le fondateur s’appelle Bruno BARRE.

Débutant ou expérimenté, coureur occasionnel ou compétiteur constituent la cible du magasine.

L’equipe de rédaction se compose de Bruno BARRE, Guillaume JUDAS et Jeff TATARD. Une équipe qui met leur expertise du sport, de la physiologie, de la nutrition, de la sociologie ainsi que leur expertise journalistique au service des lecteurs. L’équipe vulgarise et rend accessible des sujets parfois compliqués. Le magasine aborde le running d'un point de vue très sérieux mais très souvent sur le ton de l’humour. Ses sujets de prédilection sont : les tests produits, la nutrition, la diététique, les questions relatives à l'entraînement, la psychologie, la médecine du sport et bien entendu le partage de la passion de la course à pied.

Lien : www.Running4all.fr

Saviez-vous que pour figurer sur une encyclopédie, ce qu'est Wikipédia (à moins que vous n'ayez confondu avec Facebook..) il faut apporter des sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années ? Ça risque d'être un peu difficile pour un magazine qui n'a qu'un an d'existence ! Avez-vous, avant de rédiger votre article, pris connaissance des critères d'admissibilité en vigueur ? Parce que si votre article ne contient que ces quatre lignes, sans la moindre référence, sans la moindre source, on ne voit pas comment il pourrait être conservé... -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2019 à 23:37 (CET)

Pôle Mer Bretagne Atlantique[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2019 à 15:08 (CET)


Bonjour,

Je souhaite demander la restauration de la page Pôle Mer Bretagne Atlantique supprimée en 2016 à l'issue d'un débat communautaire jugeant que le pôle de compétitivité en question ne répondait pas aux critères de notoriété. Je ne sais pas quelles étaient les références figurant dans l'article à l'époque, mais de part mes recherches sur le sujet ci-joints quelques liens qui me permettent de penser qu'aujourd'hui le pôle répond aux critères de notoriété.

Article de la Tribune de 2015 : https://www.latribune.fr/regions/bretagne/les-grandes-ambitions-du-pole-mer-bretagne-atlantique-484149.html
Article des Echos de 2016 : https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/idees-de-business/021857029289-le-pole-mer-bretagne-atlantique-pousse-les-ruptures-technologiques-210172.php
Article de Mer et Marine de 2017 : https://www.meretmarine.com/fr/content/46-projets-labellises-par-le-pole-mer-bretagne-atlantique
Article Ouest France de 2018 : https://www.ouest-france.fr/bretagne/guilvinec-29730/un-pole-mer-bretagne-atlantique-pour-accompagner-l-innovation-5801743

Très cordialement, Zerbrug

Bonjour,
Vous comprendrez que pour rouvrir un débat de septembre 2016 (Discussion:Pôle Mer Bretagne Atlantique/Suppression), les sources antérieures ne servent pas à grand chose. De même une page locale (page Le Guilvinec de OF) n'est pas suffisante. L'article de Mer et Marine est trop court et superficiel. Pour l'instant, vous ne proposez rien qui justifie une réouverture du débat. Auriez-vous mieux ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 janvier 2019 à 13:57 (CET)

Bonjour,
Merci Cédric pour la réponse. J'avoue que j'ai du mal à comprendre que l'article de Mer et Marine soit trop court. En poussant les recherches, il y a des références complémentaires mais toujours dans des pages locales ou régionales ou des articles courts ou mentions courtes dans des articles.
Sachant qu'il existe 71 pôles de compétitivité en France, je me demandais si un classement dans ces pôles pourrait justifier d'un critère de notoriété, comme pour les critères de notoriété des entreprises. Si tel était le cas, le pôle figure dans le top 10 en terme d'efficacité. cf https://www.lexpress.fr/region/les-10-agglomerations-les-plus-impliquees-dans-un-cluster_2048402.html
Cordialement, --Zerbrug (discuter) 12 janvier 2019 à 13:06 (CET)
Notification Zerbrug : Bonjour,
Au total, Mer et marine ne consacre qu'une partie d'un seul paragraphe à cette structure, le reste étant consacré à des liens vers des projets.
L'important est qu'il y a eu une décision communautaire de non conservation. Seul un nouveau débat peut revenir sur cette décision. Cependant, si vous ne proposez pas de sources nouvelles longues qui décrivent en détails cette structure (et qui ne dépendent ni de celle-ci ni de partenaires), rouvrir un débat ne serait qu'au détriment de celle-ci puisqu'un second refus serait quasiment définitif. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2019 à 15:08 (CET)
Les sources ne justifient pas la réouverture d'un débat assez récent : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2019 à 15:08 (CET)

Frédéric Guerra[modifier le code]

Requête refusée - 19 janvier 2019 à 15:07 (CET)


J'aimerais publier un article sur Frédéric Guerra qui est un agent sportif connu dans son milieu. Pusieurs articles le prouvent :

- Recencement des agents de football, Site Officiel de la FFF https://www.fff.fr/actualites/4961-47203-listes-et-coordonnees-des-agents-fff

- Site "OLYLMPIQUE ET LYONNAIS", Razik BRIKH, 19 aout 2015 

https://www.olympique-et-lyonnais.com/mercato-decryptage-de-lagent-de-joueurs-frederic-guerra,106858.html

- France Football , Bruno Rodriguez, 15 juin 2015 https://www.francefootball.fr/news/Les-dix-agents-qu-il-faut-connaitre/566256

- Nombreuses interview dans l'émission "Tant qu'il y aura des Gones", 30 novembre 2015 https://www.youtube.com/watch?v=Yxq9mZ0DJbo

-

Bonjour
Il a déjà existé une page pour ce monsieur et elle a été supprimée en 2016 par décision communautaire : Discussion:Frédéric Guerra/Suppression.
un agent de joueur dépend des critères généraux d'admissibilité de l'encyclopédie WP:CGN
les liens que vous proposez ne vont pas dans le sens de l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie.
Le premier, celui de la FFF, n'est pas une source secondaire mais simplement un nom dans une liste validant son métier et sa capacité légale à travailler sur le sol français. Ce n'est pas suffisant pour valider une notoriété encyclopédique.
Le site de France Football propose son nom dans une autre liste (publiée en 2015). 9 lignes pour quasiment ne rien apprendre sur sa personne. Interessant mais absolument pas suffisant pour servir de base à un article dans une encyclopédie.
le site de l'OL. une interview et un certain manque à la fois d'indépendance et de référence.
Youtube est une interview, et donc une source primaire.
Au total, rien de probant dans le cadre d'une restauration.
Existe t-il des sources secondaires (livre, articles publiés sur une période de plus de deux années dont Guerra serait le sujet central et publiés dans des revues spécialisées ou des journaux de référence et d'audience nationale ou internationale) ? Sans ces sources il ne sera pas possible de rédiger un article sur cette personne dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 14:36 (CET)
Pas de source nouvelle justifiant la réouverture d'un débat assez récent ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2019 à 15:07 (CET)

Fayza Lamari[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 14:24 (CET)


Bonjour, La page de Fayza Lamari, personnalité emblématique de Bondy (handballeuse professionnelle, impliquée dans la vie de Bondy et accessoirement mère de Kylian Mbappé) a été signalée comme "page à créer" dans le bistro du 29/10. Une page existe sur le wikipédia allemand. Il existe de nombreux articles de presse sur Fayza Lamari, notamment dans Le Parisien, pour souligner son parcours sportif et son implication dans la vie de la ville de Bondy. D'autre part, je venais de créer l'article (avec 3 sources différentes) lors de sa suppression. Je pensais qu'on pourrait lui laisser un peu de temps pour que d'autres contributeurs viennent l'étoffer, ou au moins simplement le proposer à la suppression au lieu de l'effacer sèchement.

Merci pour votre attention.

Bonjour,
Disposeriez-vous de deux ou trois biographies longues tirées de la presse nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 novembre 2018 à 17:36 (CET)

Bonjour, il y a 2 articles du Parisien consacrés à la famille de Kylian Mbappé dans lesquels il y a des développements sur elle: Les Mbappé, une famille de sportifs Les parents de Kylian Mbappé viscéralement attachés à Bondy

D'autre part, Fayza Lamari fut handballeuse pro (évoluant en Division 1), or dans le critères d'admissibilité pour les sportifs, il y a "avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif", ce qui est donc son cas, comme c'est précisé dans quasiment tous les articles de presse qui l'évoquent, y compris par exemple un article de L'Équipe du 10/07/2018 consacré à l'entourage de Kylian Mbappé et Eden Hazard.

Merci de votre attention.

Pas de sources centrées : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 14:24 (CET)

Tahar Bouraba[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 14:24 (CET)


[1] [2]

Bonjour. Je soutiens cette demande car Tahar Bouraba satisfait aux critères du foot avec au moins 30 matchs de D1 joués Mario93 (discuter) 7 décembre 2018 à 11:38 (CET)
J'ai, par principes, envie de refuser cette demande. Les demandes de JSMB 36 sont vides (pas de justification = pas de restauration), y compris de la plus élémentaire des politesses. J'ai l'impression qu'on me balance des liens à la gueule. Trop c’est trop, ça sera sans moi et j’espère que je ne serai pas le seul. Trizek bla 15 décembre 2018 à 12:10 (CET)
Bonjour JSMB 36, Mario93 et Trizek,
Il serait bon que le demandeur relise attentivement les critères du foot qui disent très clairement, et dès les premières lignes, qu'il faut « qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux ». Or les critères généraux de notoriété ne se contentent jamais de simples sources primaires (telles que les deux liens proposés), et exigent au contraire des sources secondaires centrées, indépendantes et de qualité.
Où sont-elles ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 décembre 2018 à 12:26 (CET)
PS : je rappelle une fois de plus que les critères du foot résultent d'une prise de décision, et que l'exigence d'une notoriété individuelle qui en résulte est donc incontournable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 décembre 2018 à 12:26 (CET)
@Mario93, @Trizek, @Azurfrog et @JSMB 36 - Je viens de déposer un message sur la PdD de JSMB 36 l'enjoignant à respecter WP:foot et, plus généralement, WP:CAA et l'encyclopédie (sans grand espoir vu ses contributions de ce soir). Cordialement. — Lagribouille (discuter) 16 décembre 2018 à 00:27 (CET)
Bonjour. J'ai déjà vu l'article d'un joueur conservé lors d'une PàS avec 30 matchs joués et pas un de plus. De plus le joueur ne satisfaisait pas aux critères généraux. Wikipédia se doit d'être équitable. Mario93 (discuter) 18 décembre 2018 à 17:42 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 14:24 (CET)

Amar Bellakhdar[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 14:23 (CET)


[3] [4]

Bonjour. Je soutiens cette demande car Amar Bellakhdar satisfait aux critères du foot avec au moins 30 matchs de D1 joués (CA Batna + CR Belouizdad) Mario93 (discuter) 7 décembre 2018 à 14:42 (CET)
Bonjour
Comme indiqué sur une autre demande, merci de démontrer sur ce joueur de football justifie d'une notoriété durable autrement qu'en jouant des matchs.
Trizek bla 17 décembre 2018 à 14:09 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 14:23 (CET)

Aubrun de Préhault[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 16:17 (CET)


Bonjour,

J'ai procédé à la création de la page consacrée à Aubrun de Préhault. Je débute sur Wikipédia mais j'ai bien mentionné les différente sources que j'ai trouvées. La requête est rigoureuse car j'ai rencontré ce matin le médiéviste qui a acquis l'original de l'oeuvre "Métamorphosis". Merci d'avance pour votre aide.

Bertran

Bonjour Rencfa,
Les sources proposées dans l'article me paraissent vraiment très faibles et discutables. N'avez-vous vraiment rien de mieux (un site comme FHL Consultants pour sourcer la biographie d'un alchimiste du Moyen-Âge (Smiley: ???)), de façon à éviter une nouvelle suppression ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2019 à 14:20 (CET)

Bonjour, Je réponds à la mention d'Azurfrog : les sources sont variées, celle sur les maires ruraux de Saône-et-Loire me paraît indiscutable. Par ailleurs, ma rencontre avec le médiéviste ce matin atteste des affirmations issues des autres sources. Les informations sont précises. Je peux ajouter une photo de l'ouvrage Métamorphosis éventuellement. Merci d'avance pour votre aide. Meilleures salutations, Bertran

Test de débutant, recréé et apparemment non remis en cause. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2019 à 15:00 (CET)

Bonjour, Toutes les sources ont été vérifiées et renseignées. Que puis-je faire de plus ? Cordialement, Bertran

Bonjour, aucune source sur le sujet ne semble accessible. Pourriez-vous indiquer les références des vôtres ici ?
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Abdelwahid Belgherbi[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 14:21 (CET)


[5] [6] [7]

Bonjour JSMB 36
Aucun de ces trois liens n'est satisfaisant. Ce sont des bases de données et non pas des sources secondaires telles que demandées dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Et en plus ces bases de données sont incomplètes. La seule chose qu'elles valident c'est que cette personne existe bel et bien et qu'elle est footballeur. Mais cela n'a jamais été contesté.
dzfoot n'est d'aucune utilité puisque le tableau statistique est vide. Si on prend ce tableau à la lettre cela signifie qu'il n'a joué strictement aucun match
Or, dans Wikipédia nous n'acceptons pas tout les footballeurs. Il y a des critères d'admissibilité. Prenez-en connaissance sur cette page : WP:FOOT.
Vous verrez que pour être admissible il faut que qu'un joueur du championnat algérien doit avoir joué plus de 30 matchs en première division ou avoir été champion.
Il se trouve que les deux autres liens que vous proposez ne donnent pas ces minimums. Les deux sites ne sont même pas d'accord entre eux.
Si vous voulez que ce joueur figure dans l'encyclopédie, il faut donc que vous nous proposiez des sources secondaires (des articles dont il est le sujet central, étalés sur plus de deux années et publiés dans la presse nationale algérienne) et qu'il aie joué plus de 30 matchs de D1.
Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 10:40 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 14:21 (CET)

Ali Lamine Kab[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 14:22 (CET)


[8] [9] [10]

Bonjour à vous aussi
Même problématique que pour Abdelwahid_Belgherbi
Sauf que là il y a au moins deux site statistiques qui donnent des informations proches avec ^lus de 30 matchs de D1 algérienne.
Pouvez-vous nous proposer des sources secondaires consacrées à cette personne ? histoire que la page ne soit pas juste un annuaire statistique mais un vrai article encyclopédique ?
Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 10:45 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 14:22 (CET)

Adil Tebbal[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 14:22 (CET)


[11] [12] [13]

Bonjour à vous aussi
Même problématique que pour Abdelwahid_Belgherbi
Mais cette fois-ci il semble que le joueur ne soit pas admissible. Transfertmarkt ne propose que 21 matchs de D1 algérienne alors qu'il en faut 30 à minima
dzfoot, lui, ne compte que 7 matchs
Donc sans sources secondaire centrée sur cette personne validant une sélection en équipe nationale ou un tire de champion, il n'y aura pas de restauration.
Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 10:50 (CET)
Une remarque générale pour vos trois DRP : il serait temps que vous fassiez preuve d'un peu de politesse dans vos requêtes : un petit bonjour de coûte rien. une phrase expliquant votre requête pas plus. Nous ne sommes pas payé pour vous répondre. Nous ne sommes pas à vos ordres. Nous sommes tous ici volontaires. Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 10:50 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 14:22 (CET)

Magic xpi[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 16:18 (CET)


Bonjour,

Je ne comprends pas en quoi cet article ne correspondait pas aux critères d'admissibilité. Magic XPI est un logiciel et une suite d'intyégration à l'image de Talend, qui a sa propre page d'ailleurs.

Ici sont les sources de l'article, que je n'avait pas encore citées : https://www.magicsoftware.com/integration-platform/xpi/

Si je pouvais avoir plus d'informations, je vous remercie d'avance.

Cordialement

Bonjour Louvier,
Avez-vous mieux (beaucoup mieux) ? Parce que pour le moment cette source vraiment bien trop légère pour justifier une restauration, même avec un débat communautaire derrière.
Cordialement.-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 janvier 2019 à 12:37 (CET)
Sources non probantes ; pas de retour du requérant : classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 16:18 (CET)

Titre exact Restauration de l'article sur Pamela Badiogo - ou plutôt Pamela Badjogo[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 14:19 (CET)


Bonsoir Comme expliqué dans mon profil je souhaite faire connaitre les artistes et l'actualité culturelle africaine. Je connais Pamela Badjogo et son parcours, c'est une artiste pour qui j'ai énormement d'admiration pour son talent et son combat. Je suis aucunement dans son équipe de production. Pour des information pertinente ; - Elle finaliste du Prix RFI decouverte en 2016 : https://musique.rfi.fr/actu-musique/jazz/album/20160208-pamela-badjogo-couleurs - Elle a fait plusieurs concert dans les instituts français à Douala, a Bamako, Ouagadougou et Bamako : https://www.institutfrancais-gabon.com/cafe-concert-pamela-badjogo/ - il ya des coupures de presse sur son site personnel : https://www.pamelabadjogo.net/presse - Un kisskissbank vient d'être bouclé pour son prochain album : https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/kaba-2eme-album-de-pamela-badjogo

Je me suis inspiré de l'article de Fatoumata Diawara dont le parcours est similaire a Pamela pour la création de l'article. Pour les photos, j'ai pris des photos sur des sites libres d'actualité culturel. Mais je pensais aussi en prendre chez l'artiste si j'arrivais a la contacter.

Merci de m'aider, j'ai une liste d'activités et de personnalités qui méritent d'avoir leur histoire écrite du fait de leur contribution au developpement en Afrique mais que nous ignorons complètement :

  • Le Carrefour International de Théâtre de Ouagadougou
  • Martin Zongo, administrateur culturel du CITO
  • Bil Aka Kora ( tres peu d'information)
  • Smarty ex membre du groupe yeleen
  • Adama Dahico
  • Ildevert Meda (dramaturge metteur en scène) :
  • Etienne Minoungou : http://www.rfi.fr/emission/20150719-etienne-minoungou
  • Walib Bara, et Bureau Burkinabé des Droits d'Auteur
  • Ibrahim Guindo

Merci d'avance --CDC-CONNEXION (discuter) 21 janvier 2019 à 00:10 (CET)

Bonjour,
Malheureusement, il n'est pas possible de restaurer les diverses versions de cette page, supprimée pour son caractère promotionnel, car elles sont en violation de copyright de divers textes (ce qui explique le ton promotionnel) comme rhhm.net ou rfi.fr.
Par contre, après la réécriture dun article sans copyvio sur votre brouillon, une recréation peut s'envisager. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 14:19 (CET)


Eiffage Génie Civil[modifier le code]

Requête refusée - 21 janvier 2019 à 13:59 (CET)


  • Demandé par Dominique-Marie

création de la page métier Eiffage Génie Civil sur Wikipédia comme pour nos réseaux sociaux : Facebook et Linkedin tapez (@Eiffage Génie Civil) le contenu est mis en ligne par notre service de communication à travers nos éléments disponibles sur notre site internet : www.eiffageinfrastructures.com et nos données internes.

Bonjour à vous aussi. C'est moi qui ai demandé la suppression de l'article. Cette page de pub n'a rien à faire sur une encyclopédie où l'on recense les sujets analysés par des tiers, voir WP:NESP. Wikipédia n'est pas un réseau social comme Twitter ou Facebook. Par ailleurs, comme vous êtes en conflit d'intérêt, veuillez svp lire Discussion utilisateur:Dominique-Marie#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 21 janvier 2019 à 12:19 (CET)
Je n'ai pas vu le contenu de l'article mis en ligne par le service communication, cependant vu la taille d'Eiffage et la taille de se branche génie civil, l'admissibilité ne fait absolument aucun doute. Ludo 21 janvier 2019 à 12:54 (CET)
Précision : la seule motivation derrière la suppression est que le contenu n'était qu'un copier-coller de cette page, typo inclus. Kelam (discuter) 21 janvier 2019 à 13:13 (CET)
Bonjour Ludo ; c'est très probablement vrai mais il faudra alors entièrement récrire l'article, sans violation de droits d'auteur (WP:CR) et sans vocation promotionnelle (WP:NOPUB), avec le style sobre et factuel qui prévaut sur l'encyclopédie (Aide:Style), en s'appuyant sur des sources secondaires. L'article supprimé = pas restaurable, à mon avis. — Bédévore [plaît-il?] Miaou 21 janvier 2019 à 13:15 (CET)
En soit, la recréation de l'article ne me pose aucun problème, mais pas avec le contenu actuel. Donc pas de raison de restaurer l'article, et pas de raison non plus d'empêcher sa recréation avec un contenu correct. Mais si la notoriété du groupe Eiffage est évidente, 1) la notoriété de la branche "Génie civil" peut-elle être prouvée indépendamment de celle du groupe ? 2) existe-t-il des sources secondaires centrées sur cette entité ? En soit, ce n'est pas à moi de répondre à ces deux questions, et cette requête n'a pas pour but de le faire non plus. Je clos donc. SammyDay (discuter) 21 janvier 2019 à 13:59 (CET)
J'ai réagi car je n'ai vu que les logs de suppression dans lesquels il est évoqué des critères d'admissibilité non atteints. Ce qui compte tenu du sujet est très inexact. N'ayant pas vu ce qui a été publié par le service communication, je ne peux juger, mais je me doute bien du ton, oui. Ludo 22 janvier 2019 à 10:48 (CET)

Stéphane Jacquot (4)[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2019 à 18:51 (CET)


  • Demandé par --ProfDroitAdm (discuter) 10 janvier 2019 à 22:05 (CET)--10 janvier 2019 à 22:05 (CET)~~

Bonjour, Je souhaite proposer une nouvelle page avec des sources centrée sur cette personnalité, en autre celle-ci : Le pardon a-t-il une place dans la justice? Je vois qu'il y aurait une demande de restauration de page concernant Stéphane Jacquot, mais je ne trouve pas la section pour apporter les sources. Dans ce cas, pourriez vous m'indiquer la procédure ? Je vous remercie par avance. --ProfDroitAdm (discuter) 10 janvier 2019 à 22:05 (CET)

Bonjour,
Rappel des décisions communautaires d'octobre 2010, mai 2011, septembre 2012 et janvier 2017 : Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression. Pour rouvrir un tel débat où la communauté a dit par quatre fois que l'article n'était pas admissible, il va falloir proposer autre chose qu'une seule critique d'un ouvrage de cette personne. Sans une vraie longue biographie exclusivement consacré à cette personne, rouvrir le débat ne sera pas possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2019 à 16:03 (CET)

Bonjour Cédric, J'ai réécrit un article complet avec des sources vérifiées, mais je ne sais pas comment procéder pour apporter des justifications?. Pourriez vous m'aider? Cette personne n'est pas un politique, mais un militant et un auteur de publications sur le milieu carcéral. J'ai rédigé une page dans ce sens. De plus, cette personne a atteint plus de trois publications en auteur (seul): normalement ça répond à un critère d'admission? Merci pour vos précisions (je débute sur wiki) :-). --ProfDroitAdm (discuter) 11 janvier 2019 à 17:56 (CET)

Notification ProfDroitAdm :
Vous comprendrez qu'après quatre décisions communautaires, il faille des sources sérieuses pour justifier un cinquième débat. Quelques précisions donc : aucune source antérieure à janvier 2017 n'est recevable (elles étaient connues lors du dernier débat) ; aucun texte écrit par cette personne n'est recevable comme l'article de l'Express. Ne sont recevables dans le cas qui nous occupe ici : est-il utile et à wikipédia et à la e-réputation de cette personne de rouvrir le débat en conservation/suppression ? La seule raison qui le justifierait serait l'existence d'une longue biographie récente parue au niveau national. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2019 à 18:33 (CET)

Bonjour Cédric, De ce que je comprends, il y a bien une demande de restauration en cours ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Stéphane_Jacquot/Suppression Comment faire pour vous apporter des sources plus récentes que celles de 2017 que vous évoquez? Merci de votre compréhénsion. --ProfDroitAdm (discuter) 12 janvier 2019 à 14:00 (CET)

Notification ProfDroitAdm :
La demande de restauration en cours, c'est la vôtre, celle sur laquelle nous sommes en train de dialoguer. Le lien que vous donnez est celui vers les quatre débats communautaires ayant conclu à la suppression.
Pour donner des sources postérieures à ces débats, vous faites comme vous l'avez fait dans votre première intervention en donnant le lien vers Le Point. Attention : inutile de déclencher une avalanche de liens plus ou moins pertinents sous prétexte que le nom de cette personne y serait présent. Ne seront acceptés (parce qu'acceptables) que les longs (plusieurs pages ou plusieurs milliers de caractères) articles biographiques ne parlant que de cette personne. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 janvier 2019 à 15:01 (CET)
Bonjour ProfDroitAdm,
J'ajoute que le fait que la dernière discussion communautaire ait été spammée par sept avis d'IP ou de contributeurs trop récents (donc non décomptables faute de connaître suffisamment les critères de notoriété de Wikipédia) oblige à appliquer ces critères dans toute leur exigence.
En l'absence de sources secondaires nouvelles et indépendantes du sujet, dans des médias de qualité, qui analyseraient en détail la biographie et la carrière de Stéphane Jacquot, une restauration + nouvelle PàS se traduirait inévitablement par une nouvelle suppression. Et chaque nouveau débat conclu en suppression accroit encore un peu plus l'impression d'une volonté promotionnelle, poussant à ne pas conserver l'article. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 janvier 2019 à 13:06 (CET)

Bonjour et merci pour vos précisions. --ProfDroitAdm (discuter) 15 janvier 2019 à 11:39 (CET)

Le sources ne sont pas suffisantes pour justifier la réouverture d'un débat qui s'est déjà conclu quatre fois en suppression. Classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 janvier 2019 à 18:51 (CET)

Rabie Dilmi[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2019 à 18:50 (CET)


Je demande la resauration de la page Rabie Dilmi, s'il vous plait; Voici les sources : [14] [15] Merci.

Bonjour,
Vous annoncez des sources, mais je n'en vois que deux, plus ou moins redondantes ; de plus, ce sont juste des statistiques, c'est à dire de simples sources primaires insuffisantes pour démontrer la notoriété du joueur, et non les trois ou quatre sources « les plus pertinentes » traitant de ce joueur, comme il vous était demandé.
Auriez vous des sources plus conformes à ce que demande WP:FOOT (qui, je vous le rappelle, définit des critères qui viennent en plus des critères d'admissibilité, et non à la place) ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2019 à 21:57 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 janvier 2019 à 18:50 (CET)

M'hamed Smahi[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2019 à 18:49 (CET)


Je demande la restauration de la page M'hamed Smahi s'il vous plait; Voici les sources : [16] Merci.

Bonjour,
Vous annoncez des sources, mais je n'en vois qu'une en fait ; de plus, c'est juste une statistique, c'est à dire une simple source primaire, et non les trois ou quatre sources les plus pertinentes centrées sur le joueur, qui vous étaient demandées.
Merci de compléter votre demande en conséquence. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2019 à 21:50 (CET)
Donc classement. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 janvier 2019 à 18:49 (CET)

Chloé_Jouannet[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2019 à 16:57 (CET)


Bonjour, je ne sais pas si je fais la demande au bon endroit mais je tente :)

Je suis un ami proche de Chloé Jouannet qui est un actrice française et fille de Alexandra Lamy qui se demande pourquoi sa page Wikipédia n'est pas accessible, et qu'il est indiqué qu'elle a été protégé pour en éviter la création.

Pensez-vous qu'il soit possible de la restaurer afin de pouvoir la rendre visible ? En effet, un hyperlink est présent sur la page de son petit ami ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Zacharie_Chasseriaud ) et cela renvoi vers la page inexistante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlo%C3%A9_Jouannet

Merci par avance de votre aide, vous pouvez me contacter si besoin sur l'adresse email suivante : courriel@supprimé (pourquoi ?)

Bien à vous Erwan Le Pennec

L'article comportait en tout et pour tout : Elle est la fille d'alexandra Lamy et de l'acteur suisse Thomas Jouanet, ce qui, vous en conviendrez, ne fait pas un article encyclopédique ! Si vous estimez que cette personne est assez notoire pour figurer sur une encyclopédie, vous pouvez rédiger un nouvel article, parce qu'il est inutile de restaurer ces quelques mots. Assurez-vous de pouvoir apporter les sources qui montrent qu'elle a la célébrité suffisante pour être sur Wikipédia, et demandez aide et conseil au forum des nouveaux avant toute publication (cette page est protégée à la création à cause de l'insistance des précédents rédacteurs à vouloir imposer cette unique phrase...) à vous de voir ce que vous pouvez/souhaitez faire Sourire. -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2019 à 16:54 (CET)

Musa Dieng Kala[modifier le code]

Requête refusée - 22 janvier 2019 à 17:03 (CET)


Toutes les informations que j'ai apportées à cet article proviennent d'un cours sur le cinéma africain donné par Julie de Lorimier à l'Université de Montréal durant la session d'automne 2018.

Toutes les informations ? Il n'y avait donc que ça à dire sur cette personne : Il a quitté Dakar pour s'installer à Chicoutimi (Québec) en 1993. Dieu a-t-il quitté l'Afrique ? (2008) est son premier film., il va être bien difficile d'écrire un article encyclopédique avec si peu de matière. Reprenez votre cours, reprenez la rédaction de l'article, et revenez quand vous en aurez dit un peu plus, parce que là, on ne sait ni quand il est né, ni quel a été son parcours, ni quelles sont les œuvres qu'il a faites, ni les critiques qu'il a reçues, enfin, on ne sait rien sur lui, alors si vous en savez plus, dites le ! Au passage, si vous étiez inscrit, vous auriez une page de brouillon sur laquelle vous pourriez faire vos essais en prenant votre temps et vous pourriez ainsi montrer au forum l'avancée de vos travaux et demander aide et conseils. -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2019 à 17:03 (CET)

Requêtes traitées[modifier le code]

Toile énergétique (2)[modifier le code]

Requête acceptée - 17 janvier 2019 à 17:19 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour à tous,

L’article « Toile énergétique » a été supprimé car il ne respectait pas les critères d’admissibilité puis de nouveau supprimer pour cause de récréation sans DRP. Etant nouveau dans le monde Wikipédia, j’ignorais qu’il fallait passer par une demande de restauration de page.

Avant de republier l’article, je me suis concerté avec Harrieta171 afin de rendre l’article acceptable aux yeux de Wikipédia. Est-il possible de juger la dernière version de l’article afin de déterminer s’il est possible de le restaurer vu l’apport d’élément nouveaux ? Dans le cas contraire je suis preneur de tous conseils :)

Je vous remercie d’avance.

Cedric Cassimo[modifier le code]

Requête acceptée - 17 janvier 2019 à 16:57 (CET) - PàS technique lancée


Bonjour, Je viens de voir que ma page sur Cedric Cassimo a été supprimée en raison d'une suppression de page antérieure. Selon les renseignements disponibles la page précédente avait été supprimée en raison d'un manque de sources fiables et un non respect du copyright. Dans ma démarche de présenter ce dessinateur sur sable, j'ai essayé de respecter ces points en particulier. J'ai demandé une relecture et ne l'ayant pas obtenu je me suis permise la publication. Pourriez-vous alors m'informer de la façon de demander une restauration de page et une autorisation de réouvrir une page pour Cedric Cassimo? Comme vous pourrez le voir sur la page créé, de nombreuses sources fiables font état de ses activités et il me semble d'être d'intérêt commun de pouvoir accéder à ces informations. En restant à disposition si besoin et en vous remerciant d'avance pour ces informations, je vous adresse mes meilleurs messages.

Requêtes classées sans suite[modifier le code]

Requêtes en cours d'examen[modifier le code]

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Claude Martin (diplomate) (2)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, vu sur plusieurs chaines d'info des interview de ce diplomate (Cnews et LCI) et vu sur le web qu'il existait plusieurs articles de presse nationale. Quelques exemples : http://www.lepoint.fr/editos-du-point/sebastien-le-fol/claude-martin-cet-ambassadeur-qui-a-tout-vu-de-la-chine-16-02-2018-2195371_1913.php https://www.nouvelobs.com/chroniques/20180313.OBS3486/la-diplomatie-n-est-pas-un-diner-de-gala-memoires-franco-chinois-sans-gants.html http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2018/03/14/31002-20180314ARTFIG00258-claude-martin-nous-avons-construit-un-nouveau-rideau-de-fer-avec-la-russie.php

Ne serait il pas possible de rétablir l'article, a minima, même sous forme d'une simple notice pour distinguer cet homme de ses homonymes?

Merci

Présent sur Wikipédia en allemand, avec encore d'autres sources. J'imagine que l'article était un bac à sable. NAH, le 17 mars 2018 à 10:51 (CET).
Bonjour,
Voici la décision communautaire déjà liée à une DRP en mars-avril 2017 : Discussion:Claude Martin (diplomate)/Suppression. À nouveau, étant donné la façon dont le débat s'est alors passé, je ne prendrai pas de décision seul. Qu'en pensent les collègues ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mars 2018 à 16:00 (CET)
Ah d'accord, je n'avais pas vu la PàS. Mais si je peux me permettre, avec cet article et cet autre, Claude Martin semble désormais répondre aux CGN (cc Alain Schneider). NAH, le 17 mars 2018 à 16:15 (CET).
Il m'a toujours semblé que tous les diplomates ayant la dignité d'Ambassadeur de France avaient leur place dans Wikipedia, de même que les ambassadeurs de France en Allemagne, et son rôle personnel dans le développement des relations diplomatiques entre la France et la Chine est plus que remarquable.--Alain Schneider (discuter) 17 mars 2018 à 20:46 (CET)
Bonjour, encore entendu une interview sur inter ici
Toutes les sources nouvelles datent de 2018. N'ayant pas consulté l'article supprimé, j'ignore s'il y avait au moins une source plus ancienne. Si c'était le cas, je suis pour une PàS (le point et le nouvel Obs sont consistants), sinon, on peut supposer que sa notoriété est récente et liée à la publication de son livre, donc que les sources ne sont pas assez espacées pour qu'une PàS soit justifiée. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 16 septembre 2018 à 22:00 (CEST)
Je serais plutôt en faveur d'une restauration pour nouvelle PàS, mais la précédente avait été entachée par le ton exagérément promotionnel de l'article. Notification Alain Schneider et Nomen ad hoc : Est-ce qu'il y aurait un volontaire, éventuellement, pour réécrire l'article avec de meilleures sources ? Si c'est le cas, je pourrais copier la dernière version supprimée dans un brouillon (8 sources et 16000 octets déjà écrits). Et lorsque l'article sera mûr, une nouvelle PàS pourra être lancée quand il est passé dans l'espace encyclopédique. Esprit Fugace (discuter) 22 septembre 2018 à 09:49 (CEST)
J'ai des remarques à faire. Je suis désolé, mais ça va être long (mais moins sans doute que les 945 pages du livre de Claude Martin Sourire).
Tout d'abord, je trouve discutable le désir exprimé par Alain Schneider d'une sorte d'admissibilité de droit des personnes ayant la dignité d'ambassadeur de France. Pourquoi ceux-là et pas, par exemple, l'ambassadeur de Guinée-Bissau au Portugal, ou l'ambassadeur du Paraguay en Bolivie, ou encore l'ambassadeur de Finlande en Estonie ? Si l'on venait à créer un nouveau critère spécifique de notoriété, il conviendrait de ne pas se montrer discriminant en fonction de l'importance du pays. Songeons aux critères énoncés sur la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, où l'on considère que l'appartenance à un Parlement national ou transnational vaut admissibilité pour le sujet, sans distinction de pays. Il me semble que, dans le cadre de la création de critères spécifiques pour les hauts fonctionnaires, il serait beaucoup plus difficile de faire avaler à la communauté la couleuvre des ambassadeurs (et de quelques autres types de hauts fonctionnaires) sans imposer une barrière discriminante en fonction de l'importance du pays. Cela vaut aussi pour les préfets. Si l'on accepte un critère d'admissibilité pour les préfets français, comment ne pas accepter en même temps les bupatis d'Indonésie comme, simple exemple, id:Teuku Alaidinsyah ?
Mais nous avons, il n'est jamais inutile de le rappeler, des critères généraux de notoriété, qui ont fait leurs preuves depuis des lustres, sur fr.wikipedia.org :
  • sujet ayant été l'objet principal d'un livre publié à compte d'éditeur,
  • sujet ayant été l'objet principal d'au moins deux articles ou émissions, centrés sur le sujet, temporellement espacés (au moins deux ans entre le plus ancien et le plus récent) et publiés dans des médias à audience nationale ou internationale,
  • sujet étant mentionné dans une encyclopédie ou un dictionnaire encyclopédique de référence.
Pour ce qui est des articles que l'on peut trouver dans la presse française au mois de mars 2018, aucun d'entre eux n'est centré sur la personne de Claude Martin. Ce sont tous des recensions de son livre de souvenirs :
La diplomatie n’est pas un dîner de gala, Paris, Éditions de l'Aube, coll. « Monde en cours », , 945 p., 24 cm (ISBN 978-2-8159-2762-8, notice BnF no FRBNF45469291).
  • J'ai par exemple sous les yeux l'article complet de Guy Sorman paru en pages 131 à 134 du numéro 2375 du Point, paru le 15 février 2018 (un mois avant la sortie du livre en librairie). Nous n'avons pas ici un article qui serait centré sur la personne, simplement une « quasi interview », certes fort intéressante, faite de bribes piochées dans l'ouvrage (dont Guy Sorman et le Point ont dû avoir la primeur, comme c'est souvent le cas dans la presse). D'autres fois, un média publiera des bonnes feuilles, ici c'est légèrement différent puisque Guy Sorman, qui sait écrire, produit un long texte structuré entrecoupé de nombreuses citations de Claude Martin et insérées au fil de sa rédaction.
  • Pareillement, l'article de Frédéric Lemaître, « Un ambassadeur aux amours déçues », publié dans le n° 22772 du Monde, daté du vendredi 30 mars 2018, en page 21, section « Débats et analyses » sur quatre colonnes en tiers de page supérieur, n'est qu'une critique de l'ouvrage. Extrait incomplet sur lemonde.fr
  • Ce qu'on trouve sous la plume de Pierre Haski, sur le site nouvelobs.com, en date du 13 mars 2018 (librement accessible sur le web, je n'ai pas l'édition imprimée), sous le titre « "La diplomatie n’est pas un dîner de gala" : mémoires franco-chinois sans gants », est plutôt du type recension de l'ouvrage.
  • Idem pour la recension (tardive) par Jean-Christophe Ploquin, le 7 juin 2018, sur le site la-croix.com, sous le titre « La diplomatie n’est pas un dîner de gala, Claude Martin ».
  • L'article de † Luc Rosenzweig, publié le 25 juin 2018 sur le site causeur.fr, sous le titre « Les tribulations d'un diplomate français en Chine », est réservé aux abonnés, mais ce qui est laissé accessible montre là aussi qu'il s'agit d'une recension de l'ouvrage, pas d'un article centré sur la personne de son auteur.
Quant aux interviews publiées à l'occasion de la sortie du livre, il n'est pas d'usage de les considérer comme des sources secondaires centrées sur le sujet, puisque le sujet de l'article dont on demande la restauration est la personne de Claude Martin et pas le livre La diplomatie n’est pas un dîner de gala...
Je serais donc beaucoup plus convaincu si l'on en revenait à notre attente majeure en matière de critères d'admissibilité, à savoir :
  • la production d'éléments de correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères généraux de notoriété, rappelés plus haut,
  • à moins que ne soit démontrée la correspondance du sujet à l'un ou l'autre des critères spécifiques de notoriété.
En l'état, et aussi passionnante que puisse être la lecture de ce copieux livre de souvenirs auquel sont consacrées les sources de 2018, je suis défavorable à une restauration temporaire de l'article et au lancement d'un nouveau débat communautaire d'admissibilité. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 septembre 2018 à 11:37 (CEST)
Si je peux me permettre une réponse sur le premier plan : chaque pays a évidemment ses ministres plénipotentiaires, mais à ma connaissance il n'existe pas d'équivalents de la dignité d'ambassadeur de France (ailleurs qu'en France).
Pour répondre à Esprit : oui, volontiers, je peux essayer de « dépubiser » sur un brouillon.
NAH, le 22 septembre 2018 à 13:23 (CEST).
Je me permets au reste de rajouter un élément : CM a reçu pour son livre le prix Saint-Simon ([17], [18]). NAH, le 22 septembre 2018 à 13:38 (CEST).
Le brouillon non actualisé (état en mars 2017, avant la publication de son livre) est disponible ici : Brouillon Martin Cordialement. --Alain Schneider (discuter) 22 septembre 2018 à 19:50 (CEST)

Quatuor beat[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


  • Demandé par Gabriel Benlolo Gabwiwel (d · c · b)

Bonjour

Je ne saisis pas pourquoi l'article sur le Quatuor Beat a ete supprimee. Ce Quatuor de percussions se produit dans le monde entier depuis maintenant 15 ans.Il y a des ensembles moins reconnus sur Wikipedia.

Voici le lien vers le site internet quatuorbeat.com Voici le lien vers la page youtube https://www.youtube.com/channel/UCh0ac5IZuXQe_Ov3mrASIbA

Je me tiens a votre disposition si il faut apporter plus d'elements.

Cordialement

Gabriel Benlolo Soliste a l'Orchestre Philharmonique de Radio France Professeur principal au Pole Superieur 93 Membre fondateur du Quatuor Beat

Bonjour,
Vous comprendrez que ce soit toujours mauvais signe quand le sujet de l'article vient écrire sur lui-même (relisez la page sur les autobiographies) : cela est une première info sur la notoriété limitée du sujet de l'article, sinon, quelqu'un d'autre aurait déjà initié un article. Par ailleurs, vous aurez l'amabilité de signaler sur votre page personnelle (Utilisateur:Gabwiwel) que vous êtes lié à ce quatuor afin d'informer sur votre conflit d'intérêts puisque vous tirerez un avantage d'un article wikipédia.
Vous comprendrez aussi que fournir comme source le site officiel de ce quatuor n'est pas recevable : il n'y a rien de moins neutre. Par contre, si vous pouvez proposer quelques articles longs que la presse musicale ou culturelle nationale aurait consacrés à cette structure, cela faciliterait la restauration. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 14:33 (CEST)


Je ne vois pas en quoi ce soit mauvais signe.Il s'agit là d'une consideration subjective.

Sur les liens que je vous ai communiques il y a l'activité de l'ensemble ce qui démontre son existence dans le paysage musical. Des prix internationaux et un rayonnement a l international ne méritent pas de figurer sur Wikipedia?

Je veux bien vous faire parvenir les derniers articles de presse mais je ne peux pas inclure de piece jointes ici. Donnez moi un moyen et je vous les ferai parvenir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabwiwel (discuter).

Notification Gabwiwel :
Wikipédia reposant en effet sur l'objectivité, vous n'êtes en aucun cas objectif pour parler de vous-même. La seule chose qui compte sera donc des articles neutres tirées de la presse nationale. Celle-ci, comme Diapason ou Classica par exemple étant en ligne, des liens de vérification suffiront. Les annonces de concert dans la presse régionale ne sont pas nécessaires. De même les sites officiels des prix ne suffisent pas : un article dans la presse musicale nationale est le bienvenu. Sans ce type de sources, votre article n'a aucune chance d'être conservé lorsque la communauté sera consultée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 15:16 (CEST)
Bonjour Gabwiwel (d · c · b),
N'avez vous vraiment aucun lien à nous proposer vers des sources indépendantes analysant l'activité et d'intérêt de ce Quatuor beat ? Des sources indépendantes, donc pas leur site, ni Youtube, ni des interviews, évidemment. Et il faut qu'elles soient suffisamment complètes et substantielles pour justifier un article (je note au passage que le lien vers le prix Gaetano Zinetti ne fait même pas mention du Quatuor beat !).
Car en l'absence de telles sources, un article écrit par quelqu'un touchant d'aussi près au sujet ne démontre absolument pas que le sujet est suffisamment notoire (au sens wikipédien du terme) pour justifier un article. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mai 2018 à 15:27 (CEST)

Re bonjour

Oui en effet le site du concours Gaetano Zinetti a neglige les 2eme prix avant 2009m sur leur site.je leur ai fait un mail pour rectifier cela. En revanche si vous regardez sur youtube le nombre de videos non postees pas nous vous pourrez conclure que nous nous produisons beaucoup a l etranger. Il n y a pas de lien gratuit pour consulter les articles dans les journaux. Nous sommes passes dans la lettre du musicien recemment.

Je vous envoie les liens ou on parle de nous dans les programmations puisqu'il faut se justifier d'une activité louable a vos yeux..... https://www.lalettredumusicien.fr/s/articles/5650_296_rencontres-du-quatrieme-type-les-autres-quatuors https://cn.ambafrance.org/Percussion-Concert-Drumblebee https://www.tonhalle.de/presseblog/artikel/debussy-la-mer/download/pdf/ http://www.onlille.com/saison_17-18/concert/kromoritmos/ http://www.auditorium-lyon.com/Interpretes/Saison-2016-2017/Quatuor-Beat-Gabriel-Benlolo-Aurelien-Carsalade-Jerome-Guicherd-Laurent-Fraiche http://www.musik-heute.de/tags/quatuor-beat/ https://www.ouest-france.fr/bretagne/dinard-35800/dinard-le-quatuor-beat-invite-au-reve-ce-vendredi-l-auditorium-5584624 https://www.festspielhaus.de/veranstaltungen/quatuor-beat-drumblebee

Est ce suffisant?

Cordialement— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabwiwel (discuter).

Notification Gabwiwel :
Et voici une page Dinard d'un journal régional Ouest France ; et voici des annonces de concerts par des entités intéressées financièrement (auditorium, tonhalle, etc.). Non recevables. La Lettre du musicien est plus ce qui est demandé, mais outre le fait d'être payant, l'article est consacré à « 36 » quatuors, pas au seul Quatuor Beat. En auriez-vous d'autres de ce genre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2018 à 15:52 (CEST)


Vous négligez les autres prix que nous avons gagnés et les nombreux concert que nous donnons. Les salles de concert qui parlent de nous sont à subventions publiques, non privées donc pas intéressées financièrement contrairement à ce que vous décrivez. Ouest France parle d’une résidence d’artiste pour une création de spectacle.Meme si il est régional il témoigne d’une active reconnue et sans intéressement. Un article de la lettre du musicien qui parlent des Quatuors et fait mention du Quatuor Beat n’a pas de valeur à vos yeux...cela indique bien que ce QUatuor est reconnu par le monde musical pourtant. Donnez moi une adresse mail et je vous envoie des articles de presse qui j’espere Changeront votre considération. L’objectivite Ne doit pas devenir défiance.

Cordialement

Voici des articles parus en allemagne en decembre dernier sur notre prestation avec le Dusseldorf Symphoniker http://www.wz.de/lokales/duesseldorf/abend-der-franzoesischen-freude-1.2569250 https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/kultur/alexandre-bloch-dirigiert-die-symphoniker_aid-20735385

Ici le referencement de notre performance au Kennedy Center a Washington http://www.kennedy-center.org/Artist/A100818

Ici un lien qui prouve le prix remporte en Italie : http://doczz.net/doc/2347226/nei-luoghi-d-arte-nei-luoghi-d-arte---salieri

Cordialement

Re-bonjour Gabwiwel,
De tout ce que j'ai vu, il me semble donc qu'on reste encore loin du niveau de notoriété demandé ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 mai 2018 à 18:35 (CEST)

Cher Azurfrog

Est ce que Wikipedia délivre un Grammy Award? Seriez vous critique artistique? Dans ce cas je m'incline devant votre jugement supreme.

Les articles parus en Allemagne ne parlent pas que de nous et cela nous décrédibilise?Il s'agit d'un concert ou nous avons joué dans une partie de programme comme le font tous les solistes.Maxime Venguerov, Renaud Capuçon etc ne joue que dans la premiere partie d'un concert symphonique.Les articles parlent d'eux et du reste du concert.


Jouer en soliste avec un orchestre est inédit pour un ensemble de percussions.Peu de prix internationaux sont délivrés aux ensembles de percussions. Très peu d'ensembles de percussions se produisent autant en France et a l'étranger.

Dans le monde musical, la notoriété s'affiche avec les lieux dans lesquels vous jouez car la selection est pointue: tout le monde ne se produit pas dans les grandes salles, cela reste réservé aux meilleurs ensembles. En musique classique, ces grandes salles programment essentiellement pour la qualité et non pour le rendement.

Il me semble que l'objectivité dont vous parlez n'est pas la meme selon les demandeurs d'articles et je trouve cela fort dommage. Mais surtout je ne comprends pas l'intérêt d'agir de la sorte et la suffisance de ton dont vous faites preuve. Je vois de nombreux articles sur Wikipedia dont la notoriété des personnes qui y sont le sujet est bien plus "douteuse"

Avis du {{projet|Musique classique}} sollicité. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 mai 2018 à 14:31 (CEST)
20 lignes rien que pour eux dans la lettre du musicien ! Guillaume Connesson a composé Cythère un concerto pour quatuor de percussions à leur intention ! j'ai pas regardé les autres liens ! consulter le projet mc avant de supprimer serait une bonne idée ! une fois de plus ! mandariine (d) 22 mai 2018 à 14:52 (CEST)
consulter france musique avant de supprimer un article de ce domaine est aussi une bonne idée ! mandariine (d) 22 mai 2018 à 14:57 (CEST)
le lien vers la discu sur la terrasse est  ! mandariine (d) 22 mai 2018 à 15:02 (CEST)
Mouais... la page de France musique hormis qu'elle n'est pas centrée sur cet ensemble (elle titre sur la diversification des activités des musées) est une annonce de programme ou le quatuor assure la partie "musique vivante" c'est pas avec ça que l'on démontre l'admissibilité et pas non plus que l'on rédige un article. Reste la Lettre ce qui est insuffisant pour l'instant. Kirtapmémé sage 22 mai 2018 à 18:13 (CEST)
ça c'est sûr. France Musique ne nous propose qu'une seule et unique phrase : « Le Quatuor Beat, réunissant quatre percussionistes, solistes parmi les meilleurs orchestres français, assure la partie "musique vivante" » (j'ai reproduit la faute d'orthographe), c'est bien peu pour assoir une notoriété encyclopédique. D'autant plus que ce sont les orchestres qui sont qualifiés de "meilleurs" et non les percussionnistes... Donc on a même pas un mot sur eux... Matpib (discuter) 22 mai 2018 à 18:23 (CEST)
juste appuyer sur le bouton et écouter ça peut aider ! pour le reste je me fais aucun souci vous allez trouver ! mandariine (d) 22 mai 2018 à 18:33 (CEST)
Re-bonjour à tous,
  • De façon générale, les musiciens classiques cherchent peu la lumière médiatique (certains, pourtant notoires, n'ont même pas de page Facebook), et il est donc assez normal de ne pas exiger pour eux la même présence médiatique que pour un rappeur. D'autre part, il est vrai que les sources secondaires analysent bien souvent une prestation d'ensemble, et pas forcément le détail de chaque prestation individuelle, la musique classique étant souvent une réalisation collective.
  • Malgré tout, comme l'a justement souligné Kirtap, si on demande des sources secondaires indépendantes centrées, c'est non seulement pour démontrer la notoriété, mais c'est aussi pour pouvoir rédiger un article suffisamment substantiel, qui soit vérifiable.
    Or à cet égard, l'article supprimé était carrément problématique, puisqu'il contenait un très grand nombre d'affirmations importantes (voire essentielles) et pourtant invérifiables (relisez l'article supprimé, en ouvrant les liens externes placés dans le texte, pour voir ce qu'ils démontrent réellement).
Pour reprendre l'ironie franchement malvenue de Gabwiwel, il faut quand même comprendre que c'est précisément parce que « Wikipedia ne délivre pas un Grammy Award » et que nous ne sommes pas « critiques artistiques » que ces sources secondaires indépendantes sont indispensables. Alors bon, on peut toujours restaurer et lancer une PàS ; mais dans ces conditions, ça n'est pas gagné... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2018 à 08:20 (CEST)
ah tiens en travaillant sur les figures contemporaines de l'album mariani j'ai trouvé un pauvre petit pikatchou qui aurait bien besoin de tout ton amour ! cadeau ! mandariine (d) 23 mai 2018 à 19:56 (CEST)
oh ben dis donc tu as l'amour vache ! mandariine (d) 23 mai 2018 à 20:30 (CEST)
Ben, écoute, on avait un texte éminemment promotionnel copié de tant de sites qu'on ne peut les citer tous (et dont aucun de ceux que j'ai vus ne crédite Wikipédia, ce qui ne permet pas de penser que l'article que j'ai supprimé était un texte original), et toujours pas sourcé depuis maintenant huit ans ! Si cette suppression est une injustice, elle est peu flagrante.
Et U2forever, créateur de la page, peut toujours en réclamer ici la re-création, s'il a les sources secondaires nécessaires. Il pourrait même en demander la restauration, s'il pouvait démontrer que son texte était bien un texte original (mais j'ai un gros doute, vu que l'article a déjà été supprimé pour copyvio avec une version un peu plus longue, mais très proche).
Mais nous nous égarons Sourire... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 mai 2018 à 20:41 (CEST)
de perpignan ! ah non flûte t'as pas dit on s'égare ! ah ! aujourd'hui je l'ai placée deux fois la gare de perpignan ! c'est parce que je suis en train de faire la promotion de la chocolatine sur le bistro ! d'accord revenons à nos pikatchoux ! tu te souviens que tu es pas obligé de faire une pàs puisque on est ici face à une suppression immédiate ! j'ai retenu ta leçon tout de même ! n'importe quel admin peut restaurer ! y a pas besoin de l'imprimatur d'un quelconque comité éditorial qui n'existe d'ailleurs pas sur wp et dont le rôle s'il existait ne reviendrait certainement pas aux admin ! donc tu peux t'y coller et y coller les ref ! on te dira si elles nous conviennent ou s'il faut que tu cherches autre chose ! au besoin on t'aidera parce qu'on est sympa ! inversons les rôles pour une fois ! si tu le veux bien Sourire ! mandariine (d) 23 mai 2018 à 21:13 (CEST)

Bonjour

Juste pour info Le Quatuor Beat vient d avoir une interview dans le magazine Batteur Magazine de Novembre et va jouer aux Victoires de la musique en Fevrier prochain. Si cela peut changer votre réflexion...

Cordialement.

Cometik[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 5 juin 2018 à 16:19 (CEST)


Bonjour, nous vous demandons de regarder avec un peu plus d'attention la page sur l'agence Web Cometik supprimée en quelques minutes à peine, et avec jugement "test de débutant". Cet article dont voici une copie (lien) nous a demandé des mois de regroupement de sources et de liens, et cet article concerne une grande agence multinationale de communication et de référencement sur le Web (SEO). Des dizaines de source tierces ou de journaux attestent de la notoriété de cette web agency, tout comme son CA en millions, ses procès par dizaines dont quelques-un par l'Etat à cause de sa méthode de vente en one-shot, ses filiales et milliers de réalisations, ses centaines d'employés offshore et d'offres d'emploi, ses ennuis de sécurité informatique, son éthique sans preuve, les clients qui se plaignent sur le web et leurs associations, les médias généralistes (Ouest-France, TF1, M6, Midi-Libre...). Sur la forme, l'article est structurée sur la base de sa concurrente Cortix avec titres, sous-titres, références, notes. Idem pour Cometik (homonymie).

Bonjour,
Très curieuse page, vraiment, que cet article supprimé par Enrevseluj ! A vrai dire, je n'aurais pas moi-même employé le terme de « test de débutant », d'autant que le problème central n'est pas lié à sa mise en forme.
En revanche, la page ressemble beaucoup à un règlement de compte, ce que votre demande de restauration laissait d'ailleurs soupçonner.
Or il se trouve que l'article avait déjà été supprimé à l'unanimité en 2011, largement pour les mêmes motifs.
Ce n'est donc pas une question de sourçage qui justifie la suppression de cet article, mais le sentiment immédiat que la finalité de l'article n'est pas d'améliorer notre encyclopédie, mais de régler son compte à la direction de l'entreprise...
Je ne suis donc pas favorable à une restauration de l'article, même avec une nouvelle PàS puisque les motifs de suppression sont toujours valables et tout à fait pertinents. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2018 à 16:19 (CEST)
A toutes fins utiles, je précise que l'article cité plus haut sur la société Cortix - elle aussi très critiquée par certains de ses clients - n'a pas du tout la même tonalité vengeresse et ne contient pas non plus le même déluge d'informations sans grand intérêt encyclopédique, tout en faisant figurer en bonne place la polémique sur les méthodes de vente de Cortix.
Au bout du compte, l'impression qu'on a, c'est que l'article supprimé a été rédigé par l'ADCAPI (l'Association de Défense Contre les Abus des Prestataires de l'Internet), qui remplit certainement une fonction sociale très utile, mais dont ce n'est pas le rôle de Wikipédia de relayer les griefs. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2018 à 16:37 (CEST)

Sherap Nyima[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Sherap Nyima est aussi connu sous le nom de Xerab Nyima, Xirab Nyima et Sherab Nyima. C'est un professeur érudit de l’Université centrale des Nationalités et un tibétologue reconnu. Il est l'auteur de différentes études importantes sur l'histoire du Tibet. Il est également le coauteur du livre de référence et l'auteur principal de plusieurs chapitres. Il est très souvent cité dans les média. Il est très souvent cité par d'autre spécialistes. Il existe une bibliographie importante en chinoise et dans d'autres langues. L'article a été supprimé avec la mention test de débutant avant de me laisser insérer des sources. Il y a de nombreuses références à Xirab Nyima ou à ses livres dans Wikipédia même. Il y a même un article wikipedia sur l'un des livre dont il est le coauteur : Le Statut du Tibet de Chine dans l'histoire. Ici des sources externes à wikipédia: the Aristrocratic Families in Tibetan History 1950-1951 (ISBN 7508509374), Tibet and Nationalist China's Frontier Intrigues and Ethnopolitics (ISBN 9780774813013), Le Statut du Tibet de Chine dans l'histoire 7508502590, http://french.tibet.cn/index/xzgush/201703/t20170328_4138225.html, http://www.china.com.cn/ch-xizang/tibet/historical_status/english/postscript.html, http://www.columbia.edu/~gwt2102/Tuttle_2008%20Using%20Zhu%20Yuanzhang%20to%20Justify%20PRC%20rule%20of%20Tibet.pdf.

Tout d'abord bonjour,
Il est évident qu'un article de 256 caractères avait peu de chances. Peut-être le plus sage aurait été de le préparer sur votre Utilisateur:Dominique Roux/Brouillon où vous auriez eu tout le temps d'insérer des sources et de demander de l'aide et des relectures au forum des nouveaux. En l'état, une restauration n'est guère possible, mais à partir d'un brouillon correct, la discussion pourrait se poursuivre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juin 2018 à 18:28 (CEST)
Bonjour, je ne savais pas qu'une longueur minimale était requise pour qu'un article ait des chances d'être publié ou restauré. J'ai cru que l'article avait été supprimé parce que je n'avais pas mis de références, pas parce qu'il était trop court. J'ai axé mes arguments selon les indications données pour la restauration. Je suis prêtre à mettre les références manquantes dans un article restauré pour démontrer que le sujet est admissible et référencé. Mais je n'ai pas envie de passer beaucoup de temps à faire un brouillon si vous le refusez. Je préfère commencer petit avec des bonnes sources. Et la beauté d'avoir un article c'est que chacun peut le compléter et rajouter des informations de manière volontaire. --Dominique Roux (discuter) 10 juin 2018 à 19:04 (CEST)
Notification Dominique Roux : Sur un sujet aussi pointu, vous serez la seule personne à même de produire un article correct. Si celui-ci se limite à une phrase, il est « non-encyclopédique », ce qui est une des causes de suppression immédiate. Le problème est que vous avez créé bien trop vite cet article (au sujet très pointu). Pour « commencer petit », il vaut mieux faire des petites modifications sur les sujets que l'on maîtrise et se familiariser avec le fonctionnement avant de se lancer dans la création d'articles (pointus).
Si vous avez le moindre doute sur l'admissibilité, (re)lisez les critères pour les personnalités, voire ceux pour les scientifiques.
Surtout, je vous rappelle que ce qui compte ce sont les articles écrits sur le sujet de l'article et pas par le sujet de l'article (c'est pour cela qu'il y a si peu d'articles sur les universitaires).
En général, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple).
Cordialement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juin 2018 à 19:17 (CEST)
Bonjour Cédric, je ne suis pas sûre de trouver des informations détaillées sur les dates de naissance ou le parcours éducatif complet de cet auteur, dont les publications principales datent d'avant que la vie privée de chacun se retrouve étalée sur internet, et comme il s'agit d'un auteur chinois il faudrait fouiller les archives écrites en chinois. Parmi les six références externes à Wikipédia que je vous avais donné, il n'y avait aucun article écrit par le sujet de l'article, toutes étaient sur le sujet de l'article ou sur ses écrits. Il s'agit quand même du vice-directeur de l'une des plus prestigieuses universités chinoises dont le quotidien du peuple en français retrace brièvement le parcours biographique http://french.people.com.cn/Sci-Edu/6384499.html, et que l'on retrouve interviewé dans les grand médias nationaux étant régulièrement amené à s'exprimer sur des sujets historique d'actualité http://www.cctv.com/english/20080403/101341.shtml . Il dirige également des délégations académiques invitées à l'étranger http://www.china-embassy.org/eng/zt/zgxz/t118518.htm http://en.people.cn/200405/25/print20040525_144298.html . Ce n'est pas des informations tirées d'un compte FB ou d'un site perso, maintenant si cela ne suffit pas pour restaurer un ébauche, vous savez mieux que moi. Cordialement --Dominique Roux (discuter) 10 juin 2018 à 22:53 (CEST) Rebonjour Cédric, je viens de lire que le fait qu'un article soit très court n'est pas suffisant pour le qualifier de « non-encyclopédique » et de « causes de suppression immédiate », c'est spécifié dans Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Cordialement --Dominique Roux (discuter) 10 juin 2018 à 23:12 (CEST)
Aussi favorable à la restauration, autre source : [19]--Rédacteur Tibet (discuter) 3 janvier 2019 à 18:20 (CET)

Timothée Taufflieb[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour. Timothée Taufflieb a joué 30 matchs en D2, 1 en D1 [20] et a été champion de France [21]. Il satisfait aux critères du foot.

Bonjour,
En même temps, le débat communautaire (Discussion:Timothée Taufflieb/Suppression) a discuté de son « titre ». Restent les matches de D2, qu'en pense le Gnome-edit-redo-bw.svg Projet:Football ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 juin 2018 à 16:10 (CEST)
A bien joué 30 matchs de ligue 2...
Matpib (discuter) 20 juin 2018 à 18:45 (CEST)
La page sur ce joueur répond désormais aux critères d'admissibilité, le joueur étant champion de France de Ligue 1 2015-2016[1], ce qui est un critère suffisant. De plus, il est désormais un titulaire à part entière d'un effectif au statut professionnel, avec lequel il a disputé plus 70 matchs, dont 30 de Ligue 2.--Liondartois (discuter) 27 septembre 2018 à 09:53 (CEST)

TVLibertés[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Pourquoi la page de TVLibertés à été supprimée alors que c'est un site connu sur internet et sur les réseaux sociaux ? Si Le Média peur avoir sa page, TVLibertés peut aussi en avoir une.

@ Wikisud82.
J'ai pourtant donné une explication circonstanciée sur votre page de discussion : « il est d'usage, lorsqu'un article a été supprimé par décision communautaire (et que sa correspondance aux critères d'admissibilité n'est pas flagrante), comme c'est le cas pour le débat visible dans Discussion:TV Libertés/Suppression (avec une espace dans le nom de la webtélé), de passer par une requête déposée dans Wikipédia:Demande de restauration de page. »
Les explications ne s'arrêtaient d'ailleurs pas là.
S'agissant de la comparaison avec Le Média, le seul point commun est que, en février 2016, le débat Discussion:TV Libertés/Suppression avait conclu à la suppression, tandis que le débat dans Discussion:Le Média/Suppression avait conclu à la conservation, en octobre 2017. Si, d'aventure, le débat communautaire relatif à l'article Le Média avait au contraire conclu à la suppression, une recréation ultérieure aurait eu le même effet (nécessité de passer par la présente page).
Maintenant, peut-être serait-il utile, au lieu de simplement chercher à comparer des situations non comparables (débats d'admissibilité à issues divergentes), de présenter par exemple, pour TV Libertés,
  • des sources secondaires centrées sur le sujet,
  • temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente),
  • et publiées dans des médias à audience nationale ou internationale.
Cette attitude, qui tendrait à démontrer la correspondance du sujet à l'un des critères généraux de notoriété (mais d'autres sont possibles) aiderait certainement à convaincre mes collègues de la nécessité d'un nouveau débat d'admissibilité, plus de deux ans après le précédent, et avec des chances non négligeables de voir la communauté des contributeurs se prononcer cette fois à rebours de ce qui avait été décidé en février 2016...
L'essentiel est de ne pas croire que l'admissibilité d'un sujet donné (ici Le Média) entraînerait automatiquement l'admissibilité d'un autre sujet (ici TV Libertés). La communauté des contributeurs, lorsqu'elle s'exprime sur l'admissibilité de deux sujets supposément voisins, peut à l'occasion se montrer contradictoire, notamment lorsqu'il existe un certain espace de temps entre l'examen communautaire des deux sujets.
Pour ce qui me concerne, je ne verrai pas d'un mauvais œil la tenue d'un nouveau débat, de l'eau ayant coulé sous les ponts depuis février 2016. Mais je laisse la parole aux collègues. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 juin 2018 à 21:50 (CEST)
J'ajouterai que le travail fourni pour la page TVLibertés (sans espace dans le nom) n'est pas perdu et toujours accessible dans l'historique de l'article. Je précise pour les collègues que le débat de février 2016 avait porté sur la page TV Libertés (avec une espace dans le nom de la webtélé), blanchie à l'issue du débat, avec remplacement de son contenu par une simple redirection. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 juin 2018 à 21:59 (CEST)
  • Bonjour, je pense effectivement qu'il est temps de relancer le débat sur l'admissibilité de ce site internet à l'audience grandissante. Le précédent débat date de près de deux ans et demi. Il avait notamment été reproché à l'époque le manque de sources secondaires. De l'eau a coulé sous les ponts depuis. Ce type de média s'inscrit progressivement dans le paysage de l'internet (cf Le Média lancé fin 2017) et de nombreuses sources secondaires, désormais espacées, issues de médias classiques (pas ceux qualifié de réactionnaire ou fachosphère) existent sur ce sujet :

Article de Média part de mars 2016 https://www.marianne.net/culture/tv-libertes-la-webtele-des-ultra-reacs-qui-se-reve-en-fox-news-la-francaise
Article d'Europe 1 de moins d'une semaine http://www.europe1.fr/medias-tele/le-compte-youtube-de-la-chaine-dextreme-droite-tv-libertes-ferme-le-rn-sinsurge-3683666
Article de media presse, il y a cinq jours http://www.medias-presse.info/censure-youtube-ferme-la-chaine-de-tv-libertes/93329/
--Mathieu (discuter) 22 juin 2018 à 10:26 (CEST)

Bonjour. Je ne verrais pas trop l'intérêt à un article indépendant sur TV Libertés, étant donné qu'une section lui est déjà consacré dans Réinformation, et qu'elle s'intègre bien dans le cadre de cette page. Je note que les dernières sources en date sont toutes événementielles (elles rapportent la clôture du compte YouTube de la chaîne).
J'ajouterais que je suis assez choqué de voir que le sieur Wikisud82 a repris le contenu de cette section sans en créditer les auteurs (moi, pour l'essentiel). Il me semble que des excuses, pour cette incorrection et pour la recréation sans DRP, seraient bienvenues de sa part. NAH, le 22 juin 2018 à 15:45 (CEST).

Diavena Luntadila Charles et Mfumu Diavena Luntadila Charles et Charles Luntadila Diavena[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 30 août 2018 à 12:27 (CEST)


La page a pour vocation de donner une présentation/présence similaire aux différents candidats aux présidentielles de la RDC et donner un a

  • ccès facile à leur profil aux futurs électeurs désireux de les découvrir.
  • En terme de notoriété, j'ai déjà fourni dans l'article même les sources établissant une notoriété suffisante :
  • TV : RTNC (tv nationale congolaise), journal du 09/08/2018, RATELKI (tv congolaise d'envergure nationale à internationale) : reportages de février et juin 2002 sur le projet de jumelage de la ville de Nkamba dans le Bas Congo et piloté par Diavena Luntadila Charles,
  • Presse écrite : Journal le Potentiel 08/08/2018, Radio Okapi.

Il faut 4 sources maximum, donc je m'en tiens à celles-ci.

Cordialement

L'article qui a été recréé à plusieurs reprises ne comportait pas de sources. Les sources pour être recevables doivent être centrées sur le sujet et de longueur significative. Le sujet des reportages indiqués ci-dessus est-il centré sur la personne ou bien sur les projets de jumelage? L'article du journal "Le Potentiel" est-il centré sur la personne? Quelle longueur fait-il? Est-ce que tous les faits mentionnés dans l'article qui a été supprimé (et qui ressemble surtout à un CV) sont-ils vérifiables? Le sujet en tant que candidat à une élection correspond-il aux critères d'admissibilité pour les personnalités politiques? -- Speculos 30 août 2018 à 12:27 (CEST)
Oui, les sources sont bien centrées sur le sujet. De deux, le reportage est centré sur lui en tant que porteur du projet. Idem pour les articles mentionnés. Les faits mentionnés sont vérifiables : mais cela ne devrait pas entrer en ligne de compte dans les critères d'admissibilité. Il y est bien précisé que la non vérifiabilité du contenu ne constitue pas une cause suffisante d'inadmissibilité. En tout état de cause, les faits en question sont vérifiables. Il suffit d'indiquer lesquels devraient selon vous être appuyés d'une source, elle sera fournie. Maintenant, pour la partie qui ressemble le plus à un cv on peut aussi l'enlever ou la reformuler, ce n'est pas un soucis. A priori ici vous pourrez trouver quelques photos de coupures de journaux d'articles centrés sur le sujet et des photos des interviews par la TV nationale https://m.facebook.com/president.luntadila/photos/?ref=m_notif&mt_nav=0&notif_t=feed_comment --ObsRDC (discuter) 4 septembre 2018 à 22:59 (CEST)
Il semble qu'il y ait tout d'abord un manque de respect des conventions : d'une part le prénom doit précéder le nom, d'autre part les articles ne sont généralement pas intitulés à partir des noms complets. Si cette personnalité (car ça n'en est qu'une) méritait un article, ce serait donc Charles Luntadila voire de Charles Luntadila Diavena (les sources semblent utiliser les deux en alternance). Sous ce nom, il semble bien que les critères soient respectés en termes d'importance (candidat à l'élection présidentielle de 2018 en République démocratique du Congo) et de sources secondaires centrées (exemples ici ou ). Dans ce cas, il conviendrait de restaurer et fusionner les historiques puis renommer de façon adéquate (avec redirection possible quand c'est pertinent). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 septembre 2018 à 17:45 (CEST)

Malheureusement un de vos collègues administrateur a automatiquement supprimé la page sans manifestement prendre le temps d'en vérifier les sources, qui figurent clairement dans le texte, sont d'envergure internationale et le contenu parfaitement vérifiable (les sources sont indiquées à chaque fois !). J'ai tenu compte de votre remarque de l'ordre du nom, mais cela n'a absolument rien changé. On peut comprendre lorsque les critères ne sont pas respectés, mais quand-même, on s'attend à ce que les administrateurs prennent le temps de vérifier au moins si le texte contient des sources (et leur envergure) avant de supprimer arbitrairement (article supprimé quasiment immédiatement après publication, donc il ne peut qu'avoir été survolé, c'est donc arbitraire). --ObsRDC (discuter) 16 octobre 2018 à 11:53 (CEST)

Notification ObsRDC : il n'y a eu aucune suppression arbitraire quoi que vous puissiez en penser. Vous sources sont des sources primaires, à l'envergure insuffisante, de simples mentions; des interviews (= sources primaires, non prises en compte pour l'admissibilité), des sources non centrées --> pas de biographies de longueur significative sur plusieurs années. Et ce n'est pas les deux sources récentes - et brèves - annonçant sa candidature qui le rendent admissible. Ajouté à cela le ton non neutre (+le fait qu'il s'agisse d'un CV) et le fait que vous ne pouviez pas recréer l'article alors qu'il y a une DRP en cours rendant la suppression tout à fait justifiée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 octobre 2018 à 13:07 (CEST)

Non, c'est faux : les journaux et reportages TV sont-ils des sources primaires ? Je ne crois pas. La RTNC et la ratelki sont des médias d'envergure internationale, par exemple. Les reportages sur le sujet de 15, 22 et 45 minutes et de 2000 à 2018 répondent bien au critère de notoriété. Concrètement, quelle est la source d'envergure insuffisante que vous mentionnez ? Les critères d'admissibilité de wikipedia ne mentionnent pas la nécessité d'articles biographiques de longueur significative, simplement des publications de longueur significative centrées sur le sujet, ce qui est bien le cas dans le texte ici présent. Je vous invite à relire plus haut, il n'y a pas que "deux sources" à l'appui ! Votre collègue précédent répondait qu'il fallait modifier l'ordre du nom et créer une redirection. J'ai donc republié l'article conformément à cette indication avec l'ordre des noms tel qu'indiqué ! Désolé, mais revoici l'article avec les sources. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ObsRDC (discuter).

Inutile de recopier partout un article auquel nous avons accès. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 octobre 2018 à 13:22 (CEST)
Désolé, je ne savais pas que vous y aviez encore accès. Dans ce cas je comprends encore moins qu'on me rétorque qu'il ne contiendrait que des sources primaires ou seulement deux références d'envergure insuffisante (ce sont quand-même les sites les plus fréquentés par les congolais et toutes les personnes qui s'intéressent à la politique africaine, ce qui représente une envergure internationale, m'enfin...). De plus c'est une élection présidentielle. Il paraît surprenant que présenter un candidat soit jugé peu important. Je me demande s'il s'agissait d'un candidat à une élection d'un pays européen ou aux usa, dans les mêmes conditions, si la réaction aurait été la même. Ce n'est pas une élection locale, mais quand-même l'élection présidentielle d'un pays parmi les plus convoités au monde. Connaître les parcours des candidats à la présidentielle paraît en soi d'une importance suffisante pour figurer sur wikipedia. Surtout qu'encore une fois les sources secondaires sont d'envergure largement suffisantes et sur une durée suffisante -2000 à 2018.
J'oubliais de mentionner ceci : durant la période de transition et le dialogue intercongolais, il était l'un des délégués pour la société civile. Ce conseil en l'absence de gouvernement et de parlement, faisait office de parlement. Il en a été le rapporteur et donc par les critères d'admissibilité de wikipedia cette condition seule suffit à remplir :l'exigence de notoriété.
Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;

Je pense donc ne pas me tromper en soutenant qu'il remplit les conditions et après vérification, il semblerait que son statut de chef coutumier (administrateur territorial et monarque traditionnel, intronisé en juin 2000) et donc membre des assemblées coutumières nationales -assemblées délibératives coutumières lui permet aussi de remplir les exigences mentionnées ci-dessus. Maintenant sur la question de la neutralité, je suis tout à fait prêt à reformuler au mieux là où cela sera nécessaire. J'ai déjà d'ailleurs enlevé la partie qui ressemble à un cv. Cela étant je vous prie de bien vouloir rééxaminer la situation et republier la page.
--ObsRDC (discuter) 16 octobre 2018 à 14:07 (CEST)

Bonjour, simplement pour avoir un suivi concernant la publication. Voici une nouvelle publication dans le magazine panafricain Diaspora, le sujet est élu Personnalité du mois. Magazine de portée internationale. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=511606042651884&id=485230645289424&ref=m_notif&notif_t=photo_comment
Bonjour, le bot me signale que ma demande est en attente d'informations supplémentaires. Seulement je ne vois pas lesquelles. Le 29/10 il était de

nouveau invité au journal TV sur une chaîne nationale congolaise. https://youtube.com/watch?fbclid=IwAR20-9aiwHiBWKR91pagux31pIYu7nHWnBAF-QbMNHXus1Sdu9pIyB1I9ew&v=1SlloLS8fL0&feature=youtu.be
ObsRDC (discuter) 31 octobre 2018 à 08:48 (CET)

École d'ingénieurs des sciences aérospatiales[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 30 août 2018 à 16:45 (CEST)


Bonjour,

j'étais en train de regarder l'article sur cette école pour voir s'il n'était réellement pas admissible vu qu'il était dans la liste de suppression immédiate. Je n'ai pas pu continuer puisque j'ai malheureusement quitté la page avant d'y revenir alors qu'elle était supprimée. Il semble en tout cas y avoir un certain nombre de sources locales pour cette école qui délivre le diplôme d'ingénieurs : [Courrier picard 1], [Courrier picard 2], [Sud-Ouest 1], [Sud-Ouest 2], [Sud-Ouest 3], [France 3 (régional)], [la Voix/l'Etudiant] ... Et l'article pourrait rentrer dans les critères de WP:NEE.

Il me semble que le minimum aurait été de refaire passer l'article par une nouvelle PàS au lieu de le supprimer pour "contournement de PàS" sachant que celle-ci date de 2012 (C'est celle-ci), soit avant la reconnaissance de l'école par la Commission des titres d'ingénieur.

Cordialement. --Ptitmouk (discuter) 30 août 2018 à 16:31 (CEST)

Notification Ptitmouk : Bonjour; ce qui est demandé ici ce sont des sources d'envergure nationale, pas régionales comme celles que tu indiques (au moins 2 espacées de 2 ans) -- Speculos 30 août 2018 à 16:45 (CEST)
WP:NEE n'est pas clair à ce sujet, c'est pourquoi je pense qu'il aurait été préférable de passer par une PàS. Sachant qu'en plus il n'y avait aucune raison pour une SI. Comme sources, j'ai trouvé pour l'instant : le journal des entreprises et Ecomnews. Je reviendrai compléter plus tard. Cdt. --Ptitmouk (discuter) 30 août 2018 à 17:01 (CEST)
Personnellement, on peut trouver une fiche sur un site gouvernementale qui indique le diplôme accrédité par la Commission des titres d'ingénieurs en 2015. l’habilitation semble confirmé sur le site de la CTI -- Xfigpower (pssst) 30 août 2018 à 18:33 (CEST)
Je ne trouve pas grand grand chose d'envergure nationale. Si on peut avoir d'autres avis sur la base des infos données ici : je résume mon point de vue :
- Cette école semble entrer dans les critères de WP:NEE grâce à la couverture régionale ;
- Pour la vérifiabilité des infos, la presse régionale ne devrait pas poser de problèmes particuliers ;
- L'article est passé en suppression immédiate alors qu'il n'entrait dans aucun critère de SI ;
- La dernière PàS pour cette école date de 2012, toutes les sources présentes dans l'article avant la SI et celles que j'ai présentées sont plus récentes et l'école ne délivrait pas de diplômes d'ingénieur en 2012 alors qu'elle le fait maintenant. Il me semble judicieux d'au moins repasser par une PàS plutôt que par une SI pure et dure, sans fondements.
Cdt. --Ptitmouk (discuter) 20 septembre 2018 à 16:54 (CEST)
Notification Ptitmouk : J'avais recréé la page pour cette école, n'ayant pas vu la décision communautaire. Il s'agit d'une école effectivement accréditée par la CTI. Je pense qu'elle Répond aux critères Répond aux critères Notoriété des établissements d'enseignement maintenant.--EulerObama (discuter) 16 octobre 2018 à 13:22 (CEST)

André Marquès[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour je voudrais demander la restauration de l'article supprimé en 2009 Discussion:André Marquès/Suppression. J'ai en effet vu qu'il disposait d'une entrée biographique dans le Maitron voir http://maitron-en-ligne.univ-paris1.fr/spip.php?article120359.

Bonjour,
De mémoire, le Maitron (que je ne critique pas, puisque j'y ai écrit/réécrit une petite dizaine d'articles) n'est pas toujours considéré comme suffisant pour les militants français. La biblio de l'article du Maitron évoque une thèse où il serait étudié, ainsi qu'au moins un article dans la Marseillaise. L'article recréé et supprimé en mars dernier comprenait aussi des sources régionales (Les 60 ans du Cercle de l’Avenir Monique Jourdan, 1954-2014. Cercle de l’Avenir. Nîmes, 2014. p. 14 ; Jacqueline Reynaud, « L’épopée d’une famille de résistants pendant la Seconde Guerre mondiale - Les souvenirs de Julienne Perretto ». Le Dauphiné libéré, 27 mai 2008. ; « André Marquès est mort », La Marseillaise, 31 janvier 1968 ; Aimé Serre, Montpellier : Espacesud, 1989. ; Délibération du conseil municipal de la ville de Nîmes, le 9 octobre 1970). Pour être sûr d'une conservation, il faudrait que tu te munisses de quelques unes au moment de la restauration pour procéder au sourçage. Qu'en penses-tu ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 9 septembre 2018 à 15:27 (CEST)
Notification Nattes à chat : Pas sûr que tu aies été prévenue par le bot ; je te notifie au cas où. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 septembre 2018 à 15:05 (CEST)

VSO (groupe de rap) (2)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 20 septembre 2018 à 12:55 (CEST)


Bonjour, Cette page a été supprimé pour cause de manque de sources notables, ce que j'accepte totalement ; cependant, la situation du groupe a évolué depuis la suppression de la page et des éléments nouveaux sont apparus en faveur de la création de la page : - le premier passage du groupe sur une radio nationale : FUNradio le 19/09/2018 (captures d'écran de la programmation minute par minute et du moment où le groupe est passé en direct) - des médias spécialistes de la musique ont consacré des articles au groupe : https://www.16mesures.com/blog/kintsugi ; https://www.aficia.info/critiques-musique/vso-kintsugi/150525 - enfin, leur tournée en France se poursuit, voici le lien de leur tourneur Furax : sur lequel on voit leurs prochaines dates : http://www.furax.fr/134a-VSO

Bonjour,
Le débat communautaire est bien trop récent (Discussion:VSO (groupe de rap)/Suppression, en juin 2018) pour justifier si tôt un nouveau débat, surtout avec des éléments si récents. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 septembre 2018 à 12:55 (CEST)

vignette vignette

Merci pour votre temps

Notification Cédric Boissière : et si l'article entre dans les critères WP:NMA ? Depuis la sortie de leur 2e album Kintsugi en juillet 2018, chez Universal/Polydor, cela semble être le cas (groupe chez Universal, sortie de l'album en juillet 2018.
Il y aurait peut-être aussi le critère de diffusion sur les radios nationales (voir les captures d'écran de Rosiebroken (d · c · b) : ici et ici) et une émission de 1h sur la radio Mouv' en juillet 2018 aussi (ici). Cdt. --Ptitmouk (discuter) 20 septembre 2018 à 17:07 (CEST)
EDIT : je précise que ces infos sont postérieures à la PàS.
Respectueux des décisions communautaires, je ne prendrai pas sur moi de revenir si tôt sur l'une d'entre elles, ce que j'assimile à un abus des outils. Cependant, si un collègue veut prendre sur lui de remettre en cause cette PàS, je laisse la possibilité ouverte. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 septembre 2018 à 19:03 (CEST)

L'Or du Commun[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 21 octobre 2018 à 12:17 (CEST)


Bonsoir,

Il y a un peu plus d'un an, l'article l'Or du Commun était créé puis a été supprimé de Wikipedia, probablement pour des critères d'adhésions. Il m'est impossible de refaire l'article car la création est bloquée.

Néanmoins, le groupe s'est fait un nom depuis un an. Son EP Zeppelin est sur toutes les plateformes de téléchargement et streaming. Il a été classé 69ème sur les charts belges, en Wallonie (classement Ultratop) https://www.ultratop.be/fr/album/50da5/L'Or-Du-Commun-Zeppelin Le groupe se fait également un nom en France, et ce depuis quelques temps. On lui accorde des articles comme ceux de Konbini et Clique. Il se produit à des événements populaire comme les Solidays. Leur clip Apollo a atteint les quatre millions de vues sur Youtube.

Sources :

Plateformes de streaming

https://www.deezer.com/en/artist/12390376
https://open.spotify.com/artist/2lPL3aVXBS4gVGymFOAYxF
https://itunes.apple.com/fr/artist/lor-du-commun/1231458235?l=en

Autres

http://www.konbini.com/fr/entertainment-2/or-du-commun-romeo-elvis-clip-apollo/
http://www.clique.tv/le-clip-du-jour-sur-ma-vie-de-lor-du-commun/
https://www.lesinrocks.com/2017/10/03/musique/la-soiree-rap-immanquable-a-paris-11992744/
http://www.mouv.fr/emissions/mouv-13-actu/rencontre-avec-3-rappeurs-bruxellois-l-or-du-commun-vid-o
http://www.solidays.org/programme/lor-du-commun/
http://www.lamaroquinerie.fr/fr/agenda/view/188/l-or-du-commun/?of=1
https://www.youtube.com/watch?v=IG9t33pBxhA

Pouvez-vous m'accorder le droit de restaurer cette page ? J'y apporterai toutes les références nécessaires. Je propose de commencer sur les bases de cet article de everybodywiki https://everybodywiki.com/L%27Or_du_commun

Bonjour,
Pour l'instant, vous ne proposez aucune source qui justifierait la réouverture du débat : soit elle date d'avant le débat de février 2018 (donc largement moins d'un an, contraitement à ce que vous dites) soit elles sont bien trop courtes (une page pour annoncer une vidéo n'est pas une source) ; de plus, un EP n'est pas un album. Il va falloir bien mieux pour rouvrir le débat. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 octobre 2018 à 17:31 (CEST)
Bonjour, sans savoir qu'une page wikipedia avait déjà été créée par Joan Benvegnu, j'ai également créé un article hier, disponible ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:LeCroiseur/Brouillon . J'ai été redirigé ici. Je n'ai pas très bien compris pourquoi le groupe n'a pas bénéficié d'un article en février dernier, il rempli plusieurs critères de notoriété :

A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) A joué pour un média important A été diffusé au niveau national par des radios importantes

On est également dans le milieu du rap et non de la variété où la notion d'album est plus importante. J'ai participé à l'article d’Angèle alors qu'elle n'avait même pas sorti d'EPs. Nous n'avons pas attendu la sortie de son album hier pour lui consacrer un article. L'Or du Commun a sorti 3 EP dont le dernier de 9 chansons qui a connu un succès lui permettant de tourner dans toute la France. Ils ont bénéficié d'interviews dans des médias belges nationaux généralistes ainsi que dans de très nombreux médias de la scène Hip-Hop. Ils sortent de plus un album "en physique" en Novembre intitulé Sapiens. Il me semble opportun de sortir l'article maintenant car il est déjà admissible. Sinon nous le ferons de toute manière en Novembre à la sortie de "l'album".

Il y a plusieurs sources dans mon article qui démontre l'importance du groupe : Cette interview dans Le Vif : https://focus.levif.be/culture/musique/l-or-du-commun-a-enflamme-le-recyclart/article-normal-660141.html Swing a fait l'objet d'un article dans..Marie Claire : http://marieclaire.be/fr/romeo-elvis-swing-artiste/ Ils ont été nommés aux D6bels Music Awards dans la catégorie révélations : https://www.moustique.be/19822/d6bels-music-awards-decouvrez-la-liste-des-nommes Une interview sur Mouv' : http://www.mouv.fr/emissions/mouv-13-actu/rencontre-avec-3-rappeurs-bruxellois-l-or-du-commun-vid-o Reportage sur TV5 : http://www.tv5monde.com/emissions/episode/l-invite-l-or-du-commun

Preuve de tournée internationale : https://www.infoconcert.com/artiste/lor-du-commun-152381/concerts.html?menu=archives&artiste_id=152381&annee_archives=2018 (Suisse) https://www.tempslibre.ch/vaud/concerts/395911-l-or-du-commun-be-le-77-be

Après, il est dommage que les critères de notoriété se réfèrent toujours autant aux médias traditionnels quand on sait que notre jeunesse ne la lit quasiment plus et interagissent énormément sur les réseaux sociaux, écoutent leur musique via Youtube ou Spotify. Les critères de notoriété en matière de musique ont complètement changé en pratique alors que ceux-ci sont fixes depuis 2008 sur WP. Tout cela est assez préjudiciable au milieu hip-hop qui est souvent plus populaire et dans le cas présent, assez jeune. Mais c'est un autre débat qui a déjà lieu sur WP. Il faudrait à mon sens faire preuve d'une certaine souplesse comme c'est déjà le cas sur de nombreux articles dédiés aux artistes.--LeCroiseur (discuter) 6 octobre 2018 à 10:48 (CEST)

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez "juger" l'article qui est dans mon brouillon car je considère qu'il est suffisamment bien sourcé. Je ne peux pas le publier car il sera supprimé. Merci ! --LeCroiseur (discuter) 11 octobre 2018 à 10:28 (CEST)

Bonjour LeCroiseur,
Commentaires rapides sur quelques unes des dernières sources proposées, postérieurement à l'intervention de Cédric Boissière (voir aussi la discussion sur ma PDD). Je rappelle à toutes fins utiles que l'article avait été supprimé par cette PàS en février 2018, et que pour en lancer une seconde, il faut des sources qui rendent probable une conservation :
  • Cette source est une simple annonce, donc une source primaire : il faut des sources secondaires indépendantes du sujet.
  • Cette source est une source locale : des sources nationales ou internationales sont en principe demandées (voir WP:CGNMO).
  • Cette source est déjà plus satisfaisante. Mais elle est vraiment un peu courte pour être une véritable source secondaire, et d'autre part, elle n'est pas franchement centrée sur L'Or du commun.
  • Cette autre source n'est pas centrée sur le sujet, mais sur D6Bels Music Awards ; et le fait d'y être nommé n'est pas suffisant.
  • Cette source sur Mouv est « une rencontre avec L'Or du commun ». Deux remarques : d'une part, une rencontre s’apparente à une interview, qui n'est jamais considéré comme « source indépendante du sujet », par définition ; d'autre part, une émission de radio ou une vidéo obligent à les écouter en entier pour savoir si ce sont des sources pertinentes, ce qui fait que ça prend beaucoup trop de temps pour être facilement évalué : il faut écouter plus de 15 minutes pour que la source audio évoque L'Or du commun, après les Rohingas, après Macron !
  • Mêmes remarques pour la vidéo sur TV5 Monde.
  • Cette autre source est juste une source primaire sur les concerts de L'Or du commun. Ça peut présumer d'une certaine notoriété, mais ça ne remplace pas des sources secondaires, puisque ça ne donne aucune évaluation, aucune analyse de ces concerts.
Mais comme je suis un des deux admins à avoir supprimé l'article, je n'interviendrai pas davantage sur cette demande (d'autant plus que je me rend compte que j'étais intervenu lors de la PàS). On est sans doute davantage dans la zone grise que lors de la PàS, donc je ne suis pas totalement opposé à une seconde PàS, mais pas du tout convaincu non plus : on reste très loin des critères généraux de notoriété, et les critères spécifiques de la musique ne font que présumer une possible notoriété.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 12:17 (CEST)
PS : J'ai oublié de notifier Joan Benvegnu, ce que je fais maintenant.
J'en profite pour rappeler qu'il est formellement demandé, quand on ouvre une demande de restauration, de se limiter à un maximum de trois ou quatre sources, à choisir parmi les plus pertinentes. Si vous dépassez ce maximum, les chances que votre demande soit rapidement examinée vont tomber en chute libre : les admins sont tous des bénévoles, qui interviennent quand ils en ont le temps ; et ce temps est d'autant moins extensible qu'ils sont peu nombreux.
Merci d'avance de prendre ces remarques en compte. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 13:31 (CEST)
Rebonjour, je n'ai plus accès à l'article que j'avais rédigé dans mon brouilloncar un admin a supprimé ma page de brouillon. Cependant je l'avais encore étayé plusieurs sources secondaires que celles mentionnées plus haut. Un administrateur saurait-il m'aider à le récupérer ?

Je réponds à Azurfrog : Concernant les deux premières sources sur les concerts, elle sert à démontrer que le groupe se produit à l'international, ce qui est un critère de notoriété. Il est difficile de trouver des sources secondaires classiques qui attestent d'une tournée internationale. La source sur Marie Claire parle d'un membre du groupe, connu principalement comme faisant partie de ce groupe, un article Wikipedia sur le groupe permettrait de préciser les activités solos des membres et c'est ce que j'ai fait dans l'article supprimé. Si j'ai mentionné des sources vidéos, notamment du Mouv' ou TV5, c'est parce que le fait d'être apparu dans des émissions est justement un des critère WP:NMA . Je pense que l'on peut attendre quelques temps, notamment la sortie de leur premier album physique et les possibles articles l'accompagnant avant de lancer une PàS. Au delà de tout cela, je vais répéter ce que j'ai écrit dans ma page de discussion ou plus haut mais il me parait très difficile de créer un article sur un article pop ou de la scène urbaine. De très nombreux artistes sur Wikipedia ne remplissent pas plus de critères que l'Or Du Commun, n'ont pas tous sortis deux albums.

Je pense à nouveau que les critères de Wikipedia ne sont pas vraiment adaptés à ce type d'artiste. C'est dommage car il n'y a pas une grande et une petite culture. Wikipedia peut tout aussi bien cartographier la culture populaire. Et comme je remarque que WP n'est pas du tout aussi pointilleux sur d'autres articles similaires, je ne comprends pas très la logique des administrateurs qui sont chargés de faire respecter les critères d’admissibilité. --LeCroiseur (discuter) 21 octobre 2018 à 20:30 (CEST)

Ne me répondez pas, LeCroiseur : j'ai dit plus haut que je n'interviendrai plus sur cette demande (mais que je ne m'opposerais pas à un éventuel nouveau débat communautaire). Ce sont donc d'autres que moi qu'il faut convaincre. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 21:07 (CEST)
Fait J'ai remis l'article ici, en page de brouillon (avec d'ailleurs tout son historique...). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 octobre 2018 à 21:14 (CEST)

Tropico (film)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour à tous, J'ai découvert aujourd'hui que la page du film Tropico (réalisé par Anthony Mandler, avec la chanteuse Lana Del Rey) n'existait pas, j'ai donc voulu la créer, mais je me suis aperçu que l'article avait déjà été créé et rapidement supprimé après. J'ai ensuite trouvé une page de débat concernant l'intérêt ou non de l'existence de cette page. Le débat n'ayant pas été actualisé depuis décembre 2013, suite à la décision prise par l'utilisateur Le Conteur d'attendre janvier 2014 pour remettre en question la création de la page, je voulais savoir s'il est possible de restaurer la page afin que j'évite d'en créer une deuxième. De plus, j'ai vu que l’utilisateur à l'origine de la page de Tropico, Patrick Rogel, a été banni indéfiniment. Merci d'avance pour vos réponses.

Cordialement,

GladiusTM

Bonjour GladiusTM. Tout dépend. Vous avez des sources secondaires sur le sujet ? SammyDay (discuter) 4 octobre 2018 à 18:28 (CEST)
Oui il y a des sources secondaires sur le film, pas toujours en français mais elles existent. Cordialement, GladiusTM (discuter) 4 octobre 2018 à 18:36 (CEST)
Vu l'article lors de sa suppression, et le débat en question, il me semblerait judicieux de restaurer. Notification GladiusTM : Dire qu'il y a des sources, c'est bien, mais en proposer quelques unes ici même, ça ferait davantage avancer le débat. Esprit Fugace (discuter) 4 octobre 2018 à 19:03 (CEST)
Notification Esprit Fugace : Voici plusieurs sources, majoritairement en anglais : https://www.senscritique.com/film/Tropico/critique/28203633 ; https://www.rollingstone.com/music/music-news/lana-del-rey-lets-sin-and-symbolism-fly-in-tropico-59204/ ; http://www.idolator.com/7496774/lana-del-rey-tropico-review-revue?firefox=1 ; https://www.slantmagazine.com/house/article/review-lana-del-rey-short-film-tropico ; https://www.thedailybeast.com/lana-del-reys-new-short-film-tropico-is-so-bad-it-might-be-good?ref=scroll ; https://www.billboard.com/articles/columns/pop-shop/5819633/lana-del-reys-tropico-watch-the-daring-short-film-in-full. Après je ne comprends pas que ce soit aussi compliqué pour rétablir la page : le film est sorti depuis maintenant 5 ans, la question de l'intérêt de son existence n'a plus de raison de se poser il me semble, même si les sources ne sont pas encore assez fournies, cela va se faire au cours du temps, il y a des pages plus presque sans sources qui ne posent pas autant problème... Cordialment, GladiusTM 4 octobre 2018 à 19:15(CEST)
Il y a pas mal de sources secondaires sur l'article anglais Tropico (film). Le problème, c'est que leur grande majorité est antérieure, ou contemporaine de la PàS de décembre 2013.
Or on constate le même problème avec les sources citées par GladiusTM, qui datent toutes de 2013 (mai, ou décembre).
De mon point de vue, pour restaurer et lancer une nouvelle PàS, il faudrait des sources postérieures à 2013 qui montrent que la notoriété de ce court-métrage est raisonnablement pérenne. C'est cela me me semble constituer le gros problème de cette DRP. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 octobre 2018 à 22:59 (CEST)
Surtout qu'il ne sort qu'en décembre 2013... On dirait que toute sa notoriété est basée uniquement sur le fait de ne pas l'avoir vu Mort de rire. SammyDay (discuter) 5 octobre 2018 à 09:19 (CEST)
Il y a ça en 2015 : What Worked In Lana Del Rey's 'Tropico' & What Didn't? Let's Revisit The Singer's Short Film, mais je ne sais si en:Bustle (magazine) peut être pris en compte. Et les infos pourraient aussi bien servir à enrichir le § Lana del Rey#De_Born_to_Die_à_Tropico_(2011-2013) Hadrien (causer) 5 octobre 2018 à 10:16 (CEST)
Bonjour Hadrien, Le lien que tu proposes est intéressant à mon goût, une critique est formulé sur le fond et la forme du court-métrage tout en rappelant le contexte de ce dernier et l'univers de la chanteuse. À propos de la pertinence de l'article, son auteur, James Tison, se dit écrivain, acteur et comique à Brooklyn. Est-ce que cela suffit pour donner crédit à sa critique du court-métrage ? Je pense que ça peut passer, attendons l'avis des personnes participant à ce débat. Bonne journée, GladiusTM (discuter) 5 octobre 2018 à 10:36 (CEST)
Si tu résumes l'article de Bustle, tu vas en tirer une ou deux phrases. Pour moi la question "Tropico" mérite-t-il ou non une page wikipédia est un peu vaine. La vraie question serait : est-il actuellement utile d'en faire une page séparée de Lana del Rey ? Hadrien (causer) 5 octobre 2018 à 11:01 (CEST)
C'est effectivement la bonne question : il ne faut pas raisonner en termes binaires (= « un article ou rien »), mais se poser la question de savoir si une simple mention de quelques lignes dans l'article Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013) ne serait pas suffisant, avec une redirection Tropico (film) pointant directement vers la section ad hoc.
Or cette mention existe déjà, ce qui fait qu'on peut se dire que la solution serait simplement de mettre en place la redirection que j'évoque, en développant peut-être un peu sur la base des sources citées plus haut...
Ça serait sans doute une solution tout aussi efficace et moins chronophage que de relancer une PàS sur des bases somme toute fragiles. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2018 à 12:07 (CEST)
Pour répondre à Hadrien, je pense qu'il y a moyen d'en tirer un peu plus qu'une ou deux phrases du lien que tu as proposé. Pour répondre à Azurfrog, si les anglophones ont réussi à rédiger un article sur le film qui tient largement la route et qui apporte beaucoup plus d'informations que le seul passage sur la page de Lana Del Rey dans la section Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013), je pense que c'est tout à fait possible en français. Du coup, si on suit la fin de votre message, la restauration serait envisageable ? Cordialement, GladiusTM (discuter) 5 octobre 2018 à 15:42 (CEST)
Non, j'ai dit au contraire que, dans la mesure où les sources de l'article anglais étaient concentrées sur 2013 alors que la WP francophone demande des sources « d'envergure nationale » sur au moins deux ans, il serait sans doute bien plus simple de développer un peu la section Lana del Rey#De Born to Die à Tropico (2011-2013) sur la base des sources disponibles. Et la création d'une redirection Tropico (film) vers cette section éviterait de lancer une nouvelle PàS, toujours hasardeuse (car après tout, il n'y a pas grand chose de nouveau depuis la précédente PàS).
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 octobre 2018 à 15:55 (CEST)
Ce critère de notoriété demandant des sources « d'envergure nationale » sur au moins deux ans, c'est pour tous les articles ou seulement ceux traitant d'une œuvre littéraire, cinématographique, etc. ? De plus, pour un article en français, faut-il que ce soit des sources francophones uniquement ? C'est peut-être spécifié sur la page des Critères d'admissibilité des articles, mais vu que c'est assez dense et que vous semblez bien renseigné, j'en profite pour vous le demander directement. Sinon, au-delà de la notoriété du film, il y a les informations techniques du film, le casting, l'explication de l'intrigue, etc. C'est assez intéressant je trouve, et vu que la majorité des sources sont en anglais, donner ces informations en français aurait été utile pour les personnes souhaitant s'informer sur le film, sans avoir à passer par la page wiki anglophone du film. Cordialement, GladiusTM (discuter) 6 octobre 2018 à 15:42 (CEST)
Bonjour GladiusTM,
Voilà, ça me semble donner une vue d'ensemble des exceptions faisant consensus.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 13:11 (CEST)
J'ai oublié de préciser que les sources n'ont pas besoin d'être en français, comme signalé par WP:CGN. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 13:12 (CEST)
Merci pour votre réponse détaillée sur les critères de notoriété de l'audiovisuel, les cas d'exception et les sources. Quand vous dites "la page a été énormément discutée et fait maintenant largement consensus", parlez-vous de la page du film ? Si oui, est-ce que l'on décide de clore le débat, sans restaurer la page du coup ? Cordialement, GladiusTM (discuter) 7 octobre 2018 à 13:52 (CEST)
Non, je parlais de la page de critères de l'audiovisuel, qui a énormément été discutée (voir les archives depuis 2007) avec maintenant un fort consensus sur l'essentiel même si elle n'est pas encore une recommandation.
Pour ce qui est du court-métrage Tropico lui-même, si on veut contourner l'exigence d'une notoriété sur deux ans, je ne suis pas sûr qu'on puisse le considérer comme un film sorti en salle ayant bénéficié « d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité » : on en a parlé à sa sortie, mais plus en rapport direct avec Lana del Rey et sa carrière qu'autre chose. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2018 à 14:53 (CEST)

Roland Dauxois[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 8 octobre 2018 à 10:11 (CEST)


Bonjour, j'avais créé l'article du poète Roland Dauxois avec de nombreuses sources mises en références. Pouvez vous les examiner ? Il me semble que la notoriété du poète est fondé. Il publie dans de bonne revues (Place de la Sorbonne, Verso, entre autre). Il y a de bonnes références. Merci de vérifier et de dire si cela convient. Bien cordialement

Bonjour Dvdtrz,
Rappel : Discussion:Roland Dauxois/Suppression.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2018 à 10:11 (CEST)
Il est utile de rappeler que Roland Dauxois a déjà une section consacrée à lui dans l'article Poètes sauvages. Une redirection vers cette section de l'article était d'ailleurs la solution préconisée lors du débat de suppression.
Dans ces conditions, il vous appartient de démontrer par des sources secondaires centrées qu'un article indépendant serait justifié pour développer le sujet bien au delà de ce que Wikipédia contient déjà dans la section Poètes sauvages#Roland Dauxois (de plus, rien n'interdit de mettre à jour cette section sur la base de sources plus récentes). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2018 à 10:29 (CEST)

Changements à la radio en 2015 en France[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 25 octobre 2018 à 10:51 (CEST)


Bonjour,

Je renseigne tous les jours depuis 2014 les pages de chronologie radio (2014 à la radio, 2015 à la radio ... 2018 à la radio, etc). Tous les ans, j'améliore le contenu et la mise en page de ces articles chronologiques. Il s'avère que pour « 2015 à la radio » j'ai procédé à l'implémentation du crédit d'auteurs dans cette page, sans bien connaître l'élément de programmation. Étant moi-même l'auteur de la page incorporée à « 2015 à la radio », j'ai ensuite supprimé cette page intitulée Changements à la radio en 2015 en France.

Après réflexion, j'ai considéré qu'il était préférable, pour l'année 2016, de laisser actives les pages incorporées aux articles de chronologies radio en utilisant le paramètre « interne » pour le Crédit d'auteurs. C'est en effet plus judicieux pour deux raisons, d'abord on peut accéder à la version de la page ayant servi à importer de l'information, d'autre part la liste des auteurs est directement accesssible. Pour 2016 à la radio, j'ai procédé de la sorte, il n'y a pas de doute, c'est plus satisfaisant. Pour 2017 et 2018, j'ai pris la décision de regrouper d'emblée toute la chronologie radio sur une seule page, en étant plus sélectif sur le contenu de ces chronologies.

Je souhaiterais donc restaurer Changements à la radio en 2015 en France de façon à être cohérent et homogène avec ce que j'ai fait pour 2016. Merci si vous m'avez compris de façon à intervenir favorablement à ma demande.

Bonjour Sergio1006,
La page a été supprimée parce que vous l'avez blanchie, le 30 avril 2018 à 14:23 (sans d'ailleurs un commentaire de diff qui permettrait de comprendre pourquoi).
Ceci étant, je ne suis pas sûr de bien comprendre pourquoi vous avez maintenant changé d'avis : je subodore que vous souhaitez - pour la seule année 2015, je pense (?) - faire appel à un modèle qui inclut automatiquement dans l'article principal le contenu d'un article détaillé (modèle que je n'arrive pas à retrouver pour le moment), ceci dans le but de préserver le crédit aux auteurs de l'article détaillé.
Mais l'article principal 2015 à la radio contient actuellement un contenu autonome, sans un quelconque modèle « appelant » le contenu de l'article Changements à la radio en 2015 en France, ce qui fait que la restauration de ce dernier article générarait aussitôt un doublon inutile, et ne permet pas en tout cas de bien comprendre ce que vous voulez faire.
La référence à 2016 (« Après réflexion, j'ai considéré qu'il était préférable, pour l'année 2016, de laisser actives les pages incorporées aux articles de chronologies radio en utilisant le paramètre « interne » ») m'embrouille encore un peu plus puisque la section « Événements radiophoniques en 2016 en France » est également autonome, sans utilisation d'un modèle incluant automatiquement le contenu d'un article détaillé...
Mais bon, si quelqu'un a tout compris, pas opposé à une restauration. Malgré tout, l'utilisation de syntaxe inhabituelle, variant de plus d'année en année pour ce genre d'article, me semble vraiment à déconseiller, car rendant problématique l'intervention sur ces articles d'autres contributeurs que vous. Et l'idée qu'un article ne repose que sur un seul contributeur n'est pas du tout l'approche demandée par Wikipédia. Attention aussi à un niveau de détail non sourcé qui pourrait être potentiellement problématique au regard de WP:TI, voire de WP:PROPORTION.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 octobre 2018 à 12:50 (CEST)
Bonjour Azurfrog,
Dans votre analyse de ma demande vous vous êtes polarisé sur l'emploi d'un modèle que j'aurais voulu utiiser, qui n'est pas celui que j'utilise, donc votre expertise est faussée à la base. Je reprends en les explicitant les erreurs que vous commettez :
  • si la page a été blanchie, c'est sans importance, car elle existe aussi dans sa version antérieure, version que je souhaite repérer dans la fonction que j'utilise, la fonction {{Crédit d'auteurs}} ;
  • cette fonction est un modèle bien connu, je l'utilise régulièrement, mais pour 2015 à la radio, j'ai commis une erreur d'implémentation ;
  • il n'y a pas d'appel de contenu d'article, mais juste un besoin de repérer l'article Changements à la radio en 2015 en France à partir duquel j'importe des informations constitutives de 2015 à la radio ;
  • il n'y a pas de doublon sur 2015 à la radio, vous commettez une erreur de compréhension. Il y aura à terme coexistence des deux articles dont nous parlons, la chronologie radio et celui que je souhaite restaurer ;
  • ces articles chronologiques que je développe au grand jour accueillent aussi d'autres contributeurs, par petites touches successives, tous mes ajoûts sont absolument sourcés depuis 2017, par principe, les références peuvent parfois manquer pour 2014, 2015 et 2016, car ma méthode de travail n'était pas systématique, mais les informations que je reporte sont toutes issues de sources journalistiques ;
  • en conséquence, il ne peut y avoir de travail inédit (tout est sourcé), quant aux proportions des articles chronologiques, ils sont constitués de brèves et non de paragraphes avec des contenus spécifiques.
Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 octobre 2018 à 03:09 (CEST)
Ah ben, Sergio1006, je me suis polarisé sur une seule chose, qui était de m'efforcer de comprendre ce que vous demandiez dans votre requête Sourire. Je comprends effectivement beaucoup mieux maintenant que toute votre demande était centré sur l'utilisation du modèle {{crédit d'auteurs}} en référence à un article supprimé, dont vous étiez presque — mais pas tout à fait — le seul auteur.
Bref, si j'ai bien compris, je suis favorable à une fusion d'historique. D'autres avis qui proposeraient une solution plus adaptée ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 octobre 2018 à 10:51 (CEST)
Notification Azurfrog : j'attends bien évidemment d'autres avis, mais permettez-moi d'exprimer une nécessité : le principe de la fusion d'historique ne me gêne pas, bien que je ne connaisse pas cette procédure, mais il faut conserver le contenu de l'article principal 2015 à la radio tel qu'il figure actuellement. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 25 octobre 2018 à 18:08 (CEST)
Une fusion d'historique ne fusionne que les historiques, sans modifier le contenu de l'article final. Ou alors, c'est qu'on a fait une boulette dans la mise en œuvre de la fusion d'historique Clin d'œil. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 octobre 2018 à 20:04 (CEST)

Logiciel système de la Nintendo Switch[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 4 novembre 2018 à 14:38 (CET)


Bonjour,


Je souhaite restorer la page Logiciel système de la Nintendo Switch car elle a les même vocation que les pages suivantes encore existantes (et que toutes les autres pages similaires contenant des notes de version mais pas seulement :

De plus, elle a au moins une page identique dans une autre langue qui, elle, n'est pas supprimée.

En ce cas, il y a deux raisons apparentes pour expliquer que ces pages n'ont pas été supprimées :

  • soit la page supprimée manquait de sources externes (autre que le site du constructeur), de contenu (autre que les notes de version) et n'était potentiellement plus à jour.
  • soit les responsables de la suppression ne sont pas allés au bout de leur démarche, et ils ont donc les pages ci-dessus à supprimer également.

Je dirais que la première raison semble la plus probable au première vue.
Ainsi, au vue des problèmes qui ont conduit à la suppression de la page, si la page est restaurée, je m'engage à la compléter avec des données et sources externes manquantes afin de la rendre viable.
En effet, je trouve pertinent d'avoir sur Wikipedia une page décrivant le système d'exploitation de la Nintendo Switch, les fonctionnalités disponibles sur celui-ci, et listant les améliorations qui ont été apportées audit système au fur et à mesure des mises à jour ajoutées par Nintendo.


Cordialement

Edit: Quelques exemples de sources externes pour l'ajout de contenu :


Bonjour Bokoblin,
  • L'article a été supprimé à la suite d'un débat communautaire tout récent (cet été), ce qui ne permet pas la restauration de l'article en l'absence de sources secondaires centrées nouvelles.
  • La question n'est pas en effet de savoir pourquoi d'autres pages n'ont pas été supprimées, mais uniquement de savoir si les sources secondaires centrées nouvelles dont vous disposez pourraient justifier le lancement d'un nouveau débat communautaire, qui seul pourrait inverser la précédente décision.
    Or, vous n'en proposez aucune !?
Auriez vous de telles sources ? Sinon, nous ne pourrons pas envisager de restaurer la page. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 novembre 2018 à 14:38 (CET)


Bonjour Azurfrog,
J'ai ajouté quelques exemples de sources, il y a deux jours. — Bokoblin (discuter) 6 novembre 2018 à 18:48 (CET)

Wilfried Zahibo[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 13 novembre 2018 à 20:25 (CET)


A l'issue de la saison 2018 de MLS comme titulaire, il a disputé 31 matchs, d'avantage que le quota de 30 pour être admissible. Il dispute notamment le match des étoiles de la MLS contre la Juve : Source

Bonjour Remihh,
  • Vous aurez sans doute lu trop vite les critères nécessaires pour être admissible : outre un certain nombre de critères spécifiques au football qui doivent être remplis, tels que le nombre de matchs, le sujet de l'article doit en plus « posséder suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux »
  • Alors bon, pour ce qui est du nombre de matchs, ce joueur remplit peut-être ce critère, sous réserve quand même que vous fournissiez la source (puisque l'article supprimé n'en comportait aucune).
  • Mais de toute façon, on peut prendre la question de tous les bouts, il va falloir en plus des sources secondaires indépendantes et de bon niveau qui analysent un minimum la vie et la carrière de ce joueur. Je rappelle que ces critères ont été décidés par prise de décision, et qu'ils s'imposent donc à tous.
D'où ma demande : pouvez-vous nous fournir ici même les sources secondaires en question, ainsi que la source primaire permettant de vérifier le nombre de matchs disputés par lui, au niveau requis par les critères.
Sinon, une restauration ne sera pas possible, d'autant plus, je le répète, que l'article supprimé ne comportait absolument aucune source et était donc invérifiable sans recherche personnelle. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 novembre 2018 à 20:25 (CET)
Ok alors ici une source primaire rapportant la carrière de Wilfried Zahibo, notamment en MLS où il remplit les critères spécifiques.
Ici des sources secondaires dans des médias de plusieurs pays : sur goal.com, dans L'Equipe, sur NBC Sports, sur Trifecta Networks, dans The Sun Chronicle ou encore sur Radio-Canada
L'article a été supprimé en janvier 2017, il y a plus d'un an et demi, ce qui a laissé le temps à ce jeune homme de 25 ans d'étoffer sa notoriété. La page restaurée est destinée à être étoffée et sourcée. J'espère avoir convaincu.Remihh (discuter) 23 novembre 2018 à 01:58 (CET)

René Marx[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages



Bonjour,

À la suite de la suppression de l’article René MARX, voici une série de sources. Elle justifie la notoriété de cet auteur. Si le problème concerne la rédaction de l’article, merci de le préciser. Bonne journée

Bibliothèque nationale de France https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12162007r

Index de la presse cinéma https://calindex.eu/auteur.php?op=listart&num=3110

Fédération internationale de la presse cinématographique http://www.fipresci.org/people/rene-

France Inter https://www.franceinter.fr/personnes/rene-marx

L’Avant-Scène Cinéma http://www.avantscenecinema.com/contact/

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Pour l'instant, seul la page de France Inter s'approche un peu de ce qui pourrait constituer une source (mais elle est bien trop courte). Auriez-vous mieux ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 16:20 (CET)

Bonjour, merci de votre réponse. Le site de la BIbliothèque Nationale de France donne une liste précise des livres publiés. Le site calindex recense les articles publiés sur de nombreuses années et de ńombreuses publications. Le site de la Federation Internationale de la Presse cinématographique, donne la biographie, la photo et les contributions à des festivals internationaux. Tous ces sites sont des références objectives sans lien direct d’intérêt privé avec la personne. Le site de L’Avant-Scène Cinéma, revue réputée à laquelle l’auteur est attaché, est mentionné pour informer sur ses activités.

Il n’y a donc pas de site personnel ou de compte Facebook ou de blog confidentiel dans les références. J’ajoute qu’une simple recherche Google montre la notoriété et l’activité effective de l’auteur.

Merci de m’indiquer en quoi ces sources ne seraient pas objectives. Bien cordialement.

Pour la fipresci voici un lien plus précis : http://www.fipresci.org/people/rene-marx — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Renegeorgespaul (discuter).

Notification Renegeorgespaul :
Ce ne sont que des bases de données, voire des liens vers des pages de recherche ou de contact. Vous ne proposez aucune vraie biographie tirée de la presse nationale ou de revues universitaires étudiant la vie et le travail de cette personne. Sans ce type de sources, un article biographique n'est guère possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 17:03 (CET)

Il y a sous la catégorie "critiques de cinéma français" actuellement 256 pages. Si on regarde les articles Yves Alion, Laurent Aknin, Jean-Max Méjean, Aurélien Ferenczi, Gilles Colpart, Stephane Goudet, Jean Gili, ils sont équivalents à l’article proposé. Aucun de ces auteurs n’a eu des études sur sa vie publiés dans des revues universitaires. Ce sont simplement des écrivains et des journalistes en activité qui publient régulièrement. Un critique de cinéma qui a publié des livres (pas à compte d’auteur, présents dans toutes les grandes bibliothèques), qui a publié des centaines d’articles en France et à l’étranger. Ici aucun blog confidentiel, pas de page Facebook, pas de lien publicitaire, mais trente années de publications régulières. Quelle différence entre ceux là et l’auteur proposé ?

Il ne s'agit pas ici de discuter de l'admissibilté de ces autres articles (relisez « argument Pikachu ») dont d'ailleurs vous pouvez proposer la suppression si vous considérez qu'elles ont échappé à la vigilance des contributeurs de l'encyclopédie. Il s'agit ici de l'admissibilité d'une page qu'un contributeur a considéré hors critères.
Sinon, je laisse un collègue clore cette requête. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 novembre 2018 à 18:31 (CET)

Très bien. Je me contenterai d’ajouter que Wikipédia référencie depuis des années les livres écrits par René Marx dans les bibliographies de ses pages. Combien de livres un auteur doit-il publier pour figurer dans une page Wikipedia ?

Dans la page Wikipedia sur Scorsese :

René Marx, Martin Scorsese, regards sur la trahison, Éditions Henri Berger, 2003.

Dans la page Wikipedia sur Benigni :

René Marx, Roberto Benigni, portrait, Prades : Henri Berger, 2003

Dans la page Wikipedia sur Étaix :

René Marx, Le Métier de Pierre Étaix, éditions Henri Berger, 1994.

Dans la page Wikipedia sur Totò

René MARX, Toto, Le rire de Naples, Editions Henri Berger, 1996, 116 p. (ISBN 2909776018)

Par ailleurs il est évident que je ne demande la suppression d’aucun article. Je constate que les critiques de cinéma reconnus qui publient régulièrement ont en général une page Wikipedia. C’est dans cet esprit que je citais des exemples équivalents à l’auteur proposé. C’est à dire des critiques français en activité comme l’auteur proposé.

Jean-Noël Thorel[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, la page a été supprimée il y a deux jours par Notification HenriDavel :... avec un consensus assez net de 5 contre 1. Je n'ai pas vu l'état de la page avant sa suppression et si je surveille la page WP:PàS, je n'ai pas associé son nom quand je l'ai vu dans la liste à la personne que je connais (il était noté comme entrepreneur et pharmacien dans la liste des PàS). Je redemande toutefois la réouverture de la PàS en raison des éléments suivants :

  1. il me semble que toutes les personnes (Notification Arroser, Fugitron, Nguyen Patrick VH et Malosse :) qui se sont prononcées pour la suppression n'avaient pas connaissance de sa carrière de poker et se sont seulement appuyées sur son unique carrière d'entrepreneur. Un avis indiquant même (Notification ALDO CP :) trouver des sources centrées sur un homonyme : "Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Je vois des sources mais consacrées à un homonyme." homonyme qui n'en est pas un puisque le pharmacien-biologiste, l'homme d'affaires, l'ami de Nicolas Hulot et le joueur de poker sont bien la même personne. Dans Google News, sur les environ 250 réponses, près de 90% de celles-ci concernent le côté poker du personnage ;
  2. Aldanjack a retravaillé la page quelques heures avant la suppression pour parler du joueur de poker mais ces dernières modifications n'ont pas eu le temps d'être prise en compte par ceux qui avaient déjà pris position ou par d'autres contributeurs ;
  3. YanikB a signalé la suppression de l'article, pour le regretter, sur le portail du poker qu'une fois celle-ci effectuée ; malgré l'importance de ce joueur dans le poker français, ce portail n'a pas été préalablement averti ;
  4. des sources, quand même assez nombreuses : [22] dans LSA (mai 2015, màj en avril 2017), [23] Le Point (janvier 2017), article sur les 10 meilleurs joueurs français du moment, [24] fiche sur LivePoker avec une notice biographique rédigée, [25] article de PokerNews sur un tournoi centré sur les deux finalistes français dont Thorel (janvier 2018), PokerNews fait partie des sources les plus utilisées sur Wikipédia pour l'actualité du poker, [26] article sur les plus gros gagnants français classés par gain avec une notice biographique (février 2016). Il a co-écrit aussi, comme pharmacien, Un autre regard sur le soleil paru chez Hatier en 2000. Il y a aussi des sources centrées sur certaines de ses entreprises qui n'ont pas d'articles sur Wikipédia et qui peuvent donc voir leurs infos regroupées sur sa page qui est le dénominateur commun entre toutes ces (et ses) entreprises : par exemple État pur ([27], article de BFM, février 2013), Bioderma ([28] dans Les Échos, juin 2004) ou Esthederm ([29], article du Figaro Madame, octobre 2008). GabrieL (discuter) 21 novembre 2018 à 09:56 (CET)
Bonjour à tous. Pas opposé sur le principe de « réouvrir » cette PàS si un contributeur confirmé le demande et apporte des éléments. Mais. Notons quand même qu'une large majorité s'est exprimée. Notons également que j'ai amené un avis en PàS sur la « légèreté » des sources présentes. Les liens ci-dessus sont également mineurs : une fiche bio dans LSA, un article non centré dans Le Point (3 lignes, 3…), des sites de poker loin de la presse nationale. Quant à mélanger une biographie avec les activités économiques des entreprises, c'est quelque chose qui ne correspond pas aux usages sur le portail Entreprises et même souvent supprimé : d'une côté une biographie d'une personne, de l'autre une page sur l'entreprise. Rendre admissible un dirigeant par des sources centrées sur son entreprise reste à éviter il me semble. Je reste à l'écoute de vos avis. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 15:39 (CET)
Bonjour Arroser, Savais-tu qu'il avait plusieurs activités au moment où tu as exprimé ton opinion ? Si oui et que les autres contributeurs qui se sont exprimés me l'affirment également, je veux bien retirer ma demande.
Pour son activité d'entrepreneur, c'est quand même une large part de sa biographie, que l'on puisse trouver pour chacune de ses entreprises des sources centrées dans des médias nationaux est un gage et quand il y a plusieurs entreprises et qu'il est la personne qui fait le lien entre elles toutes, il me parait plus pertinent de créer un article sur le dénominateur commun que trois petits articles avec de nombreuses redites. Pour comparer avec les critères de notoriété des écrivains ("au moins deux livres à compte d'éditeur qui ont fait l'objet de critiques significatives"), là, il a au moins trois entreprises ayant fait l'objet d'articles centrés. Pour LSA, c'est un hebdomadaire national français qui a 60 ans et sa fiche rédigée (rédigée, pas une simple base de données) est également mise à jour.
Pour son activité de joueur de poker, il est le 8e joueur français de tous les temps en terme de gain (et si je me rappelle bien de ce j'ai lu tout à l'heure, le premier joueur amateur de cette liste), la catégorie joueur de poker français compte 31 pages dont au moins 18 ne doivent leur notoriété qu'au poker, il est dans des sources centrées de poker et mentionné dans presque 250 articles d'actualités de poker en provenance de sites servant régulièrement comme sources à Wikipédia. Il est aussi à ce titre, parmi les gros joueurs français, une des personnalités du poker à avoir un paragraphe qui lui est consacré avec quelques lignes sur lui dans des magazines non spécialisés (Le Point). Là encore, si on compare, avec des critères voisins, ceux des sportifs ("avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places"), Thorel commence à jouer en compétition en 2008, dès janvier 2009, il finit 2e du High Roller du tournoi de Deauville, une des onze étapes de l'European Poker Tour 2008-2009, neuf ans après, à Barcelone (août 2018), toujours dans l'European Poker Tour, il est encore 6e du High Roller. Entre les deux, il a aussi terminé des tournois High Roller dans les premiers en World Poker Tour, au PokerStars Caribbean Adventure, etc.
Il m'apparait clairement dans les clous.
GabrieL (discuter) 22 novembre 2018 à 17:43 (CET)
N'étant pas compétent pour vérifier la validité des sources Poker, j'ai exprimé mon avis en fonction des autres sources. Je ne suis pas opposé à une restauration de l'article si des contributeurs du projet Poker estiment que le classement 8e joueur national le rend admissible. Toutefois, en me basant sur le principe (je ne sais plus où je l'ai lu) qu'une biographie doit se baser principalement sur ce qui fait la notoriété de la personne, l'article devrait être restructuré autour de sa qualité de joueur de poker, et reléguer les autres aspects à un niveau secondaire (sauf bien sûr si de nouvelles sources sur ces autres aspects apparaissent).--Pat VH (discuter) 22 novembre 2018 à 18:45 (CET)
GabrieL, ne nous méprenons pas : je ne dis pas qu'il faut retirer ta demande. Je souligne simplement qu'une PàS à large majorité ne peut être contrebalancée par des sources aussi faibles, surtout qu'elles étaient sans doute dans l'article d'origine (un admin pourra nous le dire). D'ailleurs, cela reste seulement un avis de péon.
Pour LSA, je connais ce magazine corporatiste disponible dans la distribution (commerce) pour l'avoir parcouru de multiples fois il y a de nombreuses années. On est loin de la presse nationale, je ne suis même pas certain qu'il soit vendu en librairie, seulement sur abonnements aux professionnels ?
Pour l’aspect « Poker », là encore ce ne sont que des sites internet, mais je ne suis pas à même d'évaluer leur sérieux ou leur notoriété. Mais peut être est-ce là la carte à jouer (mouarf) en terme de notoriété de la personne ? Je remarque quand même que fr.pokernews.com/ cité ci-dessus comme faisant « partie des sources les plus utilisées sur Wikipédia pour l'actualité du poker » est bien maigre (un tableau, quelques courtes lignes, quelques mots…) et bien insuffisant pour démontrer une notoriété ou écrire une biographie ?
Pour le fait que l'intéressé ait plusieurs activités, la réponse est « oui », il y avait plusieurs sections dans l'article. Je pense que tu pourrais obtenir une copie par mail de l'article supprimé ou une copie dans ton espace brouillon.
Pour le mélange activité économique (du fait de l'entreprise) et de la synthèse biographique, sache que c'est parfois/souvent supprimé dans les articles des chefs d'entreprises lorsque le sujet concerne précisément la vie de l'entreprise et que c'est sourcé par un article ne parlant que de l'entreprise. Les formules comme « Il lance une levée de fonds et récolte 3 millions d'euros » ou « il déménage le siège social de son entreprise pour s'agrandir » sont de la sémantique ne concernant pas directement le chef d'entreprise. Voici un exemple de lien qui permet de sourcer du factuel (création de la marque) mais pas de démontrer une notoriété car clairement non centré sur la personne.
Enfin, il y a peut être également une carte à jouer (petite main) avec Nicolas Hulot pour autant que des sources plus centrées existent ? lire [30] ou [31] (c'est faible en l'état).
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 22 novembre 2018 à 18:58 (CET)
Les sources fiables pour le poker le concernant sont surtout The Hendon Mob (base de données des résultats en tournoi) et pokernews.com (je ne suis pas du tout convaincu pour le site pokerenligne.com). Mais les performances en tournoi sont là, je pense que la notoriété est suffisante(et donc la page WP est pertinente). Pour cette page en effet, il faudra revoir la proportion de contenu entre la partie entrepreneur et la partie poker (comme je le suggérais sur la PaS) juste avant sa suppression. Je suis donc aligné avec Pat VH --Aldanjack (disc) 22 novembre 2018 à 23:31 (CET)
Bon comme d'habitude, je réserve ma position jusqu'à ce que l'article soit rétabli dans un brouillon. La source du Figaro était de l'enfumage et il faudra des sources solides qui démontrent que ce poker player est notoire. Après, j'aviserai. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 novembre 2018 à 03:15 (CET)
Personnellement, comme d'habitude, je suis par essence opposé à toute restauration alors même qu'un débat communautaire vient de se terminer, les DRP n'étant pas une chambre d'appel des PàS. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 novembre 2018 à 16:23 (CET)
Comme dit plus haut, le débat ne fut pas complet, le principal portail concerné (poker) n'a pas été averti, et même un avis contre s'est exprimé en pensant qu'il s'agissait de personnes différentes, non démentis par les avis contre suivants (car même idée ?). Je ne suis aussi pas venu seul en demande de restauration, ayant échangé aux préalables avec deux autres membres du portail. Les règles bureaucratiques devant céder devant le bon sens. GabrieL (discuter) 25 novembre 2018 à 16:05 (CET)

Gros Louis[modifier le code]

Requête en attente d'informations


En attente de quelles informations ? Apokrif (discuter) 1 janvier 2019 à 01:44 (CET)

Pourquoi avoir supprimé une page d'homonymie et paronymie ? Il me semble que je n'y avais pas signalé la paronymie avec Les Gros Louis, qu'il faudrait y ajouter. Il faut aussi ajouter des liens réciproques avec Louis Gros.

Parce que son contenu ne correspondait pas au titre. Deux personnages d'oeuvres de fiction, dont l'un est tellement secondaire... En quoi cela justifie d'avoir une page d'homonymie ? SammyDay (discuter) 27 novembre 2018 à 10:49 (CET)
La vraie question est: en quoi cela ne justifie pas une page d'homonymie ? On laisse les gens qui cherchent ces noms se démerder avec des moteurs de recherche (qui risquent de les égarer en les renvoyant aux paronymes avec article ou trait d'union) ? Apokrif (discuter) 29 novembre 2018 à 23:35 (CET)
Notification Apokrif : : il y a la possibilité d'utiliser le modèle {{confusion}}. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 décembre 2018 à 12:51 (CET)
C'est plutôt {{modèle:Homophone}} qui doit relier Gros Louis et Gros-Louis. Apokrif (discuter) 4 décembre 2018 à 22:34 (CET)

URBAN PIAS[modifier le code]

Requête en attente d'informations


A la suite de la modification de ma page celle ci à été supprimé. est-il possible de la restaurer svp ? merci

Restauré dans votre espace de brouillon Utilisateur:URBAN PIAS/Brouillon, mais le contenu de votre article ne respectant pas les exigences de Wikipédia (critères d'admissibilité, sources, ton neutre…), il sera probablement supprimé si vous essayer de le republier tel quel. --NicoV (discuter) 5 décembre 2018 à 16:42 (CET)



AFMB : Association des BMistes Francophones[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

Voici les liens vers les articles publiés depuis 2005 au sujet de l'AFMB et qui démontrent sa notoriété en France et Suisse par les grands médias français spécialisés de la moto et l'association de défense des consommateurs CLCV : dans certains articles l'AFMB n'est que citée (Le Parisien, CLCV) et dans les autres elle est le sujet de l'article.

Articles disponibles en ligne :

Parus dans les médias français :

Parus dans les médias Suisses :

Articles parus uniquement sur publication papier :

  • Box'RMag de juillet 2018 : "Fiabilité : l'AFMB mène l'enquête !"


Une fois l'article restauré il sera retravaillé afin d'intégrer ces sources.

Avec mes remerciements

--Popi33370 (discuter) 28 novembre 2018 à 09:44 (CET)

{{Notif projet|Motocyclette}} Qu'en pensez-vous ? Merci de votre aide, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 décembre 2018 à 15:58 (CET)
Aucune source sur le fonctionnement interne de l'association. Combien des presque 10000 adhérents revendiqués, sont seulement des "membres sympathisants" dont « l'adhésion est gratuite et n'a pas besoin d'être renouvelée chaque année » ?
Le harcèlement en cours ici ou montre que cette demande ne cherche qu'à profiter de WP pour améliorer le référencement d'une association. -- Habertix (discuter) 12 décembre 2018 à 22:31 (CET).
En accord avec Habertix. Je soupçonne même ce harcèlement d'être sciemment organisé avec le dernier point de cette intervention, que je ne peux pas confirmer faute de visibilité des forums de discussion sur le site de l'association. Kelam (discuter) 13 décembre 2018 à 10:59 (CET)

Bonjour,

- Le fonctionnement interne de l'AFMB est celui de toute association loi 1901 : un conseil d'administration élu lors de l'AG Ordinaire annuelle qui se tient chaque année en juin, seuls les membres actifs peuvent voter et être élus, le compte rendu de l'AG est publié sur le site web à la rubrique "AFMB --> AG 2018", hormis l'AG tout se fait par mail et forum dédié aux membres du CA vu les distances. Les membres actifs et soutien reçoivent le CR détaillé de l'AG avec les comptes validés et le budget voté, le CR non détaillé est mis en ligne sur le site web chaque adhérent pouvant demander à ce qu'on lui communique le CR détaillé et les comptes qui sont également transmis à la Préfecture pour enregistrement conformément à la loi.

- Sur les presque 10.000 adhérents à ce jour il y a 84 membres soutiens et 52 membres actifs qui se renouvellent chaque année ce qui semble bien peu mais c'est ainsi depuis sa création en 2004, les membres sympathisants le sont "à vie" conformément aux statuts et nous recevons chaque année des annulations. Chaque année nous envoyons au moins 2 ou 3 mailings à tous les adhérents dont certains répondent pour quitter l'asso. Le fichier des adhérents est donc quasiment à jour (on ne peut jamais garantir du 100%). Néanmoins il subsiste effectivement un doute légitime sur le nombre réel d'adhérents par rapport au chiffre cumulé : ce point devra apparaitre dans la page publiée afin qu'il n'y ait pas d'ambigüité sur son interprétation puisqu'il subsiste un doute légitime.

- L'AFMB refuse depuis sa création d'avoir un forum pour ses adhérents car ça n'est pas sa raison d'être de gérer un forum, elle ne veut pas être en concurrence avec les forums existants vers lesquels elle renvoie ses adhérents, et plusieurs AG ont voté pour confirmer cette position.

- Harcèlement : il y a certainement un malentendu car d'une part il faut justifier d'une visibilité nationale voire internationale (voir articles de presse ci-dessus) et d'autre part il faut qu'il y ait des témoignages = quelques adhérents vous ont donc envoyé leur témoignage de soutien à cette démarche de page Wikipédia (nous avons bien demandé à nos membres actifs de témoigner mais il n'y a rien d'organisé et si certains membres se sont organisés comme il semble c'est leur initiative), il ne s'agit en rien d'un harcèlement et si ça a été perçu comme tel nous nous en excusons car c'était uniquement dans un but de témoignage de la portée de cette association.

- Référencement : l'AFMB n'a pas besoin du référencement de Wikipédia car elle est connue "comme le loup blanc" dans le milieu moto et notamment BMW car c'est un cas unique par sa démarche, ses actions et sa portée (F, B, L, CH). Etre référencé dans Wikipédia serait simplement la reconnaissance de cette démarche unique et l'occasion d'expliquer en quoi elle est unique et peut à ce titre représenter un objet d'intérêt général notamment d'un point de vue sociologique et pas seulement consumériste : les modèles d'association changent avec les GAFA, l'AFMB tente depuis 2004 une démarche singulière en tous points et des actions nouvelles (information et formation de ses adhérents sur les aspects techniques mais aussi sécurité routière, démarche de conciliation client-constructeur par des propositions innovantes) : elle n'a pas encore trouvé la formule idéale (utopique vu la vitesse des changements) mais elle continue à se positionner de façon singulière et innovante.

Ce projet de page est évidemment incomplet pour les exigences de Wikipédia et c'est grâce à vos remarques et questions qu'il évoluera : en étant restaurée en mode "brouillon" cette page serait complétée selon vos remarques et questions judicieuses jusqu'à atteindre la maturité souhaitée. Nous souhaitons progresser dans cette perspective avec votre tutorat et en dehors de toute pression/harcèlement ou souci de référencement qui sont hors sujet. Après on ne comprend pas trop le fonctionnement interne de Wikipédia ni comment et où répondre donc pardonnez-nous nos errements. MERCI

Cordialement --Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 09:09 (CET)

nous avons bien demandé à nos membres actifs de témoigner, donc, vous admettez que vous avez sollicité des adhérents de votre structure, si vous ne voulez pas parler de harcèlement, c'est quand même une pression qui est plutôt malvenue, et peu adroite pour étayer votre requête. Vous dites aussi l'AFMB n'a pas besoin du référencement de Wikipédia, alors pourquoi un tel acharnement ? Pour la reconnaissance de votre démarche unique, dites-vous, mais ce n'est pas du tout le rôle de l'encyclopédie, qui ne s'intéresse qu'à du savoir déjà très connu, et donc déjà reconnu, déjà très notoire, en dehors d'un cercle de passionnés. Vos sources ne sont pas centrées sur l'association, mais sur les déboires des usagers, elle y est juste citée, parce qu'elle a saisi la CLCV. Donc si vous voulez progresser dans la rédaction d'un article encyclopédique sur cette association, il faudra sans doute attendre quelques années que celle-ci réponde totalement aux critères d'admissibilité des associations et dire à vos adhérents qu'ils cessent de créer des comptes (qui, je le crains, ne viennent pas pour s'investir dans l'encyclopédie...), qu'ils commencent plutôt par mieux faire connaître la structure qu'ils défendent afin que dans quelques temps, les sources soient abondantes et justifient la notoriété encyclopédique de la structure. -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2018 à 14:14 (CET)

Nous avons mal compris ce qu'il fallait faire et ce qu'il fallait démontrer pour une page Wikipédia. Dont acte = nous découvrons ce que veut dire référencer du reconnu. A titre d'exemple d'asso comparable et qui a une page = l'AFDM fournit comme sources des associations ou médias qui sont, comme elle, toutes issues de la FFMC : AMDM, site web de l'AFMD Nationale, MotoMagazine). Autre exemple : Les Éléphants qui est la page d'un rassemblement motard qui n'a comme sources que des noms de villes/pays et le site officiel allemand du rassemblement. Autre exemple : le Harley Owners Group qui ne source que la marque Harley-Davidson et le mot moto et son site web officiel. Donc, sur la base de ces exemples, il doit être possible de créer une page AFMB avec les sources suivantes : les mots moto, association loi 1901, le Journal Officiel, BMW Motocyclettes, notre site web et les articles de presse suivants : article_1 et article_2. Est-ce la bonne démarche et pouvons-nous avancer sur ces bases ? --Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 16:13 (CET)

Pas vraiment Clin d'œil, ce n'est pas parce que d'autres articles vous semblent manquer encore plus de sources que le vôtre, qu'il faille en rajouter un de plus ! Vous pouvez demander la suppression de ces pages, il y a une procédure communautaire prévue pour ça mais ça ne donnera pas automatiquement l'admissibilité à la vôtre. A mon très humble avis, il serait préférable d'attendre, mais je ne clos pas cette requête afin que d'autres avis puissent s'exprimer. -- Theoliane (discuter) 13 décembre 2018 à 16:40 (CET)

C'était pour nous positionner par rapport à ce qui existe déjà (pas question pour nous de dézinguer les autres) : attendons d'autres avis ... on apprend, on progresse ... --Popi33370 (discuter) 13 décembre 2018 à 17:25 (CET)

Bonjour Popi33370,
Deux remarques essentielles :
  • Tout d'abord, merci de respecter la demande de n'indiquer que les trois ou quatre sources les plus pertinentes. Il faut en particulier éliminer toutes celles dont le sujet principal n'est pas l'AFMB (il faut des sources centrées sur le sujet), ainsi que toutes celles où l'AFMB est interviewée (il faut des sources indépendantes du sujet). Et j'ajoute, celles qui font réagir mon anti-virus (ce qui n'est pas le signe d'une « source de qualité » Espiègle).
  • Ensuite, s'agissant d'un sujet présentant un intérêt promotionnel, merci de relire attentivement WP:CGNPUB, pour trier vos trois ou quatre sources de façon à respecter strictement l'exigence de « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale3, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » : il faut des sources qui analysent le sujet en profondeur, et non qui se bornent à en parler à propos de tel ou tel fait d'actualité.
Tout le reste n'a pas d'importance : les précisions que vous apportez ci-dessus sont sans intérêt dans le cadre d'une demande de restauration puisque vous ne les appuyez pas par des sources en assurant la vérifiabilité. Idem pour les arguments PIKACHU, qui peuvent éventuellement jeter un doute sur l'admissibilité de tel ou tel article existant, mais ne démontrent pas pour autant celle de l'article dont vous demandez la restauration.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 16 décembre 2018 à 11:09 (CET)

Extinction Rebellion[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour,

Après une suppression le 7 décembre de la page française d'Extinction Rebellion, jeune organisation anglaise qui prend de l'ampleur en faveur du climat et pour une désobéissance civile, je souhaite demander sa restauration et accepterai toute critique positive pour l'améliorer, donner plus de sources et autre. https://reporterre.net/En-Angleterre-le-mouvement-Extinction-Rebellion-lance-l-insurrection-pour-le

En France le mouvement est en train d'être lancé, mais l'article concernait essentiellement ce qu'il se passe en Angleterre. Au moment de la COP 24 leur signe par exemple d'extinction de la biodiversité est de plus en plus visible. De nombreuses personnalités françaises commencent elles aussi à parler du phénomène. https://www.youtube.com/watch?v=rhl5J5zyB58&feature=youtu.be

N'ayant pas fait entièrement d'article précédemment j'accepte que je me suis peut-être trompée dans l'élaboration de la page et suis prête à changer.

Armoulinex

Pour info à ceux qui traiteront la demande : ma réponse relative au sujet sur ma PDD.--ɄΓDO‾CЬWTH? 13 décembre 2018 à 12:45 (CET)

Cet article pose un problème important : il ne peut y avoir de sources sur le long terme puisque l'association est toute récente donc elle est non admissible. Mais, il y a abondance de sources récentes sur un sujet essentiel. On risque d'avoir un débat long, enflammé et très polémique qui ne satisfera personne. Sinon, comme je soutiens activement cette association, je ne peux me permettre de traiter de façon neutre cette requête. Mon conseil serait de laisser du temps au temps malgré tout. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 décembre 2018 à 15:57 (CET)

L'action de ce mouvement récent est documentée. On est sur un phénomène de société assez semblable aux Gilets jaunes ; le fait qu'il est hors des frontières françaises ne devrait pas être un frein. Autres avis demandés ; pour ma part, une restauration se justifie. Trizek bla 15 décembre 2018 à 11:46 (CET)

ZH Zaegel-Held (2)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


(1) https://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20080201&article=2369786&type=ar

(2) https://www.lesechos.fr/04/06/1991/LesEchos/15901-069-ECH_chaudieres--mariage-italien-pour-zaegel-held.htm

(3) https://www.lesechos.fr/28/10/2008/LesEchos/20288-101-ECH_zaegel-held-rebondit-dans-les-chaudieres-a-biomasse.htm

(4) http://www.ecoenrtv.com/video/hs-france-zaegel-held/

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
La précédente demande a été classée sans suite puisque vous n'avez pas suivi les conseils de rédaction d'un article neutre au brouillon. Ayant classé la précédente requête, je laisse les collègues s'occuper de celle-ci. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 décembre 2018 à 18:02 (CET)


Mouvement des Foulards rouges / Foulards Rouges - Association du mouvement / Foulards Rouges : Défense des Libertés Citoyennes[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Les sources viennent du site officiel de l'association foulardsrouges.org Les sources existent et sont sur la page. avez-vu l'article ?

Merci

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Une association créée en novembre 2018 ne risque pas d'avoir les sources sur plusieurs années requises par les critères encyclopédiques. De plus, celles qui figurent sur l'article sont trop locales et trop courtes pour être recevables. En auriez-vous de meilleures ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 décembre 2018 à 16:30 (CET)
Bonjour, voir aussi : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Ur3svw60stfwwg5e (PS : pourriez-vous svp éviter de créer une DRP pour chaque nouveau titre avec un contenu identique, HiriartFabien ? Merci) — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 16:49 (CET)
Par ailleurs, si vous avez un intérêt commecial dans cette affaire - par exemple, vendre un single appelé "foulards rouges" - il est obligatoire de l'indiquer clairement afin de respecter la transparence en vigueur sur Wikipédia, voir WP:CI. https://twitter.com/hiriartfabien - https://www.facebook.com/homenor.music . — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 16:56 (CET)

Pour les sources, les voici :

https://www.20minutes.fr/societe/2390267-20181207-gilets-jaunes-face-risque-violence-foulards-rouges-tranquillement-enfermes-maison

https://www.lci.fr/politique/gilets-jaunes-et-maintenant-des-foulards-rouges-anti-gilets-vaucluse-2106105.html

https://rmc.bfmtv.com/emission/arretez-de-mettre-la-france-a-feu-et-a-sang-l-appel-d-une-foulard-rouge-contre-les-gilets-jaunes-1580986.html

www.foulardsrouges.org

C'est bien une association nationale et non locale.

Merci

Dites donc, Notification Bamago-press : merci de ne pas supprimer les messages d'un tiers, surtout sans justification. Vous n'avez absolument pas le droit de faire ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=next&oldid=155123387 Recommencez une seule fois et je réclame votre blocage. Peu cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 17:57 (CET)
Notification Bédévore : Apparemment, le compte de HiriartFabien a été renommé en Bamago-press par CK : voir le redirect Discussion utilisateur:HiriartFabien.
Notification Bamago-press : Pour l'instant, les sources restent courtes et surtout très ramassées dans le temps. De même, elles ne parlent de cette association qu'en lien avec les GJ. Il me semble plus sage de consacrer à ce mouvement plutôt une partie de l'article GJ, quitte, si le mouvement des FR devient pérenne et que les sources se multiplent alors à demander un fork. Qu'en pensent les collègues admin ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 décembre 2018 à 18:10 (CET)
Bonjour Cédric Boissière Bonjour le renommage n'est pas ce qui me chiffonne, le problème c'est que ce compte vient tranquillement effacer mes messages. La même remarque vaut pour l'IP 88.126.124.46 (d · c · b) qui débarque pour effacer la DRP : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=155124428&oldid=155124252 Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 26 décembre 2018 à 18:14 (CET)
Bonjour Cédric Boissière Bonjourje suis désolé pour pour l’effacement ce sont des erreurs de manipulation. Ce n'est pas si simple à utiliser votre système. Très franchement compliqué. Que proposez-vous ? je ne comprend pas grand chose à ce que vous dites, désolé. Les Foulards rouges c'est une association né suite aux mouvements des GJ. Elle a vocation à exister dans le temps puisque qu'elle condamne les violences et les blocages. Cela sous entend aussi les mouvement routier, sncf tout ce qui atteint la liberté. Merci

La psychologie du non-équilibre[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 27 décembre 2018 à 11:48 (CET)


Demande de restauration. Bonjour, L’article « La psychologie du non-équilibre » a été supprimé en raison du problème des droits d’auteurs qui, de l’avis même de Monsieur Cédric Boissière (qui connait bien ce dossier) a été réglé.

Reste le problème des sources. Je porte à votre connaissance que le nom «  La psychologie du non-équilibre » a été utilisé pour la première fois en 2014 dans un article publié dans la revue psychiatrique «Les cahiers Henri Ey » N° 33-34. Il portait comme titre « La Conscience entre Inconscient et Transconscient: De la psychanalyse à la psychologie du non-équilibre. » L’article est facile à vérifier car il est recensé par le réseau de documentation ascodocpsy.org /santepsy. Ci-joint le lien : www.ascodocpsy.org/santepsy/index.php?lvl=author_see&id=122496

Les idées ont été développée par la suite dans un livre « Naissance de la psyonique: Introduction à la psychologie du non-équilibre. Ed. Atramenta, 25 octobre 2017, 230 pages. (ISBN 978-952-340-097-9) https://www.atramenta.net/books/naissance-de-la-psyonique/604

La préface a été écrite par le psychanalyste italien Mario Pigazzini et une postface a été ajouté au livre par le Pr Günter Schiepek dont le nom figure sur Wikipédia allemand : https://de.wikipedia.org/wiki/Günter_Schiepek

Enfin, un compte rendu du livre a été publié par le Dr Robert-Michel Palem Président de « l’Association Henri Ey » dans la revue qu’il dirige. Le texte est téléchargeable à partir du lien suivant : www.henriey.com/docs/otros_autores/cahiers/cahiers_es.pdf

La publication de cet article sur wikipédia permettra de faire sortir les discussions sur les applications des théories de la complexité à la psychologie du cercle restreint des spécialistes à un publique plus large. Avec tous mes remerciements.

Bonjour Ahmed Setti,
  • Au delà du problème de violation de droits d'auteur relevé par Cédric Boissière, il y a quelque chose qui me gène profondément dans l'article supprimé que vous aviez rédigé : en dehors du chapitre de présentation « La psychologie du non-équilibre », tout le reste de ce très long article me semble n'être fondamentalement qu'une présentation du psychologue marocain Ahmed Setti et d'un résumé des idées qu'il développe.
    Or le but d'un article de ce genre dans Wikipédia devrait être surtout de disposer de sources secondaires indépendantes analysant et critiquant ces idées, de façon à disposer du recul encyclopédique indispensable.
  • De mon point de vue, un article d'une pareille longueur uniquement fondé sur des sources primaires n'est guère admissible (surtout avec un dernier chapitre qui s'intitule « Conclusion »), car il peut apparaître comme une page promotionnelle visant au premier chef à faire connaître Ahmed Setti et ses idées.
Dans ces conditions, ne vaudrait-il pas bien mieux réécrire un article beaucoup plus court, appuyé sur des sources secondaires indépendantes, plutôt que d'en demander la restauration, avec le risque du lancement immédiat d'un débat de suppression ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 27 décembre 2018 à 11:48 (CET)
Le requérant a fait un brouillon : Utilisateur:Ahmed Setti/Brouillon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 janvier 2019 à 16:18 (CET)

Alain Charmeau (3)[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Il me semble que la notoriété d'Alain Charmeau a un peu évolué depuis les derniers débats : Discussion:Alain Charmeau/Suppression (ancien), Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives52#Alain Charmeau et Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives54#Alain Charmeau (2)

À l'époque, les sources étaient trop peu centrées. Cependant, étant donné l'actualité [32], il y a un peu plus de sources... Est-ce suffisant ? Cordialement. Artvill (discuter) 27 décembre 2018 à 19:00 (CET)

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Un article de 593 mots me semble bien court pour justifier la réouverture d'un débat communautaire. De plus, comme je ne peux le lire (abonnement), je ne peux juger s'il est centré ou non. Je laisse un collègue qui y aurait accès trancher. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 décembre 2018 à 15:59 (CET)
Bonjour ! C'est plus l'actu que cet article en particulier qui m'a poussé à faire cette DRP... La PàS était ancienne mais bon, s'il n'est pas dans les clous, ce n'est pas très grave... Cordialement. Artvill (discuter) 28 décembre 2018 à 18:58 (CET)

Mensomadaire[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour

Voici les liens de Journaux qui prouvent l'existence et les nombreuses diffusions de cette émission de canal + (2003-2012):

Telerama database : 68 emissions répertoriées de 2010/2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835.php

Teleloisirs Database https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r6359-mensomadaire/episodes/

diffusion de la première émission en janvier 2003

Article journal Libération https://www.liberation.fr/medias/2003/01/30/court-et-decousu_429408 Article journal Le Parisien http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/plus-c-est-court-plus-c-est-bon-30-01-2003-2003776006.php Article journal La Depeche https://www.ladepeche.fr/article/2003/01/30/201010-mensomadaire-le-magazine-a-voir-et-a-manger.html

Si cela ne suffisait pas, il y aura toujours la database des diffusions de l'INA (institut national de l'audiovisuel) mais l'accès est payant et complexe


Merci pour votre retour positif je l'espère et très bonnes fêtes

LEB75

Bonjour,
Croyez-vous qu'un article de 378 signes puisse constituer un article encyclopédique. Vos arguments ici sont plus longs que ce que vous aviez publié. Quant aux sources, en vue de préparer un vrai article sur un brouillon pour le proposer au débat communautaire suppression/conservation, les bases de données ne sont guère recevables, pas plus que les journaux régionaux (oui La Dépêche et Le Parisien sont des journaux régionaux). Libé est un peu court (un paragraphe). Donc, avant de vous lancer dans un travail au brouillon, car il n'est pas question de restaurer pour l'instant cet article a-encyclopédique, munissez-vous de vraies sources étudiant en profondeur cette émission. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2018 à 15:26 (CET)
Le requérant ne me jugeant pas compétent, je passe le relais à un collègue. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2018 à 19:05 (CET)
Mon grand âge ne m'offrant qu'une ouverture limitée sur mon époque et mes compétences sur les émissions de télévision étant tout autant limitées, je passe aussi mon tour Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2018 à 21:50 (CET)


Veuillez m'excuser Cedric pour avoir émis un jugement, j'étais pris dans le vif de mon désir de contribuer. Je débute et j'ai pris les choses trop personnellement. Après quelques jours je commence a mieux comprendre l'objectivation. Désolé.

J'ai retravaillé mes sources et vous en fait part.

Je souhaite compléter les émissions diffusées sur Canal+ et faire une ébauche d'article sur MENSOMADAIRE (qui se complèterait avec le listing complet des émissions et de leur contenu (courts métrages, portraits d'artistes, etc..) et des liens visuels tant images que vidéos(site externe )

Ebauche : MENSOMADAIRE était la série d’émissions bi-mensuelles des "curiosités visuelles" diffusées sur Canal+ de 2003 à 2012. En une trentaine de minutes, allant des courts métrages expérimentaux aux arts vidéos en passant par des portraits d'artistes d'avant garde, cette émission était une fenêtre ouverte sur la création visuelle et musicale alternative contemporaine.

Mais avant tout j'ai besoin que la communauté accepte mes sources qui me semblent-ils correspondent aux critères (du moins pour une émission de télévision, la plupart des articles du domaine sur Wikipédia ne sont pas plus sourcés, c'est spécifique au média...)

Concernant l'émission de canal+ Mensomadaire (2003-2012) J'ai approfondi les sources. Je classe la presse TV et cinema spécialisée et les conférences en source tertiaire. Ces trois sources ci-dessous sont centrées sur le sujet : LIBERATION 2003 https://www.liberation.fr/amphtml/medias/2003/01/30/court-et-decousu_429408 LE FIGARO 2007 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/30289/-mensomadaire-un-delire-signe-canal-+.html

LE PARISIEN 2003 http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/plus-c-est-court-plus-c-est-bon-30-01-2003-2003776006.php (presse régionale mais, centralisation oblige, la tv se produit en grande partie à Paris...)

Comme vous le savez Il est rare pour les émissions de télévision d'avoir des articles plus longs.

Cette émission a existé pendant 9 ans (2003 à 2012) et a joué un rôle important dans la diffusion des courts métrages à la télévision française (la liste des articles référentiels ci dessous en atteste). Il y a eu en tout plus d'une centaine d'émissions de 30' multidiffusées et elles ont fait connaitre au public plus d'un millier de courts métrages. Les autres articles renvoient à des films car c'est le contenu même de l'émission, Mensomadaire étant le contenant médiatique c'est à dire l'émission elle même. Elle a couvert et soutenu médiatiquement des évènements majeurs comme le festival d'Annecy ou de Clermont Ferrand et il y a eu des émissions spéciales centrées sur des artistes majeurs comme le chorégraphe Philippe Découflé ou les peintres et artistes Ben ou Robert Combas.

SOURCES SECONDAIRES : LE MONDE 2006 Canal+ Programme courts et créations Mensomadaire, Les Films faits à la Maison, La Nuit Gay : https://www.lemonde.fr/vous/article/2006/01/27/viens-voir-les-comediens_735065_3238.html 2009 Christophe Salengro et Groland https://www.lemonde.fr/vous/article/2009/11/28/gromadaire-speciale-25-ans_1273333_3238.html 2011 (Mensomadaire Canal+ 3e paragraphe) https://www.lemonde.fr/cinema/article/2011/01/26/la-television-soutien-capital-aux-courts-metrages_1466894_3476.html? LIBERATION 2011 https://www.liberation.fr/amphtml/ecrans/2011/02/08/courts-du-monde-au-labo_951721 2005 https://www.liberation.fr/medias/2005/01/18/surprises-de-courts_506513 LES INROCKS 2011 Canal+ Programme courts et créations Pascale Faure et Mensomadaire : https://amp.lesinrocks.com/2011/02/04/cinema/le-court-metrage-meilleure-carte-de-visite-pour-les-jeunes-realisateurs-1120341/ 2009 Canal+ Programmes courts et créations Pascale et les équipes du Mensomadaire : https://amp.lesinrocks.com/2009/10/16/actualite/medias-actualite/tele-le-court-metrage-prend-sa-revanche-1136668/ FIGARO TV 2008 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/programme/mensomadaire-f3478905 2012 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/programme/mensomadaire-f24447938 SOURCES TERCIAIRES : TELERAMA 2010 https://www.telerama.fr/television/le-laboratoire-d-images,56934.php résumé et database des émissions de 2010 à 2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835.php https://television.telerama.fr/node/473667/season/2010 https://television.telerama.fr/node/473667/season/2011 https://television.telerama.fr/node/473667/season/2012 2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission36290360.php 2010 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission15934141.php https://television.telerama.fr/tele/programmes-tv/mensomadaire,36062706.php https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission22669189.php https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission13776399.php2009 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission14424265.php PREMIERE 2009 http://www.premiere.fr/Tele/Mensomadaire-Speciale-Artistes-femmes-le-30-octobre-2009-sur-Canal

INATHEQUE séminaire Université Paris 3 Joelle Matos ex rédactrice Canal+ Programme et Création dont Mensomadaire https://inatheque.hypotheses.org/201

IMDB https://www.imdb.com/search/title?genres=biography&title_type=tv_series,mini_series&explore=genres&pf_rd_m=A2FGELUUNOQJNL&pf_rd_p=3431119702&pf_rd_r=150GVK9A4BKJF5G17Z5W&pf_rd_s=center-7&pf_rd_t=15051&pf_rd_i=genre&view=advanced&sort=boxoffice_gross_us,desc&ref_=ft_gnr_tvpop_4

Merci pour votre avis

Bien à vous et bonne année --LEB75 (discuter) 3 janvier 2019 à 22:37 (CET)

Les Films Faits à la Maison[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 2 janvier 2019 à 12:34 (CET)


Bonjour

Voici les liens de Journaux et autres, dont entrées wikipedia, qui prouvent l'existence et les nombreuses diffusions de cette émission de canal + (2003-2010): Teleloisirs Database 48 Episodes https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/r5248-les-films-faits-a-la-maison/episodes/ Telerama database juste année 2010 https://television.telerama.fr/tele/magazine/les-films-faits-a-la-maison,6806.php Blog http://www.lesnouveauxcinephiles.com/article-2876692.html.

Vimeo : émission de toutes les saisons (2003-2010) Crédits Génériques Canal+ https://vimeo.com/user14409437/channels?fbclid=IwAR1OkaW_e8glH-Yq_2vaBjlGqmQcftC7tMWGy0MNeDZlSvHWq3n1rmLafwk Facebook FFALM https://www.facebook.com/pages/category/TV-Show/Les-Films-Faits-à-la-Maison-10451666189/ Articles wikipedia de la production et du producteur https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Parisienne_d%27Images http://plus.wikimonde.com/wiki/Gilles_Galud


Si cela ne suffisait pas, il y aura toujours la database des diffusions de l'INA (institut national de l'audiovisuel) mais l'accès est payant et complexe


Merci pour votre retour positif je l'espère et très bonnes fêtes

LEB75

Bonjour,
Même réponse que pour Mensomadaire : il est hors de question de restaurer un article a-encyclopédique de 454 signes. Pour les sources de travail au brouillon, vous évitez les bases de données, Facebook (!!) ou Viméo et les blogs comme les nouveaux cinéphiles. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2018 à 15:29 (CET)
Le requérant ne me jugeant pas compétent, je passe le relais à un collègue. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2018 à 19:05 (CET)
Mon grand âge ne m'offrant qu'une ouverture limitée sur mon époque et mes compétences sur les émissions de télévision étant tout autant limitées, je passe aussi mon tour Clin d'œil -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2018 à 21:51 (CET)
Bon, je m'y colle...Aucun des liens fournis ne démontre la notoriété encyclopédique du sujet. Les bases de données, sources primaires (réseaux sociaux), programmes télé,...(et je ne parle même pas de Wikipédia qui ne prouve rien du tout par définition) ne démontrent que l'existence du sujet et non sa notoriété. Donc, merci de nous fournir des preuves de cette notoriété sous forme de sources secondaires centrées et indépendantes issues de la presse d'envergure au moins nationale et de longueur significative. En l’état, rien ne justifie un débat communautaire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2019 à 12:34 (CET)

Restauration page: Elsa Esnoult (11 si je ne me trompe)[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 30 décembre 2018 à 17:54 (CET)



Restauration de la page d'Elsa Esnoult, actrice et chanteuse.

Du nouveau depuis l'an dernier ?? Parce que la communauté a déjà longuement donné son avis... Sur la non conservation de cet article. -- Theoliane (discuter) 30 décembre 2018 à 17:54 (CET)
je lis ici et même jusque que Elsa Esnoult est un phénomène médiatique. --Yanik B 30 décembre 2018 à 20:33 (CET)

Je me permets de proposer à nouveau la restaurant de la page d'Elsa Esnoult, sachant qu'elle a sorti 4 albums et jouée dans des séries notamment un des rôles principaux dans "Les Mystères de l'Amour" sans oublier le fait que les autres acteurs ont le droit d'avoir leur page alors pourquoi pas elle aussi ? Surtout qu'elle n'a pas uniquement joué dedans. S'il le faut je me mets en charge de faire la page moi-même en citant, bien sûr, des sources sûres.

Ce sont toujours les mêmes arguments qui n'ont pas convaincu les 10 premières fois ni lors du débat communautaire. Il va falloir proposer plusieurs vraies biographies longues parues au niveau national. Sinon, il faudra à nouveau classer. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 décembre 2018 à 18:10 (CET)
Je fais remarquer au passage qu'il y a un an seulement, lors de la PàS, j'avais fait une vérification détaillée des sources présentes à l'époque, et qu'on frôlait le ridicule. À l'époque, nous n'étions pas à la limite de l'admissibilité, mais bien dans les bas-fonds du sourçage. Alors moi je n'ai rien contre Elsa Esnoult, mais le mieux serait sans doute d'amener plusieurs sources solides et permettant de compléter une biographie de façon raisonnable et vérifiable. Je veux bien même, si on me le demande, relire un brouillon, le wikifier, mais pas avec trois lignes, ses vacances à Maurice, un disque d'or insourçable et cinq liens primaires… Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2018 à 22:55 (CET)
Après avoir lu l'article du Parisien cité plus haut, l'article de Gala (https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/elsa-esnoult-la-revelation-des-mysteres-de-lamour-devenue-veritable-phenomene_417585) ou même Charts in France (http://www.chartsinfrance.net/actualite/news-106807.html), je trouve qu'un passage en PaS est logique. Je pense même que je mettrai un avis de conservation, elle me semble admissible. Guil2027 (discuter) 30 décembre 2018 à 23:49 (CET)
En plus, comme Le Mauricien (cité ci-dessus) semble une source « de qualité », cela peut aider en PàS… mais peut être faut-il retravailler un peu l'article au brouillon avant ? --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2018 à 00:15 (CET)
Admettons que Le Mauricien est une source primaire locale, néanmoins elle met en évidence un notoriété plus que locale. --Yanik B 31 décembre 2018 à 00:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rappel : ne pas oublier les deux débats (2014 et décembre 2017) Discussion:Elsa Esnoult/Suppression ayant conclu à la non-conservation de cet article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2018 à 15:20 (CET)

Oui, mais les articles cités ici (Le Parisien, Le Mauricien, Gala et Charts in France) datent de 2018. Guil2027 (discuter) 2 janvier 2019 à 10:06 (CET)
Vu le temps qu'une PàS prend à la communauté, la moindre des choses me semble être que le/les requérants préparent un article encyclopédique et sourcé au brouillon, plutôt que d'obliger la communauté à faire ce travail pendant la procédure. Il faut dire qu'après pratiquement une douzaine de demandes de restauration - toujours sans parvenir à mettre sur pied un article encyclopédique incontestable - on est en droit de demander un minimum de travail préparatoire via un brouillon.
À noter que les sources de l'article supprimé ne valaient pas grands chose par rapport à ce que demandent les critères de notoriété (sources primaires, interview, sources centrées sur Les Mystères de l'amour et non sur Elsa Esnoult...), et que repartir à zéro est peut-être un avantage de ce point de vue. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2019 à 18:40 (CET)

Utilisateur:PSA Finance France/Brouillon[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 4 janvier 2019 à 11:50 (CET)


Bonjour, J'avais rédigé un brouillon PSA Finance France. Ce brouillon étant mon premier, je n'avais pas cité les bonnes sources et ne me conformais donc pas aux règles Wikipédia. Celui-ci a été proposé à la suppression et celle-ci a été votée. J'ai donc tout recommencé (sur la même page, peut-être une erreur ?) en veillant à citer des sources externes directement liées au sujet et proposé de nouveau ce brouillon à la relecture mais on m'a redirigé sur cette page même si la totalité du contenu a été modifié. Je souhaite re-proposer cet article car nous nous rendons compte que beaucoup de personnes font l'amalgame avec PSA. Cependant, nous n'avons pas du tout le même métier et surtout nous ne sommes pas la même entité. Même si le groupe PSA a des parts dans PSA Finance France, nous restons une banque et une joint venture avec Santander. Je souhaiterais savoir si en l'état le brouillon que j'ai modifié est éligible à la publication. Si non, quels sont les éléments que je peux modifier pour l'améliorer ? Je vous remercie par avance pour votre aide. Cordialement, Marie

Bonjour PSA Finance France,
  • L'article est mieux sourcé que lors de la toute récente PàS (juin 2018). Cependant, lors d'une PàS, on ne se borne pas à apprécier l'état de l'article au moment du débat, et on cherche à évaluer sa notoriété réelle, qui n'a donc pas rassemblé un consensus.
  • D'autre part, le contenu de l'article reste largement celui d'une plaquette de présentation commerciale, faute d'un recours suffisant à des sources secondaires analysant et évaluant cette JV, au delà de la présentation de son historique et de ses prestations.
  • Comme dit lors de la PàS, une courte mention de PSA Finance France dans un autre article semblerait suffisant. Dans la mesure où il s'agit uniquement d'une activité de financement, qui plus est en JV 50/50 avec Banco Santander, il est peut-être difficile d'en parler dans l'article principal, Groupe PSA. Cependant, il serait très étrange de consacrer un article à une filiale à 100 % de PSA Banque France, qui n'a pas d'article. Une autre solution aurait pu être de parler de PSA Finance France dans l'article de sa société mère du côté de PSA, c'est-à-dire PSA Banque France (ou Banque PSA Finance ?), mais là encore il n'existe pas d'article, même si Banque PSA Finance est mentionnée trois fois, notamment dans le chapitre « La présidence de Philippe Varin »...
Bref, au vu de la PàS de juin 2018 (= trop récente pour envisager d'en lancer une nouvelle), je ne vois pas bien comment on pourrait envisager la re-création d'un article qui flotterait à ce point dans l'air. C'est au point que l'article actuel sur Groupe PSA ne mentionne apparemment même pas ces structures de financement, et qu'on n'y parle même pas non plus des concessionnaires de la marque, sauf en relation avec la condamnation de PSA par la Cour de justice de l'Union européenne en 2009 !
Donc Non Non pour moi, pour toutes ces raisons. On aurait pu envisager de lancer une PàS s'il n'y avait pas déjà eu celle de juin 2018, mais c'est une procédure chronophage, et les raisons d'en lancer une nouvelle si tôt après la première ne sont pas là.
Je laisse cependant la requête ouverte au cas où d'autres de mes collègues auraient un avis différent. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2019 à 11:50 (CET)
Re-bonjour Marie,
  • Pour terminer de façon plus constructive, PSA Finance France, je pense qu'il est sans doute indispensable de changer totalement d'approche. En effet, il manque des informations - a priori sous forme de chapitre dans Groupe PSA - qui permettraient de faire le lien entre PSA et un article plus détaillé. De mon point de vue en effet, l'absence dans l'article principal de toute section consacrée au réseau de concessionnaires et aux solutions de financement sur lesquelles il s'appuie condamne toute tentative pour créer le genre d'article que vous souhaitez (et si une telle section existait, on vous dirait probablement que c'est là qu'il faut parler de PSA Finance France et non dans un article indépendant).
  • Bref, pourquoi ne pas aborder le sujet dans la page Discussion:Groupe PSA, en proposant de créer une section (avec des sources secondaires) sur le réseau de concessionnaires et les solutions de financement proposées ? N'oubliez pas d'autre part que si une telle section existait, vous pourriez y renvoyer par des « pages de redirection » pointant vers Groupe PSA#Réseau de concessionnaires et solutions de financement.
Qu'en pensez-vous ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 4 janvier 2019 à 12:03 (CET)

Bonjour, Je vous remercie pour votre retour détaillé et comprends votre point. Plus que de présenter PSA Finance France, l'idée était justement dans cet article, de présenter Banque PSA Finance car j'entends que PSA Finance France reste une appellation commerciale et une structure détenue à 100% par PSA Banque France. Je souhaitais remonter à la présentation de Banque PSA Finance, qui elle, est présentée dans la page Groupe PSA mais qui n'a pas de lien vers une présentation (au même titre que Peugeot Motocyles par exemple). Peut-être dois-je le rédiger différemment ? Merci encore pour votre aide. Cordialement, Marie

Antoine Léaument[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, l'article a été supprimé quelques minutes après sa création par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Pour une procédure de suppression immédiate, je suppose que cela signifie que Lomita pense qu'il est impossible d'améliorer l'article suffisamment, même en prenant quelques jours et en demandant l'aide d'autres contributeurs.

Je trouve ce jugement hâtif, parce que nous n'étions pas loin des critères, et il y avait encore la possibilité d'enrichir la bibliographie de 2018, si on m'avait laissé la possibilité de le faire.

Cordialement, Thomas Linard (discuter) 5 janvier 2019 à 17:10 (CET)

Bonjour. La procédure de suppression immédiate prouve surtout qu'aucune source secondaire de qualité ne prouvait l'admissibilité de l'article (je n'en ai pas vu non plus). Vous dites vous-même ici : « nous n'étions pas loin des critères ». "Pas loin" ne signifie pas "dans" les critères. A moins que vous ne fournissiez ici des preuves d'admissibilité, cet article ne sera pas restauré. Cordialement. 'toff [discut.] 5 janvier 2019 à 18:38 (CET)
Bonjour,
« aucune source secondaire de qualité ne prouvait l'admissibilité de l'article » : avez-vous vraiment lu l'article ?! Les articles centrés cités dans l'article sont un article de France Bleu, un autre des Inrockuptibles, deux de La Nouvelle République, un autre de Business Insider, un autre d'Arrêt sur images plus une mention significative dans un article du Figaro.
De plus, la procédure de suppression immédiate est une procédure encadrée. Les administrateurs ne sont pas libres de faire ce qu'ils veulent avec elle. L'article était-il un un article pipi-caca ? Était-il illégal ou violait-il un principe fondateur de Wikipédia ? Non, n'est-ce pas ? Le seul critère d'admissibilité qui ne serait pas satisfait (mais je parle au conditionnel, ça mérite plus de recherches) c'est "sur plusieurs années différentes". Cette situation n'entre pas dans les critères d'une suppression immédiate. Donc, nous sommes dans une situation d'abus d'outils par un administrateur. Donc, parce qu'il est bon de rappeler de temps en temps aux administrateurs que leurs pouvoirs sont encadrés, je persiste dans ma demande de restauration de page. Ainsi, moi et toute personne voulant bien m'aider à trouver les sources échoueront peut-être, mais la procédure normale sera respectée, sans abus. Cordialement, Thomas Linard (discuter) 5 janvier 2019 à 19:21 (CET)
Les sources de qualités doivent être espacées d'au moins deux ans, était-ce le cas ? J'avoue que je ne l'ai pas précisé dans mon intervention précédente mais comme vous sembliez parfaitement connaître les critères de notoriété puisque vous assumiez le fait que cet article n'était "pas loin" des critères que j'ai conclus, à priori à tort, que vous le saviez. Assurément non... Il n'y a aucun abus d'outil : il est facile de rejeter la faute sur un admin qui, en toute bonne foi, supprime un article qui a été créé sans apporter de preuve d'admissibilité selon les critères approuvés par la communauté. Sinon : toutes les sources sont de 2017, à l'exception d'une de 2018 (donc les 2 ans demandés par les critères ne sont pas respectés), de plus, l'essentiel des sources est centré sur la "communication" de Mélanchon, dont Léaument est un des acteurs certes, ni plus ni moins. Bref, rien ne prouve, à l'heure actuelle, la notoriété pérenne de cette personne. Et merci de ne pas faire de procès d'intention aux opérateurs. Sur ce, je laisse à un collègue le soin de gérer la suite de cette requête. 'toff [discut.] 5 janvier 2019 à 23:09 (CET)

Bonjour, Comme le contributeur Notification Thomas Linard : n'a pas eu la politesse ou le courage de venir me voir pour que je lui explique les raisons de la suppression de cet article, tout comme il n'a pas eu la politesse ou le courage de me prévenir de cela, je tenais quand même à vous en faire part - Merci aux suiveurs de cette page un peu spéciale de m'avoir avertie ne l'ayant pas en suivi - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 janvier 2019 à 22:06 (CET)


Je n'ai pas trouvé d'article numérique centré et datant d'avant 2017... on est hors des clous il me semble, sauf si on découvre une source non web à tout hasard ? — AntonierCH (d) 6 janvier 2019 à 22:27 (CET)

Juste pour signaler que si l'article est restauré et proposé à une consultation communautaire, comme vous semblez le souhaiter, pendant 15 jours, en faisant des recherches sur Antoine Léaument, on verra qu'il a été proposé à la suppression par manque de notoriété, est-ce vraiment cette contre publicité que ce monsieur souhaite ? Par ailleurs, comme les sources sont très légères, pas loin des critères comme vous le dites, il risque fort d'être supprimé et de ne pas pouvoir être recréé avant plusieurs mois. En avez-vous conscience ? Je n'irai pas plus loin dans cette requête, votre méthode ne correspondant pas du tout à la façon dont je conçois le travail collaboratif sur Wikipédia, je n'irai pas plus avant. -- Theoliane (discuter) 6 janvier 2019 à 23:17 (CET)
Bonjour Thomas Linard,
Je me bornerai à rappeler ici que le critère d'une notoriété de deux années n'est pas à interpréter strictement, au mois près : l'idée générale est précisée en note des critères généraux de notoriété, où il est indiqué : «  le but recherché est de s'assurer que la notoriété du sujet est pérenne, en éliminant notamment ceux dont la notoriété ne serait liée qu'à un événement unique, ou à des circonstances passagères. Car en pareil cas, le « bruit médiatique » retombe généralement au delà de quelques années ». Il faut également rappeler ici WP:PERNOT et WP:NEVENU, qui précisent ce critère.
Or le problème ici, c'est que le début de notoriété de cet Antoine Léaument semble (pour le moment) uniquement lié à la communication web de Jean-Luc Mélenchon ; du coup, comme il n'est même pas mentionné dans l'article sur Mélenchon, on peut se demander si un petit alinéa à son sujet — par exemple dans Jean-Luc Mélenchon#Élection présidentielle de 2017 ou dans Jean-Luc Mélenchon#Rapports avec les médias — ne serait pas tout à fait suffisant. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2019 à 12:56 (CET)
Re-bonjour Notification Lomita :, je suis désolé, je vous ai taggué à chaque fois (et j'ai reçu une alerte me disant que la notification avait été bien envoyé : je l'ai encore dans mon historique de notification).
Notification Theoliane : il est tout à fait possible que l'article soit supprimé. Mais pour moi c'est une question de principe, on doit suivre ce qui est prévu dans WP:CSI : un admin ne doit pas recourir à la suppression immédiate, mais « En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher ».
Notification Azurfrog : je ne pense pas que sa notoriété soit si limitée. Il a déjà eu plusieurs articles centrés sur lui et sa personne propre, ce n'est pas le problème. Je pense que l'article finira par avoir une admissibilité parfaitement évidente, ce n'est qu'une question de temps. Thomas Linard (discuter) 7 janvier 2019 à 16:50 (CET)
Cet article n'est pas aberrant, seuls les articles aberrants doivent faire l'objet d'une SI. Il n'y avait donc pas lieu de faire une SI ici mais, le cas échéant, de lancer une PàS. Je suis donc favorable à la restauration de cet article afin de laisser la communauté s'exprimer sur le sort de cet article. Nous (les administrateurs) devons rester dans notre rôle de balayeurs.--Kimdime (discuter) 7 janvier 2019 à 17:01 (CET)
On peut parfaitement considérer que cet article ne répond pas à une interprétation stricte des critères de notoriété, qu'il s'agisse de WP:NPP ou de WP:CGN (pour des raisons différentes). On peut aussi estimer, comme l'a fait Thomas Linard, que la source de notoriété d'Antoine Léaument ne se limitera pas uniquement à la communication web de Jean-Luc Mélenchon, et qu'on continuera donc à parler de lui.
L'un dans l'autre, même si je désapprouve le fait d'avoir lancé une contestation contre Lomita au lieu de se borner à demander une restauration et/ou d'entamer une discussion préalable, je pense qu'on est dans la « zone grise » qui rend souhaitable de procéder à une restauration + PàS, en laissant la communauté trancher. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2019 à 19:04 (CET)
Juste un petit mot pour dire qu'il existe des critères pour les pages des personnalités politiques. Il faut avoir des mandats ou des fonctions partisanes de haut niveau. Je suis pourtant assez coulant sur l'admissibilité des personnalités politiques, mais là, on est dans le hors critères complet. Cette personne n'a strictement aucun mandat, n'a même pas été candidate à une élection, et sa seule fonction dans le parti, c'est d'être le community manager. Pour moi, la suppression immédiate se comprend parfaitement, tellement on est loin, très loin du niveau demandé pour être encyclopédique dans la catégorie "personnalité politique".--Authueil (discuter) 7 janvier 2019 à 21:30 (CET)
Oui, Authueil, c'est vrai, l'article ne répond pas du tout à ce que demandent les critères de notoriété des personnalités politiques. En revanche, il pourrait répondre aux critères généraux de notoriété du fait de l'existence de sources secondaires centrées si ces sources étaient espacées d'au moins deux ans et n'étaient pas essentiellement en relation avec la communication web de Mélenchon.
Donc oui, la SI se comprend et n'aurait jamais dû donner lieu à une contestation de statut ; mais une PàS permettrait une sortie apaisée d'une demande de restauration nettement moins problématique que la plupart de celles qui sont traitées ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 janvier 2019 à 07:33 (CET)
Donc, si je comprends bien, si je veux forcer une restauration il faut que je conteste un administrateur pour qu'ensuite on fasse "une sortie apaisée" ? Les sources présentées ne sont pas vraiment centrées sur la personne et ne respectent de toute manière pas l'envergure nationale et/ou l'espacement de deux. Il serait bien de considérer WP:NOTPER et de se dire qu'on en peut pas extrapoler la mini-notoriété actuelle (dans l'esprit de WP:CRYSTAL).— AntonierCH (d) 8 janvier 2019 à 07:58 (CET)

Sans donner quelconque avis sur le dépôt de la contestation des outils, mon avis personnel est que cet article ne peut pas être traité en SI. On est dans la zone grise, donc PàS. Cependant, traiter, aujourd'hui, cet article en restauration n'est pas à faire. Les discussions de la PàS ne porteraient plus sur la réelle admissibilité de l'article, mais sur le soutien ou non à l'action initiale en SI. Je pense qu'on peut gentiment enterrer cet article pour un petit moment. Ludo 8 janvier 2019 à 11:11 (CET)

Le fait que notre procédure de restauration soit extraordinairement sévère rend encore plus problématique l'action des administrateurs qui passent en SI des articles qui devraient logiquement plutôt faire l'objet d'une consultation communautaire. Si nous étions un peu plus coulants s'agissant des restaurations, il serait plus facile d'accepter les gâchettes faciles sur les SI. Mais ce n'est pas le cas. Le contributeur qui voit son article passé un peu trop facilement en SI doit faire des efforts herculéens pour défendre sa cause. Le résultat est un fonctionnement totalement enkysté qui ne permet pas à la communauté de s'exprimer et le cas échéant de faire évoluer les pratiques sur les questions d'admissibilité. Et pourtant, je suis bien placé pour savoir que la communauté à parfois des positions assez baroques sur l'admissibilité, je l'ai appris à mes dépends en essayant vainement de faire supprimer des articles, à mon sens aberrants, sur de microscopiques versions linguistiques de Wikipédia. Ça m'énerve, mais je reconnais la souveraineté des décisions communautaires et je crois que tout doit être fait pour favoriser l'expression de cette souveraineté en limitant l'interventionnisme des administrateurs dans ce type de choses.--Kimdime (discuter) 8 janvier 2019 à 11:41 (CET)
Plutôt que de t'énerver, Kimdime, ne serait-il pas mieux que tu participes plus souvent aux DRP pour y faire valoir ton point de vue et accélérer la procédure (il y a ici trop peu d'intervenants, qui manquent du temps nécessaire) ? La procédure n'est pas « extraordinairement sévère » comme tu le dis, elle a juste pour but de s'assurer que la page aura de bonnes chances de survivre à une PàS. Or, si tu regardes régulièrement WP:DRP, tu dois constater qu'il est malheureusement fréquent d'avoir du mal à obtenir des sources raisonnablement incontestables, au point qu'assez souvent les pages restaurées sont de nouveau supprimées après la PàS.
Alors bon, on peut ensuite considérer que « la communauté a parfois des positions assez baroques sur l'admissibilité », mais ça ne fait pas avancer le débat.
Pour en revenir au cas présent, je continue à penser qu'une PàS est souhaitable pour éviter de tourner en rond. Je pense d'ailleurs que Thomas Linard est de bonne foi, et qu'il s'est juste planté en lançant simultanément une DRP et une contestation, ce qui a eu pour résultat de plomber inutilement l'atmosphère (ce sans quoi la PàS serait sans doute déjà en cours). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 janvier 2019 à 13:12 (CET)
Je suis d'accord avec @Ludo : la communauté risque de répondre à une PàS sur une autre question que celle posée. Et après tout, il n'y a rien d'urgent : je suis confiant que l'admissibilité indiscutable de l'article viendra et que je n'aurais pas travaillé pour rien. La notoriété d'Antoine Léaument commence fin 2016 (j'ai trouvé hier un nouvel article), début 2107 : je suis assez confiant qu'il y aura d'autres articles centrés cette année, et nous aurons les "deux ans" demandés. J'aurais dû finir mes recherches (je ne les ai toujours pas finies pour l'année 2018) avant de publier, mais je pensais que ce serait l'occasion de recevoir de l'aide, et même s'il y avait une PàS, ça me laisserait le temps de l'achever. Ça n'aurait pas été le premier article en PàS où tout le monde votait contre au début, que j'ai aidé à améliorer pendant la PàS, et tout le monde votait pour à la fin. Manifestement, au vu des pratiques actuelles, j'avais tort. Une SI, ça équivaut à « ton article c'est de la merde, même pas besoin d'en discuter ». Très bien, je blinderai encore plus mes articles avant de publier, et en même temps, j'espère faire clarifier nos règles, dans un sens ou dans l'autre (j'espère le meilleur). Thomas Linard (discuter) 8 janvier 2019 à 13:43 (CET)

Dans ton cul[modifier le code]

Requête en attente d'informations


  • Demandé par - Zil (d) 1 janvier 2019 à 22:16 (CET)

Bonjour en 2014, j'avais créé cette superbe ébauche et vraiment je suis dans la déception que mon article n'ait pas trouvé sa place sur Wikipédia. D'accord, il a été supprimé de multiples fois avant mais j'avais l'impression de faire une recherche encyclopédique sur ce sujet. J'aimerais que vous réanalysiez cette suppression faite par une personne exclue de Wikipédia. Quelque chose de sourcé, de présent au quotidien, une expression plus qu'utilisée...

Maintenant l'article est très imparfait mais si il n'est pas présent sur Wikipédia comment l’améliorer ?

« Dans ton cul », à quel moment on imagine que cette expression n'existe pas et n'est pas utilisée ? 663 000 réponses sur Google pour Dans ton cul. L'expression a été popularisée par Alain Chabat de Les Nuls. Qui peut dire que l’expression n'existe pas et n'a pas de source ? Ludo 1 janvier 2019 à 22:28 (CET)
En attendant un éventuel traitement encyclopédique, on pourrait créer (la page est actuellement protégée) une redirection vers Liste de termes d'argot Internet#En français (l'entrée a d'ailleurs été une redirection vers cette page), mais l'expression complète (pas l'abréviation) a-t-elle un lien particulier avec Internet ? Apokrif (discuter) 2 janvier 2019 à 00:53 (CET)
(Wow, à lire vos pseudos, j'ai l'impression d'être revenu à mes débuts ! Heureux de vous lire. Sourire)
L'article supprimé n'est guère plus développé que l’ébauche de Zil. Il faudrait blinder un peu plus les sources, car, pour le moment, à part une éventuelle redirection vers Liste de termes d'argot Internet#En français comme Apokrif suggère, il n'y a pas de quoi faire une restauration.
Ludo, on est d'accord pour dire que ça existe, mais est-ce que ça ferait un article encyclopédique ? Je n'ai pas trouvé de texte analysant cette expression, plutôt que de lister le fait qu'elle est utilisée.
Trizek bla 10 janvier 2019 à 19:30 (CET)




Statistiques et records du Dijon FCO (F)[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonsoir,

je ne comprends pas pourquoi vous vous permettez de supprimer cette page en cours de création et sans aucune raison pour justifier cette suppression. Cette page, de même accabit que la page existante pour les records et statistiques du DFCO, permet de recenser tous les records d'un club en plein essor ! Dans l'attente d'un retour constructif de votre part sur les raisons de ce refut !

Bien cordialement

Bonjour,
Le problème est qu'il ne semble pas encore nécessaire de réaliser un fork à partir de l'article général sur l'équipe. Pour l'instant, stats et records ne prennent pas une place telle sur celui-ci qu'il faille déjà les exporter. Pourquoi ne pas développer (avec les sources qui manquaient) l'article principal ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 17:17 (CET)
Effectivement, créer un article à part semble difficile actuellement puisque l'article principal Dijon Football Côte-d'Or (féminines) reste encore à développer et à sourcer. Un article spécifique n'est viable que si vous pouvez nous proposer des sources secondaires indépendantes et pérennes. Si votre seule source est une base de données et le club en lui même, cette page ne serait qu'une base de données. Autant laisser le club et les bases de données proposer ce genre de page... Matpib (discuter) 17 janvier 2019 à 17:34 (CET)

Nooz Optics[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, je souhaite pouvoir faire réactiver la page Nooz Optics.

Elle a été supprimée récemment car elle "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia".

Voici plusieurs sources appuyant les faits stipulés dans l'article "Nooz Optics" : https://www.acuite.fr/actualite/collection/81960/des-lunettes-sans-branches-pour-les-presbytes-signees-nooz-optics https://www.senioractu.com/Nooz-Optics-pour-une-presbytie-plus-fun_a18531.html https://www.nooz-optics.com/fr/content/6-concept-lunettes-lecture-nooz https://www.welcometothejungle.co/companies/nooz-optics http://www.mensup.fr/style-homme/accessoires/a,94453,nooz-les-besicles-branchees.html

Bien cordialement,

Alexandre

Bonjour,
Vous voudrez bien commencer par signaler votre conflit d'intérêts sur votre page utilisateur (Utilisateur:Alexandre Nooz), sans cela, vous risquez l'interdiction en écriture.
Sinon, la première cause de suppression est le style promotionnel (« l'ADN de l'entreprise » ; «  qui le rend très nomade. Nous pouvons le ranger dans la poche » : éléments parmi tant d'autres absolument non encyclopédiques).
Enfin, vous venez écrire un article sur une entreprise (relisez les critères pour les entreprises), ce qu'il faut donc, ce sont des articles économiques donnant les chiffres principaux à propos de l'entreprise : chiffre d'affaires, bénéfice, nombre d'employés mais aussi évoquant son histoire depuis sa création. Pour l'instant, vous ne proposez aucune source économique, les seules demandées. Pouvez-vous nous apporter ces éléments ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 16:52 (CET)

Olivier Vandersleyen[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, je débute sur Wikipédia et je ne savais pas qu'il fallait demander la restauration d'une page supprimée lorsqu'on avait des éléments supplémentaires susceptibles de remplir les critères de notoriété (à l'origine de la suppression de la page). D'où ma soumission "sauvage", dont je m'excuse auprès des administrateurs de Wikipédia.

J'ai réuni beaucoup de sources (critiques des films d'Olivier Vandersleyen) dans la presse nationale et internationale. Je ne vais pas vous noyer avec. Je vais me contenter d'en donner deux ou trois pour chaque film d'Olivier Vandersleyen et j'imagine que vous me direz si c'est suffisant. Je vais donner les références exactes, mais comme toutes ne sont pas disponibles gratuitement à la lecture en ligne, je vous mets aussi les liens sur un site qui les stocke, afin que vous puissiez y accéder et en juger la valeur.

- critiques du film "Effets de serre" dans la presse nationale (2009-2010): (nl) Annelies Baeten, « Film over Druiventeelt », Het Laatste Nieuws,‎ 13 novembre 2009, p. 16 http://www.widescreen.be/assets/hetlaatstenieuws13-11-2009.pdf Eric Meuwissen, « Effets de serre et vieux serristes », Le Soir,‎ 6-7 mars 2010, p. 20 http://www.widescreen.be/assets/lesoir-6-03-2010.pdf Laurence Dumonceau, « Presque plus de raisin », La Dernière Heure,‎ 13 mars 2010, p. 23 http://www.widescreen.be/assets/derniere-heure-13-03-2010.pdf

- critiques du film "Bien Travailler, Bien s'amuser, l'Utopie selon Arthur Brancart" dans la presse nationale (2012): Laurence Dumonceau, « Fauquez se souvient d'Arthur Brancart », La Dernière Heure,‎ 8 septembre 2012 https://www.dhnet.be/archive/fauquez-se-souvient-d-arthur-brancart-51b7e17ee4b0de6db993076a Laurence Dumonceau, « Un film sur les verreries de Fauquez », L'Avenir,‎ 4 septembre 2012, p. 1 http://www.widescreen.be/assets/l-avenir-04-09-2012.pdf

- critiques du film "La folie du chapeau" ("Mad about hats" - "Doido por o chapéus") dans la presse nationale portugaise (2013): (pt) « Realizador belga estreia em Portugal documentário sobre indústria do chapéu », dépêche de l'Agence LUSA,‎ 15 novembre 2013 https://pt.fashionnetwork.com/news/Realizador-belga-estreia-em-Portugal-documentario-sobre-industria-do-chapeu,368846.html#.XECO8WlCeUm (pt) Eva Gaspar, « Doido por chapéus e passados recentes », Jornal de Negócios,‎ 27 décembre 2013 http://www.widescreen.be/assets/doidochapeus.pdf

- critiques du film "La stèle de la Tempête - révélations sur l'Exode et les Plaies d'Egypte" dans la presse nationale (2017-2018): Hughes Belin, « Revisiting the roots of the Exodus: a Belgian Documentary », Brussels Times,‎ 15 novembre 2017, pp. 106-110 http://www.brusselstimes.com/component/k2/9577/revisiting-the-roots-of-the-exodus-a-belgian-documentary (nl) Michel van Mullem, « Hoeilaartse documentairemaker op zoek naar oorsprong Exodus », Nieuwsblad,‎ 10 janvier 2018 https://www.nieuwsblad.be/cnt/blmva_03290287 (es) Iñigo Morondo, « Un padre, un hijo, un faraón y un volcán que estalló hace 3.500 años », El Diario Vasco,‎ 24 novembre 2018, p. 21 https://www.diariovasco.com/bidasoa/irun/padre-hijo-faraon-20181124013953-ntvo.html

A toutes fins utiles, le réalisateur est répertorié chez IMDb, la base de donnée mondiale sur le cinéma : https://www.imdb.com/name/nm6181875/ ainsi que sur Cinergie, le portail belge du cinéma : https://www.cinergie.be/personne/vandersleyen-olivier

Voilà, merci de me dire si les critères de notoriété sont maintenant remplis, puisque c'était le problème il y a deux ans (projet auquel j'étais étranger). D'avance, merci pour votre aide. Dès que j'ai votre feu vert, je m'attelle à la rédaction de la page - votre aide sera la bienvenue ;)

Bonjour,
La communauté a décidé de ne pas conserver cet article en janvier 2017 (Discussion:Olivier Vandersleyen/Suppression) en toute connaissance de cause, avec toutes les sources jusqu'en janvier 2017. Cela signifie que pour pouvoir rouvrir un débat communautaire, il faut de nouvelles sources biographiques. Or, les articles de novembre 2017 et janvier 2018 sont consacrés à un de ses documentaires, et je suppose que celui de novembre 2018 aussi, même si le lien n'arrive à rien.
Donc, pour relancer un débat, il vous faut nous proposer des biographies longues datant de ces deux dernières années. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 16:39 (CET)

Bonjour Cédric, le problème d'il y a deux ans est que, si vous regardez le court dialogue entre administrateurs de Wikipédia à propos de la PàS, ils n'avaient que DEUX sources à leur disposition, ce qui a motivé la suppression. Or, il en existait beaucoup d'autres (que j'ai reproduites dans mes sources ci-dessus). Cet argument de manque de notoriété était donc basé (de bonne foi) sur l'absence de preuves de notoriété. Je ne faisais pas partie de la discussion il y a deux ans. Je débarque en 2018 et m'aperçois que la raison de la suppression était en fait fondée sur des éléments erronés : il y a bien de nombreuses sources nationales et internationales sur la notoriété du réalisateur et de ses films depuis 2009 (donc bien plus de deux ans). L'argument "en toute connaissance de cause" est donc à revoir, car j'ai apporté de nouveaux éléments sur ce qui était disponible à cette époque. Auriez-vous la gentillesse de consulter la discussion de l'époque svp (Discussion:Olivier Vandersleyen/Suppression) et de me dire si mon argument de sources suffisantes à l'époque est recevable ? N'est-ce pas là l'intérêt de rouvrir un débat, si les termes du débat étaient erronés à l'époque ?

Je suis étonné que le lien de l'article de novembre 2018 https://www.diariovasco.com/bidasoa/irun/padre-hijo-faraon-20181124013953-ntvo.html ne fonctionne pas, car il fonctionne très bien chez moi. Voici un lien où cet article est visible : http://www.widescreen.be/assets/el-diario-vasco-24-11-2018.pdf

En 2018, j'ai trouvé un autre article de l'Echo sur le sujet du film où l'on parle du film ("Mettre les pendules à l'heure") https://www.lecho.be/economie-politique/international-moyen-orient/Jusqu-ou-faut-il-croire-la-Bible/9969664 ou http://www.widescreen.be/assets/eccco.pdf si le lien ne fonctionne pas.

J'ai aussi trouvé un article de magazine spécialisé (je sais, c'est une source moins qualitative) : http://www.widescreen.be/assets/stele-de-la-tempete-pharaon-mag-34.pdf

Bien à vous, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hughes Balmain (discuter).

Notification Hughes Balmain :
Il est évident que lors du débat, on ne parlait que de deux sources. Vous n'en proposez guère plus. Vous venez faire la biographie d'une personne : vous ne pouvez pas vous référez à des articles parlant de ses œuvres. Il vous faut proposer des biographies.
Sinon, mon navigateur refuse en fait d'ouvrir le lien, considérant qu'il pourrait être dommageable et que son certificat d'authenticité est douteux. De toute façon, si ce n'est pas une longue biographie, ce n'est pas grave. Laissons à nouveau de côté les textes de widescreen où cette personne est juste citée. Sans biographie longue récente, pas de réouverture du débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 janvier 2019 à 17:34 (CET)

Je propose six sources de plus que les deux dont on parlait, ce qui, selon les critères de Wikipédia, est largement suffisant. Je peux encore en proposer d'autres.

D'autre part, je ne comprends pas bien ce que vous entendez par "biographie", puisque lorsqu'on parle d'un réalisateur, on parle généralement de ses oeuvres. A part certains réalisateurs qui font controverse, genre Michael Moore, la plupart des réalisateurs sont dans Wikipédia grâce à leurs oeuvres. Et si vous lisez les articles consacrés à Olivier Vandersleyen que j'ai proposés comme source, il y a toujours des éléments biographiques dedans, qui font écho à ce que les journalistes racontent sur le film. Je ne comprends donc pas pourquoi les articles sur les films de ce réalisateurs ne sont pas acceptables comme sources de notoriété. Ce qui fait la notoriété d'un réalisateur, ce sont ses oeuvres, pas sa vie en elle-même !

Notification Cédric Boissière :

Bonjour Cédric,

Pour l'heure, notre débat a un peu dérapé car nous parlons bien au départ de la notoriété de mon sujet, un réalisateur. Cette notoriété a été contestée il y a deux ans, faute de sources, ce qui a conduit à la suppression de la page. Or, j'ai apporté six sources supplémentaires aux deux qui avaient été identifiées à l'époque, PLUS trois sources supplémentaires pour la période 2017-2018. Si je compte bien, ça fait donc 6+2+3= ONZE sources étalées sur 9 ans. Mes sources correspondent aux critères de qualité exigés par Wikipédia : médias nationaux indépendants, articles spécifiques sur le réalisateur et critiques de ses oeuvres.

On trouve dans les aides Wikipédia une indication sur les critères de notoriété spécifiques pour un réalisateur (dans la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l%27audiovisuel) :

Acteur, réalisateur, producteur Les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont fait l'objet d'au moins une critique chacune de longueur significative par des médias de portée nationale.

Ces critères spécifiques sont très largement réalisés au travers de mes ONZE sources.

Je ne comprends donc pas pourquoi vous persistez à ne pas vouloir reconnaître la notoriété de ce réalisateur, puisque les critères de notoriété généraux ET spécifiques sont largement réalisés.

Sur la base de ces éléments, j'aimerais donc que nous puissions conclure positivement sur la notoriété de ce réalisateur (raison de la suppression de la page il y a deux ans), c'est-à-dire que la suppression de la page sur base de la notoriété n'a pas lieu d'être, au regard des éléments nouveaux que j'ai apportés.

Je sais que ce que j'écris est une biographie et il y a de très nombreux éléments biographiques dans ces sources secondaires. Pour ce qui est de la biographie en elle-même, je compte donc retravailler mon texte qui était déjà fondé sur des sources établies. Mais c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec celui de la notoriété, que nous devons trancher avant d'aller plus avant, si vous le voulez bien.

Merci pour votre aide bienveillante,

--Hughes Balmain (discuter) 18 janvier 2019 à 11:29 (CET)

Bonjour,
Vous semblez oublier que la communauté a déjà refusé cet article à partir des sources antérieures à janvier 2017. Celles-ci ne sont donc pas recevables pour justifier la réouverture d'un débat. Maintenant, je peux me tromper sur l'évaluation des sources plus récentes, que je considère insuffisantes. Qu'en pense le Gnome-edit-redo.svg Projet:Cinéma ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2019 à 16:00 (CET)

Alex shade[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 17 janvier 2019 à 22:01 (CET)


Bonjour, je demande la restauration de la page [1] . Sachant que je n'ai pas crée cette page pour de la promotion ni de la publicité .

je vous cite les sources ci dessous de journal de presses :

https://www.vivre-a-niort.com/fr/actualites/dernieres-infos/portrait-alex-shade-7699/index.html

https://www.lanouvellerepublique.fr/niort/la-tete-froide-dans-le-grand-bain-du-mannequinat

https://www.thetalentmanager.com/talent/76243/alex-shade

les sources sont neutres.

Cordialement, et en vous remerciant de répondre à cette requête.

Bonjour, vos sources sont très (trop) locales, la notoriété du personnage n'est pas du tout évidente, or il est demandé des sources d'envergure nationale étalées sur plusieurs années, en avez-vous à nous apporter ? Merci de le faire ici. -- Theoliane (discuter) 17 janvier 2019 à 22:01 (CET)
J'ajoute, Wikigrammer25, que le ton de l'article supprimé était insupportablement promotionnel, violant par conséquent la neutralité exigée par le second principe fondateur de Wikipédia. Des phrases comme celles qui suivent n'ont pas leur place dans une encyclopédie :
  • « Alex Shade est un mannequin, né le 13 octobre 1997 à Paris (France)1. surnommé le jeune diamant2[source détournée] ou encore le prince aux Lion[sic] »,
  • « il est sollicité pour participé a un défilé amateur dans la ville de La Rochelle , ou il défilera en portant le numéro 13 en coïncidence a sa date de naissance[pertinence contestée] »...
Relisez donc WP:AUTO si nécessaire, ainsi que WP:Conflit d'intérêts, car les tentatives promotionnelles ne sont jamais bien accueillies sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 janvier 2019 à 10:59 (CET)
  1. Alex Shade

Financière des régions[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 18 janvier 2019 à 13:59 (CET)


Il est inutile de recopier ici votre article, nous y avons accès, par contre, il aurait été intéressant de savoir pourquoi vous estimez que cet article doit figurer sur une encyclopédie, en nous apportant toutes les sources attestant de sa grande notoriété (publications d'envergure nationale étalées sur plusieurs années qui lui aient été entièrement consacrées, études, etc..). Merci de nous les apporter ici. -- Theoliane (discuter) 18 janvier 2019 à 13:59 (CET)
Bonjour à vous aussi,
Recopier l'article auquel nous avons accès n'est pas faire une demande de restauration. Merci de fournir uniquement les sources prouvant que les critères encyclopédiques sont atteints. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2019 à 15:36 (CET)


Claude Bonucci[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Je ne comprends pas en quoi l'article Claude Bonucci publié ait pu être supprimé. Les sources me paraissaient suffisantes. Autrement, il ne me reste que des sources papier.

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 janvier 2019 à 15:38 (CET)

Jean-Michel Psaïla[modifier le code]

Requête en attente d'informations


  • Demandé par Jmex (♫) 17 janvier 2019 à 17:57 (CET)

Personnage important du monde photographique français depuis plus de 30 ans, fondateur-directeur d'Abacapress (page également passée en PàS il me semble), une agence centrale en France. Je ne vais pas redonner des sources, elles étaient présentes dans son article àmha abusivement supprimé à travers un minimum d'avis de contributeurs (trois). Sinon, une simple recherche google vous en dira long. Je vous invite aussi à regarder la PàS à trois avis en surpression et les sources présentées par deux contributeurs sur cette page. Une restauration "technique" pour retravailler l'article et une représentation à la moulinette ne ferait franchement pas de mal.

Bonjour à toi aussi Notification Jmex :
Il n'est pas d'usage d'utiliser les DRP comme chambre d'appel des décsions communautaires (quel que soit le nombre de participants à une PàS). Cependant, je peux plutôt te proposer de te déposer le texte sur un brouillon où tu pourrais le retravailler en vue de relancer un débat, à terme, mais pas immédiatement afin de respecter la volonté communautaire. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2019 à 15:05 (CET)


François Mourmand[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour à tous, Je voudrais documenter la page sur François Mourmand, qui est l'unique mort identifié de l'Affaire d'Outreau. A mon avis, la personne est encyclopédique, notamment par le traitement ultérieur du dossier par la justice. Les sources sont claires, souvent centrées, de 2004 à 2015 [33]. Je pense pour ma part qu'il est pertinent de créer un article distinct de l'article de l'affaire.

Par contre, il semble que l'article ait été créé, puis supprimé, avec un contenu (en 2008) qui était du vandalisme. Pensez-vous dans le principe qu'il est pertinent d'avoir un article à part, et quelle est la bonne procédure de création (à neuf) dans ce cas. Bien cordialement --Xav [talk-talk] 19 janvier 2019 à 15:34 (CET)

Bonjour,
Pour ce qui est de l'aspect technique de restauration, il n'y a rien à restaurer. La seule phrase est non seulement du vandalisme, mais aussi de l'insulte et de la diffamation, dans tous les cas non restaurable. Pour ce qui est de l'admissibilité, je ne peux me prononcer a priori. Si tu considères les sources pertinentes, tu peux essayer de créer un article. S'il n'est pas remis en cause, c'est que c'est bon. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 janvier 2019 à 16:24 (CET)

Denis Lorimer[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages


Bonjour, j'ai créé l'article Denis Lorimer, anthropologue haïtien et elle a été supprimée immédiatement, pourtant, elle est bien référencée dans les notices d'autorité, mais la recherche automatique de notices d'autorités n'était pas encore faite. je ne suis pas un utilisateur bloqué, je m'intéresse à l'histoire d'Haiti, c'est tout. --2A02:1205:34E6:E640:E17B:B8AA:6800:5DF (discuter) 20 janvier 2019 à 17:37 (CET)

Notification Hégésippe Cormier : Bonjour,
Je préfère te laisser répondre. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 janvier 2019 à 18:01 (CET)

Santander Network probablement[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour à vous aussi,
Votre demande semble manquer d'arguments. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 janvier 2019 à 18:31 (CET)



Patrick Bonin[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, Merci tout d'abord pour votre suivi de ce sujet que je trouve intéressant. C'est la première page que je crée sur Wikipédia et j'avoue rencontrer des difficultés à comprendre pourquoi cette page ne pourrait pas être accepté alors qu'elle remplit les critères :

Notoriété : Intervenant à l'ISCOM depuis plus de 10 ans Des sources presse nombreuses et variées le mentionnent depuis plus de quatre ans

https://www.ladn.eu/news-business/nomination/patrick-bonin-dg-de-kingcom/ https://www.ladn.eu/entreprises-innovantes/case-study/kingcom-portrait-dagence/ http://www.strategies.fr/actualites/agences/4001872W/l-agence-jin-renforce-sa-direction-et-s-installe-a-new-york.html http://www.cbnews.fr/conseils/jin-muscle-sa-direction-a1039085/

Il intervient chaque semaine depuis plus d'un an sur CNEWS (parfois même deux à trois fois par semaine) ; les gens qui ne le connaissent pas et voudraient savoir qui s'adressent à eux ont bien besoin d'un article non promotionnel qui leur explique.

Il a participé à un ouvrage de référence en communication, sourcé http://www.argus-presse.fr/actualites/actualite/exclusif-marketing-dinfluence-et-relations-publics-amis-ou-ennemis/

Il a reçu des prix, écrit des tribunes d'opinion, participe à des collectifs associatifs... https://www.holmesreport.com/events-awards/agencies-of-the-year/2018-agencies-of-the-year/emea/france-consultancies-of-the-year https://www.youtube.com/watch?v=cvKjQJEvthI


Donc une présence hebdomadaire et visible dans les médias depuis plus d'un an, des sources presse variées qui remontent à plus de quatre ans, et une participation à un ouvrage reconnu. Je peux comprendre que ça n'intéresse pas grand monde, mais l'objectif n'est pas de le promouvoir mais de permettre au public de mettre quelques mots sur un visage qui passe à la télé chaque semaine depuis plus d'un an.

Merci pour vos conseils et explications Cordialement, E. Moignon

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Pour l'instant, vous ne proposez aucune source centrée ou de grande ampleur. Si vous ne pouvez proposer mieux, la communauté n'acceptera pas de conserver cet article. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 janvier 2019 à 18:48 (CET)

Flexigo Gally-Mauldre[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour, je reviens vers vous concernant la suppression de la première page que j'ai crée il y a plusieurs mois concernant un service de transport local. Étant donné que c'était une première, j'ai manqué de mentionner les sources concernant cet article et j'ai pensé le terminer plus tard, mais il a été supprimé avant. J'écrivais cet article en tant qu'habitant et citoyen actif dans la vie de l'intercommunalité de Gally-Mauldre et de ses communes. J'y décrivais ici un service relaté dans les pages Wikipédia de Feucherolles et Saint-Nom-la-Bretèche mais n'ayant pas de détails le concernant.

J'ai bien conscience que ce service revêt un caractère pour le moment très local. Mais je dois néanmoins vous signaler que celui-ci s'étend déjà à la communauté de Centre Essonne et à pour objectif à terme de desservir les périphéries urbaines de toute l'Ile de France. Voir [34], le site officiel du service.

Ensuite, je vais mentionner deux articles soulevant la pertinence de ce service au sein des mobilités en zones périurbaines aujourd'hui :

  • [35] Par france 3 régions, le 3 janvier 2018
  • [36] Par le Parisien le 1er janvier 2018, la veille du lancement du service.

Enfin, pour montrer dans une perspective de temps un peu plus longue, et illustrer la partie "Controverses" (si mes souvenirs sont exacts) de l'article que j'avais rédigé, voici un autre article du Parisien, en septembre 2018 : [37]

Je pense que cet article a sa place sur Wikipedia au même titre que les articles des sociétés de transport locales comme le CSO ou Transdev. Effectivement, il ne bénéficie pas d'une ancienneté suffisante pour être largement référencé, mais profitera aux habitants des communes concernées par le dispositif et à d'autres citoyens, en offrant une perspective nouvelle de transport en périphérie des agglomérations et en montant l'évolution des transports au cours des années. Il faudra néanmoins le compléter en effet, mais il n'est pas totalement à bannir pour les raisons que je viens d'évoquer.

Merci pour votre temps et votre compréhension.

Arthur, habitant de Feucherolles, commune de l'intercommunalité de Gally-Mauldre.

Bonjour,
Malheureusement, vos sources sont bien trop locales (Yvelines) pour être acceptables. Vous conviendrez que comparer avec Transdev (6 milliards de CA) est en votre défaveur puisque vous ne proposez aucun chiffre économique tiré de la presse éco nationale. Le plus simple serait encore d'ajouter vos quelques lignes dans l'article général Communauté de communes Gally Mauldre. En l'état, une restauration ne sera guère possible. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 janvier 2019 à 18:45 (CET)

revue cArgo, revue d'anthropologie culturelle publiée par l'université Paris Descartes[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 22 janvier 2019 à 18:26 (CET)



Bonjour

Je travaille en tant que responsable de la communication à l'université Paris Descartes au centre de recherche en ethnologie de la Faculté des Sciences humaines et sociales – Sorbonne - CANTHEL. Je suis en charge de la promotion et de la rédaction de la revue cArgo, Revue Internationale d’Anthropologie Culturelle & Sociale.

Avec l'accord de Erwan Dianteill et Francis Affergan, professeurs d’anthropologie culturelle à l’Université Paris Descartes j'ai utilisé des textes issus du site internet pour plus de commodité. Ayant eu un premier avertissement j'ai reformulé les phrases d'introduction et de présentation de la revue et ai simplifié l'article qui a pourtant été supprimé une deuxième fois !

J'aimerai savoir pour quel motif cette page a été supprimée une deuxième fois et comment pouvoir la remettre en ligne le plus rapidement possible : l'université Paris Descartes cherche à améliorer sa présence sur internet et à promouvoir ses chercheurs, étudiants et travaux. CArgo est une revue en libre accès proposant un contenu université de qualité et a toute sa place sur wikipédia, j'espère que ce contretemps sera vite résolu car il est dommage de censurer une publication aidant à la diffusion du savoir et à une meilleure connaissance des peuples.

Cordialement

L'équipe de communication du centre de recherche en ethnologie de la Faculté des Sciences humaines et sociales – Sorbonne CANTHEL

Bonjour Notification Cargostperes : vous commencez mal en parlant de censure... et sinon, comptez-vous répondre un jour à ce message ? Discussion utilisateur:Cargostperes#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées (le suivant aussi, sur les bandeaux de maintenance, mérite une certaine attention). Salutations, — Bédévore [plaît-il?] Miaou 22 janvier 2019 à 17:16 (CET)
Bonjour. Je crois que vous avez clairement indiqué vos buts avec cet article sur Wikipédia, puisque vous dites vous-même : l'université Paris Descartes cherche à améliorer sa présence sur internet et à promouvoir ses chercheurs, étudiants et travaux, en oubliant que Wikipédia n'est pas un outil gratuit de promotion de tout ce qui existe au monde, mais au contraire, ne recense que du savoir déjà très connu, déjà très notoire, déjà longuement étudié ailleurs. Pour que cette revue puisse figurer sur une encyclopédie, il faut qu'elle soit assez notoire pour répondre aux critères d'admissibilité en vigueur, et que vous puissiez présenter des sources non pour justifier de son existence, ce dont personne ne doute, mais de sa notoriété encyclopédique. Nous attendons donc ici des publications qui lui aient été entièrement consacrées étalées sur plusieurs années, des critiques, des études, etc... En existe-t-il ? Si oui, merci de nous les indiquer ici. Et n'oubliez pas non plus d'indiquer sur votre page utilisateur que vous étiez rémunéré pour écrire cet article, comme ma collègue vous l'a dit ci-dessus, c'est obligatoire. -- Theoliane (discuter) 22 janvier 2019 à 18:26 (CET)

Gilles Azzaro[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

La partie source de l'article consacré à Gilles Azzaro n'était effectivement peut être pas assez étoffée, je compte donc y ajouter la plupart des données issues du dossier de presse de l'artiste qui a bénéficié de nombreux articles en presse magazine (Le Figaro Magazine, Télérama, 01.net, Direct Matin, Le Nouvel Observateur) ainsi que de nombreux passages télé et radio et a fait l'objet de centaines de publications internet dans l'univers de l'impression 3D et de la presse internationale (États-Unis, Chine etc.)

Je dispose de nombreuses coupures de presse et captures d'écran dois-je les intégrer en source?

Merci beaucoup de vos conseils. Cordialement Loïc BEL

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (galerie par exemple). Pour l'instant, vous ne proposez pas de sources de ce genre qui soient suffisantes (relisez les critères pour figurer dans l'encyclopédie). Auriez-vous de meilleures sources ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 janvier 2019 à 18:39 (CET)

École de commerce de Lyon[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

Tout est dans l'article datant de 2018. Pourquoi devrais-je reprendre toutes mes sources alors qu'elles sont présentes dans l'article ? Il n'est pas écrit de manière visible qu'il faille demande une restauration avant de pouvoir recréer une page supprimée donc j'ai techniquement travaillé pour rien... et je n'ai vraiment pas le temps de tout reprendre. La page a été supprimée de manière abusive, sans mise en garde, car la demande de suppression a été faite et validée en 2013.

Bref, un élément marquant : Palmes académiques grade chevalier remises à M. Hervé DIAZ (Président de l'École de Commerce de Lyon) https://www.leprogres.fr/societe/2018/10/08/herve-diaz-directeur-de-l-ecole-de-commerce-de-lyon-recoit-le-diplome-et-les-insignes-de-chevalier-des-palmes-academiques

En espérant que cela soit suffisant.

Cordialement,

Bonjour, pour info Discussion:École de commerce de Lyon/Suppression. Sur educpros, les premiers résultats ne montrent pas d'article centré sur ECL Lyon. — Bédévore [plaît-il?] Miaou 22 janvier 2019 à 10:26 (CET)
Bonjour,
Les sources présentes dans l'article n'en sont pas : les distinctions des directeurs et/ou anciens élèves ne sont pas des sources sur l'école. Societe.com n'est qu'une base de données. Auriez-vous de vraies présentations de cet établissement dans la presse nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 janvier 2019 à 14:00 (CET)

Louis-Luc Beaudoin[modifier le code]

Requête en attente d'informations


Bonjour,

En ce qui concerne la photo principale de l'article Louis-Luc Beaudoin, j'ai obtenu l'autorisation expresse de Claude Gagné, auteur de ladite photo. Cette autorisation ayant été obtenue via Messenger, je dispose de trois captures d'écran d'authentification (voir pièces-jointes).

En créant la page du verbicruciste Louis-Luc Beaudoin, j'ai fait l'erreur de lister l'intégralité de ses ouvrages, ce qui était bien trop long. Je propose de limiter cette liste à trois ou quatre ouvrages.

En plus d'être verbicruciste, l'un des plus importants au Québec, Louis-Luc Beaudoin est spécialiste de jeux pour la maison d'édition Modus Vivendi (1). Depuis 2013, il y a publié une quarantaine d'ouvrages, dont Quiz Hockey (2017) préfacé par l'hockeyeur Mike Bossy (2) et traduit récemment en anglais.

En espérant que la restauration de la page se fasse sans heurt!

Et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions.

Bien cordialement, Claudio

sources : (1) https://www.groupemodus.com/auteurs/louis-luc-beaudoin/ (2) https://www.groupemodus.com/produit/quiz-hockey/

Bonjour,
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Or, vous ne proposez rien pour l'instant qui puisse être une source neutre et non commerciale. En auriez-vous ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 janvier 2019 à 13:56 (CET)



Alain Régnier[modifier le code]

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 23 janvier 2019 à 15:34 (CET)


  • Demandé par Yanik B 23 janvier 2019 à 14:58 (CET)

Bonjour, il y a des sources de qualité centrées sur le sujet qui permette sa vérifiabilité : Le Monde, Mediapart, L'Express. Je note qu'encore une fois, et ce malgré plusieurs avertissements, Lomita escamote une décision communautaire en effectuant cette SI.

Bonjour, Je vois que vous ne perdez pas une occasion de me railler, … soupir… et dire que je m'étais assouplie vous concernant - Concernant cet article, j'ai du mal à voir deux sources centrées sur une période espacée de deux ans ... Les sources de nomination sont du 24 et 25 janvier 2018 - Maintenant, le créateur de cette page nous informe que c'est urgent .... ! Il y a quoi d'urgent ? Non non, on ne se sert pas de wikipédia à part cela ! -- Lomita (discuter) 23 janvier 2019 à 15:05 (CET)
Notification YanikB et Pvendeix :
Urgent : Merci d'indiquer les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne et montrant qu'elle répond aux critères des personnalités politiques. Il peut être utile de rappeler que les préfets (et les hauts fonctionnaires de façon très générale) ne sont pas considérés comme automatiquement admissibles : par conséquent, les sources demandées plus haut (Critère 4 : « plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral ») doivent être fournies ici pour que nous puissions envisager une restauration. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2019 à 15:34 (CET)
PS : Bonjour YanikB,
Trois précisions rapides pour aider à avancer sans avoir recours à des remarques inutilement acrimonieuses :
  1. Petite mise au point : même un habile prestidigitateur ne peut pas « escamoter » quelque chose qui n'existe pas : non seulement la page Discussion:Alain Régnier/suppression n'existe pas et n'a jamais existé, mais personne n'avait apposé le bandeau {{suppression}} en tête de page. Dans ces conditions, une suppression immédiate pour un article complètement hors critères d'admissibilité automatique jusqu'à nouvel ordre est légitime ; si réellement il existe des sources secondaires montrant une réelle et durable notoriété, il est toujours temps d'en donner les liens ici.
  2. Rappel des sources demandées : Voir ci-dessus les sources demandées pour un sujet hors des trois seuls cas où l'admissibilité est automatiquement admise, en insistant sur le fait que de simples annonces de nomination publiées au même moment, en janvier 2018, ne peuvent pas être considérées comme des sources secondaires : ici encore, il faut éviter de confondre vérifiabilité et notoriété, d'autant plus que deux des trois articles invoqués parlent beaucoup plus du poste créé (« délégué interministériel à l’intégration des réfugiés ») que d'Alain Régnier lui-même (seul Mediapart s'attarde un peu sur lui).
  3. Article invérifiable : En tout état de cause, aucune des trois sources que vous indiquez, YanikB, ne permet de toute façon de vérifier l'article supprimé, qui est fondamentalement un « travail inédit » en l'état (8 000 octets sans aucune source !...), jusqu'à preuve du contraire.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2019 à 15:43 (CET)
En fait, le sujet sourcé ci-dessus par YanikB me semble déjà traité de façon plus encyclopédique et factuelle par l'article Délégué interministériel chargé de l'accueil et de l'intégration des réfugiés. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2019 à 17:11 (CET)
Je vous propose de laisser la communauté juger par elle-même de l'admissibilité de l'article en publiant cet ébauche. Libre à vous d'ajouter le bandeau d'admissibilité. --Yanik B 23 janvier 2019 à 19:12 (CET)
Dans la mesure où tout le travail inédit a été supprimé, dans la mesure également où il y a maintenant une source secondaire de 2014 (Mediapart) + les annonces de 2018, et même si ça me parait vraiment très juste, je ne suis pour ma part pas opposé à une recréation + PàS immédiate (mieux vaut ne pas faire durer le suspense encore un an). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2019 à 22:37 (CET)

Laurence St-Martin[modifier le code]

Requête en attente d'informations - 23 janvier 2019 à 18:48 (CET)


Je comprends que je n'ai pas respecté les chartes, donc je veux recommencer pour pouvoir les respecter. Laurence St-Martin est une nouvelle chanteuse au Québec et elle a du talent. Je veux simplement que les gens puissent retrouver plusieurs informations à propos d'elle grâce à cette page.

Cordialement, Priixy

Bonjour MrPriixy,
La bonne façon de « respecter les chartes », c'est en fait de donner les liens vers les sources qui démontrent que le sujet répond aux critères de notoriété : lisez WP:Notoriété et les critères correspondant, lisez aussi les critères spécifiques de la musique (un premier album n'est en principe pas suffisant), donnez-nous ici-même les liens vers les sources demandées (donc des sources indépendantes et de qualité qui analysent sur la durée la vie et la carrière de Laurence St-Martin), et nous pourrons alors avancer.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2019 à 18:48 (CET)
Conflit d'édit ( Enfin, tant qu'on dit les mêmes choses Clin d'œil) . Bonjour, je crains qu'il ne vous faille attendre encore quelques années, parce que si cette artiste est une nouvelle chanteuse, elle risque fort de ne pas correspondre aux critères d'admissibilité de la musique. Wikipédia n'est pas un site d'information, pour ça, il existe des sites web, des blogs, et des réseaux sociaux, mais une encyclopédie qui ne recense que du savoir déjà très connu, déjà très notoire, ce qui ne semble pas être le cas de Melle St-Martin pour l'instant. Il est demandé, entre autres, deux albums commercialisés, elle n'en a qu'un seul, pourquoi ne pas attendre que sa célébrité soit évidente ? N'oubliez pas non plus qu'il faut présenter des sources comme des publications d'envergure au moins nationale, étalées sur plusieurs années, des compte-rendus de ses concerts, des critiques. En avez-vous ? Dans ce cas, merci de nous les indiquer ici ; si c'est impossible parce que sa carrière est trop récente, alors, il ne vous restera plus qu'à attendre... -- Theoliane (discuter) 23 janvier 2019 à 18:54 (CET)

Requêtes à traiter[modifier le code]

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Catégorie:Bon article en cantonais[modifier le code]

Requête en attente de traitement


  • Demandé par TED 31 décembre 2018 à 01:32 (CET)

Catégorie non vide. TED 31 décembre 2018 à 01:32 (CET)

L'article n'est pas un BA et je ne comprends pas d'où est incluse l'unique page restante. — Gratus (discuter) 31 décembre 2018 à 05:45 (CET)
@Gratus : c’est l’article en cantonais qui est un BA, et il me semble que l’inclusion vient de Wikidata, avec les interwikis. TED 31 décembre 2018 à 14:11 (CET)


Anaël Snoek[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Je suis tombé sur Discussion:Anaël Snoek/Suppression juste après la bataille. Or, la faible participation et la non prise en compte des éléments habituellement considérés pour les acteurs et actrices rendent la PàS contestable. Que WP:NAVI soit un essai ne remet pas en cause le fait que, depuis de très nombreuses années, les PàS valident les articles pour des acteurs et actrices qui ont eu un premier rôle dans un long métrage sorti en salles (c'est presque une jurisprudence WP, tellement un tel critère est largement respecté dans les PàS !). C'est le cas d'Anaël Snoek, qui joue un des cinq personnages principaux du film Les Garçons sauvages, qui lui vaut une nomination comme meilleur espoir féminin aux prochains Magritte (équivalent belge des César, récompense prestigieuse et reconnue). Cette seule nomination prouve à elle seule l'importance de son rôle, la notoriété du film (ce point étant une évidence qui n'a pas besoin de cet élément supplémentaire) et l'admissibilité de l'article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 12 janvier 2019 à 09:19 (CET)


Michael Mack[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Demandé par Salavara (discuter) 14 janvier 2019 à 09:23 (CET)

Bonjour, je demande la restauration de la page.

Veuillez renvoyer l'article sur Michael Mack (entrepreneur et directeur général de l'Europapark). En 2014, une discussion de suppression a eu lieu [38]. En attendant, beaucoup de choses se sont passées. Mack est devenu gestionnaire du parc, travaille sur un projet de téléphérique entre l'Allemagne et la France (notamment avec Emmanuel Macron) et est considéré comme un pionnier des montagnes russes en réalité virtuelle.

Sources (sélection):

  • Le magazine économique allemand décrit 2015 dans une édition spéciale de la famille Mack sous le nom de "The Disney from Rust" et décrit Michael Mack [40]
  • Le Wirtschaftswoche décrit Mack comme un pionnier dans le domaine des montagnes russes en réalité virtuelle [41]
  • Michael Mack, nouveau consul honoraire de France à Fribourg-en-Brisgau. [42]
Bonjour. Il y a de quoi écrire une petite bio, voir l'article en anglais Mario93 (discuter) 20 janvier 2019 à 18:31 (CET)

Shroud of Turin Research Project STURP[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Shroud of Turin Research Project

Je souhaite demander une restauration de page pour l'article Shroud of Turin Research Project qui est à l'origine une traduction de l'article en anglais. Il existe également en italien. Il a été supprimé suite à cette discussion: Il s'agirait d'un POV-fork. En quoi le fait de mentionner une association temporaire de scientifiques qui a eu pignon sur rue et qui a eu accès au suaire pendant 120 heures (fait unique dans l'histoire) serait-il un POV-fork? Pourquoi, dans une visée encyclopédique, ne pouvons-nous pas faire état de ce qui a été avec toute l'objectivité requise? Pourquoi tout débat autour de cette pièce d'étoffe doit-il immédiatement se polariser autour des supposés défenseurs de l'authenticité et des promoteurs du faux médiéval? Le POV-fork ne pourrait-il pas être, partant de ce fait, de ne pas vouloir voir mentionnée une étude internationale largement documentée parce que les conclusions ne vont pas dans le sens du faux médiéval (ni de l'authenticité au demeurant). Les articles autour de ce thème ne sont pas instruit de manière objective parce que les défenseurs de la neutralité ont opté pour la thèse du faux médiéval suite à la datation au carbone 14 du suaire de Turin dont ils ont également voulu faire supprimer l'article pour le même motif: POV-fork. La neutralité, ce n'est pas défendre une thèse pour maintenir les articles "neutres", c'est présenter un état sur la question. On peut dès lors citer un Joe Nickell mais on veut faire supprimer Arnaud-Aaron Upinsky. Ce n'est pas sérieux, pas encyclopédique... en-cuclos, embrasser d'un seul regard une problématique. Bon, pour ce qui concerne cette thématique, j'ai cessé d'y contribuer depuis longtemps. Deux-trois topic ban devraient être prononcés pour permettre à d'autres contributeurs d'intervenir valablement de manière réellement objective. N'y contribuant plus, je souhaite néanmoins demander la restauration de cette page dont la PàS a subi un effet de meute probablement initié par mon vote en conservation immédiate qui n'était pas très respectueux des votants (même si ce n'était pas eux que je ciblais). Pour terminer, voici quelques liens pour souligner le fait que le STuRP est bien une entité encyclopédique qui "mérite" de proposer au lecteur un article. Il ne faut pas non plus oublier que cette recherche s'est déroulée en 1978 (avant l'ère internet) et qu'elle a défrayé internationalement la chronique à l'époque. Bien à vous, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 15 janvier 2019 à 00:42 (CET)

  • BBC News - How did the Turin Shroud get its image? - 19 June 2015: « Studies in 1978 by an international team of experts - the Shroud of Turin Research Project (Sturp) - delivered no clear explanation of how the cloth came to bear the faint imprint of a bearded man apparently bearing the wounds of crucifixion. »
  • Catholic News agency - How one skeptical scientist came to believe the Shroud of Turin - 19 décembre 2015: « Schwortz, now a retired technical photographer and frequent lecturer on the shroud, was a member of the 1978 Shroud of Turin Research Project which brought prestigious scientists together to examine the ancient artifact. »
  • Forbes - The Shroud Of Turin Takes A Liturgical Turn - 7 novembre 2014: « the Shroud of Turin Research Project (STURP), which examined the Shroud in 1978, when it was still owned by the Savoy family, did not have a single expert in the history of relic cults, techniques of ancient weaving or the iconography of medieval painting on its team. »
  • National Geographic - Jesus' Shroud? Recent Findings Renew Authenticity Debate - 9 avril 2004: « Rogers was one of two dozen American scientists who participated in the 1978 Shroud of Turin Research Project (STURP)—an intense five-day scientific investigation of the shroud in Turin, Italy. »
  • CBS News - Controversial new theories on the Shroud of Turin - 20 avril 2012: « In 1978, a group of respected American scientists and scholars calling themselves the Shroud of Turin Research Project (or STURP) were given 120 hours to subject the Shroud to a "CS"-like forensic study. »
  • Der spiegel - Jesus-Tuch im Superscanner - 22 mars 2008: « 1978 begann das Shroud of Turin Research Project (Sturp) mit einer Untersuchungsreihe. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Blutflecken in dem Gewebe tatsächlich echt sind und die Körperabdrücke aus dehydrierten Fasern bestehen. »



Analord[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Bonjour,

Je suis surpris de cette décision communautaire récente (janvier 2018). Je pense que cette série de 11 EP dont la sortie a été étalée sur plusieurs mois de l'année 2005 (d'où les chroniques espacées dans le temps) répond à WP:NMAO au titre de A été composé par un artiste important. Et il y a des sources.

Pitchfork (centré, site très notoire)

Les Inrocks (centré, site notoire en France)

Exclaim! (centré, site notoire)

AllMusic (très notoire, consacré à une compilation de titres d'Analord qui a suivi mais le texte porte essentiellement sur la série Analord, à part les trois dernières lignes (et encore...))

Quelques sites de moindre envergure : http://brainwashed.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1366:afx-qanalord-01-05q https://www.phonographecorp.com/chroniques/reviews/afx-analord-retour-sur-le-discours-dun-roi/

J'ai également des mentions ou de courts développements (NME, The A.V. Club) que je pourrais exploiter dans l'article mais je ne veux pas surcharger cette requête.

De plus, le dernier avis exprimé dans la PàS est totalement bancal, puisqu'il ne s'agit pas d'un remix, et "avoir trop de texte ailleurs sur WP" n'est pas un critère qui souligne une absence de notoriété. Tant pis si cette digression dessert ma cause, mais il fallait que je le dise, car c'est cet avis qui a fait pencher la balance...

Cordialement.

Jacinthe-Eve Arel[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Création de la page de la politicienne Jacinthe-Eve Arel, candidate aux élections provinciales du Québec de 2018 dans la circonscription de Laporte.Le Courrier Du Sud Plusieurs articles de journaux ont été publiés sur Mme Arel durant la campagne électorale. Le site web du directeur général des élection du Québec Electionsquebec fournit les résultats électoraux de Jacinthe-Eve Arel dans la circonscription de Laporte Laporte_(circonscription_provinciale)

Plusieurs médias Québecois ont publiés des articles sur Mme Arel et la campagne électorale de la circonscription de Laporte: TVRSFfm1033.caElections2018.uqam

J'ajoutes d'autres sources secondaire où l'on mentionne aussi la candidature de cette politicienne: Radio-Canada Globalnews.ca LeSoleil.com ainsi que le communiqué de presse lors du lancement de sa campagne électorale LaCAQ.org et un débat politique dont Mme Arel est participante: Youtube.com

Bref, je pense que celà clarifie la demande. Laissez-moi savoir s'il manque quelque chose. Merci!

Restauration des pages Jean-Michel Psaïla et Abaca Press (2)[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2019 à 08:40 (CET)


Bonjour, je suis le créateur de la page Abaca Press et Jean-Michel Psaila. J'aimerai chercher à défendre la notoriété de l'entreprise et son président afin de restaurer les pages Wikipedia. Aujourd'hui, Wikipedia est la référence pour rechercher des informations bien référencées sur Internet afin de s'informer justement sur le monde d'hier, d'aujourd'hui et de demain. La présence d'Abaca Press sur l'encyclopédie est pour moi nécessaire car cette agence de presse photographique figure parmi les plus importantes dans l'histoire actuelle de la photo française et internationale. Sa présence à la Maison Blanche, à l'Élysée et à divers évènements internationaux comme les Oscars, les JOs, les championnats mondiaux et plus encore via ses photographes justifie sa présence sur l'encyclopédie. Il est vrai qu'il fut difficile de trouver de nombreuses sources et utilisateurs prêts à défendre la notoriété de cette entreprise. Néanmoins, le fait que Abaca Press ou Abacapress soit mentionnée dans les droits d'auteurs des images présentes dans plusieurs centaines de milliers d'articles web ou de la presse écrite française et étrangère, présente une raison valable à sa présence sur Wikipedia et prouve sa notoriété dans le domaine de la presse et de la photographie. On peut d'ailleurs en constater une fraction dans cet article et beaucoup plus si l'on s'attarde sur les résultats des moteurs de recherches. De plus, les discussions sur les pages de suppression ont eu lieu pendant les périodes estivales et ont suscité l'attention d'autres utilisateurs plus tard comme moi-même. Il existe aussi de nombreux articles sur cette agence que je n'avais pas mentionné [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49]. Récemment en Janvier 2019, il fut annoncé via un communiqué de presse que le groupe allemand DDP[50][51], présent au sein de la DAPD, acquit une partie de l'agence d'Abaca Press[52]. "Abaca Press, première agence indépendante de photos (3,8 millions € de chiffres d'affaires sur l'exercice juin 2017-juin 2018), qui compte entre autres parmi ses clients le Groupe Figaro, Webedia (Fimalac) et Lagardère, fait entrer un actionnaire minoritaire."[53] Les deux fondateurs, Katharina Doerk et Ulf Schmidt-Funke, et Jean-Michel Psaila ont partagé leurs opinions vis à vis de ce verdict ici. Même si, cette agence figure parmi les petites, son importance dans le spectrum de la presse photographique est légitime et sa présence est nécessaire sur Wikipedia face aux géants comme Getty et l'AFP. Elle fait d'ailleurs partie de la liste, datant de Décembre 2018, de la Commission paritaire des publications et des agences de presse[54]. De plus, en privant Wikipedia des informations sur Abaca Press et son président, les jeunes photographes se retrouveraient moins bien informés sur cette agence et son dirigeant. Il est important de leur laisser accéder aux informations concernant les différentes agences présentes sur le marché de la photographie. Cette agence figure comme le concurrent direct de Michèle Marchand et Bestimage qui eux-mêmes ont eu droit à une page ou ébauche sur Wikipedia. J'espère que ces explications sauront démontrer de la légitimité de l'entreprise et de son admissibilité sur Wikipedia. Je suis toujours à la recherche de personnes qui pourraient m'aider à référencer davantage les pages Abaca Press et Jean-Michel Psaila. Merci pour votre lecture.

Bonjour,
Ces deux articles ont fait l'objet d'une discussion communautaire qui vient de se terminer, il y a à peine 15 jours. Il ne nous est pas possible de revenir si tôt sur ce genre de décision. Vous pourrez cependant faire une nouvelle requête d'ici 18 à 24 mois. Désolé, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 janvier 2019 à 08:40 (CET)

PATRICE HADDAD[modifier le code]

Requête refusée - 23 janvier 2019 à 18:33 (CET)


né le 14 juillet 1957, à Paris

Fondateur de PREMIERE HEURE en 1981, maison de production audiovisuelle et digitale basée à Paris. Président de l’équipe parisienne le RED STAR FC depuis 2008.

Entrepreneur autodidacte, il insuffle une nouvelle génération d'artistes dans la publicité en positionnant tous les plus grands noms de la photographie contemporaine. Ligne éditoriale inédite qui tisse des passerelles entre le monde de l’Art, la photographie, la musique, l’illustration et la publicité. Comme cette campagne publicitaire pour JC DECAUX sous forme de plans séquences de 7 secondes par les réalisateurs : Spike LEE, David LYNCH, Francis Ford COPPOLA, WONG Kar Wai, Wim WENDERS, Blanca LI, Glen GOEI, Ivan ZACHARIAS, Roy ANDERSON, Mike FIGGIS, Blanca LI, Alex PROYA https://vimeo.com/32437119 Président et membre du SPI en 1995 https://www.lesechos.fr/17/02/1995/LesEchos/16839-121-ECH_syndicat-des-producteurs-independants-nouveau-bureau.htm Collectionneur de photographies & dessin du XIXe au XXIe siècles (prêt d'un Basquiat pour la Fondation Louis Vuitton - https://www.fondationlouisvuitton.fr/fr/expositions/exposition/jean-michel-basquiat.html) Membre du jury du 10e Festival du Film de Mode ASVOFF + Prix Premiere Heure x ASVOFF destiné au jeune talent https://www.ashadedviewonfashionfilm.com/awards Membre du jury du 34e Festival de Hyères section photographie http://villanoailles-hyeres.com/festival-2018/pw/site/assets/files/1112/reglement-photo-fr.pdf Trophée du «Projet Social Club» remis par la FFF au RED STAR LAB pour récompenser le véritable engagement social et culturel du club depuis 10 ans https://www.redstar.fr/2018-05-25/red-star-lab/prix-fff/

http://www.cbnews.fr/conseils/le-groupe-premiere-heure-pret-a-la-croissance-externe-a1045411

Bonsoir, cette entrée en matière laisse présager une belle page de pub. WP:NOPUB. — Bédévore [plaît-il?] Miaou 23 janvier 2019 à 18:01 (CET)
Demande ne concernant aucune page supprimée. Refusée. SammyDay (discuter) 23 janvier 2019 à 18:33 (CET)
C'est Patrice haddad en l'occurrence et la requête n'était qu'une copie de l'article supprimé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 janvier 2019 à 19:11 (CET)

Mr Puaz[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Hello Mr Puaz is claimed to be notable as per the references shared even BBC said " He one of the powerful musician" as per the article ( https://www.bbc.com/swahili/habari-46748076 ) but it is also state that he is the former Talent Manager/ Artist Manager for the artist named Harmonize ) kindly have a look at it again.



Amstelpark[modifier le code]

Requête en attente de traitement


Bonsoir,

Ma requête conerne également Vliegenbos, Modèle:Utilisateur habite Amsterdam, Catégorie:Utilisateur habite Amsterdam (pas de lien car cela mettrait la catégorie en bas de page) et Attje Kuiken, ainsi que Parc de l’Amstel, qui est une redirection.

Ces quatre pages ont été supprimées (l’auteur des suppressions dit “suppression de masse”) non pas en raison de leur contenu qui est pertinent et justifié (pour les plus anciennes cela a été verifié), mais bien parce qu’elles ont eu la malchance d’avoir été créées par un utilisateur “banni”. Or maintenant elles manquent.

Je demande donc leur restauration car elles ont leur place sur Wikipédia et sont sourcées. Des sources peuvent être ajoutées si nécessaire, elles sont toutes disponibles dans plusieurs autres langues. Elles étaient demandées de longue date dans les projets correspondants.