Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
escargot
±Θ± H∵C∵
Hégésippe est en « vacances » de durée non prévisible, même s’il est toujours là, et est informé de ce qui se passe sur fr.wikipedia.org.
Pour autant, ce serait peine perdue que d’imaginer une quelconque dissimulation sous un hypothétique faux-nez.
Il est possible de s’occuper très utilement – chez les voisins, par exemple – en délaissant temporairement son site de prédilection.

Wikidata weekly summary #203[modifier le code]

La diffusion de l'Encyclopédie politique française contrôlée ?[modifier le code]

Bonjour Hégésippe. Peut-être sauriez m'indiquer de quoi il s'agit (Smiley: ???) ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 7 avril 2016 à 14:07 (CEST)

Marc d'Anna, dit Alexandre del Valle[modifier le code]

Bonsoir. Ne pensez-vous pas qu'il serait judicieux de déprotéger la page Marc d'Anna — pour pouvoir en faire une redirection vers Alexandre del Valle —, alors que de nombreuses sources sont apparues depuis lors pour étayer l'identité légale de M. del Valle ? — Cordialement, Pro patria semper (d.) 8 avril 2016 à 19:43 (CEST)

Béziers[modifier le code]

Bonjour, j'ai remis la contribution de M. Tribalat sur Béziers. J'avais effectivement oublié de mentionner qu'il s'agissait des enfants de moins de 18 ans de Béziers uniquement et pas de la France entière. Cordialement 90.27.139.106 (discuter) 9 avril 2016 à 13:30 (CEST)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 20:53 (CEST)

INHA[modifier le code]

Bonjour Hégésippe, y aurait-il un problème à décocher « Empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP » sur ce blocage ? Il y a des chercheurs ayant un compte qui se plaignent de ne pas pouvoir contribuer (après, il n'y en a plus pour longtemps...). Turb (discuter) 11 avril 2016 à 11:13 (CEST)

@ Turb : Sans lever le blocage, j'en ai modifié les paramètres. Je n'hésiterai pas à renouveler ce type de blocage (limité aux anonymes sous adresse IP, sans interdiction de création de compte ni interdiction d'utiliser cette IP derrière un compte enregistré) si jamais ce cirque relatif à Agnès Saal recommence depuis une adresse IP de l'INHA. Que les gens pensent ce qu'ils veulent de Mme Saal, mais ça ne justifie pas tout, que ce soit la diffamation ou les logorrhées sur ses origines « ethniques ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 avril 2016 à 11:57 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Salut, je viens de voir passer ce diff en patrouille. A première vue le contenu n'est pas vandalisé. Ça ressemble à une attaque personnelle, mais je ne suis pas spécialement convaincu qu'étaler ce genre de diff en RA soit constructif. Libre à toi de le faire si tu penses qu'une (demande de) sanction ne sera pas une action vaine. PS : sinon moi j'aime bien ce que tu fais, courage Sourire. My two cents Altmine (discuter) 11 avril 2016 à 11:28 (CEST)

@ Altmine : Merci pour le signalement, nous nous sommes mis à deux pour faire le ménage. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 avril 2016 à 12:01 (CEST)

Wikidata weekly summary #204[modifier le code]

Calomnieux?[modifier le code]

Rebonjour, je suis 81.250.253.194, Je m'excuse mais je ne pense pas que ma contribution a propos de Rivarol soit de quelque manière calomnieuse. Détaillons ce que j'ai ajouté : Homophobe : personne ne peu le nier, il suffit d'avoir lu quelques de leurs articles Néo-Nazi : c'est un peu fort, mais son directeur s'en est lui même vanté sur twitter Negationiste : "Le délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l'antisémitisme (Dilcra) a annoncé avoir saisi le parquet de Bobigny ce mardi 12 avril après les propos niant la réalité de l'extermination des juifs prononcés par Robert Faurisson"

Antoine Rivarol : Monarchiste et attiré par les hommes : https://fr.wikipedia.org/wiki/Antoine_de_Rivarol

Mes propos respectent donc la neutralité de wikipédia étant donné qu'ils sont avérés

Peut-être que le Néo-Nazi gène, dans ce cas je m'en excuse. : )

Ou alors peut être Wikipédia a-t-il troqué sa neutralité encyclopédique contre une politique visant a évité les polémiques, dans ce cas je m'en désole.

Votre Dévoué 81.250.253.194

Je n'ai pas connaissance d'un tweet de J. Bourbon dans lequel il se serait « vanté » d'être « néo-nazi ». Je ne dis pas que ça n'a pas eu lieu, mais que je n'en ai pas connaissance (il est vrai que Twitter et moi, ça fait deux... et ça continuera longtemps je pense).
Mais même s'il l'avait dit, ça engagerait la personne de Bourbon tout seul, puisque ce n'est pas à proprement parler la personne morale Rivarol (ni les éditions des Tuileries qui l'éditent) qui est titulaire du compte Twitter, mais la personne physique Jérôme Bourbon (et ce quand bien même Bourbon est la cheville ouvrière de la partie rivarolienne des éditions des Tuileries).
Vous auriez évoqué les bravades d'un Vincent Reynouard qui, lui, ne cache pas son inclination pour le nazisme, j'aurais compris. Mais, outre le fait que Reynouard n'a aucune responsabilité éditoriale dans Rivarol, Reynouard et Bourbon, cela fait deux, même si l'on sait qu'ils sont proches.
Pour finir, si Rivarol passait son temps à faire l'éloge du défunt régime allemand que l'on sait, cela se saurait, et il y a longtemps que sa publication aurait cessé. Par contre, il n'est un mystère pour personne que l'hebdomadaire, depuis que Bourbon en a pris la direction, tire à boulets rouges sur Marine Le Pen et son « entourage », et sur leur stratégie de « dédiabolisation ». Pas à longueur de colonnes, mais il y a de cela.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 avril 2016 à 22:54 (CEST)

Calomnieux?[modifier le code]

Bourbon a été choisi comme directeur de Rivarol, ses déclarations impliquent donc directement Rivarol car il le représente. D'autant plus qu'en cas de désaccord sur ses propos ils ont liberté de choisir un autre directeur.

Si cela dérange tout de même, seul le terme Néo-Nazi aurait pu être supprimé, pourquoi enlever toute ma contribution?

Aurais tu l'extrême amabilité de la réhabiliter ( sans le terme Néo-Nazi ) afin d'enrichir cette page de faits avérés?

Cordialement 123.456.789.10

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:24 (CEST)

Wikidata weekly summary #205[modifier le code]

filtre 271[modifier le code]

Bonjour,

Le filtre 271 a parfois ses limites : Spécial:Contributions_supprimées/41.101.13.217 Clin d'œil

Cordialement. -- Habertix (discuter) 19 avril 2016 à 17:22 (CEST).

Wikidata weekly summary #206[modifier le code]

L'article Advanced Accelerator Applications a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Advanced Accelerator Applications » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 1 mai 2016 à 09:21 (CEST)

Wikidata weekly summary #207[modifier le code]