Discussion utilisateur:Hégésippe Cormier

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Stéphane Brogniart[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi l'article de Stéphane Brogniart a été protégé et/ou supprimé ? J'ai fait toutes les modifications qui ont été demandée. Est-il possible de le retrouver ? Ou de faire une demande de restauration ?

Merci pour les informations,

--Rideconnection (discuter) 8 juin 2017 à 14:26 (CEST) Déborah

@ Rideconnection : Vous connaissez déjà, me semble-t-il, l'adresse de la page où demander une restauration. Je la rappelle cependant : Wikipédia:Demande de restauration de page. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 juin 2017 à 16:14 (CEST)

L'article Lionel Barbe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lionel Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Barbe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 11 juin 2017 à 09:57 (CEST)

Wikidata weekly summary #264[modifier le code]

Ensemble Hypermoderne[modifier le code]

Bonjour,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Hypermoderne/Brouillon

Merci

@ Hypermoderne. Plusieurs remarques :
  • Il est habituel, dans les espaces de discussion classiques sur Wikipédia, de déposer son message dans l'ordre chronologique, à la suite des autres ;
  • il est également correct de signer et horodater ses messages, cf. Aide:Signature ;
  • pour finir, je ne saisis pas trop pourquoi je suis apparemment le destinataire exclusif de l'information sur l'adresse de votre brouillon de page, alors que la logique aurait voulu que cette information soit apportée sur la page Wikipédia:Demande de restauration de page.
Cela dit, si vous n'apportez toujours aucun élément susceptible de démontrer l'admissibilité de cette formation, éléments qui sont résumés sur la page de recommandations Wikipédia:Notoriété de la musique, je crains qu'une demande de restauration de l'article, à partir du brouillon, n'ait pas de grandes chances d'aboutir.
Quoi qu'il en soit, ce genre de débat n'a pas grand chose à faire sur ma page de discussion personnelle, puisque les restaurations de pages, avec lancement d'un débat d'admissibilité communautaire, résultent ordinairement d'une décision collective des administrateurs opérateurs. Je vous renvoie donc à la page signalée ci-dessus en gras. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 juin 2017 à 08:46 (CEST)

Wikidata weekly summary #265[modifier le code]

Retour d'ArudjReis[modifier le code]

Bonjour Hégésippe,

Merci pour ta vigilance, j'allais reverter quand tu es intervenu.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 23 juin 2017 à 19:34 (CEST)

@ Alaspada : En fait, « ma » vigilance serait plutôt celle du contributeur qui a lancé la RCU Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2017#Demande concernant : ArudjReis, 196.52.21.95 - 23 juin, RCU dont la lecture, malgré le résultat négatif(1) incite à se pencher sur l'historique des articles concernés.
(1). Le vérificateur dit simplement, par ce très succinct mot « négatif », qu'il n'a pas trouvé d'éléments permettant de rapprocher l'adresse IP du compte, il se garde bien de dire – comment le pourrait-il, d'ailleurs ? – que ce n'est pas la même personne.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 juin 2017 à 20:28 (CEST)
Je vais de ce pas remercier aussi Racconish. En fait, un peu comme le colonel Chabert, je me suis réveillé après la bataille.
Cordialement --- Alaspada (discuter) 23 juin 2017 à 21:31 (CEST)

Conservation d'un texte[modifier le code]

Bonsoir, en observant ma liste de suivi, j'ai constater que plusieurs gros paragraphes qui avaient été intégrés sur l'article d'un certain corsaire nommé Khayr ad-Din ont été supprimés par vos soins, il semble que la version tel qu'elle avait été donnée par l'utilisateur anonyme semble plus que correcte: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Khayr_ad-Din_Barberousse&oldid=138405846 aussi-puis je même la récupérer, et la ré-écrire, et la sourcer, les articles sur ces corsaires sont vraiment très peu fournis pour l'instant, pourtant il existe diverse sources fiables à leur sujet. Cordialement. Aurélie-33000 (discuter) 2 juin 2017 à 00:42 (CEST)

@ Aurélie-33000. J'ai du mal à comprendre comment :
Je signale cette étrangeté apparente aux utilisateurs Racconish et Alaspada, qui semblent intéressés, au-delà du seul cas de l'adresse IP 196.52.21.95 (u · d · b), auteur des deux « diffs » qui semblent avoir retenu votre attention, par celui du compte ArudjReis (d · c · b).
Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juin 2017 à 06:42 (CEST)
Non, j'ai simplement trouver que la partie "janissaire à Alger" était mal orthographiée, quelqu'un est ensuite venu wikifié (anonyme), et vous aviez annuler cette contribution sans raison, j'ai trouver cela assez étrange, puis j'ai trouver aussi étrange le fait que vous aviez annuler ce que l'utilisateur anonyme avait ensuite écrit sur l'article de khayr ad-din (j'ai été alerté via ma liste de suivi), toutefois, je ne comprends pas de quoi vous parlez, je souhaite simplement récupéré le code source de l'article de khayr ad-din écrit par l'utilisateur anonyme, le ré-écrire, et le sourcer, vous n'avez pas répondu à ma question. Bonne journée.
Aurélie-33000 (discuter) 24 juin 2017 à 16:17 (CEST)
Excuse moi d'intervenir sur ta pdd
Bonjour Aurélie-33000
Hégésippe Cormier est intervenu sur plusieurs pages dont celle de Khayr ad-Din Barberousse pour annuler les contributions d'un faux-nez (que vous revendiquez d'ailleurs). Il n'y a pas grand chose à récupérer dans tous cela, je suis moi-même repassé sur ces articles. Si vous voulez faire un travail positif, ce faux-nez d'ArudjReis (d · c · b) a laisser un grand nombre d'articles peu ou pas sourcés sur lesquels il serait bon de référencer avec des sources de qualité, c'est-à-dire, centrées sur le sujet de l'article.
Je reste à votre service si vous avez besoin d'aide. Cordialement --- Alaspada (discuter) 24 juin 2017 à 17:46 (CEST)
Bonjour, je m'excuse auprès de Hégésippe Cornier, je n'avais pas bien compris au départ, toutefois, il faudrait changer la protection sur l'article de Khayr ad-Din, et autoriser uniquement les utilisateurs inscrits de contribuer, et interdit aux utilisateurs anonymes, j'aimerai avec vôtre accord ré-écrire l'article sur Khayr-ad-Din, qui me semble un peu brouillon, merci. Bonne soirée Aurélie-33000 (discuter) 24 juin 2017 à 21:03 (CEST)
Bonjour, cela serait t-il possible ? Aurélie-33000 (discuter) 26 juin 2017 à 16:04 (CEST)

HaT59[modifier le code]

Bonjour selon cette RCU, c'est bien lui qui a contourné son blocage et provoqué une guerre d'édition par iP. Mais je ne veux pas complexifier le problème et poster une nouvelle RA. Celle-ci est-elle nécessaire ? --Panam (discuter) 26 juin 2017 à 13:12 (CEST)

@ Panam2014 : Je n'ai pas l'intention de vous répondre. La dernière fois que vous êtes venu sur cette page de discussion, le 17 avril, pour solliciter apparemment un conseil, je vous ai promptement répondu (sans parler de ce commentaire supplémentaire, pour apporter un autre éclairage que celui apporté par Antoniex), mais vous n'avez pas eu la politesse de simplement faire savoir que vous aviez pris connaissance de mes réponses (je ne vous demandais pas d'en approuver la teneur). Alors, dans ces conditions, il me semble préférable que vous passiez votre chemin. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 juin 2017 à 17:49 (CEST)

Wikidata weekly summary #266[modifier le code]

L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 2 juillet 2017 à 21:25 (CEST)

Wikidata weekly summary #267[modifier le code]

Pourquoi avait vous supprimé mon article ?[modifier le code]

Pouvez vous le remettre car il était correct. Le mien parlait de sa biographie et de son deuxième album dont on parle très peu dans la page actuelle. Je faisait pars également des critiques qui était très très intéressantes. Pouvez vous remettre cet article s'il vous plait car je trouve que votre geste est très déplacé puisque j'ai mis deux heures pour le terminer. Je ne pense pas que vous apprécierait que je fasse la même chose alors remettez le moi. Mael 1618 (discuter) 4 juillet 2017 à 11:11 (CEST)

@ Mael 1618 : Je n'ai pas « supprimé [votre] article »(1), mais simplement annulé vos ajouts et modifications, qui ne respectaient pas divers règles et usages en vigueur sur Wikipédia.
Comme je l'ai indiqué lors de l'action d'annulation, « les insertions du 4 juillet sont non neutres pour certaines et/ou rédigées dans un style non encyclopédique ». Si l'on y ajoute, précédemment, et toujours sous votre clavier, le 25 juin, l'insertion de contenus qui ressemblaient un peu trop à la page http://www.greenroom.fr/117371-toute-mimi-deja-surdouee-traces-de-lorde-adolescente/, page qui est protégée par le droit d'auteur(2), cela fait beaucoup.
Il importe que vous compreniez que l'on ne saurait s'affranchir des règles, recommandations et usages, sur Wikipédia, et c'est pourquoi l'accès à l'article Lorde, en mode Édition, a été restreint.
Je vous suggère en outre de consulter plus attentivement les liens accessibles depuis le message automatisé d'accueil déposé sur votre page de discussion, le 22 janvier 2017. Voire de prendre le temps de parcourir et d'explorer les diverses pages d'aide aux contributeurs accessibles puis la page Aide:Sommaire.
(1). Article qui d'ailleurs n'est pas le « vôtre » mais un article élaboré par la communauté dans son ensemble.
(2). Et dont le contenu ne saurait être reproduit sur Wikipédia sans autorisation expresse de son auteur.
Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 juillet 2017 à 12:32 (CEST)

Wikidata weekly summary #268[modifier le code]

L'article Martin Peltier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Martin Peltier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin Peltier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 04:12 (CEST)

Votre requête envers moi[modifier le code]

Bonjour Hégésippe Après avoir discuté avec Hexasoft, je revient vers vous concernant votre requête. Ma première intervention, ici, ayant été supprimée, je suppose qu'elle contenait des éléments non conformes. Je voulais à nouveau vous assurer qu'il n'y avait pas volonté de vandalisme de ma part, mais tentative d'information, même si cette dernière ne respectait pas, finalement, la charte wikipedia. Je vous assure qu'il n'y a pas de lien entre moi, Syneau (discuter) 17 juillet 2017 à 09:07 (CEST) , et l'adresse ip mentionnée dans votre requête, et me tiens à votre disposition pour vous fournir tous éléments nécessaires. Cordialement, Syneau (discuter) 17 juillet 2017 à 09:07 (CEST)

Wikidata weekly summary #269[modifier le code]

Canari[modifier le code]

Si ce n'était pas une plaisanterie, je vous présente mes condoléances pour la mort de votre canari. NAH, le 17 juillet 2017 à 16:15 (CEST).

Bien sur que c'était une plaisanterie d'Hégésippe ! Mike the song remains the same 17 juillet 2017 à 16:18 (CEST)

Signalement[modifier le code]

Bonjour Hégésippe,

Je me permets de te signaler cette RA.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 19 juillet 2017 à 14:11 (CEST)

Wikidata weekly summary #270[modifier le code]

André A. Devaux[modifier le code]

Bonjour Hégésippe, je vois que tu as renommé la page d'André A. Devaux avec un trait d'union. Le Monde de ce soir explique que la A est l'initiale de son épouse Annette, et l'écrit sans trait d'union : « il prenait soin à chaque publication de dire sa reconnaissance à son épouse, Annette, dont il avait accolé le prénom au sien, signant « André A. Devaux ». Je ne sais pas s'il existe d'autres éléments. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2017 à 21:47 (CEST)

@ Pierrette13 : Plus exactement, j'ai fait revenir André -A. Devaux (avec une espace incorrecte avant le trait d'union) au titre antérieur choisi par Mitchcocchi, qui avait modifié le 18 juillet à 11:55 (CEST) le titre initial (André Devaux, existant depuis la création de l'article le 12 juillet 2006) en ==> André A. Devaux, de nouveau renommé le 24 juillet à 12:35 (CEST) en ==> André-A. Devaux, renommé pour finir, le 24 juillet à 12:51 (CEST) en ==> André -A. Devaux, ce qui était absurde.
Là, à cette heure, je n'ai pas encore récupéré l'édition PDF du Monde datée du mardi 25 juillet, et n'ai donc pas encore pris connaissance de la nécrologie que tu signales. Je ne manquerai pas de regarder cela assez rapidement, même si c'est dans plusieurs heures Clin d'œil. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2017 à 22:02 (CEST)
N'oublie pas l'aspirine aussi la valse des renommages ; rien ne presse Rire, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2017 à 22:16 (CEST)
@ Pierrette13 : Avant de faire le contre-renommage, j'avais cherché sur le Web la suite de caractères « André-A. Devaux », et étais tombé, sur le site persee.fr, sur cet extrait de la Revue philosophique de Louvain (Année 1967, Volume 65, Numéro 87, p. 424-425), où l'on trouve une courte recension de son Saint-Exupéry (éd. Desclée de Brouwer, coll. « Les écrivains devant Dieu ») commençant par le nom « André-A. Devaux », ce qui rendait plausible cette appellation (et la piste d'un possible prénom composé du seul auteur, justifiant dans ce cas de figure le trait d'union).
Sauf que, n'étant guère versé dans la philosophie chrétienne (mes inclinations me poussant beaucoup plus à l'Est) je n'avais pas parcouru cette recension jusqu'au bout, et n'avais évidemment pas vu la conclusion de Jean-E. Humblet : « cette quête du Graal que nous présente si admirablement M. A. A. Devaux » Sourire.
S'agissant du Monde, il faut que j'attende de récupérer la version PDF de l'édition imprimée, à laquelle je peux accéder assez rapidement, tandis que la reproduction de la nécrologie sur le site Lemonde.fr ne donne pas accès à la totalité de l'article. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 juillet 2017 à 22:25 (CEST)
moi non plus pas fan 😉 Mais je vérifie quand le M. fait une nécro qu'on est bien à jour (quand je tombe dessus). Je ne peux pas te l'envoyer par mel parce que tu n'as pas laissé cette fonction. Mais rien ne presse... bonne soirée Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2017 à 22:44 (CEST)

L'article Ligue de défense des conducteurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ligue de défense des conducteurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue de défense des conducteurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 13:40 (CEST)