Discussion utilisateur:Kelam

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
France road sign B30 (30).svg Kelam est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
Ici, on se présente Ici, on cause Ici, on ébauche
SI VOUS VENEZ ICI PARCE QUE VOUS N'ÊTES PAS CONTENT DE MOI.

C'est votre droit, mais restez courtois et poli. Rien ne sert de s'énerver pour résoudre un conflit. Alors, pas de méchanceté gratuite, s'il vous plait.

Dans le cas où vous pensez que j'ai mal agi ou que je me suis fourvoyé, un message sera ici le bienvenu s'il défend un point de vue défendable. Je reste ouvert d'esprit et doué d'écoute quand mon interlocuteur fait de même.

Si vous souhaitez que j'utilise mon balai, étant donné que divers événements m'ont amené à penser que j'avais mieux à faire que de garder la page des requêtes aux admins en suivi, je préfère m'abstenir autant que possible de participer aux débats sur la page des requêtes ou le bulletin des administrateurs et n'y interviendrai que sur demande ici-même ou IRC, si la requête est de bonne foi, naturellement.

Si vous râlez parce que j'ai supprimé un message du type « Attention, la suite risque de dévoiler des informations sur la fin du film/de la saison de la série/du dessin animé » : sachez que je ne fais qu'appliquer cette décision et que même si je ne l'approuve pas, je me dois de respecter les règles.

I don't feed trolls. Yes, I can speak english if you prefer.

N'oubliez pas de signer (par quatre tildes, en faisant [AltGr] et [é]), et prenez note que je répondrai ici à vos messages ici-même.

Sur ce, cliquez sur [Ajouter un sujet] en haut à droite, et laissez un message après le clic sonore. Rire

1 • 2 • 3 • 4 • 5 • 6 • 7 • 8 • 9 • 10 • 11

Sommaire

Suppression du paragraphe sur le "Youtube Drama"[modifier le code]

Bonjour Kelam,

Vous avez supprimé ma contribution sur le Youtube Drama dans la catégorie "Affrontement d'utilisateurs". Je me permets de revenir vers vous, pour comprendre les raisons de la suppression : hors-sujet ? problème de syntaxe ? autre ?

Je pense que le sujet du Youtube Drama a sa place sur la page Wikipédia sur Youtube. En effet, la page dédiée sur le Youtube Drama a eu une courte existence suite à un débat d’admissibilité, en conséquence je trouve le sujet assez pertinent pour ajouter quelques phrases dans la catégorie "affrontement d'utilisateurs".

Je suis ouvert à vos propositions si vous en avez.

A vous lire, --IAEP.QuentinB (discuter) 6 novembre 2017 à 09:51 (CET)IAEP.QuentinB

Notification IAEP.QuentinB : Bonjour,
Le sujet ne semble pas dénué d'intérêt, ce n'est pas le souci. Le principal problème de votre ajout relève surtout de l’absence de sources venant étayer et développer l'opinion présentée : mentionner les Youtube drama, OK, dire que ça aide à la visibilité du/des vidéastes concernés et évoquer les conséquences, là, il faut donner des articles qui en parlent et qui justifieraient non seulement d'en parler, mais aussi d'y consacrer un article à lui seul, ce que vous encouragiez en insérant un lien rouge.
Kelam (discuter) 6 novembre 2017 à 10:20 (CET)

Test du Khi^2[modifier le code]

Hello :) Suite à ma modification sur le test du Khi^2 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_du_%CF%87%C2%B2#Test_d.27ad.C3.A9quation_.C3.A0_une_loi_multinomiale), tu indiques que T est bien une variable aléatoire. Peux tu détailler? Pour moi, il y a un manque de rigueur dans les notations. Les y_i sont-ils des réalisations d'un échantillon -- donc des réels donc ^p_j est aussi un réel -- ou bien des variables aléatoires?

Bonsoir,
Dans l'écriture de T, N et pj sont bien des constantes, mais ^pj est une probabilité empirique, qui dépend donc du résultat des observations, et ça, c'est bien aléatoire ! Clin d'œil
Kelam (discuter) 9 novembre 2017 à 17:49 (CET)

IP 89.83.74.150 sur AHS[modifier le code]

Un bannissement de 12 heures n'a pas eu d'impact, le passage en force a eu lieu quand même... (réf: WP:VEC, 9 nov) InMontreal (discuter) 11 novembre 2017 à 20:48 (CET)

Suppression de la page de Patrick Ropert[modifier le code]

Bonjour Kelam,

Je viens de voir que la page Wikipédia de Patrick Ropert vient d'être une nouvelle fois supprimée de manière rapide & instantanée. La page a en effet été débattue en avril/mai 2017 où je n'avais pas participé à l'avis de conservation.

J'ai écouté les messages des différents arguments en faveur d'une suppression. Selon moi, les motifs de suppression évoqués en mai 2017 sont discutables puisqu'il existe une trentaine de sources fiables et extérieures pouvant justifier son maintien et notamment des sources récentes et dans des médias nationaux.

Pouvez-vous prendre connaissance de mes apports et recherches ?

Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SNCF Gares et Connexions (discuter).

Bonjour,
Deux choses :
  1. si vous considérez que des éléments justifiant l'admissibilité de votre article n'ont pas été apportés lors de la discussion PàS, je vous invite à faire une demande de restauration en cliquant ici, où vous pourrez faire une demande formelle avec vos sources et demander à relancer la discussion.
  2. votre pseudonyme ne me semble pas utilisable, à moins que vous ne soyez officiellement mandaté par la SNCF. Si c'est le cas, précisez-le sur votre page utilisateur, sinon, il faudra faire renommer votre compte en demandant ici.
Kelam (discuter) 21 novembre 2017 à 18:02 (CET)

supression de payspuzlchec[modifier le code]

Bonjour Kelam, Je viens de voir la suppression de l'article consacré à payspuzlchec Pourrais-je en avoir les raisons ? Merci d'avance ! je suis nouveau et donc j aimerai aprendre de mes erreur merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ACF drago (discuter).

Bonjour,
Vous avez créé un article parlant d'un jeu même pas commercialisé. Il est donc logiquement hors de nos critères et l'article n'est pas admissible.
Kelam (discuter) 27 novembre 2017 à 14:30 (CET)

Ducson Motors[modifier le code]

Bonjour Kelam, Je viens de voir la suppression de l'article consacré à Ducson Motors Pourrais-je en avoir les raisons ? Merci d'avance ! je suis nouveau et donc j aimerai aprendre de mes erreur merci :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ducson (discuter).

Bonjour,
Vous avez créé un article parlant d'une entreprise créée il y a moins d'un mois. Selon nos critères (que je vous invite à lire), puisque rien ne permet de distinguer cette entreprise en particulier sur un délai aussi court, l'article n'est pas admissible.
Kelam (discuter) 27 novembre 2017 à 14:20 (CET)

Ducson Motors cette la continuation de la Societe Ducson Fondee en Espagne alor si a de continuite comercial et dans plus cette societe a comence ses activites en France face un Mois mais il a etre exixtant en Espagne plus de 60 ans recherche un pe de histoire avan de suprimir des articles que vous ne conaise pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ducson (discuter).

  1. L'article que vous avez créé parle pourtant de l'entreprise à partir de sa relance en 2017. Si vous voulez écrire un article sur l’ancienne entreprise, pourquoi pas, mais à condition que vous le justifiez comme il se doit.
  2. Si vous n'êtes pas francophone, je vous déconseille de contribuer sur la Wikipédia en français. Au minimum, pensez à votre orthographe, j'ai dû m'y reprendre à 3 reprises avant de comprendre votre message.
Kelam (discuter) 27 novembre 2017 à 18:13 (CET)

Sur la page "Joseph Fourier"[modifier le code]

Bonjour Kelam, j'ai perdu ce matin plus de deux heures de mise en forme (citations argumentées) pour justifier ce que vous avez de prendre pour une fantaisie : l'importance historique de Fourier dans la découverte des algorithmes de la Programmation Linéaire. Mais c'est une chose bien connue,et elle le fut même avant la reconnaissance de l'importance des séries et transformations de Fourier. Ces dernières ne le sont vraiment que depuis le traitement du signal a pris l'importance que vous savez dans notre vie quotidienne et dans toute sorte d'applications. Mais la reconnaissance de l'importance de l'apport pionnier de Fourier pour la Programmation Linéaire date de 1947, date de la mise à disposition publique des méthodes de cette discipline, classées jusque-là "secret défense" par L'US Army. Quand j'aurai le temps je reprendrai les explications nécessaires mais qui m'ont été effacées ce matin. Quoi qu'il en soit de la volonté (bonne) dont je pourrai disposer, j'ai déjà donné toutes références pour quiconque veut bien s'instruire en la matière. Bien à vous, mais je demande de ne pas user d'ironie quand vous me citez (du genre "encore un fan de Fourier"), --Venedem (discuter) 30 novembre 2017 à 17:21 (CET)Venedem, jeudi 30 novembre 2017

Notification Venedem : Bonjour,
Contrairement à ce que vous affirmez, je n'ai absolument rien effacé, mais simplement mis en forme, en adéquation avec les standards de présentation de Wikipédia. Toutes les références que vous avez ajouté apparaissent dans la section "Notes et références", en bas de l'article, et non plus dans le texte lui-même en mode "liste brute de fonderie". Je n'ai pas encore regardé dans le détail toutes les sources que vous apportez, mais pour avoir repéré des liens vers des pages qui n'existent pas ou qui ne justifient qu'une anecdote, je ne pense pas que tout sera gardé, aussi ai-je demandé aux autres contributeurs réguliers des articles de maths de se pencher également sur le sujet.
Quant au qualificatif de "fan de Fourier", c'est bien parce que le fond de vos ajouts est très à la gloire du scientifique, or il faut garder à l'esprit que Wikipédia essaie d'avoir un point de vue neutre sur ses sujets. Mon commentaire est donc à moitié ironique…
Kelam (discuter) 30 novembre 2017 à 17:34 (CET)

Encore sur la page Fourier[modifier le code]

Bonjour Kelam, j'ai maintenant achevé ce que je crois être une présentation sommaire, biographique et bibliographique, de la contribution pionnière de Fourier à la Programmation Linéaire. Cela vous parait-il encore manquer de citation de sources ? Je vous demande cela afin de ne plus voir ce hideux bandeau. Bien à vous, --Venedem (discuter) 1 décembre 2017 à 15:18 (CET)Venedem

Bonjour,
Sur le nombre de sources apportées, vous êtes largement au-dessus du minimum demandé. Il reste à s'assurer que les sources sourcent bien ce qu'elles sont censées sourcer. Je repasserai pour traduire les citations afin d'éviter tout l'anglais. C'est la Wikipédia francophone ici, sacrebleu.
Kelam (discuter) 1 décembre 2017 à 15:23 (CET)

Sacrebleu les citations sur la page Fourier ![modifier le code]

Je ne sais pas s'il vous a échappé que la biographie scientifique est une discipline universitaire normale dans les établissements aux US, tandis qu'en France c'est un domaine réservé aux profs à la retraite. Je schématise mais c'est à peu près ça. Aussi toutes les recherches en mathématique et plus généralement en toutes sciences "dures" se font en anglais. C'est bien triste, mais c'est un combat perdu. Alors je ne comprends pas très bien votre point de vue, même si je partage votre défense de la francophonie. Vous remarquerez que je fais des phrases en français. Bien à vous et merci. --Venedem (discuter) 2 décembre 2017 à 12:44 (CET)

Nous sommes sur la Wikipédia francophone. Pour quelle raison devrions-nous laisser ces citations sans donner une traduction en français ? C'est aussi simple que ça.
Kelam (discuter) 2 décembre 2017 à 14:22 (CET)

Au sujet de la page T/O (musicien)[modifier le code]

Bonjour Kelam, Pourriez-vous m'expliquer pourquoi avoir supprimé la page T/O (musicien)?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alfons8ceylon (discuter).

Bonjour,
Tout a été expliqué dans le message sur votre page de discussion : il ne semble pas que cet artiste réponde aux critères d'admissibilité (carrière courte, pas d'album sorti…). Si vous souhaitez un 2e avis, vous pouvez faire une demande de restauration de l’article.
Kelam (discuter) 11 décembre 2017 à 16:58 (CET)

Aide[modifier le code]

Salut Kelam j'ai besoin que vous protégez l'article Kourtney Kardashian Kim Kardashian Khloé Kardashian Kendall Jenner Kris Jenner L'Incroyable Famille Kardashian et La Vie de Kylie

(Matrizek (discuter) 14 décembre 2017 à 16:01 (CET))

Notification Matrizek : Salut.
  1. Pourquoi ?
  2. Pourquoi me demander ça, à moi ?
Kelam (discuter) 14 décembre 2017 à 16:17 (CET)
parce que je veux protéger ces articles à des address ip non identifié
(Matrizek (discuter) 14 décembre 2017 à 16:46 (CET))
Si ces pages sont sujettes à de fortes vagues de vandalisme, il faut passer par WP:VEC. Mais les historiques ne montrent pas plus de vandalismes qu'ailleurs, et de toutes façons, on n'empêche pas les adresses IP de modifier un article juste par principe, donc non.
Kelam (discuter) 14 décembre 2017 à 17:05 (CET)

Le bandeau sur la page Joseph Fourier, saperlotte ![modifier le code]

Le bandeau sur la page Fourier commence à durer avec le ridicule d'un excès de citations sourcées alors que ce bandeau vise justement à les demander ! Par tous les diables, je ne sais pas ce que vous avez contre moi, mais cela ne doit pas être au détriment du sérieux de la rigueur biographique et scientifique ! Avec le bonsoir, --Venedem (discuter) 14 décembre 2017 à 21:54 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elsa Esnoult (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 décembre 2017 à 14:46 (CET)

Modèle vs. LaTeX[modifier le code]

Salut,

Merci pour tes modifs sur Déterminant de Gram. C'est une convention personnelle d'utiliser les modèles pour les formules inline courtes ou il y a une convention d'édition qui a été décidée ? J'ai cherché rapidement mais je n'ai rien trouvé à ce propos. — Evp∅k Me parler 18 décembre 2017 à 16:34 (CET)

Salut,
C'est un choix plutôt officieux, en effet, de passer par les modèles et l'ASCII plutôt que le LaTeX, qui certes a un meilleur rendu pour les formules, mais alourdit (dans le sens des Ko) pas mal la page en générant une image en .png pour chaque appel, y compris pour les caractères seuls. Rien n'a été officiellement décidé dans les conventions, vu qu'on a envisagé d'utiliser MathJax, et puis en fait non, et puis peut-être que si mais pas tout de suite…
Donc pour l'instant, tant qu'à faire, si pour les petites formules inline, on peut se contenter du ASCII, c'est à mes yeux préférable mais ça n'a rien d'une convention reconnue.
Kelam (discuter) 18 décembre 2017 à 17:01 (CET)
C'est noté, j'essaierai de m'en souvenir, merci ! — Evp∅k Me parler 18 décembre 2017 à 17:16 (CET)

Améliorations techniques[modifier le code]

Bonjour, je souhaite suggérer une évolution technique à mon avis largement faisable sur WPfr. A qui s'adresser ? Cdt OT38 (discuter) 19 décembre 2017 à 09:57 (CET)

Bonjour,
Tout dépend de ce que tu entends pas "évolution technique". Si tu parles du code qui fait tourner le bousin, tu peux faire une demande d'intervention sur message système.
Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:20 (CET)
Je souhaite suggérer que soit développé un module permettant de signaler un vandalisme, (CAD un module similaire à celui (par ex via c-helper) permettant de demander une SI. OT38 (discuter) 19 décembre 2017 à 10:21 (CET)
Je ne suis pas l'admin le plus à même de te répondre sur ce point, mais àmha, tu peux toujours développer ça de ton côté et le proposer comme un "gadget" dans un premier temps. Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:25 (CET)
As-tu un admin ou une rubrique qui y est spécialisé ? Je n'ai pas les connaissances pour le faire. OT38 (discuter) 19 décembre 2017 à 10:29 (CET)
J'ai pas de pseudo qui me vient en tête, là, tout de suite. Parles-en sur le Bistro ou sur le BA, tu auras peut-être plus de chances, qui saint ? Clin d'œil Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:32 (CET)

Suppression de ma page Ass fridge Challenge[modifier le code]

Bonjour,

J'étais en train de créer une page et elle a été supprimé instantanément. Je ne sais pas trop pourquoi alors que j'ai suivi les étapes qu'on me proposait. Pourriez-vous m'aider svp car il semble que vous soyez la personne qui ait effectué la suppression? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 178.20.71.226 (discuter), le 19 décembre 2017 à 10:27 (CET).

Bonjour,
C'est effectivement moi qui ai supprimé cette page, et je n'ai rien à dire de plus qui n'ait été déjà écrit sur votre page de discussion pour me justifier.
Kelam (discuter) 19 décembre 2017 à 10:30 (CET)

Avertissement suppression « Liste de formules élémentaires de physique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de formules élémentaires de physique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2017 à 12:07 (CET)

2018[modifier le code]

Fireworks in Jaén.jpg Meilleurs vœux à toi et tes proches pour 2018, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Arcyon37 (d)

Modification page de RA[modifier le code]

Bonjour. J'ai probablement fait une erreur de manip. Je voulais juste supprimer une coquille mais au vu du nombre d'octets j'avais sûrement supprimé beaucoup plus. Meri d'avoir rectifié.--Allen Nozick (discuter) 2 janvier 2018 à 11:26 (CET)

Bonjour. Pas de problème, ça arrive parfois. On croit sélectionner un petit bout de texte et c'est tout un paragraphe qui saute… Kelam (discuter) 2 janvier 2018 à 11:36 (CET)

PàS[modifier le code]

Bonjour Kelam Bonjour, je viens vers vous car vous avez confirmé la suppression de la page Isabelle Robin sur la base de la demande d'un contributeur. Or, ce dernier n'a pas mentionné le décompte final 6/8 (6 pour, 8 contre). Merci de m'éclairer sur ce point car il me semblait qu'en l'état le consensus n'était pas clair. Bien cdt et avec tous mes vœux pour l'année 2018, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 16:19 (CET)

Notification Sidonie61 : Bonjour,
Le message de clôture de Myloufa me semble clair : si le décompte simple ne permet pas de tirer une conclusion, il ressort des avis qu'il n'y a pas assez de sources secondaires prouvant l'admissibilité. On ne peut pas se contenter d'un statut notable ou d'un « potentiel » qu'aucun des votants en Conserver a pu démontrer.
Kelam (discuter) 11 janvier 2018 à 16:29 (CET)
Bonjour Kelam, en fait je pensais que le décompte servait à départager par le pourcentage. C'est pourquoi je me suis permise d'en savoir plus au sujet de cette suppression, ayant beaucoup travaillé sur cette page pour ajouter des sources secondaires centrées après un travail sur la forme par rapport à l'état initial de la page, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 11 janvier 2018 à 16:40 (CET)

vandalisme ?[modifier le code]

Bonjour, vous m'accusez de vandalisme ? si vous pouviez m'éclairer ... Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.239.104.9 (discuter), le 17 janvier 2018 à 17:03 (CET).

Bonjour,
Vos modifications sur les articles des saisons de Mr Robot consiste à introduire sciemment des informations fausses, ce qu'on appelle ici du vandalisme. Vous êtes averti, n'insistez pas.
Kelam (discuter) 17 janvier 2018 à 17:06 (CET)

la suppression de mon article pertinent la tubérosité[modifier le code]

bonjour kelam, vous et vos amis notamment JohnNewton8 avaient sans raison particulière supprimer mon magnifique et très intéressant article. Je vous prierais donc de le remettre dans les plus bref délais et si vous me juger par rapport au contenu comme l'a dit Alfred Jarry "mieux vaut peu que rien" !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.214.95.152 (discuter), le 18 janvier 2018 à 15:24 (CET).

Bonjour,
Une phrase averbale de cinq mots, écrite sans majuscule ni ponctuation, c'est un « magnifique et très intéressant article » ? Je ne restaurerai aucune version de cette page, faites mieux la prochaine fois.
Kelam (discuter) 18 janvier 2018 à 15:30 (CET)

Je viens de corriger mon article suite à vos conseils judicieux en espérant que celui répond mieux à vos critères. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 134.214.95.152 (discuter), le 18 janvier 2018 à 17:25 (CET).

Bonjour,[modifier le code]

Votre aide svp sur les vandalismes dernièrement sigalés. Merci d'avance OT38 (discuter) 19 janvier 2018 à 14:54 (CET)

L'IP vandale a été bloquée, ses bêtises révoquées. J'ai oublié quelque chose ? Kelam (discuter) 19 janvier 2018 à 14:59 (CET)

Suppression page Yakaraouler[modifier le code]

Bonjour,

je viens de rédiger un article sur cette entreprise et vous l'avez supprimé deux minutes après. Pouvez vous m'expliquer les raisons ? Il y avait toutes les sources nécessaires. Pouvez-vous s'il vous plait le remettre en ligne ou au moins me donner accès à son contenu. J'ai passé la matinée à le rédiger et je n'ai plus aucune trace. Merci pour votre compréhension

Manon Gandon (discuter) 22 janvier 2018 à 12:14 (CET) Mlle Gandon

Bonjour,
La suppression de l'article fait suite à cette décision, établissant que l'entreprise n'est pas admissible. Cependant, la décision date de 2016 et la situation a pu évoluer. Pour cela, il vous faut faire une demande de restauration ici en apportant les sources justifiant une nouvelle discussion.
J'ai toutefois rétabli l'article dans vos brouillons, vous redonnant ainsi accès au contenu de votre article.
Kelam (discuter) 22 janvier 2018 à 14:22 (CET)

Avertissement suppression « Kain (Legacy of Kain) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Kain (Legacy of Kain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 24 janvier 2018 à 15:00 (CET)

Avertissement suppression « Nosgoth (univers de fiction) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nosgoth (univers de fiction) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 24 janvier 2018 à 15:01 (CET)

Suppression de l'article "La petite école d'hydra"[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article pour « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Quels sont les critères qui n'ont pas été respectés ?

Nous sommes enseignants dans cette école et entreprenons un travail avec nos élèves sur la rédaction et la correction d'articles sur Wikipédia. Il s'agissait d'un test en vue d'une après midi sur le sujet.

Merci de votre réponse

Fabrice Narbonne et Sébastien Allaire

Notification 105.235.141.16 : Bonjour,
Pour créer un article sur Wikipédia, il faut d'abord justifier que le sujet mérite qu'on lui consacre une page, notamment en se basant sur des critères d'admissibilité. Dans le cas qui nous intéresse, on se référera plutôt à ceci.
Votre article d'une ligne ne prouvait pas du tout que cette école pouvait avoir son article, comme des sources prouvant l’existence, mais aussi le caractère notable de l'école. Cependant, rien ne vous empêche de continuer à travailler sur le sujet dans votre espace brouillon, comme vous le faites déjà. L'espace encyclopédique n'est pas fait pour les tests et les essais…
Cordialement, Kelam (discuter) 24 janvier 2018 à 17:20 (CET)

Non publication page d'un Think Tank[modifier le code]

Bonjour,

Excusez moi par avance pour le dérangement. Vous avez refusé la publication de la page de BSI Economics (qui est un Think Tank classé 10ème think tank par l'observatoire européen des think tank) qui a une légitimité pour avoir "sa page". Ce think tank publie des articles et intervient dans les médias depuis 5 ans et apporte un réel intérêt au débat économique français.

J'aurai donc aimé savoir pour quelles raisons la page n'a pas accepté? Merci d'avance pour votre retour

Cordialement--BSI Economics (discuter) 29 janvier 2018 à 10:18 (CET)

Notification BSI Economics :Bonjour,
Tel quel, votre article tenait plus de la jaquette publicitaire de présentation que de l'article encyclopédique et ne démontrait pas l'admissibilité du sujet. Toutefois, rien n'est perdu, et si vous pouvez justifier de la notoriété du think tank, je vous invite à demander la restauration de la page ici avec tous les éléments que vous pourrez apporter appuyant les chiffres mis en avant dans votre publication.
Je me permets d'autre part de vous suggérer d'agir en transparence si, comme votre nom de compte le laisse penser à préciser si vous êtes rémunéré par le think tank pour créer cette page. Lisez cette page pour mieux comprendre de quoi je parle.
Kelam (discuter) 29 janvier 2018 à 10:45 (CET)

MARCEL MELOT[modifier le code]

Bonjour, Je suis débutant, merci de m'expliquer pourquoi vous avez supprimé mon article. JLM

Notification Anticpiolenc : bonjour,
Votre article ne justifiait pas que son sujet était admissible, était rédigé dans un style absolument pas neutre, ni encyclopédique et se trouvait dans le mauvais espace (les pages en "Wikipédia:" sont rattachés à un espace meta de discussion et d'organisation). Trois bonnes raisons de supprimer votre article.
Kelam (discuter) 29 janvier 2018 à 12:46 (CET)

L'article Yakarouler.com est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Yakarouler.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yakarouler.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 février 2018 à 14:53 (CET)

Demande de relecture[modifier le code]

Bonjour Kelam,

Peux-tu relire l'article The Ultimate Warrior avant que je ne le propose au label Bon article ? D'avance merci et bon week end.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 février 2018 à 15:38 (CET)

Notification Sismarinho Bonjour,
J'ai fait une relecture rapide. Surtout des retouches de style ou d'orthographe, rien à redire en termes de wikification. Encore du bon boulot Clin d'œil
Kelam (discuter) 9 février 2018 à 16:01 (CET)
Vote lancé vendredi dernier, pour donner ton avis c'est ici.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 février 2018 à 14:02 (CET)

Suppression de page[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimer ma page ? et de plus comment la récupérer je n'arrive pas a la retrouver dans les brouillon pour d’éventuelles modifications selon ce que vous allez me dire. Mon article me paraissait remplir toute les règles. (Pyroman (compositeur)) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pyromanbeatz (discuter).

Bonjour,
Votre article ne prouvait pas que le sujet répondait aux critères d'admissibilité, puisqu'aucune référence ne venait appuyer les affirmations données. Cependant, vous pouvez demander à ce que son cas soit réétudié en faisant une demande dûment remplie ici.
Kelam (discuter) 11 février 2018 à 21:21 (CET)

suppression de la nouvelle page Poteries de Ger-Manche[modifier le code]

Bonjour Kelam,

Je suis surpris que vous ayez supprimé immédiatement la page que je venais d'éditer sur les poteries de Ger - Manche. J'y présente, fortement étayé de références scientifiques et de liens, les découvertes archéologiques et les travaux d"historiens des 30 dernières années qui ont permis d'étudier et faire connaître cette production de poteries utilitaires en grès qui n'avait jusqu'à présent été reconnue. Wiki parle bien des poteries de Vallauris, du Mesnil de Bavent, pourquoi pas celles des ateliers du Mortainais/Domfrontais ? Pouvez-vous me donner les raisons de cette suppression et me remettre la page en brouillon afin que je puisse la modifier en csq. Merci. Cordialement. --ASSOAMISPOTERIEGER (discuter) 13 février 2018 à 13:12 (CET)François TOUMIT

Notification ASSOAMISPOTERIEGER : Bonjour
L'article que vous avez publié tenait plus de la jaquette publicitaire que de l’article encyclopédique. Tout y était présenté de façon peu claire, sur un ton non neutre, si bien que le sujet de l'article n'était même pas déterminable. Je vous conseille de reprendre votre brouillon puis de demander une relecture ici, ce avant toute tentative de republication.
Kelam (discuter) 13 février 2018 à 13:23 (CET)

Re, Bien noté vos remarques. je vais modifier le texte en conséquence mais vous m'avez supprimé la page et je ne la retrouve pas; Pouvez-vous me la réinstaller en brouillon ? Merci.--ASSOAMISPOTERIEGER (discuter) 13 février 2018 à 14:15 (CET) François Toumit

C'est fait. Kelam (discuter) 13 février 2018 à 14:54 (CET)

CAOU pénible[modifier le code]

Salut C'est urgent. On a un contributeur officiellement récent dénommé Ah_bombom, qui quand on lui rappelle les règles, prétend les connaître, mais cela ne l'empêche pas de passer en force, de supprimer des passages sources et d'ajouter des informations douteuses. Serait-il possible de faire quelque chose ? Il est clairement passé en force sur affaire Tariq Ramadan et Marwan Muhammad (suppression de passage sourcé tout en étant apparu comme une fleur) qu'il faudrait annuler et protéger la page. On est par ailleurs cinq à savoir que ce compte est un faux-nez et un CAOU. Pourriez-vous svp faire quelque chose ? on est déjà sûrs qu'il a menti. Au début, il se prétendait nouveau, puis ensuite, il disait être là depuis 2006. --Panam (discuter) 19 février 2018 à 14:34 (CET)

Serge Gainsbourg[modifier le code]

Bonjour. Tu viens de révoquer sans justification la note que j'avais introduite dans l'article sur Gainsbourg. Pourtant celle-ci n'apporte que des éléments clairs et objectifs au sujet des paroles d'une chanson, éléments qui n'ont été que rarement avancés (je les ai entendus dans la bouche de Frédéric Tadéi qui fait référence) ce qui en fait l'intérêt. Si tu as, malgré cela, des raisons pour décider ce cette révocation , il me semble que tu te dois de les faire figurer dans l'historique. Cordialement --Patrifor (discuter) 22 février 2018 à 01:44 (CET)

Notification Patrifor : Bonjour,
Si tu parles de cette note, elle me pose en effet un gros problème : son style non neutre laisse à penser, telle qu'elle est rédigée, qu'il s'agit d'une interprétation personnelle, ce qu'on appelle par ici du travail inédit. Il faudrait retrouver cette déclaration de Taddéi et lui attribuer.
Kelam (discuter) 22 février 2018 à 09:34 (CET)

--Patrifor (discuter) 22 février 2018 à 10:46 (CET)

Bonjour,
Concernant Taddeï, c'était dans "Ce soir (ou jamais)", mais comment retrouver ce passage...? Sinon, je pense être resté objectif en ne prenant pas parti entre recherche de rime ou allusion sans équivoque. J'ai entendu Jane Birkin rapporter qu'il n'y avait pas de référence à la sodomie quand elle a enregistré le titre (mais avec France Gall, il n'était pas question de fellation...). En Italie, nombreux sont ceux qui ont franchi le pas, puisque là-bas le coït anal est parfois rebaptisé "amour à la Gainsbourg". Il est vrai que dans le film de 1976 "Je t'aime, moi non plus", l'ambiguité semble levée concernant le sens que Gainsbourg a voulu donner aux paroles de sa chanson...

--Patrifor (discuter) 22 février 2018 à 11:02 (CET)

Votre réponse illustre parfaitement le problème : "je pense", "j'ai entendu", "semble"… Les anecdotes et les avis personnels des contributeurs n'ont rien à faire dans le contenu des articles, il faut qu'une information soit vérifiable, d'autant plus si c'est une analyse, où là, il faut des sources secondaires pour justifier l'ajout. Comprenez bien que je ne dis pas que c'est faux, mais que Wikipédia n'est pas un forum où on peut rapporter toutes les théories sans appui.
Kelam (discuter) 22 février 2018 à 11:13 (CET)
Ma réponse ci-dessus n'est pas à critiquer quant à sa forme ; c'est ce que j'ai mis dans l'article qui importe. S'agissant de l'analyse d'une phrase de Gainsbourg sur laquelle ce dernier n'a jamais fait de commentaires, il est normal de présenter l'alternative : emploi d'un mot pour faire rimer ou allusion à un type d'accouplement sexuel (ou les deux).

Dans ce contexte je ne vois pas comment rédiger la note autrement que d'une manière interrogative. Je conteste ton avis "interprétation personnelle, style non neutre" : Le syle est neutre dans la mesure où je présente l'alternative sans prendre parti, et il n'y a pas d'interprétation personnelle puisque dans le langage propre à la sexualité "prendre au ventre /aux reins" sont employés pour parler des coïts vaginaux et anaux. --Patrifor (discuter) 26 février 2018 à 09:07 (CET)

Avez-vous seulement lu mes réponses ci-dessus ? Vous voulez donner une interprétation des paroles qui n'est pas la votre, bien. Dans ce cas, retrouvez l'extrait de Taddeï et mettez-le comme référence pour votre ajout, que vous pourrez rédiger au conditionnel en précisant bien que l'interprétation est celle de Taddéï. Kelam (discuter) 26 février 2018 à 10:14 (CET)

Suppression de l'article sur Souad Zekhnini[modifier le code]

Salut Kelam,

Vous avez récemment supprimé l'article sur Souad Zekhnini, avec comme motif soupçon de canular. Si vous prenez le temps de vérifier sur Google, vous tomberez sûrement son profil sur le site du Parlement ici ainsi que des sources secondaires: ici et . Je vous demande dans ce cas-là de restaurer l'article afin que ces sources puissent être ajoutées. Bien cordialement, --Reda (d) 8 mars 2018 à 22:00 (CET)

Salut Reda,
C'est restauré. L'article tel qu'il avait été créé n'avait que peu de sources prouvant que le contenu était vrai, mais si tu as les sources adéquates…
Kelam (discuter) 9 mars 2018 à 13:40 (CET)

L'article Jean-Pascal Hesse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pascal Hesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pascal Hesse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 mars 2018 à 16:23 (CET)

L'article Sylvain Orebi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylvain Orebi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Orebi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 mars 2018 à 16:26 (CET)

suppression de l'article lois jims crow[modifier le code]

salut tu remet mon article "les lois jims crow" je ne vois pas la raison de sa suppression alors tu remet!!!! merci

Salut.
  1. Ce n'est pas ton site non plus
  2. Hors de question de remettre cet article, parce que c'est un brouillon et que de toutes façons, l'article sur les lois Jim Crow existe déjà.
Kelam (discuter) 19 mars 2018 à 20:34 (CET)

Suppression code dans Itération de Rayleigh[modifier le code]

Salut,

j'ai fait une traduction assez vite fait de l'article anglais pour l'article Itération de Rayleigh pour contrecarrer cette proposition de suppression un peu absurde (l'article est clairement recevable). Merci beaucoup pour avoir passé un coup de plumeau après moi ;)

Par contre j'ai vu que tu avais supprimé le code, j'aimerais savoir pourquoi, y a-t-il eu une prise de décision officielle à ce sujet ? Je ne comprends pas trop pourquoi tu l'as enlevé, surtout que le code est sur Octave, pas sur MATLAB ou un autre truc propriétaire.

Valvino (discuter) 21 mars 2018 à 10:14 (CET)

Notification Valvino : Salut,
Je n’ai pas d'avis dans l'immédiat sur l'admissibilité de l’article, il faudrait voir si la méthode est suffisamment courante dans la littérature pour justifier ça.
Pour les algorithmes en code de programmation, c'est plus une recommandation : on évite les langages pour ne pas transformer Wikipédia en manuel de cours. Du coup, si on tient à insérer un algo, il vaut mieux l'écrire en pseudo-code.
Bonne continuation, Kelam (discuter) 21 mars 2018 à 10:24 (CET)

Fonction de masse dans l'article Densité de probabilité[modifier le code]

Bonjour, Calcul des probabilités, de Foata et Fuchs, parle de « fonction de masse ». Je n'ai pas trouvé d'exemple francophone d'utilisation, dans un ouvrage sérieux, de « fonction masse », et le livre de Foata et Fuchs me semble assez réputé pour suivre sa terminologie. Avez-vous une justification de la modification que vous apportez ? Je serais bien tenté de modifier le RI de l'article Fonction de masse (et les autres références à cette traduction mot-à-mot). kiwipidae (discuter) 21 mars 2018 à 23:14 (CET)

Bonjour.
Il s'agissait simplement de résoudre rapidement une homonymie, il ne faut pas chercher plus loin Clin d'œil
Ce titre de « fonction masse » fut éphémère (ça date de 2012), mais la redirection est restée. S'il n'a aucune raison valable d'exister, on peut toujours la supprimer...
Kelam (discuter) 21 mars 2018 à 23:37 (CET)
Je comprends. En fait, que la redirection existe ne me pose pas vraiment de problème en soi, c'est plutôt le fait que le terme apparaisse dans des articles de l'espace encyclopédique. Mais il est vrai que du coup la redirection ne sert pas à grand chose. De façon générale, j'ai tendance à remplacer l'intralien quand je vois une redirection dans l'espace encyclopédique, mais ce n'est pas non plus une chasse acharnée - pas fou, trop de boulot! kiwipidae (discuter) 22 mars 2018 à 00:56 (CET)
Pour remplacer du texte avant de supprimer une redirection inutile, il y a sûrement un bot qui doit savoir faire ça... Pour ce qui est de la flemme de faire une tâche aussi fastidieuse, je te comprends parfaitement ! Kelam (discuter) 22 mars 2018 à 10:37 (CET)

Harmonisation des titres des articles Transformée de/en XXX et Transformation de/en XXX[modifier le code]

Salut,

je me permets de t'écrire un message ici pour te signaler ce vote informel sur l'harmonisation des titres des articles Transformée de/en XXX et Transformation de/en XXX de la catégorie Catégorie:Transformée, débat auquel tu as pris part récemment ;) Valvino (discuter) 25 mars 2018 à 23:47 (CEST)

L'article Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solutions complexes d'équations polynomiales à coefficients réels/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Valvino (discuter) 26 mars 2018 à 01:30 (CEST)

Remerciement du blocage de NowbodyAgain1 (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour Kelam (d · c · b), merci pour le blocage de NowbodyAgain1 (d · c · b). J'avoue que cela me paraissait clairement être du spam nocif mais n'ayant jamais été confronté à ce genre de situation, j'ai demandé le blocage avec hésitation, ne sachant pas s'il était de bon goût de passer par la procédure classique avec un utilisateur non anonyme. Merci encore ! --Emedege (discuter) 26 mars 2018 à 11:31 (CEST)

Notification Emedege : Bonjour,
Dans des cas comme ça, que ce soit un compte sous pseudo ou une IP, il ne faut pas hésiter à demander le blocage sur WP:VEC sans passer par la case WP:RA Clin d'œil.
Kelam (discuter) 26 mars 2018 à 11:36 (CEST)

Suppression de mes ajouts sur la page "Méthode des éléments finis"[modifier le code]

Bonjour, Novice sur Wiki, j'aimerai comprendre pourquoi mes ajouts ont été refusés. Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par David Remaud (discuter).

Bonjour,
Vos contributions consistent en grande partie à parler d'un logiciel de MEF qui ne semble pas assez notable pour avoir son article. Il convient donc d'éviter de lister tous les logiciels du genre développés en interne dans les laboratoires, Wikipédia n'étant pas un annuaire.
Kelam (discuter) 29 mars 2018 à 13:40 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un logiciel développé en interne, mais d'un outil de modélisation pour les problématiques du Génie Civil. Ici un lien vers une liste de publi en 2004 : http://media.lcpc.fr/ext/pdf/prod/cesar_articles2004.pdf Actuellement, les bureaux d'études en ouvrages souterrains en font un usage intensif dans le cadre du Grand Paris. J'ai par ailleurs le projet de rédiger la page wiki associée au logiciel.

Merci de tenir compte de ces précisions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par David Remaud (discuter).

Si l'article à ce sujet est considéré comme admissible, on en reparlera le moment venu. Rien n'est définitif sur Wikipédia et il sera toujours possible de rétablir le nom de votre logiciel dans la liste.
Kelam (discuter) 29 mars 2018 à 14:16 (CEST)

suppression de la page omar jr[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas la suppression de la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Omar_JR. En effet le personnage est certes complètement inconnu du public (d'où justement la volonté de créer une page à son nom) mais le groupe de musique qui s'est inspiré de sa rencontre existe bel et bien (cf facebook https://www.facebook.com/OMAR-JR-158054448304197/). J'ajouterais que j'étais à leur concert samedi dernier au Supersonic à Paris et je pense qu'ils méritent un peu plus d'exposition (https://www.facebook.com/158054448304197/photos/a.193926138050361.1073741829.158054448304197/193926128050362/?type=3&theater) Cordialement Jean

Notification Johnclark666 : Bonjour,
Wikipédia n'est pas un support pour que n'importe quel personnage fantasque vienne y faire sa promotion, et ce n'est pas avec deux liens Facebook que vous défendrez correctement votre sujet. Si vous voulez écrire une page sur le groupe de musique, veuillez vous assurer d'abord qu'il répond aux critères d'admissibilité avant la rédaction.
Kelam (discuter) 30 mars 2018 à 13:18 (CEST)

Supression de la page Alain Delorme (chanteur)[modifier le code]

Bonjour, J'ai constaté que vous avez supprimé la page Alain Delorme (chanteur), qui j'ai créé hier. Pouvez-vous m'en indiquer les raisons ? Cette page respecte les critères présentés par Wikipédia avant de créer une page. De plus, ce chanteur mérite une page wikipédia, car, en plus de la carrière et le succès qu'il a connu avec son groupe Crazy Horse (qui existe sur Wikipédia), il a connu le succès en solo avec le titre Romantique avec toi, qui est un standard de la chanson romantique des années 1970. De plus, il a participé à la tournée Âge Tendre, dans toute la France, ce qui montre sa notoriété à l'époque, et ce qui montre qu'il n'a pas été oublié. Il peut être classé au même rang que Jean-François Michaël, David-Alexandre Winter, Christian Delagrange, Pierre Charby, Michel Orso et bien d'autres qui, eux, possèdent leur page Wikipédia. Je précise que je ne suis pas particulièrement fan d'Alain Delorme, mais j'ai créé sa page parce que je trouvais cela injuste qu'elle n'existe pas, contrairement à la plupart des autres artistes. J'ai effectué pour cela des heures de recherches. En espérant recevoir une réponse de votre part, qui je l'espère sera positive. Bien cordialement :) Kevindax1809

Notification Kevindax1809 : Bonjour,
La réponse vous a déjà été donnée sur votre page de discussion : il y a déjà une discussion quant à l'admissibilité de cet article et ceux qui se sont exprimés ont répondu par la négative. Vos considérations sur le "mérite" éventuel de l’artiste ou sur l'existence d'autres articles comparables sont hors de propos et ne sont pas un argument valable et justifiant de facto la présence de l’article.
Si vous estimez que la situation a changé depuis la discussion (qui a quelques années), apportez vos sources dans une demande de restauration dûment remplie et arrêtez de forcer le passage.
Cordialement, Kelam (discuter) 10 avril 2018 à 15:44 (CEST)

Suppression des modifications sur les suites récurrentes linéaires[modifier le code]

Bonjour,

J'ai modifié l'article suite récurrente linéaire en harmonisant les notations mathématiques (utilisation de la balise math pour tous les éléments mathématiques). J'ai cependant oublié de me connecter avec mon profil utilisateur. Est-ce pour cela que vous avez révoqué ma contribution ?

Cordialement,

Oreinaud (discuter) 13 avril 2018 à 20:35 (CEST)

Bonjour,
Non, c'est pour éviter de surcharger une page déjà très lourde avec des balises <math> superflues.
Kelam (discuter) 13 avril 2018 à 21:26 (CEST)

L'article Abdolhossein Barazandeh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abdolhossein Barazandeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdolhossein Barazandeh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2018 à 17:54 (CEST)

A propos de la suppression de l'article Philippe Saïd[modifier le code]

Bonjour, J'aimerais comprendre la décision de suppression de la page Philippe Saïd. Je viens en effet de voir qu'il y avait eu débat puis décision de suppression en 2015, mais aucune discussion sur l'article publié dernièrement (2018). Pourriez-vous de donner plus d'informations à ce sujet ? --PieroPiwaï (discuter) 24 avril 2018 à 13:02 (CEST)

Bonjour,
La décision de 2015 est toujours valable si la situation n'a pas évolué depuis. Si c'est le cas, je vous déconseille de recréer l'article de vous-même mais faites une demande en cliquant ici, en expliquant pourquoi il faudrait revenir sur la discussion de 2015.
Kelam (discuter) 24 avril 2018 à 14:14 (CEST)

Suppression de la page Lycinaïs Jean[modifier le code]

Bonjour, Kelam j'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimé la page Lycinaïs Jean que j'avais créé ? J'ai mis un certains temps à concevoir la page et je m'étonne de cette suppression.

Bonjour,
Une partie de la réponse vous a déjà été apporté : en dépit de la longueur de votre article, il y avait trop peu de références solides pour justifier de l’admissibilité de l'article. Trop de renvois vers Youtube, qui sont des preuves très discutables de la notoriété.
Kelam (discuter) 25 avril 2018 à 11:44 (CEST)

D'accord je vais recréer la page en changeant les sources. Avez-vous conservé le texte de la page avant de la supprimer ? Pouvez-vous restaurer la page afin que je modifie les sources car je n'avais pas gardé de copie du texte ?

Les dernières versions de votre article sont de retour dans votre brouillon. Kelam (discuter) 27 avril 2018 à 11:34 (CEST)

Un utilisateur à avertir[modifier le code]

Bonsoir Kelam,

Peux-tu avertir Pablo Puigcerver (d · c · b) car certaines de ses contributions (comme celle ci) ne sont pas pertinentes. J'ai essayé de communiquer avec lui mais semble être une autruche.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 mai 2018 à 22:50 (CEST)

Jessica Jones[modifier le code]

Bonjour,

Je viens me renseigner sur une suppression. Celle de la page Jessica Jones, j'avais rempli la partie vide "Univers de la série", et tous ces ajouts sont supprimés à peine une demi heure après.

Puis-je savoir le pourquoi de cette coupe franche ?

Merci.

Slym-Peter (discuter) 25 mai 2018 à 09:53 (CEST)

Bonjour,
Je suppose que vous parlez de cette modification. À mes yeux, elle n'apporte aucune information quant à l'univers de la série, mais plus autour de la production des séries Netflix liées au MCU. C'est donc hors sujet.
Kelam (discuter) 25 mai 2018 à 11:06 (CEST)

Supression Hotmilk Breakers[modifier le code]

Bonjour,

Que dois-je faire pour que mon article sur Hotmilk Breakers soit accepté ?

Cordialement,

Blanchard Alexis

Bonjour,
Il vous suffit d'apporter les preuves que ce groupe répond bien aux critères d'admissibilité. Des articles de journaux consacrés au groupe, ce serait un bon début. Si vous en trouvez, vous pourrez alors les joindre à une demande de restauration pour réévaluation.
Kelam (discuter) 30 mai 2018 à 16:46 (CEST)

Supression Principe de Huygens-Fresnel[modifier le code]

Bonjour,

Ma contribution à l'article Principe de Huygens-Fresnel a été supprimée. Puis je avoir une explication ? Que dois je faire pour qu'elle soit acceptée.

Cordialement,

--Saral'h (discuter) 31 mai 2018 à 03:06 (CEST)

Notification Saral'h : Bonjour,
Tout a été dit dans mon commentaire : outre le problème de forme (qui est secondaire), votre contribution n'apporte pas grand chose de plus qui ne soit déjà dit dans l'article en question ou dans Lois de Snell-Descartes. D'autre part, il n'apporte aucune référence pour appuyer la démonstration, ce qui est certes un manque préexistant, mais si on pouvait éviter d'empirer les choses…
Kelam (discuter) 31 mai 2018 à 09:25 (CEST)

suppression page Racine Coly[modifier le code]

Bonjour, moi et des amis voulions faire un devoir sur la création d'une page wikipedia. le sujet était de créer une page non existante, nous avions donc choisie ce joueur de foot. https://www.lequipe.fr/Football/FootballFicheJoueur65199.html le prof doit voir la page donc pouvez vous nous accordez cette gentillesse chus que au demain. MERCI--Mtx-3D-AuHaRa (discuter) 1 juin 2018 à 18:31 (CEST)

Suppression du Mélo d'Amélie[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé le Mélo d'Amélie il y a quelques jours et j'aimerais savoir pourquoi, s'il y avait une erreur ou autre.

Merci de votre réponse,

Cordialement,

Notification Mélo d'Amélie : Bonjour,
Il y a vraisemblablement confusion : si vous avez bien créé votre compte utilisateur, la création de votre page de brouillon a été faite hors connexion (sous l'IP 193.253.196.97), et j'ai cru que la page avait été créée ex nihilo. C'est donc une erreur dont vous me voyez désolé. Votre brouillon a été logiquement restauré, vous pouvez donc désormais reprendre la rédaction pour l'améliorer.
Encore navré du désagrément, Kelam (discuter) 4 juin 2018 à 17:40 (CEST)

Test du χ²[modifier le code]

Bonjour,

Je suis conscient que n classes donnent n-1 degrés de liberté. Vous pourrez constater qu'il y a quatre classes.

185.24.187.196 (discuter) 7 juin 2018 à 10:18 (CEST)

Au temps pour moi. Kelam (discuter) 7 juin 2018 à 10:21 (CEST)
J'ai dit une grosse bêtise (j'étais sous IP un peu plus tôt - une IP partagée). J'ai loupé un point important que le commentaire d'Adrian69 m'a fait comprendre. Désolé pour ce loupé. kiwipidae (discuter) 8 juin 2018 à 01:05 (CEST)
Boulet Kelam (discuter) 8 juin 2018 à 16:55 (CEST)

Demande de blocage[modifier le code]

Hey, peux tu empecher cet utilisateur bloqué Limonnerq (d · c · b) de modifier sa PDD? Merci Clin d'œilTomybrz Bip Bip 9 juin 2018 à 11:10 (CEST)

Hoy. B-noa (d · c) s'en est chargé, merci à lui. Kelam (discuter) 9 juin 2018 à 11:12 (CEST)
Merci B-Noa Tomybrz Bip Bip 9 juin 2018 à 11:12 (CEST)
Clin d'œil --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 juin 2018 à 11:19 (CEST)

Résurgence de Riad752010[modifier le code]

Bonjour, désolé du dérangement, mais il semblerait que le contributeur "Riad752010" soit encore de retour sous diverses adresses IP, il semblerait qu'il soit les contributeurs 2a01:e35:243f:db00:a1ab:5163:f55f:5421 ainsi que possiblement : 82.67.253.176 . C'est la même manière de faire : forçage pour passer des infos non sourcés, et quand il ajoute une source, c'est un mensonge ou alors il n'y a pas de réelle preuve. Si possible, merci de les bloquer. Désolé du dérangement. --Cinémaniac (discuter) 16 juin 2018 à 10:30 (CEST)

Notification Cinémaniac : Bonjour,
C'est fait. Tu remarqueras que j'avais déjà bloqué 82.67.253.176 (u · d · b) il y a 3 semaines, car le test du canard m’avait mis le doute. En espérant qu'il se lassera avant nous... Merci de ta vigilance.
Kelam (discuter) 16 juin 2018 à 10:44 (CEST)
Notification Kelam : Rebonjour, tout d'abord, merci pour l'avoir bloqué. J'ai effectivement remarqué que vous aviez déjà bloqué des adresses qui le concernait, c'est d'ailleurs pour ça que je me suis tourné vers vous. Je souhaite aussi qu'il passe à autre chose, mais il semblerait qu'il ait un mental d'acier à ce niveau là... >.< Encore merci à vous pour votre réactivité. --Cinémaniac (discuter) 16 juin 2018 à 11:01 (CEST)
Notification Kelam : Bonjour, j'ai bien peur que "Riad752010" soit de retour sous cette adresse : 2A01:E35:243F:DB00:C1AC:C40F:BFED:AA07 . C'est encore une fois la même manière de faire : passage forcé d'infos non sourcées / vérifiées / vérifiables. Désolé du dérangement --Cinémaniac (discuter) 20 juin 2018 à 18:02 (CEST)
Notification Cinémaniac : Bonjour. Deux choses :
  1. Vous êtes sur ma page de discussion, pas la peine d'utiliser le modèle {{notif}}
  2. Je confirme le test du canard. J'ai bloqué et poussé en bloquant toute la plage d'IP liée, ça devrait commencer à limiter un peu plus ses accès.
Kelam (discuter) 20 juin 2018 à 21:27 (CEST)

Robert Weisz[modifier le code]

Je comprends, ma page ressemble à un brouillon pour le moment car je crée deux pages et chaque page est censée rediriger vers l'autre (pour certains termes; elles sont complémentaires). Je dois donc créer les deux pages, insérer leur URL aux endroits voulus et tout sera réglé. Est-ce-donc possible de restaurer la page de Robert Weisz svp?

Concernant celle sur le modèle ComProfiles, est-il également possible la restaurer par la même occasion svp?

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Odcharvo (discuter).

Notification Odcharvo : Bonjour à vous aussi,
La page que vous aviez créée sur Robert Weisz a été transférée dans votre espace de brouillon, tout comme le modèle ComProfiles. Je ne peux que fortement vous conseiller de la compléter avant toute tentative de republication, mais surtout de laisser la demande de restauration que vous avez formulée être traitée. Comme je suis la personne qui a supprimé la page, je ne traiterais pas cette demande moi-même. Idem pour le modèle ComProfiles.
Quant à l'idée d'avoir deux articles complémentaires, si votre article est finalement estimé comme admissible et restauré, gardez bien à l'esprit que la communauté des contributeurs aura le dernier mot sur le fait de conserver les deux articles séparés, de les fusionner ou tout simplement de n’en garder qu'un sur les deux.
Kelam (discuter) 18 juin 2018 à 13:00 (CEST)

Demande de restauration[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous annulé mon intervention dans la demande de restauration de Christine Conradt? Le dossier semble au point mort et je cherchais à contacter directement les personnes apparemment concernées. Merci, --Guerinf (discuter) 21 juin 2018 à 16:24 (CEST)

Bonjour,
J'ai surtout voulu supprimer le "guerin" que vous aviez inséré inutilement en haut de page. Votre demande de retour sur la discussion a été rétabli, comme il se devait de l'être.
Kelam (discuter) 21 juin 2018 à 16:28 (CEST)
Ah, désolé. Je n'avais pas remarqué. Merci pour la restauration. --Guerinf (discuter) 21 juin 2018 à 16:34 (CEST)

Ajout d'un lien dans la section site web de la page Lucifer[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que vous aviez supprimé mon lien sur la page de la série Lucifer. Je viens de créer mon compte et je ne suis pas encore au fait des "bonnes pratiques" à respecter. Est-ce que les liens non officiels sont interdits ? Merci pour votre retour. --Apalette (discuter) 22 juin 2018 à 13:17 (CEST)

Notification Apalette : Bonjour,
Oui, tout à fait. Les sites externes comme les blogs, les sites de fans, etc. sont à éviter sur Wikipédia, aussi bien comme source que comme simple lien. Je vous invite à lire cette page pour plus de détails.
Kelam (discuter) 22 juin 2018 à 14:36 (CEST)

Besoin d'aide (source en allemand)[modifier le code]

Bonjour Kelam,

Je travaille actuellement l'article Chris Kanyon et j'ai trouvé une source en allemand (une langue que je ne comprend pas) mais que tu maîtrise~(lien dans la page de discussion de l'article). Cela parle de sa rivalité et sa brève alliance avec Raven. Peux-tu quand tu auras le temps la regarder et me résumer en gros ce qui s'est passé (cela ne presse pas) ? Merci et bonne journée.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 5 juillet 2018 à 08:04 (CEST)

Notification Sismarihno : Bonjour,
Ton article raconte la rivalité entre Raven et les membres de la Raven's Flock dans la WCW, plus précisément entre Raven, Saturn et Kanyon.
Le groupe est décrit comme plus stable dans sa composition que la Raven's Nest à l'ECW.
Lés débuts : Kanyon (sous le personnage de Mortis) veut intégrer le groupe. Raven pose ses conditions : qu'il batte Diamond Dallas Page et lui donne son titre US. Mortis perd son match et disparait des écrans pendant 3 mois. Il revient après une agression de Raven, parmi l’équipe de sécurité, et intervient après le dernier match DDP-Raven en donnant un coup de chaise à Raven (qui devient parano et craint une nouvelle attaque à tout moment). Il reprend ensuite le personnage de Kanyon. Au même moment, Saturn parle de plus en plus de quitter le Flock mais Raven le convainc de rester quitte à virer tous les autres, du moins jusqu'au Great American Bash, où Saturn, accompagné de Raven, perd contre Kanyon. Une bagarre générale éclate et Saturn quitte le Flock.
Désormais, Kanyon et Saturn font équipe contre Raven (dans des tag tam matchs avec Horace) jusqu'à Bash at the Beach, où les interventions du Flock ont alimenté la mésentente des deux rivaux.
Un match à trois est annoncé à Road Wild, mais l'intervention de Horace donne la victoire à Saturn. Raven est furieux contre Horace et le reste du Flock : le lendemain à Nitro, il affronte Horace et lui brise un orteil avec une chaise. Kanyon tente d'intervenir mais est arrêté par Kidman, Sick Boy et Lodi. Saturn en profite pour aller sur le ring et permettre à Horace de gagner la rencontre. Un match revanche est organisé : Raven/Saturn contre Horace/Kanyon, et si le match dérape, JJ Dillion les suspend. Raven et Saturn gagnent.
Saturn vise ensuite Lodi et le défie dans un match : s'il perd, Lodi quitte le Flock. Saturn prévoit une intervention du Flock mais Lodi gagne par intervention de Kanyon. Celui-ci revient donc dans le Flock, réduit à être esclave de Lodi. Raven en profite pour l'humilier et rappelle Horace pour l'occasion. Quand Saturn gagne un match contre Riggs mais refuse de s'acharner sur lui, Saturn doit se briser les doigts.
Saturn finit par se rebeller : il pousse Lodi dans une rivière, se venge de Kanyon et défie Raven à Fall Brawl. S'il perd, Saturn devient l'esclave de Raven mais s'il gagne, le Flock passe sous son contrôle. Malgré les multiples interventions des deux côtés, Saturn gagne.
Le lendemain à Nitro, le Flock est officiellement dissous, chaque membre (sauf Lodi) a été convaincu par Saturn qu'il ferait mieux sans Raven. Le deuxième groupe de Raven disparait et Raven n'a plus qu'un seul soutien : Kanyon, celui qui a tout déclenché.
Voilà, comme je connais mal la WCW et que mon allemand est rouillé, j'espère n'avoir pas trop commis d'erreurs et de contresens.
Kelam (discuter) 7 juillet 2018 à 11:27 (CEST)

Avertissement suppression « Geillis Duncan »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Geillis Duncan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2018 à 01:01 (CEST)

Suppression des images pour droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour Kelam,

Je suis un nouvel inscrit sur Wikipédia. J'ai trouvé certains articles liés à Star Wars assez dépourvus de médias propres au films. Je me suis permis d'ajouter deux captures d'écrans de l'Étoile de la Mort provenant des films originaux (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89toile_de_la_mort). Suite à votre suppression, je me permets de me manifester.

De même manière que les articles Star Wars en anglais, il me semble que nous pouvons utiliser à juste titre des captures d'écrans des films dans un but informatif. Ces captures d'écrans étaient justifiées, et les sources citées. Intéressez-vous au fair use (voici la page en anglais si vous le souhaitez). Vous y trouverez plus d'informations sur les utilisations loyale et raisonnable de médias sous droits d'auteurs.

Si je me trompe quelque part, je vous prierais de m'en informer la raison.

Cordialement,

Un fan de Star Wars désenchanté par la pauvreté des images sur les articles Wikipédia sur ce sujet. --Alexis Philip

Notification Alexis Philip : Bonjour,
J'ai parfaitement connaissance du principe du fair use, mais vous n'en demeurez pas moins en tort. Vos images présentaient deux problèmes :
  1. la Wikipédia francophone ne reconnait pas le fair use, la pratique n’étant pas légale en France (voir ici)
  2. vous avez chargé vos photos sur Commons, qui n'est censé héberger que du contenu sous licence libre, ce qui n’était pas compatible avec des screenshots, et les images ont donc été naturellement supprimées.
Vous remarquerez en effet que toutes les images de films non tombés dans le domaine public sur la Wikipédia anglophone ne sont pas chargées sur Commons, mais sur le projet, en local.
C'est pénalisant pour le projet, c'est indéniable. Mais dura lex...
Kelam (discuter) 19 juillet 2018 à 11:26 (CEST)

Ninou4633[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi bloquer cette utilisatrice indéfiniment (Discussion utilisateur:Ninou4633) ? C'est seulement une newbie qui n'a pas compris... Cordialement, Yann (discuter) 25 juillet 2018 à 19:14 (CEST)

Notification Yann : Bonjour,
Elle n'a pas compris au bout de quatre reprises, que supprimer un paragraphe pas vraiment à sa gloire n'était pas la chose à faire ?
On peut tromper une fois mille personnes, mais... Kelam (discuter) 25 juillet 2018 à 19:19 (CEST)
Cela ne justifie pas un blocage illimité. Trois aurait largement suffit. Yann (discuter) 26 juillet 2018 à 09:13 (CEST)
Je ne suis toujours pas convaincu. On a là un compte jetable, qui affirme agir en service commandé pour remplacer une photo et supprimer un paragraphe gênant, en passant en force et sans s'expliquer sur le coup, et par dessus le marché, la personne derrière ne semble vouloir communiquer que par courriel. C'est trop opaque pour ne bloquer que trois jours. Kelam (discuter) 26 juillet 2018 à 09:32 (CEST)

Tekken 7 joueurs Professionnels[modifier le code]

Bonjour, j'ai effectué une modification sur la page Tekken 7 précisant les champions en titre actuellement, j'aimerais savoir la raison de cette suppression. Merci.

Bonjour,
Cette modification était mal rédigée et faite n'importe comment (elle cassait l'organisation de l’article, donnait des infos en vrac de façon incompréhensible).
Faites un effort si vous ne voulez pas que vos modifications soient considérées comme des vandalismes.
Kelam (discuter) 26 juillet 2018 à 14:26 (CEST)

Suppression d'une référence concernant Spider-Man sur PS4[modifier le code]

Bonjour, puis-je savoir pourquoi la référence numérotée 19 concernant le jeu Spider-Man sur PlayStation 4 à été supprimée ? En quoi cela est une révocation ? --82.227.54.85 (discuter) 26 juillet 2018 à 15:07 (CEST)Vyuun

Bonjour,
Vous parlez de ça ? Justement, en quoi est-ce une référence ? Qu'est-ce que ça apporte de mettre ce lien comme ça, sans rapport avec le reste du contenu ?
Quant au terme « révocation », il fait allusion au fait que ma modification annule la votre sans précision.
Kelam (discuter) 26 juillet 2018 à 15:12 (CEST)

Oui effectivement, c'est ça. Qu'est-ce que ça apporte ? Les développeurs dévoilent une des spécificités du jeu, nous faisons juste le lien. La référence avait été ajoutée suite à une information que j'ai également mise dans le développement, elle aussi supprimée. C'est pas vraiment logique, m'enfin bon. --82.227.54.85 (discuter) 26 juillet 2018 à 15:17 (CEST)Vyuun

Tout d'abord, reconnectez-vous à votre compte, ce sera plus simple pour la signature.
Ensuite, pour répondre : non, pas la première fois, où votre modification cassait l’article plus qu'autre chose. De ce que je vois, vous l'avez remise juste après (ici) et je ne suis pas intervenu sur l’article depuis. Si votre lien a encore été supprimé, ce n’est pas de mon fait. En l'occurrence, c'est Abbd-44 (d · c) (que je notifie) qui l’a supprimé à ce moment.
Kelam (discuter) 26 juillet 2018 à 15:26 (CEST)

L'article Éric Bernard (acteur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éric Bernard (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Bernard (acteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2018 à 18:19 (CEST)

Nicole Bogner[modifier le code]

Bonjour. Chanteuse cofondatrice d'un groupe de power metal symphonique et morte à l'age de 27 ans (c'est, semble-t-il, ce qui se dit dans les milieux autorisés). On peut en causer, mais ne serait-il pas préférable d'éviter à cette occasion de parler de vandalisme ? Sourire Grrrrordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 31 juillet 2018 à 18:07 (CEST)

Bonjour,
Le terme de "vandalisme" est inapproprié, je le reconnais. Il est intégré dans le modèle, que voulez-vous. Cependant, il fallait mettre un coup d'arrêt à ce passage en force sur l(article du club des 27 qui en a connu beaucoup. Et devant la faible notoriété de la chanteuse et l'absence de sources justifiant son intégration officieuse dans le club (le lien que vous donnez ne le mentionne même pas), ce passage en force est bien injustifié.
Kelam (discuter) 31 juillet 2018 à 19:40 (CEST)

Arrow Saison 7[modifier le code]

Bonjour Kelam, je viens d'avoir des infos avec sources pour la saison 7 d'Arrow, la date de diffusion (15 octobre 2018), les acteurs, les titres d'épisodes, réalisateur, scénariste, etc... mais je ne peux pas créer la page puisqu'elle est protégée contre la création, pouvez-vous faire quelque chose ? Cordialement. :) --FuriioxBt (discuter) 6 août 2018 à 04:44 (CEST)

Bonjour FuriioxBt
Et pourquoi faudrait-il créer la page maintenant alors que la diffusion commence dans deux mois ? Vous êtes si pressé ?
Kelam (discuter) 9 août 2018 à 09:13 (CEST)

Flash saison 2[modifier le code]

Merci de vos corrections, et encore désolé pour les fautes d'orthographe et le style trop peu wiki de certaines de mes contributions. J'y travaille ! Amicalement, --CinqCentTrenteTrois (discuter) 13 août 2018 à 14:42 (CEST)

Bigorneaux & Coquillages[modifier le code]

Bonjour, vous avez supprimer la page alors quel celle-ci était bien considéré comme ébauche et manquant de source, je continuais de travailler dessus quand vous avez décidé de la supprimer, j'aimerai comprendre les raisons.

Sachant que c'est la 5e plus grosse chaîne francophone tenue par le 1er et le 2e plus gros influenceurs francophones sur Youtube, cela semble logiquement avoir sa place ici, et si c'est juste parce que l'article n'est pas assez "rempli" à sa sorti que vous le supprimez alors vous gênez grandement au travail sur Wikipédia. La création d'un article est plus compliqué que l'ajout de petites informations, alors il faut laisser les articles avec au minimum un plan se faire remplir par la communauté, plutôt que de le mettre dans un brouillon qui ne sera qu'un travail individuel (et je ne pense pas que c'est le but de cette encyclopédie) ou le supprimer (ce qui n'est pas constructif non plus).

J'aimerais au minimum récupérer le travail que j'ai fourni.

Bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Arthusse (discuter).

Notification Arthusse : Bonjour,
Le problème n'était pas seulement qu'il s'agissait d'une ébauche, mais que rien ne justifiait la création de l’article. À part les deux informations données, purement factuelles et mal sourcées (si on peut éviter de sourcer avec Twitter, on le fait), on ne pouvait rien rajouter comme informations et donc créer un article avec un minimum de matière.
Donc à mes yeux, rien ne justifiait la création d'un article dédié, mais au contraire, un paragraphe sur les articles de Cyprien et de Squeezie suffit amplement.
Quant à vos commentaires sur "comment faire progresser Wikipédia", je doute qu'un article sur une chaine Youtube, sans références correctes et plein de fautes d'orthographe soit vraiment le meilleur exemple pour illustrer son propos...
Kelam (discuter) 14 août 2018 à 14:31 (CEST)

Tancrède Ramonet[modifier le code]

Bonjour, J'ai hier créé une page sur Tancrède Ramonet, documentariste. Je ne savais pas que cette page avait été supprimée... en 2012. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Tancr%C3%A8de_Ramonet/Suppression Ce documentariste, réalisateur, producteur, musicien a depuis beaucoup contribué et créé. Il a notamment réalisé un documentaire très remarqué, qui a sa propre page wikipédia très complète : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ni_dieu_ni_ma%C3%AEtre,_une_histoire_de_l%27anarchisme Documentaire en co-production avec arte, ayant donné lieu à plusieurs articles, entretiens et analyses : https://www.lesinrocks.com/2017/01/31/actualite/aujourdhui-lanarchisme-a-tendance-a-ne-plus-dire-nom-11908726/ https://www.revue-ballast.fr/tancrede-ramonet/ https://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/anarchisme-sur-le-retour-avec-tancrede-ramonet http://data.bnf.fr/17092545/tancrede_ramonet/

J'avais beaucoup sourcé mon article et wikifié au maximum de mes compétences :-). Mais il a eu une espérance de vie très courte ! Peut-on envisager de "lever" la suppression de 2012 ? Bien cordialement, bonne journée Benj37 (discuter) 20 août 2018 à 09:17 (CEST)Benj37

Bonjour,
Oui, on peut lever cette décision, mais ce n’est pas un choix que je peux faire seul. Puisque la précédente discussion a eu lieu il y a 6 ans et demi, vous pouvez la relancer, en mettant en avant les liens que vous venez de me donner. Si vous voulez que d'autres administrateurs donnent leur avis, vous pouvez également faire une demande de restauration de page.
Kelam (discuter) 20 août 2018 à 09:27 (CEST)

Discussion Projet:Jeu vidéo#Prise de décision : Infobox unique[modifier le code]

Bonjour cher inscrit au Projet:Jeu vidéo,

Je viens de lancer une prise de décision et t'invite à te prononcer dessus.

FR ·  26 août 2018 à 01:29 (CEST)

"Linéarisation" de démonstrations sur la loi normale[modifier le code]

Bonjour, Tu as changé la démonstration de l'éspérance et de la variance en modifiant certaines choses que je ne constestent pas. Cependant, pourquoi avoir mis ces démonstrations sur une seule ligne ?

  1. Certes cela prend beaucoup de place mais étant dans un modèle "Démonstration" cela ne s'affiche pas par défaut (ce n'est donc pas très génant)
  2. La démonstrations est beuacoup plus agréable à lire en ligne
  3. Sur android le modèle s'affiche toujours mais avec un affichage en ligne et avec un écran de smartphone on ne peut voir que le début de la démonstrations (on ne peut pas décaler la démonstrations), du moins c'est le cas avec mon navigateur et mon téléphone

Mes raisons sont là et j'aimerai connaître les tiennes pour éviter de réutiliser cette mise en page dans des cas inapropriés.

Merci de ta réponse --Impero Themp (discuter) 28 août 2018 à 11:28 (CEST)

Bonjour,
La réécriture des égalités en ligne complètes, ça se discute, en effet. Je ne suis pas pleinement satisfait du résultat actuel, mais avoir tout découper "en colonne" donnait un gros bloc blanc avec un peu de texte au milieu. La notion d'« agréable » est trop personnelle pour être décidée entre nous deux seulement.
L'affichage sur mobile est un vrai problème aussi, mais là, c'est tout le code wiki qui est à réadapter pour cet usage. Je m'évertue déjà à faire en sorte d'alléger les articles de maths en rendant aussi accessible que possible (en limitant l'usage du TeX aux grosses formules), toutefois, je ne pense pas que penser la mise en page d'un tel article d'abord du point de vue l'utilisateur mobile soit la chose à faire. Cet article est trop gros et trop complet pour ça.
Mais ça n'est que mon avis, qui n'est pas forcément celui de tous les gros contributeurs du projet math. Kelam (discuter) 28 août 2018 à 11:49 (CEST)

Marithé et François Girbaud[modifier le code]

Bonjour Notification Kelam :

J'ai pu constaté que vous avez bloqué l'accès au modification sur l'article Marithé et François Girbaud suite aux derniers ajouts que j'ai pu effectuer... La page actuelle est vide et manque cruellement d'information. Je souhaiterais pouvoir la mettre à jour et ainsi rajouter les éléments manquants pour enrichir cet article (sources, données chiffrées...).

Merci d'avance,

Cordialement

Vivi0321

Bonjour,
Il vous a déjà été signifié les problèmes de vos ajouts sur la page de discussion de l’article en question : ils manquent de pertinence et d'objectivité, ajoutant des informations pêle-mêle.
Prenez le temps de rédiger une version sur votre espace brouillon qui satisfera tout le monde, et à ce moment, la question de la levée de protection sera envisagée, pas avant.
Kelam (discuter) 31 août 2018 à 16:58 (CEST)

L'article Tancrède Ramonet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tancrède Ramonet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tancrède Ramonet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 septembre 2018 à 15:56 (CEST)

Suppression de la page Karim Aït Mohamed[modifier le code]

Bonjour, Vous venez de supprimer ma page et j'aimerais savoir pourquoi! Rahou212 (discuter) 7 septembre 2018 à 21:37 (CEST)

Notification Rahou212 : Bonjour,
Tout vous a été dit dans le message sur votre page de discussion : le sujet ne semble pas répondre aux critères d'admissiblité. Cependant, si vous pouvez prouver le contraire, je vous invite à faire une demande de restauration.
Kelam (discuter) 7 septembre 2018 à 22:10 (CEST)

L'article Adrien D. Pouliot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Adrien D. Pouliot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien D. Pouliot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 septembre 2018 à 16:04 (CEST)

onde sur une corde vibrante[modifier le code]

Bonjour Kelam, Vous avez modifié l'encodage des formules mathématiques de l'article cité. Cela marche, mais je ne comprends pas l'intérêt de changer un code (LaTex) par un autre que, de plus, je ne connais pas. Cela gêne le contributeur que je suis (et en gêne probablement d'autres). Laissez-nous écrire avec un code connu du plus grand nombre et accepté par Wikipedia dans la mesure où le rendu textuel et graphique est correct. Ecrire ou améliorer un article demande du travail. Aidez-nous au lieu de compliquer notre tâche. Merci.Popocatomar (discuter) 12 septembre 2018 à 17:21 (CEST)

Notification Popocatomar :
En fait non : depuis que je convertis les "petits" appels au LaTeX (et ça date, puisque j'ai commencé avant que vous ne créiez votre compte), vous n'êtes que le 2e à venir vous plaindre. D'autre part, non, le rendu textuel et graphique n'est pas toujours correct et dépend énormément du navigateur et de l'écran utilisé. De plus, je ne vous empêche en rien d'améliorer le fond de l'article, puisque je ne m'occupe que de la forme.
Kelam (discuter) 12 septembre 2018 à 18:40 (CEST)
Re-bonjour Kelam,
1°)Dans la rubrique Aide de Wikipedia, à ma connaissance, il n'est recommandé que LaTex. Si un autre code est préférable, pourquoi n'est-il pas indiqué et décrit avec autant de détail que LaTex?
2°)Quel codage utilisez-vous et où peut-on le trouver?
Merci--Popocatomar (discuter) 12 septembre 2018 à 20:30 (CEST)
Il n'y a pas de véritable recommandation sur la rédaction des formules mathématiques, seulement des grandes lignes. Donc ce n'est pas interdit de mettre du LaTex partout, juste inutilement lourd. Si vous voulez plus de détails, je vous invite à lire la documentation du modèle {{Formule}}, qui donne tous les détails sur le pourquoi du comment. Kelam (discuter) 12 septembre 2018 à 21:11 (CEST)

Famke Janssen, précision sur son rôle nécessaire ?[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez récemment annulé une modification concernant la suppression d'une précision quant au rôle de Famke Janssen dans Nip/tuck. La raison est elle liée à la discussion que vous citez plus haut sur le modèle Spoiler ?

Il va de soi qu'un article traitant d'un film va nécessairement spoiler sur ce film, mais j'ai du mal à comprendre qu'un article sur une actrice spoile sur une série dans laquelle elle a joué. Selon vous, en quoi cette précision est elle nécessaire (et quel est son apport ?) sur la page de l'actrice ?

Merci d'avance pour votre réponse.

gimgim (discuter) 14 septembre 2018 à 21:20 (CEST)

Bonjour,
Je me permet de vous relancer concernant mes questions émises ci-dessus.
Merci d'avance.
gimgim (discuter) 24 septembre 2018 à 21:49 (CEST)

Code maths[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu avais wikifié Delta-2 (merci Sourire) en remplaçant en particulier les formules entre < math > et < math / > par un modèle. J'ai deux questions : j'ai essayé hier d'utiliser justement ce modèle (en traduisant de l'anglais, où il était utilisé), cela m'a donné des catastrophes, donc je ne suis pas sûre de son emploi ; et aussi je pensais que l'usage de Tex entre des balises math restait ok (c'est en tout cas toujours dans l'aide). Est-ce que tu peux me dire où cela a été discuté ou les avantages et inconvénients des deux systèmes indiqués ? Autant que je le fasse correctement avant la mise en ligne ! Merci beaucoup, Cordialement, -- Cgolds (discuter) 24 septembre 2018 à 09:53 (CEST)

Bonjour Notification Cgolds :
Ces discussions entre TeX et {{math}} sont nombreuses et peuvent se retrouver ça et là dans les archives du Thé. Après, je reconnais qu'il n'y a aucune règle stricte et les différentes pages liés aux usages doivent sûrement se contredire. Pour ma part, je procède comme suggéré par l'aide du modèle {{formule}} : petite formule "simple" dans le texte = modèle, grosse formule compliquée et/ou mise à part dans la ligne = <math>. L'idée principale est surtout d'alléger la page (l'utilisation de <math> force la génération d'une image PNG, donc pour les mauvaises connexions, un article devient vite lourd à charger + certains navigateurs gèrent mal ces PNG et l'alignement dans le texte est parfois hasardeux) tout en gardant un minimum de cohérence graphique. Donc l'usage systématique de <math> n'est pas interdit mais simplement déconseillé.
Kelam (discuter) 24 septembre 2018 à 10:22 (CEST)
Merci beaucoup, c'est très clair ! Je ne connaissais pas {{math}} (pour un truc très court, je faisais juste appel à du code wiki usuel si possible), mais cela fait sens. Encore merci, Bonne journée,--Cgolds (discuter) 24 septembre 2018 à 11:46 (CEST) PS: Et hein?, je viens de voir qu'il y a eu une question presque du même type un peu plus haut, désolée de t'avoir re-dérangé là-dessus.

R3R Alexandre Benalla[modifier le code]

Bonjour Kelam. Je viens de voir votre remise en place du bandeau R3R : [1]. Je pensais sincèrement que personne n'avait transgressé une quelconque règle. Pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous n'êtes pas de mon avis ? --Baldurar (discuter) 1 octobre 2018 à 16:42 (CEST)

Bonjour Baldurar. Cela fait des semaines que vous, Lebob et d'autres passez l'un derrière l'autre pour supprimer et remettre les mêmes paragraphes. On est clairement dans le cas d'une guerre d'édition, peut-être pas une R3R au sens strict puisque ce n'est pas le même bout de texte, mais l'idée y est. Kelam (discuter) 1 octobre 2018 à 16:56 (CEST)
Des semaines ? L'article Alexandre Benalla vient juste d'être accepté après la discussion sur sa suppression, et c'est donc seulement depuis quelques jours que les interventions "sérieuses" ont commencé sur cet article. Mais je pense que vous avez dû suivre la discussion sur un autre article, celui de Affaire Benalla, où j'ai effectivement parlé avec Lebob de sa suppression de l'épisode des bleus [2]. Mais là non plus, aucune guerre d'édition n'a eu lieu. Bon, à la limite on va dire que en ajoutant les reverts de l'article Alexandre Benalla et les réverts de l'article Affaire Benalla, on peut arriver à une sorte de guerre d'édition ! Faut avoir l'esprit large... Clin d'œil --Baldurar (discuter) 1 octobre 2018 à 17:35 (CEST)

Tenten[modifier le code]

Bonjour,

J'ai constaté que vous aviez annulé ma modification sur l'article Tenten (Naruto). C'est d'ailleurs la troisième fois (après le 4 mai et le 13 juin) que vous annulez une modification similaire, qui en l'état consiste à simplement retirer les 3 infobox redondantes de l'article. Pouvez-vous m'expliquer l'intérêt d'avoir 4 fois la même infobox dans l'article ? --BaronHora (discuter) 5 octobre 2018 à 08:04 (CEST)

L'article Marc Jarousseau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marc Jarousseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Jarousseau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2018 à 12:24 (CEST)

Suppresion Article Benoît Beaujeon[modifier le code]

Bonjour,

Serait-il possible de savoir pour quelle raison cet article a été supprimé ?

Merci d'avance.

Très bonne journée.

Notification Goalkeeper19 : Bonjour,
L'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité : un gardien de but avec une seule saison à son actif, dont on évoque uniquement la formation, ne peut pas avoir son article à moins d'un fait exceptionnel.
Kelam (discuter) 12 octobre 2018 à 00:22 (CEST)

Rapide[modifier le code]

Bon anniv. Tomybrz Bip Bip 12 octobre 2018 à 00:03 (CEST)

Bon anniversaire --GdGourou - Talk to °o° 12 octobre 2018 à 10:09 (CEST)
Bonnnnn nnnnnaaaanivvvverssssssssssaiiire --Lomita (discuter) 12 octobre 2018 à 10:10 (CEST)
Heureux anniversaire Kelam (en toutes lettres et sans abréviation Clin d'œil). — Arcyon [Causons z'en] 12 octobre 2018 à 10:36 (CEST)
01001010 01101111 01111001 01100101 01110101 01111000 00100000 01100001 01101110 01101110 01101001 01110110 01100101 01110010 01110011 01100001 01101001 01110010 01100101 00100000 01001011 01100101 01101100 01100001 01101101 00100000 00100001 — Juste Juju, le 12 octobre 2018 à 14:30 (CEST)

Notification Tomybrz, Lomita, Gdgourou, Arcyon37 et Juste Juju Merci Clin d'œil

Demande de relecture[modifier le code]

Bonjour Kelam,

Peux-tu relire (quand tu auras le temps et l'envie) l'article Wendi Richter que je compte proposer au label bon article. Merci et bon weekend.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 octobre 2018 à 07:25 (CEST)

Vote lancé ici.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 22 octobre 2018 à 08:50 (CEST)

Lien externe[modifier le code]

Bonjour,vous venez de reverter mon lien externe "Interview d'Asimov" ; il est vrai que cet entretien n'apparaît pas au début du texte, dont on a l'impression qu'il parle d'autre chose que d'Asimov. Mais voyez s'il vous plaît le dernier tiers de la page, à partir de "La sagesse d'Asimov" : l'interview est là. Pourriez-vous avoir l'amabilité de rétablir le lien ? Merci.--2A01:CB00:980:7A00:9945:D673:C37C:2DCD (discuter) 16 octobre 2018 à 14:02 (CEST)

L'article Anaïs Vachez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anaïs Vachez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaïs Vachez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2018 à 17:31 (CEST)

Incertitude de mesure[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez apposé le bandeau sur la page Incertitude de mesure.

J'ai travaillé beaucoup sur cet article, il y a déjà pas mal de temps.

Si vous trouvez qu'il y a des choses à améliorer, il n'est pas interdit de participer.
Pour ma part, j'ai donné, je n'ai pas envie de me replonger dans le sujet...

Cordialement --Aubry Gérard (discuter) 23 octobre 2018 à 12:41 (CEST)

Mais c'est prévu que je me penche dessus. Clin d'œil Kelam (discuter) 23 octobre 2018 à 13:07 (CEST)

L'article Léonard Bourgois-Beaulieu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Léonard Bourgois-Beaulieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léonard Bourgois-Beaulieu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 26 octobre 2018 à 19:23 (CEST)

Modification Page Dunkerque C.Balsan[modifier le code]

Cher Kelam, j'espère que vous allez bien! Je me permets de vous contacter car je vois que vous m'avez supprimé de la page Dunkerque, le film :( En toute bonne foi, je n'y vois pas d'auto-promotion. J'ai renseigné dans un onglet casting déjà existant une participation parfaitement réelle et si vous le souhaitez vérifiable sur divers sites officiels tel que Allociné ou encore imdb. Je n'ai rencontré avec eux aucun problème d'ajout. Je ne prétends pas à la notoriété. L'origine de mon geste vient en majorité des gens qui me sont inconnus. En effet, lorsqu'ils m'interrogent sur mes activités et que je suis amené à parler de ce projet, ils s'étonnent tout simplement de mon absence au casting de la page. Bien sur, si j'avais fait croire à un rôle plus important en plaçant mon nom en haut de la liste avec un descriptif erroné ou des informations peu vérifiables afin d'attirer l'attention, je partagerais complètement votre avis. Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien accordé à mon message et espère que vous voudrez bien reconsidérer cette suppression. Bien à vous, Constantin Balsan — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Constantin.balsan (discuter).

Bonjour,
Il n'est guère surprenant qu'Allociné et IMDb aient accepté l'ajout de votre nom, leur fonctionnement étant proche d'une base de données, ce que Wikipédia n'est pas, car elle se veut une encyclopédie.
D'autre part, quand bien même vous reconnaissez que le rôle est minime (et ne cherchez donc pas à vandaliser l'article du film), votre argument me semble contradictoire : ajouter une ligne avec votre nom dans la distribution d'un film pour prouver qu'on y a bien participé, c'est bel et bien de l'auto-promotion, surtout avec un lien vide, invitant à créer un article à notre nom. Une fois encore, ce n'est pas le but de Wikipédia, et dans tous les cas, créer un article sur soi-même serait mal vu, et particulièrement pour un film comptant déjà de nombreux figurants comme Dunkerque.
En conséquence, non, à titre personnel, je ne reviendrais pas sur ma décision, du moins pas tant que votre carrière devienne suffisamment notable pour justifier cette mention.
Kelam (discuter) 31 octobre 2018 à 13:54 (CET)

Cher Kelam, pardonnez moi mais où avez vous vu que je pretendais à un rôle important? C'est votre propre lecture persuadé que je cherche à inventer une participation non méritée, comme si je n'avais été que figurant cherchant à faire croire à un rôle et ainsi assurer ma promo. Wikipedia étant une encyclopédie, je suis d'autant plus désolé de vous annoncer alors que votre section casting de cette page est incomplète dans la mesure ou je suis crédité au générique du film, il vous suffit de vérifier à la fin de celui-çi. Cela peut vous déplaire, je l'entends et le respecte mais ma participation est un fait.

Exemple intuitif de congruence[modifier le code]

Vous avez supprimé l'exemple du calendrier comme idée intuitive de congruence, avec pour justification un bien péremptoire "pas convaincu". Avez-vous visionné la vidéo qui accompagne cet exemple ? Elle a pour avantage de démontrer à partir de cet exemple, les 2 propositions équivalentes de la définition (b divisible par a et même reste). Merci de bien vouloir reconsidérer votre annulation. --Didier-CTP (discuter) 6 novembre 2018 à 17:58 (CET)

Suppression de la page Chantal Motto[modifier le code]

Bonjour Kelam,

Je viens de voir que la page Wikipédia de Chantal Motto vient d'être supprimée de manière rapide & instantanée.

J'ai selon moi respecté les recommandations de wikipédia pour la rédaction et publication de l'article et ne comprends donc pas votre action. Pourriez-vous je vous prie restaurer cette page où m'indiquer les raisons de la suppression.

Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.190.134.211 (discuter).

Bonjour,
L'article ne donnait aucune preuve de la notoriété de Chantal Motto. Si ses livres existent, rien ne semble mettre en évidence une quelconque notabilité de ses théories. Si toutefois des articles existent prouvant le contraire, je vous invite à les joindre à une demande de restauration pour que d'autres administrateurs ré-examinent ma décision.
Kelam (discuter) 13 novembre 2018 à 11:18 (CET)

Je vous remercie de votre réponse, je vais faire la demande avec les liens des références. Bonne journée

KLEM ARNAQUE[modifier le code]

Klem ARNAQUE ATTENTION — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rgilet44 (discuter).

Ah. Kelam (discuter) 14 novembre 2018 à 16:09 (CET)

Révocation des modifications sur la page Joueur du Grenier[modifier le code]

Bonjour,

Je suis Marc, nouveau contributeur sur wikipédia. J'ai voulu ajouter la liste des épisodes de la série Papy grenier sur la page wikipédia du Joueur du grenier. Et vous avez supprimé ma contribution. Je viens donc vers vous afin de savoir pourquoi ma contribution a été révoqué.

Merci par avance de votre réponse.

--Marc Master RE (discuter) 15 novembre 2018 à 12:14 (CET)

Bonjour,
Je vous renvoie vers les discussions à ce sujet sur la PdD de l'article.
Kelam (discuter) 15 novembre 2018 à 13:18 (CET)