Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur aime la Bretagne.
Cet utilisateur possède un Bot.
Cet utilisateur est un WikiGnome.
Hercule fait partie de la patrouille RC
Bistro du jour
Hercule est prêt à répondre aux questions des débutants
Cet utilisateur participe au projet WikiFourmi
Cet utilisateur est un Glyptodon.
Cet utilisateur est un ours des cavernes.

Discussion utilisateur:Hercule

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


France road sign B30 (30).svg Hercule est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
Présentation   Discussion   Outils   HerculeBot   Brouillon   Mes sous-pages   Logs


Bienvenue sur ma page de discussion.

Engager la discussion.
Pensez à signer vos messages à l'aide de ~~~~


Proposition au label Article de Qualité : Star Wars (jeu vidéo, 1983)[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
La procédure de vote au label « article de qualité » pour la page « Star Wars (jeu vidéo, 1983) » est lancée. N'hésitez-pas à relire et votez sur la page correspondante ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 avril 2017 à 13:50 (CEST)

L'article Stéphanie Gibaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphanie Gibaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Gibaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 29 avril 2017 à 14:48 (CEST)

L'article Stéphanie Gibaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphanie Gibaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Gibaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 29 avril 2017 à 14:49 (CEST)

famille Cochin[modifier le code]

Venant de découvrir votre notice, je tiens à vous féliciter pour cette présentation si claire d'une famille parisienne qui a compté pour la France. Petite anecdote pour vous : Denys Cochin avait son hôtel rue de Babylone, presque mitoyen de l'ambassade de Chine. De sorte qu'on le plaisantait, dans le style : « Comment ça va en Cochinchine? »... Cordialement --Anglo-norman (discuter) 1 mai 2017 à 11:36 (CEST)

Bonjour,
Pourriez-vous me préciser à quel article vous faites référence ?
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 10 mai 2017 à 14:09 (CEST)

L'article Marty Scurll est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marty Scurll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marty Scurll/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

—d—n—f (discuter) 13 mai 2017 à 16:40 (CEST)

Modifications inutiles de Herculebot[modifier le code]

Bonjour Hercule,

Est-il possible d'empêcher ce genre de modifications, stp ?

Il n'apporte rien, le résumé de modification est incorrect, et ça remplit inutilement les listes de suivi.

Merci, — Daehan [p|d|d] 14 mai 2017 à 18:34 (CEST)

Bonjour,
Ces rares cas de modification sans réel remplacement d'appel à un modèle sont la conséquence d'un choix technique qui permet d'utiliser un script générique, donc toujours maintenu par une équipe de développeurs.
Abandonner ce choix obligerait à écrire du code spécifique qu'il faudrait maintenir. Or je n'ai ni le temps ni la compétence technique pour maintenir sur la durée des scripts persos (j'en ai produit qui sont maintenant obsolètes et inutilisables).
Si ces modifications sont dispensables, elles sont à mon avis sans conséquence néfaste. C'est pourquoi je trouve que c'est un "mal" supportable au regard du gain qu'apporte la tâche de fond réalisée par le bot.
Tu peux retirer les modifications faites par les bots de ta liste de suivi. C'est l'un des intérêts de ce statut.
Cordialement,
--2A02:8432:2211:7B00:B87C:621:5F63:AD26 (discuter) 14 mai 2017 à 18:56 (CEST)
Merci pour ta réponse. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 14 mai 2017 à 19:18 (CEST)

L'article Portail:Improvisation théâtrale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Portail:Improvisation théâtrale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Improvisation théâtrale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sourire Menthe à l'eau - 17 mai 2017 à 20:13 (CEST)

Liste[modifier le code]

Hello,

Tu semblais favorable à l'idée de la création d'un espace « Liste: ». On aimerait lancer un sondage là dessus, je t'invite à en discuter avec nous : Wikipédia:Sondage/Création_d'un_espace_liste. Elfast (discuter) 18 mai 2017 à 02:30 (CEST)

Microbiologie[modifier le code]

Bonjour, merci pour l'info. Du coup ça signifie qu'il n'y a pas de "bon article" en microbiologie?--Jean trans h+ (discuter) 18 mai 2017 à 12:48 (CEST)

Bonjour,
Oui, si un projet ne met pas en place d'évaluation il n'y a ni Bon article, ni AdQ qui lui est rattaché par ce biais. Ceci n'empêche cependant pas les membres du projet de s'intéresser à l'obtention du label.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 18 mai 2017 à 12:50 (CEST)

L'article Élisabeth Saunier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Élisabeth Saunier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Saunier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 19 mai 2017 à 16:54 (CEST)

Marche pour Jésus, un article d'importance élevée ?[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez annulé la modification que j'avais faite sur l'importance de l'article Marche pour Jésus. Je vous renvoie à la page qui définit les critères pertinents. Vous y trouverez notamment ceci :

  • Note "Elevée" : "L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple : Calvinisme."
  • Note "Moyenne" : "Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple : Traité d'Hampton Court."

Je ne pense pas qu'il soit fondé d'affirmer que l'article Marche pour Jésus soit du même niveau d'intérêt général qu'un article comme Calvinisme.

Que vous ayez par ailleurs supprimé la référence au portail Christianisme évangélique ne me dérange pas plus que cela, mais je suggère de rétablir le niveau d'importance moyenne dans le cadre du portail Protestantisme, sinon à la fin tout est important et les lecteurs n'y comprennent plus rien.
Meilleures salutations,Pensées de Pascal (discuter) 22 mai 2017 à 18:28 (CEST)

Fait -- Hercule (discuter) 24 mai 2017 à 14:24 (CEST)

Désolé[modifier le code]

Désolé d'avoir ajouté un projet inexistant dans l'évaluation de certaines éditions de Daytona, je ne le referai plus Tout rouge. Sebring12Hrs (discuter) 24 mai 2017 à 17:06 (CEST)

Rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul à faire cette erreur.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 24 mai 2017 à 17:07 (CEST)

Infobox Biographie2[modifier le code]

Bonsoir, tu viens de remplacer, dans l'article Olajumoke Adenowo, l'infobox que j'avais mise en place par l'infobox Biographie 2. Il me semblait que ça ne devait pas être fait sur les articles ayant déjà une infobox. Me trompe-je ? Y a-t-il eu de nouvelles décisions ? (que j'aurais ratées)...Personnellement, je considère que cette nouvelle infobox n'apporte rien et que l'accès aux données présentes y est rendu compliqué et que les changements de données sont peu claires ou transparentes... Ca ne me paraît pas être une modif utile...=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 mai 2017 à 22:16 (CEST)

Bonjour,
Je t'avoue que je n'ai pas suivi les nombreuses discussions autour de cette infobox. Ce que j'en ai retenu c'est qu'après de vives réticences il a enfin été décidé que l'on pouvait l'utiliser.
Sur l'article Olajumoke Adenowo (d · h · j · ) tu avais apposé l'infobox ultra générique {{Infobox Biographie}} avec un nombre minimal d'informations. Dans ce cas il me semble que l'apposition de {{Infobox Biographie2}} est un plus indéniable : l'infobox choisit seule la charte graphique à utiliser sur l'article (ici celle de {{Infobox Architecte}}) et remonte les informations qui ont été saisies sur Wikidata. Je ne vois pas ce qui n'est pas clair dans ce qui est présenté.
L'{{Infobox Biographie}} n'est à utiliser que quand il n'y a pas mieux. {{Infobox Biographie2}} permet de s'affranchir du choix d'une infobox plus spécifique, et facilite la mise à jour de l'article.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 24 mai 2017 à 22:22 (CEST)
Merci à toi. Pour moi « il n'y a pas lieu de remplacer une infobox par une autre d'un autre type. » je cite ça vient de là... Il me semblait que cette nouvelle infobox ne devait être apposée que sur les articles n'en possédant pas (et pas en remplacement). Tu aimes Biographie2 pour Wikidata et pas moi car l'accès aux données - et le contrôle - n'est pas clair/transparent... Bref, selon moi tu compliques les choses pour les rédacteurs comme moi !!! =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 mai 2017 à 22:40 (CEST)
Si les "règles" se font sur le bistro ça ne m'étonne pas que je ne sois pas au courant... Mais sur Wikipédia plus rien ne m'étonne.
Je ne vais pas tenir compte de ce précepte que je trouve idiot, mais bien entendu tu peux mettre l'infobox que tu veux sur l'article. C'est accessoire à mon avis.
Si tu ne veux pas de {{Infobox Biographie2}} essaye au moi de choisir une infobox pertinente. Pour Olajumoke Adenowo (d · h · j · ) c'est {{Infobox Architecte}}.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 24 mai 2017 à 22:46 (CEST)
Ca ne m'empêchera pas de dormir mais je trouve la méthode inutile : tant d'autres articles auraient besoin d'infobox, non ??? Quant à l'affirmation « essaye au moi de choisir une infobox pertinente. Pour Olajumoke Adenowo c'est Infobox Architecte », c'est faux ou ce n'était pas mon choix : en effet, elle est également animatrice de radio, philanthrope et écrivaine. Ce qui justifie l'apposition d'infobox générique... Bref, c'est le Wiki 2.0, plus moyen de contrôler les données.... Allez pas grave... mais... =>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 mai 2017 à 22:53 (CEST)
D'après l'article en anglais, beaucoup plus riche, sa profession principale est Architecte. Donc oui, c'est cela sa profession, le reste est accessoire.
L'infobox Biographie ne doit servir que quand il n'y a pas mieux. S'il y a mieux il faut prendre le temps de la remplacer. Soit par une catégorie plus précise soit par l'infobox automatique si elle s'adapte bien.
A mon sens le précepte "ne pas remplacer" ne s'entend que si l'article a effectivement une infobox spécifique adéquate.
Et encore, je suis persuadé que cette réticence n'est qu'une perte de temps. Dans quelques temps l'utilisation de Wikidata sera aussi naturel que l'utilisation de Commons pour les images (au début il y a eu les mêmes réticences, qui aujourd'hui sont totalement oubliées).
Bonne continuation.
--Hercule (discuter) 24 mai 2017 à 22:58 (CEST)
Au passage, je ne sais pas quelle "méthode" tu parles. Je ne prends pas les articles avec telle infobox pour la changer, j'améliore les articles sur lesquels je passe, généralement par hasard. -- Hercule (discuter) 24 mai 2017 à 22:59 (CEST)
Bref, je ne vais pas polémiquer plus que ça... Tu parles d'amélioration, je pense que ça n'en est pas uneb que céder au tout data... On va rigoler quand les petits pirates s'attaqueront à celles-ci... Et que personne ne les contrôlera... Allez pas grave, ça se passe dans notre dos donc on ne verra pas (perso, les articles où des incohérences sont introduites avec des datas, ça me gonfle et je les laisse en l'état...)... Allez à plus=>bonjour ! Waving.png Sg7438 discuter, c'est ici ! 24 mai 2017 à 23:24 (CEST)
Wikidata est autant protégé contre les pirates que les autres projets Wikimedia. Quant aux vandales, je ne connais pas de cas avéré. Donc évoquer ce risque c'est parler du sexe des anges.
Pour ce qui est des incohérences, je pense qu'il n'y en a pas plus que dans les infoboxes qui ne sont pas actualisées quand l'article évolue. Ce n'est pas rare et c'est un peu le propre du wiki malheureusement.
-- Hercule (discuter) 24 mai 2017 à 23:30 (CEST)

Suppressions des liens vers wikidata - pourquoi ?[modifier le code]

Bonjour Hercule,

J'ai vu que tu as récemment supprimé sur deux articles différents des liens vers des projets wikidata. Ex: https://www.wikidata.org/wiki/Q14717786 sur l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Atherix_%28dipt%C3%A8res%29

Pourrais-tu stp m'expliquer pourquoi supprimer ces liens ? Par ailleurs, tu n'indiques rien dans le résumé de la contribution correspondante. Donc ce n'est pas facile de comprendre ce que tu fais, ni de s'y retrouver pour suivre l'évolution de certains articles.

En te remerciant d'avance pour ton retour,

Bien cordialement, Moujikk (discuter) 29 mai 2017 à 12:54 (CEST)

Bonjour Moujikk,
Comme indiqué dans la documentation du modèle {{Autres projets}}, il ne faut pas utiliser le paramètre wikidata dans les articles. Le lien est déjà présent dans la colonne de gauche, sous le titre « Élément Wikidata ».
Concernant le résumé, je sais que ce n'est pas une bonne pratique mais j'ai tellement de page à modifier que mettre un commentaire alourdirait encore plus la tâche. Je me contente de préciser la raison quand on me le demande ou que quelqu'un annule mon retrait.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 31 mai 2017 à 13:40 (CEST)

Ok. Merci Hercule de ta réponse et de l'info. Bonne continuation à toi, Moujikk

Demande de participation à une enquête journalistique[modifier le code]

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

A cet égard, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse adresse retirée pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Athos

Bonjour,
Je ne suis plus très actif sur Wikipédia. Si vous souhaitez me contacter vous pouvez utiliser la fonction « Envoyer un courriel à l'utilisateur ». Décrivez-moi un peu plus vos attentes et je vous répondrai.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 1 juin 2017 à 17:50 (CEST)

Suppression André the Giant Memorial Trophy[modifier le code]

Bonjour Hercule, puis-je avoir une petite explication sur la suppression de cette création de page ? Le catch n'est pas mon truc et ça ne me fait rien... mais l'ébauche était sourcée et la page est présente dans 4 autres wikis. Et je n'ai pas vu la décision en PàS par ailleurs... Thomas.R (discuter) 1 juin 2017 à 15:45 (CEST)

Bonjour,
La PàS en question est Discussion:Andre The Giant Memorial Battle Royal/Suppression. Je t'invite à contacter Sismarinho (d · c · b), qui a fait la demande de suppression si tu as besoin de compléments.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 1 juin 2017 à 15:58 (CEST)
Ça marche ! Bien plus clair ainsi. Pas d'indication de cette PàS lors de la création... car elle n'avait pas le même nom j'imagine... Cordialement, Thomas.R (discuter) 1 juin 2017 à 16:43 (CEST)

Translating Ibero-America is back! Come and join us :)[modifier le code]

Dear Hercule,
Hope this message finds you well :) On behalf of Iberocoop we are happy to announce that our culture contest is back! It is aims to improve articles regarding our local culture in many other Wikipedias as possible ;) Please find the contest page here Hope to seeing you participating!
Hugs!--Anna Torres (WMAR) (discuter) 4 juin 2017 à 18:26 (CEST)

Marie Botturi révision de l'article[modifier le code]

bonjour Hercule

comme convenu j'ai révisé l'article Marie Botturi j'ai éliminé tout ce qui ne pouvait être vérifié, contrôlé par des sources externes, ôter tout ce qui auto-déclaratif dans les sources vérifiables peut-on indiquer les numéros des journaux/magazines, leurs dates dans lesquels figurent le nom de Marie Botturi sources vérifiables auprès de ces journaux / magazines mais qui ne sont publiées sur le net ? Je vous remercie par avance pour vos remarques. Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a01:cb15:8197:a00:e8a2:3721:3150:5ff6 (discuter), le 8 juin 2017 à 14:14‎.

Bonjour,
Je vais jeter un oeil à l'article Marie Botturi (d · h · j · ).
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 8 juin 2017 à 14:22 (CEST)

L'article Renée Folantin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Renée Folantin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Folantin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juin 2017 à 02:36 (CEST)

Article Marie Botturi[modifier le code]

bonjour

j'ai fait de profond remaniements de l'article... cela convient-il ? que faudrait il ajouter ou supprimer pour que l'article soit admissible ? d'avance je vous remercie pour vos réponses cordialement --bernard botturi 14 juin 2017 à 11:07 (CEST)bernard botturi

L'article Liste d'attentats-suicides est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'attentats-suicides (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'attentats-suicides/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 juin 2017 à 01:03 (CEST)

Lien/Conversion automatique sur une palette[modifier le code]

Bonjour Hercule,

Il semble y avoir un problème ici, pourrais-tu regarder ?

Sûrement un problème de syntaxe quelque part dans la palette qui empêche le modèle de se substituer, mais je n’ai pas trouvé où.

Merci. — Thibaut (discuter) 17 juin 2017 à 13:15 (CEST)

Salut,
C'est le includeonly qui gênait. Le script devrait le gérer, mais c'est un cas assez atypique.
Dans cette palette je l'ai retiré car il me semble peu pertinent.
Cordialement,
--2A02:8432:2211:7B00:C84C:4CDB:1E4C:2B8F (discuter) 17 juin 2017 à 21:52 (CEST)
Bien vu ! Merci. — Thibaut (discuter) 19 juin 2017 à 14:19 (CEST)

L'article Église gallicane, tradition apostolique de Gazinet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Église gallicane, tradition apostolique de Gazinet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Église gallicane, tradition apostolique de Gazinet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 02:06 (CEST)

L'article Patrice Hernu est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Patrice Hernu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Hernu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2017 à 01:05 (CEST)

Wikimag n°485 - Semaine 29[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 485 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 17 juillet 2017 à 08:17 (CEST)

Wikimag n°486 - Semaine 30[modifier le code]

Wikimag-fr.svg
Le Wikimag no 486 est paru
Wikimagazine.svg
OrlodrimBot (d) 24 juillet 2017 à 08:17 (CEST)