Discussion utilisateur:Gilbertus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bonjour

capitale nationale[modifier le code]

Bonjour, je communique concernant votre récente modification sur le titre officiel de la ville de Québec. Simplement vous dire que le débat a eu lieu à mainte reprise et la décision finale fut toujours en faveur de garder le titre juridique et officiel de capitale nationale. Je vous remercie de votre collaboration. Cordialement, VincentJP 31 mars 2015

Rennomage[modifier le code]

Bonjour,

pourrais-je connaitre les raisons de ton rennomage de Séisme de 2011 de la côte Pacifique du Tōhoku ? Le nom de l'article pose problème, et il y a déjà une discussion en cours. Pourquoi avoir rajouté "au Japon" alors qu'il n'y a qu'une seule région Tōhoku (aucun risque d'ambiguïté) et qu'avec le jeu des redirections même madame Michou qui ne connait pas le Japon tombe sans problème sur l'article ? Encore une fois, le périmètre des dégâts n'est pas l'élément que l'on prend en compte, mais le lieu de l'épicentre. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 19 mars 2011 à 11:45 (CET)

Magnitude d'un séisme[modifier le code]

Bonjour, la magnitude utilisée dans l'article est celle du Moment notée Mw ; elle s'écrit avec x,x même si c'est un zéro qui dans ce cas de graduation a un sens significatif. Cordialement. Butterfly austral 23 mars 2011 à 13:48 (CET)

Infolettre - avril 2011[modifier le code]


Stephen Harper[modifier le code]

Ha! Ha! Mort de rire Je suis tombé dans le piège. Espiègle --Fralambert (d) 1 avril 2011 à 22:51 (CEST)

Donizetti[modifier le code]

Bonjour Gilbertus. Merci de ton ajout de sources sur l'article. Certaines d'entre elles ont néanmoins été supprimées car elles ne rentraient pas dans les critères d'admissibilité : le but n'est pas en effet de sourcer à tout prix mais de sourcer de manière fiable, c'est-à-dire par des ouvrages ou des sites de référence. Or, parmi tes sources, on trouve des wikis ([29]) et des sites persos ([30]) dont la seule lecture permet de douter du sérieux (on y parle entre autres du « Va Pansiero de Nabucho » !). Certains sont sans aucun intérêt encyclopédique ([31]) ou hors-sujet.

D'autres enfin semblent plus approfondis ([32]) mais là encore aucune assertion n'est étayée par une source publiée (qui plus est, c'est un site qui « vend » des leçons de musique et qui, malgré ses partenariats et son slogan de « spécialiste de la musique classique et contemporaine », ne donne aucune information sur la prétendue légitimité de ses auteurs).

En revanche, les liens vers des livres ou des sites comme l'encyclopédie Larousse sont parfaits. Attention toutefois à ne jamais oublier les guillemets dès que tu empruntes une citation car tu risques de voir celle-ci supprimée lorsqu'elle son style est non-neutre (ex. « chef-d'œuvre » de l'opéra romantique, « succès jamais démenti », etc.). Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 9 avril 2011 à 12:07 (CEST)

Régis Labeaume[modifier le code]

Je n'en ferai pas un cas et je pourrais sembler pas objectif car l'ancienne photo était de moi mais il me semble que le changement de photo sur la page de Régis Labeaume est un peu bizarre. Changer une image de qualité de Commons contre une image surexposée avec flash trop intense et yeux rouges est drôle. Surtout sous prétexte qu'elle est plus récente: la mienne date d'il y a deux mois. Ne pensez-vous pas que l'on devrait favoriser les images de qualité avant l'ordre chronologique, surtout quand il n'y a pas de différence flagrante entre les deux états du sujet? Comme je disais en intro, je n'en ferai pas un cas mais si vous êtes sensible à mes arguments, l'un de nous pourrait remettre l'autre image. Amicalement, Letartean (d) 20 avril 2011 à 14:21 (CEST)

Infolettre - mai 2011[modifier le code]


Cannes[modifier le code]

Bonsoir, pour votre information, en français, le gentilé est de genre neutre, c'est donc une erreur d'indiquer une version féminine ; et dans un texte rédigé, on écrit les nombres en toutes lettres et on évite les abréviations. Vos modifications sur cet article sont contre-productives, merci de ne pas les réitérer. Accessoirement, c'est la raison d'être d'une introduction de mentionner succinctement les informations importantes présentées plus bas dans l'article, votre « On redonne cette information plus bas » n'a donc aucun sens... Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 2 mai 2011 à 23:26 (CEST)

Traduction[modifier le code]

Voici la traduction demandée: « J'ai effectivement des raisons de prendre l'Ukraine au sérieux. Mais, pour être honnête, j'ai de la difficulté. L'indépendance de l'Ukraine évoque pour moi l'image de vestes paysannes brodées à la main, la complainte nasillarde des instruments ethniques, des faux Cosaques vêtus de capes et de bottes... » — Bouchecl (dring) 7 mai 2011 à 18:01 (CEST)

Bonjour[modifier le code]

Je voulais vous demander si vous avez le temps, de créer un sujet sur Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory ou de prévenir quelqu'un qui s'y connaîtrait plus que vous dans le MIT ( Massachusetts Institute of Technology ) pour publier cet article qui pourrait être très interessant selon moi. Cordialement, Monday (d) 7 mai 2011 à 20:52 (CEST)

Dominique Strauss-Kahn[modifier le code]

Bonjour,

Tu imagines bien qu'un sujet aussi brûlant que celui-ci fait l'objet d'une discussion et que ce n'est pas simplement un oubli ! Je t'invite à en prendre connaissance et à t'y exprimer. Bien cordialement — t a r u s¿ Qué ? 18 mai 2011 à 06:12 (CEST)

Je veux bien croire en ta bonne foi mais il me paraît difficile d'imaginer que tu n'as pas vu mon message ni la discussion à ce sujet ni l'avertissement qui s'est affiché au moment de valider. — t a r u s¿ Qué ? 18 mai 2011 à 06:42 (CEST)
Bonjour,
Vous contrevenez au bandeau R3R et n'êtes même pas passé donné votre avis sur la page de discussion de l'article. Le prochain passage en force de votre part me contraindra à demander votre blocage. Hatonjan (d) 18 mai 2011 à 07:10 (CEST)

Bonjour Gilbertus , Tu es invité à donner ton avis en page de discussion sur la mention en résumé introductif par une courte phrase de ce qui s'est passé récemment. --pixeltoo (discuter) 18 mai 2011 à 11:52 (CEST)

Est-il vraiment nécessaire de te rappeler (une fois encore !) que la discussion doit être privilégiée ? Un commentaire comme « prouvez le contraire » pour justifier de l'insertion d'une mention dans le résumé introductif ne me semble pas faire montre d'une réelle volonté de collaboration. C'est regrettable. Merci de répondre le cas échéant icit a r u s¿ Qué ? 21 mai 2011 à 18:40 (CEST)
Je ne comprends pas ce que vous ne comprenez pas dans la demande de passer en page de discussion pour parler de vos ajouts qui font consensus contre vous. ceci vaut avertissement. Hatonjan (d) 21 mai 2011 à 21:03 (CEST)
Je me joins aux intervenants précédents, en précisant qu'un blocage en écriture de votre compte est envisageable si vous pratiquez des modifications à l'évidence non consensuelle sur des paragraphes sensibles de l'article sans les discuter préalablement. Je fais cette remarque en tant qu'administrateur, indépendamment de toute considération de fond sur la pertinence de ces éditions. Il n'est pas question d'accepter la reprise d'une guerre d'édition pour des motifs futiles de rédaction au mot près de l'article en litige. Touriste (d) 21 mai 2011 à 21:16 (CEST)

Blocage[modifier le code]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Bonjour Gilbertus,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Pour la tentative de passage en force de votre point de vue sur le résumé introductif de la page Dominique Strauss-Kahn. Votre refus de discuter et votre argumentation vous ont valu un premier blocage, il est donc renouvelé. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 21 mai 2011 à 21:29 (CEST)

Ce n’est pas un motif futile que de vouloir dire la vérité en toute objectivité. En réalité, la guerre d’édition provient de ceux qui veulent occulter cette réalité. « Dominique Strauss-Kahn est formellement accusé d'agression sexuelle, de tentative de viol et de séquestration à l'endroit d'une employée d’un hôtel new-yorkais où il résidait le 14 mai 2011. » C'est ce qu'on peut lire partout dans le monde! --Gilbertus [Placote] 21 mai 2011 à 21:59 (CEST)
Mais ça l'est de refuser de participer à la discussion en cours, à laquelle vous avez pourtant été invité à plusieurs reprises, pour savoir si la mention dans le résumé introductif a lieu d'être ou non, afin de passer outre. Wikipédia est un projet communautaire, c'est elle qui décide de ce qu'il convient d'y faire. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 21 mai 2011 à 22:04 (CEST)
Je ne suis pas intervenu sur la page de discussion parce que je remarque que ceux qui s’opposent à donner ce genre de précision, pourtant irréfutable, sont les mêmes qui s’opposaient à toute mention de l’événement dans l’introduction lorsqu’il a débuté. La suite leur a donné tort. Cela ressemble à du protectionnisme partisan. Tôt ou tard, cette introduction devra se mettre à jour. Il est inconcevable que l’on n’y mentionne pas la plaignante et les chefs d’accusation. Le résumé doit « tout » résumé, même si cela dérange. Par exemple pourquoi dire qu’il a été libéré, mais ne pas mentionner son placement en résidence surveillée? Oui, WP est un travail collaboratif, et j’y collabore en apportant régulièrement des mises à jour et des corrections constructives. Je n’éprouve pas la nécessité d’engager une interminable et épuisante discussion pour ajouter une phrase incontestable et essentielle à la compréhension de la situation. Merci de m’accorder ces petites vacances. À bientôt!--Gilbertus [Placote] 21 mai 2011 à 22:55 (CEST)
Et donc, plutot que de discuter avec des personnes pour évoquez votre point de vue, vous avez décidé de passer en force? De plus, vos allégation sont fausse car Jmex (d · c · b) a notamment plaidé contre vos ajout alors qu'il était pour une introduction plus conséquente. touriste (d · c · b) a aussi noté que la méthode n'était pas la bonne vu la sensibilité de l'article. Bref, ne faites pas votre "chevalier blanc de la vérité" qui se battait contre les partisans. De plus l'introduction a des règles (WP:RI) et il ne doit résumer que les éléments les plus important, pas tout ! Enfin, ce blocage vous aura permis de redécouvrir votre page de discussion, on ne peut qu'en être heureux. Hatonjan (d) 22 mai 2011 à 09:22 (CEST)
Il a le « passage en force », qui est condamnable, mais il y a aussi la « révocation en force » qui est tout aussi condamnable lorsqu’elle s’effectue sans raison.--Gilbertus [Placote] 23 mai 2011 à 18:40 (CEST)
Ca semble être votre phrase du jour : [33] et [34]. Hatonjan (d) 23 mai 2011 à 19:44 (CEST)
J'ai reporté le texte de la références déjà en place :
« Strauss-Kahn formellement inculpé. L'ancien patron du FMI Dominique Strauss-Kahn a été formellement inculpé jeudi à New York par une chambre d'accusation ("grand jury") à la suite des accusations de crime sexuel portées à son encontre par une femme de chambre, a annoncé le ministère public.»
Que peut-on reprocher à cette définition qui colle avec la réalité et qui a le mérite de mentionner la plaignante et l'accusateur officiel? --Gilbertus [Placote] 23 mai 2011 à 20:12 (CEST)
De ne pas en parler avant de de tenter de passer en force ? Le problème n'est pas -en soit- ce que vous proposez, mais votre manière d'imposer votre point de vue sans en discuter auparavant, et sans prendre en compte les avis contraire. Proposez donc cet ajout en pdd, vous aurez les arguments pour et contre cet ajout. Hatonjan (d) 23 mai 2011 à 20:17 (CEST)
Bonjour Gibertus, je vois que tu recommence cette pratique contestable qui t'avais été reproché sur Charles Pasqua, passage en force contre tout le monde pour mentionner dans le résumé introductif et dans le détail les déboires judiciaire d'un homme politique. Je rappelle que c'est un résumé introductif, et pas une main courante. Les informations n'ont pas à être plus détaillée que nécessaire , pour ne pas déséquilibrer une intro, qui concerne en premier lieu un homme politique et pas un délinquant. Merci de ta compréhension. Kirtapmémé sage 23 mai 2011 à 22:17 (CEST)

régalien[modifier le code]

Bonjour, Dans votre modification de cette nuit vous affirmez "régalien = attaché à la royauté". Je vous invite à lire l'article le concernant qui dit que la racine et l'histoire sont les droits lié à la souveraineté (historiquement le roi, certes). Prière de conserver cette expression très claire et répandue. Hatonjan (d) 20 juin 2011 à 07:20 (CEST)

Photo Henri Tachan[modifier le code]

Bonjour Gilbertus. J'ai vu que vous aviez opéré un recadrage de la photo HenriTachan01.jpg. Nous travaillions à l'époque dans des conditions ayant peu de rapport avec les conditions actuelles, sur pellicule argentique très poussée, sans flash, objectifs peu lumineux et focale assez courte, vitesse lentes à main levée. Une photo était un processus qui dépassait la simple prise de vue et nous pratiquions nos propres tirages en passant par le développement spécifique du négatif et les photos étaient toujours présentées "plein format" avec le cadre initial (passe-vue élargi dans l'agrandisseur) de prise de vue. La présence des deux spots en arrière plan ne me semble pas parasite et au contraire replace la photo dans son cadre scénique. C'est pour cela que les modifications apportées à la photographie me gênent un peu. J'espère que vous comprendrez mes raisons, d'avance je vous en remercie. Cordialement, bonne journée. --Cilibul (d) 21 juin 2011 à 08:48 (CEST)

Merci de votre compréhension. Bonne journée. Cordialement --Cilibul (d) 22 juin 2011 à 07:29 (CEST)

Situation du Français dans la Major League Soccer[modifier le code]

Gilsbertus, je comprend tes arguments. Mais la réalité est tout autre au soccer surtout au soccer masculin dominé par les américains. Situation plus difficile avec l'Impact, alors que chez nous avec les Comètes nous avons imposé notre site unilingue francophone à la W-League féminin. Peut être que les dirigeantes américaines de la W-League sont plus ouvertes au fait Français que les dirigeants masculins de la Major Leaque Soccer. Peut-être un jour la situation du français changera dans le monde du soccer . Bon courage et Bonne St-Jean --Par petites touches (d) 24 juin 2011 à 12:38 (CEST)

Hyères[modifier le code]

J'ai annulé ton intervention --Ameg (d) 26 juin 2011 à 07:49 (CEST)

16 kms de Toulon est déjà dans le corps du texte. Tu vas être reverté. Paris est le point zéro de toutes les routes de France. Tu vas devoir t'en convaincre. A + --Ameg (d) 26 juin 2011 à 09:16 (CEST)
Attention au terme "Parigocentrisme" dans ton diff sur Saint Raphael c'est POV et tu as déjà été bloqué pour les passages en force. Bonne journée tout de même. Je te laisse intervenir sur Hyères pour restaurer. --Ameg (d) 26 juin 2011 à 09:22 (CEST)
Et voilà, tu as été reverté par un autre contributeur (Cyrilb1881) puisque tu n'as pas restauré à temps toi-même comme je te l'avais demandé. Bonne continuation --Ameg (d) 26 juin 2011 à 13:44 (CEST)
Bonjour Ameg. J’ai répondu à la page de discussion de Saint-Raphaël. D'autre part, la menace d’un blocage n’est pas un argument encyclopédique Clin d'œil. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 26 juin 2011 à 18:37 (CEST) P.S. Avec le décalage horaire, je ne peux pas intervenir lorsque je dors.

Guerre d'édition

R3R Bonjour Gilbertus,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif.
Merci.

--JPS68 (d) 27 juin 2011 à 03:52 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Gilbertus. Vous avez un nouveau message dans Discussion Projet:Communes de France.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Superjuju10 Auboisement à votre écoute 27 juin 2011 à 13:41 (CEST)

J'ai retourné ma veste à 100%. Je suis de ton avis!! Parigocentrisme Nein danke !! J'ai reverté ma contrib. sur Saint Raphael --Ameg (d) 27 juin 2011 à 19:15 (CEST)
Vas voir ma modif sur Saint Tropez Fier --Ameg (d) 27 juin 2011 à 20:16 (CEST)

Infolettre - juillet 2011[modifier le code]


Ordre des Arts et des Lettres[modifier le code]

Bonjour, Merci de sourcer tes féminins pour les grades de l'ordre. Amt. --Ordifana75 (d) 15 juillet 2011 à 10:38 (CEST)


Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Gilbertus. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Message ajouté le 16 juillet 2011 à 08:45 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Infolettre - août 2011[modifier le code]

Infolettre - septembre 2011[modifier le code]

Remix[modifier le code]

On dit bien remix en français (emprunt lexical de l'anglais), remixage est l'action de remixer et correspond au mot remixing en anglais en non remix, bref j'ai créé une section "mots dérivésé à la fin de l'article... Michel BUZE (d) 20 septembre 2011 à 10:44 (CEST)

Cap d'Ail[modifier le code]

Bonjour à toi et au Québec,
Je géolocalise toutes les photos que je charge sur Commons. Cela veut dire que si tu visualises la photo sur Commons tu vois ses coordonées en latitude et longitude. En français "lieu de prise de vue". Sur la droite, tu vois "Voir cet endroit et d’autres images sur ". Il suffit que tu cliques par exemple sur Google maps et tu vois une photo satellite du coin où s'affichent (avec un délai de 20 secondes environ) le positionnement de la photo et de toutes les autres prises dans le coin et géolocalisées. C'est assez magique, la 1ere fois, j'en croyais pas mes yeux... Je fais une géolocalisation "manuelle" (mon appareil n'a pas de GPS), mais l'erreur de positionnement doit être très faible sur cette photo.
Si réponse, le faire sur ma page de discussion SVP. --Tangopaso (d) 29 janvier 2012 à 22:55 (CET)

photo île d'Orléans[modifier le code]

Bonjour. Pouvez-vous indiquer la ville où a été prise la photo du port de l'île d'Orléans et merci pour vos belles photos des églises, Cordialement,

Parc nautique (Île d'Orléans).jpg

--Gilbertus (d) 15 décembre 2007 à 21:12 (CET)

Bonjour! Cette photo a été prise au parc nautique de Saint-Laurent sur l'Ile d'Orléans. Salutations, Rjobidon (d) 19 septembre 2012 à 05:48 (CEST)

"Pour mieux voir les poils?"[modifier le code]

Je ne suis pas sûr que ce commentaire de modif fera beaucoup rire pour ce vandalisme. Je ne sais pas quel type de point tu cherches à montrer, mais nuire à la lisibilité d'un article n'est pas admissible. Je te recommande de t'abstenir de ce genre de...blague. Asavaa (d) 25 septembre 2012 à 07:26 (CEST)

WP:CT[modifier le code]

Bonjour, un contributeur se plaint du fait que tu n'appliques pas les Conventions typographiques recommandées sur WP pour les titres d'œuvre. La tradition française veut en effet qu'une majuscule suive l'article défini dans un titre (de livre, de film), ainsi que les adjectifs avant le nom commun. Il ne sert à rien de prétendre que le titre serait conforme à la publication de l'éditeur, la plupart des éditeurs et auteurs ignorent cette tradition typo, pour des raisons de publicité ou de mise en page ou esthétiques. Peu importe donc la composition qui se trouve sur le titre ou l'affiche du film. Il y a des exceptions (quand le titre est une phrase complète par exemple), mais dans les titres que tu as rétabli à tort, ce n'est pas le cas. Ne réponds pas sur ma page, mais sur WP:CT, discussion si tu penses néanmoins n'avoir pas compris cette règle (pas si simple).--ᄋEnzino᠀ (d) 28 janvier 2013 à 17:05 (CET)

L'article Coût de l'immobilier à La Californie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Coût de l'immobilier à La Californie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coût de l'immobilier à La Californie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 18 mars 2013 à 00:16 (CET)

fête[modifier le code]

À Québec, on prononce /fɛːt/ ou "fight" pour le mot fête ? 198.105.126.201 (d) 18 avril 2013 à 01:16 (CEST)

Demande de soutiens[modifier le code]

Bonjour , je vous demande votre soutien pour le renommage de l'article Cheesecake en Gâteau au fromage, si vous désirais nous aider , ajouter juste votre commentaire et votre Pour fort , et espérons qu'ensemble nous parviendrons a changer cette erreur.

Page de discutions: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Cheesecake

Merci pour votre soutiens.(Hypersite) 12 avril 2013 à 20:12 (DMT)

« Forum Romanum » renommé en « Forum romain de Rome » ?[modifier le code]

Bonjour,
Pour information, j'ai ouvert un sujet sur le renommage du Forum Romanum ici : « Forum Romanum » renommé en « Forum romain de Rome » ?
Cordialement, — ColdEel (discuter), en ce 20 août 2013 à 19:11 (CEST)

Convention sur les titres[modifier le code]

Merci de prendre connaissance de WP:CST#Projets utilisant des conventions particulières sur la botanique et la zoologie. Suite à une prise de décision, les articles sur les taxons supérieurs au genre ont pour titre le nom scientifique. Et j’en profite aussi pour signaler WP:TYPOZOO, au sujet des majuscules. TED 22 août 2013 à 10:52 (CEST)

Bonjour Gilbertus. Dans le même ordre d'idées, ton renommage de Der Hölle Rache... en « Air de la Reine de la nuit » a été annulé car il est non conforme aux conventions du projet musique classique et pose plusieurs problèmes (appellation non encyclopédique, erreur typo, confusion possible). Les articles traitant des airs sur la Wikipédia francophone ont tous à l'heure actuelle pour titre principal leur titre original, tout comme les Wikipédias anglophone, germanophone et hispanophone. Cdlt, --V°o°xhominis [allô?] 23 décembre 2013 à 11:37 (CET)

Hugh![modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Gilbertus. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Thomas1313.
Message ajouté le --Thomas1313 (discuter) 30 décembre 2013 à 23:51 (CET). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Avertissement[modifier le code]

Bonjour, quelque puissent être les désaccords, utiliser un article de wp pour les régler est un vandalisme, merci de ne pas réitérer ce genre de plaisanterie. p-e 4 janvier 2014 à 11:09 (CET)

Guêpe[modifier le code]

Bonjour Gilbertus, j'ai vu les modifications apportées à l'article Guêpe. J'ai l'impression que tu n'as pas bien saisi le rôle de ce que nous appelons des biohomonymies. Il convient de faire prendre conscience au lecteur qu'il ne s'agit pas d'un article sur un taxon précis, mais d'un mot d'usage populaire englobant des notions qui débordent de la biologie. Il faut pour cela soigner l'introduction (ce n'est pas LA guêpe) et éviter de mettre la photo d'une espèce précise dans la box (c'est important pour que les étrangers confondent le moins possible avec une taxobox), mais en revanche on peut développer sur ce type d'article les aspects culturels qui ne concernent pas un taxon précis, comme la taille de "guêpe". Merci de corriger tes modifications en conséquence. Voir les conseils de rédaction mis au point peu à peu avec le projet biologie sur Projet:Biologie/Biohomonymie Clin d'œil. -- Amicalement, Salix [Converser] 12 février 2014 à 09:47 (CET)

Cf. Commons. -- Amicalement, Salix [Converser] 16 février 2014 à 18:47 (CET)

Pauline Marois défaite le 4 avril? Je crois que c'est le 7. Salutations.[modifier le code]

Correction

Réserve aquatique de l'Estuaire-de-la-Rivière-Bonaventure : Neutre / autres[modifier le code]

Bonjour Gilbertus, tes remarques ont été traitées et prises en compte, j'espère à ta satisfaction… si tu as le temps, peut-tu revoir le sujet et voter, merci d'avance pour ton implication A+ --Philippe rogez (discuter) 23 juin 2014 à 01:29 (CEST)

  1. Je trouve que la lecture est rendue trop difficile à cause du doublage en latin des noms communs des espèces animales et végétales. Étant donné que tous les noms communs cités ont un intralien en bleu, je ne vois pas l’utilité de donner en plus les noms en latin qui n’intéressent que les connaisseurs et les scientifiques et qui alourdissent inutilement le texte.--Gilbertus [Placote] 11 juin 2014 à 18:47 (CEST)
    Il n'y a pas de norme de nom en français pour les noms de plantes et d'animaux de telle sorte qu'un pin blanc n'est pas un pin blanc. De plus certaine plantes pourraient être présentent en Europe sous d'autre nom vernaculaire, comme une quenouille à feuilles larges et une Massette à larges feuilles sont la même plante (Typha latifolia). Ce n'est pas tant un choix esthétique que de garder une certaine universalité. --Fralambert (discuter) 12 juin 2014 à 03:27 (CEST)
    Le lien bleu renvoie à la bonne espèce désirée. Il n’y a pas de confusion possible en général. Il y a donc dédoublement inutile d’information qui ne peut que rebuter le lecteur ordinaire.--Gilbertus [Placote] 12 juin 2014 à 16:57 (CEST)
    Fait et remarques traitées: les noms latins ont été retirés et cinq galeries florales eu faunistiques introduites pour une meilleure accessibilité.. A+ --Philippe rogez (discuter) 22 juin 2014 à 15:15 (CEST)

Les articles Restaurant rapide et Restauration rapide sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Restaurant rapide et Restauration rapide. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Motisances (discuter) 12 juillet 2014 à 20:43 (CEST)

enregistrement[modifier le code]

Bonsoir, désolé pour le dérangement, pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot "maître" S.V.P. ? 138.229.28.55 (discuter) 30 juillet 2014 à 03:46 (CEST)

Addiction[modifier le code]

Bonjour,
C'est certes un anglicisme, mais il est inscrit dans tous les dictionnaires de la langue française. Cependant, j'ai suivi votre suggestion et vous remercie de votre remarque.
Cordialement. --Pj44300 (discuter) 7 août 2014 à 03:52 (CEST)

Finalisation du compte global[modifier le code]

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Blocage en écriture[modifier le code]

Bonjour,

Je vous ai bloqué trois jours pour cette sortie homophobe (« exhibitionnistes par nature ») et par conséquent inacceptable en ce qu'elle attribue à un groupe de personne, ici défini par son orientation sexuelle (mais cela aurait pu être la couleur de peau ou la religion, la sanction serait identique), un trait commun péjoratif. Cela participe au dénigrement d'une fraction de la population et n'est pas tolérable.

Pour demander votre déblocage, {{déblocage}}. Cordialement, — Jules Discuter 28 janvier 2015 à 10:59 (CET)

Passé à deux semaines de blocage pour ceci. — t a r u s¡Dímelo! 1 février 2015 à 06:00 (CET)
Merci par ailleurs de vous renseigner un peu : pédophilie et homosexualité n'ont rien à voir et ne sauraient être confondues. Ce genre d'amalgame est grave et préoccupant. — Jules Discuter 1 février 2015 à 10:49 (CET)

Le Petit Larousse 2013 indique PÉDÉ n.m. très fam., injur.. Homosexuel.

Le Petit Larousse 1994 indique PÉDÉ n.m. Vulg. et injur. Homosexuel.

Le dictionnaire Antidote donne la définition suivante : pédé, nom masculin. [Familier] Péjoratif Pédéraste; homosexuel.

Étymologiquement « pédé » est le diminutif de pédéraste. Il y a aussi « pédale » qui est tout aussi vulgaire et offensant. C’est un mot qui me choque beaucoup. Il dénigre la communauté homosexuelle. Le sens du mot a peut-être changé pour celle-ci, mais il faut tenir compte des vieilles générations, dont je suis, pour qui le terme « pédé » est une insulte provocante. Il n’a pas sa place sur Wikipédia.

D’autre part, je me demande pourquoi l’intralien bleu de la BU en question renvoie à Gay et non à Pédé?--Gilbertus [Placote] 1 février 2015 à 18:16 (CET)

propos inadmissibles[modifier le code]

Bonjour. J'ai déposé une requête te concernant, à propos des termes que tu oses employer. je ne suis pas le seul, tant pis, pas envie de regrouper. Mais tes propos ne sont pas admissibles, et ton inculture manifeste par la confusion que tu entretiens. Pas cordialement, Asram (discuter) 1 février 2015 à 04:51 (CET)

Cher pédé Clin d'œil. Je t’invite à lire ce que j’ai répondu ci-dessus. Très très cordialement.--Gilbertus [Placote] 1 février 2015 à 20:26 (CET)
J'ai, en plus du blocage, empêché l'édition de cette page de discussion pour ces derniers propos douteux. — t a r u s¡Dímelo! 1 février 2015 à 20:48 (CET)

Photo superflue dans la page Tour de la Chaîne[modifier le code]

Bonjour Gilbertus Bonjour

J'ai annulé votre ajout d'une image des tours dans la page de la Tour de la Chaîne car je considère définitivement que c'est superflu et que cela n'apporte rien à la qualité de la page. Mais apparemment vous vous entêtez, ce que je ne comprends pas vraiment. Ceci étant, j'ai horreur des « guerres d'édition » et en conséquence je ne reviendrai pas sur votre action si ce n'est que je vous rappelle que Wikipedia préconise fortement de ne pas mettre de valeur en pixels sur les images (sauf quand c'est indispensable). Pour me faire une petite idée de qui j'ai à faire avec vous, j'ai regardé la PdD de votre page personnelle et j'en conclus que je perdrais mon temps à entrer en conflit avec vous. Ce n'est pas une capitulation, c'est du pragmatisme. Vous aurez noté que j'ai mis dans la page de la Tour de la Lanterne une image à vous. Ce n'est pas pour vous flatter ou vous amadouer mais c'est parce que je considère que c'est une bonne image. Je pense que vous devriez de temps en temps vous posez la question de savoir si ce que vous faites sur la WP c'est bien pour l'encyclopédie ou c'est bien pour vous parce que cela flatte votre ego.— Piso17 24 mars 2015 à 07:27 (CET)

Bonsoir Piso
Coucher de soleil au Mail
La tour de la Chaîne est indissociable de la tour Saint-Nicolas. Il est important de montrer les deux dans l’article. J’ai mis la mienne, qui est différente de la page La Rochelle, car je la trouve de bonne qualité. Je mets de belles photos sur Wikipédia comme d’autres mettent de bons textes. Si vous avez de meilleures photos à mettre à la place des miennes, vous pouvez le faire. Je ne suis pas rédacteur, je suis graphiste professionnel et photographe amateur.
J’interviens dans la mise en page, le choix des images, la typographie. Je retouche les photos des autres. Je corrige des textes au passage. J’améliore le style, la syntaxe et l’orthographe. Je modifie les mauvais interliens. Je lutte contre l’anglicisation de la langue française. Y-a-t-il du mal à tout cela ? Regardez, je vous prie, mon travail sur W. P. avant de me juger trop sévèrement. Merci. Cordialement.--Gilbertus [Placote] 24 mars 2015 à 18:09 (CET)
Bonjour Gilbertus Bonjour
Ne prenez pas mon « coup de gueule » ci-dessus pour un jugement. C'est une simple réaction à la façon dont les choses se sont passées à propos d'une photo dont je persite à dire qu'elle est superflue en dépit de son indéniable qualité. D'une manière générale, je ne juge pas les gens. Je sais que vous faites du bon travail sur la WP, je sais que vous êtes graphiste, que vous avez la chance de voyager et que vous faites de bonnes photos là où vous allez. Je le savais avant mon « coup de gueule ». Si vous y regardez d'un peu plus près, vous verrez que je fais (presque) la même chose que vous sur la WP. Pour autant je ne vous considère pas comme un concurrent. Ma contribution sur la WP a une importance toute relative pour moi, tout en essayant cependant de faire les choses du mieux possible, et surtout, je ne revendique aucun droit ou quelconque légitimité à intervenir car comme j'ai déjà pu le dire dans d'autres PdD je ne suis pas infaillible. Voilà ce que je voulais vous répondre cher Gilbert. Cordialement.— Piso17 24 mars 2015 à 20:20 (CET)
Je ne cherche qu’à améliorer Wikipédia, nous nous rejoignons donc sur ce point et nous avons le droit de ne pas être d’accord sur d’autres points, sans nous heurter pour autant. Cordialement. --Gilbertus [Placote] 24 mars 2015 à 23:12 (CET)

L'article Parti unité nationale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti unité nationale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti unité nationale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 19 septembre 2015 à 13:40 (CEST)

Pauline Marois[modifier le code]

Hello, un peu étonnée qu'un contributeur avec plus de 15000 contributions s'amuse à vandaliser des pages mais peut être était ce juste pour s'amuser ou un oubli de ta part ? Bref j'ai modifié "Photoshop" par "photographie". Puda (discuter) 25 septembre 2015 à 04:23 (CEST)

L'article Jean-Charles Lajoie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Charles Lajoie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Lajoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 26 octobre 2015 à 15:05 (CET)

L'article Subwoofer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Subwoofer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Subwoofer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:33 (CET)

L'article Moovi TER est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Moovi TER » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moovi TER/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cramos (discuter) 13 juillet 2017 à 07:46 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

L'article Liste des parc-o-bus de Québec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des parc-o-bus de Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des parc-o-bus de Québec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 2 mars 2019 à 18:56 (CET)

Avertissement suppression « Sol (personnage) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sol (personnage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:49 (CEST)