Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur possède un Bot.
Château du Petit Trianon
Théâtre de la Reine
Hameau de la Reine
Pavillon français
La Chapelle
Pavillon frais
Belvédère
Temple de l'Amour
Conclave de 2013
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un tigre à dents de sabre.

Discussion utilisateur:Starus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

.

t a r u s


Me laisser un message
Nous sommes le jeudi ,
je suis inscrit sur Wikipédia depuis 3997 jours.


« La vigilance du félin est largement suffisante pour conduire la souris à la prudence… »

—  Hégésippe Cormier
22 février 2017.


Moi Moi   Contributions Contributions   Discussion Discussion   Message Message   Compteur Compteur   Bloc-notes Bloc-notes

2017[modifier le code]

Joyeuse année à toi IRL et on wiki, Starus. Toujours content de croiser ton pseudo ici et là Sourire, en espérant que ça dure.

Amicalement, — Jules Discuter 1 janvier 2017 à 01:24 (CET)

Happy New Year .jpg Meilleurs vœux pour 2017 !

Bonjour Starus,

Je te souhaite une année pleine de belles choses IRL pour toi et les tiens.
Et tout plein de bonnes contributions à Wikipédia dans la bonne humeur !
Que cette année te soit douce. Cordialement,


- Alaspada (discuter) 1 janvier 2017 à 02:28 (CET)


A Greeting from the Ocean cropped.jpg En route pour l'aventure !

Bonne année Starus !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 12:53 (CET)

Starus, je te souhaite également une excellente année 2017 pleine de richesses et de surprises Sourire --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2017 à 17:33 (CET)
Hello, bonne année 2017 Starus Sourire Bonne santé surtout et d'autres bonnes choses je te le souhaite. J'espère d'ailleurs que tu vas bien, à bientôt, --Floflo (discuter) 1 janvier 2017 à 18:26 (CET)

Colorful 2017 sticker sign.jpg Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. Frenchie Coucou !

Bonne et heureuse année, Monsieur le Supérieur, Môssieur l'admin Mort de rire Arf, arf Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 14:42 (CET)
Nystrom God-Jul 14.jpg


Bonne année, Starus !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !


Au plaisir de te recroiser,

Fanfwah (discuter) 5 janvier 2017 à 17:55 (CET)
Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 janvier 2017 à 20:44 (CET)

mention surprenant de dereckson dans WP:RA[modifier le code]

Bonjour,

Je n'ai pas compris pourquoi dans ta citation de Jean-Christophe BENOIST tu as remplacé "J'ai l'impression que vous (toi et Idéalités)" "J'ai l'impression que vous ([Dereckson] et Idéalités)" Cela me semble particulièrement mal venu de ta part de mettre en cause par la bande Dereckson dans cette requête où il n'a pas grand chose à voir. J'apprécierais énormément si tu remettais la citation originale. Xavier Combelle (discuter) 5 janvier 2017 à 18:29 (CET)

J'ai vu que tu as remplacé [Dereckson] par [Totodu74], c'est toujours insatisfaisant, Totodu74 n'ayant toujours rien à voir non plus avec ladite requête. Xavier Combelle (discuter) 5 janvier 2017 à 18:39 (CET)

Je pense que l'interlocuteur est correctement désigné, c'est l'essentiel. Merci pour ta remarque. — t a r u s¡Dímelo! 5 janvier 2017 à 19:24 (CET)

Quatrième tiers[modifier le code]

Cf. [1]. Il y aurait été question des 86 qui se sont prononcés pour la prétendue admissibilité, et dont certains (beaucoup, dirais-je), ont bonne mine un an après. Mais j'aurais risqué de verser, fût-ce très marginalement, dans le non-respect des RSV... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 janvier 2017 à 18:23 (CET)

Meilleurs vœux ![modifier le code]

Bonne Année 2017 !

Même si c'est un peu tardivement que je te présente mes vœux, je te souhaite une Bonne Année 2017, Starus, en te souhaitant douze mois tous aussi satisfaisants les uns que les autres, d'abord IRL, bien sûr, mais aussi sur Wikipédia, avec la poursuite de tout le travail que tu y accomplis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 janvier 2017 à 13:37 (CET)

Remerciements[modifier le code]

Cher Starus

A l'issue de mon déblocage, la première action que je souhaitais faire sur Wikipédia était de te remercier.

En effet, tu as été le seul parmi les administrateurs à prendre le temps de consulter le différend que j'avais et à porter un jugement objectif sur la situation, ce qui est d'autant plus louable que tu ne partages pas ma sympathie envers l'anthroposophie. Ton message m'a fait l'effet d'une lettre chaleureuse qu'on m'apportait dans mon cachot.

Aussi, s'il m'arrive d'autres choses désagréables, je n'hésiterai pas à te solliciter si tu le permets.

Je choisis de t'offrir solennellement la cuirasse de justice, en reconnaissance de ton impartialité :

http://mapassionlabible.canalblog.com/archives/2013/06/02/27314648.html


Je te remercie et te dis à très bientôt !

P.

== POURQUOI ENLEVER UNE RÉALITÉ ==Essais nucléaires français. --Gég (discuter) 12 janvier 2017 à 20:09 (CET) Pourquoi avoir enlevé une réalité historique? Quand ce tir a eu lieu Capricorne des personnels étaient sous le nuage. Donc les recommandations n'étaient pas observées! Pourquoi cacher la vérité .

Chaire de la cathédrale de Pise[modifier le code]

Merci pour votre intervention. Meilleures salutations.--Racimolatore (discuter) 12 janvier 2017 à 17:41 (CET)

Pour que ça serve...[modifier le code]

Salut, comme tu n'as pas répondu à ceci, mais que le problème te crève apparemment les yeux, je me permets de te relancer. Je ne suis pas un vandale de base, je crois, et un blocage appuyé d'aucune autre justification que « oh mon dieu il a dit un gros mot » me semble débile, tant ce n'est pas constructif. Je ne crois pas que les gros mots soient interdits, mais s'ils doivent l'être seulement quand ils viennent de moi, j'aimerais qu'on me l'écrive noir sur blanc. Si c'est autre chose, j'aimerais qu'on développe. En espérant que tu réserveras un bon accueil à ce message, qui se veut avant tout comme la recherche d'une solution à un problème désormais récurrent. Bien à toi, Totodu74 (devesar…) 12 janvier 2017 à 19:31 (CET)

Notification Totodu74 : salut. Depuis que j'ai lu ton message avant-hier, je réfléchissais à une assez longue réponse. Mais, finalement, je reste persuadé que tu connais parfaitement la réponse, que tu sais parfaitement à quel moment tu dépasses les limites en usant d'un vocabulaire grossier et vulgaire à l'encontre de tes contradicteurs. Je regrette cette posture qui, au lieu de faire avancer les choses comme tu en es capable, brouille le message. Quant à « Si c'est autre chose », je peux t'assurer que non, je ne reproche que ton langage contraire aux règles de courtoisie, absolument rien d'autre ! Et je vais même me permettre un petit écart à la neutralité en disant : bien au contraire Clin d'œil Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 14 janvier 2017 à 14:41 (CET)
Hey. Merci pour ta réponse, qui — mais tu t'en doutes peut-être — ne me satisfait qu'à moitié. Alors oui, quand j'écris que « j'emmerde » X ou Y, je sais que c'est ni joli, ni poli. J'exprime mon mépris profond pour des comportements, par le mot le plus trivial qui soit, mais je n'insulte pas. Et mon souci est bien là : pourquoi n'aurais-je pas le droit de le dire ? Tu ne réponds pas à ce point alors que ça te paraît si évident en RA ou comme je crois le deviner dans ta réponse ici-même (« tu sais parfaitement »). Les règles de savoir-vivre ne sont pas là pour empêcher l'un de dire à l'autre qu'il se tamponne de son avis, que ce soit avec des mots haut en couleur ou pas, mais pour éviter les attaques personnelles (qui peuvent d'ailleurs être exprimées sans utiliser de registre grossier).
Enfin bref, quitte à me soumettre à un régime particulier, j'aimerais au moins savoir à quelle règle m'en tenir pour éviter de nouveaux blocages. Si tu ne souhaites pas en énoncer une, je peux éventuellement demander sur le BA. Totodu74 (devesar…) 15 janvier 2017 à 17:54 (CET)
Venant de voir passer le blocage de Mike, je me permets de te relancer sur cette discussion où tu ne m'as pas répondu. Et j'ajoute que je vais serrer les miches désormais si lâcher un « voleur » doit être sanctionné d'un blocage par l'intervention spontanée du défenseur de la veuve et de l'orphelin, sans même que la personne visée par l'« attaque » ne se soit plaint en RA ou ailleurs. Autant te dire que ce qui me semble le plus « surréaliste », c'est cet interventionnisme inepte bien plus que la discussion entre Mike et Fanfwah, qui serait probablement retombée d'elle-même comme un soufflé. Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2017 à 16:03 (CET)
Peut-être en effet… Ou peut-être pas ? Mais je ne vois pas bien ce que je pourrais te répondre de plus, je pense que tu me prends pour un imbécile en essayant de me faire croire que tu ne sais pas ce que sont la grossièreté et la vulgarité et en quoi leur usage serait contraire aux règles de savoir-vivre. Si c'est le cas, c'est dommage (c'est quand même bien vu car à la base je suis vraiment un imbécile), si en fait ce n'est pas le cas, je suis trop imbécile pour parvenir à te l'expliquer. C'est cornélien… — t a r u s¡Dímelo! 22 janvier 2017 à 16:07 (CET)
D'ailleurs, c'est étrange, car chaque fois que je lis un message de ta part (j'ai en rapport assez rarement la possibilité de répondre mais je consulte très fréquemment ma liste de suivi), il me vient tout un tas de réponses que je voudrais te faire, qui finalement se résument à une intervention plus que laconique. J'ai du mal à comprendre ton attitude envers moi, mais si tu as besoin d'une cible pour jouer avec tes fléchettes, ça ne me gêne pas. Ça m'étonne juste car, si je suis toujours opposé à ta forme de communication que je considère contraire à nos règles, je n'ai jamais, dans mon souvenir, été opposé à tes positions administratives. Bien sûr, je pourrais te faire la morale, te conseiller de t'exprimer ainsi envers tes professeurs ou tes employeurs, envers tes parents ou tes enfants, envers un officier de police ou ton banquier, etc. Je pourrais te demander si tu enseignes à tes enfants à s'exprimer avec vulgarité et grossièreté. Mais je pense connaître toutes les réponses. Peut-être aurons-nous plutôt un jour l'occasion de converser dans la vie réelle, même si les 7500 (et même actuellement 14000 km) qui nous séparent ne vont pas jouer en cette faveur ? Dommage ! — t a r u s¡Dímelo! 22 janvier 2017 à 16:26 (CET)
Merci pour ta réponse. Sur le fait que « [je] ne [saurais] pas ce que sont la grossièreté et la vulgarité » si, je n'ai jamais contesté ça. En ce qui concerne que « leur usage serait contraire aux règles de savoir-vivre », en revanche, je revendique le droit à une certaine licence dans les propos. Comprendre : en effet, et sans te prendre peu ou prou pour un imbécile (il y a d'autres raisons pour ne pas être d'accord avec des gens que de les prendre pour des imbéciles) je ne vois pas en quoi je contreviens à WP:RSV puisque ce n'est pas une attaque personnelle, ni une volonté de nuire. On est d'accord que c'est uniquement un problème de champ lexical, puisque j'ai le droit d'exprimer ces idées en changeant les mots ? Je sais ce que tu veux dire par « il me vient tout un tas de réponses que je voudrais te faire, qui finalement se résument à une intervention plus que laconique » — ça m'arrive aussi régulièrement (je parle en général, pas de toi en particulier) — aussi tu peux juste répondre oui/non à cette question.
Pour ce qui est de l'IRL, je suis tout-à-fait bienveillant, ni roquet ni grande-gueule, mais loin d'être poli pour autant. Par facilité en partie, mais surtout parce que je goûte peu l'euphémisme et trouve ridicule d'attacher tant d'importance à des catégories de mots pré-établies. Quitte à me répéter, l'irrespect le plus gênant n'est pas dans la façon dont j'exprime mon mépris pour l'avis d'une catégorie de gens, mais bien les déprédations effectuées par la-dite catégorie en bafouant les règles et l'avis de la communauté et sans remise en question. Pour faire plaisir à l'ami Mike, je finirais en citant du Brel Clin d'œil : « Ce qui est vulgaire, c'est deux jeunes gens qui s'aiment, et le père de la jeune fille va trouver le père du jeune homme en disant : « combien votre fils gagne par mois ? » Je trouve ça d'une vulgarité abominable ça, alors qu'une braguette et pisser… boah ! Ça ne veut rien dire… » Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2017 à 19:50 (CET)
C'est dégueulasse que j'ai été bloqué Mort de rire ! Laisse pisser, pense à toi et surtout essaie de nous revenir comme admin. Je dirais que tu as un parler franc et que tu es franc. Tu as du coeur ! Garde en pour toi ! Amitiés sincères Mike Paix et fraternité 23 janvier 2017 à 19:57 (CET)

pour info[modifier le code]

Cher Starus

Pour information, la page anthroposophie est maintenant soumise à la règle des 3R.

Bien cordialement

P.

Demande[modifier le code]

Cher Starus

Je fais face à de multiples controverses. S'il m'arrivait à nouveau d'être bloqué, je te serais reconnaissant de me laisser ton point de vue sar ma page.

Bien à toi.

--P. (discuter) 13 janvier 2017 à 16:21 (CET)P.

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Comité d'arbitrage[modifier le code]

Cher Starus

Je suis tout à fait d'accord pour que le rapport entre Idéalités et moi soit traité en comité d'arbitrage. Je m'excuse de te citer souvent face aux critiques qu'on me fait, mais je pense que ton observation objective est plus pertinente que tout ce que je peux dire.

Bien à toi

--P. (discuter) 18 janvier 2017 à 15:54 (CET)P.

L'article Union des cercles résistance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Union des cercles résistance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des cercles résistance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 22 janvier 2017 à 11:14 (CET)

Genre[modifier le code]

Comme dit Thibaut120094, la francisation des modèles sur Commons est bugguée. Le genre de Rama est vérifiable sur une ancienne version (2009) de son ancienne PU en tant que « RamaR » avant le SUL. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 janvier 2017 à 21:58 (CET)

L'article Trappistan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Trappistan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trappistan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2017 à 13:05 (CET)

CAR[modifier le code]

J'ai l'infini regret de vous avertir par la présente du CAR lancé à votre égard ce jour par mes soins. Cordialement et bonne fin de semaine.--CRJP95 (discuter) 10 février 2017 à 09:40 (CET)

Bonjour, voici le lien : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/CRJP95-Starus,Lomita. — Gratus (discuter) 10 février 2017 à 12:41 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Demande d'arbitrage de CRJP95[modifier le code]

Salut Starus,

Je souhaitais t'informer que la requête d'arbitrage effectuée par CRJP95 (d · c · b) a été déclarée non recevable.
Afin que tu aies plus d'éléments détaillés, tu peux suivre le déroulement de cette page d'arbitrage. Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 février 2017 à 13:57 (CET).

[2][modifier le code]

Comme quoi Wikipédia est bien le reflet de la réalité, y compris un reflet de nos politiques Mort de rire (et pas qu'en France sans doute...). — Superjuju10 (à votre disposition), le 3 mars 2017 à 20:28 (CET)

L'article Jean-Daniel Salvat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Daniel Salvat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Daniel Salvat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2017 à 02:04 (CET)

Liste des actuels ambassadeurs francais et Wikidata[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve que Liste des actuels ambassadeurs français est un très beau travail, mais je connais la difficulté de maintenir ce genre d'information à jour. En regardant la table, on voit rapidement quelques erreurs et incohérences (par exemple plusieurs ambassadeurs 'en résidence à' n'ont pas été mis à jour quand l'ambassadeur a changé). Ce genre d'information structurée, sourcée et objective me semble parfaitement adaptée à Wikidata. Est-ce que tu as pensé à mettre les informations dans Wikidata et ensuite t'en servir pour générer une liste dans Wikipedia ? Cela ajoute un peu de complexité au moment de l'édition, mais cela permet ensuite de profiter de nombreux avantages:

  • Partage des informations entre les différents endroits où elles apparaissent (infobox des ambassadeurs, liste des ambassadeurs sur les pages des ambassades, liste des ambassadeurs sur les autres wikis, etc.) afin de limiter la duplication d'efforts
  • Possibilité de lier aux items wikidata, donc aux articles sur d'autres wiki sur les ambassades et ambassadeurs, même si wiki fr a décidé qu'ils n'étaient pas notables. Wikidata est aussi beaucoup plus souple sur les critères d'admissibilité et les ambassadeurs seront clairement acceptés. Cela permet du coup d'ajouter des informations si on les a (date et lieu de naissance, autres postes, etc.).
  • Possibilité de faire des requêtes sur les données pour analyse : quel est le pays qui a eu le plus d'ambassadeurs différents sur une période de temps donnée, comment est-ce que la moyenne d'âge évolue, quel pays a eu le plus d'ambassadeur femme, quel est l'ambassadeur le plus jeune, combien de pays font en moyenne les ambassadeurs, etc.

Un exemple de requête pour naviguer dans les données dans Wikidata.

Koxinga (discuter) 12 mars 2017 à 12:42 (CET)

Notification Koxinga : bonjour, j'essaie de te répondre dans la semaine, ton message est extrêmement intéressant, il mérite que je te fasse une réponse détaillée Clin d'œil Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 19 mars 2017 à 16:23 (CET)

demande de droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour Starus, je rédige un livre en turc sur l'architecture intérieur et le mobilier et il me faut certaines images. A la fin du livre on note clairements les noms des auteurs des images. Une de vos images dont je m'interresse c'est le Théatre de Versailles. Pour plus d'informations pourrais-je avoir votre mail adresse. Cordialement, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com

--Mustafaemindemirkan (discuter) 20 mars 2017 à 13:37 (CET)

Gentilé de Saint-Barthelemy[modifier le code]

Je rebondis suite à notre discussion sur ma page : vous utilisez quoi, du coup, pour désigner l'appartenance à Saint-Barthelemy au pluriel ? On dit les femmes française, mais les femmes Saint-Barths, phonétiquement, ça ne fonctionne pas dans une phrase, si ? Cordialement.--Aréat (discuter) 26 mars 2017 à 22:45 (CEST)

Notification Aréat : bonjour. Il n'y a pas toujours d'adjectif correspondant à un nom de lieu, les nombreux départements sans gentilé en témoignent. Généralement, on dit les « habitants de Saint-Barthélemy ». Mais lorsqu'il faut vraiment utiliser un gentilé, on dit les Saint-Barths. On rencontre aussi le terme Babath qui est plutôt péjoratif. En tout cas, personne ne connaît de terme officiel. — t a r u s¡Dímelo! 29 mars 2017 à 00:44 (CEST)

Suppression de lien sur les pages de députés français[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas vos suppressions des liens permettant d'accéder aux fiches nosdeputés.fr pouvez-vous m'expliquer ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SansSignature (discuter).

Notification SansSignature : bonjour. Le site nosdeputes.fr n'est pas considéré sur Wikipédia comme un site de référence qui satisfasse à WP:LE. Cordialement — t a r u s¡Dímelo! 29 mars 2017 à 00:41 (CEST)
Notification Starus : Merci pour votre réponse, je viens de lire la page sur les liens et je n'arrive pas à identifier les éléments qui font que nosdeputes.fr n'est pas considéré comme site de référence. Est-ce que cette considération peut évoluer ? est-ce qu'on peut contacter nosdeputes.fr pour valider certains points avec eux pour que le site soit plus légitime ? Je pense que c'est dommage de ne pas pouvoir avoir accès facilement à cette source d'information qui permet d'avoir une vue d'ensemble sur le travail parlementaire de ces élus. (SansSignature (discuter) 29 mars 2017 à 00:57 (CEST))

Français correct[modifier le code]

Une encyclopédie se doit de faire un usage correct de la langue française. Qu'une tournure soit attestée dans la littérature ne la rend pas correcte pour autant, et si un romancier peut se permettre de transcrire la langue parlée, une encyclopédie ne doit pas le faire (sauf évidemment dans le cadre d'une citation). Wikipédia a la chance d'avoir un contributeur, Utilisateur:Pautard qui se donne la peine de corriger les fautes de grammaire; au lieu de l'encourager, on ne cesse d'annuler systématiquement ses contributions, sous le prétexte fallacieux qu'il doit d'abord obtenir un consensus. C'est parfaitement ridicule. Vous même ne vous souciez pas de savoir si une expression est correcte ou non, et vous abusez honteusement de votre qualité d'administrateur en menaçant les contributeurs qui s'en soucient de les bloquer. Cette attitude est totalement indigne d'un administrateur. Sapphorain (discuter) 31 mars 2017 à 13:02 (CEST)

Sapphorain, ici Clin d'œil Mike the song remains the same 31 mars 2017 à 13:04 (CEST)
Notification Sapphorain : mon intervention n'est en rien éditoriale. Je me contente d'appliquer une décision administrative qui est le résultat d'une très longue discussion. À noter que le « prétexte fallacieux » est tout de même une recommandation de Wikipédia ! — t a r u s¡Dímelo! 31 mars 2017 à 13:08 (CEST)
Notification Starus : mais de là, à menacer Sapphorain de blocage ? Pour moi Pautard (d · c · b) et lui enrichissent l'encyclopédie, et avec du bon français. Clin d'œil Mike the song remains the same 31 mars 2017 à 13:17 (CEST)

L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2017 à 15:08 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 14 avril 2017 à 14:15 (CEST)

Modèle:Élection présidentielle française de 2017[modifier le code]

Bonjour Starus, pourquoi avoir retirer les valeurs en % des inscrits que récolte chaque candidat. A quoi bon disposer d'une troisième colonnes si c'est pour la laisser vide ? Je ne comprend pas. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 24 avril 2017 à 18:30 (CEST)

Notification A.BourgeoisP : bonjour. C'est ainsi qu'ont été saisies les données de toutes les élections précédentes. Mais je travaille sur une simplification de ces tableaux pour éviter ces colonnes vides. — t a r u s¡Dímelo! 24 avril 2017 à 23:49 (CEST)

Carte des élections[modifier le code]

Bonjour Starus. J'ai vu ton message sur le Bistro, j'ai récupéré le fichier des limites territoriales au 1er janvier 2017 sur data.gouv.fr et l'ai chargé sur QGis. Je l'ai exporté en .svg, mais je n'arrive pas à ouvrir le fichier dans Illustrator. Peut-être est-ce un pb de mémoire (la taille du fichier étant > 300 Mo), mais peut-être est-ce aussi un pb d'export (précisément du fait aussi de cette taille). Si tu veux le tester, tu peux le récupérer ici. Par contre, il y a deux questions qui m'intriguent :

  • Où as-tu pu récupérer ces données à la commune (j'ai cherché et n'ai pas trouvé) ? Car au-lieu de faire un fichier vierge, on peut directement créer dans QGis une carte colorisée à la commune (ou au canton, au département, etc) et l'exporter en .svg (à condition bien sûr de régler ce pb de mémoire). Au pire on peut toujours l'exporter en .png, car là il n'y a pas de pb, mais ce n'est plus du vecteur.
  • Si tu ne travailles pas avec QGis, comment as-tu pu coloriser ta carte avec un fond de carte en .svg ? Tu ne l'as quand même pas fait à la main ?!

A +. Cordialement.Roland45 (discuter) 27 avril 2017 à 09:19 (CEST)

Bonjour Roland45 et merci de ton aide Clin d'œil Ce qui est surtout intéressant, c'est de regarder le fichier avec un éditeur de texte, je vois que celui que tu as créé est sous la forme <path vector-effect="none" fill-rule="evenodd" d="M870.684,287.992 L870.899,287.953 L870.936,287.951 L870.849,287.63 L870.76,287.291 L871.018,287.14 L870.893,286.671 "/> mais il me paraît extrêmement plus détaillé que celui de 2012 que je signalais hier à Sémhur qui a pris en charge ma demande sur l'atelier graphique. À mon avis, c'est un problème de simplification, le fichier de base doit être très détaillé mais il doit falloir lisser les bords pour obtenir des polygones plus schématiques. Le fichier de 2012 fait moins de 14 MO mais comporte aussi le code INSEE et le nom de la commune. Pour répondre à ta 2e question, j'ai les données du ministère, comme toujours, et j'ai juste fait une petite routine en PHP pour créer le fichier SVG. Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 27 avril 2017 à 14:12 (CEST)
Merci de tes infos. Effectivement ce doit être un pb de simplification de tracé. Je vais voir si je peux le faire. Une routine en php pour créer du svg ? Là ça dépasse mes compétences. Je préfère travailler directement sur la SIG (enfin ... faut-il encore régler ce pb de simplification de tracé!). Pour le fichier du Ministère, il est disponible quelque part ? Les médias doivent bien l'avoir aussi puisqu'ils produisent également de multiples tableaux et cartes. Comment te le procures-tu ? A +.Roland45 (discuter) 27 avril 2017 à 15:32 (CEST)
Bon, a priori cela se fait avec un outil dénommé Grass. Je l'ai aussi, mais je ne l'ai jamais chargé ni utilisé. On va voir cela!Roland45 (discuter) 27 avril 2017 à 15:34 (CEST)
Allez, voici une version à 17 Mo, c'est quand même plus léger que ... 300 Mo. Note que pour le coup les tracés des communes sont vraiment simplifiés!! Pour utiliser le fichier à une échelle différente de la France (département par ex ou circonscription), je pense qu'il faudrait moins simplifier. A+.Roland45 (discuter) 27 avril 2017 à 16:47 (CEST)
Bon, cela ne va probablement pas te convenir. Les polygones sont corrects, mais a priori cela n'a pas chargé les données attributs (code insee, nom de la commune)! Bon, je passe mon tour!Roland45 (discuter) 27 avril 2017 à 17:07 (CEST)
Merci beaucoup Roland45 d'avoir passé du temps là-dessus. — t a r u s¡Dímelo! 29 avril 2017 à 01:31 (CEST)

Bonjour. Comment ta carte prend elle en compte le fait que le résultat de certaines communes ait été annulé, notamment en code couleur (le chargement est trop long pour que je puisse vérifier) ? Cordialement, Asram (discuter) 30 avril 2017 à 03:32 (CEST)

Wallis et Futuna[modifier le code]

Bonjour. Il se trouve que le Code des communes Insee (COM) donne Wallis et Futuna et qu'une discussion est ouverte sur Wikipédia:Atelier typographique. Les Administrateurs ne donnent pas d'injonctions éditoriales. Ou me trompé-je ?--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 avril 2017 à 05:32 (CEST)

Oui tu te trompes, ils empêchent ce qui n'est à l'évidence pas consensuel. La discussion que j'ai justement liée dans mon intervention est ouverte depuis quelques heures et le seul qui s'y est exprimé n'est pas d'accord, il ne faudrait pas non plus me prendre pour un imbécile. Attention, je connais bien tes problèmes de renommages unilatéraux. — t a r u s¡Dímelo! 30 avril 2017 à 05:37 (CEST)
je ne prends personne pour un imbécile : non seulement le code qui est utilisé comme source pour toutes les communes mais aussi le Territoire et le vice-rectorat emploient la forme sans trait (que j'avais introduite par erreur il y a une dizaine d'année alors que l'article était intitulé Wallis et Futuna et que j'appliquais la règle générale des WP:CT, du Lexique et de la toponymie française. Nous sommes ici dans une exception et je ne vois pas le lien avec cette vieille affaire avec Rémih. Un renommage n'est pas unilatéral quand il repose sur des sources solides. À mon humble avis. D'ailleurs je n'ai pas renommé l'article principal et amélioré nombre d'articles en passant en corrigeant de nombreuses erreurs constatées. Bon dimanche.--80.12.27.97 (discuter) 30 avril 2017 à 05:46 (CEST) c'est moi qui ai signé.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 30 avril 2017 à 05:51 (CEST)

Voyons voyons[modifier le code]

Comme Hégésippe, je trouve ton commentaire d'annulation très mal choisi, surtout pour une clôture validée par trois administrateurs, mais passons. Je ne crois pas que les RA soient un lieu pour des airs entendus, à la celui à qui on le l'a fait pas. TigH (discuter) 1 mai 2017 à 14:27 (CEST)

Bonjour à toi aussi, TigH. C'est ton avis, j'en suis heureux pour toi. Je me permets d'intervenir comme administrateur lorsque je considère qu'une requête portant sur plus de 200 000 contributions nécessite que je donne mon avis. J'avais commencé à rédiger une longue réponse avant de me coucher et je l'ai reprise entièrement à mon réveil avant de la publier. J'ai mis plus de temps que je ne le pensais. Mais s'il y a un délai d'intervention sur une requête aux administrateurs, il faut juste me prévenir. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 1 mai 2017 à 14:43 (CEST)
Je suis satisfait d'apprendre et de comprendre que tu es bien engagé dans le problème de fond. Il est dommage que tu n'ai pas averti plus tôt que tu allais apporter ta pierre à cette requête, sans espoir en elle-même. En ce qui me concerne, j'ai et aurais le souci d'en terminer au plus tôt avec des demandes aussi mal nommées, le climat dans cette page me paraissant tout aussi important que celle de Bistro notamment.
Une parenthèse tant que j'y suis : il ne t'échappe pas que tu es en porte à faux en annulant des messages et décisions de RA tout en donnant un avis de contributeur, avis prenant parti de surcroît. Il n'y a pas de quoi fouetter un chat, mais il est peut-être bon de te le faire remarquer.
Au final, je te laisse conclure l'affaire en espérant que je ne retrouve pas cette section encore ouverte dans un mois comme beaucoup d'autres.
Aussi cordialement que possible Sourire TigH (discuter) 1 mai 2017 à 15:15 (CEST)
Je ne prends pas partie, je fais part de mes connaissances, même limitées, de la langue française pour souligner la possibilité d'une incohérence. Cela me semble un minimum lorsque 200 000 pages sont modifiées sans que l'on soit certain que soient respectées les règles de la langue française. Je repose la question : ai-je visité tous les monuments historiques de Rome ou tous les monuments historiques à Rome, ai-je connu toutes les actrices pornographiques des Bouches-du-Rhône ou toutes les actrices pornographiques dans les Bouches-du-Rhône, ai-je participé à toutes les élections des Alpes-Maritimes ou à toutes les élections dans les Alpes-Maritimes ? Cela n'a guère d'importance pour une dizaine de catégories. Mais pour des dizaines de milliers ? — t a r u s¡Dímelo! 1 mai 2017 à 15:27 (CEST)
Il n'en reste pas moins que tu en fais beaucoup... pour un seul homme Sourire.
Faut-il que je te réponde sur ton point de vue maintenant ? De mon point de vue des catégories (dont je surveille la création en permanence), je ne suis pas certain qu'il faille en exiger plus que ce à quoi elles servent. Je me contente d'un titre simple, fiable, respectant le français le plus élémentaire. Le langage doit se plier temporairement et localement à des micro-usages, ce qui me fait douter de l'intérêt d'invoquer des règles générales de la langue, valables en tout temps et tout lieu. A priori, au contraire de ton analyse, je pense que des modifications aussi massives et aussi mineures isolément, ne se font pas sans bonnes raisons. Là, ça ne m'intéresse plus et je laisse les intéressés mener leur affaire comme ils peuvent, sans me ranger d'un côté ou d'une autre, celui des râleurs notamment pour le dire comme ça.
Bonne chance encore ! TigH (discuter) 1 mai 2017 à 15:46 (CEST)

Carte de France + COM SHP[modifier le code]

Salut ! Sais-tu s'il est possible de trouver le fond de cette carte au format .shp ? Merci de ton aide. --NicoNico (discuter) 2 mai 2017 à 09:57 (CEST)

Problèmes de javascript[modifier le code]

Bonjour Starus,

Suite à ce message déposé sur le bistro du 28 avril et aux précédents que tu avais déposé au même endroit, je me demandais 1) si tu avais rencontré les mêmes problèmes que moi et 2) si entretemps ils se sont résolus. Parce que moi, j'en suis toujours au même point et ça commence à devenir franchement pénible. Cordialement. -- Lebob (discuter) 2 mai 2017 à 12:54 (CEST)

Notification Lebob : bonjour et pardon de n'avoir pas répondu, j'étais pris par ces élections pour lesquelles j'ai fait ma réapparition sur Wikipédia et je t'ai oublié (Smiley: triste) Oui, en effet, j'avais largement partagé ton agacement mais entre les modifications qu'ont apportées de gentils contributeurs sur mes sous-pages et la suppression du bistro de ma colonne de gauche (ancienne formule), tout est rentré dans l'ordre pour moi. As-tu bien suivi les conseils qui ont été donnés ? Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 9 mai 2017 à 03:38 (CEST)
Franchement, je n’arrive pas à comprendre ce qui ne fonctionne pas. J’ai vidé toutes mes sous-pages des javacodes qui s’y trouvaient, mais je suis tojours confronté aux mêmes problèmes, du moins lorsque je me connecte avec Microsoft Edge, ce qui est le plus fréquent puisque c’est mon navigateur par défaut. Avec Edge quasiment aucune fonction n’est de retour, ce qui est particulièrement gênant lorsqu’on veut faire des modifications. Il arrive qu’elles reviennent lorsque je purge une page, mais je n’arrive pas à comprendre pourquoi. En revanche, c’est plus facile avec Mozilla, puisque là je récupère la plupart des fonctions de modification, mais pas toutes. Et puis je ne dispose toujours pas de la fonction précieuse qui me permettait de prendre connaissance d’une modification en passant le curseur de ma souris sur "diff" dans ma liste de suivi. Bref, c’est la galère et j’ai l’impression d’être un naufragé abandonné sur son île. Clin d'œil -- Lebob (discuter) 11 mai 2017 à 14:54 (CEST)
Notification Lebob : essaie de virer ça et désactive tous tes gadgets. Après tu pourras remettre seulement Popups et voir si ça fonctionne. — t a r u s¡Dímelo! 11 mai 2017 à 18:47 (CEST)
Notification Lebob : Regarde ça aussi, au cas où… Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 16 mai 2017 à 14:05 (CEST)
Merci pour ton message. Entretemps j'ai repris les choses à zéro. J'ai désactivé tous mes gadgets en préférence, pour les rétablir un à un (mais pas tous, il y en a que j'ai abandonné) et pour l'instant ça marche. Sauf que je n'ai toujours pas dans ma colonne de gauche les liens vers le bistro, l'oracle, le BA ou le RA. Mais ce n'est pas trop grave. Quand à aller insérer dans ma page common.js le mw.loader comme on le préconise dans ton lien, je ne suis pas certain de vouloir le faire. Je crains d'indisposer les esprits du javascript... Clin d'œil --Lebob (discuter) 16 mai 2017 à 14:16 (CEST)
Notification Lebob : Dis-moi si tu as le bistro en colonne de gauche. Si ça ne fonctionne pas, remplace ce que j'ai mis par importScript( 'MediaWiki:Gadget-BistroDuJour.js' );. — t a r u s¡Dímelo! 16 mai 2017 à 16:04 (CEST)
OK, c'est bon, j'ai le bistro du jour dans la colonne de gauche. Merci infiniment. --Lebob (discuter) 16 mai 2017 à 17:05 (CEST)

Couleur de FI[modifier le code]

Salut Un consensus a été établi (3 personnes), vous avez réverté sans participer à la discussion et vous avez mis un simple non. Pourriez vous expliciter votre position ? --Panam (discuter) 29 mai 2017 à 16:54 (CEST)

Je dirais même plus...[modifier le code]

Nous sommes donc d'accord Clin d'œil ! — Jules Discuter 29 mai 2017 à 23:34 (CEST)

Renard Arctique et faux-nez[modifier le code]

Bonjour. Je voulais juste vous indiquer que je ne suis pas Soument mais suis bien un ancien banni (B-a-l-g-o-r) mais ca ne change rien. Comme je l'ai dit sur la pdd de GrandCelinien, je ne compte pas vandaliser l'encyclopédie. J'aimerai donc vous poser la question suivante: est-ce que si je reviens dans plusieurs semaines, voir mois, est ce que si vous repérez mon nouveau compte il sera bloqué ou vous faites preuve de clémence dans ces cas là? S'il bloqué comment faire? Merci d'avance, Cordialement, 37.169.76.236 (discuter) 30 mai 2017 à 08:25 (CEST)

Un compte banni reste un compte banni. Si vous désirez partir sur de nouvelles bases, le mieux est de créer un nouveau compte et de ne pas faire de vagues... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 30 mai 2017 à 10:20 (CEST)
Notification Céréales Killer :, Notification Hégésippe Cormier : Mais si après quelques mois de contributions avec le nouveau pseudo on se rend compte que c'est moi, est-ce que je serai banni de nouveau même si je ne fais que des contributions normales ? Parce que j'ai pas non plus envie de vivre sur wikipedia comme un fugitif, donc j'aimerai savoir si dans ce cas, je serai quand même possiblement banni à vue sans méfaits ? Merci de votre réponse, cordialement, 91.90.100.6 (discuter) 30 mai 2017 à 10:35 (CEST)

Question aux arbitres[modifier le code]

Merci Starus pour ton intervention sur la page de l'arbitrage. Cependant, puisqu'elle n'est pas à proprement parler interrogative et qu'elle apporte un éclairage nouveau, je pense que sa place se trouve davantage au sein des témoignages plutôt que dans les questions aux arbitres. Du coup, et à moins que tu n'y sois fermement opposé, je l'y déplacerai demain. --Cangadoba (discuter) 31 mai 2017 à 02:04 (CEST)

Deux-trois commentaire sur la RA[modifier le code]

Starus, crois-moi, l'outrance des termes utilisés par Hégésippe Cormier ne m'a pas fait sourire, pas du tout. pas un seul instant. Et je dirais que c'est pareil pour les autres arbitres. Vos remarques et critiques à Binabik, Akeron, toi-même et Jules78120 sont normales, logiques et courtoises. L'intervention d'Hegésippe est gratuite, violente et redoublée, c'est sans conteste l'une des plus violentes à mon égard depuis 2011. C'est en tout cas l'une de celle qui me blesse le plus depuis 2011, peut-être parce qu'elle vient de quelqu'un qui avait mon respect et ma confiance.
Je te remercie de tes efforts pour apaiser la situation, mais je crains que de vraies excuses de sa part ne soient nécessaires. --Cangadoba (discuter) 1 juin 2017 à 17:33 (CEST)

Harcèlement pplc[modifier le code]

Bonjour, cet échange aura p-e échappé à votre sagacité https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Tocyfl2mrmggzd3w faites en ce que bon vous semble. a+ alti 37.171.202.189 (discuter) 7 juin 2017 à 16:32 (CEST)

Quel est l'intérêt de se planquer ? — t a r u s¡Dímelo! 7 juin 2017 à 18:26 (CEST)
Cela permet de se concentrer sur le message plutôt que sur le messager 37.171.202.189 (discuter) 7 juin 2017 à 18:50 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci, mon intention est précisément de laisser un commentaire pour les administrateurs et de ne pas intervenir dans la discussion communautaire, car il est juste que les questions de résoudre la communauté interne. Malheureusement, cette discussion a pris un virage pour le pire, et de deux personnes a été étendue à deux groupes et on fait tout le possible pour impliquer Wikimedia Suisse et Wikimedia Foundation. Je voudrais seulement dire que la question est plus complexe qu'il apparaît dans un seul e-mail et je suis intervenu parce que je remarqué que vous avez mentionné improprement Wikimedia Suisse. --Ilario (discuter) 9 juin 2017 à 22:57 (CEST)

Oui, je le sais, mais tout le monde impliqué dans ce courriels sont membres de l'association. Mon email était indicateur du fait que cette décision de blocage aura également une incidence sur Wikimedia Suisse où les attaques continuent plus difficile qu'auparavant pour des questions que nous ne pouvons pas resoudre. Wikimedia Suisse ne dispose pas d'un avocat, il y a un cabinet d'avocats de référence auquel on s'adresse, mais seulement pour des questions liées aux contrats. Je dis cela parce que même après de l'assemblée nous a demandé si nous avons payé un avocat pour faire une action légale (question n.2). Nous ne comprenons pas qui a marché cette idée mais la chose semble sérieuse. --Ilario (discuter) 9 juin 2017 à 23:22 (CEST)
Je signale que le cœur du problème est une guerre personnelle qui dure depuis plus d'un an et qui, n'ayant pas reçu le soutien de Wikimedia Suisse, maintenant tente d'engager la communauté française. La communauté voit maintenant un effet qui regarde au cœur du problème sans reconstruire les racines réelles du problème. Avec le vote en cours, on va retourner dans Wikimedia Suisse signalant que la Communauté française a pris le parti d'une faction plutôt que de l'autre et celà c'est la raison de suivre cette discussion, pour connaitre vraiment ce qui passe. La bataille personnelle est née il y a un an quand un groupe de personnes a considéré que le paid editing n'a pas été acceptable et ils sont en train de faire tout le possible pour le combattre, mais en utilisant un comportement pas orthodoxe. Plutôt que d'engager la communauté dans la discussion d'une politique, ils travaillent avec des attaques personnelles, rollback des articles et l'implication des différentes parties. Wikimedia Suisse ne veut pas entrer dans cette discussion et pas être mentionnée car la question c'est une responsabilité de la communauté. Pour vous le coeur du problème c'est une votation, pour nous c'est qu'on continue à mentionner Wikimedia Suisse aussi si on a été claire que nous avons donner déjà beacoups de temps pour cette battaile personelle. Si vous pouvez simplement m'indiquer où je peux décrire le problème pour le ramener dans le forum le plus approprié, je serais reconnaissant. Je pense que en collaborant on peut être plus efficace et qu'on peut sauvagarder aussi notre temps pour des choses plus utiles à Wikipedia. Merci pour votre explications. --Ilario (discuter) 12 juin 2017 à 10:12 (CEST)

identification Micheline-85 et Utireleur (d · c · b)[modifier le code]

Bonsoir,

Vous aviez traité une demande d'identification entre Beatrice-23 (d · c · b) et Alain843 (d · c · b), qui s'est révélé être aussi Micheline-85 (d · c · b). Il me semble que la façon de modifier les articles de Utireleur (d · c · b) est très similaire : suppression de liens sous prétexte de "doublon", successions d'annulations réciproques, même intérêt pour les articles sur le gouvernement, correction de liens du type ["France" vers "Nationalité française"], etc. Multiplications de petites corrections plus ou moins inutiles et injustifiées sur un même article en peu de temps.

Dans l'immédiat cette personne ne contribue que depuis deux jours, mais je la trouve déjà très suspecte. J'espère me tromper, et dans l'immédiat il n'y a peut-être pas assez d'éléments. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 15 juin 2017 à 22:05 (CEST)

Bonjour, J'avais également contacté Do not follow (d · c · b) sur le sujet, qui a été traité. Désolé pour le dérangement. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 16 juin 2017 à 12:11 (CEST)