Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur possède un Bot.
Château du Petit Trianon
Théâtre de la Reine
Hameau de la Reine
Pavillon français
La Chapelle
Pavillon frais
Belvédère
Temple de l'Amour
Conclave de 2013
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un tigre à dents de sabre.

Discussion utilisateur:Starus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Titre correct : « S t a r u s »

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

.

t a r u s


Me laisser un message
Nous sommes le dimanche ,
je suis inscrit sur Wikipédia depuis 3909 jours.


« La vigilance du félin est largement suffisante pour conduire la souris à la prudence… »

—  Hégésippe Cormier
22 février 2017.


Moi Moi   Contributions Contributions   Discussion Discussion   Message Message   Compteur Compteur   Bloc-notes Bloc-notes

2017[modifier le code]

Joyeuse année à toi IRL et on wiki, Starus. Toujours content de croiser ton pseudo ici et là Sourire, en espérant que ça dure.

Amicalement, — Jules Discuter 1 janvier 2017 à 01:24 (CET)

Happy New Year .jpg Meilleurs vœux pour 2017 !

Bonjour Starus,

Je te souhaite une année pleine de belles choses IRL pour toi et les tiens.
Et tout plein de bonnes contributions à Wikipédia dans la bonne humeur !
Que cette année te soit douce. Cordialement,


- Alaspada (discuter) 1 janvier 2017 à 02:28 (CET)


A Greeting from the Ocean cropped.jpg En route pour l'aventure !

Bonne année Starus !

Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement,
— Racconish 1 janvier 2017 à 12:53 (CET)

Starus, je te souhaite également une excellente année 2017 pleine de richesses et de surprises Sourire --Ghoster (¬ - ¬) 1 janvier 2017 à 17:33 (CET)
Hello, bonne année 2017 Starus Sourire Bonne santé surtout et d'autres bonnes choses je te le souhaite. J'espère d'ailleurs que tu vas bien, à bientôt, --Floflo (discuter) 1 janvier 2017 à 18:26 (CET)

Colorful 2017 sticker sign.jpg Pour cette nouvelle année, tous mes vœux pour le meilleur. Frenchie Coucou !

Bonne et heureuse année, Monsieur le Supérieur, Môssieur l'admin Mort de rire Arf, arf Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 14:42 (CET)
Nystrom God-Jul 14.jpg


Bonne année, Starus !
Que la chance soit avec toi, comme avec tous les wikignomes !


Au plaisir de te recroiser,

Fanfwah (discuter) 5 janvier 2017 à 17:55 (CET)
Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 janvier 2017 à 20:44 (CET)

mention surprenant de dereckson dans WP:RA[modifier le code]

Bonjour,

Je n'ai pas compris pourquoi dans ta citation de Jean-Christophe BENOIST tu as remplacé "J'ai l'impression que vous (toi et Idéalités)" "J'ai l'impression que vous ([Dereckson] et Idéalités)" Cela me semble particulièrement mal venu de ta part de mettre en cause par la bande Dereckson dans cette requête où il n'a pas grand chose à voir. J'apprécierais énormément si tu remettais la citation originale. Xavier Combelle (discuter) 5 janvier 2017 à 18:29 (CET)

J'ai vu que tu as remplacé [Dereckson] par [Totodu74], c'est toujours insatisfaisant, Totodu74 n'ayant toujours rien à voir non plus avec ladite requête. Xavier Combelle (discuter) 5 janvier 2017 à 18:39 (CET)

Je pense que l'interlocuteur est correctement désigné, c'est l'essentiel. Merci pour ta remarque. — t a r u s¡Dímelo! 5 janvier 2017 à 19:24 (CET)

Quatrième tiers[modifier le code]

Cf. [1]. Il y aurait été question des 86 qui se sont prononcés pour la prétendue admissibilité, et dont certains (beaucoup, dirais-je), ont bonne mine un an après. Mais j'aurais risqué de verser, fût-ce très marginalement, dans le non-respect des RSV... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 janvier 2017 à 18:23 (CET)

Meilleurs vœux ![modifier le code]

Bonne Année 2017 !

Même si c'est un peu tardivement que je te présente mes vœux, je te souhaite une Bonne Année 2017, Starus, en te souhaitant douze mois tous aussi satisfaisants les uns que les autres, d'abord IRL, bien sûr, mais aussi sur Wikipédia, avec la poursuite de tout le travail que tu y accomplis. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 janvier 2017 à 13:37 (CET)

Remerciements[modifier le code]

Cher Starus

A l'issue de mon déblocage, la première action que je souhaitais faire sur Wikipédia était de te remercier.

En effet, tu as été le seul parmi les administrateurs à prendre le temps de consulter le différend que j'avais et à porter un jugement objectif sur la situation, ce qui est d'autant plus louable que tu ne partages pas ma sympathie envers l'anthroposophie. Ton message m'a fait l'effet d'une lettre chaleureuse qu'on m'apportait dans mon cachot.

Aussi, s'il m'arrive d'autres choses désagréables, je n'hésiterai pas à te solliciter si tu le permets.

Je choisis de t'offrir solennellement la cuirasse de justice, en reconnaissance de ton impartialité :

http://mapassionlabible.canalblog.com/archives/2013/06/02/27314648.html


Je te remercie et te dis à très bientôt !

P.

== POURQUOI ENLEVER UNE RÉALITÉ ==Essais nucléaires français. --Gég (discuter) 12 janvier 2017 à 20:09 (CET) Pourquoi avoir enlevé une réalité historique? Quand ce tir a eu lieu Capricorne des personnels étaient sous le nuage. Donc les recommandations n'étaient pas observées! Pourquoi cacher la vérité .

Chaire de la cathédrale de Pise[modifier le code]

Merci pour votre intervention. Meilleures salutations.--Racimolatore (discuter) 12 janvier 2017 à 17:41 (CET)

Pour que ça serve...[modifier le code]

Salut, comme tu n'as pas répondu à ceci, mais que le problème te crève apparemment les yeux, je me permets de te relancer. Je ne suis pas un vandale de base, je crois, et un blocage appuyé d'aucune autre justification que « oh mon dieu il a dit un gros mot » me semble débile, tant ce n'est pas constructif. Je ne crois pas que les gros mots soient interdits, mais s'ils doivent l'être seulement quand ils viennent de moi, j'aimerais qu'on me l'écrive noir sur blanc. Si c'est autre chose, j'aimerais qu'on développe. En espérant que tu réserveras un bon accueil à ce message, qui se veut avant tout comme la recherche d'une solution à un problème désormais récurrent. Bien à toi, Totodu74 (devesar…) 12 janvier 2017 à 19:31 (CET)

Notification Totodu74 : salut. Depuis que j'ai lu ton message avant-hier, je réfléchissais à une assez longue réponse. Mais, finalement, je reste persuadé que tu connais parfaitement la réponse, que tu sais parfaitement à quel moment tu dépasses les limites en usant d'un vocabulaire grossier et vulgaire à l'encontre de tes contradicteurs. Je regrette cette posture qui, au lieu de faire avancer les choses comme tu en es capable, brouille le message. Quant à « Si c'est autre chose », je peux t'assurer que non, je ne reproche que ton langage contraire aux règles de courtoisie, absolument rien d'autre ! Et je vais même me permettre un petit écart à la neutralité en disant : bien au contraire Clin d'œil Bien à toi — t a r u s¡Dímelo! 14 janvier 2017 à 14:41 (CET)
Hey. Merci pour ta réponse, qui — mais tu t'en doutes peut-être — ne me satisfait qu'à moitié. Alors oui, quand j'écris que « j'emmerde » X ou Y, je sais que c'est ni joli, ni poli. J'exprime mon mépris profond pour des comportements, par le mot le plus trivial qui soit, mais je n'insulte pas. Et mon souci est bien là : pourquoi n'aurais-je pas le droit de le dire ? Tu ne réponds pas à ce point alors que ça te paraît si évident en RA ou comme je crois le deviner dans ta réponse ici-même (« tu sais parfaitement »). Les règles de savoir-vivre ne sont pas là pour empêcher l'un de dire à l'autre qu'il se tamponne de son avis, que ce soit avec des mots haut en couleur ou pas, mais pour éviter les attaques personnelles (qui peuvent d'ailleurs être exprimées sans utiliser de registre grossier).
Enfin bref, quitte à me soumettre à un régime particulier, j'aimerais au moins savoir à quelle règle m'en tenir pour éviter de nouveaux blocages. Si tu ne souhaites pas en énoncer une, je peux éventuellement demander sur le BA. Totodu74 (devesar…) 15 janvier 2017 à 17:54 (CET)
Venant de voir passer le blocage de Mike, je me permets de te relancer sur cette discussion où tu ne m'as pas répondu. Et j'ajoute que je vais serrer les miches désormais si lâcher un « voleur » doit être sanctionné d'un blocage par l'intervention spontanée du défenseur de la veuve et de l'orphelin, sans même que la personne visée par l'« attaque » ne se soit plaint en RA ou ailleurs. Autant te dire que ce qui me semble le plus « surréaliste », c'est cet interventionnisme inepte bien plus que la discussion entre Mike et Fanfwah, qui serait probablement retombée d'elle-même comme un soufflé. Totodu74 (devesar…) 22 janvier 2017 à 16:03 (CET)
Peut-être en effet… Ou peut-être pas ? Mais je ne vois pas bien ce que je pourrais te répondre de plus, je pense que tu me prends pour un imbécile en essayant de me faire croire que tu ne sais pas ce que sont la grossièreté et la vulgarité et en quoi leur usage serait contraire aux règles de savoir-vivre. Si c'est le cas, c'est dommage (c'est quand même bien vu car à la base je suis vraiment un imbécile), si en fait ce n'est pas le cas, je suis trop imbécile pour parvenir à te l'expliquer. C'est cornélien… — t a r u s¡Dímelo! 22 janvier 2017 à 16:07 (CET)
D'ailleurs, c'est étrange, car chaque fois que je lis un message de ta part (j'ai en rapport assez rarement la possibilité de répondre mais je consulte très fréquemment ma liste de suivi), il me vient tout un tas de réponses que je voudrais te faire, qui finalement se résument à une intervention plus que laconique. J'ai du mal à comprendre ton attitude envers moi, mais si tu as besoin d'une cible pour jouer avec tes fléchettes, ça ne me gêne pas. Ça m'étonne juste car, si je suis toujours opposé à ta forme de communication que je considère contraire à nos règles, je n'ai jamais, dans mon souvenir, été opposé à tes positions administratives. Bien sûr, je pourrais te faire la morale, te conseiller de t'exprimer ainsi envers tes professeurs ou tes employeurs, envers tes parents ou tes enfants, envers un officier de police ou ton banquier, etc. Je pourrais te demander si tu enseignes à tes enfants à s'exprimer avec vulgarité et grossièreté. Mais je pense connaître toutes les réponses. Peut-être aurons-nous plutôt un jour l'occasion de converser dans la vie réelle, même si les 7500 (et même actuellement 14000 km) qui nous séparent ne vont pas jouer en cette faveur ? Dommage ! — t a r u s¡Dímelo! 22 janvier 2017 à 16:26 (CET)
Merci pour ta réponse. Sur le fait que « [je] ne [saurais] pas ce que sont la grossièreté et la vulgarité » si, je n'ai jamais contesté ça. En ce qui concerne que « leur usage serait contraire aux règles de savoir-vivre », en revanche, je revendique le droit à une certaine licence dans les propos. Comprendre : en effet, et sans te prendre peu ou prou pour un imbécile (il y a d'autres raisons pour ne pas être d'accord avec des gens que de les prendre pour des imbéciles) je ne vois pas en quoi je contreviens à WP:RSV puisque ce n'est pas une attaque personnelle, ni une volonté de nuire. On est d'accord que c'est uniquement un problème de champ lexical, puisque j'ai le droit d'exprimer ces idées en changeant les mots ? Je sais ce que tu veux dire par « il me vient tout un tas de réponses que je voudrais te faire, qui finalement se résument à une intervention plus que laconique » — ça m'arrive aussi régulièrement (je parle en général, pas de toi en particulier) — aussi tu peux juste répondre oui/non à cette question.
Pour ce qui est de l'IRL, je suis tout-à-fait bienveillant, ni roquet ni grande-gueule, mais loin d'être poli pour autant. Par facilité en partie, mais surtout parce que je goûte peu l'euphémisme et trouve ridicule d'attacher tant d'importance à des catégories de mots pré-établies. Quitte à me répéter, l'irrespect le plus gênant n'est pas dans la façon dont j'exprime mon mépris pour l'avis d'une catégorie de gens, mais bien les déprédations effectuées par la-dite catégorie en bafouant les règles et l'avis de la communauté et sans remise en question. Pour faire plaisir à l'ami Mike, je finirais en citant du Brel Clin d'œil : « Ce qui est vulgaire, c'est deux jeunes gens qui s'aiment, et le père de la jeune fille va trouver le père du jeune homme en disant : « combien votre fils gagne par mois ? » Je trouve ça d'une vulgarité abominable ça, alors qu'une braguette et pisser… boah ! Ça ne veut rien dire… » Totodu74 (devesar…) 23 janvier 2017 à 19:50 (CET)
C'est dégueulasse que j'ai été bloqué Mort de rire ! Laisse pisser, pense à toi et surtout essaie de nous revenir comme admin. Je dirais que tu as un parler franc et que tu es franc. Tu as du coeur ! Garde en pour toi ! Amitiés sincères Mike Paix et fraternité 23 janvier 2017 à 19:57 (CET)

pour info[modifier le code]

Cher Starus

Pour information, la page anthroposophie est maintenant soumise à la règle des 3R.

Bien cordialement

P.

Demande[modifier le code]

Cher Starus

Je fais face à de multiples controverses. S'il m'arrivait à nouveau d'être bloqué, je te serais reconnaissant de me laisser ton point de vue sar ma page.

Bien à toi.

--P. (discuter) 13 janvier 2017 à 16:21 (CET)P.

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale[modifier le code]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Comité d'arbitrage[modifier le code]

Cher Starus

Je suis tout à fait d'accord pour que le rapport entre Idéalités et moi soit traité en comité d'arbitrage. Je m'excuse de te citer souvent face aux critiques qu'on me fait, mais je pense que ton observation objective est plus pertinente que tout ce que je peux dire.

Bien à toi

--P. (discuter) 18 janvier 2017 à 15:54 (CET)P.

L'article Union des cercles résistance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Union des cercles résistance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Union des cercles résistance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 22 janvier 2017 à 11:14 (CET)

Genre[modifier le code]

Comme dit Thibaut120094, la francisation des modèles sur Commons est bugguée. Le genre de Rama est vérifiable sur une ancienne version (2009) de son ancienne PU en tant que « RamaR » avant le SUL. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 janvier 2017 à 21:58 (CET)

L'article Trappistan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Trappistan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trappistan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2017 à 13:05 (CET)

CAR[modifier le code]

J'ai l'infini regret de vous avertir par la présente du CAR lancé à votre égard ce jour par mes soins. Cordialement et bonne fin de semaine.--CRJP95 (discuter) 10 février 2017 à 09:40 (CET)

Bonjour, voici le lien : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/CRJP95-Starus,Lomita. — Gratus (discuter) 10 février 2017 à 12:41 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]

Demande d'arbitrage de CRJP95[modifier le code]

Salut Starus,

Je souhaitais t'informer que la requête d'arbitrage effectuée par CRJP95 (d · c · b) a été déclarée non recevable.
Afin que tu aies plus d'éléments détaillés, tu peux suivre le déroulement de cette page d'arbitrage. Amicalement, --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 février 2017 à 13:57 (CET).

[2][modifier le code]

Comme quoi Wikipédia est bien le reflet de la réalité, y compris un reflet de nos politiques Mort de rire (et pas qu'en France sans doute...). — Superjuju10 (à votre disposition), le 3 mars 2017 à 20:28 (CET)

L'article Jean-Daniel Salvat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Daniel Salvat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Daniel Salvat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 mars 2017 à 02:04 (CET)

Liste des actuels ambassadeurs francais et Wikidata[modifier le code]

Bonjour,

Je trouve que Liste des actuels ambassadeurs français est un très beau travail, mais je connais la difficulté de maintenir ce genre d'information à jour. En regardant la table, on voit rapidement quelques erreurs et incohérences (par exemple plusieurs ambassadeurs 'en résidence à' n'ont pas été mis à jour quand l'ambassadeur a changé). Ce genre d'information structurée, sourcée et objective me semble parfaitement adaptée à Wikidata. Est-ce que tu as pensé à mettre les informations dans Wikidata et ensuite t'en servir pour générer une liste dans Wikipedia ? Cela ajoute un peu de complexité au moment de l'édition, mais cela permet ensuite de profiter de nombreux avantages:

  • Partage des informations entre les différents endroits où elles apparaissent (infobox des ambassadeurs, liste des ambassadeurs sur les pages des ambassades, liste des ambassadeurs sur les autres wikis, etc.) afin de limiter la duplication d'efforts
  • Possibilité de lier aux items wikidata, donc aux articles sur d'autres wiki sur les ambassades et ambassadeurs, même si wiki fr a décidé qu'ils n'étaient pas notables. Wikidata est aussi beaucoup plus souple sur les critères d'admissibilité et les ambassadeurs seront clairement acceptés. Cela permet du coup d'ajouter des informations si on les a (date et lieu de naissance, autres postes, etc.).
  • Possibilité de faire des requêtes sur les données pour analyse : quel est le pays qui a eu le plus d'ambassadeurs différents sur une période de temps donnée, comment est-ce que la moyenne d'âge évolue, quel pays a eu le plus d'ambassadeur femme, quel est l'ambassadeur le plus jeune, combien de pays font en moyenne les ambassadeurs, etc.

Un exemple de requête pour naviguer dans les données dans Wikidata.

Koxinga (discuter) 12 mars 2017 à 12:42 (CET)

Notification Koxinga : bonjour, j'essaie de te répondre dans la semaine, ton message est extrêmement intéressant, il mérite que je te fasse une réponse détaillée Clin d'œil Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 19 mars 2017 à 16:23 (CET)

demande de droit d'auteur[modifier le code]

Bonjour Starus, je rédige un livre en turc sur l'architecture intérieur et le mobilier et il me faut certaines images. A la fin du livre on note clairements les noms des auteurs des images. Une de vos images dont je m'interresse c'est le Théatre de Versailles. Pour plus d'informations pourrais-je avoir votre mail adresse. Cordialement, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com

--Mustafaemindemirkan (discuter) 20 mars 2017 à 13:37 (CET)

Gentilé de Saint-Barthelemy[modifier le code]

Je rebondis suite à notre discussion sur ma page : vous utilisez quoi, du coup, pour désigner l'appartenance à Saint-Barthelemy au pluriel ? On dit les femmes française, mais les femmes Saint-Barths, phonétiquement, ça ne fonctionne pas dans une phrase, si ? Cordialement.--Aréat (discuter) 26 mars 2017 à 22:45 (CEST)