Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur possède un Bot.
Château du Petit Trianon
Théâtre de la Reine
Hameau de la Reine
Pavillon français
La Chapelle
Pavillon frais
Belvédère
Temple de l'Amour
Conclave de 2013
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un tigre à dents de sabre.

Discussion utilisateur:Starus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

t a r u s


Me laisser un message
Nous sommes le jeudi ,
je suis inscrit sur Wikipédia depuis 4879 jours.
Moi Moi Contributions Contributions Discussion Discussion Message Message Compteur Compteur Bloc-notes Bloc-notes


Vœux[modifier le code]

A happy New Year to you.jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Hello Starus,

Je te souhaite une année légère et joyeuse,
avec de belles et gratifiantes contributions !
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— 
Racconish💬 1 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Pour décoder 2019, un peu de poudre à perlimpimpin![modifier le code]

Witchball2.JPG
« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2019 à 18:26 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut Starus,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton infatigable implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 12:26 (CET)

Happy New Year .jpg Meilleurs vœux pour 2019 !
Bonne Année 2019, Starus !

Je te souhaite une merveilleuse année 2019,
avec plein de belles découvertes dans tous les domaines !
En comptant bien avoir l'occasion de te recroiser au cours des mois à venir,
(et pas qu'en RA ou sur le BA Clin d'œil).
Amicalement,
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 janvier 2019 à 12:37 (CET)

Avec un peu de retard Mouais je te souhaite une bonne année 2019. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 6 janvier 2019 à 16:01 (CET)
Nous avons jusqu'à la fin du mois Arcyon, pour souhaiter ces quelques vœux ! Je profite donc de cette excuse pour te souhaiter, Starus, une excellente année 2019. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 janvier 2019 à 17:16 (CET)

Blocage de Sibime et autre question.[modifier le code]

Bonjour. Sur quoi se base votre blocage de Sibime il y a quelque minutes ? je lis : "Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) : Compte créé par proxy et pour intervenir sur des articles polémiques" alors que la RCU qui le mentionne n'a rien donné dans ce sens... Vos parlez également de faux-nez, et j'ai cru comprendre que vous pensez que c'est Idéalités. Selon quels critères êtes vous si certain que c'est son faux-nez ? Quel est le crime de cet utilisateur ? Il n'a fait qu'ajouter une citation d'un auteur dans une section qui parlait de cet auteur... tout est argumenté en PdD, ca devient Ubuesque. Cordialement, --JoKerozen |[allumette]| 23 avril 2019 à 18:33 (CEST)

Bonjour. J'ai validé le consensus à ce sujet. Tout est indiqué. Cordialement — t a r u s¡Dímelo! 23 avril 2019 à 19:50 (CEST)
Dire : "ca cancane comme un canard" ne suffit pas. Sur quels critères précis basez vous votre blocage s'il vous plait ? --JoKerozen |[allumette]| 23 avril 2019 à 20:00 (CEST)
Je n'ai pas écrit ça. Mais ça pourrait suffire comme indiqué au début de la requête. L'usage de proxies est proscrit, a fortiori pour ouvrir un compte. — t a r u s¡Dímelo! 23 avril 2019 à 20:17 (CEST)
C'est un VPN. L'usage de VPN est proscrit ? selon quel règle ? Un VPN n'est pas tout a fait un proxy ouvert, pour information. Dans la RCU vous indiquez « Le type d'article (sociologie), le caractère polémique et non consensuel, l'historique, le style (je n'entrerai pas dans les détails pour ne pas dévoiler trop d'indices) laissent penser sans équivoque qu'il s'agit d'Idéalités » mais sans donner un seul point de comparaison, aucun exemple. L'exercice est laissé au lecteur ? c'est un peu court pour bloquer indef. S'il y avait eu autant d'anglicismes, de québequismes et de fautes dans la prose de Sibime que dans celle d'Idéalités, je n'aurai rien eu a redire, mais ayant beaucoup lu et corrigé de textes d'Idéalités, je n'y retrouve aucune ressemblance : citer une française ne lui ressemble pas, et cette chercheuse n'est même pas dans les sources qu'elle a fourni pour cet article. Donc autant pour la forme, que pour le fond, je trouve des différences, et peu de concordance, si ce n'est la volonté de définir ce concept de façon sociologique. Cordialement, --JoKerozen |[allumette]| 23 avril 2019 à 20:51 (CEST)
Je me fie aux conclusions du CU sur le proxy. — t a r u s¡Dímelo! 23 avril 2019 à 21:03 (CEST)
La conclusion de la RCU dit : ce n'est pas Idéalités. Je ne comprends donc pas.
PS : L'outil qui permet de trouver les adresses DNS utilisées par une ip s'appelle "reverse dns" ou "reverse lookup" par exemple : [1] fera très bien le travail. on y voit que cette ip n'est utilisée que par nordVPN, et ce n'est donc pas un proxy ouvert. Dans l'attente d'une réponse sur les autres points, par contre. Cordialement, --JoKerozen |[allumette]| 23 avril 2019 à 21:14 (CEST)

Changement de titre[modifier le code]

Bonjour Status,

J'ai vu que tu étais actif sur le bistro, c'est pour ça que je me permet de te contacter. Il existe une page sur une règle de cricket qui s'appelle Méthode Duckworth-Lewis et qui se nomme Duckworth–Lewis–Stern method en anglais. La page en français oublie donc Steven Stern qui est le « gardien » de la méthode depuis 2014. Nous ne sommes pas les seuls mais pourrais-tu faire le renommage à ma place s'il te plaît ? Je suis sur mobile et ne sais pas comment faire dans ce cas là. Merci d'avance.Redalert666 5 juin 2019 à 16:39 (CEST)

Avertissement suppression « Portail:Gaullisme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Portail:Gaullisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 21 juillet 2019 à 00:22 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des aérodromes français accessibles en vol aux instruments »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des aérodromes français accessibles en vol aux instruments » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 19 août 2019 à 13:50 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des conseillers de l'Assemblée des Français de l'étranger »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des conseillers de l'Assemblée des Français de l'étranger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 3 septembre 2019 à 11:15 (CEST)

Wikipédia:Prise de décision/Officialisation de la restriction thématique[modifier le code]

Hello,

Je tenais à te rappeler que la communauté, qui est souveraine sur Wikipédia, a elle-même édicté des règles via Wikipédia:Prise de décision/Officialisation de la restriction thématique.

Que celles-ci n'ont pas été respectées est déjà problématiques, mais continuer sur cette voie...

AntonierCH (d) 23 septembre 2019 à 19:15 (CEST)

Commentaire suite à ton commentaire sur la page de vote...[modifier le code]

Bonjour Starus,

Autant concernant la nouvelle pratique (dont on verra bien si elle sera pérennisée par la suite), je n'ai pas d'avis particulier à donner, n'ayant pas connaissance des échanges ayant justifié cette mise en place, autant pour la partie "Fanchb29 qui décidera tout seul de désigner les CU et les OS" je me permets juste d'apporter la précision suivante, comme l'a d'ailleurs justement indiqué Notification Racconish : à titre personnel, je pourrais être amené éventuellement à échanger de manière informelle si cela s'avère utile pour le projet avec les concernés, mais il ne me vient pas du tout à l'esprit de prendre au nom du Car seul des décisions pouvant affecter la bonne marche du projet. La seule voie que je pourrais être amené à prendre sera de 2 ordres si cela s'avère utile : en fonction de l'élection de mars 2020, et donc surtout du nombre de candidats, proposer si cela ne pose pas souci de retarder le renouvellement de quelques jours le temps que les nouveaux arbitres soient élus, ou si visiblement il n'y a pas d'arbitres en nombre suffisants susceptibles d'être élus tout simplement ne pas procéder au lancement de la procédure de renouvellement étant donné que celle-ci a pu par le passé ne pas avoir lieu (entre autre raison car le Car était inopérant). En ce qui concerne l'autre spécificité concernant les CU/OS, c'est à dire les plaintes pouvant être portées devant le Car, il n'est pas dans mon intention de révolutionner de quelque manière que ce soit les pratiques dans ma fonction (possible si je suis élu) d'arbitre. -- Fanchb29 (discuter) 28 septembre 2019 à 16:29 (CEST)

"Faux-nez d'un banni fort connu"[modifier le code]

Salut,

Je l'ai à l’œil moi aussi, je l'attends au tournant. Insane Stamina (discuter) 1 octobre 2019 à 16:52 (CEST)

Là pour le coup c'est moins finement joué je trouve ! — t a r u s¡Dímelo! 1 octobre 2019 à 16:54 (CEST)
Parce que vous croyez que c'est avec ce compte que je vais candidater? Lol Insane Stamina (discuter) 1 octobre 2019 à 16:56 (CEST)

Joyeux anniversaire![modifier le code]

Joyeux miaouversaire Starus ! Mes miaous les plus sincères ! Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 4 octobre 2019 à 08:15 (CEST)

Joyeux anniversaire Starus!— Nattes à chat [chat] 4 octobre 2019 à 06:58 (CEST)

Bon anniversaire C'est la fête !Arcyon [Causons z'en] 4 octobre 2019 à 09:04 (CEST)
Joyeux anniv' Sourire. — Jules Discuter 4 octobre 2019 à 12:56 (CEST)
Bon anniversaire (une fois que tu seras remis du fou rire). Gemini1980 oui ? non ? 4 octobre 2019 à 21:59 (CEST)
Et bon anniversaire aussi (j'imagine qu'à nos âges on est pas à 4 jours près Clin d'œil) — JohnNewton8 [Viens !] 8 octobre 2019 à 14:40 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Bédévore, Arcyon37, Jules78120, Gemini1980 et JohnNewton8 : avec beaucoup de retard je tiens à tous vous remercier pour cette délicate attention Clin d'œil (et un gros Mort de rire à Gemini !) — t a r u s¡Dímelo! 26 octobre 2019 à 12:37 (CEST)

"poignée d'idiots"[modifier le code]

J’ai demandé la fermeture de mon compte et me suis expliqué avec Ssire, je maintien la fermeture de mon compte. Relisez les discussions, « la poignée d’idiots »sous la colère à ce moment précis concernait Ssire et Jdm (ou jtm ?) ; votre avis est sans importance… — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Triviño Montaron (discuter), le 8 octobre 2019 à 08:02 (CEST).

Et bien… au revoir. Compte bloqué indéf à l'instant, à sa demande (RA du 7 octobre 2019) — JohnNewton8 [Viens !] 8 octobre 2019 à 14:38 (CEST)

Château de Versailles[modifier le code]

Bonjour,

Je connais très peu le château de Versailles, la faute à mes nombreux intérêts ailleurs. Néanmoins, je tiens à vous dire tout le bien que je pense de votre wikitravail dans ce dossier : huit articles labellisés, c'est énorme. Bravo !

Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 22 octobre 2019 à 13:08 (CEST)

Notification Cantons-de-l'Est : je te remercie beaucoup, ce genre de commentaires fait extrêmement plaisir. J'ai encore à terminer le Petit Trianon que j'aurais déjà dû proposer à la labellisation il y a 5 ou 6 ans car il ne reste plus grand chose à ajouter mais je suis toujours rattrapé par le temps ! Merci merci. — t a r u s¡Dímelo! 26 octobre 2019 à 12:40 (CEST)

Faucheux_Vincent_Auteur (renommage, ou bien SI ?)[modifier le code]

Hello Bonjour Bonjour pas compris l'annulation de ma demande. --Gustave67 (discuter) 12 novembre 2019 à 18:23 (CET)

Notification Gustave67 : bonjour. Erreur de manip que j'ai corrigée 47 secondes plus tard avec ce commentaire que je réitère : « oups pardon » Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 13 novembre 2019 à 00:53 (CET)