Discussion utilisateur:Alchemica

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Confusion of Tongues.png
Icono consulta borrar.png

Chère contributrice, cher contributeur : j'ai blanchi votre article et vous jugez cette procédure injustifiée. Avant de me laisser une réclamation ici-même, veuillez s'il vous plait prendre connaissance de cette page qui présente les raisons de suppression les plus courantes.


Nouveaux contributeurs : n'oubliez pas de signer vos messages en tapant « ~~~~ » (à l'aide des touches [Alt Gr] + [é]) afin de dialoguer plus facilement. Pour placer automatiquement vos messages dans le bon ordre, utilisez le bouton [Ajouter un sujet] en haut de cette page. Enfin, pour que je vous réponde plus rapidement et plus efficacement, merci de ne me contacter par e-mail que pour des discussions nécessitant une certaine confidentialité. Pour tout autre sujet de nature encyclopédique, veuillez utiliser en priorité cette page de discussion, qui est suivie régulièrement.


Je répondrai sur votre page de discussion si vous avez un compte utilisateur, et ici-même si vous utilisez une adresse IP.


Sommaire

Bonne Année[modifier le code]

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Sourire Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 09:43 (CET)

Meilleurs voeux cher parrain Thib Phil (discuter) 1 janvier 2015 à 14:31 (CET)

Mustapha Ourad[modifier le code]

Est-il important en l’occurrence de se précipiter pour faire respecter à la lettre les sacro-saintes règles de WP, en supprimant les traits de caractère de l'intéressé, seule victime de Charlie Hebdo sur lequel il plane un silence médiatique assourdissant ? L'intégrisme obtus est décidément un fléau largement partagé. --Licorne37 (discuter) 10 janvier 2015 à 12:06 (CET)

Je ne polémiquerai pas après cette réponse. L'intégrisme ne désigne pas exclusivement des assassins barbares auxquels il ne me serait pas venu à l'esprit de vous comparer, mais le défaut de certains à suivre des règles à la lettre, voire au-delà, et de les interpréter avec une rigueur qui leur est toute personnelle. Quelques considérations sur la personnalité de la victime ne justifiaient pas une censure fulgurante, ne vous en déplaise. Je ne vois pas en quoi des traits de caractère ne sont pas encyclopédiques ! J'ajouterai, puisque vous êtes (comme moi) attaché à l'image de Wikipédia, qu'il n'était pas à l'honneur de WP de ne pas dire grand-chose de cet homme, et que la maigreur squelettique de son article aurait pu être mal interprétée. --Licorne37 (discuter) 10 janvier 2015 à 13:01 (CET)
Mettons que nous sommes tous un peu nerveux en ce moment... Clin d'œil Cordialement --Licorne37 (discuter) 10 janvier 2015 à 16:06 (CET)

Merci pour une réactivité supraluminique[modifier le code]

Merci pour la wikification de l'article Acoucité et son rangement dans les catégories adéquates.

J'étais en train de corriger les liens de bibliographie suite à un bug de firefox/du moteur de rendu, un conflit de version s'affiche mais tout va bien :)

Je vais me renseigner pour l'ajout de photos libres de droits (nombre et taille) sur la mesure du bruit.


Bonne année 2015 !

Article Acoucité supprimé[modifier le code]

Merci de m'avoir averti pour l'action Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence.

   13 janvier 2015 à 17:13 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Acoucité (Violation de copyright : http://www.acoucite.org/Qui-sommes-nous.html)

J'ai bien entendu l'accord des membres du bureau pour le texte de l'article Wikipédia qui reprend en effet des éléments de la page sus-citée.

Sachant que la page http://www.acoucite.org/Credits.html mentionne une licence compatible avec wikipédia, peut-on remettre en ligne l'article ou faut-il des éléments supplémentaires ?

Article supprimé, le retour ![modifier le code]

Bonjour. Pour ton info, tu avais supprimé un article en expliquant à son auteur pourquoi (voir ici) et cet auteur l'a recréé (voir ici), la première phrase évoque une station thermale mais tout le reste n'évoque que l'établissement. Je ne sais pas ce qu'il faut penser de tout cela.

Nota : j'ai pris connaissance de cette création en lisant cette proposition de PàS, une des nombreuses pages créées pour mettre en valeur les princes qatari, financeurs de l'établissement précité.

Merci encore pour tout travail au profit de notre belle encyclopédie ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2015 à 09:32 (CET)

Fondation HIBA[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Fondation HIBA : 18 janvier 2015 à 13:32 Alchemica (discuter | contributions) a supprimé la page Fondation HIBA (Asso locale, pas de notoriété ou d'histoire particulière pour le moment : hors critères de notoriété)

http://www.fondationhiba.ma/ www.renaissance.ma https://www.facebook.com/FondationHIBA

Merci de la rétablir si possible.

Cordialement,


Yboumehdi

Paolo Conte, futur[modifier le code]

Bonjour,

Merci de suivre ma traduction de l'article italien « Paolo Conte » et notamment d'apporter les corrections de syntaxe nécessaires. Je suis encore relativement nouveau à WIKI et ne maîtrise pas toujours les règles de syntaxe qui lui sont spécifiques. Par contre, mettre au présent les passages que j'avais mis au futur, n'améliore pas le texte à mon avis. Exemple: « Pendant la période fasciste, son père se procure clandestinement des disques d’origine étrangère, éveillant chez Paolo une première passion, encore embryonnaire, pour le jazz. C’est ce que le musicien racontera/raconte lui-même dans une interview dans les années 1980 ». La biographie de Conte est rédigée au présent dans l'article italien et j'ai opté pour conserver le présent dans la traduction. Dans le chapitre consacré aux premiers pas de Conte dans la musique, j'utilise le présent (son père se procure), mais lorsque j'ouvre pour ainsi dire une parenthèse faisant référence à une époque ultérieure de sa vie (C’est ce que le musicien racontera lui-même ... dans les années 1980), j'estime que le futur est de mise, qu'il donne plus de relief à la narration, plutôt que de tout laisser au présent. C'est d'ailleurs ce que fait l'auteur de l'article italien (A raccontarlo sarà lo stesso musicista), jugé comme étant un « bon article ». Je n'irai pas prétendre que l'usage des temps doit toujours rester le même d'une langue à l'autre, mais dans ce cas, je préfère, comme l'auteur italien, faire une distinction entre le niveau de la narration (présent) et une remarque qui sera faite plus tard (futur). Ce commentaire est aussi valable pour les autres passages où vous avez modifié le futur en présent, même si dans certains cas, la distinction est moins nette et je n'ai pas de préférence particulière pour le futur. Je ne tiens pas par là à vous dissuader d'apporter des modifications à ma traduction. Pour les aspects techniques, de syntaxe Wiki, je vous en suis très reconnaissant. Quant aux questions de style et de contenu, je sais que je ne suis pas parfait et suis ouvert à toute amélioration. Sans rancune, et si vous tenez absolument au présent, laissez-le, ce ne sera pas une catastrophe. Cordialement,--Perri.G (discuter) 19 janvier 2015 à 13:22 (CET)

Eric Fradet[modifier le code]

bonjour et merci de vous êtres intéressé à cette page.

trop vieux pour être à l'aise avec l'informatique! je me suis efforcé de répondre à votre demande de références mais je ne sais pas bien les mettre en forme, et ne sait pas non plus retirer les onglets "ref necessaire" merci donc si vous pouvez avoir la gentillesse de m'y aider--Zanatan (discuter) 19 janvier 2015 à 17:31 (CET)

réponse pour Terrie Hall[modifier le code]

je vous remercie de votre aide et oui bien sure je vais faire des références beaucoup + stable Alex1989mtl (discuter) 20 janvier 2015 à 17:52 (CET)

Demande expresse :)[modifier le code]

Bonjour,

J'étais en train de construire une page lorsque vous êtes intervenu, justement, pour ajouter la bannière de clarification (sources). J'avais pourtant précisé que j'ajoutais les sources en live.

J'ai fini pour le moment la page et je préférerai que ce soit qui appuyiez ou enleviez la bannière :) --~Baboulinet634~ (discuter) 21 janvier 2015 à 13:46 (CET)

Hector le bouclier de troie[modifier le code]

Bonjour Alchemica.

C'est pas sympa de supprimer cette superbe page au moment-même où j'essayais d'y mettre le bandeau {{Suppression Immédiate}} Pleure.

Cordialement, --Charlie-Arcyon (d) 21 janvier 2015 à 18:09 (CET)

Relation libre (2)[modifier le code]

Pas de soucis, ce n'était pas un reproche, simplement un constat de l'erreur :) Passes une bonne soirée aussi et @bientôt ^^

IP pénible[modifier le code]

Bonjour Alchemica.
Merci d'avoir bloqué ce pénible qui introduit à la chaîne des fausses informations ! Toutefois, je pense qu'il va falloir rester vigilent, ça doit être une IP dynamique, il avait déjà commencé ici avant de changer d'adresse IP après avoir pris mon avertissement. Bonne journée. Manga31 (discuter) 24 janvier 2015 à 10:24 (CET)

Acoucité : republication[modifier le code]

Bonjour,

lundi, le directeur d'Acoucité a envoyé un mail à permissions-fr@wikimedia.org confirmant l'autorisation d'usage d'éléments du site www.acoucite.org

Y'a-t-il encore un souci bloquant la republication de la page Wikipédia après cette purge des droits ?

Bonne journée

Submergé, immergé, émergé ?[modifier le code]

Bonjour, Comme vous, j'ai été tenté de remplacer "submergé" par "immergé". Mais avant, j'ai vérifié quelques sources lexicographiques de références : [1], [2].

Ce qui m'a retenu d'employer "immergé", c'est l'idée — présente dans ces deux sources — de mettre "entièrement" quelque chose sous l'eau. Après vérification de ces autres sources [3], [4], je me suis rabattu sur "émergé", qui n'avait pas cette connotation.

J'espère vous avoir convaincu. Cordialement. Abcd-international (discuter) 1 février 2015 à 13:38 (CET)

Info[modifier le code]

Bonjour Alchemica; pour information : Discussion:Abed Yacoubi-Soussane/Suppression. -- Speculos (discussion) 16 février 2015 à 11:15 (CET)

L'article Katrin Fridriks est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Katrin Fridriks » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katrin Fridriks/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 22 mars 2015 à 15:26 (CET)

Bon anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Alchemica !
Macadam1  Miaou ? 9 avril 2015 à 16:19 (CEST)
Yeap, de même padrino Thib Phil (discuter) 9 avril 2015 à 17:13 (CEST)
Héhé, merci beaucoup à vous deux ! Alchemica (discuter) 10 avril 2015 à 00:36 (CEST)

L'article Ensemble Pierre Robert est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ensemble Pierre Robert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble Pierre Robert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 9 avril 2015 à 22:01 (CEST)

L'article Bainiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bainiste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bainiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

JR (disc) 10 avril 2015 à 10:26 (CEST)

modification de Colombes[modifier le code]

a propos du logo de colombes

il faudrait que tu mes la date de parution des 2 logo s'il te plait car je ne sais pas bien utilise wikipedia je suis encore nouveau et je veux modifier colombes sur les 2 logo. celui du ancien et du nouveau

Exemple ce lui de Courbevoie:

Le logo de la ville en 2013

Logo de la ville de Courbevoie de 1999 à 2012

L'article Silvère Burlot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Silvère Burlot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvère Burlot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 avril 2015 à 01:41 (CEST)

L'article Ludovic-Alexandre Vidal a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ludovic-Alexandre Vidal » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 18:56 (CEST)

L'article X-Trade Brokers est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « X-Trade Brokers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:X-Trade Brokers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jeremy77186 (discuter) 18 mai 2015 à 20:38 (CEST)

L'article Garjan Atwood a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Garjan Atwood » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 23 mai 2015 à 10:42 (CEST)

modification de colombes[modifier le code]

on vient de changé de logo de colombes il y'a un mois. pouvez vous mettre le nouveau logo ainsi que la date de création ?

Eric Fradet[modifier le code]

bonjour , ma demande du 19 janvier étant restée sans réponse, je la réitère ici. le lien suivant http://www.glamspeak.com/fiche.cfm/163070.htm devant répondre à vos attentes de "sources" Bien évidemment je n'ignore pas que coller du refnec à tout va est infiniment plus aisé, moins fatigant intellectuellement, et plus valorisant que de lire, voire tenter de comprendre les références existantes. bien à vous--Zanatan (discuter) 3 août 2015 à 10:02 (CEST)

Bonjour, j'ai reçu et lu votre réponse sur ma page de discussion et je vous en remercie. Pour plus de cohérence, je pense qu'il eût été préférable qu'elle figure ici. Néanmoins, je veux vous indiquer que, pour moi, cet incident est clos, l'article n'étant plus menacé, le bandeau ayant été retiré par un autre administrateur. Pour vous répondre sur "" Je tente de faire un travail à la fois humain, honnête et fiable. J'ai consacré, par le passé, beaucoup de temps à aider d'autres contributeurs. Maintenant beaucoup moins, entre autres parce que je suis très fatigué des innombrables petites piques que certaines personnes se croient autorisées à lancer gratuitement à des gens dont elles ignorent tout de la vie privée et du travail fourni ici"". Je n'ai pas la moindre raison d'en douter et vous prie d'excuser ces piques qui ont pu vous blesser. C'est un des vices de ces forums ou "discussions" en tout genre que de faire de quelques lignes tapées à la va vite, qui n'ont en vérité que la valeur de "paroles", parfois prononcées dans un agacement passager, un écrit gravé dans la mémoire de ces impitoyables machines. bien cordialement--Zanatan (discuter) 12 août 2015 à 13:50 (CEST)

L'article Twice est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Twice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twice/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 18 août 2015 à 11:01 (CEST)

L'article Association sonneurs de veuzes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association sonneurs de veuzes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association sonneurs de veuzes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 août 2015 à 00:38 (CEST)

L'article Keller MSR France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Keller MSR France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keller MSR France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:20 (CEST)

L'article Peggy Sage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Peggy Sage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peggy Sage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:38 (CEST)

L'article Komity est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Komity (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Komity/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2015 à 01:33 (CEST)

L'article Recupel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Recupel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recupel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:05 (CEST)

Paleta pelote de gomme pleine[modifier le code]

Bonjour,

Cette modalité de pelote est la plus jouée en France compte tenu du peu d'exigence physique et pécuniaire. Elle fait partie des 24 spécialités reconnues par la fédération française de pelote basque (liste ici). C'est cette spécialité qui est joué au Plan de Grasse en trinquet et en place libre (fronton). Inutile de reverter en rond, autant en discuter pour dissiper les malentendus.

Cordialement

Ellande (Disc.) 20 septembre 2015 à 18:52 (CEST)

L'article Benoît Dejemeppe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Benoît Dejemeppe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benoît Dejemeppe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 7 octobre 2015 à 15:00 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…[modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel (Déposer un message) 11 octobre 2015 à 03:02 (CEST)

L'article Ordre du Temple Solaire : Adeptes manipulés de leur plein gré est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ordre du Temple Solaire : Adeptes manipulés de leur plein gré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre du Temple Solaire : Adeptes manipulés de leur plein gré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Sebk (discuter) 23 octobre 2015 à 17:24 (CEST)

L'article L'Effet de serre (chanson) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Effet de serre (chanson) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Effet de serre (chanson)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2015 à 00:40 (CET)

L'article Glain et Salm Haute Ardenne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Glain et Salm Haute Ardenne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glain et Salm Haute Ardenne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2015 à 01:09 (CET)

L'article Icebreaker (animation) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Icebreaker (animation) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Icebreaker (animation)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 01:19 (CET)

L'article Jean Ker est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Ker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Ker/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2015 à 01:06 (CET)

L'article Ramon de Herrera est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ramon de Herrera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramon de Herrera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 7 décembre 2015 à 21:07 (CET)

L'article Partage International est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Partage International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partage International/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2015 à 01:35 (CET)

L'article Programme Immigrant Investisseur du Québec (Canada) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Programme Immigrant Investisseur du Québec (Canada) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Programme Immigrant Investisseur du Québec (Canada)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:05 (CET)

L'article Marole Tchamba est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marole Tchamba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marole Tchamba/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:28 (CET)

L'article Sharmita Vox est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sharmita Vox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sharmita Vox/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:35 (CET)

Bonané[modifier le code]

Meilleurs vœux pour l'année 2016 Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2016 à 09:22 (CET)

Καλή Χρονιά ![modifier le code]

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 janvier 2016 à 18:03 (CET)

L'article Récylum est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Récylum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Récylum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 6 janvier 2016 à 21:35 (CET)

L'article The Monde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2016 à 17:59 (CET)

L'article Gérard Fesch a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Fesch (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 1 mars 2016 à 18:15 (CET)

L'article Acoucité a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Acoucité » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 7 mars 2016 à 22:43 (CET)

Page Olivier Segard[modifier le code]

…Merci pour vos remarques, je fais le nécessaire.

O.Segard

supression de la page Rugby Store[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

Nous sommes surpris de votre réponse au sujet de notre enseigne.

A l'heure actuelle, nous sommes leader sur le marché Français et Belge. Nous avons 50 personnes qui travaillent dans notre enseigne. Notre flux fait travailler 600 personnes indirectement.

Vous ne connaissez pas le monde Rugby, nous sommes la 1er marque française de maillot de Rugby 24 000 maillots à l'année à titre d'exemple.

Notre chiffre d'affaires représente 6 millions €uros pour un marché estimé à 20. Nous allons ouvrir 3/4 points de ventes supplémentaires cette année. Nos magasins font entre 150 et 300m2 en surface de vente.

Nous sommes prêt à faire des modifications sur notre présentation que nous estimons objective.

Mais l'argument de "trop petit" ... ne tient pas la route : la réussite d'une PME française vous gêne ?

Nous sommes ouvert à discuter avec vous pour faire accréditer notre savoir faire.

dans l'attente de votre retour.

Cordialement,

Bonjour. Désolé, je n'ai pas pris le temps, l'autre jour, de m'expliquer un peu plus sur la suppression de votre article. D'abord, non, "la réussite d'une PME française" ne me gêne absolument pas. On me sort ce genre de choses à chaque suppression, comme si j'étais envieux ou frustré. Où est l'argument ? Je devrais me sentir mal, voire minable, si ce n'est carrément traître à ma patrie ? Non, franchement, je m'en fous. Je suis au contraire super content pour vous et vous félicite pour les boulots créés : c'est super, surtout en ce moment. Voilà, ça c'est dit.
Ensuite, si j'ai supprimé cet article, c'est tout simplement parce qu'il ne répond pas au critères d'admissibilité de cette encyclopédie. Je souhaite sincèrement que ce soit le cas un jour : que votre CA pète le plafond, qu'on parle de vous dans plein de sources utilisables ici. Mais pour le moment, ce n'est pas le cas. Je n'ai pas fait ces règles, qui sont votées par une communauté de centaines de milliers de contributeurs : je ne fais que veiller à ce qu'elles soient appliquées, sans y mettre le moindre parti-pris personnel.
J'espère que ces explications auront été assez claires et, dans le cas contraire, n'hésitez pas à me contacter de nouveau. Je suis à votre disposition, en fonction de mon temps libre passé ici, bien sûr.
Bien cordialement, Alchemica (discuter) 9 mars 2016 à 12:36 (CET)

L'article Sébastien Langloÿs a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sébastien Langloÿs » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 31 mars 2016 à 20:38 (CEST)

L'article Zinnia Clavo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Zinnia Clavo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zinnia Clavo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (discuter) 8 avril 2016 à 20:50 (CEST)

Anniv' anniv'[modifier le code]

Joyeux Anniversaire ! C'est la fête ! Mike Coppolano (discuter) 9 avril 2016 à 10:22 (CEST)

Merci Mike, c'est gentil d'y avoir pensé ! Alchemica (discuter) 9 avril 2016 à 11:38 (CEST)
Ben cest ton anniversaire grosses bises--Françoise Maîtresse (discuter) 9 avril 2016 à 15:08 (CEST)
Joyeuse gueule de bois de lendemain d'anniversaire ! Clin d'œil --Wikinade (discuter) 10 avril 2017 à 18:34 (CEST)

Devon rex[modifier le code]

Bonjour Alchemica, concernant ta modification sur Devon Rex [5], je suis plutôt d'accord avec toi, Kirlee semble bien être un jeu de mot avec "Curly", mais est-il possible d'avoir une source ? Cordialement, --Abujoy (discuter) 20 avril 2016 à 19:14 (CEST)

L'article Jean-Pierre Danel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Danel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Icezackazilov (discuter) 19 mai 2016 à 21:32 (CEST)

L'article The Angry Cats est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Angry Cats » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Angry Cats/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:09 (CEST)

L'article Öxxö Xööx est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Öxxö Xööx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Öxxö Xööx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ténérif (discuter) 12 juin 2016 à 00:06 (CEST)

Jean Saint-Geours[modifier le code]

Bonsoir Alchemica Bonjour. Voudriez-vous bien procéder à la restauration de l'article Jean Saint-Geours — supprimé par vos soins en 2013 ? J'aimerais pouvoir développer (avec, notamment, sa nécrologie dans Le Monde) icelui, sans en être le recréateur en titre. Merci d'avance ! Cord., Pro patria semper (notif.) 18 juin 2016 à 20:24 (CEST)

L'article Nadine Nieszawer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nadine Nieszawer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadine Nieszawer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PPS, le 8 août 2016 à 18:00 (CEST)

L'article Humour trash est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Humour trash (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Humour trash/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 21 août 2016 à 10:22 (CEST)

L'article Govinda (acteur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Govinda (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Govinda (acteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 août 2016 à 02:55 (CEST)

Article à wikifier[modifier le code]

Bonjour, Nous avons publié notre article: https://fr.wikipedia.org/wiki/Evolution_de_la_communication_olfactive , mais il est à wikifier et nous ne trouvons pas quels éléments ne vont pas , pourriez vous nous aider ? merci par avance Edyp2017Edyp2017 (discuter) 15 octobre 2016 à 11:58 (CEST)

L'article SS San Andrea est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « SS San Andrea (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SS San Andrea/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- JR (disc) 12 novembre 2016 à 13:25 (CET)

Suppression de la page Wikipedia EOS Credirec[modifier le code]

Bonjour Alchemica,

J'ai posté hier soir l'article "EOS Credirec", présentant cette société qui ne disposait pas encore de page en France. J'ai bien pris note de votre remarque comme quoi la page ne répondrait pas aux critères d'admissibilité, et souhaiterais en discuter avec vous. En effet, les règles en vigueur sur Wikipédia me sont familières, et la page a donc été rédigée dans une tonalité neutre et contient plusieurs références et liens externes. J'allais également ajouter l'infobox aujourd'hui.

Pourriez-vous m'expliquer les causes de cette suppression ?

Je vous remercie par avance pour votre retour,

--Philome (discuter) 22 novembre 2016 à 10:25 (CET)Philome.

EOS Credirec (suite à votre réponse)[modifier le code]

Bonjour Alchemica,

Merci beaucoup pour votre retour très complet et instructif sur la page Wikipedia d'EOS Credirec. En effet, la page était construite sur la description d'EOS Credirec en France et non sur le groupe propriétaire. Je vais donc procéder à la création d'une page sur le Groupe EOS, en évoquant EOS Credirec en mineur.

Cordialement,

--Philome (discuter) 2 décembre 2016 à 13:13 (CET)

L'article Alain Guionnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Guionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Guionnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2016 à 18:16 (CET)

L'article Astroneer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Astroneer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astroneer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

FR ·  2 janvier 2017 à 18:01 (CET)

Happy New Year ![modifier le code]

Bonne et heureuse année 2017 ! amitiés Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 14:56 (CET)

Très bonne année[modifier le code]

a toi, ceux que tu aimes évidement, plein d'écriture--Françoise Maîtresse (discuter) 5 janvier 2017 à 14:41 (CET)

L'article Stéphane Jacquot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stéphane Jacquot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Jacquot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 janvier 2017 à 17:42 (CET)

L'article Autour.com est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Autour.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autour.com/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 13:02 (CET)

L'article Candice Pascal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Candice Pascal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Candice Pascal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2017 à 14:27 (CET)

L'admissibilité de l'article Dorian Hunter est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour Alchemica,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Dorian Hunter ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Anniv' anniv'[modifier le code]

Bon Anniversaire à toi. J'espère que tout va pour le mieux et que tu continues à publier. Bon anniv' Mike the song remains the same 9 avril 2017 à 09:12 (CEST)

Bon anniversaire l'ami. Sourire -- Jean-Rémi l. (discuter) 9 avril 2017 à 10:23 (CEST) (le sourcier)
Merci beaucoup à tous les deux ! Eh ma foi ça va pas trop mal, même si je me fais assez rare ici, je surveille toujours de loin. Mort de rire Bon dimanche, merci encore ! Amicalement, Alchemica (discuter) 9 avril 2017 à 16:40 (CEST)

Les articles Vikings (roman) et Cathares (roman) sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Vikings (roman) et Cathares (roman) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vikings (roman) et Cathares (roman).

Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 13 avril 2017 à 23:17 (CEST)

canular[modifier le code]

Bonjour Alchemica, quelle rapidité à supprimer ma page "Kandysylvanie" ! Il s'agit effectivement d'un canular lié à un spectacle de mentalisme dont je fais partie. https://lespreneursdetete.wordpress.com/about/ Bien sûr cette page n'a pour but que de mystifier un peu plus les spectateurs qui assistent médusés à nos expériences de mentalisme et à les inciter à croire que notre accent d'europe de l'est n'est en aucun cas un canular. alors voici ma question : "est il possible de créer une page de canular si celle-ci n'a pas d'influence politique ou morale sur ses lecteurs ? " Bien à vous... --Wilfried Dorinka (discuter) 2 mai 2017 à 17:41 (CEST)

L'article Tommy Leclercq est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tommy Leclercq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy Leclercq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 mai 2017 à 19:30 (CEST)

L'article Gang des souris vertes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gang des souris vertes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gang des souris vertes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 12 mai 2017 à 21:58 (CEST)

Suppression des images issues de l'oeuvre de Samuel St-Pierre[modifier le code]

Bonsoir, (car oui nous sommes la nuit au Québec en ce moment)...

Pour la deuxième fois cette semaine l'entièreté de mes derniers travaux de montage photographique on été effacé... J'ai pris la peine suite à la première fois de mentionner les sources et tout le tralala de merde... Je suis désolé pour vous mais l’entièreté des photos que vous avez effacé pour une DEUXIÈME fois, proviennent (pour me répéter encore une sainte fois !) de mon oeuvre cinématographique !!!! Vous voulez quoi de plus un dessin bande de crétin ??? Ces images appartiennent au gens concernées par cette page qui met de l'avant l'histoire et la culture d'un village québécois... Si vous n'avez pas compris cela désolé, mais vous êtes un ou une osti de cave ! MERCI BONSOIR !--Samuel St-Pierre (discuter) 19 juin 2017 à 08:09 (CEST) Samuel St-Pierre *** EN espérant que la prochaine fois vous allez me foutre la paix !

Retour copyvio sur Ex-Model[modifier le code]

Bonjour Alchemica Bonjour

Je vois que vous avez traité un copyvio sur Ex-Model#Synopsis. Il est de retour. Pouvez-vous recommencer s'il vous plait ?

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2017 à 14:40 (CEST)

Fait Fait par Lomita. --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2017 à 14:49 (CEST)

Liste des monuments classés du Maroc[modifier le code]

Cet article Liste des monuments classés du Maroc a été supprimé sans discussion. Or combien de fois faudra-t-il expliquer qu'une liste n'est pas l'équivalent d'une catégorie ? Pour ma part, voyant l'article, j'en attendais beaucoup pour avoir une vue d'ensemble exhaustive des monuments historiques du Maroc... Je demande un rétablissement pur et simple de ce qui a été supprimé unilatéralement. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 29 juin 2017 à 12:34 (CEST)

L'intérêt encyclopédique de la liste me semble majeur. J'admets que l'article était un peu... vide (euphémisme) mais ne venait-il pas d'être créé ? Il ne serait pas non plus inutile de savoir qui est l'auteur de la page et sur quels documents il s'appuie (cf site ministériel marocain). En tout cas, la liste est clairement définie et, si nécessaire, elle est également sourçable et... illustrable. À toi de voir. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 29 juin 2017 à 16:30 (CEST)

L'article VirusKeeper est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « VirusKeeper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VirusKeeper/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2017 à 20:08 (CEST)

Avertissement suppression « Bureau des élèves HEC »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bureau des élèves HEC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2017 à 01:35 (CET)

Avertissement suppression « Exil (roman de Erin Hunter) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Exil (roman de Erin Hunter) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:24 (CET)

L'article Vision (roman) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vision (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vision (roman)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:39 (CET)