Discussion utilisateur:Jules78120

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Page principale
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Page de discussion
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Détails
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Contributions
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Gentillesses

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010
2011
1er janvier 2011 → 31 mars 2011
1er avril 2011 → 30 juin 2011
1er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1er octobre 2011 → 31 décembre 2011
2012
1er janvier 2012 → 29 février 2012
1er mars 2012 → 31 mai 2012
1er juin 2012 → 31 août 2012
1er septembre 2012 → 31 octobre 2012
2013
1er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1er février 2013 → 31 mars 2013
1er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1er septembre 2013 → 31 décembre 2013
2014
1er janvier 2014 → 31 mars 2014
1er avril 2014 → 31 août 2014
1er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1er novembre 2014 → 31 décembre 2014
2015
1er janvier 2015 → 28 février 2015
1er mars 2015 → 30 avril 2015
1er mai 2015 → 30 juin 2015
1er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1er octobre 2015 → 31 décembre 2015
2016
1er janvier 2016 → 29 février 2016
1er mars 2016 → 31 mai 2016
1er juin 2016 → 31 août 2016
1er septembre 2016 → 31 décembre 2016
2017
1er janvier 2017 → 31 mars 2017
1er avril 2017 → 31 juillet 2017
1er août 2017 → 31 décembre 2017
2018
1er janvier 2018 → 31 mai 2018
1er juin 2018 → 30 septembre 2018

Bonjour - merci[modifier le code]

Bonjour et merci de votre accueil. Je débute et j'espère progresser rapidement. --Cheureux (discuter) 1 octobre 2018 à 22:40 (CEST)

Merci pour la bienvenue...[modifier le code]

Merci pour la bienvenue, et la possibilité de participer à la grande aventure du partage de la connaissance... Guilenia973 (discuter) 5 octobre 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « American Graduate School in Paris »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « American Graduate School in Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:20 (CEST)


== Renommage MESSENGER ==> Messenger (sonde spatiale) == Bonjour,

Pas vraiment d'accord :

  • Le titre est un acronyme (d'où les majuscules).
  • C'est le titre en anglais (et pourtant l'homonymie inexistante en Français est proche dans cette langue), en allemand, en italien, en espagnol .....
  • Tu renommes en indiquant en commentaire "par consensus". Je n'ai rien vu passé et n'ai en tout cas pas été sollicité (j'ai rédigé quasiment tout l'article).
  • Tu mets des minuscules dans le titre mais le nom est en majuscule partout dans le texte.
  • Je n'ai pas trop envie de me taper une énième demande de renommage, donc si tu pouvais prendre en charge cette démarche....

Merci --Pline (discuter) 8 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Salut @Pline,
Mon renommage a eu lieu en réponse à une demande de renommage (comme indiqué dans le résumé de modification) que tu peux consulter ici : Wikipédia:Demande de renommage/Archives35#MESSENGER (h • j • ↵ • Ren.) vers Messenger (sonde spatiale) (h • j • ↵). Je t'invite à discuter avec le requérant et les deux contributeurs favorables au renommage pour trouver un consensus. Si ce dernier s'oriente vers une annulation du renommage, j'y procéderai sans délai.
Bonne soirée, — Jules Discuter 8 octobre 2018 à 18:29 (CEST)
Merci. Je ne connaissais pas cette règle de bas de casse pour les acronymes. J'ai du faire l'erreur à pas mal d'endroits. Je vais renommer en enlevant le sonde spatiale entre parenthèses qui n'est pas nécessaire. --Pline (discuter) 8 octobre 2018 à 20:11 (CEST)

merci[modifier le code]

Merci pour votre message d'accueil --Paulalapoule (discuter) 11 octobre 2018 à 15:59 (CEST)

Remerciement[modifier le code]

Bonjour je vous remercie pour votre soutien --Le-savant-de-la-science (discuter) 14 octobre 2018 à 00:03 (CEST)

Merci pour le message d'accueil[modifier le code]

Bonjour, je poursuis en ce moment le wikimooc.

Avertissement suppression « Institut national des arts divinatoires »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut national des arts divinatoires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH (d) 16 octobre 2018 à 20:56 (CEST)

Photo actu[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez vous valider ma photo acutelle ? svp Merci

Bonjour @TOM SNARE,
J'ai enlevé la nouvelle photo, car la précédente est de meilleure qualité ; sa résolution, en particulier, est meilleure. C'est la raison pour laquelle je suis partisan de conserver la précédente.
PS : pensez à signer vos messages (aide) Clin d'œil.
Cordialement, — Jules Discuter 19 octobre 2018 à 14:39 (CEST)

Bonjour Jules,

j'ai uploadé une photo récente en HD, est ce que cela vous convient? cdt Tom Snare

C'est parfait, merci ! Cordialement, — Jules Discuter 19 octobre 2018 à 15:43 (CEST)

L'article Moov'in Paris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Moov'in Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moov'in Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 15:44 (CEST)

Tristesse et Incompréhension[modifier le code]

Bonjour Jules. je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez précipitamment clôturé ma requête en me remontant les bretelles et en ne trouvant rien à redire au comportement de Celette, Panam et al. Je ne suis pas né d'hier et je comprends parfaitement qu'on ne peut pas désavouer d'anciens collaborateurs au profit d'un nouveau, cela remettrait en cause toute la hiérarchie. Vous n'étiez cependant pas tenu d'abonder à ce point dans leur sens. Ai-je fait quoi que ce soit de répréhensible ? Sur quoi se fonde Celette pour affirmer que je suis pro-russe ? Si vous pensez que le seul fait d'avoir défendu Allen Nozick est suffisant pour me condamner, vous devez le dire clairement. Je n'ai aucun intérêt à corriger les anglicismes et autres fautes de français sur Wikipédia, je le fais pour me rendre utile. Si le fait que ça déplaise à Celette et Panam vous paraît un motif suffisant pour m'exclure faites-le, mais n'attendez pas que je baisse les yeux face à leurs propos blessants. Cordialement.--Quai des brumes (discuter) 20 octobre 2018 à 01:16 (CEST)

Ces CAOU n'ont rien de nouveau. Celui-ci passe par un proxy. Pour le reste, les PDD ne sont pas des annexes de RA. --Panam (discuter) 20 octobre 2018 à 01:24 (CEST)
Nuance : on ne vous reproche pas d'être pro-russe mais d'être le faux-nez sur le retour d'un compte multi-bloqué pro-russe (pour l'instant vous vous limitez « dans l'ensemble » à des corrections d'orthographe, c'est un fait, mais votre militantisme pour le retour de Nozik vous a trahi, désolée). Quant à votre « tristesse » et aux théories du complot sur le « cela remettrait en cause toute la hiérarchie »… Celette (discuter) 20 octobre 2018 à 02:17 (CEST)
Bonjour tout le monde (présentation rapide : ancien contributeur fatigué de WP mais qui passe encore de temps en temps), certes l'initiateur de cette section a déjà été bloqué indef, ce qui implique que mes propos seront finalement assez peu utiles, mais j'y tiens, d'autant qu'il y a une bonne probabilité qu'il repasse ici. Alors juste pour remettre deux-trois choses au point :
  • J'ai commencé par bondir quand j'ai lu « vous avez précipitamment clôturé ma requête » : Quai des brumes avait ouvert la requête le 17 octobre à 19h08. Diverses personnes sont intervenues, dont des admins, et aucune n'a abondé dans le sens du requérant, c'est le moins que l'on puisse dire, avant la clôture par Jules78120 le 19 octobre à 17h42. Quasiment 48 heures, je n'appelle pas cela de la précipitation.
  • Je lisais les RA depuis un certain temps et j'ai vu la dernière requête de Quai des brumes, concernant le bulletin des patrouilleurs. Il dit qu'il n'avait pas eu connaissance auparavant de la section "Nano-éditions". Pourtant, au début de cette section, son nom d'utilisateur avait été cité, ce qui devrait impliquer une notification, non ? Enfin passons... ce qui m'a vraiment surpris, c'est l'affirmation comme quoi le bulletin des patrouilleurs serait une « page très confidentielle ». 87 consultations quotidiennes en moyenne, ce n'est pas si confidentiel que cela. Pour le fun, j'ai comparé avec un article du main (exemple non pris au hasard, voir plus loin) : Donald Duck, consulté 125 fois par jour en moyenne. Je passe sur les accusations de diffamation répétées ça et là...
  • Quand j'avais voulu prendre un exemple pour les stats de consultation, je me suis dit que je pouvais m'inspirer directement des contribs de l'intéressé, et je suis tombé sur un message mis dans la pdd d'un utilisateur. Et le passage suivant concernant le blocage d'Allen Nozick : « alors que les avis étaient partagés ». Je suis allé voir dans les archives du BA et mon impression est quelque peu différente.
Bref, j'ai l'impression que dès que l'on essaie de vérifier, de creuser au sujet des propos employés par ce compte, on trouve souvent des... inexactitudes, pour rester correct. Désolé pour le coup de gueule, mais quand je vois des choses comme ça, j'ai bien envie de retrouver mon ancien compte et intervenir chaque fois que je verrai ce style de propos, certes très polis, mais qui font plus que déformer la réalité : ils la dévoient. --176.137.208.54 (discuter) 20 octobre 2018 à 13:26 (CEST)

poésie vespérale ![modifier le code]

ô jules ! tu es un grand poète ! mandariine (d) 20 octobre 2018 à 18:19 (CEST)

Du jaune[modifier le code]

Du jaune , encore du jaune ENCORE DU JAUNE Sourire. Tomybrz Bip Bip 20 octobre 2018 à 23:30 (CEST)

Salut Jules, j'ai une question[modifier le code]

Est-ce que tu connaîtrais un site qui regroupe des photos avec une licence libre et admissible sur wikipédia ? — Anilenjo (discuter) 21 octobre 2018 à 15:51 (CEST)

Hello @Anilenjo,
Pas vraiment, mais il y a pas mal de photos sous licence compatible avec Wikimedia Commons (et donc avec Wikipédia) sur Flickr (exemple ; attention, toutes les licences Creative Commons ne sont pas acceptées sur Wikimedia Commons, il ne faut pas de restriction à l'utilisation commerciale, par ex.). Voir aussi la page d'aide (en anglais) Commons:Welcome, Flickr users.
Il existe aussi un moteur de recherches qui permet de couvrir plusieurs sites d'hébergement : search.creativecommons.org.
Cordialement, — Jules Discuter 21 octobre 2018 à 15:58 (CEST)

Attendre encore un peu ?[modifier le code]

Bonsoir Jules, c'est juste pour te signaler que tu risques de devoir refaire la page Aide:Processus de protection de page si tu souhaites qu'elle soit vraiment à jour... parce que l'interface d'utilisateur va très certainement être modifiée prochainement (exemple pour la page spéciale Bloquer). Cordialement, Lofhi [me contacter] 21 octobre 2018 à 22:35 (CEST)

Coucou @Lofhi et bien vu. Ce n'est pas grave, ça m'a pris une vingtaine ou une trentaine de minutes tout au plus. — Jules Discuter 22 octobre 2018 à 08:59 (CEST)