Discussion utilisateur:Jules78120

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Page principale
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Page de discussion
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Détails
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Contributions
[[Fichier:{{{icone}}}|20px]] Gentillesses

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010
2011
1er janvier 2011 → 31 mars 2011
1er avril 2011 → 30 juin 2011
1er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1er octobre 2011 → 31 décembre 2011
2012
1er janvier 2012 → 29 février 2012
1er mars 2012 → 31 mai 2012
1er juin 2012 → 31 août 2012
1er septembre 2012 → 31 octobre 2012
2013
1er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1er février 2013 → 31 mars 2013
1er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1er septembre 2013 → 31 décembre 2013
2014
1er janvier 2014 → 31 mars 2014
1er avril 2014 → 31 août 2014
1er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1er novembre 2014 → 31 décembre 2014
2015
1er janvier 2015 → 28 février 2015
1er mars 2015 → 30 avril 2015
1er mai 2015 → 30 juin 2015
1er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1er octobre 2015 → 31 décembre 2015
2016
1er janvier 2016 → 29 février 2016
1er mars 2016 → 31 mai 2016
1er juin 2016 → 31 août 2016
1er septembre 2016 → 31 décembre 2016
2017
1er janvier 2017 → 31 mars 2017
1er avril 2017 → 31 juillet 2017
1er août 2017 → 31 décembre 2017
2018
1er janvier 2018 → 31 mai 2018
1er juin 2018 → 30 septembre 2018

Bonjour - merci[modifier le code]

Bonjour et merci de votre accueil. Je débute et j'espère progresser rapidement. --Cheureux (discuter) 1 octobre 2018 à 22:40 (CEST)

Merci pour la bienvenue...[modifier le code]

Merci pour la bienvenue, et la possibilité de participer à la grande aventure du partage de la connaissance... Guilenia973 (discuter) 5 octobre 2018 à 00:16 (CEST)

Avertissement suppression « American Graduate School in Paris »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « American Graduate School in Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:20 (CEST)


== Renommage MESSENGER ==> Messenger (sonde spatiale) == Bonjour,

Pas vraiment d'accord :

  • Le titre est un acronyme (d'où les majuscules).
  • C'est le titre en anglais (et pourtant l'homonymie inexistante en Français est proche dans cette langue), en allemand, en italien, en espagnol .....
  • Tu renommes en indiquant en commentaire "par consensus". Je n'ai rien vu passé et n'ai en tout cas pas été sollicité (j'ai rédigé quasiment tout l'article).
  • Tu mets des minuscules dans le titre mais le nom est en majuscule partout dans le texte.
  • Je n'ai pas trop envie de me taper une énième demande de renommage, donc si tu pouvais prendre en charge cette démarche....

Merci --Pline (discuter) 8 octobre 2018 à 16:41 (CEST)

Salut @Pline,
Mon renommage a eu lieu en réponse à une demande de renommage (comme indiqué dans le résumé de modification) que tu peux consulter ici : Wikipédia:Demande de renommage/Archives35#MESSENGER (h • j • ↵ • Ren.) vers Messenger (sonde spatiale) (h • j • ↵). Je t'invite à discuter avec le requérant et les deux contributeurs favorables au renommage pour trouver un consensus. Si ce dernier s'oriente vers une annulation du renommage, j'y procéderai sans délai.
Bonne soirée, — Jules Discuter 8 octobre 2018 à 18:29 (CEST)
Merci. Je ne connaissais pas cette règle de bas de casse pour les acronymes. J'ai du faire l'erreur à pas mal d'endroits. Je vais renommer en enlevant le sonde spatiale entre parenthèses qui n'est pas nécessaire. --Pline (discuter) 8 octobre 2018 à 20:11 (CEST)

merci[modifier le code]

Merci pour votre message d'accueil --Paulalapoule (discuter) 11 octobre 2018 à 15:59 (CEST)

Remerciement[modifier le code]

Bonjour je vous remercie pour votre soutien --Le-savant-de-la-science (discuter) 14 octobre 2018 à 00:03 (CEST)

Merci pour le message d'accueil[modifier le code]

Bonjour, je poursuis en ce moment le wikimooc.

Avertissement suppression « Institut national des arts divinatoires »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Institut national des arts divinatoires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH (d) 16 octobre 2018 à 20:56 (CEST)

Photo actu[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez vous valider ma photo acutelle ? svp Merci

Bonjour @TOM SNARE,
J'ai enlevé la nouvelle photo, car la précédente est de meilleure qualité ; sa résolution, en particulier, est meilleure. C'est la raison pour laquelle je suis partisan de conserver la précédente.
PS : pensez à signer vos messages (aide) Clin d'œil.
Cordialement, — Jules Discuter 19 octobre 2018 à 14:39 (CEST)

Bonjour Jules,

j'ai uploadé une photo récente en HD, est ce que cela vous convient? cdt Tom Snare

C'est parfait, merci ! Cordialement, — Jules Discuter 19 octobre 2018 à 15:43 (CEST)

L'article Moov'in Paris est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Moov'in Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moov'in Paris/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pa2chant. (discuter) 19 octobre 2018 à 15:44 (CEST)

Tristesse et Incompréhension[modifier le code]

Bonjour Jules. je ne comprends vraiment pas pourquoi vous avez précipitamment clôturé ma requête en me remontant les bretelles et en ne trouvant rien à redire au comportement de Celette, Panam et al. Je ne suis pas né d'hier et je comprends parfaitement qu'on ne peut pas désavouer d'anciens collaborateurs au profit d'un nouveau, cela remettrait en cause toute la hiérarchie. Vous n'étiez cependant pas tenu d'abonder à ce point dans leur sens. Ai-je fait quoi que ce soit de répréhensible ? Sur quoi se fonde Celette pour affirmer que je suis pro-russe ? Si vous pensez que le seul fait d'avoir défendu Allen Nozick est suffisant pour me condamner, vous devez le dire clairement. Je n'ai aucun intérêt à corriger les anglicismes et autres fautes de français sur Wikipédia, je le fais pour me rendre utile. Si le fait que ça déplaise à Celette et Panam vous paraît un motif suffisant pour m'exclure faites-le, mais n'attendez pas que je baisse les yeux face à leurs propos blessants. Cordialement.--Quai des brumes (discuter) 20 octobre 2018 à 01:16 (CEST)

Ces CAOU n'ont rien de nouveau. Celui-ci passe par un proxy. Pour le reste, les PDD ne sont pas des annexes de RA. --Panam (discuter) 20 octobre 2018 à 01:24 (CEST)
Nuance : on ne vous reproche pas d'être pro-russe mais d'être le faux-nez sur le retour d'un compte multi-bloqué pro-russe (pour l'instant vous vous limitez « dans l'ensemble » à des corrections d'orthographe, c'est un fait, mais votre militantisme pour le retour de Nozik vous a trahi, désolée). Quant à votre « tristesse » et aux théories du complot sur le « cela remettrait en cause toute la hiérarchie »… Celette (discuter) 20 octobre 2018 à 02:17 (CEST)
Bonjour tout le monde (présentation rapide : ancien contributeur fatigué de WP mais qui passe encore de temps en temps), certes l'initiateur de cette section a déjà été bloqué indef, ce qui implique que mes propos seront finalement assez peu utiles, mais j'y tiens, d'autant qu'il y a une bonne probabilité qu'il repasse ici. Alors juste pour remettre deux-trois choses au point :
  • J'ai commencé par bondir quand j'ai lu « vous avez précipitamment clôturé ma requête » : Quai des brumes avait ouvert la requête le 17 octobre à 19h08. Diverses personnes sont intervenues, dont des admins, et aucune n'a abondé dans le sens du requérant, c'est le moins que l'on puisse dire, avant la clôture par Jules78120 le 19 octobre à 17h42. Quasiment 48 heures, je n'appelle pas cela de la précipitation.
  • Je lisais les RA depuis un certain temps et j'ai vu la dernière requête de Quai des brumes, concernant le bulletin des patrouilleurs. Il dit qu'il n'avait pas eu connaissance auparavant de la section "Nano-éditions". Pourtant, au début de cette section, son nom d'utilisateur avait été cité, ce qui devrait impliquer une notification, non ? Enfin passons... ce qui m'a vraiment surpris, c'est l'affirmation comme quoi le bulletin des patrouilleurs serait une « page très confidentielle ». 87 consultations quotidiennes en moyenne, ce n'est pas si confidentiel que cela. Pour le fun, j'ai comparé avec un article du main (exemple non pris au hasard, voir plus loin) : Donald Duck, consulté 125 fois par jour en moyenne. Je passe sur les accusations de diffamation répétées ça et là...
  • Quand j'avais voulu prendre un exemple pour les stats de consultation, je me suis dit que je pouvais m'inspirer directement des contribs de l'intéressé, et je suis tombé sur un message mis dans la pdd d'un utilisateur. Et le passage suivant concernant le blocage d'Allen Nozick : « alors que les avis étaient partagés ». Je suis allé voir dans les archives du BA et mon impression est quelque peu différente.
Bref, j'ai l'impression que dès que l'on essaie de vérifier, de creuser au sujet des propos employés par ce compte, on trouve souvent des... inexactitudes, pour rester correct. Désolé pour le coup de gueule, mais quand je vois des choses comme ça, j'ai bien envie de retrouver mon ancien compte et intervenir chaque fois que je verrai ce style de propos, certes très polis, mais qui font plus que déformer la réalité : ils la dévoient. --176.137.208.54 (discuter) 20 octobre 2018 à 13:26 (CEST)

poésie vespérale ![modifier le code]

ô jules ! tu es un grand poète ! mandariine (d) 20 octobre 2018 à 18:19 (CEST)

Du jaune[modifier le code]

Du jaune , encore du jaune ENCORE DU JAUNE Sourire. Tomybrz Bip Bip 20 octobre 2018 à 23:30 (CEST)

Salut Jules, j'ai une question[modifier le code]

Est-ce que tu connaîtrais un site qui regroupe des photos avec une licence libre et admissible sur wikipédia ? — Anilenjo (discuter) 21 octobre 2018 à 15:51 (CEST)

Hello @Anilenjo,
Pas vraiment, mais il y a pas mal de photos sous licence compatible avec Wikimedia Commons (et donc avec Wikipédia) sur Flickr (exemple ; attention, toutes les licences Creative Commons ne sont pas acceptées sur Wikimedia Commons, il ne faut pas de restriction à l'utilisation commerciale, par ex.). Voir aussi la page d'aide (en anglais) Commons:Welcome, Flickr users.
Il existe aussi un moteur de recherches qui permet de couvrir plusieurs sites d'hébergement : search.creativecommons.org.
Cordialement, — Jules Discuter 21 octobre 2018 à 15:58 (CEST)

Attendre encore un peu ?[modifier le code]

Bonsoir Jules, c'est juste pour te signaler que tu risques de devoir refaire la page Aide:Processus de protection de page si tu souhaites qu'elle soit vraiment à jour... parce que l'interface d'utilisateur va très certainement être modifiée prochainement (exemple pour la page spéciale Bloquer). Cordialement, Lofhi [me contacter] 21 octobre 2018 à 22:35 (CEST)

Coucou @Lofhi et bien vu. Ce n'est pas grave, ça m'a pris une vingtaine ou une trentaine de minutes tout au plus. — Jules Discuter 22 octobre 2018 à 08:59 (CEST)

Quelle belle PDD dit donc ![modifier le code]

Mais quelle mouche t'a piquée pour sortir une si belle PDD ? (qui en plus respecte la Charte graphique^^)

Plus sérieusement, c'est vraiment stylé et ça montre que l'on peut faire des trucs design sur Wikipédia ! Bravo ! --Niridya (discuter) 24 octobre 2018 à 19:26 (CEST)

Merci, @Niridya, je suis content que ça plaise !
Ça fait quelque temps maintenant que j'expérimente des trucs à droite à gauche sur Wikipédia en matière de design (Projet:Wikiconcours lycéen/Ressources, Projet:JavaScript, Wikipédia:Projets pédagogiques, etc. ; tout n'est pas toujours concluant cependant, cf. Aide:Wikipédia pas à pas) et il était temps que ma PU fasse peau neuve Sourire !
— Jules Discuter 24 octobre 2018 à 19:42 (CEST)
J'ai eu la même idée que toi en ce qui est du menu supérieur sur ma nouvelle PU (mais je jure que j'avais pas vu ta PU avant^^). En faite, je m'étais inspiré des WP:PAF. Clin d'œil
C'est super joli ce que tu as fait (et ta signature aussi) ! Bravo ! (tu serais pas graphiste ?) Il y a un truc qui serait bien à faire pour le Projet:JavaScript : ce serait de le passer en Flexbox afin que les différentes boîte s'affichent correctement sur toutes les tailles d'écran et que le contenu ne s'écrase pas (cf Portail:Sciences pour un exemple). --Niridya (discuter) 24 octobre 2018 à 21:01 (CEST)
Oui, c'est sobre, sympa mais je ne sais pas pourquoi, j'aurais plutôt vu un habillage « carmillon » à la place du jaune Mort de rireArcyon [Causons z'en] 24 octobre 2018 à 21:07 (CEST)
@Arcyon37 J'ai trouvé la référence ! Espiègle --Niridya (discuter) 24 octobre 2018 à 21:36 (CEST)
@Arcyon37 Mort de rire. Bien joué pour avoir trouvé la référence, Niridya ^^.
Non, je ne suis pas du tout graphiste, ni web designer, ce qui explique que ce que je fais en HTML/CSS soit du bidouillage, pas toujours très propre. N'hésite surtout pas à améliorer Projet:JavaScript, @Niridya ! — Jules Discuter 25 octobre 2018 à 03:52 (CEST)
D'ac ! Clin d'œil Je passerai peut-être améliorer le code dans quelques temps. Perso, je ne suis ni graphiste ni webmaster non plus^^ mais j'ai appris sur OpenClassrooms les bases en HTML et CSS (et j'ai commencé le JS cet été mais avec les cours j'ai pas encore eu le temps de continuer). (Smiley: triste) --Niridya (discuter) 25 octobre 2018 à 12:59 (CEST)

Anonymat relatif sous IP[modifier le code]

Salve, Jules !

Tu écris (je cite) :

« [...] même à l’égard des personnes sous IP qui n’ont visiblement jamais lu WP:FOI. »

Certes. Toutefois, quand bien même il s’agirait (en apparence) du seul apport de cet/te intervenant/e … du moins sous cette forme relativement anonymisée, demeure mordicus ancré le doute — légitime — qu’il pût éventuellement (aussi) s’agir d’un/e contributeur/trice chevronné/e qui eût ici distillé son allusion de manière « non signée », histoire d’épargner son possible compte « officiellement enregistré » de toute potentielle incidence réactionnelle. Je présume que c’est ainsi au regard d’une telle hypothèse possiblement envisageable — quand bien même rien ne permettrait en l’état d’en accréditer rigoureusement la teneur — que Claude Truong-Ngoc, photographe ô combien talentueux, s’est senti submergé par un coup de sang sporadique. Je ne puis donc que souscrire à la judicieuse remarque post-clôture émise par l’un de tes collègues → ici. Cordialement et bien à toi, — euphonie bréviaire 25 octobre 2018 à 21:10 / 21:18 (CEST)

Bonjour @Euphonie et merci pour le partage de ton ressenti,
J'ai bien lu également le commentaire d'Hégésippe Cormier, auquel je n'ai rien à redire. Ma clôture sans sanction ni avertissement (je ne considère pas que ma demande informelle à Ctruongngoc soit un avertissement) visait à signifier qu'il n'y avait finalement aucune suite à donner au signalement d'Antonier CH (qui aurait lui-même pu faire la remarque à Ctruongngoc sans passer par les RA).
Bonne journée, — Jules Discuter 26 octobre 2018 à 09:08 (CEST)

Avertissement suppression « Karim Sy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Karim Sy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2018 à 02:11 (CEST)

Comité olympique national italien[modifier le code]

Bonjour Jules. Comme indiqué sur WP:DR et sans utiliser un quelconque outil, je suis revenu en arrière sur la demande de renommage. Tu as sûrement cru à une simple demande technique vu la présentation par le proposant du sujet, c'était en fait bien plus compliqué, et il a « oublié » de mentionner l'absence de consensus pour une telle chose et les sources en français qui contredisent son point de vue. Je ne te reproche rien. Bonne soirée. Floflo62 (d) 27 octobre 2018 à 19:46 (CEST)

Avertissement suppression « Professeur Tyron »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Professeur Tyron (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:43 (CET)

bienvenue[modifier le code]

Merci pour votre accueil. --Lescolly (discuter) 29 octobre 2018 à 12:43 (CET)

accueil[modifier le code]

merci --Lescolly (discuter) 29 octobre 2018 à 12:47 (CET)

Logiciels d'emailing[modifier le code]

Je souhaiterais comprendre pourquoi toutes les références aux logiciels emailing ont été supprimé ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.154.104.117 (discuter).

Bonjour,
J'ai supprimé ces informations car cette liste était arbitraire (la seule source n'est pas une source de qualité, car collaborative et établie à partir d'un nombre d'avis très réduit) et n'a pas de caractère encyclopédique véritable ; elle servait surtout à faire de la publicité pour des logiciels qui n'ont pas d'article dédié sur Wikipédia car ne sont pas admissibles.
Cordialement, — Jules Discuter 30 octobre 2018 à 15:13 (CET)

Que signifie un nombre d'avis très réduit ?

Cf. la « source » : entre 0 et 5 votes… Bref, ce n'est pas une source de qualité. — Jules Discuter 30 octobre 2018 à 15:20 (CET)

T'as pas entre 0 et 5 votes toi pour supprimer par contre ? en quoi ta source est de qualité ?

Lisez la règle que je vous ai indiquée, je vous prie ; il faut des sources pour ajouter du contenu sur Wikipédia, c'est une des règles de base de l'encyclopédie.
Et pensez à signer vos messages (Aide:Signature). Cordialement, — Jules Discuter 30 octobre 2018 à 15:25 (CET)

Et donc tu supprimes une source "https://fr.wikipedia.org/wiki/Sendinblue" qui est sur ton encyclopédie ? --UnUtilisateur

Alors… Un article Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. Wikipédia est une encyclopédie, pas un répertoire ou un annuaire (de logiciels ou de n'importe quoi d'autre). S'il y a des sources de qualité qui décrivent quels sont les principaux logiciels utilisés pour l'e-mailing, il est possible d'en faire état sur l'article E-mailing. En attendant, non. Pour la signature, ce n'est pas comme ça qu'on signe. — Jules Discuter 30 octobre 2018 à 15:34 (CET)

Très bien alors j'aimerais comprendre pourquoi https://www.sarbacane.com/ est mis en notes et réferences ? Merci d'avance --EncoreUnUtilisateur

RAW 2018-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:30 (CET)

bonjour[modifier le code]

qu'avez vous fait? pourquoi avez vous annulé le sommaire que je venais de faire?

je suis le créateur de cet article et suis en train de le mettre sur pied vous seriez aimable de me prévenir de vos interventions quelles qu'elles soient, merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deputydroopy (discuter).

Bonjour @Deputydroopy Sourire,
J'ai annulé cette modification car elle était maladroite : il ne faut en effet jamais mettre de balises <big></big> dans les articles, et quant aux ==, ils servent à créer des titres de section.
N'hésitez pas à consulter Aide:Syntaxe ou, mieux, à utiliser l'éditeur visuel (plutôt que le wikicode). Si vous avez des questions ou besoin d'aide, je suis à votre disposition.
PS : pensez à signer vos messages (aide).
— Jules Discuter le 1 novembre 2018 à 13:40‎

Suppression de catégorie non vide…[modifier le code]

Bonjour !

Tu as supprimé Catégorie:Personnalité par origine (NB : je ne remets pas en cause la suppression ni la PàS), mais la catégorie n’est pas vide. Faut-il supprimer aussi Catégorie:Personnalité par nationalité et par origine et ses sous-catégories ? TED 1 novembre 2018 à 17:40 (CET)

Hello @TED !
C'est un oubli de ma part : je viens de retirer sur Catégorie:Personnalité par nationalité et par origine la catégorie supprimée. Je ne pense que la première doive être supprimée, elle ne me semble pas entrer dans le périmètre de la PàS, puisqu'elle concerne des nationalités d'origine (définition précise), tandis que la PàS visait les catégories fondées sur le seul concept d'origine, à la définition variable.
Bonne soirée, — Jules Discuter 1 novembre 2018 à 17:44 (CET)
OK ! Et merci d’avoir réparé ton oubli. Cependant la plupart des sous-catégories qui restent sont vides… TED 1 novembre 2018 à 18:20 (CET)

Question[modifier le code]

Salut Jules,

Question sur un nom d'utilisateur sur ma pdd et je ne sais pas répondre. As-tu une suggestion ? Merci Clin d'œil d'avance. --d—n—f (discuter) 3 novembre 2018 à 19:55 (CET)

Hello @Do not follow. On peut masquer le nom d'utilisateur sur le journal des créations de comptes, mais je ne suis pas certain du tout que ce cas entre dans les critères des OS (cf. Wikipédia:Masqueur de modifications#Conditions d'utilisation), et vu que sa visibilité est très réduite… Amicalement, — Jules Discuter 3 novembre 2018 à 20:36 (CET)

Concernant le filtre[modifier le code]

... que tu as mis en place contre le harcèlement de Celette, si ça peut aider, je viens de voir que d'autres de ces IP ont été notées dans Wikipédia:Détection des proxy ouverts depuis fin octobre : 178.163.94.49 (d · c · b), 207.246.116.13 (d · c · b), 193.25.100.74 (d · c · b), 112.197.192.199 (d · c · b). --d—n—f (discuter) 6 novembre 2018 à 21:27 (CET)

Avertissement suppression « Alexandre Joly »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexandre Joly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2018 à 01:51 (CET)

Golf de Gassin[modifier le code]

Bonjour, je viens de wikifier Golf de Gassin et il reste le paragraphe concernant le club-house (Le Country Club de Gassin) qui me semble être typiquement de la pub, donc à supprimer. Votre avis serait apprécié. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 8 novembre 2018 à 16:31 (CET)

Bonjour,
Vous avez tout à fait raison : d'une part la rédaction est peu encyclopédique, d'autre part il n'y a aucune source secondaire de qualité qui établisse la pertinence de cette information. J'ai supprimé le paragraphe.
Bonne soirée, — Jules Discuter 8 novembre 2018 à 17:20 (CET)

Avertissement suppression « Centre d'études diplomatiques et stratégiques »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centre d'études diplomatiques et stratégiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 8 novembre 2018 à 21:35 (CET)

Merci de me guider dans cette aventure wikipedienne[modifier le code]

Après la rédaction d'un premier article il y a quelques années à l'attention de mes élèves dans le cadre de leur formation à l'information, je suis le Fun Mooc Wikipedia afin d'affiner mes connaissances et donc mon enseignement, au sujet de cette encyclopédie collaborative toujours très contestée au sein du corps enseignant et de l'Université. Merci de m'accompagner dans cette aventure ! 3Cpasteur (discuter) 10 novembre 2018 à 14:26 (CET)

Bienvenue @3Cpasteur Sourire. — Jules Discuter 11 novembre 2018 à 12:01 (CET)

Bonjour ![modifier le code]

Je suis nouvelle et je fais le mooc ! --IBG2018 (discuter) 10 novembre 2018 à 20:34 (CET)

Bonne découverte de Wikipédia, @IBG2018 Sourire. — Jules Discuter 11 novembre 2018 à 12:01 (CET)

Décryptage RA Ludo[modifier le code]

[1]37.169.170.153 (discuter) 20 novembre 2018 à 18:45 (CET)

bonjour[modifier le code]

Bonjour

C'est moi qui reprends le compte "Agro scope" à la suite de la stagiaire que je remplace au sein de l'équipe Corporate Communication Agroscope.

Au plaisir de collaborer avec vous !

Agro scope (discuter) 29 novembre 2018 à 11:20 (CET)

Retour ?[modifier le code]

Bonjour.
Tu as initié il y a quelques mois Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2018/Semaine_30#Graves_atteintes_à_la_neutralité_de_point_de_vue_par_une_contributrice_rémunérée_/_agence_de_com' puis bloqué Orpheo blanco. Pour info, tu devrais jeter un coup d’œil sur ma remarque : Discussion_utilisateur:Shev123#Le_retour_?, la similitude m'a sauté aux yeux bien que cela soit sans aucune certitude.
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 décembre 2018 à 19:13 (CET)

Hey @Arroser et @Shev123 ! Effectivement, ça y ressemble pas mal.
Dites, vous seriez chauds pour un nouveau mois anti-pub en janvier, février ou mars ?
Par ailleurs, peut-être commencer à discuter de la création d'un projet permanent pour rassembler la grosse dizaine de contributeurs intéressés sur le long terme. Il faudrait réfléchir comment organiser ça pour que ce soit véritablement utile, mais je pense que si on conçoit bien le truc, ça pourrait permettre un meilleur suivi des dossiers et un meilleur partage des informations. Ping @Binabik, @Bédévore, @Skull33, @Homako, @Menthe 555, @braveheidi, @Salsero35 et @Lotus 50.
Amicalement, — Jules Discuter 13 décembre 2018 à 16:11 (CET)
Ça risque d'être une période animée de mon côté, mais je serais ravi de voir une telle initiative éclore, et éventuellement de donner un coup de main (ou deux). Skull33 (discuter) 13 décembre 2018 à 17:59 (CET)
Partant pour un nouveau mois. J'ai une revanche à prendre sur Bédévore et sa cabale féline Clin d'œil. Et effectivement, officialiser le projet permettrait de structurer ces actions et leur donner une bonne légitimité. Salsero35 13 décembre 2018 à 19:08 (CET)
Bonsoir Bonjour partante, mais plutôt février (janvier = digestion des marrons glacés Amour). Quant à l'idée d'un projet pérenne, j'en suis ! Avec une condition et un souhait Espiègle : 1 - Il faut qu'on puisse ajouter des lolcats dans Discussion projet:Antipub. C'est indispensable, crucial, fondamental, incontournable et essentiel ! 2 - JohnNewton8 m'enchante régulièrement en me proposant des morceaux de bravoure dédiés à la Gloire Suprême d'une personne, marque, entreprise, etc. J'aimerais bien que le projet comporte une page où on pourra s'offrir de belles rigolades entre deux purges, le bêtisier des infos qu'il faut a-bso-lu-ment connaître sur une société, par exemple la refonte de la charte graphique du site web, étape à inscrire dans les millénaires de l'Histoire. — Bédévore [plaît-il?] 13 décembre 2018 à 19:24 (CET)
Salut Bonjour j'en suis, quel que soit le mois, ça sera mieux que... pendant les vacances d'août !
PS : J'enchante Bédévore... (Smiley Gêné) Sifflote wouaouaouah !
JohnNewton8 [Viens !] 13 décembre 2018 à 19:29 (CET)
Je contribue moins en ce moment (j'ai basculé sur Wikisource) mais je suivrais de près les initiatives qui touchent à la lutte contre la pub...--Shev (discuter) 13 décembre 2018 à 22:36 (CET)

RAW 2018-12-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:25 (CET)

Sur ma peau[modifier le code]

Bonjour Jules,

Je voudrais créer l’article Sur ma peau que vous avez supprimé le 1 août 2015 ; avant cela, je voudrai également comprendre la raison de cette suppression. Merci d’avance. --CuriousReader Je suis sourd de naissance : écrivez simple, SVP (d) 2 décembre 2018 à 14:59 (CET)

Bonjour @CuriousReader,
La suppression fait suite à ce débat. À voir si la situation a changé depuis 2015 et si le titre est désormais admissible : le consensus pour la suppression n'était pas massif.
Bon dimanche Sourire, — Jules Discuter 2 décembre 2018 à 15:03 (CET)
Merci beaucoup, et bon dimanche également ! Cordialement, --CuriousReader Je suis sourd de naissance : écrivez simple, SVP (d) 2 décembre 2018 à 15:07 (CET)

L'article Dominique Delport est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Dominique Delport » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Delport/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 décembre 2018 à 15:40 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Marc Brûlé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Brûlé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2018 à 00:22 (CET)

Ta suppression de mon message en RA[modifier le code]

Bonjour ; je te remercie de ton intervention (et accessoirement aussi de ta proposition sur le BA) : l'attitude de Camion m'exaspère depuis de longues années, et j'en viens à perdre mon sang-froid, ce qui est toujours au minimum improductif. Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 13 décembre 2018 à 15:49 (CET)

Et si j'avais mentionné ces deux enlevements de bandeaux sans débats sur le fond[modifier le code]

Le contexte dans lequel ces deux évènements se sont passé est effectivement non seulement tendu, mais aussi menaçant, au sens où les exemples où on dit que je "désorganise" wikipédia et que je suis sur le bord d'être ban indef sont nombreux; étant en total minorité, subissant des attaques personnes (déjà présentées en RA et CAr notament) quand j'essaye de discuter du fond, c'est sur que je ne peux pas aller sur le bistro et ouvrir une discussion comme si de rien n'était, encore moins une RA ; j'ai déjà le sentiment très fort que tout ce que je fais se retourne contre moi depuis 2 mois. Je comprend que le soucis est "éditorial", et j'ai demandé de l'aide (c'est ce qui est écrit sur les pages de discussion de neutralité : je demande à d'autres de se prononcer. Mais je n'ai pas l'impression qu'on laisse d'autres répondre, mais plutot que les mêmes reviennent juste me dire que je m'entête. J'ai donc abandonnée totalement l'idée de pouvoir contribuer sur ces articles et ils ne sont plus dans ma liste de suivits. C'est tout ce que je peux faire à ce sujet, de mon point de vue, le reste serait interprété comme de la désorganisation. Merci tout de meme pour vos conseils et bonne journée. Idéalités (discuter) 13 décembre 2018 à 18:30 (CET)

Bien vu[modifier le code]

Bonjour, J'ai bien conscience que mon commentaire, rédigé sur le coup de la colère, était inapproprié, c'est pourquoi je l'ai annulé quelques minutes après sa rédaction. Merci de ta mansuétude. Sourire --Yanik B 13 décembre 2018 à 18:51 (CET)