Discussion utilisateur:Elnon

Cette page a été convertie de page en wikitexte vers les discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Archives 5

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Ligeron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Ligeron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Georges Gastaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Gastaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Combe des Bourguignons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Combe des Bourguignons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Panne byzantine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panne byzantine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dépannage hydraulique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépannage hydraulique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'assistance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'assistance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Axe du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Axe du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Les articles Collège Stanislas (Paris), Histoire du collège Stanislas de Paris, Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris et Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Collège Stanislas (Paris), Histoire du collège Stanislas de Paris, Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris » et « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Collège Stanislas (Paris) et Histoire du collège Stanislas de Paris et Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris et Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris.

Accéder au débat

Bonjour Elnon ,
Il serait bon, plutôt que de sabrer du contenu non-sourcé de vérifier si une source fiable existe et le cas échéant de l'incorporer, ou, au pire, d'ajouter le bandeau ^{[réf. nécessaire]} ou ^{[réf. souhaitée]}, surtout si ledit contenu vient de faire l'objet d'une diff. (Ça m'apprendra à n'avoir pas justifié celle-ci ipso-facto, me direz-vous, mais je l'aurais sans doute fait à la relecture si vous m'en aviez laissé le temps !) Songez que je ne suis pas le seul que ce genre de censure abrupte irrite, et me battre contre ce genre de révocations devient pénible à la longue ! Merci donc d'en tenir compte à l'avenir.
Cordialement.
P.S.: Je vous vois venir, vous allez me dire que la source GEIPAN est une source primaire et donc insuffisante, mais quelle autre source voudriez-vous trouver qui soit plus fiable, puisque n'importe quelle autre source ne fera que citer le classement du GEIPAN ? (Cf. votre diff. sur la Rencontre de Valensole)

Bonjour,

Ce n'est pas à moi de sourcer vos ajouts, c'est à vous que cette tâche revient selon les règles de Wikipédia. Ma révocation est tout à fait légitime, il ne s'agit pas de "censure" de ma part comme vous l'écrivez (votre remarque, au passage, relève de l'attaque personnelle), je ne suis pas censeur et vous n'êtes pas une victime qui se défend parmi tant d'autres.

Le GEIPAN n'est pas admissible pour sourcer le classement du GEIPAN, il faut une source secondaire, c'est-à-dire indépendante du GEIPAN. Sans source secondaire, le GEIPAN et ses informations ne sont pas notoires. Quelle source scientifique cite le GEIPAN ?

Enfin, je vous rappelle que les discussions sur le contenu d'une page relèvent de la PdD de cette page, là où elles sont susceptibles d'intéresser d'autres contributeurs.

Quant à votre réponse, elle ne s'apparente guère à l'esprit du Wikilove ! 🙄😔

De Mouna qui haranguait à côté de son vélo, dans le bas de la rue Mouffetard. 'soirée Elnon

Bonsoir Mike,

J'ai aperçu plusieurs fois ce personnage aux alentours de Beaubourg au siècle dernier. Son quart d'heure de célébrité était passé. En matière de vélos, c'était un précurseur, sauf qu'il était rarement sur sa bécane. Aujourd'hui, tout le monde a un deux-roues et bientôt, au train où vont les choses écologiques, tout le monde sera à pied...

J'ai participé, tout comme toi, à la rédaction de sa page wikipédienne lorsqu'elle était indigente. Les amateurs des traits d'esprits, jeux de mots et calembours de notre cycliste ont alors rappliqué.

Oui, j'ai discuté avec lui à Mouffetard, il était âgé, en 1984

Dommage qu'une dizaine des slogans et aphorismes figurant dans sa page ne soient pas sourcés.

ici

Merci ! J'ai complété la rubrique.

De rien. Je viens de la lire : c'est extra