Wikipédia:Pages à fusionner

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Pages à fusionner Fusion technique Aide pour fusionner Pages à scinder Aide pour scinder Fusion d'historiques

Présentation[modifier le code]

Cette page dresse les propositions de fusion de pages en cours de discussion. Elle est avant tout un outil pour centraliser les discussions, chaque proposition pouvant être commentée par tout un chacun. Elle peut ainsi être utilisée pour :

  • demander des avis sur la pertinence d’une fusion ;
  • demander des avis sur le choix du bon titre ;
  • demander à ce qu’un contributeur vous aide à la réaliser.

La fusion des pages peut être réalisée par n’importe quel contributeur. Néanmoins, dans tous les cas, il est important, une fois la fusion des contenus effectuée, de respecter le droit d'auteur des contributeurs, en apposant le bandeau {{Auteurs crédités après fusion}}, en page de discussion ou le bandeau {{Crédit d'auteurs}}, en fin d’article, ou quand le cas s'y prête en demandant à un administrateur la fusion des historiques.

La démarche complète est décrite dans l’aide.

Fonctionnement de la page[modifier le code]

  1. Sur la première page que vous souhaitez fusionner, ajoutez le modèle {{À fusionner|Article 1|Article 2|Article 3}}. Enregistrez vos modifications.
  2. Cliquez sur «  [afficher] » en bas à droite du bandeau de fusion.
  3. Sur les autres pages (rappelées dans la section #1 du bandeau), ajoutez le bandeau de fusion (le texte à insérer est présent dans la colonne de droite de la section #1 du bandeau).
  4. Créez une nouvelle proposition sur cette page à l’aide du bouton rouge présent sur le bandeau. Le titre est pré-rempli, vous n’avez plus qu’à indiquer le motif de votre demande dans le message.
  5. Il est souhaitable de prévenir les créateurs des articles ainsi que leurs principaux rédacteurs, et les projets associés. Pour ce faire, apposez sur leur page de discussion le modèle {{subst:Avertissement fusion|Article 1|Article 2|Article 3}} : le texte exact à insérer sur les pages de discussion apparaît dans la colonne de droite de la section #3 du bandeau présent sur les articles.

Maintenance de la page[modifier le code]

  • Une proposition qui aboutit à une fusion (soit par un consensus, soit par aucune réponse après que la demande a été effectuée pendant une semaine) doit être archivée, par couper-coller, dans la page de discussion de l’article final, une fois la fusion faite (en précisant « <small>Discussion transférée depuis [[Wikipédia:Pages à fusionner]]</small> <br> » sous le titre).
  • Une proposition abandonnée doit être archivée, de la même façon, dans les pages de discussion des articles concernés.

Voir les archives de l’historique de « WP:Pages à fusionner ».

Requêtes formulées en juillet 2018[modifier le code]

Origine de l'Union pour un mouvement populaire dans Union pour un mouvement populaire ou Les Républicains[modifier le code]

Cet article des Origines ressemble à un ti mais peut être sourçable, il a un potentiel, si quelqu'un s'en donne la peine de trouver les références, je suggère de le conserver, mais en tant que section ou sous-section historique dans un des articles UMP/LR, là on a un article très orphelin, très seul. --Spiegelwiki (discuter) 14 juillet 2018 à 23:41 (CEST)

  1.  Plutôt pour Il faut juste sourcer. Je veux dire qu'on peut fusionner Origine de l'Union pour un mouvement populaire et Union pour un mouvement populaire, mais pas le reste— Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 11:35 (CEST)
  2. Pour, aucune raison de distinguer. NAH, le 15 juillet 2018 à 11:47 (CEST).
  3. Pour D'accord avec Spiegelwiki, la section Historique de l'UMP suffit.--Cbyd (discuter) 15 juillet 2018 à 11:56 (CEST)
  4. Contre, la discussion a déjà eu lieu et les raisons qui font qu'il y a plusieurs articles sont toujours valables (cf discussion de l'époque). L'UMP et LR ne peuvent pas être fusionnés, ne serait-ce parce que cela entraînerait de la confusion, (un exemple : beaucoup de politiques étant à l'UMP ne sont pas membres de LR). --Boby2018 (discuter) 15 juillet 2018 à 15:38 (CEST)
    • C'est lassant les personnes ne lisant pas l'introduction, je n'ai jamais demandé cela. Mais je change le titre par magnanimité.--Spiegelwiki (discuter) 15 juillet 2018 à 15:49 (CEST)
  5. - Article à recycler Origine de l'Union pour un mouvement populaire. Cet article peut être vu comme un développement de Union_pour_un_mouvement_populaire#Fondation mais le contenu est assez flou ou parle de lignes politiques qui ne sont pas totalement liées à l'UMP. Notamment l'histoire des partis gaullistes est déjà résumée dans Gaullisme#Parti_gaulliste, mais en incluant aussi les partis sortis de l'orbite de l'UMP, comme le MPF, le (deuxième) RPF ou DLR. La distinction des familles gaullistes, libérales et centristes dans Origine de l'Union pour un mouvement populaire transpose bien l'analyse de Rémond devenue un classique (Les_Droites_en_France), mais s'applique imparfaitement à l'UMP. Si la quasi-totalité des "gaullistes" anciens RPR (sauf Dupont Aignan) prennent leur carte UMP, les anciens DL de l'UMP (Giscard, Raffarin, Charette) qui font de même sont plutôt "droite modérée" que "libéraux" (Madelin qui porte le libéralisme avant 2002, accepte la fusion de DL, mais prend sa retraite politique), les centristes (Mehaignerie) ont un poids faible, et sont marginalisés dés 2004 (remplacement de Juppé par Sarkozy à la tête de l'UMP). Puis la part de "libéralisme" défendue par Sarkozy ou Fillon ou Copé n'a pas de lien avec l'histoire de DL ou des RI. Donc dispatcher Origine de l'Union pour un mouvement populaire entre Gaullisme#Parti_gaulliste, Droites_en_France et Union_pour_un_mouvement_populaire#Fondation, à mettre à jour avec le recul qu'on a depuis 2015. J'aimerais bien avoir l'avis de Notification Nashjean : qui a été actif sur ces articles--Xav [talk-talk] 15 juillet 2018 à 22:10 (CEST).
    Notification Xavier Sylvestre : à titre informatif, Nashjean est banni. Mais j'approuve votre point de vue. — Les Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 22:22 (CEST)
    Notification Les Yeux Noirs : C'est vrai, pour Nashjean, je n'y avais pas cru. C'est étonnant, ces anciens bons contributeurs qui passent du Côté Obscur. Que le Côté Lumineux reste avec nous! Sur le sujet, Laurent de Boissieu a ici: http://www.france-politique.fr/histoire-des-droites-en-france.htm une synthèse graphique, centrée sur les bascules entre le RPR-UMP, l'UDF et l'UDI. Mettre à jour Union_pour_un_mouvement_populaire#Fondation doit suffire. --Xav [talk-talk] 15 juillet 2018 à 22:57 (CEST)
    Notification Xavier Sylvestre : Parfaitement d'accord. Qui s'y colle? Hors-sujet : Depuis que je suis arrivé sur cette page, j'ai toujours été étonné de la rapidité des procédures. Rien à voir avec les scissionsLes Yeux Noirs (discuter) 15 juillet 2018 à 22:59 (CEST)
    Attention à ne pas confondre rapidité et précipitation. C'est clairement trop tôt pour faire quoi que ce soit dans ce cas précis, laissez encore passer quelques jours. Apollinaire93 (discuter) 15 juillet 2018 à 23:44 (CEST)
    Notification Apollinaire93 : C'est vrai, vous avez raison.Ah mon impatience est traître en ces moments-là! Ce genre de demande requiert au moins une semaine — Les Yeux Noirs (discuter) 16 juillet 2018 à 00:01 (CEST)
    C'est ce que je voulais dire. Notification Spiegelwiki : parlait de fusion (de l'article avec l'article UMP ..). Je parle de recycler l'article, ce qui n'est pas la même chose. Il faut être sûr qu'on se comprend bien. Je me suis permis de sortir le bandeau fusion de l'article LR car cet article est hors sujet. Il manque un paragraphe sur les raisons de la création de LR, mais celles-ci ne sont pas à rechercher avant 2002.--Xav [talk-talk] 16 juillet 2018 à 00:08 (CEST)