Discussion utilisateur:Pierre cb

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archives :
2006-01-26 au 2007-10-25
2007-10-28 au 2008-12-31
2009-01-01 au 2009-12-31
2010-01-01 au 2010-12-31
2011-01-01 au 2011-12-31
2012-01-01 au 2012-12-31
2013-01-01 au 2013-12-31
2014-01-01 au 2014-12-31
2015-01-01 au 2015-12-31
2016-01-01 au 2016-12-31
2017-01-01 au 2017-12-31
2018-01-01 au 2018-12-31

Statistiques

« panhandle » de Floride[modifier le code]

Bonjour, Certes, c'est le nom, mais le mot panhandle n'appartient pas à la langue française... Et le nom officiel est Florida panhandle, car la langue française n'est pas langue officielle là-bas... Bonne journée. --Wisdood (discuter) 31 janvier 2019 à 09:40 (CET)

Notification Wisdood : Que veux-tu, je mets le lien qui existe. Pierre cb (discuter) 31 janvier 2019 à 19:26 (CET)

Avertissement suppression « Dépression subtropicale Vingt-deux (2005) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dépression subtropicale Vingt-deux (2005) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 mars 2019 à 14:18 (CET)

Avertissement suppression « Cyclone Anais »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cyclone Anais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 09:57 (CET)

Avertissement suppression « Cyclone Felleng »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cyclone Felleng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 mars 2019 à 10:02 (CET)

Regards sur l'actualité de la Wikimedia[modifier le code]

Salut Pierre,

Il existe un mensuel nommé Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia qui donne des nouvelles en français sur les projets de la fondation, comme son nom l'indique. J'ai pensé que ça pourrait t'intéresser de le lire. Celui du mois de mars est ici. Pour être mis au courant à chaque nouvelle édition, ça se fait par un message sur la page de discussion, il suffit d'ajouter son nom d'utilisateur sur la liste d'inscription.

Au plaisir,

Dirac (discuter) 12 mars 2019 à 15:03 (CET)

Climat des Seychelles[modifier le code]

Bonjour Pierre cb Bonjour Je viens solliciter votre compétence sur l'article Climat des Seychelles que j'ai créé sans être un spécialiste. En effet, je n'ai pas réussi à le sourcer correctement. D'autre part, une des dernières corrections mentionne un climat "équatorial", je préférais la notion de tropical renvoyant à l'espace intertropical. Vos avis et contribution pourront sans doute éclairer ces difficultés... Remerciements anticipés et meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 24 mars 2019 à 10:02 (CET)

Notification Sergio09200 : Malheureusement, je n'ai pas d'expertise précise dans cet endroit du monde. Le seul lien que je peux suggérer est celui du service météo des Seychelles https://www.meteo.gov.sc/#/ On y retrouve des liens vers le climat. J'espère que ça pourra vous aider. Pierre cb (discuter) 24 mars 2019 à 13:42 (CET)

Avertissement suppression « Atmo Hauts-de-France »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Atmo Hauts-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:21 (CEST)

Merci pour tes corrections dans l'article "Couche Limite"[modifier le code]

Merci pour tes correction. C'est ainsi que Wikipédia est grand. Note que je t'adresse un message dans la discussion de cet article. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 5 avril 2019 à 17:46 (CEST)

Avertissement suppression « Pierre Martin (géotechnicien) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Martin (géotechnicien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:32 (CEST)

Flightradar[modifier le code]

Bonjour bonjour Pierre cb,

Ta modif sur l'article Radar m'interpelle un peu. Ce site, effectivement commercial, peut également être consulté gratuitement et offre quelques informations (non sourcées) intéressantes pour un profane. Il arrive que l'on donne des sites commerciaux à l'appui de certains de nos articles (les parutions dans Le Monde, par exemple). De ce point de vue, amha, la présence de Flightradar ne me paraît pas manquer de pertinence.

Par contre (je m'interroge tout comme j'écris), est-ce bien sur la page Radar que sa présence est la plus pertinente ? Il me semble que ce site fonctionne plutôt grâce aux transpondeurs ou à une de ces sorcelleries on-board les avions modernes, non ? Et que ça n'a rien à voir avec le fonctionnement ds radars, si ?

Voila, c'était mon quart d'heure revendicataire du samedi (on n'est pas samedi, je sais, mais c'est férié, alors c'est grasse matinée, avec logorhée contestataire correspondante). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mai 2019 à 11:53 (CEST)

Notification Kikuyu3 : Comme tu peux voir j'ai hésité un peu avant de l'enlever. J'ai d'abord wikifié le lien externe mais je me suis rendu compte que l'IP l'avait mis dans un paquet d'articles sans aucun rapport avec le radar, ce qui est tout simplement de la pose de publicité pour son site préféré et je l'ai donc enlevé. De plus, comme tu le dis, rien ne dit que les positions des avions sur ce site proviennent de données radar, elles peuvent provenir des données GPS de bord envoyées au contrôle aérien. Finalement, ce site donne des informations très sommaires sur le radar qui n'apportent rien aux références dans l'article. Cordialement, Pierre cb (discuter) 30 mai 2019 à 15:03 (CEST)
Bôôôrfff ! C'est pas drôle, avec toi. On ne peut jamais te prendre en défaut. Je joue plus, na ! J'avais bien vu ta modif. en 2 shots, mais je n'étais pas remonté à celles de l'IP. Tu as bien fait. Je remet ma remarque dans ma poche, d'où elle n'aurait jamais du sortir. Bonne jour née (c'est férié aussi, chez vous ? Dans tout le Canada ou rien qu'à Québec ? ) Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mai 2019 à 16:01 (CEST)
Notification Kikuyu3 : Non rien a fêter ici. Pour quelle raison est-ce férié chez vous? Pierre cb (discuter) 30 mai 2019 à 16:09 (CEST)
Les chrétiens fêtent le jeudi de l'Ascension. Les mécréants se concentrent dans les 1300 km de bouchons(1) sur les routes pour passer 4 jours en vadrouille. En France, au mois de mai, on a moins de gens qui travaillent que de champions du Monde de de football. Un grand pays se mesure à ses jours fériés ! Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mai 2019 à 16:24 (CEST) Note (1) : 1340 km de bouchon, record battu. Un grand pays se mesure à ses embouteillages les jours fériés.
Notification Kikuyu3 : L'Ascension est fêté dimanche prochain ici. Ça n'a jamais été férié à ma connaissance. Pierre cb (discuter) 30 mai 2019 à 16:28 (CEST)
Pfeuh ! Vous serez jamais un grand pays si vous mettez les jours fériés le Dimanche ! Clin d'œil Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mai 2019 à 16:34 (CEST)
Notification Kikuyu3 : Désolé mais on a nos jours fériés et nos embouteillages en semaine aussi, juste pas tous les mêmes que les vôtres. Pierre cb (discuter) 30 mai 2019 à 16:36 (CEST)

Distribution Consommateur[modifier le code]

Bonjour bonjour Pierre cb,

Tu as été "victime" d'un pénible de première qualité. L'Utilisateur:Distribution_aux_Consommateurs, bloqué indéfiniment démarche avec beaucoup d'intelligence des contributeurs susceptibles de lui permettre de contourner son blocage pour contribuer sur une page pour laquelle, visiblement, il est en conflit d'intérêt : rien que pour aujourd'hui, et avec cette adresse IP, 19 personnes. Il est titulaire d'une collection interminable de faux-nez et d'IP renouvelés sans faiblir, chaque fois détectés avec ce même objectif et cette même méthode pernicieuse. Un pénible de tout premier ordre. Je vais prévenir les admins et les comptes démarchés.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 mai 2019 à 19:57 (CEST) qui se demande encore à quoi peut bien servir de faire de la pub pour une boîte en faillite. Il y a du folklore, par chez vous.

Notification Kikuyu3 : Ouais mais j'ai inversé mon édition quand j'ai réalisé les modifications antérieures. Pierre cb (discuter) 31 mai 2019 à 20:10 (CEST)

Qu'est-ce qu'une tour convective ?![modifier le code]

Salut Pierre,

je viens juste de modifier l'article concernant le Vol AF 447 et je suis tombé sur le rapport du BEA qui mentionne la présence de tours convectives. J'eusse crû qu'une tour convective était associée à un cyclone tropical et à ma connaissance, il n'y avait pas de cyclone tropical dans le coin. Est-ce que la définition officielle d'une tour convective est ce que j'ai raconté dans l'article ou me suis-je trompé, ou le BEA s'est-il trompé dans la nomenclature (rapport final haut de la page 51)? Cela serait bien de clarifier tout ça car il y a une terrible ambiguïté. Merci d'avance pour ton avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 juin 2019 à 16:31 (CEST)

Ce vol a rencontré les orages de la zone de convergence intertropicale qui ont la même structure verticale que ceux d'un cyclone tropical : faible cisaillement au-dessus d'eaux très chaudes. D'ailleurs, les cyclones tropicaux se forment souvent près de la ZCIT. L'article sur les tours convectives pourraient être étendus à mon avis, surtout que la première image montre exactement des tours dans la ZCIT.
En fait, tu trouveras dans cette référence la définition d'une tour convective modifiée par les données des expérience TOGA COARE ((en) Alexandre O. Fierro, « On How Hot Towers Fuel the Hadley Cell: An Observational and Modeling Study of Line-Organized Convection in the Equatorial Trough from TOGA COARE », Journal of Atmospheric Sciences, vol. 66, no 9,‎ , p. 2730-2746 (ISSN 0022-4928, DOI 10.1175/2009JAS3017.1, lire en ligne, consulté le 1er juin 2019).) : « A tropical “hot tower” should thus be redefined as any deep convective cloud with a base in the boundary layer and reaching near the upper-tropospheric outflow layer. »
Pierre cb (discuter) 1 juin 2019 à 16:36 (CEST)
Merci Pierre pour ton avis. Je vais modifier l'article en conséquence et mentionner cette extension. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juin 2019 à 04:40 (CEST)

Jocelyne Blouin[modifier le code]

Oui, sans doute bizarre, mais si la catégorie décès d'un cancer au Canada n'est pas elle-même bizarre, alors je ne sais pas ce que ce mot veut dire. Le jour où quelqu'un créera : décès d'une morsure de serpent au Luxembourg, je vais bien me marrer je pense, Mort de rire-- Pierregil83 (discuter) 10 juin 2019 à 10:37 (CEST)

Notification Pierregil83 : Voudrais-tu par hasard remettre en question toute la structure de la « Catégorie:Mort d'un cancer par pays » et ses interwiki? Pierre cb (discuter) 10 juin 2019 à 14:34 (CEST)
Oui, je n'en vois pas l'intérêt, mais si tu veux bien me l'expliquer, ça m'intéresserait de comprendreSourire Pour te rassurer, je n'ai pas l'intention de demander sa supression, mais son utilité m'échappe complètement-- Pierregil83 (discuter) 10 juin 2019 à 17:05 (CEST)
Notification Pierregil83 : Je ne fais que suivre la catégorisation introduite dans Wikipedia. Pour ce qui est du Wiki francophone, parle en à Synthwave.94 (d · c · b). Pierre cb (discuter) 10 juin 2019 à 17:13 (CEST)

Canicule européenne de 2019 ?[modifier le code]

Bonjour Pierre,
Est-ce trop tôt pour lancer les hostilités en créant Canicule européenne de 2019 ? La présente canicule a déjà entrainé des records absolus de température battus en France, et présente aussi des records attendus en Espagne et en Allemagne. Elle fait la Une de tous les médias nationaux depuis plusieurs jours. On se lance ? Lebrouillard demander audience 26 juin 2019 à 10:55 (CEST)

D'ailleurs, il y a aussi celle de 2018 :-) — AntonierCH (d) 26 juin 2019 à 11:17 (CEST)
Notification AntonierCH et Lebrouillard : Bonjour. C'est à vous de décider mais à ce que je vois de vos articles, vous ne semblez pas avoir bien des choses à dire que les manchettes de journaux. Demandez-vous si vous pouvez obtenir des sources comme Météo-France (http://www.meteofrance.fr/actualites/73752343-canicule-une-grande-partie-de-l-europe-touchee) ou un autre service météo qui font une analyse exhaustive de la situation. J'ai ceci pour vous http://www.keraunos.org/actualites/fil-infos/2019/juin/canicule-juin-2019-chaleur-records-masse-d-air-france Pierre cb (discuter) 26 juin 2019 à 14:18 (CEST)
Dernière nouvelle : j'ai trouvé des liens interwikis pour la canicule de 2018 et j'y ai relié l'article correspondant en français. Ça va vous aidez pour en faire quelque chose. Il n'y a cependant pas d'article dans d'autres langues pour la canicule de 2019. Pierre cb (discuter) 26 juin 2019 à 19:52 (CEST)

Température record France[modifier le code]

Bonjour Pierre, peut on créer une page Wikipedia des records de température en France ? Ceddu05 (discuter) 30 juin 2019 à 12:35 (CEST)

Notification Ceddu05 : Tout être possible mais ça peut être redondant avec l'article des records mondiaux, les sections de climat de chaque article sur les villes de France et les articles de Category:Climat en France. Comment classer ces records : régions, villes, départements? Pierre cb (discuter) 30 juin 2019 à 14:55 (CEST)

Analyse du 3 juillet 2019[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 3 juillet 2019 à 08:22 (CEST)

École Nationale de la Météorologie[modifier le code]

Bonjour,

Vous m'avez repris sur le changement effectué sur la page de l'Ecole nationale de la météorologie concernant le directeur. Des événements récents, dont j'ai moi même été témoin, permettent d'affirmer que Didier Reboux est désormais bien le directeur par intérim de l'Ecole nationale de la météorologie, même si l'actualisation exceptionnelle du site de l'ENM laisse comprendre le contraire. Si vous avez le moindre doute, prenez donc contact avec la direction qui vous l'affirmera également. Cerison (d · c · b)

Notification Cerison : Désolé mais votre expérience personnelle ne compte pas dans une encyclopédie. Dès que vous aurez un référence officielle, vous pourrez faire le changement en la citant. Si vous persister à faire ce changement SANS référence, je devrai vous rapporter aux administrateurs. Allez à la page de discussion de l'article si vous voulez répondre. Pierre cb (discuter) 6 juillet 2019 à 23:23 (CEST)

MR-63[modifier le code]

Je n'aime pas trop prendre mon temps aux pages de discussions, mais je fais exception et regarde ça pour MR-63, la section: Connaissez-vous l'histoire des voitures MR-63? la photo numéro 23, c'est assez évident. Il faudrait mettre ça comme référence à la place. Je me demande bien c'est quoi cette référence là, il y a une erreur. Même l'article en anglais dit qu'ils sont rénovés de 1991 à 1993.

Quand j'ai vu que tu avais annulé ma modification, je savais que j'avais vu ça à quelque part, c'était une autre nouvelle que je n'ai pas retrouvé mais le site de la STM le mentionne aussi.

Je pense bien qu'on va laisser ma modification avec cette preuve là. Merci à toi quand-même.--Le moulin de la sorcière (discuter) 19 juillet 2019 à 20:20 (CEST)

Notification Le moulin de la sorcière : Je ne vois aucune référence à des rénovations en 1993 sur la page web que vous citez. Par contre celle dans l'article, soit une étude universitaire, est formelle pour les motrices. Voulez-vous contredire une telle étude? Il faut référencer sérieusement si vous voulez changer des données. Pierre cb (discuter) 20 juillet 2019 à 03:46 (CEST)
Notification Le moulin de la sorcière : OK, j'ai trouvé sur la diapo 23 votre référence. Elle n'exclue pas celle présente et je modifie le texte de l'article en conséquence. Pierre cb (discuter) 20 juillet 2019 à 15:27 (CEST)
Notification Pierre cb : Avec toute ces diapos sur l'histoire des MR-63, on peut sûrement trouver des choses qui ne sont pas dans l'article et les ajouter, il y a beaucoup d'informations là-dedans très complètes. C'est quand-même curieux que dans toutes ces diapos et textes, il n'y a aucune mention de rénovations de motrices en 1983. Les motrices sont les wagons avec les cabines de conduites, je me demande bien quelles genres de rénovations il y a pu y avoir...--Le moulin de la sorcière (discuter) 20 juillet 2019 à 16:18 (CEST)
Notification Le moulin de la sorcière : Il est à supposer que ce sont les éléments moteurs et la suspension qui ont été touché en 1983 selon le sujet de l'étude. Pierre cb (discuter) 20 juillet 2019 à 19:00 (CEST)
Notification Pierre cb : J'ai bien regardé la référence des rénovations de 1983, et c'est une étude de mai 2005 qui traite des vibrations au corps des opérateurs de métro et à la page 5 ils donnent comme exemple les motrices de MR-63 et MR-73. Lorsqu'il parlent des motrices rénovés en 1983, ils veulent faire références aux rénovations de la flotte des MR-63, mais ils ont commis une erreur en mentionnant 1983 au lieu de 1993. Je suis vraiment concaincu qu'il n'y a jamais eu de rénovations en 1983.--Le moulin de la sorcière (discuter) 22 juillet 2019 à 20:05 (CEST)
Notification Le moulin de la sorcière : Peut-être mais un erreur grossière comme cela dans une étude officielle semble très dur à prendre. Pierre cb (discuter) 22 juillet 2019 à 20:15 (CEST)
Notification Pierre cb : Pas tellement grossière, juste une erreur de chiffre: 8 au lieu de 9 dans 1993.--Le moulin de la sorcière (discuter) 22 juillet 2019 à 20:18 (CEST)
Notification Le moulin de la sorcière : Ces études sont relues par un comité et faire une erreur de date dans un historique aussi important me semble une erreur grossière qui aurait été relevée. Pierre cb (discuter) 22 juillet 2019 à 20:21 (CEST)
Il faudrait essayer de le savoir auprès de la STM, ils ont sûrement la réponse, et encore je suis pas mal certain de moi. En plus, en 1983 les voitures n'avaient que 17 ans, il n'y avait rien à rénover vraiment. Des rénovations sont des changements majeurs. De 1991 à 1993, ils les ont repeints ajustés aux couleurs des MR-73, changer les vieux planchers en latte et remplacé les bancs.--Le moulin de la sorcière (discuter) 22 juillet 2019 à 20:29 (CEST)
Notification Le moulin de la sorcière : Vas-y fort mais mentionne leur l'étude. Pierre cb (discuter) 22 juillet 2019 à 20:35 (CEST)
Notification Pierre cb : Personnellement, je ne les contacterai pas, je n'ai pas vraiment la volonté pour ça mais si d'autres veulent aller au fond du détail, c'est bienvenue car c’est sérieux ce que je pense, je suis pas mal certain de mon coup. Donc à suivre...--Le moulin de la sorcière (discuter) 22 juillet 2019 à 20:42 (CEST)
Notification Pierre cb : Autre indice trouvé, cette étude était en 2005 et les voitures étaient en fin de vie, on s'attardait spécifiquement à l'inconfort des opérateurs, il n'y avait rien dans cette étude de spécifier des rénovations à apporter, ils n'auraient pas parler des rénovations ça n'aurait rien changer à l'étude. Une erreur d'année n'avait pas vraiment besoin d'être relue.--Le moulin de la sorcière (discuter) 22 juillet 2019 à 21:11 (CEST)

Quelques questions de vocabulaire[modifier le code]

Salut Pierre

J'ai suffisamment de sources pour créer le nouvel article Éruption de tornades de 1967 en Europe (j'ai déjà listé mes sources dans une sous-page personnelle avec les commentaires idoines). Cependant j'ai des problèmes de vocabulaire. Les Belges [1] parlent de spanish plume concernant l'advection d'air chaud en moyenne altitude et je n'ai pas trouvé de traduction en français. De plus, cette spanish plume engendre un l'effet cocotte-minute décrit par Bradbury (p 151) et explique pourquoi lorsque la couche d'inversion est percée alors du très très mauvais temps se produit. Les Belges décrivent très bien ce phénomène. En plus, ils ont fait le lien avec le front de point de rosée des USA et il se produisit de nombreux phénomènes similaires en 1967. Il y avait 3 masses d'air, air tropical sec, air tropical humide et air polaire humide ce qui a fait un joli cocktail explosif similaire à la Tornado Alley. Mon explication scientifique va donc se baser sur l'analyse belge qui me paraît la plus claire avec des ajouts de Keraunos. Donc, tout tourne autour de cet effet cocotte minute qui explose et il faut être extrêmement précis. Merci d'avance pour ton aide. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 août 2019 à 02:11 (CEST)

Notification Malosse : Il y a un article sur le sujet du en:Spanish plume en anglais qui pourrait être traduit en français. Je ne sais pas si MF a une traduction officielle du nom de ce phénomène mais logiquement ça devrait être un « Panache espagnol », « Panache saharien » ou tout simplement « Panache chaud et sec d'altitude » (Panache (hydrodynamique)#Panache en météorologie). En passant, l'effet cocotte-minute d'inversion en altitude dont tu parles, on dit ici que la convection a brisé le « couvercle », pas mal semblable n'est pas! Tu sembles avoir de bonnes références mais je me méfie un peu des intensités qui me semblent très enthousiastes dans des réanalyses 50 ans plus tard. À voir les photos je ne vois pas un couloir de destruction laissant seulement les fondations comme dans Fichier:Greensburg, Kansas 2007May09 - after tornado.jpg, mais je peux me tromper. Il y a aussi une affirmation dans le lien de meteolbelgique qui me fait tiquer : « L’expérience connue du calme qui règne au centre d’une tornade a également été confirmée par certaines personnes, qui ont vu la trombe passer juste au-dessus de leurs têtes. » Quelle bande de chanceux, sous le tuba qui ne les a pas touchés! À ton service pour la suite. Pierre cb (discuter) 13 août 2019 à 05:13 (CEST)
Salut Pierre. En ce qui concerne le spanish plume, cela me semble être un terme purement britannique et il existe aussi un panache mexicain. Donc, le titre de l'article devrait être Panache chaud et sec d'altitude. Maintenant en ce qui concerne l'article Éruption de tornades de 1967 en Europe, je pense en avoir fini avec le brouillon. J'ai plusieurs problèmes : 1) le spanish plume est confirmé par une reconstruction des données de la NOAA [2] montrant une élévation significative du niveau à 500 hPa ce qui est typique de l'effet cocotte minute et qui montre bien ce panache d'air chaud. Cependant, c'est verbotten de publier cette figure car on nous rebat les oreilles que le fair use est interdit, quoique sauf sauf aux USA (au Canada, je ne sais pas). 2) Aussi tard qu'en 2013, je n'ai pas vu de reconstruction des événements dans un papier peer reviewed. Le papier d'Antonescu nous « bassine » avec les effets des tornades mais ne pipe mot concernant les conditions météorologiques. Cependant, il source devinez qui devinez quoi... Keraunos ! Ceci donne donc une reconnaissance quasi officielle à ce groupe. 3) Le groupe Météo Belgique a sourcé son article mais les sources primaires sont trop vagues pour être exploitables. Au vu de la précision de la rédaction, on peut penser que l'auteur ne nous a pas menti. J'ai même été capable de prouver l'existence du spanish plume! Pour finir, en ce qui concerne mon commentaire virulent « Que fait la douane », Keraunos en a rajouté une couche. Un quidam a publié une photo de la supercellule en Champagne qui a ravagé ultérieurement le Luxembourg. Il y avait une tornade en-dessous ce qui rend la position de Météo France encore plus inexcusable quand ils claironnent qu'ils ne peuvent pas produire un tornado warning et seulement un tornado watch. Si tu as le temps, pourrais-tu revoir mon brouillon avant que je ne le publie ? Je te remercie d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 août 2019 à 15:32 (CEST)
Notification Malosse : J'ai débuté une relecture où j'ai mis deux commentaires. Je poursuivrai plus tard. Pierre cb (discuter) 15 août 2019 à 16:27 (CEST)
Notification Malosse : J'ai fini ma relecture. Je n'aurais pas personnellement écrit l'article avec la même structure. Pour moi, la section « Régions touchées et intensité des tornades » et « Situation météorologique » devraient être ensembles. En effet, j'écris habituellement la situation synoptique, son évolution dans le temps et les phénomènes associés (ex. Tornade en Val-de-Sambre de 2008). Mais je ne veux pas réécrire pour toi.
J'ai aussi mis en article connexe un lien vers une des tornades de l'éruption en Belgique. Pierre cb (discuter) 15 août 2019 à 19:34 (CEST)
Merci Pierre pour la relecture. La rédaction a un caractère un peu historique et donc j'ai voulu tout d'abord énoncer les théories (fumeuses) de l'époque avant de donner une explication en conformité avec les connaissances actuelles, chose que j'ai gardée pour la fin comme étant le coup de pied de l'âne. J'ai donc démarré sur Bordes avec un inventaire de ce qui s'est passé et j'ai mis après les explications douteuses de l'époque. D'ailleurs bien qu'ayant quelques doutes sur les 20 hPa de déficit de pression explosant les maisons, vu que c'était dans une bonne source, je les ai mentionnés en oubliant (oh le vilain) que j'avais moi-même traduit l'article anglo-saxon concernant les mythes concernant les tornades. Tu m'as repris à ce sujet et honte à moi. Ma fierté nationale dans cette histoire en prend un sacré coup car comme je le dis souvent, Météo France n'est pas à la hauteur et les Belges commencent à m'impressionner pas mal. De même, les anglo-saxons m'impressionnent beaucoup et même maintenant Keraunos qui est un groupe privé semble avoir meilleure réputation que Météo France en ce qui concerne les orages violents (ils ont été cités dans un peer reviewed paper). Bon, je suis intoxiqué par la FAA, la NOAA et autres... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 août 2019 à 06:00 (CEST)
Notification Malosse : Bon travail. Pierre cb (discuter) 16 août 2019 à 14:40 (CEST)

Effet cocotte minute[modifier le code]

Salut Pierre. J'ai examiné ton article Prévision des orages violents et tu as une section Bouchon avec laquelle je suis d'accord. Le simple problème est que tu n'as pas sourcé ce paragraphe et en recherchant le spanish plume, j'ai trouvé une source du Met Office que le décrit + mes sources: Bradbury + Météo Belgique. De plus, en cherchant sous Google Scholar j'ai aussi vu pas mal de sources. Je me propose de sourcer tout ça, es tu d'accord avec mes suggestions? Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 août 2019 à 06:08 (CEST)

Notification Malosse : En effet, je n'ai mis qu'une référence pour cette section, je suppose que c'était trop évident pour moi. D'autres références sont toujours les bienvenues. Pierre cb (discuter) 19 août 2019 à 05:17 (CEST)

Demande d'avis[modifier le code]

Salut, j'ai déjà discuté avec toi pour MR-63 et qu'en penses-tu de cette discussion dont je crois avoir raison? Je cherche un avis de quelqu’un d’autre.--Le moulin de la sorcière (discuter) 27 août 2019 à 19:00 (CEST)

Notification Le moulin de la sorcière : C'est difficile de conclure:
  • Si l'extrait de naissance cite tous les noms et qu'il est mis en référence, c'est un fait corroboré ;
  • Par contre, les gens sont seulement connus par leur nom d'usage comme dans l'exemple de Pierre Marcotte ou Maurice Richard. C'est donc l'effet de moindre surprise souvent cité dans Wikipédia.
Pour ce qui est de votre argument, Joseph et Marie comme premier nom est une coutume catholique particulièrement répandue dans le Canada français mais pas nécessairement ailleurs. Elle ne correspond pas non plus au "middle name" anglophone qui fait parti intégrante du nom comme « Aaron » pour Elvis Presley. C'est également une tradition qui a cessé d'être utilisé depuis les années 1980 au Québec. Alors on ne peut pas toujours dire que Joseph et Marie sont superflus.
Pierre cb (discuter) 27 août 2019 à 19:30 (CEST)
Personnellement, enlèverais-tu ces prénoms? Moi je les enlèverais...--Le moulin de la sorcière (discuter) 27 août 2019 à 19:36 (CEST)
Pour Elvis Presley, le nom Aaron est très correct, c'est tous les prénoms d'actes de naissances qui m'agacent--Le moulin de la sorcière (discuter) 27 août 2019 à 19:39 (CEST)
Notification Le moulin de la sorcière : Disons que personnellement j'utilise dans mes articles le nom par lequel la personne est la plus connue mais je ne me battrais pas si quelqu'un mettait le nom complet de la personne avec une référence fiable. Peut-être que je mettrais cependant X, dont le nom complet est XYZ. Pierre cb (discuter) 27 août 2019 à 21:00 (CEST)
En tout cas pour Pierre Marcotte, Maurice Richard et Jean Béliveau il n'y a pas de sources indiqué pour les prénoms Joseph etc.--Le moulin de la sorcière (discuter) 27 août 2019 à 21:04 (CEST)
Tu peux demander une source dans ce cas {{Référence nécessaire}} Pierre cb (discuter) 27 août 2019 à 21:11 (CEST)
Je n'en ai pas sur ça, moi j'aurais plus enlevé ces prénoms.--Le moulin de la sorcière (discuter) 27 août 2019 à 21:21 (CEST)
J'ai donné mon avis, à toi de décider ce que tu veux faire. Pierre cb (discuter) 27 août 2019 à 21:23 (CEST)

Sous-marin Albacore dans la soufflerie Langley[modifier le code]

Bonjour Pierre cb. Tu fais remarquer que l'image de l'Albacore n'est pas une oeuvre personnelle. Effectivement, c'est une magnifique photo de la NACA que j'ai probablement recadrée. Mais, bien sûr, je n'avais pas mes entrées à Langley en 1950... Je suis présentement en voyage loin de mes archives, ce qui fait que j'ai du mal à retrouver la source du fichier. Une autre vue (de la NACA) se trouve également sur le web mais, à mon avis, moins parlante, pédagogiquement parlant : on la trouve ici : https://npgallery.nps.gov/GetAsset/2d6108b0-4ef6-4151-a5f5-5a646bf24bed. Quant au fond (le problème de droits et de citation des sources), je plaide coupable car je ne connais pas trop la procédure pour la publication d'images retouchées libres de droits (en provenance de la NACA, en l'occurrence). Je porte ce jour quelques renseignements dans la page de description. Le lien cité à l'instant montre que la NACA ne donnait pas le nom de ses photographes (en général). Il n'empêche que je n'arrive pas à retrouver la publication d'origine depuis l'ordinateur de campagne et avec la connection internet de campagne dont je dispose... Je m'occcuperai de ce problème à mon retour derrière mon propre clavier. Mais entre-temps, les 7 jours fatidiques seront écoulés. Mon humble avis est que pour assurer la continuité du service que donne cette image, il serait sage de surseoir à sa suppression... Amicalement, --Bernard de Go Mars (discuter) 3 septembre 2019 à 15:33 (CEST)

Notification Bernard de Go Mars : Désolé mais je n'ai pas la moindre idée de quoi tu parles. Pierre cb (discuter) 3 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
Hé bien il y a des raisons pour que tu ne comprennes pas : Je t'ai confondu avec un certain Jcb qui a relevé ce problème de source sur le fichier Commons https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sous-marin_Albacore_soufflerie_Langley.jpg. Je vais donc reprendre mon message et l'adresser à Jcb. Merci pour ton aide dans plusieurs de mes textes. --Bernard de Go Mars (discuter) 3 septembre 2019 à 19:03 (CEST)

Je ne sais que faire[modifier le code]

Salut Pierre. Je voulais compléter l'article Météorologie de la montagne et j'ai trouvé avec Scholar Google la référence suivante : [3]. Le titre est Régimes météorologiques et diversité climatique dans l'espace rhonalpin. La revue est de seconde zone. Ce papier est censé traiter du climat des Alpes et des marges. Le papier date de 1990. J'eusse cru qu'une discussion serrée sur les phénomènes physiques aurait été fournie. Que nenni ! En outre, p 111, la discussion concernant le flux de nord (advection d'air arctique) est incorrecte. 2 contre-exemples flagrants sont le jour de la Chandeleur 1956 (Vague de froid de février 1956) et le jour de l'Épiphanie 1709 (Grand hiver de 1709). Ces jours là correspondent à une advection massive d'air arctique de faible épaisseur avec la tropopause probablement descendue à environ 5 km. Le type de temps était frigide avec des stratocumulus engendrant de faibles chutes de neige en plaine dans la région de Lyon et un méchant mistral noir plus au sud (pointes de 180 km/h) avec d'abondantes chutes de neige sur la Méditerranée (tout cela est bien documenté et discuté dans Wikipedia). Tu m'as parlé d'un théorème mystérieux qui s'appelle le théorème de conservation du tourbillon potentiel et je me suis tapé la démonstration basée sur l'ouvrage de Malardel. Le précurseur de tout ça est un certain Paul Queney qui eut publié toutes ces théories bien avant ce papier de faible valeur. Manifestement, cela n'a pas fait tilt dans la tête de l'auteur et j'ai vraiment l'impression qu'il n'a pas compris ce qu'était une dépression dynamique et que la dépression du golfe de Gênes est indissociable d'un régime de mistral. Pour moi, ce papier a une valeur négative et a un intérêt certain concernant l'histoire de la météorologie : il montre que si l'on ne veut pas prendre la peine de se plonger dans les théories physiques (qui sont tout sauf simples) alors, on se ramène à une sorte de taxonomie comme l'auteur l'a fait qui mènera presque sûrement à affirmer des choses incorrectes, chose faite dans ce papier. En outre, j'avais déjà démonté un autre papier dudit auteur où il avait publié un sondage à Nîmes et où il a « oublié » de montrer le profil de température et de point de rosée (voir la note 3 de l'article Mistral (vent)). Je l'ai fait pour lui car il y avait des informations fort intéressantes... Tout cela jette une image peu reluisante sur les connaissances de certains météorologues. Maintenant, je sais pas trop comment présenter tout cela, car bien entendu le papier est vague à souhait. Récemment, j'avais eu un problème similaire concernant la soi-disant impossibilité d'émettre un tornado warning dans l'article Éruption de tornades de juin 1967 en Europe. Ça me démange de mentionner ce papier à titre de contre-exemple dans l'article Météorologie de la montagne (qui est lui basé sur des sources saines), mais je ne sais pas comment faire. Devrais-je ajouter une autre section parlant de théories « alternatives » et trouver quelques exemples bien sentis contredisant ce papier ? C'est toujours délicat de contredire un papier vague car on va me rétorquer que c'est l'« exception qui confirme la règle ». Merci d'avant pour tes conseils. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 septembre 2019 à 05:36 (CEST)

Désolé mais je ne connais ni ce papier et je ne comprend pas pourquoi tu devrais en parler. Quand à moi, j'essaie d'écrire seulement ce qui est prouvé et je n'utilise pas wiki pour débouter des auteurs. Pierre cb (discuter) 8 septembre 2019 à 13:32 (CEST)

Dépression du golfe de Gênes[modifier le code]

Salut Pierre. J'ai un problème de fond avec la palette qui a été ajoutée. La dépression du golfe de Gênes (dynamique) est en général très peu mobile lors d'un épisode de mistral. Dans de rares cas, elle peut migrer jusqu'à Berlin, mais ce n'est pas le plus courant et loin de là. Ce n'est pas non plus une dépression semi-permanente car il peut y avoir des situations anticycloniques dans la région qui sont très courantes en été. Au début de l'été, la mer est froide et il se produira donc un anticyclone thermique. Donc, je ne sais pas trop comment classer cette dépression. Ne serait-il pas plus sage d'ajouter à la palette une ligne qui parle de dépressions dynamiques ? Une opinion ? Merci d'avance. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2019 à 06:27 (CEST)

Notification Malosse : Si tu remarques, la section que j'ai ajouté la section est pour les trajectoires des dépressions non permanentes. Toi même tu as ajouté les dépressions de Gênes comme exemple de la trajectoire Vb de Wilhelm Jacob van Bebber ce que je n'ai fait que reciter dans l'article Tempête hivernale européenne. Alors ça m'a semblé le bon endroit pour la mettre. Si tu reviens sur ton affirmation, alors enlève le lien dans la palette. Pierre cb (discuter) 15 septembre 2019 à 15:42 (CEST)
Pierre, j'ai modifié la palette en question en disant « parfois ». Moi-même avais ajouté les cumulonimbus de Berlin et donc il peut se produire que la dépression migre beaucoup. J'espère que cela te va. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2019 à 18:32 (CEST)
Notification Malosse : OK. Pierre cb (discuter) 15 septembre 2019 à 21:34 (CEST)