Discussion Projet:Rome antique

Portail

Projet

Discussions

Arborescence

Suivi

Le projet « Rome antique » n'est pas notifié pour le moment.

Théâtre antique d'Alauna AdQ ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 19 janvier 2022 à 15:07 (CET)

Le bureau de vote est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 janvier 2022 à 10:11 (CET)

Avertissement suppression « Sextus Perquitianus »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sextus Perquitianus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sextus Perquitianus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:26 (CET)

Portail:Papyrologie et Projet:Papyrologie

Bonjour, je vous informe du lancement de ces projets. N'hésitez pas à y contribuer. Merci. Mike d 20 janvier 2022 à 11:46 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cappadoce

Une anecdote fondée sur l'article Cappadoce a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2022 à 20:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aire du figuier, de l'olivier et de la vigne

Une anecdote fondée sur l'article Aire du figuier, de l'olivier et de la vigne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2022 à 19:17, sans bot flag)

Thermes antiques d'Alauna AdQ ?

Bonjour. La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 3 février 2022 à 10:00 (CET)

Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 février 2022 à 16:05 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vomitoire

Une anecdote fondée sur l'article Vomitoire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2022 à 09:47, sans bot flag)

Les articles Acesta et Ségeste sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Acesta » et « Ségeste » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Acesta et Ségeste. Message déposé par Daehan [p|d|d] le 12 février 2022 à 12:13 (CET)

Daehan ^[p|d|d] 12 février 2022 à 12:13 (CET)

fusion réalisée le 27 février 2022 Ursus (discuter) 7 mars 2022 à 09:53 (CET)

Intention de proposer au label Carin (empereur romain)

C'est parti, par là, merci d'avance pour votre interêt Ursus (discuter) 15 mars 2022 à 10:09 (CET)

Agglomération romaine du col de Ceyssat BA ?

Un beau travail sur un site bien intéressant ! J'appuierai le vote BA sans problème. MerciLuscianusbeneditus (discuter) 6 avril 2022 à 19:53 (CEST)

Merci  Luscianusbeneditus ! Il me reste un article à créer au moins en ébauche, et je lancerai le vote en début ou milieu de semaine prochaine. --CptKeyes (discuter) 6 avril 2022 à 22:09 (CEST)

Le vote est ouvert ici : Discussion:Agglomération romaine du col de Ceyssat/Bon article. --CptKeyes (discuter) 14 avril 2022 à 21:32 (CEST)

petit projet pédagogique

Bonjour, un petit message pour informer qu'une collègue m'a informé d'un projet pédagogique engageant des étudiants (L3) va viser à améliorer des articles concernant l'histoire romaine. Initiative à encourager à mon avis ! Luscianusbeneditus (discuter) 6 avril 2022 à 19:43 (CEST)

Bonsoir. Une initiative à encourager, en effet. Reste à voir comme ces étudiants ont été préparés à wp et à son fonctionnement. Auront-ils des comptes bien identifiés avec des objectifs précis ? (cf Wikipédia:Projets pédagogiques). --CptKeyes (discuter) 6 avril 2022 à 22:11 (CEST)

Mosaïque du cirque de Carthage AdQ?

Après des développements importants

Intention de label bon article pour sanctuaire de Trémonteix

Je mentionne avec retard. Le vote est ouvert ici : Discussion:Sanctuaire de Trémonteix/Bon article. --CptKeyes (discuter) 24 mai 2022 à 21:24 (CEST)

Suppression du portail femmes

Bonjour,

Suite à une discussion au sein du projet Femmes et féminisme, nous nous sommes mises d'accord pour ne pas systématiquement y inclure les biographies de femmes au portail (la catégorie Personnalité féminine existe pour cela). Nous conservons seulement les biographies de personnes (femmes, hommes, personnes non-binaires) s'étant engagées en faveur du droits des femmes, ayant eu un impact significatif dans l'histoire des femmes, de la condition féminine ou du féminisme, ou étant considérées comme des figures dans ces domaines, et éventuellement des pionnières. En conséquence, je suis en train de retirer le portail Femmes et son évaluation associée de pas mal d'articles concernant des impératrices par exemple. Bonne journée ! .Anja. (discuter) 6 juin 2022 à 18:45 (CEST)

Bonjour .Anja. et merci pour ton message.

Concernant les impératrices de l'Empire romain d'Orient (ou impératrices byzantines), j'avais également ajouté le portail du projet Femmes et féminisme sur un certain nombre d'entre elles, mais celui-ci n'est peut-être plus pertinent du coup.

Je pense qu'on peut le laisser sur la page de Théodora (impératrice, épouse de Justinien Ier) car elle a œuvré pour améliorer la condition des femmes (mesures de protection à l'égard des comédiennes, des courtisanes, des veuves...), même si c'était dans une approche chrétienne. Bonne journée à toi aussi.--Pronoia (discuter) 6 juin 2022 à 19:41 (CEST)

Bonjour .Anja. , Pa2chant.bis (d · c · b) (initiatrice de la discussion sur le projet, et à celles qui ont participé à la discussion (j'ai vérifié, toutes utilisatrices). Je soutiens cette mise au point, en particulier la nette clarification des critères. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 6 juin 2022 à 20:10 (CEST)

Bonjour, merci pour ces explications, ces suppressions m'intriguaient. Je retire donc ce portail de Fausta (impératrice romaine) sur lequel je travaille actuellement et je vous laisse choisir pour Hypatie, article labelisé. Cordialement Ursus (discuter) 8 juin 2022 à 09:50 (CEST)

 Ursus et .Anja. : Pour Hypatie, étant donné qu'il s'agit d'une pionnière dans l'histoire des femmes (première mathématicienne dont la vie est bien documentée), je pense qu'on peut laisser le portail. Qu'est-ce que vous en pensez  ? Bien à vous,--Pronoia (discuter) 8 juin 2022 à 10:05 (CEST)

Nihil obstat (No problemo, en français), chaque projet/portail définit son périmètre. Ursus (discuter) 8 juin 2022 à 14:43 (CEST)

@Pronoia : oui pas de souci pour Hypatie ! .Anja. (discuter) 9 juin 2022 à 23:09 (CEST)

Titus Manlius Torquatus

Oui, mais lequel ?

Bonjour, on trouve ici une représentation de Titus Manlius Torquatus, par un dénommé Hans Jacops, mais je ne suis pas en mesure de déterminer duquel il s'agit. Une idée ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 juin 2022 à 20:56 (CEST)

Bonsoir  Reptilien.19831209BE1. Il s'agit de Titus Manlius Imperiosus Torquatus (consul en -347). Cordialement, --CptKeyes (discuter) 14 juin 2022 à 21:34 (CEST)

Alauna AdQ ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juillet 2022 à 21:44 (CEST)

Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juillet 2022 à 14:17 (CEST)

Faudrait savoir : lit ou table ?

repas romain (ou grec ?)

Re-bonjour. Je continue à vous "alimenter"... en questions : Dans la Grèce antique (et en Étrurie et à Rome) mangeait sur la table ? WP laisse à désirer sur ce point : nous avons l'article Klinê avec mention du pluriel κλίναι / klínai qui indique l'usage de "lit de table" où on posait donc ses fesses, ses jambes, le bas de son dos (dans le désordre ) et la note 2 de l'article Alimentation en Grèce antique qui indique que le même mot κλίναι / klínai signifie "tables basses servant au dépôt de la nourriture ou de plateau de jeu". C'est ki ki a raison ? Merci déjà de... trancher ! Égoïté (discuter) 9 août 2022 à 12:34 (CEST)

P.S. Que veut dire l'annonce en début de page : "Le projet « Rome antique » n'est pas notifié pour le moment" SVP ? Égoïté (discuter) 11 août 2022 à 22:16 (CEST)

Bonjour Égoïté et Merci Cymbella de m'avoir notifié. Je cherche des éléments de réponse à la question principale. Pour la question subsidiaire, cela signifie que personne n'a notifié ce projet (comme on notifie un utilisateur) avec le modèle {{notif projet}} sur une page de WP. bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 août 2022 à 18:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de généraux de la Rome antique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de généraux de la Rome antique ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de généraux de la Rome antique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 02:13 (CET)

Mausolée de Lanuéjols BA ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 novembre 2022 à 13:38 (CET)

Le bureau de vote est ouvert ici. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 décembre 2022 à 09:38 (CET)

Les articles Publius Salvius Iulianus et Lucius Salvius Iulianus (Julien) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Publius Salvius Iulianus et Lucius Salvius Iulianus (Julien) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Acesta et Ségeste. Message déposé par Ursus (discuter) 29 novembre 2022 à 18:50 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Stéphaton

Une anecdote fondée sur l'article Stéphaton a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 décembre 2022 à 23:17, sans bot flag)

Taïfales

Je traduis actuellement des éléments des articles d'autres langues pour enrichir l'article francophone.

Dans la version italophone (https://it.wikipedia.org/wiki/Taifali), il y a une carte avec la localisation de ce peuple au début de notre ère. L'article anglophone ne l'utilise pas, et ni en: ni it: ne font mention d'une quelconque localisation de ce peuple à cette époque. L'auteur de la carte n'indique pas ses sources. Pensez-vous que cette carte peut être utilisée sur fr:, ou qu'il vaut mieux la considérer comme un travail inédit ?

Par ailleurs j'ai demandé de l'aide sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:X9gg7sz4p2z6zeql pour placer un rond rouge sur la carte, permettant aux lecteurs de savoir où se trouvait ce peuple alors, mais si la carte est douteuse, ce n'est peut être pas la peine de se décarcasser.

Merci de m'avoir lu et de vos conseils. 62.147.30.219 (discuter) 25 décembre 2022 à 22:18 (CET)

Bonjour  62.147.30.219. Le fait qu'ils ne soient pas présents sur la carte n'indique pas nécessairement un TI. Il s'agit souvent de vectorisations de cartes trouvées dans des ouvrages, parfois anciens, ou incomplètes, et réutilisées dans des buts différents de ceux initiaux (la carte ne figurant alors pas tout ce qu'on pourrait espérer). Mieux vaut garder la carte en précisant dans la légende l'emplacement de ce peuple. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 28 décembre 2022 à 11:55 (CET)

Bonjour. Il faut tenir compte du fait que les localisations de ces peuples sont largement conjecturales pour ceux qui étaient éloignés des frontières de l'empire romain, surtout les petits peuples. Il n'y a aucune source sur l'emplacement des Taïfales avant leur installation sur le Bas-Danube. Je pense qu'il vaut mieux s'abstenir de mettre cette carte sur l'article qui les concerne, car elle n'a aucune valeur historique pour les situer au début du I^er siècle. Hadrianus (d) 28 décembre 2022 à 16:14 (CET)

Intention de label bon article pour Théâtre romain de Montaudou

La procédure a été lancée : Discussion:Théâtre romain de Montaudou/Bon article. --CptKeyes (discuter) 15 janvier 2023 à 13:46 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rome

Une anecdote fondée sur l'article Rome a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2023 à 01:17, sans bot flag)

Cette anecdote concerne la Rome moderne, aucun rapport avec la Rome antique, donc aucun avis Ursus (discuter) 15 janvier 2023 à 18:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gladiateur

Une anecdote fondée sur l'article Gladiateur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 janvier 2023 à 14:17, sans bot flag)

Wikiconcours 2023

Bonjour.
 Augusta 89, Pradigue et Ursus et moi repartons le 1^er mars pour deux mois de wikiconcours au sein de l'équipe n^o 5 sur le thème « Architecture militaire dans le monde romain ».
Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 février 2023 à 10:17 (CET)

Equites (gladiateur)

Bonjour, je me demande si cette ébauche d’article est correctement nommée. En fait, le terme utilisé dans l’article (et dans la source), c’est eques. Comme je n’y connais que très peu dans ce domaine, j’y perds mon... latin. Objection à ce que je le renomme? Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 mars 2023 à 20:50 (CET)

 Kirham : Il faut renommer en Eques. Equites est le pluriel, qui n'a rien à faire ici. Hadrianus (d) 5 mars 2023 à 04:46 (CET)

Dont acte. Merci! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 mars 2023 à 05:06 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Silphium (Antiquité)

Une anecdote fondée sur l'article Silphium (Antiquité) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mars 2023 à 15:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Porcie

Une anecdote fondée sur l'article Porcie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mars 2023 à 09:48, sans bot flag)

Nom latin ou moderne ?

Bonjour, je travaille en ce moment sur les fortifications liées aux murs d’Hadrien et d’Antonin et suis amené à créer pas mal d’articles sur des forts. Toutefois avant d’aller trop loin j’aimerais régler un petit problème : la palette correspondante utilise essentiellement les noms latins, or dans les sources universitaires ceux-ci sont sont généralement peu ou pas employés. Par ailleurs, l’un de ces ouvrages dit que ces noms latins sont peu fiables dans la plupart des cas (interprétations du XIX^e siècle souvent), c’est pourquoi j’avais commencé mes créations avec les noms modernes avant de voir le problème.

Est-ce qu’il y a par conséquent une convention déjà existante pour privilégier l’un ou l’autre ? Runi Gerardsen (discuter) 11 mars 2023 à 16:54 (CET)

Bonsoir. Éternelle question... Je ne crois pas qu'il existe de recommandation sur ce sujet. Mon avis est que le nom latin doit être privilégié s'il est connu, s'agissant du véritable nom du camp. L'essentiel est de faire un choix et de l'harmoniser. Attendons de voir d'autres avis. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 11 mars 2023 à 22:06 (CET)

Je ne crois pas qu'on puisse avoir une réponse générale. J'essaye de répondre pour l'ensemble du monde romain et pas seulement pour la Bretagne romaine. Si un fort (une structure archéologique actuelle) est clairement identifié par le consensus des spécialistes avec un toponyme romain en latin, ou éventuellement en grec (attesté par les sources littéraires ou épigraphiques), il me semble souhaitable de préférer le nom latin (ex. : Ad Pirum, Castra Martis), avec une redirection à partir du nom moderne. Dans le cas contraire – pas d'identification, ou identification non consensuelle, ou plusieurs identifications proposées –, cela dépend de la démarche de l'article. Si l'article part de la description du site archéologique et discute éventuellement de l'identification avec un ou plusieurs toponymes romains, il faut préférer le nom moderne (Bu Njem, Qasr Azraq). Si au contraire, il part de ce qu'on sait par les sources anciennes et recherche à quel(s) site(s) cela pourrait correspondre, il faut préférer le nom romain (je n'ai pas d'exemple pour un fort, mais il y en a pour d'autres types de lieu). Je remarque que, sur la Palette Architecture militaire romaine, le fort est souvent désigné à la fois par le nom latin et le lieu moderne (ex. : Fortin de Praetorium Agrippinae à Valkenburg), tandis que l'article lui-même a seulement le nom latin pour titre. Hadrianus (d) 12 mars 2023 à 03:55 (CET)

La difficulté est qu’au moment de créer l’article je n’ai pas forcément une bonne visibilité de l’état du consensus scientifique sur le nom. Ce que je vais faire du coup si ça vous semble correct c’est créer les articles avec le nom latin et une redirection depuis le nom moderne et si jamais par la suite je vois que le nom latin est trop douteux je ferai la bascule. Runi Gerardsen (discuter) 12 mars 2023 à 22:02 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Latin

Une anecdote fondée sur l'article Latin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mars 2023 à 22:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Liburne

Une anecdote fondée sur l'article Liburne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2023 à 10:17, sans bot flag)

Des images intéressantes

Bonjour.
Pour information, je viens de découvrir ce site qui propose de nombreuses images d'art et d'architecture antiques. Au moins 2 000 de ces images (le premier photographe sur lequel je suis « tombé » en compte 1 878 à lui tout seul, et il n'est pas le seul) se trouvent sous licence CC-BY-SA 4.0. Je compte demander sur Commons la mise en place d'une procédure un peu simplifiée pour les télécharger, comparable à celle qui existe avec Flickr. Si vous avez d'autres suggestions, n'hésitez pas.
Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 10 avril 2023 à 09:24 (CEST)

Super ! Hadrianus (d) 11 avril 2023 à 00:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Colosse de Constantin

Une anecdote fondée sur l'article Colosse de Constantin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2023 à 13:46, sans bot flag)

Renommage de Signifer

Bonjour, je sollicite votre avis sur l’opportunité de renommer Signifer en Enseignes de l'armée romaine. J’avais commencé à améliorer l’article, mais le titre pose quelques soucis de cohérence. Déjà parce qu’il y a plus à dire sur les enseignes que sur leurs porteurs et que donc l’article se centre naturellement sur celles-ci. L’idée aurait alors été d’en faire un article général sur les enseignes et les porte-enseignes, mais ça ne marche pas très bien avec ce titre, parce qu’au sens strict l’aquilifer et l’imaginifer ne sont pas assimilés aux signiferi, même s’ils remplissent les mêmes rôles que les autres. De même avec le draconifer, qui remplace le signifer au IV^e siècle, mais a toujours la même fonction, c’est juste le nom qui change.

Alors on pourrait éventuellement aussi créer un nouvel article chapeau et conserver Signifer, mais je ne vois pas vraiment l’intérêt de multiplier des articles différents qui vont avoir tous plus ou moins le même contenu. Dans le même genre on a Aigle romaine et Aquilifer qui se doublonnent très largement et on pourrait fusionner le second avec le premier (ce que les Allemands ont fait d’ailleurs). Runi Gerardsen (discuter) 6 mai 2023 à 10:15 (CEST)

Je serais d'avis de créer l'article "Enseignes de l'armée romaine" et d'y mettre tout ce qui concerne l'objet et de renommer Signifer en "Porte-enseigne de l'armée romaine" (avec enseigne au singulier : chacun ne porte qu'une enseigne), ce qui permettra d'y mentionner tous les types de porte-enseigne. Mais cela me gêne de mélanger l'objet et la fonction. Hadrianus (d) 6 mai 2023 à 15:49 (CEST)

Oui tu as raison, ta solution est meilleure. J’ai déjà créé Enseignes de l'armée romaine, je vais déjà le développer pour avoir une bonne vision du sujet avant d’enchaîner sur le reste.

J’ai listé aussi les différents articles spécifiques sur le sujet, pour les fonctions on a Draconaire, Aquilifer, Signifer, qui pourraient tous devenir des redirections vers un éventuel Porte-enseigne de l'armée romaine étant donné le peu de différence qu’il y a entre chaque rôle. Pour les enseignes on a Aigle romaine, Vexillum, Labarum, Draco (histoire) ; ceux-là je n’y toucherai pas dans l’immédiat (enfin même dans le moins immédiat, il y a du travail plus urgent sur l’armée romaine). Runi Gerardsen (discuter) 8 mai 2023 à 09:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Hurlet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Hurlet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Hurlet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2023 à 23:43 (CEST)

article conservé, par 9 voix contre une Ursus (discuter) 3 août 2023 à 09:45 (CEST)

Muraille Servienne AdQ ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 mai 2023 à 19:21 (CEST)

Le « bureau de vote » est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 mai 2023 à 20:59 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tintinnabulum (Rome antique)

Une anecdote fondée sur l'article Tintinnabulum (Rome antique) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2023 à 19:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataille de Carrhes

Une anecdote fondée sur l'article Bataille de Carrhes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juillet 2023 à 12:47, sans bot flag)

Homonymie tchouvache sur XXXX ?

Ave Civites Une homonymie XXXX (homonymie) dite 'Quatre chiffres romains ou tchouvaches « X » juxtaposés, concept inséré par l'IP 194.199.4.10, auteur de nombreuses contributions révoquées. Cette homonymie non référencée tente d'être greffée sur les articles monétaires et numéraux romains, sans aucun rapport avec la pratique antique. Demande d'avis sur la pertinence de cette homonymie avant que cela passe en R3R. Merci Ursus (discuter) 25 juillet 2023 à 12:52 (CEST)

 Ursus : Que XXXX soit souvent employé par les Romains au lieu de XL est un fait, pas seulement sur les monnaies mais sur les inscriptions en général. Dans un cas au moins, c'est plus courant, me semble-t-il : pour désigner la quadragesima Galliarum (une taxe douanière prélevée notamment pour le passage des Alpes) ; il y a deux photos d'inscriptions sur l'article Quarantième des Gaules qui illustrent la chose. Rien d'original là : René Cagnat, dans son Cours d'épigraphie latine (p. 31) signale que, pour 9, VIIII est « beaucoup plus fréquent » que IX (je ne sais pas si des traités d'épigraphie plus récents confirment la chose). En revanche, si on veut affirmer que c'est une "variante semble-t-il plus ancienne" (je ne sais pas si c'est vrai), il faut absolument une source. Et le rapprochement avec la numération tchouvache ne s'impose pas ! Hadrianus (d) 25 juillet 2023 à 16:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Coupe de Lycurgue

Une anecdote fondée sur l'article Coupe de Lycurgue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2023 à 12:17, sans bot flag)

Intention pour le site du fort romain de Qasr Bshir en Jordanie

Les votes peuvent être exprimés ici. Merci d'avance pour vos avis Ursus (discuter) 1 février 2024 à 09:34 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Imperator (titre)

Une anecdote fondée sur l'article Imperator (titre) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2024 à 18:47, sans bot flag)

Civilisation gréco-romaine

Bonjour. Une discussion est en cours concernant le contenu à attendre de l'article Civilisation gréco-romaine. Tous les avis sont bienvenus. Cordialement. Zunkir (discuter) 24 février 2024 à 18:31 (CET)

Les articles Dominus et Dominus (homonymie) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Dominus  » et « Dominus (homonymie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Dominus et Dominus (homonymie).

Accéder au débat

Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 25 février 2024 à 19:05 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Personnages secondaires de l'Énéide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de l'Énéide ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires de l'Énéide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Clodion 15 mars 2024 à 16:48 (CET)

Les articles Volturnus et Vulturnus sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Volturnus » et « Vulturnus » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Volturnus et Vulturnus.

Accéder au débat

Pile (monument)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 mai 2024 à 12:09 (CEST)

Bonjour. Le bureau de vote vient d'ouvrir. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2024 à 09:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des cités daces » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des cités daces ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des cités daces/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Francs saliens

Une anecdote fondée sur l'article Francs saliens a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2024 à 11:47, sans bot flag)

Piles gallo-romaines de Betbèze AdQ ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 mai 2024 à 17:54 (CEST)

Bonjour. Le bureau de vote est ouvert. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 29 mai 2024 à 15:21 (CEST)

Civilisation romaine

Bonjour. En m'attardant sur l'article civilisation gréco-romaine, je m'interrogeais sur l'absence d'un article sur la "civilisation romaine", sur le modèle de Civilisation carthaginoise ou Égypte antique ou encore Empire byzantin, donc un article traitant des aspects sociaux, économiques, culturels, notamment religieux, artistiques et intellectuels. Rome antique, article labellisé donc je suppose mûrement réfléchi et discuté, a une approche essentiellement chronologique, même si la partie sur l'Antiquité tardive élargit aux thématiques sur la civilisation ; idem pourEmpire romain et dans une moindre mesure République romaine ou Haut-Empire romain, qui s'attardent plus sur ces questions (mais moins sur la culture). Les articles équivalents dans les autres WP (notamment en, de, pt) mettent les aspects sociaux et culturels dans l'article sur la Rome antique, mais l'italienne fait le choix d'un "Civiltà romana". Si je tape "civilisation romaine" dans le moteur de recherche de WP je tombe sur Culture latine, qui je l'avoue m'a un peu étonné (et je ne suis pas le seul si j'en juge par sa page de discussion). Bref, à moins que j'ai loupé quelque chose c'est situation atypique par rapport aux autres périodes antiques et médiévales, bien qu'il y ait des articles détaillés pour fournir des informations sur ces sujets. Comme je n'ai rien trouvé non plus sur cette question dans des discussions ça a piqué mon intérêt en tant que contributeur sur d'autres domaines de l'histoire ancienne ayant souvent à m'interroger sur l'opportunité de tels articles, au cas où il y ait des gens en mesure de m'éclairer : est-ce un manque ou un choix délibéré ? Zunkir (discuter) 1 juin 2024 à 18:00 (CEST)

Il est sûr qu'un tel article aurait toute sa place ici, mais il est probable que les contributeurs ont reculé devant l'ampleur de la tâche. Hadrianus (d) 1 juin 2024 à 22:50 (CEST)

À vrai dire je fais plutôt référence à un article général offrant un premier aperçu de ces sujets, pas à des articles rentrant dans le détail. Cela peut se rédiger à partir d'ouvrages assez accessibles comme des Que-sais-je, des ouvrages de vulgarisation écrits par des historiens, voire des manuels et dictionnaires destinés à des étudiants de premier cycle, donc rien de bien compliqué pour quelqu'un qui a une certaine connaissance du sujet. La lecture des articles que j'ai cités, assez fournis, ne m'a pas donné l'impression que leurs rédacteurs aient manqué de temps, de ressources documentaires ni de compétences pour faire une telle chose, donc je m'imaginais plutôt que ça résultait d'un choix et ça m'intéressait. Zunkir (discuter) 2 juin 2024 à 15:34 (CEST)

Deux empereurs candidats AdQ

Bonjour, les empereurs de Constantinople Anastase II et Léon III l'Isaurien sont candidats au label AdQ. Le vote se passe ici et là. Ursus (discuter) 14 juin 2024 à 09:08 (CEST)

Théâtre antique de Neung-sur-Beuvron BA ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 16 juin 2024 à 09:24 (CEST)

Le bureau de vote est ouvert. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juin 2024 à 09:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Adrien Bostmambrun » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adrien Bostmambrun ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Bostmambrun/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Decennium » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Decennium ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Decennium/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ursus (discuter) 28 juin 2024 à 15:43 (CEST)

Ô fidèles du projet  Pradigue, Arcyon37, CptKeyes, Augusta 89, Pierrette13 et HistoVG : etc. une petite minute pour exprimer un avis avant la clôture ?

Site archéologique de Verdes AdQ ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juillet 2024 à 14:22 (CEST)

Bonjour. Le bureau de vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juillet 2024 à 10:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Plan de Rome » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Plan de Rome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan de Rome/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:29 (CEST)

Arc de Campanus bon article ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et commentaires. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 septembre 2024 à 19:01 (CEST)

Le bureau de vote vient d'ouvrir. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 septembre 2024 à 09:19 (CEST)

Temple gallo-romain d'Izernore bon article ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 octobre 2024 à 09:18 (CEST)

Bonjour. Le vote est en cours. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 18 octobre 2024 à 09:23 (CEST)

Temple(s) de Diane

Bonjour. Je découvre qu'il y a au moins sept articles consacrés à des temples dédiés à Diane, avec des titres très variables comme :

• temple de Diane d'Aix-les-Bains avec indication du nom de la commune à la suite ;
• temple de Diane (Mérida) avec le nom de la commune entre parenthèses ;
• temple de Diane sans indication de la commune (Nîmes en l'occurrence).

En outre, il n'y a pas de page d'homonymie.
Je serais favorable, quand la situation s'y prête, à un renommage uniforme des articles sous la forme : Temple de Diane (<nom de la commune>), ce qui permettrait de réutiliser le titre Temple de Diane pour en faire une page d'homonymie. Une autre formulation est bien entendu possible, mais l'uniformisation semble souhaitable. Qu'en pensez-vous ?
Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 13 octobre 2024 à 17:04 (CEST)

Pour La solution proposée est classique pour les homonymies, tout à fait d'accord Ursus (discuter) 18 octobre 2024 à 16:07 (CEST)

Pour Même avis. Augusta 89 (discuter) 18 octobre 2024 à 18:25 (CEST)

Merci Ursus et Augusta 89 J'ai fait les renommages nécessaires en ce sens et créé la page d'homonymie Temple de Diane. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 octobre 2024 à 20:58 (CEST)

Rome antique et Jubilé 2025

Bonjour,
Petite information, je reviens d'un séjour d'une semaine à Rome. Dans le cadre du Jubilé 2025 de nombreux travaux sont en cours à Rome et certains concernent la Rome antique. Des lieux que j'ai pu voir, de nombreux sites sont en cours de réaménagements (extrémité nord de la via des forums impériaux, partie du sud-ouest de la piazza de Venezia, partie nord du forum romain, proximité de la colonne trajane, mausolée d'Auguste...) ou de rénovations (arc de Constantin...). De nouvelles découvertes sont possibles Piazza Pia et aux abords est du château-Saint-Ange. De nouveaux vestiges devraient être visibles du public (voir accessibles). N'hésitez pas prochainement à prendre des photos pour actualiser commons et les articles concernés si vous allez sur Rome. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 19 octobre 2024 à 17:15 (CEST)

Temple de Diane (Aix-les-Bains) bon article ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 octobre 2024 à 10:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Claes (archéologue) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Claes (archéologue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Claes (archéologue)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2024 à 23:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Veni, vidi, vici

Une anecdote fondée sur l'article Veni, vidi, vici a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 décembre 2024 à 11:17, sans bot flag)

Tripalium chez Cicéron ?

Bonjour

J'ai peut-être mal cherché, mais ne trouve pas le mot tripalium dans le Contre Verrès (sur wikisource), et sa présence chez Cicéron tout court me semble douteuse, malgré le « TRIPALIUM », sur dicolatin.com (consulté le 2 décembre 2024) (fiabilité de ce site ?). Il est absent de mon édition du Gaffiot, pour ce que ça vaut . Aucune autre source que j'ai pu consulter ne mentionne l'existence de ce terme avant le Concile d'Auxerre (en), à la fin du VI^e siècle.

Bref, je commence 2025 avec un gros doute et l'envie de faire un bon nettoyage . • Chaoborus 2 janvier 2025 à 19:27 (CET)

Bonjour @Chaoborus, trĭpālĭum figure bien dans mon Gaffiot (édition 2005), comme renvoi vers « trěpālĭum, ĭi, n (tripalis ; fr. travail), instrument de torture ». Pas de référence à Cicéron mais au chapitre 33 du Concilium Autissioderense ; j’aurais tendance à penser que s’ils avaient eu des exemples d’auteurs antérieurs ils auraient été cités. Runi Gerardsen (discuter) 2 janvier 2025 à 20:30 (CET)

C'est bien ce que je pense . Tu peux rajouter ta ref. dans l'article à l'endroit qui va bien. • Chaoborus 2 janvier 2025 à 20:32 (CET)

Bonsoir  Chaoborus. Rien du côté de la recherche par mot via Itinera Electronica. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 2 janvier 2025 à 21:20 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci. J'ai modifié l'article en fonction de vos réponses. • Chaoborus 3 janvier 2025 à 18:35 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de musées gréco-romains » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de musées gréco-romains » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de musées gréco-romains/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:23 (CET)

Théâtre romain de Trieste BA ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Le plus important de tout : bonne année 2025 — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 janvier 2025 à 15:05 (CET)

Bonjour. Le vote est en cours ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 janvier 2025 à 21:04 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bataille de Bedriacum

Une anecdote fondée sur l'article Bataille de Bedriacum a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2025 à 09:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Les Assassins de Rome » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Assassins de Rome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Assassins de Rome/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 17:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Cavaliers de Rome » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Cavaliers de Rome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Cavaliers de Rome/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2025 à 22:45 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Dauphins de Laurentum » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Dauphins de Laurentum ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dauphins de Laurentum/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 janvier 2025 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Douze Travaux de Flavia » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Douze Travaux de Flavia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Douze Travaux de Flavia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2025 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « L'Émeraude du désert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « L'Émeraude du désert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Émeraude du désert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Ennemis de Jupiter » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Ennemis de Jupiter » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Ennemis de Jupiter/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 janvier 2025 à 23:24 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Salut romain

Une anecdote fondée sur l'article Salut romain a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2025 à 11:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Les Fugitifs d'Athènes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Fugitifs d'Athènes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Fugitifs d'Athènes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2025 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Gladiateurs de l'Empereur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Gladiateurs de l'Empereur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Gladiateurs de l'Empereur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2025 à 23:23 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Campanius » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Campanius ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campanius/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ursus (discuter) 16 février 2025 à 09:38 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lucius Julius Caesar (fils de Numerius Julius Caesar) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lucius Julius Caesar (fils de Numerius Julius Caesar) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucius Julius Caesar (fils de Numerius Julius Caesar)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2025 à 23:24 (CET)

L'admissibilité de l'article « Marcus Junius Brutus (gendre de Tarquin l'Ancien) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marcus Junius Brutus (gendre de Tarquin l'Ancien) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcus Junius Brutus (gendre de Tarquin l'Ancien)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2025 à 23:25 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jules César

Une anecdote fondée sur l'article Jules César a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2025 à 13:17, sans bot flag)

Article Alpes_grecques

Bonjour, Je souhaiterai ouvrir une conversation sur le contenu de cet article, pour lequel j'ai fait un commentaire dans sa partie discussion: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Alpes_grecques. Il me semble que le contenu du brouillon https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Zonber1/Brouillon2 serait une amélioration car il prend en compte les découvertes plus récentes (la seule source de cet article date de 1802). Si quelqu'un pouvait me répondre/guider. Aussi, l'admissibilité des sources est à vérifier. Inutile d'aller plus loin dans cette réflection si elles ne sont pas acceptable. Zonber1 (discuter) 6 mars 2025 à 12:39 (CET)

Désolé; je ne maitrise pas bien wikipédia. Depuis, j'ai reformaté cet article et changé le titre. Il est devenu Alpes grées (province romaine).

J'en ai profité pour modifié l'article sur Alpes maritimes (province romaine) (mais il me manque des sources, l'article est pauvre) et créé les pages des autres provinces romaines des alpes occidentales: Alpes cottiennes (province romaine) et Alpes poenines (province romaine) sur le même format. Zonber1 (discuter) 19 septembre 2025 à 12:04 (CEST)

Mode de rémunération des musiciens, danseurs et/ou jongleurs dans l'Antiquité gréco-latine

Bonjour. J'écris ici car je n'ai pas trouvé de "bistro" pour votre portail. En fait, j'aimerais connaitre le mode de rémunération des musiciens, danseurs et ou jongleurs dans l'Antiquité gréco-latine. Pouvez-vous m'en parler et me donner des sources ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 20 avril 2025 à 14:25 (CEST)

Casque de Witcham Gravel BA ?

Bonjour , L'article Casque de Witcham Gravel est actuellement proposé au label bon article. Exprimez vos avis et votes! Cordialement. Peacekeeper44 • discuter 1 mai 2025 à 06:21 (CEST)

Agglomération antique de Montaigu-la-Brisette AdQ ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 mai 2025 à 09:42 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 mai 2025 à 08:46 (CEST)

Articles sans source liés au portail

Bonjour,

Le Projet:Articles sans sources avance assez bien sur l'ensemble du travail, et on s'est dit qu'il serait pertinent de regrouper périodiquement les différents articles, par portail actif, qui pourraient dès lors être sourcés par des gens plus habitués par le sujet. Voici les articles identifiés :

1. Ius scriptum
2. Ius singulare
3. Ius publicum

Si jamais vous avez l'occasion d'y jeter un oeil, ce serait génial ! Si l'idée plait, je repasse d'ici 3/4 mois pour les nouveaux articles ayant un bandeau :) Nanoyo (discuter) 7 mai 2025 à 10:46 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 . Ton idée ne me plaît pas seulement, elle est excellente ! Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 7 mai 2025 à 12:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Aqueduc de Ségovie

Une anecdote fondée sur l'article Aqueduc de Ségovie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 juin 2025 à 18:47, sans bot flag)

Gros TI sur Livres sibyllins

Bonjour,

Je viens de tomber sur l'article Livres sibyllins qui semble avoir fait l'objet de longs développements en WP:TI de la part de @Bizot depuis quelques mois : on y trouve par exemple une illustration de livre générée par IA, une « Reconstitution physique du format des livres en partie à l'aide de ChatGPT ( pour le calcul des dimensions des livres ) », et généralement un format qui n'est pas du tout celui attendu sur Wikipédia. Pour autant, il semble y avoir utilisation de sources pertinentes donc tout révert à la version précédant les modifications me semble trop brutal.

Des avis ? Je me permets notamment de mentionner @Ursus qui avait largement contribué à la page auparavant. Je note par ailleurs que la PDD de l'article ne semble pas très suivie.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 24 juin 2025 à 11:13 (CEST)

Bonjour. La solution la plus simple est de tout annuler, ce qui nous évitera un fastidieux travail de reprise, si tant est qu'une reprise soit possible. --CptKeyes (discuter) 24 juin 2025 à 14:02 (CEST)

Merci pour la vigilance. J'ai examiné un diff pris au hasard "Vers 395 après JC , le texte historique de l ' histoire auguste , ( biographie d'Aurélien ) , [etc]". Enormité sur la date, Vérification avec l'HA, Aurélien, XIX-XX, rien de ce qui est écrit n'y figure, sauf le mot « lauriers ». Et attribuer la même consultation en 270 d'après Flavius Vospicus, auteur inventé, quel manque de rigueur. Même avec que  CptKeyes :, qu'on purge pour repartir d'une version propre (celle sourcé par des historiens modernes. Ursus (discuter) 24 juin 2025 à 16:01 (CEST)

En accord avec les avis précédents, je suis revenu à la version antérieure aux ajouts dudit Bizot. Il serait pratiquement impossible de tenter une correction de ces ajouts pour les raisons de fond indiquées ci-dessus mais aussi pour des raisons de forme (typographie et présentation non conformes). Hadrianus (d) 24 juin 2025 à 16:31 (CEST) Il y a quelques ajouts qui pourraient être acceptables après corrections et mises en forme ; ce sera plus facile de les réintroduire, si quelqu'un a le courage de faire les vérifications. Hadrianus (d) 24 juin 2025 à 16:37 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Martial (poète)

Une anecdote fondée sur l'article Martial (poète) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juin 2025 à 14:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louve romaine

Une anecdote fondée sur l'article Louve romaine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juillet 2025 à 20:17, sans bot flag)

Demande de sujets en lien avec la Rome antique

Bonjour chers contributeurs et contributrices. Dans le cadre d’un enseignement à l’école du Louvre, @Peccadille et Moi-même, cherchons des sujets à faire enrichir voir créer en lien avec la Rome antique et le domaine artistique et du patrimoine. Pour cela, nous avons quelques contraintes de sujets que voici :
- Il faut que les sujets aient de la biblio.
- Facile à éditer pour des débutants.
- Des ressources iconographiques en licences libres.
- Que les sujets soient en série d’un même format : série de monuments, d’œuvres d’arts, etc.
Est-ce que vous voyez quelque chose qui pourrait correspondre ? Ce sont des étudiants en Master 2, ils et elles connaissent pas Wikipédia (il y aura 9h de cours sur la contribution), mais maîtrise la recherche documentaire et les sujets archéologiques. Merci d’avance pour vos réponses ! Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 24 juillet 2025 à 11:01 (CEST)

Bonjour Lyokoï. Je te suggère de regarder (ou de leur conseiller de regarder) l'article Collection Campana. Vous y trouverez une multitude de sujets d'articles possibles sur des œuvres du Musée du Louvre, répondant à tes critères et motivant pour des étudiants de l'École du Louvre (ne serait-ce que parce qu'ils pourront voir les œuvres au musée). Malgré l'importance et la renommée de la collection, peu d'œuvres ont un article sur WP. Pour un travail sur des séries, je pense en particulier à la céramique (cela concerne plutôt l'art grec, mais ce n'est peut-être pas un obstacle). Sur la quarantaine de vases illustrés dans l'article, la plupart – peut-être tous – n'ont pas d'article, mais il y a un modèle possible sur un autre vase de la collection : Cratère d'Euphronios (Louvre G 103). Et pour ceux qui n'aiment pas les vases, il y a d'autres sujets possibles dans la sculpture. Hadrianus (d) 24 juillet 2025 à 16:41 (CEST)

@Hadrianus Merci beaucoup pour cette réponse ! On l’a intégré dans notre réflexion ! Si vous avez d’autres idées on est toujours preneurs ! D’ailleurs, on pense aussi partir sur des biographies de collectionneurs et collectionneuses, qui sont à l’origine des collections Muséal notamment. J’envisageais également de développer des articles de sociétés d’archéologies et de collectionneurs d’arts, je trouve qu’il n’y pas grand chose sur ces sujets. Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 25 juillet 2025 à 12:33 (CEST)

Bonjour Lyokoï (d · c · b), je n'ai pas encore répondu à ta question, je notifie aussi d'autres membres actifs du projet,  Arcyon37, Augusta_89 et Ursus : ! je vais réfléchir de mon côté ! Pradigue (discuter) 2 août 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour Lyokoï (d · c · b), une piste possible pour un travail en série qui n'exige pas trop de rédactionnel : documenter dans Commons les inscriptions épigraphiques latines qui ne doivent pas manquer au Louvre : voir comme exemple ceci File:Inscription and sarcophagus from the tomb of the Acceptii (Lyon, Mus Gall-Rom).jpg, avec utilisation de template, référencement CIL etc. et utilisation de l'Epigraphik-Datenbank, catégorisation et ajout de photographies de détail. Pour les inscriptions associées à un artéfact archéologique conséquent ou à un personnage, cela pourrait déboucher en complément sur la rédaction d'articles dans la Wikipédia. Bonne continuation Ursus (discuter) 9 août 2025 à 18:43 (CEST)

@Ursus Intéressant ! Il y a beaucoup d’artefact de Louvre avec épigraphie qui manque dans WP ? Lyokoï ^{(Le Wiktionnaire vaincra ! discuter)} 13 août 2025 à 16:41 (CEST)

Bonjour Lyokoï (d · c · b), quelques coups d'oeil dans Commons Commons:Category:Inscriptions in the Louvre, pratiquement vide (ou alors j'ai pas trouvé parce que c'est pas rangé de façon logique) tandis qu'une recherche rapide sur les base de données du Louvre mentionne 1357 inscriptions [1] ! et sans fouiller dans Persée, une annonce de 1971 sur l'actualisation du leur catalogue. Y peut-être de quoi alimenter les devoirs de vacances de tes étudiants Ursus (discuter) 13 août 2025 à 18:07 (CEST)

Saliens hispaniques

Bonjour. En lien avec l'article Danse dans la Rome antique, j'ai fait une petite addition à l'article Saliens (confrérie) à partir d'un extrait en ligne non paginé qui se rapporte au sujet :

La colonie de Sagonte en Hispanie avait aussi un collège de saliens qui exécutaient une danse en l'honneur de Mars. (ref :Patrick Le Roux, Le Haut-Empire romain en Occident. D'Auguste aux Sévères (31 av. J.-C.-235 ap. J.-C.), Seuil, coll. « Points », 2013, 511 p. (ISBN 978-0847700950, lire en ligne)).

Quelqu'un pourrait-il m'indiquer la page exacte et si possible la référence CIL ? Merci et bon week-end. --Verkhana (discuter) 2 août 2025 à 09:52 (CEST)

Bonjour  Verkhana. C'est la page 276 chez Le Roux. Pour ce qui est des inscriptions, il y en a plusieurs. Voir cette publication, p. 53 sqq. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 2 août 2025 à 10:15 (CEST)

Merci beaucoup,  CptKeyes. Je vais compléter le passage. --Verkhana (discuter) 2 août 2025 à 12:26 (CEST)

De la façon de présenter verbes et substantifs latins

Bonjour. J'attire votre attention sur Discussion:Danse dans la Rome antique#Faites votre choix SVP. Pourriez-vous répondre à ma question là-bas SVP ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 2 août 2025 à 11:18 (CEST)

intention

Sujet fort interessant. Peut-être attendre septembre, pour avoir plus de lecteurs potentiels ... amitiés Ursus (discuter) 13 août 2025 à 18:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Siège de Bibrax » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Siège de Bibrax » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siège de Bibrax/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2025 à 21:51 (CEST)

Articles sans sources indexés entre mai et août 2025

Bonjour,

En mai dernier, le Projet:Articles sans sources a relayé aux projets une liste d'articles sans source qui leurs sont reliés. Depuis, tous ces articles ont été sourcés. Merci !

Cela signifie donc qu'on peut faire une nouvelle vague des articles signalés par un bandeau entre mai 2025 et aujourd'hui. D'avance, merci si vous avez l'occasion d'en faire l'un ou l'autre.

1. Tubantes
   • ajouté qq refs Ursus (discuter) 14 août 2025 à 18:30 (CEST)
2. Ius scriptum
3. Ius singulare
   • Ajout d'un ouvrage et d'un chapitre. Passage de « à sourcer » vers « sources à lier ». Augusta 89 (discuter) 14 août 2025 à 15:46 (CEST)
4. Ius publicum
   • Ajout d'un ouvrage, de deux chapitres et de quatre articles. Passage de « à sourcer » vers « sources à lier ». Augusta 89 (discuter) 14 août 2025 à 17:36 (CEST)
5. Bataille du lac Vadimon (310 av. J.-C.)
   • Hadrianus (d) 14 août 2025 à 16:21 (CEST)
   • Complément de trois ouvrages, d'un article et d'un lien externe. Augusta 89 (discuter) 14 août 2025 à 18:26 (CEST)
6. Porta Praetoriana
7. Bataille du lac Fucin
   • Ajout d'un ouvrage, mais pas suffisant pour supprimer le bandeau « à sourcer ». Augusta 89 (discuter) 15 août 2025 à 16:33 (CEST)
8. Limes Britannicus
   • Ajout de quatre ouvrages et d'un chapitre. Passage de « à sourcer » vers « sources à lier ». Augusta 89 (discuter) 15 août 2025 à 17:49 (CEST)

Merci d'avance,

À bientôt !

Nanoyo (discuter) 11 août 2025 à 22:40 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 , des membres du projet ont pu faire quelques améliorations concernant les articles proposés par le Projet:Articles sans sources. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 15 août 2025 à 17:51 (CEST)

Bataille d'Antioche (218) BA?

Bonjour , Bataille d'Antioche (218) est actuellement proposé au label bon article. N'hésitez pas à exprimer vos votes ! Respectueusement. Peacekeeper44 • discuter Peacekeeper44 • discuter 17 septembre 2025 à 18:20 (CEST)

Aquis Segeste BA ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 septembre 2025 à 16:46 (CEST)

Le vote est en cours ici. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 5 octobre 2025 à 10:21 (CEST)

Castellum de Larçay AdQ ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 12 octobre 2025 à 08:33 (CEST)

Sarcophage des Acceptii

Le vote se déroule ici, merci d'avance pour votre intérêt Ursus (discuter) 26 octobre 2025 à 17:00 (CET)

Stèles de La Ghorfa

Pradigue (discuter) 24 octobre 2025 à 12:27 (CEST)

Les articles Préture et Préteur sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Préture » et « Préteur » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Préture et Préteur.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ruina montium

Une anecdote fondée sur l'article Ruina montium a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2025 à 10:47, sans bot flag)

Victorine (Trente tyrans)

Passage en force sur l'article Victorine (Trente tyrans) pour rétablir une version douteuse justifiée par Grock ou tirée d'une romancière. Je n'intervins plus pour risquer R3R. Merci à d'autres contributeurs d'apprécier Ursus (discuter) 28 novembre 2025 à 08:44 (CET)

Palette impériale

Pour info et pour ceux que ça interesse, une discussion est en cours sur Discussion modèle:Palette Empereurs romains. Ursus (discuter) 7 décembre 2025 à 11:25 (CET)

Mosaïque du couronnement de Vénus de Carthage BA ?

Bonjour Pradigue , à première vue, je pense que c'est faisable. --JmH₂O^(discuter) 10 décembre 2025 à 14:15 (CET)

Articles sans source liés à votre projet

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

1	Le Jugement de Pâris (Boucher)	15825172	(Article)	1329	20251127144157
2	Mosaïque de Bellérophon (Autun)	15825552	(Article)	1470	20251127143919

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:47 (CET)

Mécène et Auguste

Dans l'article Mécène, j'ai retiré un passage du RI qui ne correspondait à rien dans le corps de texte, voir Discussion:Mécène#Passage non sourcé sur ses relations avec Auguste. Le colportage de ragots, quand il ne s'appuie pas sur des sources sérieuses, n'est pas recommandé. --Verkhana (discuter) 22 décembre 2025 à 16:14 (CET)

Théâtre antique de Sanxay BA ?

La page de discussion de l'article est ouverte à vos suggestions et remarques. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 décembre 2025 à 16:11 (CET)

Le vote est ouvert ici. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 décembre 2025 à 09:50 (CET)

Léon Ier

Bonjour ! Je n'ai pas trop l'habitude de parler de mes labellisations ici, en général, je vais plutôt du côté du Kafeneion mais je travaille actuellement sur Léon Ier (empereur byzantin), globalement contemporain de la chute de l'empire d'Occident et qui est donc à cheval sur le monde romain et sur le monde byzantin. Il est globalement bien avancé, il me reste des références à ajouter à quelques endroits, compléter certaines parties mais il n'est pas loin de sa forme finale pour être présenté à l'AdQ je pense. Je suis preneur d'une relecture ou d'avis, notamment sur les affaires d'Occident. Merci ! Spartan 117 (discuter) 1 janvier 2026 à 14:50 (CET)

Mosaïque d'aurige vainqueur de Dougga BA ?

Bonjour, Le vote est lancé et ça se passe ici. Pradigue (discuter) 14 janvier 2026 à 11:44 (CET)