Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.

Discussion utilisateur:Chaoborus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Farm-Fresh book open.png  POUR ME LAISSER UN MESSAGE, CLIQUEZ ICI.
N'oubliez pas de mettre un titre et de signer avec quatre tildes (~~~~).

Avertissement suppression « Les Amoureux (Émile Friant) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Les Amoureux (Émile Friant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:14 (CET)

L'article Vent du Nord est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vent du Nord (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vent du Nord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 29 décembre 2019 à 23:15 (CET)

Bonne année 2020 ![modifier le code]

Récompense Bonne année 2020, Chaoborus !! Puisse 2020 te donner tout que tu désires BisouAmour ! Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2020 à 00:28 (CET)

Fuochi d'artificio.gif Cher Chaoborus, meilleurs vœux à toi pour 2020, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie », à partager avec tes proches. Bien à toi  Arcyon37 (d)

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 12:11 (CET)

Happy mew year Chaoborus, j'espère que 2020 t'apportera plein d'heureux moments sur wikipédia et hors de wikipédia ! En espérant qu'il n'y ait pas besoin de purger trop de copyvio... Clin d'œil Amicalement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 janvier 2020 à 18:08 (CET)

Bonne année ! Je te souhaite de découvrir de nouveaux horizons lointains cette année ! (quels sont tes projets après le Kirghizistan ?) TED 1 janvier 2020 à 20:17 (CET)

Meilleurs vœux pour cette année 2020 et allons de l'avant ! --Io Herodotus (discuter) 2 janvier 2020 à 03:42 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Roger Callière »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Roger Callière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2020 à 23:41 (CET)

L'article Serge Federbusch est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Serge Federbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Federbusch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 janvier 2020 à 18:53 (CET)


Avertissement suppression « Doyenné de Caen »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Doyenné de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 5 janvier 2020 à 10:47 (CET)

Blocage de compte[modifier le code]

Pourquoi avait vous bloquez mon compte, vu que je ne sais pas comment ajouté des sources a mes articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vraimond62770 (discuter), le 6 janvier 2020 à 21:32 (CET)

Suppression en SI[modifier le code]

Chaoborus, outre Alpheus (chanteur), je découvre ce midi un autre article, Alex Almonte, supprimé en SI sans attendre la fiin de la discussion en PaS et sans bandeau de clôture : il y a eu là encore, une heure avant la suppression, la pose d'un bandeau de clôture puis son retrait par AB Louis. Et suppression sans prendre la peine non plus de classer la discussion dans les requêtes traitées. Il y en a eu d'autres que ces deux pages ? --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2020 à 13:46 (CET)

Effectivement, Lomita qui m’aide sur ces questions m’avait conseillé de retirer la clôture prématurées pour ces deux pages ce que j’ai immédiatement fait. J’ai vérifié dans mon historique de contribution, il n’y a pas d’autre soucis sur les premieres pàs clôturées en début de semaine. Je ne pensais pas que la page avait été supprimée aprés l’annulation que j’ai faite rapidement. Merci pour votre vigilance sur ces dysfonctionnements, ce n’est pas si simple. Un événement du même genre qui m’est arrivé récemment plusieurs fois c’est de poser un bandeau CHelper sauf qu’entre temps la page est supprimée donc ça recrée la page...c’est parfois confus comme système. Bien cordialement, AB Louis [?] 11 janvier 2020 à 14:10 (CET)
AB Louis. Bon, s'il n'y en a que deux PaS, ça va. Surtout que ces deux pages ne semblent pas avoir une admmissibilité discutable : leur suppression ne pose a priori aucun problème, même avec un débat communautaire qui a été raccourci. En fait, tu es revenu sur la clôture, comme recommandé par Lomita, mais tu avais aussi émis une demande de suppression immédiate, sur la page WP:SI (demande de suuppression qu'il aurait fallu annuler, barrer, quand tu as annulé ta clôture de discussion : cette demande de suppression était encore non excécutée). Cette demande a été prise en compte par Chaoborus plus d'une heure plus tard. Il n'y avait plus de bandeau de clôture, mais Chaoborus a supprimé sans vérifier que la discussion était correctement mentionnée comme close en suppression. Le cumul de ces deux petites erreurs (une demande de suppression qui ne se justifiait plus mais qui n'avait pas été annulée, une suppression effectuée sans vérifier que la discussion était correctement close en suppression) a créé cette situation un peu confuse. --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2020 à 17:43 (CET)
Merci ! AB Louis [?] 11 janvier 2020 à 17:53 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans le cas précis Alex Almonte, il n'y a aucune erreur de ma part : le texte était intégralement en copyvio depuis l'origine, et une fois celui-ci retiré, il ne restait rien (la seule erreur, éventuellement, était le motif indiqué pour la suppression). • Chaoborus 11 janvier 2020 à 18:34 (CET)

hummm, cliques sur Alex Almonte : tu indiques "Page supprimée suite à une décision communautaire" comme motif de suppression : c'est faux, il n'y a pas eu de décision communautaire. Tu es intervenu en SI , peut-être sur copyvio, ce que tu viens de préciser mais ce motif ne semble pas être mentionné comme motif de suppression. Et tu laisses la PaS comme si elle était toujours en cours après avoir supprimé. --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2020 à 19:33 (CET)
Visiblement tu n'as pas lu ma parenthèse. • Chaoborus 11 janvier 2020 à 19:36 (CET)
Si j'ai vu, mais je n'ai vu nulle part par contre SI pour Copyvio : bon, s'il y avait copyvio, la suppression est encore moins constestable, mais ça donne l'impression que c'est un motif a posteriori suite à la petite erreur indiquée précédemment. Bon, je te propose d'arrêter là ce sujet, et je te conseilles simplement de vérifier maintenant que les pages que tu supprimes avec motif "décision communautaire" ont bien une PaS avec mention d'une clôture en suppression. --HenriDavel (discuter) 11 janvier 2020 à 19:42 (CET)
Hum, en effet, ça n'est peut-être visible que pour les admins hein?. Bonne soirée. • Chaoborus 11 janvier 2020 à 19:49 (CET)

Avertissement suppression « Liste de livres sur l'ameublement »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste de livres sur l'ameublement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux [Discuter] 20 janvier 2020 à 17:46 (CET)

Pourquoi ?[modifier le code]

Pourquoi t'as supprimé la page cé2moa ? Cétjmoa (discuter) 24 janvier 2020 à 16:40 (CET)

??? Cétjmoa (discuter) 24 janvier 2020 à 16:50 (CET)

Avertissement suppression « Radosław Tadajewski »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Radosław Tadajewski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2020 à 22:51 (CET)

Avertissement suppression « Komyo-In »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Komyo-In (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 25 janvier 2020 à 18:43 (CET)

L'article Anita Hugi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anita Hugi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anita Hugi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 janvier 2020 à 19:09 (CET)


Pouvez vous supprimer cette page définitivement[modifier le code]

Svp Loulou le bg (discuter) 30 janvier 2020 à 14:12 (CET)

Chemsou DZjoker[modifier le code]

bonjour,

En 2018, j'ai écrit un article sur Chemsou DZjoker, on me l'avait supprimé pour absence de ton neutre en me demandant de reformuler mes idées. Faute de temps, J'ai décidé de reprendre la rédaction cette année, j'ai repris le même texte en le modifiant considérablement et en veillant à ce que j'adopte un ton neutre. J'ai donc rédigé un article où j'ai énuméré de façon chronologique les projets que compte M. DZjoker. J'ai mis pas mal de sources pour soutenir mes propos.

Avant de le publier, j'ai demandé une relecture mais sans succès, j'ai donc pris la décision de le poster. Ce matin on m'a fait la remarque que mon article était promotionnel et non neutre. J'ai tout de suite pris en considération les de l'admin et je l'ai modifié. On m'a remercié pour les modifications, mais on a tout de même supprimé l'article.

Pouvez-vous SVP m'expliquer ou m'indiquer la partie où j'ai été subjective dans mes propos?

Cet article me tient à coeur.

merci --Azguin (discuter) 2 février 2020 à 02:38 (CET)

Bonjour
J'ai hésité, mais le débat de suppression est relativement récent (septembre 2018). Le mieux serait que vous fassiez une demande de restauration en indiquant quelles nouvelles sources sont apparues depuis cette date, prouvant que Chemsou DZjoker est maintenant plus célèbre qu'il ne l'était alors (je résume).
Cela permettrait à la communauté de se prononcer à nouveau sur la question.
Cordialement • Chaoborus 2 février 2020 à 02:48 (CET)

suppression Jean-Philippe Antonili[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas tout dans le fonctionnement de Wikipédia, et je suis comme vous le constaterez novice. Cependant, j'aimerais comprendre pourquoi la page Jean Philippe ANTOLINI a été refusée. Je comprends qu'elle ait été supprimée il y a quelques années, et même quand je l'ai proposée de nouveau. Cependant, aujourd'hui, j'ai tenté de répondre à toutes les critiques : On reprochait un manque de sources, j'en ai cité plus de 70 ! Il y a des journaux nationaux, le Monde, l'Humanité, Libération et même France 3 national... Les principaux médias corses (la radio Alta Frequenza, Corse Net Info ou encore le Corse Matin qui sont les principaux médias corses. Il est déjà cité au moins deux fois dans Wikipédia. C'est une personnalité politique présent aux élections législatives corses et aujourd'hui aux élections municipales de Lucciana qui est la 7e ville corse et où il n'y a que deux listes en course. Il conduit la deuxième liste qui a toutes ses chances. Il a été reçu récemment à l'Assemblée Nationale française et au parlement européen. Il fait régulièrement la Une de l'actualité corse. Il a écrit 6 livres dont 2 ont eu des sorties nationales avec des ventes en librairies dans toute la France. Ces livres ne sont pas à compte d'auteur mais avec des éditeurs différents qui lui font confiance... Merci de m'indiquer la marche à suivre pour améliorer cet article et arriver à le faire publier. Amicalement François Luciani

Bonjour @Luciani François
Je pense qu'il faudrait que vous fassiez une demande de restauration de page pour permettre à la communauté de se prononcer sur les nouveaux éléments depuis Discussion:Ghjuvan Filippu Antolini/Suppression.
Bonne continuation • Chaoborus 2 février 2020 à 13:23 (CET)

L'article Hidros 3 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hidros 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hidros 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 2 février 2020 à 12:44 (CET)

Madagascar suite[modifier le code]

Bonjour, eh oui, mobileUndo c'est juste un bouton « annuler » adapté aux spécificités de l'affichage des diffs — et de l'affichage en général, d'ailleurs — sur mobile, ce n'est bien sûr PAS le vrai rollback hein, même si c'est vraiment super pratique (avec aussi le génial script chouette.revert.js) et comme j'ai pas eu la présence d'esprit de regarder en amont j'ai raté en effet une belle rafale de vandalismes ! Désolé sur ce coup là ! Mort de rire Laurent04000 (discuter) 9 février 2020 à 10:46 (CET)

Suppression de l'article Virginie Pochon[modifier le code]

Bonjour,

L'article sur Virginie Pochon a été supprimé car nous avons utilisé le contenu d'un site web sans autorisation (notes d'automne). Soit. Nous pouvons corriger cette erreur mais le souci c'est que le brouillon a également été supprimé. TOUT EST A RECOMMENCER. C'est un énorme travail pour le modeste amateur que je suis.

Pouvez-vous s'il vous plait, me renvoyer mon brouillon pour que je puisse le corriger en respectant les règles.

Cordialement,

K. FATEMI

L'article Je suis votre homme est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Je suis votre homme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Je suis votre homme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 9 février 2020 à 17:39 (CET)


Avertissement suppression « Lanciné Diaby »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Lanciné Diaby (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2020 à 23:26 (CET)

Isocab France[modifier le code]

Bonjour

Je vous serai gré de lire ma réponse à Gustave67 concernant cette entreprise et de maintenir cette page ouverte le temps de permettre aux contributeurs de débattre calmement de sa suppression comme il est d'usage.

Cordialement (non signé, 47dp (d · c · b))

L'article Androcide est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Androcide (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Androcide/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Braveheidi (discuter) 20 février 2020 à 19:33 (CET)


modification page Patrice Spinosi[modifier le code]

Je me permets de vous écrire suite au refus de ma modification de ma fiche. je comprends bien votre réponse mais comment puis je faire ? Cette page qui me concerne a été crée par un contributeur qui manifestement la tenait scrupuleusement à jour mais à décidé d’arrêter en 2016.

Depuis mon activité a évidemment continué.

a tire d'exemple :

En 2017 : j'ai défendu Karim Benzema dans l'affaire de la sextape de Mathieu Valbuena https://www.lesechos.fr/sport/football/footaffaire-de-la-sextape-la-cour-de-cassation-valide-lenquete-contestee-par-benzema-1154860

obtenu l’annulation de l'encadrement des loyers : https://www.lesechos.fr/sport/football/footaffaire-de-la-sextape-la-cour-de-cassation-valide-lenquete-contestee-par-benzema-1154860

attaqué la baisse des APL devant le Conseil d'etat https://www.lemonde.fr/logement/article/2017/10/27/baisse-des-apl-le-conseil-d-etat-rejette-un-recours-porte-par-des-associations_5206950_1653445.html

En 2018 :

représenté devant le Conseil d'Etat l’association des américains accidentel https://www.lefigaro.fr/conjoncture/2017/10/03/20002-20171003ARTFIG00306-fiscalite-les-americains-accidentels-engagent-un-recours-aupres-du-conseil-d-etat.php

remis en cause la loi sur la prostitution https://www.lepoint.fr/politique/prostitution-patrice-spinosi-la-penalisation-des-clients-precarise-les-prostitue-e-s-05-09-2018-2248785_20.php

Porté plusieurs QPC relatives au droit des migrants. https://www.lepoint.fr/societe/migrants-le-fichier-des-mineurs-attaque-au-conseil-d-etat-28-02-2019-2297022_23.php https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/03/12/mineurs-etrangers-les-tests-osseux-devant-le-conseil-constitutionnel_5434884_3224.html

saisi la CEDH du fait de la discrimination des homosexuel pour donner leur sang https://www.20minutes.fr/societe/2544947-20190620-don-sang-homosexuels-associations-lgbt-portent-plainte-contre-france-discrimination

attaqué la loi sur le renseignement devant la CEDH : https://www.franceinter.fr/justice/la-presse-judiciaire-attaque-la-nouvelle-loi-sur-le-renseignement

représenté les descendants d’esclaves devant la Cour de cassation et la CEDH https://www.lefigaro.fr/flash-actu/des-descendants-d-esclaves-definitivement-deboutes-de-leur-demande-de-reparation-20190417

EN 2019 :

remis en cause l'usage des LBD durant la crise des gilets jaunes https://www.bfmtv.com/police-justice/de-nouveaux-recours-contre-les-lbd-deposes-au-conseil-d-etat-1627867.html

attaqué les interdictions de manifester : https://www.lepoint.fr/societe/gilets-jaunes-des-interdictions-de-manifester-decidees-dans-plusieurs-villes-22-03-2019-2303342_23.php

représenté la femme de Vincent Lambert devant la Cour de cassation : https://www.europe1.fr/societe/affaire-vincent-lambert-cest-la-fin-de-ce-litige-assure-lavocat-de-son-epouse-3907109

rédigé un guide de défense des journalistes https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/07/02/le-guide-de-defense-du-journaliste-comment-reagir-lorsqu-on-est-convoque-par-la-police_5484112_3232.html

En 2020 :

obtenu de la CEDH l'injonction contre la France de mettre fin à la surpopulation carcérale https://www.europe1.fr/emissions/C-est-arrive-demain/patrick-cohen-avec-jean-louis-bourlanges-maitre-patrice-spinosi-herve-le-guyader-et-eric-lartigaule-3947070

défendu une QPC pour que les condamnés à mort puissent être réhabilités : https://www.nouvelobs.com/societe/20200204.AFP2792/rehabilitation-des-condamnes-a-mort-executes-decision-du-conseil-constitutionnel-le-28-fevrier.html

Autant d'affaires qui ont largement autant d'importance et d'écho médiatique que toutes celles qui sont citées dans la fiche antérieurement à 2016.

Comme je l'indiquais dans mon commentaire, présenter avec autant de détails des dossiers vieux de 5 ans sans jamais relever les affaires qui sont intervenues depuis me semble donner une information erronée sur mon activité. D’où ma suppression pour plus de sobriété et d'exactitude.

Je m'étais déjà ouvert de cela auprès de Celette qui m'avait indiqué qu'il m'appartenait de compléter moi même ma fiche si je le souhaitais. Or cela m'est impossible. Déontologiquement et moralement, je ne peux pas moi même modifier ma fiche ni payer qui que ce soit pour le faire. Celette s'était alors proposée de le faire elle même ce qui n'est jamais arrivé avant le blocage de son compte.

Je suis donc dans l'impasse.

Auriez vous une idée ?

Merci d'avance de votre aide.

Bien à vous.

Patrice Spinosi

Suppression de ma page Wikipédia[modifier le code]

Cet artiste n'est certes pas très connu, mais à mon goût, il mérite largement d'être archivé sur Wikipédia. Et puis, ce n'est pas une simple page qui encombrera vos serveurs ... S'il vous plait, faites-moi une fleur. Vycello (discuter) 22 février 2020 à 22:02 (CET)

😟 Vycello (discuter) 22 février 2020 à 22:04 (CET)

@Vycello : Malheureusement, vous n'êtes pas le seul dans ce cas. Si on vous fait une fleur, on aura une jungle en 48 heures (Smiley: triste). • Chaoborus 22 février 2020 à 22:09 (CET)

D'accord, je vous comprends ... Désolé de vous avoir dérangé ... :'( Vycello (discuter) 26 février 2020 à 19:22 (CET)

Anzor alem 243[modifier le code]

Bonjour,

Ce compte est un faux-nez de Anzor alem (d · c · b).

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 23 février 2020 à 00:31 (CET)

Question réglée Sourire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 février 2020 à 00:38 (CET)

Avertissement suppression « Axel Noblet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Axel Noblet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff [discut.] 25 février 2020 à 16:18 (CET)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingrid_Bergman&diff=167982912&oldid=167982809[modifier le code]

Bonjour Chaoborus, quand on lit : « Ingrid Bergman est considérée comme l’une des plus grandes actrices de l’histoire du cinéma. », on se dit que cette considération est assez générale. Alors que la phrase suivante indique que c’est l’American Film Institute qui la considère comme telle… Et encore, ils ne disent pas que c’est une des plus grandes actrices de l’histoire, mais une des plus grandes du cinéma américain. Je dis ça parce que j’ai lu que certains, peut-être jaloux, disaient, de mémoire, que c’était une « grosse vache suédoise », ou quelque chose comme ça. Et je suis sûr qu’à son époque, et encore maintenant, plein de gens l’admiraient, et pleins d’autres ne l’appréciaient pas spécialement, voire pire… Je trouve toujours bizarre ce genre de phrase, qui relève à mon avis plus de l’opinion de l’auteur de l’article que d’autre chose… En tous cas, c’est à mon avis assez difficile à sourcer. Plein de gens seront d’accord, mais plein de gens ne le seront pas… Ce genre de phrase pourrait être écrite plus finement, de manière plus nuancée… Moi, j’enlèverais la première phrase pour ne laisser que la deuxième, plus précise, plus nuancée, et sourcée : « En 1999, le classement « AFI’s 100 Years… 100 Stars » de l’American Film Institute l'a classée quatrième au panthéon des plus grandes actrices du cinéma américain. »… Enfin bon, c’est un détail :-)) 78.250.1.234 (discuter) 1 mars 2020 à 20:43 (CET)

Oui, pourquoi pas. Ça me va aussi Sourire. • Chaoborus 1 mars 2020 à 21:28 (CET)

L'article Kosmoloko est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kosmoloko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kosmoloko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 2 mars 2020 à 02:25 (CET)


L'article Domaine du Chasseur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Domaine du Chasseur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine du Chasseur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Benoît (d) 8 mars 2020 à 10:42 (CET)


Pourquoi[modifier le code]

? Miguelos2224 (discuter) 9 mars 2020 à 02:05 (CET)

Pourquoi quoi ? Clin d'œil • Chaoborus 9 mars 2020 à 02:06 (CET)

Modification non prise en compte[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi ne prenez-vous pas en compte les modifications que j'apporte concernant mon père ? Ceci a pourtant été vu avec l'administrateur Arcyon37 et approuvé ? Salutations--86.243.34.70 (discuter) 10 mars 2020 à 03:14 (CET)

Avertissement suppression « Zaouïa de Sidi Boushaki »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Zaouïa de Sidi Boushaki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis [?] 12 mars 2020 à 00:03 (CET)

Romain Gazave page[modifier le code]

Bonjour, suite à de nombreuses contributions de ma part (rectification d'erreurs, compléments d'information, de liens, sources etc...) et comme je l'ai déjà expliqué à maintes reprises lors de mes précédentes contributions, je ne comprends pas l'annulation sans cesse (et principalement par des contributeurs "ip") du tableau palmarès que j'ai modifié, afin qu'il soit conforme aux saisons sportives "biographies" de l'ISU: union internationale de patinage Je ne comprends pas le fait de s'acharner à remettre l'ancien tableau qui n'apporte pas l'information de l'âge et catégorie réelle au moment des résultats, ne tient pas compte du résultat en Grand prix ISU International Junior et qui donc, en plus d'être incomplet, n'indiquerait alors que les plus mauvais résultats et porte à confusion sur les saisons de patinage et l'âge. De plus, après avoir envoyé plusieurs messages (sur la page de certains contributeurs qui ont alors effacé ce message) et également communiqué sur mes contributions, je n'ai pas eu de réponses mais juste des adresses ip annulant sans cesse et sans raison de nouveau mes modifications. Je me permets donc de remettre en place ce tableau, de poster également ce message sur la page discussion et pense qu'il faudrait peut être à terme, si cela continue, demander également une semi-protection de la page afin d'éviter les actes de vandalismes, le manque de neutralité et de nouvelles annulations sans explications préalables. Cordialement. --An20pru (discuter) 12 mars 2020 à 12:05 (CET)An20pru


Et de nouveau, l'ancien tableau (non conforme aux saisons de patinage, n'indiquant pas la catégorie d'âge, incomplet et n'étant pas neutre) est remis avec de plus cette fois une protection de page. Merci de m'avoir remercié par notification pour ma modification, mais serait-il alors possible de remettre cette modification (plus correct)? Car désormais la page est protégé mais avec la mauvaise édition à mon avis. Cordialement --An20pru (discuter) 12 mars 2020 à 13:39 (CET)An20pru

Article Vésiculémie[modifier le code]

Bonjour, Le terme a été introduit pour la 1ère fois en congrès/conférences scientifiques par moi-même et mon équipe de recherche. L'article est en cours d'élaboration, il sera référencé lors de sa publication.

Très cordialement,

--Quentinsabbagh (discuter) 16 mars 2020 à 08:06 (CET) Quentin

Notification Quentinsabbagh : Merci de votre message.
Ce que vous m'indiquez ne correspond pas à « populariser », mais simplement « introduire », le terme que vous employez vous-même. Populariser signifierait que ce terme est d'emploi général dans la communauté scientifique... s'il a été introduit en 2020, permettez-moi de douter que ce soit le cas. S'il date de 2017 ou 2018, la question reste aussi pendante — d'où ma demande de référence.
J'attire aussi votre attention sur l'interdiction des travaux inédits et de l'autopromotion sur wikipédia, deux aspects avec lesquels votre article semble pas loin de flirter.
Cordialement • Chaoborus 16 mars 2020 à 12:07 (CET)
Notification Chaoborus : Bonjour, et merci de votre réponse. Concernant le terme "popularisé", il peut tout à fait être remplacé par "introduit", dans un soucis de rigueur. Concernant l'autopromotion/travaux inédits, nous souhaitions simplement valorisé ce nouveau terme que nous avons créé afin de le faire connaître du plus grand monde :) Très cordialement.
--Quentinsabbagh (discuter) 16 mars 2020 à 12:39 (CET)
:Notification Quentinsabbagh : « nous souhaitions simplement valorisé ce nouveau terme que nous avons créé afin de le faire connaître du plus grand monde » — C'est bien le problème... • Chaoborus 16 mars 2020 à 15:19 (CET)
Notification Chaoborus : Et bien, comment régler ce problème ? :)

PZ-90[modifier le code]

Bonjour Chaoborus. J'avais dans l'idée de travailler sur cet article depuis un certain temps et je viens de le commencer. L'article en russe est vraiment conséquent mais mon russe est quasiment inexistant ^^ - je vais d'abord partir depuis les documents en anglais du Ministère de la Défense Russe et de l'ESA, puis voir la traduction "google" de l'article en question. Après il faudra certainement qu'un expert en aéronautique ou en aérospatial vienne corriger les erreurs dans ce domaine. - --JeanBapt62 (discuter) 18 mars 2020 à 16:15 (CET)

Malheureusement je n'en suis pas Clin d'œil. Mais tu peux sans doute en trouver sur les projets correspondants. Bon courage ! • Chaoborus 19 mars 2020 à 02:01 (CET)

L'article Whities (chanteur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Whities (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whities (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2020 à 21:22 (CET)

"Un revenant" qui "revient" pour une information supplémentaire si possible.[modifier le code]

Bonjour précieux Chaoborus,

Vous m'avez tellement aidé lorsque j'ai voulu apporter un nouvel article concernant l'écrivain québécois Pierre Bérubé. Si vous vous souvenez, il y avait deux Pierre Bérubé… et tout un méli-mélo… Misère. Moi, l'on m'avait donné l'idée d'apporter cette contribution via tout ce qui ce passait au Québec concernant les différentes politiques d'organisation de l'État, la souveraineté, les divisions administratives, les questions d'identité et d'appartenance, et tous les travaux du concerné à cet égard, etc..; mais mon Dieu que tout cela me paraissait une tâche inabordable… et l'on m'avait bien averti! que cela allait être tout un casse-tête. Et finalement, vous voyez, grâce à votre présence et vigilance plus qu'intuitive, j'ai avancé et je suis content de mon affaire; j'ai même fait de petits travaux aussi ailleurs…

Et là, Chaoborus, je voulais vous demander si vous pouvez me donner un autre coup de pouce pour alimenter le travail de recherche (pour certains universitaires tant au Québec qu'en France via ces écrits). En fait, Pierre a produit pas mal d'articles de fond dans les journaux en régions ici au Québec, mais aussi en France ("La Croix", "Midi-Libre", "Le Rouergat", "La Dépêche", etc.). Je crois que ce sont des références intéressantes et instructives. Cependant, je ne sais pas comment faire pour mettre "un condensé" à quelque part pour lire ces titres d'articles (ces références). La page Wikipédia concernant ses livres et articles de revues scientifiques est quand même bien alimenté, je ne veux pas surcharger. Comme l'on dit "trop, c'est comme pas assez". Mais quand même, malgré ce constat, je trouve dommageable que ces titres ne soient pas à un endroit donné pour consultation. Il y a quelqu'un, Chaoborus, qui m'a parlé que l'on pouvait créer "un espèce de rouleau" que l'on déroule, et que cela permet de défiler du texte (?). Je crois que je n'ai pas vraiment bien compris, j'ai cherché sur Wikipédia… mais je n'ai rien trouvé. C'est pourquoi, j'ai pensé vous envoyer cette note au cas où… … En tout cas, sans vouloir trop vous déranger, si vous avez une idée, cela me ferait bien plaisir! J'ai tout essayé pour annexer cette page où j'ai colligé plus d'une trentaine d'articles depuis 1970. J'ai donc pensé de vous les mettre comme ça à cette suite en pensant que cela ne causerait pas de dérangement ou de lourdeur (?) MICHEL HALLÉE (QUÉBEC)--Jeunesse44 (discuter) 19 avril 2020 à 23:36 (CEST)

PIERRE BÉRUBÉ - BIBIOGRAPHIE DE PRESSE (Articles de journaux - QUÉBEC – CANADA - FRANCE)

   1.  « Le premier ministre Couillard et l’effritement identitaire québécois », Le Soleil, (Québec), 4 mars 2015, dans Point de vue.
   2. « Réapprivoiser la souveraineté », Le Soleil, (Québec), 16 septembre 2012, dans Point de vue, page 29.
   3.  M. Bouchard, votre impartialité est suspecte », Le Soleil, (Québec), le 7 mai 2012, Carrefour, Cyberpresse : http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/carrefour/201205/07/01-4522776-m-bouchard-votre-partialite-est-suspecte.php
   4.  « Le drapeau, on s’en SAQ », Le Soleil, (Québec), 21 novembre 2011, Opinions/ Carrefour, Cyberpresse 
   5. « Un examen de conscience », Le Soleil, (Québec), 16 janvier 2010, p. 47, Opinion.
   6. «  Jean-Paul I » « Il y a 30 ans, Jean-Paul 1er… Un passage qu’on ne veut pas oublier! » Le Soleil, (Québec), 2 octobre 2008, p. 27, Opinion (présentation version papier), article complet :  cyberpresse.
   7. « Le Québec n’a pas fini de s’accommoder », Le Soleil, (Québec), 23 avril 2007, p. 25.
   8. « Simplifier l'organisation du territoire »,  Le Soleil, Québec (6 mai 2003), p. A 17.
   9. « Fusions : les enchevêtrements engendrés par l’appareil municipal lui-même », La Presse (Montréal) (10 janvier 2001).
   10. « Elkas, Kenniff aboard », critique de Seah Gordon – dans : Pierre Bérubé, a professor of the École nationale d’administration publique (et suite), The Gazette, Montréal, (10 janvier 2001), p. A3.
   11.  Quebecers sleepwalk to a vote desting – The new Quebec – First of five parts – dans : Pierre Bérubé a leaving Quebec expert on rural development issues, cities (et suite) », Toronto Star, (Toronto), (15 avril 1994), p. A8.
   12.  « Recoins de pays, Que reste-t-il de l’intégrité territoriale de nos régions ? », critique de Robert Saletti, Le Devoir, (Montréal) (25 juillet 1993).
   13. « Faut-il refaire l’organisation territoriale ? », critique de Rosaire Pelletier, (Alma), Le Lac Saint-Jean, (4 juillet 1993).
   14.  "Favoriser des communautés régionales mobilisatrices", Le Soleil, (Québec) (28 mai 1992), p. A11. 
   15.  "Le droit à une représentation efficace prime l'égalité", Le Soleil, (Québec) (11 septembre 1991), p. A15. 
   16.  "Un cancer ronge les régions au Québec", Le Soleil, (Québec) (13 février 1991), p. A18.
   17. "Aveyron sur Témiscouata", La Croix, (Paris) (14 avril 1994), rubrique "Histoire(s)".
   18. "Des rives du Saint-Laurent aux rives du Tarn", La Dépêche" (Toulouse) (2 janvier 1990).
   19. « Étude comparée : Le Sud-Aveyron et le Témiscouata », Le Rouergat, Rodez, (8 décembre 1989).
   20. «Sommet de la Francophonie - La Reine », Le Soleil, (Québec), dans « Votre page », 6 septembre 1987.
   21. « Nos MRC intéressent les Français à cause du type de regroupement », Le Soleil, par Yves Therrien, Québec, (20 juillet 87).
   22. "Un peu imprécis notre « pays»", Midi-Libre, (Montpellier), (6 mai 1986), p. Q 1.
   23. Bérubé, Pierre. "Des pays et des frontières", Midi-Libre, (Montpellier), (27 janvier 1986).
   24. Bérubé. Pierre, « Mon coin de pays », Journal de Millau, (Millau), (11 avril 1986).
   25. « Le Témiscouata champ d’étude du Conseil des affaires sociales », Le Touladi, (Cabano), (26 mars 1990), p. 4.
   26.  « La bataille de Témiscouata : 35 paroisses en quête d’une circonscription », Le Soleil, (Québec), 18 mars 1985.
   27. « Livre sur les relations Témiscouata-Madawaska », Le Madawaska, (Edmundston), (16 mai 1984), p. 8 C. 
   28. « La fusion Témiscouata-Kamouraska : Une opposition  qui ne veut pas oublier », Le Soleil, (Québec) (30 janvier 1984).
   29.  «Être lieutenant-gouverneur en 1984» Le Soleil, (Québec), dans « Votre page », (8 mars 1984).
   30. « Réactions de M. Pierre Bérubé à la création des MRC du Témiscouata et Des Basques », Le Touladi, (Cabano), (1er avril 1981), p. 5-A.
   31. « Commission parlementaire sur la réforme de la carte électorale », Le Touladi, (Cabano), (2 avril 19980), p. 12.
   32. « On ne doit pas détruire des entités régionales », Le Touladi, (Cabano), (13 février 1980). 
   33. «Un nouveau symbole fédéral», Le Soleil,  Opinion du lecteur, 10 novembre 1970.

Suite "Un revenant"[modifier le code]

Merci encore une fois Chaoborus pour votre éclairage. Je vais essayer de suivre votre bon conseil. Mais "pépère" ne veut pas se lancer dans quelque chose de trop compliqué. Comme vous le savez, le bout que j'ai fait est déjà un travail assez compliqué. Je vais donc voir ce que je vais faire avec ces articles de presse, sinon oublier cela. J'espère que de votre côté, dans votre coin de pays, cela se passe bien avec la "bibitte" si dangereuse qu'est la codid-19... Je crois qu'ici au Québec, cela va pas trop mal. Lorsque l'on voit les records en Europe, cela nous effraie de ce côté de l'Atlantique. Et d'un autre côté, ici en Amérique… l'on a un voisin assez inquiétant, pour ne pas dire épeurant… si vous comprenez ce que je veux dire… … Négocier la frontière avec Trump (ouf!). Je vous souhaite de la santé, et s.v.p., restez long avec nous, vous êtes un phare!

Michel--Jeunesse44 (discuter) 20 avril 2020 à 17:12 (CEST)

Par rapport à la suppression de la page Air'Technologies : Source centrée[modifier le code]

Bonjour.

Je me rends compte que l'une des dernières pages que j'ai créée (Air'technologies) a été supprimée suite à votre consultation. Un autre wikinaute m'a conseillé de vous contacter, afin de mieux comprendre pourquoi la source fournie ne répondait pas à la définition de "source centrée" (le motif de refus de l'article étant l'absence de source centrée).

Vous trouverez la source au lien suivant https://www.lunion.fr/art/85777/article/2018-04-12/air-technologies-dans-la-cour-des-grands-dans-le-sud-de-l-aisne Étant conscient que l'article complet n'était pas accessible sans abonnement, j'ai également utilisé un extrait de l'article visible par tous en tant que source : https://www.lunion.fr/archives/recherche?datefilter=anytime&sort=date%20desc&word=Air%20technologies%20candidats%20grand%20palais%20%C3%A0%20l%27horizon%202024%20jeux%20olympiques

J'aimerais comprendre pourquoi cette source n'est pas qualifiable de source centrée, (la définition que je trouve en allant sur la page définissant les différents types de source étant : Une source centrée doit parler principalement du sujet de la page wikipedia).

Si vous souhaitez visualiser la page à des fins de vérification, vous la trouverez encore disponible dans mes brouillons : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:C%C3%A9dric_Mercier/Brouillon

En vous remerciant d'avance de vos lanternes, afin d'améliorer la qualité de mes futures contributions et de ne effectuer une demande de restauration qui pourrait être rejeté sans source additionnelle en raison de mon incompréhension. Bonne réception et bonne journée

--Cédric Mercier (discuter) 24 avril 2020 à 15:56 (CEST)

Notification Cédric Mercier : Merci de votre message.
Si je ne me trompe pas, l'article est bien centré, mais L'Union est seulement un titre régional. Une seule source centrée, dans un journal régional, habituellement « ça ne passe pas ». Le reste du « sourçage » n'est pas centré : il peut servir de référence pour des informations de l'article, mais ne permet pas d'affirmer la notoriété de l'entreprise.
J'ai regardé à nouveau l'article que j'avais supprimé. Il portait un bandeau {{admissibilité}} portant comme motif « Que des sources régionales ou primaires » et un bandeau {{Suppression Immédiate}} (posé par une deuxième personne) avec comme motif « Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité ». J'ai supprimé l'article parce que j'ai eu l'impression que ces deux personnes avaient raison.
Vous pouvez faire une demande de restauration de page, mais je pense qu'en l'état, les personnes qui se prononceront seront du même avis. Désolé.
• Chaoborus 24 avril 2020 à 20:45 (CEST)

T'as supprimer ma page[modifier le code]

J'ai pas fini à écrire est voilà que t'as tout gâcher c'était sense être une surprise — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exaucé baruti (discuter), le 28 avril 2020 à 01:56 (CEST)

(Smiley: triste) Désolé Notification Exaucé baruti : si on laisse chacun faire les surprise qu'il veut, wikipédia risque de prendre très vite une drôle d'allure... • Chaoborus 28 avril 2020 à 01:59 (CEST)

Page[modifier le code]

Bonjour J’aimerais savoir pourquoi vous supprimer ma page TBON83 (discuter) 28 avril 2020 à 04:25 (CEST)

Bonjour Notification TBON83 :. De quelle page s'agit-il ? Vous n'avez pas dû la faire avec votre compte utilisateur, mais sous IP, parce que je ne peux pas la retrouver. • Chaoborus 28 avril 2020 à 04:31 (CEST)

Bonjour L’article c’était Ben ahmed Ziad j’ai créé il y’a trois ans une marque de vêtement international j’ai fait la une de plusieurs journaux passer dans l’es radio et télévision je voulais créé une page Wikipedia vous me l’avais fait supprimer TBON83 (discuter) 28 avril 2020 à 04:33 (CEST)

Houlà ! C'était vieux, en effet Clin d'œil, le 30 mai 2019, créé par Hefrite01 (d · c · b). Je vois que le contenu que j'ai supprimé est exactement semblable à Utilisateur:Hefrite01/Brouillon — le motif était «« Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : aucune source » (je l'ai fait d'ailleurs à la demande d'un autre wikipédien, qui était du même avis).
Ce motif me semble encore valable : vous avez peut-être fait la une de plusieurs médias, mais l'article ne permettait absolument pas de le savoir, ni même de le soupçonner. Un article doit toujours avoir des sources de bonne qualité (ou au minimum laisser supposer qu'il en existe), sinon on peut raconter n'importe quoi hein?.
Vous pouvez lire les pages Wikipédia:Citez vos sources pour en savoir plus.
Bonne continuation • Chaoborus 28 avril 2020 à 04:46 (CEST)

J’ai plusieurs article de journaux connu mais j’arrive pas à l’intégrer dans ma page. J’aimerais savoir si des personnes peuvent m’aider pour mon article si vous plait Merci TBON83 (discuter) 28 avril 2020 à 04:48 (CEST)

Avez-vous regardé Aide:ÉditeurVisuel ? Cette page n'est pas trop mal faite.

Avertissement suppression « Campus numérique francophone »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Campus numérique francophone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « Campus numérique francophone d'Antananarivo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Campus numérique francophone d'Antananarivo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2020 à 23:23 (CEST)

Rencontre du 3zième type[modifier le code]

Bonjour beau slave,

Ce matin, en me promenant en Arménie, j'ai croisé ton petit frère User:Chaojoker sur Commons. un homme d'un grand intérêt, visiblement. Dommage que je ne parle pas la langue. Je me demande s'il parle le khirghize, lui aussi {Mouarf !}. AlleÏ, tchao, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 mai 2020 à 13:23 (CEST).

Kikuyu3 : Oh ! Vu ses boîtes Babel, ça n'a pas l'air d'être une tête de moustique ! • Chaoborus 3 mai 2020 à 23:31 (CEST)

Avertissement suppression « David Hairion »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « David Hairion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 20:59 (CEST)

Soinc le film[modifier le code]

Bonjour, j'ai eu le triste regret d'apprendre la suppression de ma précieuse contribution à l'encyclopédie publique Wikipedia sous la forme du suicide de ma page "Soinc le film" voulant rendre cette diffusion unique au monde mémorable.

Cordialement, Jonathan Souffrance RIP — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 37.165.105.86 (discuter), le 10 mai 2020 à 01:00 (CEST)

Mabrouk Walid[modifier le code]

Bonjour chaoborus une page que tu as supprimé Mabrouk Walid etait éligible mais tu as supprimé les liens et la page Pourrais tu la restaurer stp — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A04:CEC0:1087:2790:892D:AEC9:9359:F4DA (discuter), le 11 mai 2020 à 14:32 (CEST)

Bonjour Notification Frostshwan :
Les sources de cet article m'ont paru très faibles et tout à fait insuffisantes pour prouver la notoriété de Mabrouk Walid. C'est ce que pensait aussi un premier contributeur, qui avait fait une demande de suppression immédiate (sans quoi je ne l'aurai pas vu). Nous pouvons évidemment nous être trompés tous les deux : faites une demande de restauration de page, pour que d'autres personnes puissent donner leur avis.
Cordialement • Chaoborus 11 mai 2020 à 16:19 (CEST)

Assyr Abdulle[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre modification concernant le lien vers LI Lebedev, cependant ma modification de lien est justifiée car la page wikipedia Fr n'existe pas contrairement à la version EN. Bonne journée. --EPFL-ANMC (discuter) 12 mai 2020 à 09:08 (CEST)

Petite surprise ![modifier le code]

Coucou !

À défaut de pouvoir fêter ton anniversaire, je peux au moins fêter ta date d'arrivée sur Wikipédia Sourire ! Pour toi :

Un beau Soleil kirghize
pour les 14 ans de Chaoborus !

Référence à ton activité sur la Wikipédia en kirghize Clin d'œil. Galdrad (Communiquer) 17 mai 2020 à 23:59 (CEST)

De quoi attendre avant que l'on se revoie dans ce contexte particulier. Galdrad (Communiquer) 17 mai 2020 à 23:59 (CEST)

Supression page[modifier le code]

Bonjour, Serait il possible de connaître la raison de votre supression fe la page MOUAZEN BADR ? Cordialement Badr Mouazen Badr ma (discuter) 18 mai 2020 à 01:07 (CEST)

article - suite

Bonjour, Merci de votre réponse, C'est quelqu'un qui a écrit cet article me concernant, mais je peux vous assurer que les informations qui y sont affirmées sont toutes correctes, n'hésitez pas à m'en demander les preuves. Merci pour la remarque concernant la topologie, c'est vrai qu'on n'y a pas pensé. Bien à vous Badr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.89.202.188 (discuter), le 18 mai 2020 à 05:52 (CEST)

Pourquoi avez-vous supprimé ma page?[modifier le code]

Pourquoi avez-vous supprimé ma page?

THRIVE Magazine --BernardSmith12 (discuter) 22 mai 2020 à 01:28 (CEST)

Suppression Thomas vidal[modifier le code]

Oui c'est une personnalité des réseaux sociaux Toto7628 (discuter) 27 mai 2020 à 11:49 (CEST)

faute[modifier le code]

Bonsoir, merci pour la rectification sur cette page, dans la section "bâtiments publics", il s'agissait en effet d'une erreur de ma part. Cordialement. 109.217.7.161 (discuter) 2 juin 2020 à 02:20 (CEST)

Suppression page "Aouzelleg Emelyne"[modifier le code]

Bonsoir, Je souhaite que ma demande de création de page pour "Aouzelleg Emelyne" soit réétudiée. Je suis Aouzelleg Emelyne, je m'engage donc à ce que ce qui est dit dans l'article soit vérifiable. Il ne s'agit pas de faire de la publicité pour mes ouvrages (je n'en ai pas besoin), il s'agit de permettre une plus grande visibilité de mon travail altermondialiste et il me semble que les urgences actuelles vont dans ce sens. Je possède deux sources (si j'ai bien saisi le concept!): il s'agit de deux articles publiés par le Midi Libre de mon département à propos de mes premiers ouvrages.

https://www.edilivre.com/emelyne-boursier-dans-midi-libre-pour-son-ouvrage-des-gens-de-chez-soi/ https://www.edilivre.com/emelyne-boursier-dans-midi-libre-pour-son-ouvrage-dun-air-ordinaire/

Je crois en l'aspect démocratique de wikipédia (j'ai par le passé apporté quelques modestes pierres à l'édifice d'articles sur des sujets étudiés) et si je me permets de proposer une petite page sur ma modeste famille (dont je suis la représentante artistique et publique), c'est davantage pour le collectif. J'ai en effet beaucoup œuvré dans l'altermondialisme silencieux (comme les miens dont il est aussi question dans l'article) et il me semble que nous méritons une petite place sur le net pour les audacieux, les écologistes ou encore les curieux. Non pas parce que nous existons ou en avons le droit, plutôt pour rester force de proposition pour tous. Merci d'étudier ma demande. Belle soirée, Emelyne.

Merci de votre message. Je ne suis pas très convaincu, c'est pourquoi j'avais exécuté la demande se suppression : edilivre n'est pas un éditeur très valable et les 2 sources présentées ne sont pas dans la presse nationale. Je pense que ça ne suffit pas. • Chaoborus 4 juin 2020 à 02:22 (CEST)
suite (1)

Merci pour votre réponse. Pardon d'insister et au risque de vous paraître un peu agacée: il me semble qu'il ne s'agit pas de vous convaincre. Il me semble qu'il s'agit d'établir l'aspect utile et universel de mon article. Wikipédia est une encyclopédie et il me semble que cela signifie qu'il donne accès à des données vérifiables et utilisables pour tous. Nous trouvons des articles sur à peu près tout: l'altermondialisme y compris. Je suis altermondialiste, j’œuvre et j'ai à proposer non pas de la lecture (encore une fois, je n'ai pas besoin de publicité, j'ai des lecteurs fidèles et nombreux!) plutôt un témoignage vivant de ce que cela signifie sur le terrain. Lors de mon DEES, je me suis beaucoup heurtée à un scepticisme tel que le vôtre quant aux réalisations concrètes d'utopies indéfiniment rabâchées dans les bistrots. Il est fort regrettable de constater qu'ici aussi c'est le scepticisme qui décide de me blackbouler et non le bon sens. Les pages politiques sont si nombreuses qu'on n'y voit plus très clair: lorsque la politique modeste, ambitieuse et discrète demande à ce qu'on lui fasse une petite place, c'est le mur. De plus, renseignez-vous: Edilivre est une maison d'édition à compte d'éditeur et qui œuvre également dans le bon sens (alternatif, eh oui!): ils travaillent avec imprim'vert, éditent à la demande afin d'éviter les "envois au pilon" destructeur pour les forêts et procèdent aux référencement de leurs auteurs comme toute maison d'édition. Mes ouvrages peuvent être commandés en librairie, sur Amazon (qui possède un wikipédia, non?) Fnac, etc, etc, etc. Je vous suggère de réétudier ma demande, amicalement: il semblerait que vos préjugés aient pris le pas sur l'aspect collectif de ma démarche.

suite (2)

Post-scriptum: préoccupée par notre discussion quant à la légitimité de la création de la page "Aouzelleg Emelyne" j'ai cherché Edilivre sur wiki et ai constaté, désespérée, que des auteurs se permettent des témoignages fort peu honnêtes quant à la réalité. La mienne, en tous les cas. Ci-après un copié-collé d'une modification apportée par mes soins sur la page wiki d'Edilivre.

(...)Aouzelleg Emelyne, également éditée chez Edilivre pour deux romans policiers et sur le point de voir un troisième ouvrage publié dans l'année (2020) conteste ce témoignage. En effet, cette maison d'édition prend le pari et les risques inhérents à ce dernier de faire entendre des projets artistiques modestes et ambitieux qui, sans elle, n'auraient aucune chance d'aboutir. Le monde de l'édition étant un milieu fermé où il est quasiment impossible d'exister pour les écrivains sérieux, rigoureux, talentueux et qui ne sont "personne". De plus, c'est une maison d'édition alternative respectueuse de l'environnement qui travaille en collaboration avec imprim'vert et qui édite les ouvrages à la demande afin d'éviter les envois au pilon systématiques des maisons d'édition "classiques". Inutile, je crois, d'insister sur les ravages environnementaux perpétrés par de telles pratiques. Les auteurs qui ne cherchent pas à briller, seulement à faire entendre leur voix narrative et à voir leurs projets littéraires aboutir gratuitement et de manière écoresponsable, dont Aouzelleg Emelyne fait partie, sont heureux de trouver cette maison d'édition démocratique. Par ailleurs, la promotion est affaire de persévérance et de travail et, pour la citer: "la promotion est un aspect intéressant du travail d'écrivain: il permet de mieux appréhender les méandres du milieu éditorial, de mieux se saisir de son propre travail et de le porter avec conviction vers les différents acteurs du monde de l'édition et de l'écriture. J'ai moi-même démarché les journaux régionaux de mon département, seule, et ai obtenu des articles sur mes ouvrages qui ont permis de satisfaire mes désirs mégalomanes de vente. Soyons sérieux: l'écriture est avant tout un engagement politique et il est heureux de trouver des passionnés engagés tels que les membres de l'équipe éditoriale d'Edilivre qui ne gagne rien avec des auteurs tels que moi. Être édité gratuitement et référencé et visible et stocké est une chance inouïe pour un auteur de conditions modestes qui ne peut pas se permettre d'attendre l'inspiration divine devant son écran et se doit de travailler pour payer son loyer." Tout le monde devrait écrire - dixit Rousseau - et Edilivre le permet.

suite (3)

Toujours particulièrement chagrinée par ce que j'ai lu sur la page wiki d'Edilivre, voici un copié-collé complémentaire. De plus, vous admettrez que si Edilivre était à ce point un "business inadmissible" comme c'est écrit, ils auraient eu les moyens logistiques de rectifier eux-mêmes leur page wikipédia. Je collabore avec eux depuis 2013: c'est une petite équipe qui assume seule un travail colossal avec engagement et qui n'est pas responsable des délires mégalomanes d'écrivains décérébrés et mauvais en orthographe !

(...)De plus, comme toute maison d'édition "sérieuse", Edilivre ne publie pas le tout venant. Un comité de lecture étudie les manuscrits : vous ne trouverez ni pamphlets haineux, ni incitations aux génocides - à titre d'exemple - dans leur catalogue. Uniquement des plumes, plus ou moins bonnes - Gallimard et consorts sont aussi concernés par ces pratiques sélectives, il me semble, à moins que les passionnés de littérature apprécient TOUS leurs auteurs sans distinctions politiques, artistiques, stylistiques, etc, etc, etc. - qui sont démocratiquement sélectionnées pour leur permettre d’exister sur la scène littéraire au même titre que les héritiers d'empires culturels tels que Nothomb (pour ne citer qu'elle). Quant au travail de correction orthographique: il est navrant de lire que les écrivains en herbe qui décrient leur maison d'édition (j'appelle cela cracher dans la soupe, vulgairement) soient plus préoccupés par leurs promotions, leurs ventes et leur notoriété que par la rigueur orthographique inhérente à leur travail d'écriture.

suite (4)

Salebot a refusé mes modifications quant à la page Edilivre. Je ne comprends pas. Je ne parviens pas à révoquer sa décision de vandalisme: je suis désolée, je ne maîtrise pas l'informatique. Ci-joint le lien de la page qui ne m'a pas permis d'effectuer la révocation: peut-être pouvez-vous y faire quelque chose. Il semblerait que ma syntaxe déplaise à salebot qui m'accuse de ne pas savoir utiliser la ponctuation ou les majuscules...

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=171642494&oldid=171642341&rcid=413866661

Page Alexia.fr[modifier le code]

Bonjour,
en parcourant projet droit, j'ai découvert l'article Alexia.fr que vous avez corrigé il y a quelques temps. Je vais me pencher sur la question de l'admissibilité cet apm en ajoutant des sources si je pense que le sujet mérite une entrée sur WP (à 1e vue oui si on s'inscrit dans une perspective plus globale : ubérisation des services juridiques, dématérialisation etc sachant que la société a fait évoluer son offre depuis lors avec, de ce que comprends, des tarifs extrêmement bas pr les avocats inscrits, cf. ceci - !! contenu publi-rédactionnel mais qui informe a minima). J'ai déjà procédé à un ajout pr "clore" le chapitre "poursuites judiciaires" (qui avait fait couler bcp d'encre dans la sphère des professionnels du droit... ça ne leur fera pas de la bonne pub mais nous sommes ds une encyclopédie, pas sur un espace promotionnel). Toutefois, je me pose une question : est-on certain que l'illustration est libre de droits ? cf. lien commons. De ce que je vois, il y a deux possibilités :
soit le compte qui a créé la page et ajouté cette photo est la société. et aucun pb de droits mais souci au niveau de la déclaration obligatoire relative à la transparence ;
soit l'utilisateur (sûrement inexpérimenté au vu de son historique) ne possède pas les droits (car contrairement à ce qui est indiqué, je ne vois pas en quoi cela serait un "travail personnel") et il faudrait procéder à une suppression.
Bref, je suis relativement nouveau sur WP, raison pr laquelle je me permets de vous demander votre avis. Je notifie également @VincentPalmieri qui de même semble être expérimenté. Dans l'attente de votre retour, bonne journée --Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 14:42 (CEST)

Alors, après recherches, la page me semble admissible notamment au vu de la "saga judiciaire" qui constitue une 1e dans le domaine de l'uberisation du droit en France :
exs presse généraliste --> Le Parisien (2015) indiquant le début de l'affaire ; Le Monde (décision 2015) ; Les Echos (décision 2017) ; Le Monde (décision 2017) ; Capital (décision 2017) ;
ex publication spécialisée Dalloz (décision 2018).
J'ajoute par ailleurs que j'ai trouvé toutes les décisions en brut ce qui - selon moi - permet de sourcer l'article de façon neutre et factuelle sans qu'il y ait le moindre débat sur ce point. Enfin, voici un article d'une universitaire dans une revue réputée qui détaille les décisions et explique, après avoir analysé les mentions légales, les modalités de fonctionnement (notamment sur cette histoire de "gratuité", c'est un peu plus compliqué que cela...).
En conclusion, je suis prêt à enrichir l'article. Toutefois, je vous demande votre point de vue au préalable car je n'ai pas envie de perdre mon temps si, de toute façon, cela ne suffit pas à prouver la notoriété. --Baobabjm (discuter) 6 juin 2020 à 16:55 (CEST)
Bonjour Notification Baobabjm :
L'admissibilité ne me semble pas évidente à trancher. Les articles que vous mentionnez concernent le litige entre Alexia.fr et le Conseil National des Barreaux. Ce litige est sans doute admissible mais, la notoriété n'étant pas contagieuse, cela n'implique pas que Alexia.fr le soit aussi. Dans les liens externes, les articles du Figaro et de Challenge sont des communiqués de presse, et ne peuvent donc pas contribuer à confirmer sa notoriété. Idem pour l'article de Cnews. En dehors de ces articles et de ceux concernant le litige, je n'ai pas trouvé grand chose. L'article de cairn.info, bien que susceptible d'apporter des informations intéressantes, n'est pas centrée sur alexia.fr ou sur le litige, et ne peut donc pas contribuer à déterminer la notoriété.
J'aurais tendance à vous suggérer de proposer la page à la suppression, en expliquant vos motivations : vous aurez ainsi une réponse définitive dans une semaine ou deux.
Concernant le logo, le nom de l'utilisateur ne doit pas nous laisser présumer qu'il s'agit bien de l'entreprise Jurisystem. La licence CC-BY-SA me paraît douteuse, vu l'article 12 des conditions générales du site. Le logo est sans doute dans le seuil d'originalité qui le couvre par les droit d'auteur. J'aurais donc tendance à conclure qu'il n'est pas libre. Cela dit, beaucoup de logos sont visibles sur Wikipedia, donc je ne suis pas sûr d'avoir tous les éléments en main pour conclure.
Cordialement, Vincent P. (discuter) 7 juin 2020 à 00:37 (CEST)
Bonjour Notification VincentPalmieri :, merci de votre réponse détaillée. Je vais suivre votre conseil et lancer une PàS (j'ai également des doutes sur ce que l'on pourrait mettre dans l'article - hormis les poursuites judiciaires - car effectivement, le moindre contenu dans la presse les concernant est un partenariat donc non admissible). Je vous notifierai bien sûr afin que vous puissiez donner votre avis si vous le souhaitez. Bonne journée, --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 10:13 (CEST)

Pour info[modifier le code]

Bonsoir, je viens de voir le blocage de l'IP que tu viens d'effectuer pendant que je lui mettais un bandeau "Test3". Tu pourras accrocher cela à ton tableau d'honneur après un Whois. Mort de rire.--Pa2chant.bis (discuter) 24 juin 2020 à 02:59 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des personnages de Prison Break »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Prison Break » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 09:34 (CEST)

Historique page supprimée Milko Vuille[modifier le code]

Bonjour Chaoborus ! J'aurai besoin d'accéder à l'historique de la page supprimée Milko Vuille. En effet, je conseille la personne pour qu'elle puisse (peut-être) la rendre Wikipédia-compatible. Du coup, en ayant accès à la page, je pourrai conseiller de manière judicieuse. Est-ce possible ? Merci !

LuciOle (discuter) 15 juillet 2020 à 10:32 (CEST)

Notification LuciOle : Page transférée dans Utilisatrice:LuciOle/Brouillon9 avec tout son historique. Il y a du travail, vu les motifs de suppression (notamment le mauvais sourçage).
Si tu estimes que la page n'est pas « sauvable », n'hésite pas à me laisser un message pour que je la re-supprime. Bon courage. • Chaoborus 17 juillet 2020 à 11:56 (CEST)

Avertissement suppression « Uptoo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Uptoo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juillet 2020 à 22:10 (CEST)

Je vous supplie: Encore un coup de pouce![modifier le code]

Chaoborus,

Comme vous le savez, c'est vous qui avez toujours "arrangé" certaines difficultés lorsque le site que j'ai introduit Pierre Bérubé a été en quelque sorte "attaqué", en commençant dès les débuts lorsqu'il y avait eu deux Pierre Bérubé.

Vous savez que je ne suis pas très habile, mais je suis content d'avoir réussi ce travail. À un moment donné, l'on avait enlevé des photos sur le site de l'Écrivain-naturaliste "Grey Owl". Or, il s'agissait de mes photos personnelles prises par moi-même en personne...

Ce matin, le site "Pierre Bérubé" qui a une bonne stabilité a été attaqué ce 25 juillet par une personne anglophone appelé " Gbawden" avec un CommonsDelinker pour Copyright violation. Il a enlevé la photo de la conférence de presse faite par Pierre au Château Frontenac (Québec) lorsqu'il a lancé son livre "L'organisation territoriale du Québec" édité par Les Publications du Québec. Je suis consterné. Imaginez, c'est moi qui a travaillé à organiser cette conférence de presse en personne et qui a pris cette photo qui est à moi et à Pierre Bérubé. Il a enlevé même le texte qui décrit l'événement auquel j'ai travaillé. Je crois que j'ai même les factures payées au Château...

Je suis découragé de cela et je ne sais surtout pas comment faire pour rétablir cette erreur, cette injustice. Et comment faire pour que cela ne revienne! Pourquoi quelqu'un peut-il décider comme ça qu'il s'agit de violation, où a-t-il pris ça; qu'est-ce qui fait que cette personne a pris cette initiative aussi fausse et biaise et même nuit à diffusion de références importantes.

Ainsi, Chaoborus, êtes-vous capable en tant qu'administrateur, de rétablir cette invraisemblance. Actuellement je suis vraiment peiné de cette affaire dont je ne sais pas quoi faire. Merci d'avance pour votre action éclairée.

Michel Hallée--Jeunesse44 (discuter) 26 juillet 2020 à 17:18 (CEST)

Notification Jeunesse44 : Ma foi, je ne peux pas faire grand-chose (Smiley: triste) : la suppression a eu lieu sur Commons, projet où je n'ai aucun statut particulier, et elle est le fait d'un administrateur Commons que je ne connais pas. J'imagine qu'il a trouvé la photo sur un autre site, et qu'il en a conclu que vous l'aviez copiée. (L'image n'est-elle vraiment présente nulle part ailleurs sur le web ?).
Si vous écrivez l'anglais, vous pouvez peut-être contacter directement ce contributeur pour essayer de lui expliquer poliment la situation (sur Commons les gens peuvent être rudes). Sa page est https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gbawden — Apparemment il répond aux messages qu'on lui laisse.
Vous pouvez peut-être essayer de recharger l'image, éventuellement sous un autre nom, en suivant les procédures indiquées sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication/Image (elle est en français), mais sachez que c'est risqué : cela pourrait être interprété comme une tentative de « passer sous le radar », ce qui serait très mal vu. Je vous conseille de ne pas le faire avant d'avoir contacté Gadwen et recueilli son avis (idéalement, obtenu son accord).
Bon courage, en tous cas. • Chaoborus 27 juillet 2020 à 19:35 (CEST)

Suite, photo supprimée.[modifier le code]

Chaoborus,

Une chance que je vous ai pour recevoir ces bons conseils. Je vais les suivre à la lettre. Je pense exactement comme vous via le fait de le contacter avant tout. Il est à se demander comment une personne décide et décrète unilatéralement de faire une chose comme ça. C'est vraiment travailler contre le système comme tel établi à Wikipédia. Sur la photo, il s'agit de mon drapeau à moi que j'ai mis là à cette conférence de presse, c'est moi qui a dressé le tout, j'ai pris "ma" photo avec "mon" appareil photo, et j'en ai pas distribué à personne. C'est un souvenir personnel. Quel tracas... je vous tiens au courant. Et mille mercis!

Michel--Jeunesse44 (discuter) 27 juillet 2020 à 20:07 (CEST)