Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.

Discussion utilisateur:Chaoborus

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Farm-Fresh book open.png  POUR ME LAISSER UN MESSAGE, CLIQUEZ ICI.
N'oubliez pas de mettre un titre et de signer avec quatre tildes (~~~~).

2019 ![modifier le code]

Wilhelminaboom Leeuwarden (cropped).jpg Bonne année 2019 !!!
Beaucoup de bonnes pensées très amicales (comment on dit en kirghiz ?). --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 06:55 (CET)

Fuochi d'artificio.gif Meilleurs vœux à toi pour 2019, sur Wikipédia comme dans la « vraie vie ». Amitiés Arcyon37 (d)

Panoramique de la baie de Toulon vue haut du Mont Faron.jpg
Un chapitre se tourne, en route pour 365 nouvelles pages.
Bonne année à toi Chaoborus et à toutes celles et tous ceux qui te sont chers.
Amitiés,
Ruyblas13 [À votre écoute] 1 janvier 2019 à 11:57 (CET)

Bonne année Chaoborus, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:14 (CET)

Bonne année 2019 Chaoborus.

Tomybrz Bip Bip 1 janvier 2019 à 16:01 (CET)
Meilleurs voeux pour 2019 Chaoborus et un grand bravo pour toutes les illustrations ajoutées aux articles ! -- Amicalement, Salix [Converser] 2 janvier 2019 à 11:07 (CET)
Récompense Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.

Avec tous mes vœux Sourire. Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:54 (CET)

Question existentielle[modifier le code]

Bonjour Bonjour Chaoborus, comme tu as l'air d'être par ici : est-ce que la Légion d'honneur du 1er janvier dont le décret est signé le 31 décembre est comptée dans l'année présente ou l'année précédente ? Réponse pas pressée... Merci ! --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2019 à 17:06 (CET)

Dates bandeaux[modifier le code]

Bonjour, n'oubliez pas d'indiquer la date sur les bandeaux, au format {{intro|date=janvier 2019}}. Merci d'avance Sourire. huster [m'écrire] 17 janvier 2019 à 15:06 (CET)

J'insiste... huster [m'écrire] 18 janvier 2019 à 17:20 (CET)

Maladresse ?[modifier le code]

Bonjour Chaoborus, j'ai vu que vous avez supprimé mon brouillon à ma demande, alors qu'il ne fallait pas faire cette suppression, car mon premier brouillon est pour les tests 1 à 4 pour les mettre dans les pages de discussion d'adresse IP ou d'utilisateurs si y avait un vandalisme détecté Clin d'œil et la suppression immédiate c'est pour les articles vides voir sans résumé qui peuvent être créés par une adresse IP ou par un utilisateur Clin d'œil et c'est un brouillon utile pour moi, vu que je dois les conserver Clin d'œil, si jamais c'était une erreur d'inattention, merci de ne pas la retenter et puis je te comprends de ta petite erreur (Smiley oups), bon week-end Sourire

LoganEspeon (discuter) 26 janvier 2019 à 14:35 (CET)

Votre remarque sur le BB[modifier le code]

Bonjour,

Je viens proactivement vous parler suite à votre dernière intervention sur le BB. Je ne comprend pas ce qu'elle signifie et j'ai l'impression que vous sous-entendriez que nous soyons en conflit ou ayons été en conflit ?

Cependant, je n'ai pas souvenir de la moindre interaction avec vous. Cela devait être minime pour moi, mais visiblement important pour vous. Pourriez-vous rafraîchir ma mémoire ?

Merci d'avance

AntonierCH (d) 18 février 2019 à 12:25 (CET)

Absolument pas. J'ai dû encore mal me faire comprendre et je te prie de m'excuser si tu en as été blessé. Ce que je voulais dire, c'est que toute cette histoire a vraiment trop duré. Cela fait des années que la personne derrière les comptes Droit de retrait aurait dû passer à autre chose (elle en est apparemment incapable). Et que quelles que soient les circonstances, si on peut maintenant clore une bonne fois pour toute, c'est le moment de le faire. Il n'y avait aucune intention d'attaque personnelle de ma part. • Chaoborus 18 février 2019 à 22:31 (CET)
Merci pour la réponse. J'avais un doute vu que cela faisait suite à la tirade à mon encontre de CK. J'ai proposé son (Droit de retrait 01) bannissement sur le BA, mais pas beaucoup d'intéressés sur le sujet... Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Retour ?AntonierCH (d) 18 février 2019 à 22:33 (CET)

Merci.....[modifier le code]

Merci pour ton travail de renommage.... -- Lomita (discuter) 19 février 2019 à 09:03 (CET)

L'article Chrodegang est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chrodegang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrodegang/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 22 février 2019 à 07:57 (CET)

Wikipermanence IP métro[modifier le code]

Bon bah finalement il a eu le droit à un blocage global : 197.38.2.113 (u · d · b) Sourire Tomybrz Bip Bip 3 mars 2019 à 12:23 (CET)

A propos d'une suppression[modifier le code]

Bonjour,

pourquoi avez-vous supprimé ma page "à faire" sur l'article Liam Payne ? J'essaie justement de faire une liste comme il est conseillé de faire. merci. Datsofelija (discuter) 5 mars 2019 à 08:33 (CET)datsofelija

Notification Datsofelija : Parce que son nom était Discussion:Liam Payne/À faire/À faire au lieu de Discussion:Liam Payne/À faire. Mais vous avez raison : j'aurais plutôt dû renommer la page. La situation a été réglée par Braaark (d · c · b) : la même liste de tâches suggérées se trouve maintenant sur la page au titre correct.
Sourire Bonne continuation • Chaoborus 5 mars 2019 à 12:56 (CET)
Très bien je vous en remercie ! Sourire Datsofelija (discuter) 5 mars 2019 à 13:50 (CET)datsofelija

L'article Pierre Wolfsohn est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Wolfsohn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Wolfsohn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 5 mars 2019 à 16:51 (CET)

Les articles Réduit (fortification bastionnée) et Fort réduit (fortification bastionnée) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Réduit (fortification bastionnée) et Fort réduit (fortification bastionnée) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réduit (fortification bastionnée) et Fort réduit (fortification bastionnée).

Message déposé par William Jexpire (discuter) le 7 mars 2019 à 10:14 (CET)

L'article Saint Chrodegand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saint Chrodegand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Chrodegand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 8 mars 2019 à 16:23 (CET)

Mail[modifier le code]

OOjs UI icon message-ltr.svg Vous avez reçu un mail de la part de Tomybrz. Consultez votre boîte mail.

Olavo de Carvalo[modifier le code]

Cher Chaoborus Merci pour vos retouches à la page Olavo de Carvalho. Elles ont amélioré le fond et la forme du texte. Je ne peux pas dire que je suis d’accord avec toutes les modifications. J’ai deux remarques à faire ici. La première concerne votre suppression de « fils de pute » qui figurait dans l’une des citations. Je l’avais incluse exprès, comme exemple du langage de ce personnage qui truffe presque toutes ses interventions de mots vulgaires, de propos graveleux, obscènes. C’est sa marque de fabrique. Je ne comprends même pas comment il peut influencer la partie la plus traditionaliste de la société brésilienne. Mais ça c’est un autre problème. Vous avez probablement eu raison d’enlever l'expression. Je devrais plutôt ouvrir un paragraphe spécifique sur son vocabulaire. Ma deuxième observation concerne votre demande de références à trois endroits. Elles y étaient pourtant, c’est votre réécriture qui les a enlevées. C’étaient certes des références secondaires, incluses dans l’article très fouillé de la revue Vice. Il est vrai qu’il est toujours préférable de remonter aux sources primaires. Après une petite et brève recherche, j’ai déjà trouvé l’une d’entre elles.

Mais j’attends la fin de cette incroyable discussion sur la suppression de la page pour intervenir. L'avez-vous remarquée? Cette demande de suppression découle d'une précédente suppression (de 2011) parce qu'on avait alors estimé qu'Olavo de Carvalho n'avait pas assez de notoriété. Par ailleurs, je vous invite à y participer, à voter pour la conservation de la page. Vous pouvez y accéder par un bandeau situé en haut de la page.

Enfin, si la page est maintenue, bien sûr, il est aussi dans mon intention de l’enrichir avec un paragraphe sur la création d’un mouvement politique international d’extrême-droite autour de Steve Bannon, à l’image du The Movement. Des tractations sont en cours entre Steve Bannon et des organisations et des partis politiques, dont les Bolsonaro et Olavo de Carvalho pour le Brésil. Considérant la verve d’Olavo de Carvalho, considérant sa maîtrise parfaite de l’anglais, de l’espagnol et du français je suis prêt à parier qu’il va bientôt représenter un dangereux courant politique mondial. Amicalement Raoul Eugene (discuter) 17 mars 2019 à 06:09 (CET)

Permettez-moi de vous poser encore une question: pourquoi avez-vous indiqué "humour" parmi ses genres artistiques? D'où tirez-vous cette information? --Raoul Eugene (discuter) 17 mars 2019 à 08:17 (CET)

Bonjour Notification Raoul Eugene :, je n'ai rien fait de tel : ma seule modification est celle-ci. Je pense que vous souhaitiez plutôt vous adresser à Notification DDupard : Clin d'œil (voir l'historique). • Chaoborus 17 mars 2019 à 10:06 (CET)

Vous avez raison, excusez-moi . Raoul Eugene (discuter) 17 mars 2019 à 11:15 (CET)

L'article Charles (nom) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles (nom) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles (nom)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bogatyr (discuter) 18 mars 2019 à 16:07 (CET)

Projet pages orphelines[modifier le code]

Salut, tu t'es inscrit sur le projet:pages orphelines en tant que membre actif. J'aimerais savoir si tu te sens toujours concerné.

  1. Le projet t'intéresse toujours ?
    1. Oui
    2. Non
  2. Si oui, à quelle fréquence penses-tu pouvoir contribuer ?
  3. Si non, quelle est la raison de ta démobilisation ?
    1. Manque de motivation générale pour wikipedia
    2. D'autres projets plus fun dans wikipedia
    3. Trop compliqué d'adopter des articles

C'est quelques petites questions, si tu penses que c'est plus opportun d'y répondre sur la page de discussion du projet, sinon je suis prêt à en discuter avec toi. -- JR (disc) 19 mars 2019 à 16:59 (CET)

@Jrcourtois Je fais d'autres choses en ce moment, c'est vrai (depuis plusieurs années, en fait Clin d'œil). Tu peux toujours me retirer de la liste (j'ai toujours le lien sur ma page utilisateur, de toutes façons). Bon courage aux membres du projet. • Chaoborus 19 mars 2019 à 22:27 (CET)

Traduction[modifier le code]

Je trouve votre traducteur imparfait, c'est vrai, mais c'est un des meilleurs d'internet

Parfois cela ne marche pas…

--JMC1845 (discuter) 20 mars 2019 à 10:38 (CET)J.M. Crepin

Helke Sander[modifier le code]

Merci beaucoup pour avoir ajouté une photo. Je souhaiterais faire de même sur d'autres articles. Pourriez vous m'expliquer la procédure ?--Tango Panaché (discuter) 21 mars 2019 à 18:53 (CET)

@Tango Panaché J'ai ajouté {{Infobox Biographie2}}, mais ça ne marche que parce que quelqu'un avait déjà associé une photo de Commons dans la fiche wikidata correspondante (déclaration image). Est-ce que cela répond à ta question ? • Chaoborus 22 mars 2019 à 02:15 (CET)

L'article Biastophilie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Biastophilie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biastophilie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 25 mars 2019 à 10:15 (CET)

Avertissement suppression « Hadith al-Thaqalayn »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hadith al-Thaqalayn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 29 mars 2019 à 11:02 (CET)

Problème de catégorisation d’articles en botanique[modifier le code]

Bonjour Chaoborus !

Il ne faut pas corriger les mauvaises catégorisations d’articles de botanique qui sont dans Catégorie:Espèce et Catégorie:Botanique : le problème est plus complexe que cela, et un bot va passer corriger tout d’un coup. Cf. Discussion Projet:Botanique#Taxons directement classés dans la Catégorie:Botanique. TED 30 mars 2019 à 04:58 (CET)

D'accord. Merci de m'avoir averti Sourire • Chaoborus 30 mars 2019 à 05:59 (CET)

Wikimag[modifier le code]

Bonjour @Chaoborus,

Wikimag vertical-fr.svg
Bonjour Chaoborus !

J’ai pu observer ces derniers temps votre travail de qualité au sein de Wikipédia, notamment sur votre statut de bureaucrate.

De ce fait, les rédacteurs du Wikimag aimeraient bien s’entretenir avec vous, pour une éventuelle interview qu’ils publieraient dans un des prochains numéros.

Si vous avez un problème ou une question, n’hésitez pas à nous l’évoquer sur la page de discussion du magazine.

Merci d'avance pour votre complicité.

Le Wikimag propose aux lecteurs un bref résumé de ce qu’il faut savoir sur l’activité communautaire de la semaine passée. Nous avons besoin de votre aide pour embellir le contenu de cette infolettre.
OOjs UI icon message-ltr.svg Discuter avec les rédacteurs | OOjs UI icon newspaper-ltr.svg Lire le numéro de cette semaine

Il faudrait que tu/vous le finisse/iez avant le 8 avril (soit lundi), pour qu'il soit prêt pendant la distribution.

Je peux faire l'entretien de deux façons :

  • Je mets toutes les questions, tu/vous réponds/ez d'un coup (juste après la question). J'utilise souvent ça en cas d'urgence.
  • Je mets les questions une par une, et tu/vous réponds/ez une par une.

Si tu/vous acceptes/iez, la page serait WP:Wikimag/2019/14/Entretien.

Merci & Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 6 avril 2019 à 18:44 (CEST), rédacteur du Wikimag.

@Aabbccddeeffabcdef c'est jouable, ce soir ou demain soir. Je peux répondre tout en bloc. • Chaoborus 6 avril 2019 à 19:31 (CEST)
Bonjour @Chaoborus,
Je préfère car je ne crois pas pouvoir participer toute la journée. Dans 5-10 minutes la page est prête. : WP:Wikimag/2019/14/Entretien.
Merci & Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 7 avril 2019 à 10:39 (CEST).
Notification Chaoborus : C'est bon ! Aabbccddeeffabcdef (discuter), le 7 avril 2019 à 10:51 (CEST).
« J'arrête quand je veux. » — J'ai ri tout seul devant mon écran Mort de rireArkanosis 8 avril 2019 à 10:08 (CEST)

Restauration Kititwa Tumansi : copyvio[modifier le code]

Hello,

juste pour info tu as restauré cet article (de manière juste selon les critères) mais l'article est un copyvio d'un texte publié sur Facebook le 2 mars, soit deux jours avant sa publication sur WP. D'ailleurs, l'utilisateur a réitéré ce genre de copies sur Léon Mamboleo. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 avril 2019 à 08:40 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Luc Sabatier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Sabatier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:18 (CEST)

Merci pour le commentaire explicatif en RA[modifier le code]

Je dépose ce message ici pour ne pas encombrer la RA. Je l'ai déjà dit à Jules et dans ma requête même, je comprends qu'elle puisse paraitre ennuyeuse. Mais c'est aux CT que je pense, je suis comme ça, demandez à GabrieL qui est comme un sage sur cette PdD des CT :)

J'ai peut-être surinterprété votre premier message en RA, je croyais qu'il dissuadait ironiquement de traiter la requête en plaçant un soupçon sur le demandeur, alors que la requête était àmha bien formulée et pointait un vrai problème. Donc moi aussi je vous demande pardon d'avoir interprété ainsi votre message si vous ne pensiez pas dissuader.

Je ferai attention à ne plus retoucher mes messages après réponses d'autrui. Cdlt. --Ryoga (discuter) 30 avril 2019 à 22:56 (CEST)

Pour information[modifier le code]

Comme vous êtes intervenu et que le message a été effacé, je vous en donne le diff : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=158890439&oldid=158889791 . --37.120.155.233 (discuter) 1 mai 2019 à 02:44 (CEST)

Merci, Gkml, banni-toujours-là. Mais je crois que ces arrangements avec la vérité ne vont pas avoir les conséquences prévues. --Ryoga (discuter) 1 mai 2019 à 02:49 (CEST)

Un bon conseil s.v.p.[modifier le code]

Bonjour Chaoborus,

Dans un premier temps, un merci bien sincère pour nous "avoir démêlé" dans l'histoire des "Pierre Bérubé", le musicien et le chercheur. En fait, cela faisait deux fois (dans ma tête) que je croyais que mon texte avait été supprimé... La première fois, c'était Frakir qui avait envoyé le texte sur le Web, et moi, voyant qu'il n'y avait plus de texte au brouillon (et étant débutant), j'avais tout recommencé!... et là, l'affaire de Pierre Bérubé (musicien) qui avait déjà été supprimé en 2011, et qui soi-disant revenait, je croyais encore que mon affaire avait été encore supprimé. Je dois vous dire que j'étais vraiment découragé!... et quand j'ai vu que Chaoborus avait tout "arrangé" l'affaire (le 3 mai dernier), je suis revenu au ciel.

Et là, aujourd'hui, voyant que vous êtes loin d'être le dernier-né chez Wikipédia (avec cette immense expérience et reconnaissance), j'ose vous demander un conseil relativement à une faire que je ne trouve pas correct depuis que je travaille pour la création de cet article. En fait, soit que je comprends mal ou bien il y a quelqu'un qui fait mal son travail. M'est-il donc permis, vu votre connaissance avouée, de vous exposer brièvement ce feeling, pour que je puisse continuer mon travail en toute sérénité, ou bien supprimer le tout (?). Je ne sais plus vraiment quoi faire. Merci d'avance pour votre bienveillance.

Michel Hallée --Jeunesse44 (discuter) 10 mai 2019 à 22:14 (CEST) Jeunesse44

Bonjour
J'avoue que je ne comprends pas très bien votre question. • Chaoborus 10 mai 2019 à 23:27 (CEST)

Suite - Un bon conseil s.v.p.[modifier le code]

Bonsoir Chaoborus (pour répondre à votre question ou demande de précision),

Je voulais savoir de votre part, après que vous ayez réhabilité l'article que je travaille (Pierre Bérubé), s'l m'est possible de vous présenter un problème que je rencontre actuellement, et dont je ne comprends pas le pourquoi cela arrive. En fait, vu votre niveau chez Wikipédia, je me demandais si je peux m'adresser à vous pour recevoir votre idée là-dessus. Merci d'avance pour votre bienveillance. --Jeunesse44 (discuter) 11 mai 2019 à 17:01 (CEST)

Jeunesse44

Libido[modifier le code]

je m'excuse petit malin, j'ai confondu! Au moins maintenant on se connait, à la prochaine, je tâcherai de ne pas faire de bêtises! Salut à toi --Bruinek (discuter) 11 mai 2019 à 21:51 (CEST)

Pierre Bérubé[modifier le code]

Salut bien Chaoborus,

Je fais donc suite à ma dernière communication d'il y a quelques jours "Un bon conseil s.v.p.". Comme débutant et étant donné que vous avez déjà réglé une affaire difficile, i.e. "démêler" l'article Pierre Bérubé - musicien et Pierre Bérubé - chercheur, et suivant cette autorité que vous avez, je voulais demander s'il vous est possible d'enlever ce bandeau relativement aux sources secondaires. En fait, NicoScribe me disait il y a environ un mois: " Si vous effectuez des corrections, vous pouvez enlever les bandeaux vous-même. Mais vous êtes débutant, alors il vaut mieux attendre qu'un contributeur expérimenté remarque les corrections et supprime lui-même les bandeaux". Effectivement, lorsque j'avais commencé à travailler l'article, j'en n'avais pas tant... Ainsi, depuis le peaufinage de l'ensemble de l'article, je me suis surtout appliqué à faire part de critiques, de propos que des "commentateurs", chroniqueurs, autres scientifiques ont écrits sur lui dans leurs livres, articles scientifiques, journaux, conférences, communiqués, etc. Certains écrits ont fait part de ce qu'il a dit devant des commissions publiques, conférences, d'autres le citent dans leurs livres, font rapport de ce qu'il fait, ce qu'il dit, commentent ses théories concernant ses idées sur le sentiment d'appartenance à l'État, et cela tant au Québec qu'à l'extérieur, et aussi en anglais. Ainsi, je pense donc qu'à cette date, le bandeau me semble obsolète. Merci donc encore pour votre intervention éclairée.--Jeunesse44 (discuter) 14 mai 2019 à 09:35 (CEST)

Redirections supprimées[modifier le code]

Bonsoir Chaoborus, comme vous pouvez vous en douter c'est au sujet de redirections que j'avais créé il y a moins d'une heure mais que vous avez supprimé lors de votre patrouillage. En cas de vandalisme, c'est évidemment justifié mais je ne pense pas pour le coup que mes modifications soient de cette nature (le message « Redirection cassée, inutile ou non pertinente » n'est donc pas adapté à mon sens), aucune en tout cas n'était superflue. Mais dans le cas où ces redirections ne sont pas restaurées (en attendant peut-être une demande de restauration), est-il possible de me fournir ici la liste des redirects supprimés (car je ne l'ai plus en tête) ? --2.5.132.243 (discuter) 15 mai 2019 à 01:43 (CEST)

Plus besoin finalement car j'ai retrouvé le Journal des suppressions. Sur l'exemple de la « femme lesbienne », je ne comprend pas bien votre argument : créer « lesbienne femme » est effectivement un non-sens mais la formulation inverse n'a rien d'aberrant (puisque toute les femmes ne le sont pas). De plus, la recherche Google atteste bien de l'existence de cette expression (et c'est valable pour toute les autres redirections : aucune n'était un TI), de même pour Wikipédia. Donc a priori elle a quand même une certaine utilité ; je ne la recréerai pas bien sûr mais je pense faire au moins une demande de restauration (si ça ne vous dérange pas). Au moins, je préfère prévenir car ça peut éviter que mes contributions soient supprimées dans la foulée (ce qui est plutôt frustrant). Et rassurez-vous, je ne suis pas un adepte des renommages agressifs et sans concertation Clin d'œil --2.5.132.243 (discuter) 15 mai 2019 à 14:15 (CEST)

Avertissement suppression « Frédérique Jourdaa »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédérique Jourdaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:48 (CEST)

L'article Le Temps (album) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Temps (album) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Temps (album)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 19 mai 2019 à 00:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article Les Amoureux (Émile Friant) est à prouver[modifier le code]

Bonjour Chaoborus,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Les Amoureux (Émile Friant) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

--DocMuséo (discuter) 28 mai 2019 à 22:40 (CEST)

L'article Le Temps (groupe) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Temps (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Temps (groupe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 3 juin 2019 à 15:03 (CEST)


logo dans Aladdin (film, 2019)[modifier le code]

Bonjour, Je vous signale que le logo que vous avez inséré le 21 Mai dernier sur cette page est actuellement représenté par un lien rouge. Cordialement, Ced78180 (discuter) 11 juin 2019 à 19:06 (CEST)

Anne-Sophie Girard[modifier le code]

Bonjour, j'ai un doute, et même plus, au sujet de la photo de la page Anne-Sophie Girard, il me semble vraiment qu'il s'agit de sa sœur Marie-Aldine Girard : les photos sont . Le photographe n'a pas fait la distinction entre les deux, mais Anne-Sophie est légèrement plus petite et ele porte les cheveux plus courts, en principe. Qu'en pensez-vous ? NB : cf. la photo sur cet article de Paris Match. --34 super héros (discuter) 13 juin 2019 à 13:57 (CEST)

la page Mohamed Mohamed Al Gawady[modifier le code]

Bonsoir j'ai vu que vous avez renvoyer ma page sur mon brouillons, est ce que je peux savoir la/les causes et merci

Bonsoir, Vous avez renvoyez ma page sur le bouillons est ce que je peux savoir le/ les causes pour les évitez ulterierement et Merci

K.Zaaboul — Karima.zaaboul (d · c · b)

Homonyme/éponyme[modifier le code]

Bonjour Chaoborus, en retour à votre message d'hier : l'adjectif "éponyme" ne s'applique que pour les noms et prénoms de personnes ou de personnages, pas pour des livres, albums, etc. C'est une faute très courante et du coup très répétée :)

Je vous laisse lire cette page sur le sujet, mais il y en a d'autres : http://parler-francais.eklablog.com/eponyme-a30055536

Bonne soirée

oursonia

Oursonia (discuter) 16 juin 2019 à 18:05 (CEST)