Discussion:La Matapédia/Bon article

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 8 mars 2010 à 01:15 (CET)

La Matapédia[modifier le code]

Proposé par Amqui (d) 21 février 2010 à 20:02 (CET).

L'article de La Matapédia est assez développé, documenté et illustré pour le statut.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Sachant qu'il reste 2 semaines, je votre pour, mais je voudrais un peu plus de références, sinon (si les modifications que je pense qu'il faudrait effectuer, ne sont pas faites ) je risquerais changer d'avis. --—Jérémy76 [Discutez] 22 février 2010 à 22:58 (CET)
  2.  Bon article L'article est correct. Je fais confiance à l'auteur pour apporter les quelques modifications demandées. À quand un BA sur le Bas-Saint-Laurent? Sourire diabolique--Red Castle [Vous sonnâtes?] 23 février 2010 à 04:12 (CET)
  3.  Bon article Très intéressant. Merci --  Zorion blabla le 1 mars 2010 à 16:00 (HNE)
  4.  Bon article Proposant. Amqui (d) 2 mars 2010 à 01:52 (CET)
  5.  Bon article pour la pugnacité du proposant qui est sur la bonne voie Bravo ! --JPS68 (d) 3 mars 2010 à 18:00 (CET)
  6.  Bon article Après attente, les modifications ont été apportées. Mérite maintenant le label. -- Bserin (Bar des Ailes) 6 mars 2010 à 12:03 (CET)
  7.  Bon article ça donne envie de visiter! --Prosopee (d) 7 mars 2010 à 20:20 (CET)

Attendre[modifier le code]

# ! Attendre Pour les raisons indiquées plus bas --JPS68 (d) 23 février 2010 à 01:52 (CET)

  1. ! Attendre À cause des manques signalés, mais je vois que c'est en cours. J'y ajoute le climat, les transports, la politique et l'administration. Je pense en outre que « Population et société » serait plus sobre que « Vivre dans La Matapédia ». Gemini1980 oui ? non ? 24 février 2010 à 01:17 (CET)
    Quelle est la différence entre "Population et société" et "Démographie" ? Amqui (d) 24 février 2010 à 22:43 (CET)
    La section Transports est rédigée, merci pour vos suggestions. Pour ce qui est de l'administration, j'y avais déjà pensé, mais tout ce que j'ai trouver à dire est ce qui est dit dans l'introduction au sujet du préfet. Amqui (d) 24 février 2010 à 22:53 (CET)
    Justement, la démographie — étude des populations et de leurs dynamiques — aurait sa place dans « population et société », aux côtés notamment de l'enseignement, de la culture, de la santé et des sports.
    Pour la politique et l'administration, quels ont été les résultats des élections préfectorales depuis 1982 ? Comment fonctionne le cabinet et quelles sont ses prérogatives ? En passant, il semblerait que l'infobox ne soit plus à jour (Georges Guénard toujours présent). Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2010 à 01:20 (CET)
    Bien vu pour l'infobox, merci; pour ce qui est des élections préfectorales depuis 1982, il n'y en a eu qu'une seule et le résultat est indiqué dans l'intro puisque, comme indiquer dans l'intro, avant celle-ci il n'y avait pas d'élections pour déterminer le préfet de La Matapédia. Amqui (d) 25 février 2010 à 13:06 (CET)
    J'ai commencé la section Politique, mais je ne sais pas où trouver la liste des anciens préfets, je vais essayer de contacter la MRC. Amqui (d) 25 février 2010 à 13:13 (CET)
    J'ai écrit un court paragraphe pour le climat. Amqui (d) 3 mars 2010 à 03:10 (CET)
    Je ne comprends pas la phrase « La forêt refuge du Lac-Matapédia fut aménagée dans la seigneurie du Lac-Matapédia afin de protéger une trois populations de calypso... »
    Le sourçage est un petit peu léger, des sections sont dénuées de sources. Gemini1980 oui ? non ? 7 mars 2010 à 02:07 (CET)
    Vu pour le sourçage. Pour la phrase, je ne comprend pas ce que vous ne comprenez pas, c'est une zone protégée afin de sauvegarder une espèce en voie d'être menacée. Amqui (d) 8 mars 2010 à 14:38 (CET)

Neutre / autres[modifier le code]

  1.  Neutre Je suis partagé. Pas le temps pour le moment.--HAF 932 21 février 2010 à 21:03 (CET)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Jérémy76[modifier le code]

  • Je pense que l'article me semble bon pour être promu, mais j'hésite a voté tout de suite car l'article pourrait être mieux référencer, et dans la page de discussion dans le cadre "à faire" il est dit qu'il faudrait une sous-partie "géologie".

Jérémy76 [Discutez] 22 février 2010 à 22:06 (CET)

Si ça peut aider, j'ai trouvé cette carte géologique du Québec. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 23 février 2010 à 04:08 (CET)
Oui Red Castle, c'est justement avec cette carte en tête que j'ai ajouté la géologie dans la liste À faire. Amqui (d) 23 février 2010 à 06:16 (CET)
J'ai écrit un court paragraphe sur la géologie. Amqui (d) 3 mars 2010 à 03:10 (CET)

Remarque de JPS68 (d · c · b)[modifier le code]

Il manque cruellement toute une partie "Vie locale" comprenant la scolarité, la santé (médecins, pharmacies, etc.), le culte, le sport, l'aspect culturel, etc. C'est à faire. Cdlt --JPS68 (d) 23 février 2010 à 01:50 (CET)

Les services sont décris dans la section démographie, qui à mon avis devrait être séparée en deux pour faire ressortir, comme vous le dite, la vie locale. Je ne veux pas trop m'avancer car je ne comprend pas exactement les pouvoirs et les responsabilités des MRC (même si je reste au Québec depuis 14 ans!) mais je pense que seulement les articles des municipalités devraient aller plus en détails. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 23 février 2010 à 04:04 (CET)
Il est difficile de parler de vie locale pour l'ensemble d'une MRC, les pharmarcies ou le culte, vous voulez qu'on décrive chaque pharmacie et chaque église de chaque village sur cet article ? Je ne comprends pas votre point. Amqui (d) 23 février 2010 à 06:15 (CET)
Il n'y a pas à décrire, il y a à signaler et à indiquer en quelques phrases ce qui au quotidien structure la vie d'une communauté comme celle des MRC. En somme je suis testé sur ma faim, alors que le paragraphe "Économie" est fort bien fait car instructif, en me posant la question "Je sais comment ces gens travaillent et dans quels secteurs, mais comment vivent-ils au quotidien ?". Bref quels sont les services indispensables que fournit la structure MRC. C'est cela qui est à mettre en exergue dans un paragraphe "Vie locale". En définitive, je le devine un peu pour Amqui mais c'est tout. Cdlt --JPS68 (d) 23 février 2010 à 09:55 (CET)
Bonne idée et vous avez surtout raison JPS68. Je viens d'écrire la section éducation je me pencherai sur les autres aspects très bientôt. Amqui (d) 24 février 2010 à 00:35 (CET)
Bravo, je sens que mon vote ne va pas tarder à changer --JPS68 (d) 24 février 2010 à 01:42 (CET)

Remarque de Zorion[modifier le code]

Je mettrais bien toutes les photos à droite avec un format unique et les diagrammes centrés. Il n'y a rien qu'une phrase sur la présence pendant deux millénaires des Micmacs ? C'est triste ! --  Zorion blabla le 1 mars 2010 à 16:03 (HNE)

Effectivement, l'histoire autochtone se perd... Amqui (d) 3 mars 2010 à 21:31 (CET)