Discussion utilisateur:Kirham

Page de discussion de Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 696 356 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Déblocage IP ?

Salut. Pourquoi tu as débloqué l'IP 49.228.96.115 (u · d · b) ? D'après SPUR c'est une adresse VPNGate (et plus largement 49.228.96.0/24 c'est du proxy. 'toff ^[discut.] 16 juin 2025 à 19:22 (CEST)

Je viens de voir que tu as justement bloqué un an pour proxy ouvert. C'est pas génial l'affichage : quand tu cliques sur l'IP, tu vois "16 juin 2025 à 19:18 Kirham discuter contributions bloquer a débloqué [P–V] 49.228.96.115 discuter" alors que l'IP est bloquée... En fait je suppose que tu as du supprimer mon blocage en laissant le tien. 'toff ^[discut.] 16 juin 2025 à 19:24 (CEST)

Non, j’ai supprimé mon blocage et le tien est actif Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2025 à 19:27 (CEST)

Là où il y a de la place pour un, inutile d’en mettre deux Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2025 à 19:28 (CEST)

Au fait, @Supertoff, peux-tu me dire si le blocage #4215785 est suffisamment chirurgical ou si c’est exagéré? Parce que l’olibrius, il se promène allègrement entre plages qui ne sont pas qualifiées de proxy et d’autres qui le sont. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 juin 2025 à 19:31 (CEST)

Je suis pas un expert des plages (mais bon je vois ce que ça donne /17) et comme je ne sais quelles adresses sont corrompues... Mais par exemple, si je dis pas de bêtise, 110.77.234.33 (u · d · b) n'est pas dans la plage mais c'est VPNGate. 'toff ^[discut.] 16 juin 2025 à 19:48 (CEST)

oui, 110.77.234.33 (d · c · b) est bloqué par cette plage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 juin 2025 à 15:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Brave Margot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Brave Margot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brave Margot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2025 à 22:26 (CEST)

Retour de banni

Bonjour

Après l'expiration de son blocage WP:Faux-nez/W200 est de nouveau actif. Panam (discuter) 18 juin 2025 à 00:24 (CEST)

Blocage de 216.128.23.x

Cette pool d'’IP est alloué à SpaceX, qui utilise du CGNAT. En blacklistant ces IPs vois empêchez des milliers d'innocents de contribuer. Merci de ne mettre en place ce genre de blocage que pour les utilisateurs anonymes et de réfléchir à deux fois avant de prendre ce genre de mesure radicale. Gle (discuter) 19 juin 2025 à 17:50 (CEST)

Pouvez-vous me donner une adresse précise qui serait bloquée? Si je regarde la plage en question, elle n’est frappée par aucun blocage de plage. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 18:06 (CEST)

Young Boys Kind

Bonjour, Je crois que mon action a été un peu trop poussée en raison de ma peur de perte de ma place dans l'agence et pour cause : la pression de la direction de YG Entertainment. Je suis dsl mais imaginez-vous que travailler dans ce type de milieu comporte des risques quotidiens de perte d'emplois. Et je ne me fais en aucun cas passer pour le PDG de YG Entertainment. Monsieur le directeur général peut porter plainte à la justice sud-coréenne pour : Accusation d'usurpation d'itenté sans preuves à l'encontre d'un employé et d'un citoyen sud-coréen. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 18:45 (CEST)

Merci de ne pas aller trop loin en accusant quelqu'un pour des choses assez grave. D'ailleurs si vous voulez des preuves allez vous même au concert prévu à Séoul.

Merci, et bonne journée. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 18:46 (CEST)

voilà les raisons de mon action et je m'en excuse. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 18:48 (CEST)

Vous êtes maître de vos propres actions. Je me contente de sanctionner votre refus de respecter les règles de Wikipédia. Je n’ai pas juridiction ailleurs. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 19:18 (CEST)

À vous de voir ! Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:19 (CEST)

 Vu Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 19:20 (CEST)

? I don't understand your message ! Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:21 (CEST)

You said: À vous de voir!. Which could translate as : Your call. My answer is: I rest my case. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 19:25 (CEST)

OK ! I'm very sorry ! I'm sad and angry because of the general manager ! I would'nt like to be in this conflict ! I just want to become extremely famous before I have to leave the agency. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:30 (CEST)

And I speak english, french and italian. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:30 (CEST)

we can’t help you to get famous. You’ll get on wikipedia once you are famous. not the other way around Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 19:36 (CEST)

I understand but is will be of the general management. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:44 (CEST)

But, you're welcome at the concert. Nathanpicorella (discuter) 19 juin 2025 à 19:53 (CEST)

If ever you stumble in my patch of the globe, maybe... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 juin 2025 à 23:40 (CEST)

Thank you very much, I will let you know if we go to Quebec. Nathanpicorella (discuter) 20 juin 2025 à 13:23 (CEST)

Un article peut paraître dans l’encyclopédie s’il est notoire. Pour être qualifié de notoire, il faut que le sujet ait fait l’objet d’au moins deux articles parus dans un média d’envergure nationale. L’éditeur, le producteur, la boîte de gestion et le sujet lui-même ne peuvent pas être utilisés pour établir la notoriété d’un sujet. Un groupe formé cette année n’a pas la moindre chance d’être de nature encyclopédique. N’insistez pas. Et passez le mot à votre agence. La pub, ça n’est pas l’affaire de Wikipédia.

Je vais même être plus clair. S’il y a insistance, le groupe finira bien par être inscrit, mais sur la liste noire, ce qui fait qu’il ne pourra même plus être mentionné. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juin 2025 à 21:26 (CEST)

Le mot est passé et je vous remercie d'avoir clarifié cette altercation entre l'agence et Wikipédia. L'émission YG Young Boys Kind Ep. Bonus est passé pour nous présenter à toute la Corée est passée sur toutes les télévisions de la Corée du Sud. Si nos sources d'envergure nationale ne vous suffisent pas je n'ai rien d'autre à ajouter. Nathanpicorella (discuter) 25 juin 2025 à 08:08 (CEST)

Est-ce qu’on y apprend quelque chose qui n’est pas dit par les membres de YBK ou par YGE? De toute façon, il faudra attendre 2 ans quand même. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 juin 2025 à 23:18 (CEST)

Pas tant que ça à part qu'on est le groupe attendu depuis 3 ans par la Corée. Nathanpicorella (discuter) 26 juin 2025 à 06:27 (CEST)

Et puis le groupe fait actuellement la une des journaux coréens, japonais et américains ainsi que la une des journaux télévisés coréens, japonais et australien. Nathanpicorella (discuter) 26 juin 2025 à 09:12 (CEST)

La clé, c’est "actuellement". Quand ça fera deux ans, qu’ils font la une, on en reparlera. Et vous n’avez toujours pas fait votre déclaration de transparence sur votre page d’utilisateur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 14:37 (CEST)

Comment ça ? Nathanpicorella (discuter) 26 juin 2025 à 14:41 (CEST)

Comment ça?

Parce qu’il faut des sources secondaires d’envergure nationale couvrant au moins deux ans démontrant le respect des critères d’admissibilité.

Parce que rien ne presse.

Sauf ça Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 15:05 (CEST)

Je ne comprends pas Nathanpicorella (discuter) 26 juin 2025 à 16:04 (CEST)

Parce que vous n’avez pas lu les liens en bleu.

En ce moment, votre groupe n’a pas la notoriété qu’il faut. La notoriété qu’il faut, c’est d’avoir été l’objet principal d’au moins deux sources secondaires sur une période d’au moins deux ans.

Il faut que des sources démontrent que le groupe a eu au moins un titre dans un palmarès musical (Billboard)

que le groupe ait vendu pllus de 50 000 exemplaires d’un même enregistrement.

que le groupe ait fait une tournée internationale.

que le groupe ait sorti au moins deux albums sur un label majeur

que le groupe ait gagné au moins un prix important Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 16:14 (CEST)

Question de Cessigno (20 juin 2025 à 19:18)

Comment partager sa biographie sur wikipédia ? --Cessigno (discuter) 20 juin 2025 à 19:18 (CEST)

Bonjour, tout d’abord, c’est très très très fortement déconseillé (et plus encore!), car il s’agit d’un exercice de haute voltige où il faut faire preuve d’une neutralité à toute épreuve. Si jamais votre histoire constitue un sujet encyclopédique, et qu’il y a des sources secondaires d’envergure nationale pour en témoigner, quelqu’un d’autre, de totalement indépendant, finira bien par s’en charger.

Si vous êtes déterminé à tenter l’aventure (ce que je ne vous conseille pas, mais vous êtes votre propre maître), suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 juin 2025 à 19:41 (CEST)

Question de Dalayrasta (21 juin 2025 à 17:17)

Bonjour J'ai fait une modification sur un article avant de m'inscrire :( Je n'arrive pas à l'associé à mon compte --Dalayrasta (discuter) 21 juin 2025 à 17:17 (CEST)

C'est normal. C'est impossible Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 juin 2025 à 17:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « César Giron (chef d’entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « César Giron (chef d’entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:César Giron (chef d’entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2025 à 21:49 (CEST)

Question de Jessica Borio (24 juin 2025 à 09:45)

Bonjour,

Je viens de compléter un article me concernant (Jessica Borio). Merci de m'indiquer comment le rendre accessible à tous dans Wikipédia car actuellement il n'apparait en consultation uniquement que dans mon compte.

Bonne journée --Jessica Borio (discuter) 24 juin 2025 à 09:45 (CEST)

Je ne vous le recommande pas mais si l'aventure vous tente, suivez le guide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juin 2025 à 17:18 (CEST)

Question de Narvisessoa012 sur María Pilar López (24 juin 2025 à 20:37)

Comment est-ce que je peux rendre public ma biographie !? --Narvisessoa012 (discuter) 24 juin 2025 à 20:37 (CEST)

Je ne vous le recommande pas. Êtes-vous à ce point imbu de vous-même pour ne pas laisser à une personne indépendante et neutre le soin de décider que votre parcours est de nature encyclopédique? Mais si l'aventure vous tente, suivez le guide Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 juin 2025 à 21:01 (CEST)

Question de DoleDuJura sur Gilbert Barbier (26 juin 2025 à 16:25)

comment sauvegarder les modifications faites sur la page ? --DoleDuJura (discuter) 26 juin 2025 à 16:25 (CEST)

Bonjour DoleDuJura En haut de la page, à droite, il y a un gigantesque bouton bleu "Publier les modifications". C’est ce que vous cherchez. La terminologie n’est pas intuitive, mais vous vous y ferez. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 16:30 (CEST)

Merci mais cela ne fonctionne pas. La photo actuelle n'est pas celle de Gilbert Barbier. Je voudrais au moins supprimer la photo actuelle à défaut de pouvoir mettre celle de Gilbert Barbier. DoleDuJura (discuter) 26 juin 2025 à 17:03 (CEST)

Ah, désolé, j’avais pas compris. Tout au bas de l’infobox, il y a le mot "Modifier". Vous cliquez dessus. Une bouillie de code vous sera servie. Vous repérez la ligne qui commence par image, vous supprimez ce qu’il y a après le signe = sur cette ligne.

Et vous sauvegardez vos changements. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2025 à 17:57 (CEST)

Nouvel article

Bonjour,

Je ne comprends pas ce que vous voulez faire (toi & User:NedCERN sur cet article Draft:Daniel Wyler (physicien).

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 26 juin 2025 à 17:21 (CEST)

Ah, merci de m’indiquer qu’il est de retour... je le supprime et l’interdit Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 19:12 (CEST)

page Wikipédia du pianiste Pascal Gallet

Monsieur, J'ai le grand plaisir de vous écrire au sujet du bandeau "guerre d'édition" que vous venez d'apposer sur la page Wikipédia du pianiste Pascal Gallet. Je suis vraiment enchanté de pouvoir entrer en contact avec vous, dans l'espoir de prouver ma bonne foi et de trouver une issue à la discussion houleuse qui m'oppose au patrouilleur GPZ Anonymous, lequel me reproche de ne pas faire preuve de transparence. Pour me présenter, je suis l'agent de Pascal Gallet, mais je n'ai jamais contribué à la rédaction de sa page et - s'il est nécessaire de le préciser - je n'ai jamais été rémunéré pour faire sa publicité. J'ai simplement été alerté avant-hier mardi par une directrice d'école primaire (Pascal Gallet proposant fréquemment des séances pédagogiques d'éveil musical dans les écoles en milieu rural) que la page Wikipédia de l'artiste était "relativement peu fournie", ce qui m'a beaucoup surpris. Après vérification, j'ai eu la très mauvaise surprise de constater que la page avait été quasiment vidée de sa substance, plus des trois-quarts de son contenu ayant disparu. J'ai donc cherché à obtenir des explications en créant un compte sur Wikipédia pour entrer en contact avec l'utilisateur ayant quasiment tout supprimé, lequel répond au doux nom de 46.218.47.26. Hélas, il n'était pas possible d'entrer en contact avec cette personne. Faute de pouvoir avoir une explication sur ce qui justifiait de faire à ce point table rase sur la biographie de l'artiste, j'ai demandé à revenir à la version antérieure aux suppressions ; mais cette demande a été aussitôt supprimée par l'utilisateur GPZ Anonymous. J'ai donc commencé à discuter avec GPZ Anonymous, lequel se contente de m'accuser d'adopter un ton trop promotionnel et de ne pas suffisamment sourcer les paragraphes (je rappelle ne jamais avoir contribué à cette page Wikipédia avant hier). J'ai donc entrepris dès hier soir de rédiger une nouvelle biographie plus courte et en citant systématiquement une source neutre à chaque phrase, mais cela ne convient toujours pas à GPZ Anonymous, qui désormais m'accuse de "conflit d'intérêts manifeste"... Je ne vous cache pas être frustré, tout d'abord parce que je cherche la discussion mais suis face à une personne qui impose son avis sans tenir compte des arguments d'autrui, mais surtout du manque d'équité envers les artistes, parce qu'on refuse désormais que soient publiés (ou simplement restaurés) des éléments biographiques similaires à ceux que l'on trouve sur les pages des collègues et amis de Pascal Gallet (à l'instar de Roger Muraro ou Alexandre Tharaud). J'espère toutefois que vous serez attentif à ma démarche, à savoir la discussion en vue de trouver un accord sans faire preuve de favoritisme ou a contrario nuire à l'image de quelqu'un qui défend avant tout la Culture française. Me réjouissant d'échanger avec vous, je vous prie d'agréer mes salutations les plus distinguées. Lionel André MuTrGe (discuter) 26 juin 2025 à 17:31 (CEST)

Bonjour, je me suis contenté de constater les faits et d’indiquer ce que j’avais constaté. Il vous revient de convaincre GPZ Anonymous (et les autres utilisateurs). Je n’ai pas de privilège éditorial. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 26 juin 2025 à 19:12 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse.

Bien à vous. MuTrGe (discuter) 26 juin 2025 à 19:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « André Lacroix (chef d'entreprise) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « André Lacroix (chef d'entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Lacroix (chef d'entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2025 à 18:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Manu Livertout » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Manu Livertout ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manu Livertout/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2025 à 23:37 (CEST)

Compte

Bonjour

Vu le WP:Test du canard + l'usage de l'IA je me demande s'il ne faut pas le bloquer. Panam (discuter) 2 juillet 2025 à 02:02 (CEST)

Ici il cible mes activités de patrouille. CC @Ciseleur. Panam (discuter) 2 juillet 2025 à 02:04 (CEST)

Il me semble que la coupe est pleine vu l'ensemble de son oeuvre. Panam (discuter) 2 juillet 2025 à 02:10 (CEST)

 dont acte, sans état d'âme... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 juillet 2025 à 02:17 (CEST)

Du coup, j'ai réverté sa deuxième pseudo RA sur le formulaire de contact, et pour celle en PDD des RA, vu que le lieu est pas adapté et que le texte est fumeux ? Je réverte aussi ? Panam (discuter) 2 juillet 2025 à 02:19 (CEST)

Question de Sophie Carmona C (4 juillet 2025 à 13:13)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car je suis en train de travailler sur l'article de Vincent Puente et j'espère que tout est cohérent. j'ai lu attentivement les règles et conseils pour écrire un article, j'aimerais le finalier mais j'ai besoin de vos conseils. Qu'en pensez-vous ? Merci. Sophie --Sophie Carmona C (discuter) 4 juillet 2025 à 13:13 (CEST)

Bonjour, il reste en effet beaucoup de boulot. Voici ce que je remarque, rapidement.

Ce qui est le plus important, dans Wikipédia, c’est le texte. Il faut démontrer la notoriété de ce qu’on écrit, donc indiquer d’où vient l’information. Dans votre brouillon, à part la date de naissance, aucun élément n’est sourcé. Vous n’avez sûrement pas inventé tout ça, alors il faut indiquer où se trouve l’information.

Par exemple, d’où vient l’information selon laquelle « Vincent Puente développe une démarche artistique singulière, centrée sur l'objet-livre ». Il faut sourcer, surtout pour le qualificatif, qui n’est pas neutre.

Par exemple, d’où vient l’information selon laquelle « l’œuvre de Vincent Puente considère le livre comme un objet d'art. »

« Son œuvre, à la croisée des disciplines, comprend des livres d'artiste, des recueils illustrés et des publications poétiques. Elle est marquée par une sensibilité à l'histoire du livre », ça fait un brin pompomgirlesque. À la croisée des disciplines? Lesquelles? Vous pouvez le prouver? Qui a dit ça?

Tout ce qui peut sembler le moindrement orienté, promotionnel, laudatif, doit être attribué à l’auteur des propos. Vous n’avez pas le droit de le dire vous-même si ce n’est pas dit par autrui. On synthétise ce qui est connu. Ce qui ne l’est pas n’a pas sa place ici.

La liste de ses ouvrages, à la rigueur, n’a pas nécessairement besoin d’être sourcée. C’est facilement vérifiable, c’est neutre, c’est surtout factuel. Par exemple, je n’aurais pas besoin d’une source pour dire que Cosette est un personnage imaginé par Victor Hugo. Ou que Félix Leclerc est mort le 8 août 1988 (8/8/88) Par contre, si je dis qu’une mise en berne a suivi, il faut que je source. (C’est cependant vrai, mais l’article ne le dit pas. Ça ne doit pas être important).

Voilà donc. Je vous recommande donc de corriger cette déficience en sources. Ensuite (ou en parallèle, si vous le voulez, mais autant éviter les redites, tant que faire se peut), je vous encourage à demander une relecture. Des bénévoles assurément plus disponibles que moi sauront vous aider plus en profondeur.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2025 à 17:49 (CEST)

Question de GAUDRON R (5 juillet 2025 à 18:31)

Bonjour, Je viens juste d'ouvrir un compte et souhaite apporter un complément d'information sur une commune d'Indre-et-Loire : Le Louroux. Dans le cadre de mes activités bénévoles au sein du Cercle Généalogique de Touraine j'ai travaillè sur un dossier collaboratif. Faire la généalogie des maires des communes du département depuis la Révolution jusqu'à aujourd'hui. A ce titre j'aimerai compléter la liste des maires du Louroux actuellement publiée sur Wikipédia. Pouvez-vous SVP me dire si c'est possible et comment s'y prendre ? Cordialement --GAUDRON R (discuter) 5 juillet 2025 à 18:31 (CEST)

Bonjour, le mieux serait de poser la question au Forum des nouveaux. J’imagine que c’est possible, mais un collègue du forum sera mieux à même de vous orienter. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 juillet 2025 à 03:40 (CEST)