Discussion utilisateur:Kirham

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Icona de la Tertúlia de la Taverna de la Viquipèdia.png
SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE
Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions :

  • Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes.

Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 491 011 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

pour le tyran à vibrisses Moi j'aime bien, mais est-ce partagé? Kirham qu’est-ce que c’est? 3 novembre 2022 à 06:47 (CET)Répondre[répondre]

@Bédévore humour british Kirham qu’est-ce que c’est? 28 novembre 2022 à 15:49 (CET)Répondre[répondre]
Miaou Émoticône nous avons aussi besoin d'un minet pour diriger la France avec humour et ronronnements. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 28 novembre 2022 à 16:52 (CET)Répondre[répondre]
Tiens, @Bédévore, des altesses acrobatiques. SAF saura apprécier la technique Kirham qu’est-ce que c’est? 3 décembre 2022 à 07:01 (CET)Répondre[répondre]
@Bédévore, est-ce que SAF est d’accord avec moi ou elle recommande de s’y coller malgré tout? mahi mahi fileté pour la peine. Kirham qu’est-ce que c’est? 14 décembre 2022 à 00:46 (CET)Répondre[répondre]
Miaou Émoticône hummmmm oui, SAF daigne agréer ton offrande et émettre son décret miaulant. Pareil. C'est un site 100 % déplacé mais pas illégal en soi, ni dangereux. Je n'ai pas regardé s'il y aurait 500 versions à masquer mais de toute façon ce serait, le cas échéant, un masquage léger (pas de doxing ni diffamation). Ronron, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 14 décembre 2022 à 00:54 (CET)Répondre[répondre]
Comme je charge l’histo à 500 versions la page et que c’est en page 2, simple règle de 3 Émoticône Kirham qu’est-ce que c’est? 14 décembre 2022 à 01:27 (CET)Répondre[répondre]
Lorsqu'un minable s'attaque à un minable, doit-on s'attendre à une bataille interminables? Kirham qu’est-ce que c’est? 15 décembre 2022 à 15:12 (CET)Répondre[répondre]
SAF est-elle du même avis que moi? Ça sent le vieux cabillaud, oublié au fond d’un sac de provisions... Au mieux s’agit-il d’une coïncidence, auquel cas je veux bien m’acheter un billet de loterie. Kirham qu’est-ce que c’est? 15 décembre 2022 à 16:59 (CET)Répondre[répondre]

C'est quoi cet élément de langage marketing tout dégoulinant encore ? émoticône Gros yeux !

@Bédévore poisson pas frais, peut-être? Émoticône --Kirham qu’est-ce que c’est? 15 décembre 2022 à 17:58 (CET)Répondre[répondre]
@Bédévore Princier? Kirham qu’est-ce que c’est? 15 décembre 2022 à 19:57 (CET)Répondre[répondre]
Une Altesse à Rayures Grises, hautement consciente de sa lignée illustre et félinissime. AmourBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 15 décembre 2022 à 19:59 (CET)Répondre[répondre]
@Bédévore, je crois pas que c'était tout prévu? Surtout la chirurgie à peu de frais Kirham qu’ouïs-je? 21 décembre 2022 à 06:00 (CET)Répondre[répondre]
Salut Bédévore Bonjour peux-tu demander à SAF si elle estime pertinent de faire usage de ses griffes du dimanche pour l’article supprimé créé par 129.0.205.50 ? Merci à SAF. Kirham qu’ouïs-je? 21 décembre 2022 à 23:13 (CET)Répondre[répondre]
Miaou Kirham Émoticône bien vu. J'en ai fait une boulette que la rutilante Altesse Féline a déchiquetée entre ses griffes. Car Elle est une puissante tigresse ! — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 décembre 2022 à 23:18 (CET)Répondre[répondre]
@Bédévore, Veut-elle reprendre la gymnastique sur la PDD de l’IP? Salebot ayant joué les comères... (Smiley oups) Kirham qu’ouïs-je? 21 décembre 2022 à 23:25 (CET)Répondre[répondre]
✔️ ! Miaourci. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 décembre 2022 à 23:30 (CET)Répondre[répondre]
@Bédévore, est-ce une réponse RSV? Kirham qu’ouïs-je? 10 janvier 2023 à 21:19 (CET)Répondre[répondre]
Miaou Émoticône moi ça me fait marrer mais je suis assez bon public en général. Tire la langue Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 janvier 2023 à 21:21 (CET)Répondre[répondre]
Contrairement aux jeux de mots purs... Kirham qu’ouïs-je? 10 janvier 2023 à 21:27 (CET)Répondre[répondre]
@Bédévore, ce samedi soir... tu viens? Kirham qu’ouïs-je? 31 janvier 2023 à 02:03 (CET)Répondre[répondre]
Sûrement pas, le gel donne froid aux coussinets ! Et puis l'Altesse ne m'a pas donné sa permission. C'est un temps à bouffer un bon vieux pot-au-feu. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 31 janvier 2023 à 02:05 (CET)Répondre[répondre]
C'est un temps pour se geler la truffe (ou la langue à un réverbère), mais les oiseaux n'en sont que plus faciles à croquer. Kirham qu’ouïs-je? 31 janvier 2023 à 02:13 (CET)Répondre[répondre]
@Bédévore, si tu as envie de te changer les idées Kirham qu’ouïs-je? 1 février 2023 à 16:33 (CET)Répondre[répondre]
ça sent le spam et l'éviction de la concurrence non ? Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 février 2023 à 16:48 (CET)Répondre[répondre]
@Bédévore
Sais pas, mais ils sont pas laids, ces greffiers...
Sur un autre sujet, est-ce qu’il y a un truc qui t’embête dans le RI de ceci? Kirham qu’ouïs-je? 2 février 2023 à 22:54 (CET)Répondre[répondre]
Pas spécialement (et pourtant je suis assez chatouilleuse sur le sujet). Il faudrait développer la dimension de culture judaïque dans ses œuvres, évidemment, mais on a une catégorie Catégorie:Poète juif. On peut aussi citer Albert Cohen, l'un de mes écrivains favoris, dont l'œuvre baigne dans la culture juive presque page par page. Un magicien du paradoxe, d'ailleurs, avec un regard à la fois attendri et d'une ironie mordante. Un régal, je te recommande ! AmourBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 février 2023 à 23:00 (CET)Répondre[répondre]
Oui, mais peut-on être "d’origine" juive? C’est où, le kazéchéan? Kirham qu’ouïs-je? 2 février 2023 à 23:08 (CET)Répondre[répondre]

Bon matin[modifier le code]

@Bédévore https://www.facebook.com/reel/583061693825132?mibextid=9drbnH&s=yWDuG2&fs=e Kirham qu’ouïs-je? 4 janvier 2023 à 02:44 (CET)Répondre[répondre]

Modification du prénom d'Eddy Merckx.[modifier le code]

Ce changement est officialisé depuis 2002 comme le signale l'annotation dans l'acte de naissance. Voir le document présenté (pour la première fois publiquement) dans l'émission télévisée consacrée à Eddy Merckx et diffusée sur RTL-TVi le dimanche 8 janvier 2023. Son prénom original Edouard est donc remplacé par Eddy. 2A02:A018:147:F600:B1E5:26D3:E9CC:F26A (discuter) 9 janvier 2023 à 09:50 (CET)Répondre[répondre]

L’ennui, c’est qu’il s’agit d’une source primaire, car c’est lui qui l’a dit. D’autre part, je ne suis pas convaincu que ça soit pertinent de le mentionner en RI, puisque d’une manière ou d’une autre, c’est sous ce nom qu’il est connu. Par ailleurs, la mention faisait état de patronyme, pas de prénom. Ça n’est pas la même chose. Kirham qu’ouïs-je? 9 janvier 2023 à 15:33 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour. Concernant ta question sur un filtre, je n'ai pas de temps pour WP (en général) en ce moment. Mais tu peux notamment faire appel @LD qui saura te conseiller. A+ 'toff [discut.] 11 janvier 2023 à 07:00 (CET)Répondre[répondre]

Merci. C’est ce que j’avais déduit et j’ai même pris les devants. Bonne année à toi, nez dans le guidon (attention aux nids-de-poule, tout de même!) Kirham qu’ouïs-je? 11 janvier 2023 à 16:22 (CET)Répondre[répondre]
Coucou @Kirham, bonne année ; désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt, je reprends tranquillement.
Tout roule, il est actif : cf. RAF. Émoticône LD (d) 12 janvier 2023 à 18:31 (CET)Répondre[répondre]

Bonsoir Kirham Émoticône. L'image ajoutée à cette page (infobox) après tes modifications neutralisantes provient de Lindedin. Je l'ai signalé sur Commons. Bonne journée. — Arcyon [Causons z'en] 12 janvier 2023 à 19:24 (CET)Répondre[répondre]

les inconnus-légitimus[modifier le code]

bjr, ma modif vient du fait que P.Légitimus n'est pas dans "le pari", et que ce film n'a jamais été présenté comme un film des inconnus...alors oui, ce film a sa place dans cet article, mais pas tel qu'il est... 2A01:E0A:225:D440:AD20:8BB0:680E:C05A (discuter) 14 janvier 2023 à 07:00 (CET)Répondre[répondre]

Suppression page[modifier le code]

Salut mec pq tu as supprimé ma page sur Carolingrad ? Ct une blague pour un ami et du coup je l’ai perdu… je suis un peu deg 2A01:E0A:8DD:1D00:AD13:3C0:B838:6557 (discuter) 15 janvier 2023 à 19:39 (CET)Répondre[répondre]

Wikipédia nest pas le lieu pour des blagues. Je maintiens ma suppression. Kirham qu’ouïs-je? 15 janvier 2023 à 20:03 (CET)Répondre[répondre]
Est ce que vous avez la possibilité de voir l’article ? Juste pour au moins me le transférer svp ? Merci de me consacrer un peu de temps 2A01:E0A:8DD:1D00:AD13:3C0:B838:6557 (discuter) 15 janvier 2023 à 20:14 (CET)Répondre[répondre]
ici Kirham qu’ouïs-je? 15 janvier 2023 à 21:50 (CET)Répondre[répondre]
Merci bcp ! 2A01:E0A:8DD:1D00:E1D1:AAF0:82F0:A3A1 (discuter) 16 janvier 2023 à 20:56 (CET)Répondre[répondre]

AFDET et BR[modifier le code]

Salut Matpib Bonjour J’admire ton courage de te lancer dans cette relecture. J’avais commencé, mais comme les autres, j’ai vite eu le tournis. BR est plein de bonne volonté, mais très... prolixe. Si jamais tu as besoin de (court) relais un moment donné, n’hésite pas. Bonne lecture! Kirham qu’ouïs-je? 17 janvier 2023 à 04:01 (CET)Répondre[répondre]

De quel droit vous Retirez ma contribution sur Makhzen. Sous quel pretexte,D'où tu viens t'enlèves et t'écris revert ??? Genre tu trouves c'est une explication 196.217.17.210 (discuter) 18 janvier 2023 à 03:52 (CET)Répondre[répondre]

Je peux vous répondre qu'un blog n'est pas une source valable. Tout en rétorquant que si vous aviez expliqué la modification dans la case idoine, j'aurais peut-être eu le quart de la moitié du commencement d'une chance d'en comprendre le pourquoi du comment. Salutations toutotan! Kirham qu’ouïs-je? 18 janvier 2023 à 03:59 (CET)Répondre[répondre]

Mon article à été supprimer ![modifier le code]

Je ne comprend pas pourquoi mon article à été supprimer, merci de m'aider svp

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=200598205&rcid=484166144 Hk1168 (discuter) 19 janvier 2023 à 20:10 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, l'article ne demontre pas que son sujet respecte les critères d'admissibilité (WP:CAAN) (vous ne proposez pas deux sources secondaires d'envergure nationale centrées et espacées d'au moins deux ans) ou les critères propres au football (WP:FOOT) Kirham qu’ouïs-je? 19 janvier 2023 à 20:16 (CET)Répondre[répondre]

Végétarien?[modifier le code]

@Bédévore

Dentifrice goûté par SAF.jpg

Dentifrice cat approved. Raison de l'approbation? Je n'avais plus de menthe. Kirham qu’ouïs-je? 21 janvier 2023 à 18:59 (CET)Répondre[répondre]

Miaou Émoticône oh trop bien ! J'ai quant à moi des BD cat-approved, quand l'Altesse pose Son Majestueux Popotin rayé sur une BD ouverte (évidemment, il y a des milliers de BD chez moi mais la seule où elle daigne s'étendre, c'est celle que je lis). À ce titre, je te recommande Les rêveries du gourmet solitaire, que Son Altesse a agréé comme fauteuil temporaire. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 janvier 2023 à 19:04 (CET)Répondre[répondre]
L'ennui, c'est que le chat a été sur un buzz pendant plusieurs heures... c'est pire que l'herbe à chat...
Tiens des rénovateurs en herbe... Kirham qu’ouïs-je? 23 janvier 2023 à 05:28 (CET)Répondre[répondre]
C'est divertissant Kirham qu’ouïs-je? 24 janvier 2023 à 16:33 (CET)Répondre[répondre]

Débats d’admissibilité[modifier le code]

Salut, je voulais simplement t’indiquer que d’emblée, du moins pour ma part, lorsqu’on clôt un débat d’admissibilité, on part du principe que l’article est admissible. Le "fardeau du consensus" incombe surtout aux autres solutions. Et te rappeler que le fait de lancer un débat sur l’admissibilité d’un article ne met pas en cause son opportunité en tant que tel. C’est aussi comme ça que je traite les demandes de suppression découlant d’une conclusion de débat. Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 23 janvier 2023 à 23:11 (CET)Répondre[répondre]

Salut. Merci pour ton message ! Si tu m’as écris, j’imagine que mes propos un peu tranchés ont pu être difficilement reçus… sache que mon aigreur n’était en aucun cas dirigée contre les admins et contributeurs, si ça a été pris comme tel j’en suis absolument navré. C’est davantage un état d’esprit général et des critères à mon sens peu adaptés que je visais, mais derrière on ne peut pas en vouloir aux gens de suivre des règles et cadres dont on a par ailleurs besoin. Après ouais globalement j’ai quand même une vraie lassitude, quand aujourd’hui une bonne part de mes retours sur l’encyclopédie se résument à des bandeaux PàS sur des articles comtois. La magie de Wikipédia c’est aussi d’explorer des thématiques marginales ou improbables, et ça reste encore parfois le cas. M’enfin y’a quand même une tendence : quand c’est un sujet de Province, et plus encore d’une minorité, ou de ce qu’on nomme « tiers-monde », bah faut se battre deux fois plus. Et ça me rend profondément grognon, un peu trop peut-être. Bien à toi. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 24 janvier 2023 à 13:57 (CET).Répondre[répondre]

Modification de l'article The One[modifier le code]

Bonjour, je constate l'annulation de ta part de la dernière modification sur la page The One (Bruxelles) à propos du terme "Gâche" vs "Modifie". L'article en question est rédigé et provient du site d'un comité de quartier de Bruxelles. Comme j'ai essayé de l'expliquer dans la discussion de la page, les diverses prises de positions qui relates au débat public notamment de la part des comités de quartier font très souvent surface dans les divers articles liés a l'urbanisme Bruxellois créant un réel problème de neutralité. Si le replacement du mot n'est peut-être pas fidèle au terme utilisé dans l'article, il conviendrai alors citer proprement la phrase qui n'est pas identique et de la mettre dans son contexte. Sinon je propose de supprimer la phrase en proposant comme projet la création d'un paragraphe sur le sujet.

Bien à toi Thibhus (discuter) 26 janvier 2023 à 01:39 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour, merci de la mise au point. La meilleure solution serait alors de trouver une source plus fiable, et neutre, ce qui permettrait de retirer ce biais de point de vue. Sinon, je crois que votre proposition est valable. Merci! Kirham qu’ouïs-je? 26 janvier 2023 à 02:20 (CET)Répondre[répondre]

Union Berlin[modifier le code]

Salut tu as supprimé ma modification c’est pas grave regarde les journaux demain et tu la remettras

salut 2A01:E0A:1C8:86D0:8838:1D66:FF48:CF9C (discuter) 27 janvier 2023 à 03:42 (CET)Répondre[répondre]

? Kirham qu’ouïs-je? 27 janvier 2023 à 04:01 (CET)Répondre[répondre]
J'ai surtout supprimé parce que vous avez cassé le modèle. Mais si c'est annoncé demain, ça n'a rien à faire en ligne ajd. Kirham qu’ouïs-je? 27 janvier 2023 à 04:04 (CET)Répondre[répondre]
Déjà j’ai rien cassé et quand on te donne une info prends la c’est officiel il a signé à l’union
c’est pas parce que tu es pas au courant que c’est faux monsieur l’orgueilleux 2A01:E0A:1C8:86D0:6C89:8DD4:3621:9FD6 (discuter) 27 janvier 2023 à 12:18 (CET)Répondre[répondre]
Je répète. J’ai annulé la modification parce qu’elle cassait le modèle et que je ne savais pas où était le bris. Vous l’aviez pas remarqué?
Ensuite, que ça soit vrai ou faux, on s’en fout. Ce qui importe, c’est qu’il y ait des sources fiables qui le confirment. La course au scoop, c’est sur Twitter, pas sur wikipédia.
Pour finir, moi aussi, je vous aime. Kirham qu’ouïs-je? 27 janvier 2023 à 16:15 (CET)Répondre[répondre]

Je crois que JoanaHervé nous prend pour des jambons. À court terme, pour ton info, j'ai ouvert Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/février_2023#JoanaHervé,_Vanessaherve,_Aurelielacroix,_-_2_février mais ça risque de finir par un blocage de toutes façons. Émoticône --Arroser (râler ou discuter ?) 2 février 2023 à 15:39 (CET)Répondre[répondre]

Si elle ne répond pas au message en question, c'est diaphane, en effet Kirham qu’ouïs-je? 2 février 2023 à 15:41 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Effet pervers et ordre social » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Effet pervers et ordre social » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Effet pervers et ordre social/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 février 2023 à 23:50 (CET)Répondre[répondre]