Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Portail Index thématique Arborescence Discussion Projet
OOjs UI icon message-constructive.svg Le projet « Québec » a 1 notification(s) (voir).
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Quartiers de la ville de Montréal[modifier le code]

Bonjour, pour faire suite à la discussion plus haut, j'ai commencé à tracer les quartiers de référence en habitation de la ville de Montréal. Plusieurs de ces quartiers n'ont pas d'article sur WP (Parc-Extension) ce qui nuit à la présentation de la carte interactive. Il manque aussi plusieurs quartiers sociologiques - Notez que j'ai créé la sous-classe Q66458650 (« quartier sociologique »). --Yanik B 15 août 2019 à 15:02 (CEST)

Fait Il faudrait ajouter les populations à la liste des quartiers de référence de Montréal --Yanik B 25 août 2019 à 14:13 (CEST)
Beau travail ! Un jour j'apprendrai à produire des cartes... --Cortomaltais parloir ➔ 30 août 2019 à 02:53 (CEST)
Pour ce qui est des frontières administratives au Québec, il manque les quartiers de certaines grandes villes (Laval, sherbrooke) mais je ne trouve pas de données (shapefile) sur le net. (Smiley: triste) --Yanik B 30 août 2019 à 15:01 (CEST)

L'article Guillaume Lespérance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillaume Lespérance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Lespérance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Webfil (discuter) 20 août 2019 à 15:39 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réservoir de Caniapiscau, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2019 à 02:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réservoir de Caniapiscau, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 septembre 2019 à 02:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Pont Prud'homme, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2019 à 02:46, sans bot flag)

Expression québécoise : Vente de feu[modifier le code]

Suis-je ici au bon endroit pour inviter les contributeurs de langue québécoise à donner leur avis et éventuellement contribuer à l'amélioration de l’article Vente de feu que je viens d'égayer de plusieurs tags (absence de sources, transcription maladroite de l'anglais, contenu douteux d'une sous-section). Les problèmes qu'il pose et quelques pistes sont détaillés dans la page de discussion. Ne sachant pas le québécois, je ne peux faire mieux. Merci. --Bohème (discuter) 28 septembre 2019 à 01:56 (CEST)

L'article Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fonds d'investissement des cycles supérieurs de l'Université de Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 2 octobre 2019 à 18:42 (CEST)


L'article Clinique de kinésiologie de l'Université de Montréal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Clinique de kinésiologie de l'Université de Montréal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique de kinésiologie de l'Université de Montréal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 3 octobre 2019 à 18:35 (CEST)


L'article CISM-FM est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « CISM-FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CISM-FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 3 octobre 2019 à 22:14 (CEST)

L'article Nimâ Machouf est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nimâ Machouf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nimâ Machouf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2019 à 12:23 (CEST)


Pour info.[modifier le code]

Bonjour, par courtoisie, je vous informe que je vais remplacer la liste des maires des municipalités par le modèle {{Liste des dirigeants successifs}}. C'est un travail de longue haleine qui requiert l'ajout des informations actuelles dans Wikidata. --Yanik B 24 octobre 2019 à 14:08 (CEST)

L'article Hélène Lasnier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hélène Lasnier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Lasnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JoKerozen (discuter) 25 octobre 2019 à 03:09 (CEST)


Les articles Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lieutenant du Québec et Lieutenant québécois.

Message déposé par Anarko (discuter) le 25 octobre 2019 à 10:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nantes (Québec), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 octobre 2019 à 22:15, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Guillaume Langlois est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Guillaume Langlois ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 29 octobre 2019 à 07:29 (CET)

Page des articles a Franciser[modifier le code]

Bonjour, il y avait une page d’articles à franciser sur ce projet et je ne le trouve plus, at-elle été supprimée? Si oui, est-il possible de le réactiver, j'ai vraiment aimé cette page et cela a aidé wikipedia à trouver les bons mots français pour les néologismes américains, puisque le Québec est à l'avant-garde du monde anglo-américain.--Hypersite (discuter) 5 novembre 2019 à 04:10 (CET)

Bonjour, vous voulez peut-être parler de la liste des anglicismes à discuter? Vous la trouverez sur la page de Projet:Québec sous l'onglet Projet. Bien à vous. --Guerinf (discuter) 5 novembre 2019 à 15:21 (CET)
Merci! --Hypersite (discuter) 6 novembre 2019 à 18:23 (CET)

Numérotation des premiers ministres[modifier le code]

Bonjour, comme il est d'usage au Canada et au Québec de numéroter les premiers ministres [1], [2], je propose d'ajouter cette information dans l'infobox des différents PM québécois. --Yanik B 15 novembre 2019 à 16:35 (CET)

Je ne comprends pas ce désir de tout numériser et encore moins de ramener le débat sur une même question. Il faudrait commencer à numériser le nombre de fois que ce sujet est ramené. Ramener une discussion qui divise les collaborateurs de Wikipédia, surtout une deuxième fois dans la même année, n'est pas très productif. Il y a tant d'autres tâches à faire pour développer Wikipédia. Concentrons-nous sur celles-là.--AndréLegault (discuter) 16 novembre 2019 à 11:21 (CET)
J'ai relancé parce qu'a la fin du dernier débat les sources apportées semblaient avoir changé la donne [3]. Qu'on ne comprenne pas un usage est une chose, qu'on s'y oppose en est une autre. --Yanik B 16 novembre 2019 à 14:15 (CET)
Du même avis que AndréLegault. Je garde les mêmes arguments. --Panam (discuter) 16 novembre 2019 à 14:52 (CET)
@Panam2014 Ton dernier dernier avis relativement aux sources fournies établissant l'usage de la numérotation des PM était pourtant favorable : « A priori […] je pense que c'est suffisant ». --Yanik B 16 novembre 2019 à 15:16 (CET)
Je m'en tiens aux réserves de AndréLegault, et le fait que la source qui numérote n'est pas centrée sur le sujet. On n'a pas pu aller plus loin. --Panam (discuter) 16 novembre 2019 à 15:28 (CET)
La source émanant du gouvernement du Canada ne suffit pas ? --Yanik B 16 novembre 2019 à 15:59 (CET)
Les valeurs « prédécesseur », « successeur » et « législature » suffisent à trier et ordonner ― ce que je présume être le motif de cette demande, à moins que ce ne soit purement esthétique ou par mimétisme des États-Unis. Aucun fondement théorique, ni constitutionnel. J'ai peine à m'expliquer le rabâchage. --Webfil (discuter) 16 novembre 2019 à 17:56 (CET)
C'est plutôt simple : la numérotation existe en historiographie depuis longtemps... Le « tri par chiffre » n'a rien à voir avec les constitutions et les sites webs gouvernementaux. C'est simplement une manière (peut-être un peu pompeuse, mais qui ne mérite certainement pas un tel acharnement) de situer la fonction dans le temps. -- Mais peu importe mon avis -- Cela dit, je peux comprendre le rabâchage, qui vient peut-être d'un sentiment d'impuissance des contributeurs qui voient leur travail annulé, non pas parce qu'il est parfaitement erroné ou mauvais, mais en raison de points de vue. Personne ne peut dire que la numérotation causerait un tord grave à l'encyclopédie. On la retrouve un peu partout... La suppression systématique de contenu, toutefois, cause la perte de nombreux contributeurs chaque année. Moi, je trouve que c'est un problème. --Judicieux (discuter) 16 novembre 2019 à 22:46 (CET)
Comme le sujet concerne le Canada et ses provinces, j'ai initié une discussion sur le projet concerné. --Yanik B 17 novembre 2019 à 14:10 (CET)

Je ne vois pas de consensus pour remettre la numérotation comme ici par exemple. Alors même que la dernière discussion ne s'est pas conclue par un consensus pour la mettre. Un avis @YanikB, @Cheep, @Judicieux, @Webfil et @AndréLegault--Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 15:27 (CET)

Voir cette discussion longue et complète. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 15:29 (CET)
Notification Panam2014 : La discussion doit avoir lieu sur le projet Canada. --Yanik B 19 novembre 2019 à 17:14 (CET)
@YanikB je ne vois pas de raison d'appliquer par avance cette numérotation. La discussion précédente reste le consensus par défaut tant qu'un autre n'a pas été acté. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 18:43 (CET)
@Panam2014. J'ai fait la proposition il y a plusieurs jours sur le projet Canada et il n'y a pas eu d'oppositions.
@YanikB non, ça ne marche pas comme ça. Personne n'a réagi à votre message initial, qui date de seulement trois jours. Alors que le précédent consensus a rassemblé. Donc il fait foi. --Panam (discuter) 19 novembre 2019 à 20:32 (CET)

Depuis plus d'un an, je travaille principalement à mettre à jour et corriger les pages concernant la politique au Québec. En ce moment, toutes les pages de la députation actuelle à l'Assemblée nationale ont eu des contributions de ma part. Parmi ces contributions, l'uniformisation des infobox en utilisant le Modèle:Infobox Personnalité politique. Alors imaginez vous comment je me sens quand je vois un utilisateur essayer d'imposer unilatéralement des changements sans consensus. C'est le cas avec l'utilisateur YanikB. Je viens d'ailleurs d'annuler sa modification sur la page de François Legault. Ces trois uniques contributions sur cette page ont eu pour but d'ajouter la numérotation. YanikB, j'aime bien le travail que tu fais sur les pages des municipalités mais ta rigidité à imposer ton point de vue et ignorer celui des autres me déçoit. Wikipédia n'est pas un projet individuel mais un projet d’encyclopédie collective. Il faut en tenir compte. --AndréLegault (discuter) 20 novembre 2019 à 01:21 (CET)