Discussion Projet:Québec

Portail

Projet

Discussions

Catégorie

Arborescence

Suivi

Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite.

Barreau d'Arthabaska

Bonjour,

Il y a un bandeau sur Barreau d'Arthabaska (ce n'est pas moi qui l'ai apposé). J'ignore si la page est admissible.

Peut-être pouvez-vous y faire un petit tour si vous avez le temps ?

Cordialement,

--Éric Messel-4 (discuter) 11 août 2025 à 13:41 (CEST)

Quelques mentions ici et là dans erudit.org et CanLII, mais rien de bien étoffé. N'étant pas du droit, je n'ai pas accès aux publications spécialisées. Webfil (discuter) 20 août 2025 à 23:44 (CEST)

Bonjour @Éric Messel-4,

Il y a une certaine couverture médiatique, mais c'est à portée régionale. Beaucoup d'articles pour annoncer les changements de bâtonnier.e.s.

Vieilles archives régionales :

• Le Barreau d'Arthabaska renseignera la population sur la loi électorale, lundi (1976)
• Un deuxième juge réclamé d’urgence (1966)

IrksomeBuccaneer2635 (discuter) 22 août 2025 à 19:49 (CEST)

Campagne 2025 #Shesaid de Wikiquote (les autrices francophones à l'honneur)

Bonjour !
La campagne SheSaid 2025 commence — Du 1^er septembre au 31 décembre, le projet Wiki Loves Women organise une nouvelle édition de cette campagne visant « créer de nouvelles entrées relatives aux femmes ou d'améliorer des entrées déjà existantes sur Wikiquote » pour y améliorer la représentation de genre. Sur Wikiquote en français, cette cinquième édition est focalisée sur les écrivaines francophones classiques d'une part et extra-européennes (Afrique, Caraïbes, Canada, Polynésie…) d'autre part.
Plus de la moitié des autrices francophones de la quinzaine des autrices n'ont pas leur page sur Wikiquote... C'est particulièrement dommage pour ces écrivaines de grand talent !--Jorune (discuter) 26 août 2025 à 12:49 (CEST)

WikiConférence Amérique du Nord 2026 : sondage pour recueillir vos commentaires

Bonjour !

Wikimédia Canada souhaite organiser l'édition 2026 de la WikiConférence Amérique du Nord (WCNA) à Edmonton ! Il est important pour nous de prendre en compte les suggestions de la communauté. Nous avons créé un court sondage pour recueillir vos commentaires (disponible en français, anglais et espagnol). Si vous êtes susceptible de participer à la conférence en 2026, merci de prendre quelques minutes pour répondre au sondage avant le 2 septembre 2025. Le lien est disponible sur le site meta de Wikimédia Canada.

Cordialement - Chelsea Chiovelli (WMCA) (discuter) 27 août 2025 à 17:58 (CEST)

Contributeurs du Saguenay–Lac-Saint-Jean?

Bonjour, je recherche d'autres contributeurs du coin afin de lancer un groupe pour le wikiconcours à venir. Pre7 29 août 2025 à 21:30 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vol de sirop d'érable du siècle

Une anecdote fondée sur l'article Vol de sirop d'érable du siècle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 septembre 2025 à 12:17, sans bot flag)

Fusion municipale du même nom que l'ancienne municipalité

Bonjour,

La Pocatière, Sainte-Anne-de-la-Pocatière, et Saint-Onésime-d'Ixworth ont fusionnées le 3 septembre dernier afin de former une nouvelle ville nommee La Pocatière. Décret 1046-2025

Comment ont traite les cas ou la nouvelle municipalité a le même nom que l'ancienne? Wolfy13399 (discuter) 19 septembre 2025 à 17:53 (CEST)

Bonne question! Je trouve que Plessisville est un exemple à ne pas reproduire. Il y a 3 articles quand 2 suffirait. Quand le nom d'une des villes est conservé, on considère d'une certaine façon qu'elle « absorbe » les autres. Je pense qu'il faudrait conserver La Pocatière et y intégrer les informations historiques et géographiques des deux autres municipalités. Les articles Sainte-Anne-de-la-Pocatière et Saint-Onésime-d'Ixworth sont conservables cela dit, en tant que secteur géographique mais aussi au même titre que les autres Catégorie:Ancienne municipalité au Québec (ne serait-ce que pour garder la liste des maires). En résumé, un La Pocatière (nouveau) et La Pocatière (ancien) serait à proscrire, à mon avis. --Palmarol (discuter) 19 septembre 2025 à 19:44 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'accord avec @Palmarol. Cela dit, il faudrait veiller à ce que la fusion soit bien présentée. S'il y a suffisamment de matière, on pourrait éventuellement créer un article détaillé sur la fusion elle-même, afin de limiter l'effet de surprise? IB2635 (discuter) 19 septembre 2025 à 20:09 (CEST)

Évaluation article Institut national de secourisme du Québec

Bonjour,

Je demande une évaluation communautaire pour mon article sur l'Institut national de secourisme du Québec (INSQ).

Brouillon : Utilisateur:Crossref/Brouillon

Organisme : École privée agréée par le gouvernement du Québec (2008), un des 5 organismes autorisés MELS pour formation secouristes ski alpin.

Admissibilité :

• Reconnue par le ministère de l'Éducation
• 1000+ patrouilleurs formés annuellement
• 30+ stations partenaires
• Couverture médiatique (Radio-Canada, L'Actualité, Tremblant Express)

Sources : MELS, Radio-Canada, L'Actualité, Zone.ski, stations partenaires.

Commentaires et suggestions bienvenus.

Crossref (discuter) 19 septembre 2025 à 20:16 (CEST)

Bonjour @Crossref,

Merci pour votre intérêt envers Wikipédia! Je vais y jeter un coup d'oeil plus attentif d'ici quelques heures. Je vous suggère également de présenter une demande sur le Forum de relecture.

Voici mon constat après une relecture très rapide : en l'état, l'article ne semble pas répondre aux critères généraux de notoriété (WP:CAAN). Il faudrait au minimum « deux articles espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale », ce qui n'est pas le cas actuellement. Certaines formulations gagneraient à être plus neutres, et je vous suggère fortement de revoir la structure de votre article afin de limiter le nombre de sous-sections. Il serait également préférable d'éviter de recourir autant aux listes à puces.

N'hésitez pas d'ici mon retour après une relecture plus complète.

Wikipédiquement, IB2635 (discuter) 19 septembre 2025 à 20:34 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos commentaires.

Les corrections ont été apportées pour les points suivants : formulations plus neutres, révision de la structure et retrait des listes à puces.

Pour ce qui est de la question de notoriété, j'aimerais préciser que l'INSQ jouit d'une reconnaissance officielle particulière : il figure sur la liste gouvernementale du ministère de l'Éducation comme un des cinq organismes agréés au Québec pour ce type de formation. Cette reconnaissance gouvernementale s'accompagne d'une couverture médiatique dans des médias nationaux espacée dans le temps (Radio-Canada en 2019, L'Actualité en 2023).

Cordialement, Crossref (discussion) ~~~~ Crossref (discuter) 20 septembre 2025 à 02:25 (CEST)

Bonsoir @Crossref,

Je vais regarder le nouveau brouillon dès que possible. Ceci étant dit, L'Actualité est un magazine d'affaires québécois, donc d'envergure provinciale. Un autre point important à garder en tête, c'est que ces deux articles doivent être centrés sur le sujet, et là aussi ça me semble discutable. L'article de Radio-Canada porte sur un sujet plus large que l'INSQ, qui y est invité à commenter. Je me demande dans quelle mesure c'est adéquat pour établir la notoriété. C'est pour cette raison qu'une demande auprès du Forum de relecture serait pertinente. Il vaut mieux avoir plusieurs avis. Pour ce qui est de la reconnaissance du MEQ, cela n'apporte rien au regard des critères d'admissibilité et de notoriété sur Wikipédia. IB2635 (discuter) 20 septembre 2025 à 02:46 (CEST)

Bonjour,

Je dois respectueusement contester cette affirmation. Les critères spécifiques de notoriété des établissements d'enseignement sur Wikipédia français incluent explicitement les "récompenses ou distinctions notables" et les "particularités pédagogiques distinctives". L'agrément MELS répond à ces deux critères : distinction administrative exclusive (5 organismes/8M habitants = concentration équivalente à 40 organismes en France) et particularités pédagogiques documentées (innovation cannabis, flexibilité unique). S'y ajoute une couverture médiatique nationale multiple et espacée. L'article respecte donc PLUSIEURS critères spécifiques simultanément selon les règles établies de Wikipédia français. Je sollicite une révision par d'autres contributeurs familiers avec le contexte institutionnel québécois et l'application correcte de ces critères. Crossref (discuter) 20 septembre 2025 à 15:40 (CEST)

Bonjour@Crossref. Wikipédia est une encyclopédie sur laquelle la neutralité est fondamentale. Ce n'est pas un espace de promotion ou de publicité, destiné à se faire connaître. Le sujet d'un article ne doit pas être systématiquement présenté sous son meilleur jour, avec une mise en avant de ses mérites ou réussites. Les données factuelles sont préférées et présentées aussi simplement que possible. C'est pourquoi il est fondamental d'avoir des sources secondaires centrées sur un sujet et qui en brossent un portrait complet, plutôt que de dépendre de sources qui sont produites par le sujet lui-même.

Les chroniques, les entrevues et les articles journalistiques non centrés qui figurent en référence du brouillon me semblent s'éloigner franchement des critères de qualité des sources. Ils sont, à mon avis, insuffisants pour permettre de répondre aux critères d'admissibilité généraux.

En outre, le corollaire du principe de neutralité de est le respect des consensus en matière de conflits d'intérêts ainsi que des règles portant sur les contributions rémunérées. Si vous recevez une rétribution pour la rédaction sur Wikipédia, vous êtes tenus de le déclarer. Comme une partie importante de l'article a été rédigée par les services de communication de l'école, les zones d'ombres à l'égard du caractère promotionnel de cette page restent à éclaircir. Webfil (discuter) 20 septembre 2025 à 18:22 (CEST)

J'oubliais : le copier-coller va à l'encontre des principes fondateurs de Wikipédia; il est interdit et sanctionné. Le brouillon n'est pas dans un état d'être publié au moins pour cette raison. Webfil (discuter) 20 septembre 2025 à 18:25 (CEST)

@Crossref Je constate un blanchiment de votre brouillon à la suite des dernières interventions ici. Je présume que vous désirez recommencer à zéro; je vais donc demander une purge de l'historique de votre brouillon afin de rendre invisible le contenu copié-collé du site qui portent la mention « Copyright © 2025 Institut national de secourisme du Québec (INSQ) ». Webfil (discuter) 23 septembre 2025 à 16:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fédération québécoise des directions d'établissement d'enseignement » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Fédération québécoise des directions d'établissement d'enseignement ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

IB2635 (discuter) 23 septembre 2025 à 15:21 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Léo Major

Une anecdote fondée sur l'article Léo Major a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 septembre 2025 à 22:17, sans bot flag)

Affaire Sophie Chiasson-Jeff Fillion

Bonjour,

L'Affaire Sophie Chiasson-Jeff Fillion est-elle si connue que ça au Québec, comme prétendu dans la page ?

Cordialement,

--Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 septembre 2025 à 09:10 (CEST)

@Éric Messel-3 : Oui. C'est pourquoi il existait déjà un article à ce sujet.

J'ai déplacé l'article plus récent dans l'espace brouillon de l'utilisatrice et déposé un message l'en avertissant sur sa PDDu. Webfil (discuter) 27 septembre 2025 à 15:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Patriotes de Longueuil » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Patriotes de Longueuil ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

IB2635 (discuter) 28 septembre 2025 à 22:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Île René-Levasseur

Une anecdote fondée sur l'article Île René-Levasseur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 septembre 2025 à 22:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Xénial Blues » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Xénial Blues ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xénial Blues/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 6 octobre 2025 à 10:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Manuel de foresterie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Manuel de foresterie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel de foresterie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 25 octobre 2025 à 01:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Loft Story 4 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Loft Story 4 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loft Story 4/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 26 octobre 2025 à 01:01 (CEST)

Centre universitaire de santé McGill

Pourquoi l'article porte t-il le nom de Site Glen (CUSM) ? Serait-il plus approprié de l'intituler Centre universitaire de santé McGill ? Jeangagnon (discuter) 6 novembre 2025 à 17:21 (CET)

@Jeangagnon : un peu comme l'ancien CHUM qui était partagé entre l'Hôtel-Dieu, Notre-Dame et Saint-Luc, à l'époque, le Children's, le General et le Royal Vic constituaient le CUSM. «Site Glen» ou «campus Glen» étaient les noms donnés au bâtiment en construction dans l'ancienne cour de triage Glen, qui devait regrouper ces vieux hôpitaux épars. Bien que ça semble être encore le nom officiel, CUSM semble avoir passé dans le langage courant pour désigner le mégahôpital de Westmount. Je crois qu'avec les critères de WP:TITRE dont WP:PMS, on peut raisonnablement  Renommer Centre universitaire de santé McGill. Webfil (discuter) 6 novembre 2025 à 18:19 (CET)

Bonjour Jeangagnon et Webfil

Avec le résumé ci-dessus, Pour fort.

Wikipédiquement, IB2635 (discuter) 6 novembre 2025 à 18:21 (CET)

Pour fort Refusionner en Centre universitaire de santé McGill.--AndréLegault (discuter) 8 novembre 2025 à 08:56 (CET)

Moi aussi. J'ai ajouté le nouvel article à la boîte de navigation, mais j'ai également été confus par cette duplication. Faut-il ajouter {{À fusioner|Article1|Article2}} aux deux pages ? Shawn à Montréal (discuter) 11 novembre 2025 à 01:43 (CET)

Avant de refusionner, j'aimerais que l'auteur de la scission, Eshko Timiou, explique pour quoi il a scindé l'article qui n'était pas si long, et seulement 26 minutes après avoir mis un bandeau "à scinder" ? AndréLegault (discuter) 14 novembre 2025 à 00:44 (CET)

@Eshko Timiou, veuillez noter. Shawn à Montréal (discuter) 14 novembre 2025 à 06:02 (CET)

Images de TVA

Bonjour. En lien avec ce sujet, je vous signale que les vidéos YouTube de TVA Nouvelles ne sont plus publiées sous licence CC BY 3.0 depuis le 2 octobre. Ainsi, seules les vidéos publiées entre le 1^er septembre 2023 et le 2 octobre 2025 sont admissibles à être téléversées sur Commons. Soyez vigilants, puisque la recherche par plage de date est impossible dans YouTube. Webfil (discuter) 10 novembre 2025 à 18:54 (CET)

Oui, c'est dommage, mais il y a sans doute encore quelques trouvailles à faire entre ces dates pour illustrer des articles qui ne le sont pas encore! Sorcier du Lac (discuter) 10 novembre 2025 à 21:39 (CET)

VBV : « véhicule basse vitesse »

Bonjour,

Sur Voiturette, on apprend l'existence de "VBV : abréviation utilisée au Québec pour « véhicule basse vitesse », une catégorie américano-canadienne de véhicule" (j'ai remanié et renommé l'article voiturette, mais cette phrase y était déjà et je l'ai laissée).

Or c'est un lien rouge à ce jour : véhicule à basse vitesse, et pourtant ça semble correspondre à véhicule électrique de quartier, qui celui-ci a l'air présenté comme une catégorie uniquement états-unienne. N'est-ce pas la même chose et/ou à regrouper ? Suivant https://saaq.gouv.qc.ca/securite-routiere/moyens-deplacement/vehicule-basse-vitesse, ça ressemble bien. À renommer et compléter ? Quelqu'un pour le faire ? Astirmays (discuter) 11 novembre 2025 à 21:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bibliothèque et salle d'opéra Haskell

Une anecdote fondée sur l'article Bibliothèque et salle d'opéra Haskell a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 novembre 2025 à 13:18, sans bot flag)