Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Portail Index thématique Arborescence Discussion Projet
OOjs UI icon message-constructive.svg Le projet « Québec » a 2 notification(s) (voir).
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Sites internet des municipalités locales[modifier le code]

Bonjour, 26% des municipalités locales n'ont pas de P856 (« site officiel »). Et un autre périple qui commence. ^^ --Yanik B 18 octobre 2018 à 23:32 (CEST)

Abitibi-Témiscamingue Fait. --Yanik B 19 octobre 2018 à 17:09 (CEST)
Bas-Saint-Laurent Fait. --Yanik B 1 décembre 2018 à 22:17 (CET)
Capitale-Nationale Fait. --Yanik B 6 janvier 2019 à 22:37 (CET)
Centre-du-Québec Fait. --Yanik B 8 janvier 2019 à 23:13 (CET)

Images de la Société d'histoire du Lac-Saint-Jean[modifier le code]

Commons s'enrichit depuis quelque temps de photos de la Société d'histoire du Lac-Saint-Jean. Elles sont téléversées en vrac, quotidiennement. Il resterait aux intéressés le loisir de les catégoriser et, éventuellement, de les utiliser. Voir : commons:User:Maisondesbatisseurs/gallery
Jeangagnon (discuter) 23 octobre 2018 à 03:30 (CEST)

Et en plus que ce sont de magnifiques photos historiques, je vois que leur catégorisation est en bonne voie, ce qui facilitera leur inclusion dans des articles. Merci à Notification Maisondesbatisseurs : pour tout ce travail! --Cortomaltais parloir ➔ 24 octobre 2018 à 04:49 (CEST)

Articles sur les élections générales[modifier le code]

Bonjour à tous,
Récemment, j'ai eu un débat avec InternauteLambda (d · c · b) qui a modifié la présentation des résultats par circonscription des élections générales. Tous les articles présentaient de façon synthétique les députés élus; ex : élection de 2014, élection de 2012. Maintenant, la modification crée plein de tableaux régionaux avec des comparaisons; ex. : élection de 2014, élection de 2018.
Personnellement, je pense qu'il faut éviter de surcharger les articles avec une kyrielle de tableaux ce qui rend difficile la consultation rapide de l'information. Les articles sur les élections sont déjà extrêmement longs. Les développements de tableaux statistiques devraient se faire dans un article séparé si nécessaire. Donc, j'aime mieux l'ancienne présentation. Qu'en pensez-vous? — Riba (discuter) 23 octobre 2018 à 14:45 (CEST)

Notification Riba : Notification InternauteLambda : Tout à fait d'accord, ces données devraient aller dans un article séparé, si tant est qu'elles soient pertinentes, ce dont je doute. En effet, les circonscriptions changent, et ce serait un travail de moine que de retrouver pour telle élection, que telle circonscription était alors dans telle région, et ce de façon précise. J'allais poser la même question tôt ou tard, car j'essaie de prendre un petit break électoral. --Cortomaltais parloir ➔ 23 octobre 2018 à 16:34 (CEST)
Bonjour, en ce qui me concerne, je trouve qu'indiquer les vainqueurs des circonscriptions en deux colonnes manque énormément d'info. Déjà, peu de gens savent où se trouvent les circonscriptions, donc de les classifier par région répond aux questionnements. De plus, inspiré par la page des élections néo-zélandaises (en) (l'exemple se trouve dans la page en anglais), indiquer qui est le député sortant et s'il a été réélu ou défait rend le contexte de l'élection plus compréhensible, et toutes les réponses aux questionnements se trouvent sur la page. Ensuite, l'inspiration pour inclure les performances des partis par régions provient des élections britanniques, où sont écrits les résultats nationaux et par régions (ou "pays constitutifs" dans le cas britanniques). Après tout, le territoire québécois est très grand et on a tendance à oublier les disparités régionales.
Signé: InternauteLambda (discuter) 23 octobre 2018 à 17:55 (CEST)
La présentation sous forme de liste simple est tout de même indispensable à garder dans l'article principal. Je propose le nom suivant pour l'analyse par région: Résultats des élections générales québécoises de 2014 par région. --Cortomaltais parloir ➔ 23 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
Indispensable? Comme je disais, ça a pas de contexte. Peu de gens savent où se trouvent les circonscriptions, et il faudrait fouiller ailleurs pour savoir s'il y a eu gain ou si c'est une nouvelle circonscription. Pour le reste (performance par partis), il pourrait y avoir un nouvel article. Dans ce cas, dans l'article principal, il pourrait y avoir ce tableau:
Sortants et entrants
Circonscriptions Député sortant Député gagnant
Charlesbourg Denise Trudel François Blais
Charlevoix–Côte-de-Beaupré Pauline Marois Caroline Simard
Chauveau Gérard Deltell
Jean-Lesage André Drolet
Jean-Talon Yves Bolduc
La Peltrie Éric Caire
Louis-Hébert Sam Hamad
Montmorency Michelyne C. St-Laurent Raymond Bernier
Portneuf Jacques Marcotte Michel Matte
Taschereau Agnès Maltais
Vanier-Les Rivières Sylvain Lévesque Patrick Huot
...mais contenant les 125 circonscriptions, répartis selon les régions, dans un seul et long tableau.
Signé: InternauteLambda (discuter) 23 octobre 2018 à 19:42 (CEST)
Je suis de l'avis de Cortomaltais (d · c · b). Il est essentiel d'avoir une liste simple et claire des députés élus. Ça n'empêche pas les sous-pages. Mais on peut toujours faire de multiples tableaux selon différents paramètres. Pourquoi ne pas avoir un tableau classé par parti? Homme et femme? Pourquoi l'accent sur les régions? Sur le député sortant? Tous ces développements devraient se retrouver ailleurs. Les pages électorales sont grossièrement trop lourdes. — Riba (discuter) 25 octobre 2018 à 17:44 (CEST)
La référence régionale est géographique, pour aider à situer où est la circonscription dans le territoire québécois. Je suis sûr que, pour les non-initiés, il est difficile de différencier Bonaventure, Pontiac, Vachon et Maurice-Richard l'une de l'autre. Et celle au député sortant est pour savoir, tout au même endroit, s'il a eu changement de député ou s'il a été réélu. Et si l'internaute veux savoir précisément les résultats de la circonscription, il n'a qu'à aller consulter la page de la circonscription. Savoir s'il y a changement de député (c'est le principe d'une élection) et où se trouvent les circonscriptions sur le territoire en élection fait partie de la vue d'ensemble d'un scrutin électoral. Alors, il doit logiquement aller sur la page principale de l'élection. Voilà!
Signé: InternauteLambda (discuter) 25 octobre 2018 à 20:24 (CEST)
Personnellement j'abonde dans le sens de Notification InternauteLambda :. Je préfère les résultats d'abord classés selon la région administrative existante au moment de l'élection (donc pas besoin de normaliser pour chaque article d'élections). C'est anecdotique mais récemment pour une raison xyz j'ai voulu connaître les résultats électoraux pour la soit-disant « région de Québec » en 2018 et je trouvais ça un peu tannant que dans l'article général les résultats soient classés en ordre alphabétique de circonscription. Finalement, j'ai obtenu ce que je voulais savoir sur la version anglophone (et en général j'ai tendance à considérer qu'en cas de doute il est plus avisé d'imiter les usages sur wiki anglais). Au pire, si j'avais voulu connaître le résultat pour une circonscription particulière, j'aurais fait Ctrl+F, et voilà. De toute façon c'est pas tout le monde - y compris moi - qui s'y retrouve dans les noms de comptés, donc le fait de les avoir classés par « région » permet de mieux retrouver celui qu'on cherche si on ne connait pas le nom exact. Pour répondre à Riba (« Pourquoi ne pas avoir un tableau classé par parti? Homme et femme? Pourquoi l'accent sur les régions [...] ») : Parce qu'une circonscription est à la base un découpage territorial et le classement selon la géographie me semble donc le plus pertinent (et comme les districts électoraux et les régions administratives sont les deux unités de référence à l'échelle provinciale [et les seules qui possèdent leurs articles sur wikip]...). D'un autre côté je suis d'accord que les résultats complets (comprenant les candidats battus et leur score) sont sûrement de trop dans l'article général qui est déjà bien chargé. Bref je favorise un seul grand tableau (avec vainqueurs, classé par région) dans l'article général et une série de tableaux pour chaque compté (avec résultats complets, présenté selon région) dans un article séparé à créer. --Nonztp (discuter) 27 octobre 2018 à 01:05 (CEST)
Par rapport à cela, j'ai interpelé LC70 pour ses modifications sur Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018. Cette page est déjà une sous-page pour l'élection. Je crois que l'on devrait avoir une autre page séparée pour les résultats précis, si le besoin est. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 27 octobre 2018 à 04:53 (CEST)

┌────────────────┘
Bonjour à tous les membres du Projet:Québec : est-ce qu'on peut avoir l'avis d'autres contributeurs pour tenter d'arriver à un consensus? Merci! — Riba (discuter) 14 novembre 2018 à 15:11 (CET)

J'ai vu la nouvelle présentation par région et je ne comprends pas la pertinence de montrer ce type de tableau dans l'article sur les élections. Le tableau précédent était concis et suffisant. Il permettait de voir sur une page l'ensemble de la députation avec leur circonscription. Pour ce qui est des résultats par région, il devrait être mis dans un article séparé semblable à celui de 2008: Résultats de l'élection générale québécoise de 2008 en ajoutant les résultats pour l'ensemble de la région.
À Notification InternauteLambda :, je pense que vous devez relire les Principes fondateurs de Wikipédia. Sur votre page de discussion, vous dites à Riba : Alors, à moins d'avis contraire de la part des autres utilisateurs, ce tableau est le nouveau consensus et, par conséquent, est là pour rester.. Pourtant, dans la discussion ici, il n'y a que vous qui voulez garder ces tableaux dans l'article principal.--AndréLegault (discuter) 15 novembre 2018 à 14:58 (CET)
La pertinence est la suivante: une élection, c'est des députés qui se font réélire ou défaire, donc indiquer le député sortant est tout à fait correct et approprié. Tout se trouve à la même place (t'as pas à changer de page pour comprendre). Essentiellement, on s'inspire de la présentation des pages sur la Nouvelle-Zélande (allez la voir page des dernières élections en anglais pour le constater), qui indique tout cela. Et comme le Québec est un grand territoire et qu'une partie des gens ne connaissent pas l'emplacement des circonscriptions, classer ces circonscriptions par régions fait énormément de sens. Avec un lien vers la page de la région en plus, c'est encore mieux. Voilà. Ça améliore la compréhension en tout point. Et c'est très concis! L'ajout des tableaux de pourcentage (avec des calculs de on crû dans les pages de 2014 et 2018) seront mis dans une page à part. Le problème est que l'affichage en colonnes est trop drabe et répétitif, ce qui fait qu'on peut s'y perdre, surtout pour un novice. Ma présentation, en revanche est dynamique concise et facile à comprendre.
En ce qui concerne le reste, je m'étais dit: qui ne dit mot consent. Un mois a passé et j'imagine que s'il y avait discussion, elle se serait poursuivie, mais elle s'est arrêtée, et croyant que les protagonistes auraient vu les arguments et que le silence était une manière d'acquiescer (et que s'il y avait opposition, elle se serait fait entendre), je croyais avoir la latitude pour opérer ces refontes. Force est de constater que je me suis trompé. Mes excuses.
...Ah oui, et les couleurs changeantes (bleu foncé à rouge ou bleu clair ou orange) attire l'oeil, chose qu'il y a dans ma présentation, et pas dedans les colonnes.
Signé: InternauteLambda (discuter) 15 novembre 2018 à 15:58 (CET)
Bonjour, comme rien ne semblait se décider, j'ai fait un nettoyage de Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018 et créé Résultats détaillés de l'élection générale québécoise de 2018. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 novembre 2018 à 18:04 (CET)
Edit: Les tableaux dans Élections générales québécoises de 2018 sont pas mal les mêmes que ceux de la nouvelle page? Je pense qu'on devrait purger la page des élections, pour garder l'essentiel. Il resterais peut-être aussi à ajouter une colonne pour les députés entrants dans les tableaux de Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018.
Bonne initiative effectivement pour la création de Résultats détaillés de l'élection générale québécoise de 2018. Je pense qu'il peut y avoir une page simple des candidats (Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018), une page détaillée comme celle que tu as créée. Cela permet de garder que l'essentiel sur la page générale. Un peu à l'image de l'élection de 2008 (voir : Catégorie:Élections générales québécoises de 2008.). Merci pour le travail! — Riba (discuter) 18 novembre 2018 à 18:16 (CET)
Pour aller dans le même esprit que Myloufa, je proposerais d'utiliser la présentation dans la page des élections de 2012 sur la page principale de l'élection, et de créer une page à part avec présentation utilisée sur les pages des élections de 2014 et 2018. Cela signifie que la page principale de l'élection montre dans le tableau le député sortant et le vainqueur, le tout classé par régions, et la page à part présentera plus les tableaux avec les calculs et les %. Qu'en pensez-vous? Riba?
Signé: InternauteLambda (discuter) 20 novembre 2018 à 06:06 (CET)
La liste simple des députés élus en ordre alphabétique de nom de circonscription reste selon moi le standard à appliquer sur la page principale d'une élection générale, avec un affichage par colonnes en nombre variable proportionnel à la largeur d'affichage utilisée. Procéder ainsi permet de garder en page principale une présentation compacte qui ne fait pas de l'article une suite interminable de petites sections très détaillées. Par ailleurs je salue l'effort de faire un découpage plus poussé des résultats (en autant que ça ne devienne pas un travail inédit), mais cela doit aller dans une page spécialisée telle celle que Myloufa a utilement créée pour 2018. --Cortomaltais parloir ➔ 20 novembre 2018 à 16:29 (CET)
Pour la page principale de l'élection, j'aime bien la liste qu'il y a sur la page de l'élection de 2008. Pour un tableau par région, il suffirait d'ajouter une colonne «député élu» aux tableaux de la liste des candidats. Il faudra aussi travailler sur la page de l'élection de 2014 qui présente les même symptômes que celle de 2018. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 20 novembre 2018 à 19:02 (CET)
Cortomaltais, il y a un sérieux problème avec ce standard: il manque de contexte, il manque d'indicateur géographique, les colonnes sont répétitives et c'est plutôt difficile d'utilisation! Alors, à moins d'être initié et de connaître par coeur les circonscriptions et où elles se trouvent, les colonnes n'aident pas à la compréhension.
Je le répète: "une élection, c'est des députés qui se font réélire ou défaire, donc indiquer le député sortant en plus de l'élu est tout à fait correct et approprié. Tout se trouve à la même place (t'as pas à changer de page pour comprendre). Essentiellement, on s'inspire de la présentation des pages sur la Nouvelle-Zélande (allez la voir page des dernières élections en anglais pour le constater), qui indique tout cela. Et comme le Québec est un grand territoire et qu'une partie des gens ne connaissent pas l'emplacement des circonscriptions, classer ces circonscriptions par régions fait énormément de sens. Avec un lien vers la page de la région en plus, c'est encore mieux. Et les couleurs changeantes (bleu foncé à rouge ou bleu clair ou orange) attire l'oeil, chose qu'il y a dans ma présentation, et pas dedans les colonnes. En plus, les nouvelles circonscriptions sont indiqués clairement! Voilà. Ça améliore la compréhension en tout point. Et c'est très concis! Le problème est que l'affichage en colonnes est trop drabe et répétitif, ce qui fait qu'on peut s'y perdre, surtout pour un novice. Ma présentation, en revanche, est dynamique, concise et facile à comprendre."
Considérez ces choses au lieu de vous vautrer dans la rigidité!
Signé: InternauteLambda (discuter) 20 novembre 2018 à 20:23 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Le ton de cette réponse est à mon sens inacceptable. Je l'ai signalée dans la section ouverte par Riba dans Wikipédia:Requête aux administrateurs. --Cortomaltais parloir ➔ 20 novembre 2018 à 22:26 (CET)

Effectivement, il serait bien de garder un ton respecteux.
Sur le fond, on a compris votre point de vue, il n'est pas nécessaire de le répéter. Nous ne sommes simplement pas de votre avis. L'ajout de couleurs, de multiples colonnes et d'une multitude de section est tout le contraire d'être plus « clair ». En ajoutant des informations, on dilue celles qui sont essentielles, alors qu'il y a de nombreux articles pour permettre les détails. Un giganteste tableau avec plein d'informations est tout ce qu'il y a de moins « dynamique » et « concis ». — Riba (discuter) 21 novembre 2018 à 02:51 (CET)
Gigantesque? Ça a deux colonnes! Et il n'y a pas d'autres articles pour avoir une perspective d'ensemble de l'évolution de la carte électorale et régionale (autant les changements de députés que les nouvelles circonscriptions). En quoi ajouter le député sortant "dilue"? Même lale collègue Myloufa semble ouvert à l'idée. Une info qui prend cinq minutes à comprendre en ce moment prend deux secondes avec mes modifications.
Cela dit, je ne parle que de la présentation sur la page de 2012. Les autres tableaux avec % présents sur les pages de 2014 et 2018 iront dans une page à part après qu'on ait trouvé ce consensus.
Signé: InternauteLambda (discuter) 21 novembre 2018 à 03:10 (CET)
Non, je ne suis pas d'accord, lisez bien mes dernières interventions s'il-vous-plaît. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 21 novembre 2018 à 16:53 (CET)
Concernant la « perspective d'ensemble de l'évolution de la carte électorale et régionale », j'ai justement pensé que les futures pages dédiées aux résultats détaillés par région pourraient facilement être reliées les unes aux autres par une boîte de navigation utilisant des paramètres | élection précédente = , | date précédente = | élection suivante = | date suivante = tel que dans le modèle {{Infobox Élection}}. Ainsi un lecteur intéressé par l'évolution du vote dans une région donnée pourrait facilement avoir cette vue d'ensemble. --Cortomaltais parloir ➔ 21 novembre 2018 à 19:07 (CET)
Pas une mauvaise idée, Cortomaltais. Cependant, je tiens à dire que ce que je propose (qui est la présentation sur la page de 2012, inspiré par ailleurs ça, soyons clairs), ne tient pas du résultat détaillé. On n'annonce que le sortant et le gagnant. Si on veut le résultat complet, il faudrait sur la page détaillée, si on veut un historique électoral de la circonscription, on va sur la page en question.
Oh mes excuses Myloufa. Cela dit, j'avais dit "semble", parce que je n'étais pas sûr.
Donc, Riba, en quoi ajouter le député sortant serait diluer les infos? Et classer par région? Quand je me servais des colonnes pour comprendre, je me perdais moi-même à essayer de savoir qui était là avant. En plus, on a une vue d'ensemble d'une région spécifique, chose qui est indiquée nul part. Et j'avais la chance de connaître les circonscriptions par cœur, mais je suis certain que ce n'est pas le cas de tout le monde, donc classer par région est logique. Donc, j'améliore pour tous, qu'on soit novice ou ultra-connaisseur. Considérez-le un peu. Il est bon de remettre en question ce qui est déjà établi, surtout si on propose de l'améliorer.
Signé: InternauteLambda (discuter) 21 novembre 2018 à 23:05 (CET)

┌────────────┘
J'ai averti InternauteLamba sur sa page de discussion : il a tenté encore une fois d'implanter son modèle de tableau sur un nouvel article, Élections générales québécoises de 2022 (d · h · j · ), en l'absence de consensus. — Riba (discuter) 14 janvier 2019 à 14:17 (CET)

Identifiant code géographique Statistique Canada[modifier le code]

Bonjour, comme toutes les municipalités ont leur identifiant sur Wikidata pointant vers le site de Statistique Canada, j'ai modifié le modèle {{Infobox Municipalité du Canada}} pour afficher le lien du code géographique. Il suffit de ne pas renseigner le paramètre "statcan" pour obtenir ce résultat : Rochebaucourt. Cela vous convient-il ? --Yanik B 24 octobre 2018 à 14:08 (CEST)

Ça fonctionne très bien, je viens de l'utiliser avec Montmagny (Québec) et Bathurst (Nouveau-Brunswick). Je vois que l'ajout du lien vers Statcan dans Wikidata a été fait à l'aide d'un robot ou en tout cas d'un mécanisme automatique (voir [1]). Je me demande s'il serait possible de faire un tel lien vers la page de la municipalité chez l'autorité provinciale concernée (comme le Ministère des Affaires municipales au Québec, mais dans ce cas le changement du nom de ministère rend l'url instable: MAMROT naguère, MAMOT par la suite, et je viens maintenant de découvrir que c'est MAMH, Affaires municipales et Habitation). Bref, merci Notification YanikB. --Cortomaltais parloir ➔ 23 novembre 2018 à 04:01 (CET)
@Cortomaltais La mise à jour est à peine terminée qu'il faut la refaire, (Smiley: triste) heureusement la redirection fonctionne bien (pour le moment). Cette fois-ci je vais faire une demande de Bot WP et WD pour la mise à jour Clin d'œil. Pour ce qui est des autres autorités provinciales, il faudrait créer une propriété pour chacune d'elles et la renseigner puis ajouter le modèle {{bases géographie}} sur chaque article de municipalité. Je m'informe de la possibilité d'utiliser un bot pour ce faire. --Yanik B 23 novembre 2018 à 14:10 (CET)
(Conflit d'édit) Notification Cortomaltais : Le liens vers le site du MAMH est déjà inclus dans les {{Bases géographie}}. L'instabilité, n'est pas tant un problème si le code de la municipalité reste le même. J'ai pas le temps là, mais je ferrai le changement du format URL sur la propriété Wikidata (P3856 en passant) plus tard cette après midi. C'est un peu l'avantage de Wikidata qui nous évite de lancer un bot à chaque gouvernement. --23 novembre 2018 à 14:19 (CET)
Notification Cortomaltais et YanikB : Fait aux deux places. Spécial:Diff/154198618. --Fralambert (discuter) 23 novembre 2018 à 17:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grand Prix automobile du Canada 2011, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2018 à 19:16, sans bot flag)

Un.e wikimédien.ne à la Fondation Lionel-Groulx pour le projet Histoire du Québec et de l'Amérique du Nord francophone[modifier le code]

La Fondation Lionel-Groulx, organisme de bienfaisance pour lequel j'occupe le poste de chargé des projets numériques depuis quelque années, effectue une demande de subvention auprès de la Wikimedia Foundation pour un.e Wikimédien.ne en résidence :

https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/History_of_Quebec_and_French-speaking_North_America

Nous avons jusqu'au 30 novembre 2018 pour finaliser notre demande, qui est déjà pas mal avancée comme vous pourrez le voir.

Je sollicite aujourd'hui vos appuis à ce projet. Si vous êtes d'accord, il vous suffit d'ajouter dans la section «Endorsements» de la demande de subvention ci-haut votre nom d'utilisateur + la raison de votre appui.

Merci d'avance et vive les wikimédias ! :-)

Cordialement,

--Mathieugp (discuter) 5 novembre 2018 à 16:31 (CET)

télé québécoise, saison 2018-2109[modifier le code]

Ouf. Appel aux passionnés de télé québécoise, on accuse du retard sur wikipedia. Des fiches existantes de séries, téléromans et comédies présentement en ondes ont été abandonnées, et d'autres créées cet automne ou même l'automne 2017 n'ont pas été créées du tout. Je pense en autres à Trop, Faits divers, Cheval-Serpent, Discussion avec mes parents, Demain des hommes, En tout cas, Le Jeu, L'Académie, L'Heure Bleue, L'Échappée, O', Lâcher prise, Les Simone, Ruptures, sans oublier les séries originales sur les chaînes spécialisées ou créées pour le Club Illico et ICI TOU.TV, les téléréalités (XOXO, OD:Grèce), les chroniqueurs à RDS et TVA Sports… Les pages de télé québécoise manquent habituellement de références, donc ne vous gênez pas pour en fournir ! InMontreal (discuter) 14 novembre 2018 à 16:58 (CET)

Bon courageǃ --Judicieux (discuter) 15 novembre 2018 à 23:20 (CET)

Portail:Culture québécoise[modifier le code]

Bonjour,

Pour info, une IP a recrée le Portail:Culture québécoise. Est-ce pertinent ? --Shev (discuter) 16 novembre 2018 à 22:56 (CET)

Ce portail avait été supprimé pour faute d'entretien, à la suite d'une longue discussion et d'un vote communautaire : Discussion Projet:Québec/Archive 42#Ajout de portails québécois. Il me semble qu'il faudrait en rediscuter si c'est pour le rouvrir. — Riba (discuter) 17 novembre 2018 à 02:34 (CET)
Pour moi c'est pertinent (langue, histoire...). Mais c'est moi. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 18 novembre 2018 à 12:12 (CET)
Bonjour à tous, Myloufa (d · c · b) a demandé la suppression immédiate du portail avec votre discussion que vous aviez indiqué, je n'avais pourtant pas finis mes travaux et lorsque j'aurais compléter les améliorations que j'aimerais proposé sur ce portail il pourrait rester actif, je crois que je fais des contributions utile. Merci beaucoup pour votre patience. 135.19.242.113 (discuter) 19 novembre 2018 à 17:33 (CET)
En particulier quand on contribue sous IP, il faut discuter avant de restaurer une page supprimée par un débat. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 19 novembre 2018 à 17:42 (CET)
Je croyait que la page avait été recréée, mais c'était une redirection avant, alors j'ai rétabli la redirection et proposé à l'auteur d'ouvrir un page de brouillon et d'attendre la fin d'une possible discussion sur le sujet. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 19 novembre 2018 à 19:05 (CET)
Bonjour à tous, je crois qu'il serait utile de restaurer ce portail dans cette version ; [2], je notifie donc tous les membres du projet qui sont encore actif. Merci beaucoup pour vos avis, cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)

Notification ACA Galaxy, ADM, AlphaQc, Altiplane, AminataK, Amqui, Anabellebel, Anarko, AndréLegault, AnneMarieB, Antoine2711, Ari93669, BeauJoual, BeatrixBelibaste, Beeper, Benjamenta, Benoit Rochon, Bernipède, BerubeMedia et Bgag : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)

Notification Bib47, BiblioQC, Boréal, Bouchecl, Cabestan, Capbat, Cavillemure, ChristianT, Colocho, Cortomaltais, Eklir, Eltobito, Emass100, Emerjean, Erellelash, Eshko Timiou, Fdaveau, Foulam, Fralambert et Fred097 : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:05 (CET)

Notification Gene.arboit, Gilbertus, Guerinf, Great11, HawkFest, Hercule200, Hypersite, Jackqc, Jeangagnon, Jfjoubert, JimmyLav, Judicieux, Kicak2009, Kijulama, Laurentmorissette, LeGresley, Letartean, Libris28, Like tears in rain et Marie D Martel : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:06 (CET)

Notification Matju2, MathieuCampion, Mathieugp, Michel Boutet, Michudon, Mi Ga, Minoumi, Mkaczor2000, Moyogo, Mr. Frank, Osoyoos, Parigot, Pierre-Alain Gouanvic, Piponwa, Projet Zacharie 3, QultureQc, Q-rieux, Raellerby, Remiprevost et René Beaudoin : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:07 (CET)

Notification Riba, Romain Rousseau, Rozmador, Schmorgluf, Seeris, Simon Villeneuve, The Shadow Knows, Thierry613, Veillg1, Vintotal, Viticulum, Vulgarisateur, Xzander, Y88CDW, Yanik Crépeau, YanikB, Χ et 0x010C : 135.19.242.113 (discuter) 8 décembre 2018 à 23:08 (CET)

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La culture c'est comme la confiture, plus les gens en mange … --Yanik B 12 décembre 2018 à 02:15 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Bien que je ne sois plus actif, je maintiens l'objection que j'avais exprimée en 2016 au sujet de la multiplication des sous-portails. — Bouchecl (dring) 9 décembre 2018 à 00:09 (CET)
  2.  Supprimer Je crois que la multiplication des portails québécois n'est pas utile. Il y a beaucoup trop de portails québécois. Il vaudrait mieux avoir un petit nombre de portails et de bien les entretenir. Mi Ga (discuter) 9 décembre 2018 à 02:43 (CET)
  3.  Supprimer Amqui (discuter) 9 décembre 2018 à 05:07 (CET)
  4.  Supprimer Ce n'est pas en multipliant les portails qu'on améliore la visibilité et la pertinence d'un sujet. Tarte 9 décembre 2018 à 09:10 (CET)
  5.  Supprimer Centraliser tous les articles relevant du Québec dans un seul et même portail (QC) m'apparaît plus simple et moins énergivore. Le gain réel de faire la distinction de la facette "culture" m'apparaît assez mince à l'heure actuelle. Quand le portail QC aura 100 000 articles, la question se posera peut-être, mais bon... --Benjamenta (discuter) 10 décembre 2018 à 02:16 (CET)
  6.  Supprimer Mieux vaut moins de portails, mais mieux fournis --ColochoMe joindre 11 décembre 2018 à 01:00 (CET)
  7.  Supprimer Je préfère la simplification.Raellerby (discuter) 11 décembre 2018 à 22:56 (CET)
  8.  Supprimer J'aurais plutôt tendance à intégrer les articles « culturels » au portail québécois pour le moment. S'ils deviennent plus tad assez nombreux pour justifier leur propre portail, pourquoi pas le créer à ce moment là? --Vintotal (discuter) 12 décembre 2018 à 08:54 (CET)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Bof. --Fralambert (discuter) 9 décembre 2018 à 05:29 (CET)
  2.  Neutre, pour info, il existe très peu de portail Culture : Portail:Culture de la Suisse, Portail:Culture américaine, Portail:Culture russe, Portail:Culture ivoirienne et dans un genre un peu différent Portail:Culture sourde. La plupart sont assez peu fournis et surtout assez peu mis à jour mais totalement inintéressants pour autant. Cdlt, Vigneron * discut. 9 décembre 2018 à 13:47 (CET)
  3.  Neutre Les portails sont périmés sur Wikipédia... mais autrement, la culture québécoise serait assez riche pour avoir sa vitrine. --Judicieux (discuter) 11 décembre 2018 à 01:22 (CET)
  4.  Neutre Hypersite (discuter) 30 décembre 2018 à 06:25 (CET)

Avis non décomptés[modifier le code]

Aide en DRP[modifier le code]

Bonjour à tous,

Pour pouvoir clore (dans un sens ou un autre) une demande de restauration (WP:DRP#Patrick Froehlich), j'aurais besoin de vos avis éclairés sur la requête. Cette personne est-elle selon vous admissible ? Merci d'avance, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 décembre 2018 à 16:41 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Maurice Richard, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 décembre 2018 à 11:46, sans bot flag)

Rivière Saint-Maurice[modifier le code]

Bonjour, Est-ce que cette modification issue de la synchronisation de Q203862 (« rivière Saint-Maurice ») et de OSM vous convient ? --Yanik B 8 décembre 2018 à 02:30 (CET)

@YanikB on ne pourrait avoir la carte interactive *et* la carte du bassin ? Les deux me semblent intéressantes (mais peut-être est-ce trop pour une infobox… dans ce cas, la carte de bassin devrait être au moins présente quelque part dans l’article). Et d'ailleurs, la carte du bassin ne pourrait-elle pas être indiquée dans Wikidata ? (avec d:Property:P242 ou une autre propriété, je n'ai pas trop l’habitude de ces propriétés). Cdlt Vigneron * discut. 9 décembre 2018 à 14:09 (CET)
@VIGNERON Bonne observation, j'ai ajouté les info. --Yanik B 9 décembre 2018 à 14:51 (CET)
@YanikB merci ! Cdlt, Vigneron * discut. 9 décembre 2018 à 18:13 (CET)
J'ai demandé aux Wikigraphistes s'il était possible de faire trois petites modifs pour compléter la traduction de la carte du bassin versant. - Boréal (:-D) 10 décembre 2018 à 15:23 (CET)
La traduction a été faite, (merci YanikB (d · c · b)!), je l'ai remplacé dans les articles sur fr. Dans certains cas, il semblait y avoir une image par défaut dans l'infobox, je n'ai pas trop compris d'où elle vient. Je ne l'ai donc pas remplacé dans la source mais dans chaque article individuellement, si quelqu'un sait remplacer la source correctement, merci d'avance à lui. (la nouvelle image est "File:Bassin-du-Saint-Maurice.png", l'ancienne était "File:Stmauricerivermap.png"). - Boréal (:-D) 11 décembre 2018 à 15:49 (CET)
@Boréal Probablement que la carte est sur la propriété P18 (« image ») au lieu de P242 (« carte de localisationtrue »). --Yanik B 11 décembre 2018 à 18:34 (CET)
@YanikB J'ai beaucoup d'admiration pour ceux qui s'y collent, mais pour moi, Wikidata, c'est du chinois, et ce n'est pas faute d'avoir essayé. Alors, toute ma reconnaissance ira à celui qui saura, s'il y a lieu et le cas échéant, mettre la nouvelle carte au bon endroit. Merci! - Boréal (:-D) 11 décembre 2018 à 22:56 (CET)
@Boréal Tellement de choses à faire et si peu de temps. Rire. La rivière Matawin et la rivière Vermillon ont une carte pour image. --Yanik B 12 décembre 2018 à 02:10 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Banque de dépannage linguistique, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 décembre 2018 à 19:46, sans bot flag)

Personnalités politiques québécoises (ou bas-canadiennes)[modifier le code]

Bonjour,
J'ai associé et créé plusieurs éléments Wikidata avec P3055 (« identifiant Assemblée nationale du Québec »). Je me suis dit qu'une liste des articles manquants sur frwiki pourrait être intéressante. Ça nous donne environ mille articles potentiels. --- Simon Villeneuve 16 décembre 2018 à 20:24 (CET)

Un gros merci Notification Simon Villeneuve pour cette liste! Peut-être l'ajouter en sous-page dans Projet:Québec/À faire pour qu'elle dispose d'une visibilité plus permanente?
De mon côté, j'avais déjà l’œil sur Jocelyne Ouellette (d), 3e femme ministre au Québec et l'un des seuls ministres du cabinet de René Lévesque à ne pas encore avoir son article (avec Maurice Martel), mais si quelqu'un veut s'y mettre, je passe volontiers le flambeau... -- BeatrixBelibaste coin causerie 16 décembre 2018 à 21:07 (CET)
La liste est liée à partir de Wikipédia:Articles à créer/ANQ. J'ai pensé en faire aussi une sous-page du projet:Québec, mais la plupart des entrées semblent déjà se trouver sur Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec.
Ce genre de liste est facile à réaliser pour l'ensemble des propriétés de Wikidata. Peut-être pourra-t-on envisager de les mettre sur les pages de discussion des sous-catégories de catégorie:Page utilisant Wikidata par propriété. Dans ce cas précis, sur Discussion catégorie:Page utilisant P3055 --- Simon Villeneuve 16 décembre 2018 à 23:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chantecler (race de poule), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2018 à 18:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Lac Wiyâshâkimî, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 janvier 2019 à 20:15, sans bot flag)

Pages à supprimer... ou pas[modifier le code]

Bonjour et bonne année 2019 !

Il y a quelques articles qui concernent le Québec en ballottage et qui requièrent notre attention :

Merci et au plaisir, Benoit Rochon (discuter) 7 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Activités Wiki au Québec[modifier le code]

Bonjour,
Pour ceux qui aimeraient rencontrer d'autres Wikipédiens dans la vraie vie, j'ai fait une petite liste rapide des activités organisées au Québec au printemps 2019. N'hésitez pas à la compléter :

Wikimedia Canada a aussi un calendrier des événements sur sa page d'accueil

Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 15 janvier 2019 à 22:45 (CET)