notifications du projet Québec

Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Index thématique   Arborescence   Discussion   Projet
Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Recensement canadien de 2016[modifier le code]

1900 census Norton Carr.jpg

Les données sur la population ont été publiées aujourd'hui. Elles sont disponibles ici.

Tous les articles concernant une municipalité, et plusieurs articles sur des MRC ou des régions, doivent donc être mis à jour. Il y a quelques mois, j'ai ajouté une section Démographie avec une palette de population sur chaque municipalité. Il suffit donc de mettre à jour la population dans l'infobox ainsi que dans cette palette. Au passage, il ne faudrait pas hésiter à supprimer les informations désuètes qui font paraître l'encyclopédie plutôt désuète. On retrouve encore des paragraphes sur le recensement de 2006 (il y a 10 ans) à quelques endroits...

Comme cela s'est déjà fait par le passé, je propose qu'on se sépare le boulot par région.

Autres :

Pourquoi les infoboîtes n'utilisent-elles pas les données de Wikidata et il suffirait de mettre les entrées des municipalités dans Wikidata à jour ? C'est fait pour ça, il me semble. Amqui (discuter) 9 février 2017 à 03:58 (CET)
Je suis du même avis, je suis en train de faire la mise à jour de la Mauricie sur Wikidata aussi (voir:d:Q2423969). --Fralambert (discuter) 9 février 2017 à 04:05 (CET)
+1. Ça se fait bien avec QuickStatements
Exemple : Saguenay (ville) P1082 145949 P585 +2016-01-01T00:00:00Z/09 P459 Q39825 S248 Q16955163
Tout ce que vous avez à faire, c'est de remplacer Saguenay (ville) par le nom de l'article et de remplacer 145949 par la population de ladite localité. - Simon Villeneuve 9 février 2017 à 12:37 (CET)
J'ai fait une liste à partir de la Catégorie:Municipalité du Québec. J'ai inséré les populations sur Wikidata pour les municipalités de A à CHMRterminé. Si ça intéresse quelqu'un, je peux envoyer par courriel le fichier Excel où il ne reste qu'à entrer le chiffre pour chacune des municipalités restantes. --- Simon Villeneuve 10 février 2017 à 01:51 (CET)
J'ai finalement tout fait (sauf les homonymes, trop difficiles à séparer sur le site de statistiques Canada). - Simon Villeneuve 15 février 2017 à 19:13 (CET)
Merci Simon! Est-ce qu'il y a un moyen d'ajouter de la même façon les données aux palettes Démographie?--Judicieux (discuter) 15 février 2017 à 23:59 (CET)
Je baragouine le Lua, mais quand je regarde le code de Module:Démographie, je pige que dalle. Désolé. --- Simon Villeneuve 16 février 2017 à 01:30 (CET)
Ceci dit, il serait probablement facile de créer un nouveau modèle important les données de Wikidata. Exemple :
Sainte-Sophie-d'Halifax
612 () --- Simon Villeneuve 16 février 2017 à 02:05 (CET)
Ping pour ne pas archiver la section : il reste des régions à faire ! Cortomaltais parloir ➔ 1 juin 2017 à 21:35 (CEST)
Ne pas archiver.

Ateliers à Québec (ou ailleurs) ?[modifier le code]

Le studio Livernois, rue Saint-Jean, vers 1890, photographie de William James Topley

Bonjour,

J'ai été approché par BAnQ Québec qui nous offrirait une salle gratuitement, afin d'y donner des ateliers similaires à ce que nous faisons à la Grande Bibliothèque (Mardi, c'est Wiki). C'est évidemment très intéressant, mais je n'habite pas dans la région de Québec, alors je ne peux pas animer ces ateliers personnellement. Donc, je me demandais si un.e Wikibécois.e serait intéressé.e à officiellement être leader à Québec ? BAnQ Québec est situé au Pavillon Casault de l'Université Laval. L'archiviste me parlait d'un « Jeudi, c'est Wiki ».

Je parle de Québec, car une archiviste est mûre à s'investir dans les ateliers de Québec, mais l'offre de salles pour des ateliers est valable aussi dans les centres d'archives de Trois-Rivières, Chicoutimi, Sherbrooke, Sept-Îles, Gatineau, Rimouski, Rouyn-Noranda et Gaspé[1]. Donc si vous habitez dans ces régions et que former des nouveaux wikimédiens vous intéresse, écrivez-moi. Et si vous le désirez, je suis peux vous aider à lancer votre projet. Les ateliers ont une belle visibilité sur la page d'accueil de BAnQ et un portail exclusif Wikimédia, sans oublier leurs réseaux sociaux. Wikimédia a également un peu de budget pour offrir un casse-croûte à vos participants !

Juste pour info, un autre projet cool est sur la table à dessin, BAnQ Québec prépare un téléversement dans Commons de l'un des plus beau fonds d'archives au Québec, le fonds Livernois. C'est 3 générations de photographes, un studio à Québec durant 125 ans, photographes officiels de l'Assemblée nationale.

Au plaisir. Benoit Rochon (discuter) 12 avril 2017 à 14:12 (CEST)

Salut Benoit Rochon,
Peut-être que Letartean, ChristianT et moi-même pourrions animer ces rencontres. Nous nous sommes déjà réunis à une occasion avec quelques nouveaux à la bibliothèque de l'Université Laval, dont trois bibliothécaires. Louperivois Ψ @ 3 juillet 2017 à 18:33 (CEST)

La chaîne de montagnes des Laurentides[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur le nom que devrait porter la catégorie de la chaîne de montagnes des Laurentides. Présentement on a Montagnes Laurentides qui à mon avis devrait être renommée Montagnes des Laurentides qu'en pensez-vous ? --Yanik B 21 avril 2017 à 14:10 (CEST)

On devrait garder les choses simples. Actuellement on a 2 catégories :
Lorsque l'on regarde l'historique, il y avait déjà Laurentides (montagnes) qui a été renommée Montagnes Laurentides. Or, cette dernière expression est inusitée. Jeangagnon (discuter) 22 avril 2017 à 00:25 (CEST)
Jeangagnon,
Il a longtemps été déconseillé d'utiliser des parenthèses pour gérer les homonymies de catégories, contrairement aux articles. Il faut un nom qui évite l'équivoque avec la région des Laurentides et la MRC des Laurentides (équivoque qui existe actuellement avec le nom de la sous-catégorie regroupant les montagnes). Fralambert soulevait ce point en page de discussion de la catégorie.
En attendant, « Montagnes Laurentides » semble bel et bien exister pour désigner l'ensemble montagneux. En passant, il pourrait aussi y avoir des catégories « lac des Laurentides » ou autres en sous-catégories.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2017 à 00:54 (CEST)
Selon John Barrett McDonnell : « Les Laurentides sont parfois improprement appelées les montagnes Laurentides ». Voir : Encyclopédie Grolier Jeangagnon (discuter) 22 avril 2017 à 02:32 (CEST)
@YanikB et @Gemini1980 J'ignore par rapport au recommandation, mais personnellement, ce qui crée le moins de confusion est que la catégorie porte le même nom que l'article. Il serait logique qu'on ait Catégorie:Laurentides (région administrative) et Catégorie:Laurentides (montagnes) (Tien je reprend le même argument que j'avais dit.). Sinon, il y a plusieurs catégorie avec des parenthèses, ne serait-ce que Catégorie:Laval (Québec), Catégorie:Portland (Oregon) ou Catégorie:Géorgie (États-Unis). --Fralambert (discuter) 22 avril 2017 à 05:31 (CEST)
Jeangagnon, très bien, merci pour l'information.
Fralambert, il y aurait du coup un gros boulot préalable sur Catégorie:Laurentides. Par la suite, qu'est-ce que tu proposerais pour la sous-catégorie qui a été créée, à savoir Catégorie:Montagne des Laurentides ? Catégorie:Montagne des Laurentides (montagnes) ferait franchement très bizarre.
Bonne fin de semaine à vous. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2017 à 12:23 (CEST)
J'ai toujours lu (entendu) « les Laurentides » comme on dit « les Alpes », le problème est qu'il y a Les Laurentides pour la MRC. On dit aussi « Massif des Alpes » alors une alternative serait Massif des Laurentides mais ce ne serait pas une bonne catégorisation car celle-ci ne devrait contenir que les massifs des Laurentides. Aussi je suis plutôt pour Catégorie:Montagnes des Laurentides plus générique et Catégorie:Montagne des Laurentides pour les sommets et massifs. On pourrait inclure dans cette dernière Catégorie:Massif des Laurentides mais je ne suis pas certain que le nombre le justifie et Catégorie:Sommet des Laurentides pour une catégorisation plus précise. --Yanik B 22 avril 2017 à 13:43 (CEST)
@Gemini1980 Je peux m'attaquer à Catégorie:Laurentides, ce qui serait un bon début. Pour ce qui est de Catégorie:Montagne des Laurentides, pense ne pense pas que ça crée problème actuellement, il y a encore eu de sommet qui on un article dans les Laurentides (région). Bon j'ai quand même répertorié 211 sommets (butte+colline+mont+montagne) sur la banque des noms de lieux du Québec dans la région. YanikB On peut aussi renommer l'article et la catégorie Les Laurentides (municipalité régionale de comté). Sinon, à part pour les noms administratifs, on ne met généralement pas les article le, la et l' dans le titre. --Fralambert (discuter) 22 avril 2017 à 17:41 (CEST)
Fait @Gemini1980 et @YanikB J'ai tout changer les Catégorie:Laurentides pour Catégorie:Laurentides (région administrative). Pour la tautologie Catégorie:Montagne des Laurentides (montagnes), il me semble que c'est évitable selon la moindre surprise. Donc je suggère de conserver Catégorie:Montagne des Laurentides. --Fralambert (discuter) 22 avril 2017 à 21:48 (CEST)
Je pense donc que le mieux, désormais et pour finir, serait de revenir à Catégorie:Laurentides (montagnes). Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2017 à 22:18 (CEST)

Projet Amérique du Nord[modifier le code]

Bonjour,

Je signale cette discussion. --Superbenjamin [discuter] 24 avril 2017 à 14:25 (CEST)

Convention ou recommandation concernant la nationalité dans infobox[modifier le code]

Avant de commencer une guerre d'édition sur Jacques Parizeau, je viens vous demander conseil concernant la nationalité à apposer dans l'infobox.

J'ai consulté plusieurs discutions concernant la nationalité a apposer dans les infobox. Notamment ceux qui sont inscrite dans les Aide:Marronniers. Mais aucune indique clairement quoi mettre et la plupart semble dater aussi.

Existe t'il une convention/guide/recommandation officielle et récente concernant quoi mettre dans les infobox? As-t'on un guide spécifiquement pour le Québec?

S'il existe de tel guides, pourrait-on les ajouter en quelque part sur la page du projet:Québec? Vu les conflits que cela peut-engendrer, un accès facile pourrait bien nous aider.

Merci --Jackqc (discuter) 25 avril 2017 à 05:44 (CEST)

Par expérience, j'évite tout simplement de remplir le paramètre. Prenons l'exemple d'un joueur de soccer de nationalité marocaine. Il joue au Québec depuis plusieurs années. Certains diront qu'il est uniquement marocain, d'autres qu'il est un joueur québécois, d'autres qu'il possède la nationalité sportive canadienne... Cependant, la nationalité peut toujours être un élément intéressant en sport car les athlètes sont membres d'équipes nationales. Mais en politique, le paramètre est souvent superflu car il y a de fortes chances qu'un politicien canadien possède la nationalité canadienne... La « nationalité québécoise » existe bien, mais le fait de l'indiquer en infobox sera toujours difficilement accepté. --Judicieux (discuter) 26 avril 2017 à 02:45 (CEST)
J'ai toujours compris ce paramètre comme indiquant de quel(s) État(s) souverain(s) la personne est ressortissante. Peut-être que c'est le terme « nationalité » qui est à revoir (à remplacer par « citoyenneté » par exemple). --Superbenjamin [discuter] 26 avril 2017 à 07:06 (CEST)
Ce n'est pas simple car, selon la définition de citoyenneté, un résident de la ville (cité) de Québec est un citoyen québécois. Le sujet est bien un marronnier dans un contexte international où il y a plusieurs définitions divergentes pour un même mot. Cette discussion citée dans Aide:Marronniers résume la situation. Par ailleurs, comme le dit Judicieux, « La nationalité québécoise existe bien ». --Yanik B 28 avril 2017 à 14:22 (CEST)
Les provinces sont des États souverains dans certains domaines, qui n'inclut, par exemple, pas les affaires étrangères, mais leur souveraineté au sujet de l'éducation, par exemple, ne découle pas du gouvernement fédéral. Donc, ce n'est pas un critère fiable. Je suis de l'avis qu'il vaut mieux ne pas renseigner ce paramètre de manière générale. Amqui (discuter) 28 avril 2017 à 15:56 (CEST)

L'article Projet BALSAC est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet BALSAC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet BALSAC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 avril 2017 à 03:09 (CEST)

Créer codes et couleurs parti[modifier le code]

Je souhaite mettre à jour la page Élection partielle québécoise de mai 2017, j'ai rajouté le candidat conservateur mais un autre candidat, celui du parti « Citoyens au pouvoir », de Rambo Gauthier, est inrajoutable car le code de ce parti n'est pas créé, j'ignore comment le faire. Quelqu'un pourrait-il le faire (et par ailleurs m'expliquer comment créer un nouveau parti politique dans le tableau de codes ? --EvguenieSokolov (discuter) 27 avril 2017 à 14:04 (CEST)

Notification EvguenieSokolov : J'ai créé le code du parti. Il s'agit de CP. Voici le procédé. Bonne soirée --Judicieux (discuter) 28 avril 2017 à 02:12 (CEST)
Merci beaucoup ! J'ai cherché cette page (me doutant qu'elle devait exister) en vain hier. Merci encore. -EvguenieSokolov (discuter) 28 avril 2017 à 07:34 (CEST)

L'article Jean-Frédéric Morin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Frédéric Morin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Frédéric Morin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2017 à 17:39 (CEST)

L'article André Brunet (musicien) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « André Brunet (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Brunet (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mai 2017 à 17:42 (CEST)

Crue du Saint Laurent de 2017[modifier le code]

Pompiers à Yamachiche.

J'ignore si on va avoir un article sur la crue actuelle, mais je vais aller prendre des photo autour du lac Saint-Pierre demain. Ça pourra toujours être utile, que quelqu'un fasse un article ou non. --Fralambert (discuter) 7 mai 2017 à 03:42 (CEST)

Pour information, j'ai pris des photos à Yamachiche et Baie-du-Febvre des inondations. Le secteur de Nicolet était bloqué au curieux. --Fralambert (discuter) 7 mai 2017 à 21:54 (CEST)
J'aimerais bien téléverser une partie de mes photos, mais quel nom je dois donner sur Commons pour la catégorie? c:Category:Flooding of the Ottawa and Saint Lawrence Rivers in 2017? --Fralambert (discuter) 8 mai 2017 à 04:45 (CEST)

Bonjour, Je viens de créer l'article « Inondations printanières de 2017 au Québec » pour parler de tout ce sujet, incluant la crue au lac Saint-Pierre. J'invite tous à participer à sa rédaction et d'amener des photos. Je suggère la catégorie « 2017 Quebec floods » dans Commons mais celle suggérée par Fralambert est aussi OK. Pierre cb (discuter) 8 mai 2017 à 19:49 (CEST)

Notification Pierre cb : J'ai créé sous c:Category:2017 Quebec floods, finalement. Je vais ajouter d'autres photos quand j'aurai le temps. --Fralambert (discuter) 9 mai 2017 à 02:22 (CEST)
Notification Fralambert : C'est excellent! J'espère que beaucoup d'autres participeront. Pierre cb (discuter) 9 mai 2017 à 05:07 (CEST)

Améliorer les pages du Québec et de Montréal sur Wikivoyage en vue de Wikimania[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous, puisque c'est la première fois que la conférence Wikimania se tiendra dans une région francophone, je pense qu'il serait important d'améliorer les pages du Québec et de Montréal sur Wikivoyage avec de l'information à jour. D'ailleurs, la page du Québec est un article étoilé sur la Wikivoyage en anglais, mais pas en français. J'ai d'ailleurs ajouté le Québec comme collaboration du mois de la Wikivoyage en français pour juin. Merci à toutes et tous, Amqui (discuter) 19 mai 2017 à 15:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article Le Chevreuil Observateur est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Le Chevreuil Observateur ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 mai 2017 à 11:59 (CEST)
(Message aussi laissé en page de discussion de l'article) Suite à l'apposition du bandeau d'admissibilité et son signalement ici, j'ai fait une courte recherche, et je n'ai pas trouvé de source pertinente, indépendante et suffisamment substantielle pour que l'on puisse respecter les principes de vérifiabilité et de neutralité de point de vue nécessaires à la rédaction d'un article sur Wikipédia. Cet avis peut changer en fonction de l'apport de nouvelles sources, mais ça sent la possible page à supprimer. - Boréal (:-D) 24 mai 2017 à 15:06 (CEST)

Modèle:Infobox Municipalité régionale de comté[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaite signaler qu'il y a plusieurs articles de MRC utilisant encore l'obsolète {{Infobox Subdivision}} (qui est encore utilisé sur près de 1700 articles en tout sur fr.wiki) au lieu de {{Infobox Municipalité régionale de comté}}. Si ce message peut aider à faire diminuer ce nombre :) --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 1 juin 2017 à 20:28 (CEST)

@Lyon-St-Clair Merci du signalement. Je venais justement proposer de remplacer l'infobox Subdivision par {{Infobox Subdivision administrative}} pour la Catégorie:Canton du Québec. Sourire --Yanik B 5 juin 2017 à 22:18 (CEST)
Pas de soucis ! --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 juin 2017 à 22:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article Duo et Débats est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Duo et Débats ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 2 juin 2017 à 08:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article École de la Montagne Rouge est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « École de la Montagne Rouge ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 3 juin 2017 à 19:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Éric Lemay est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Éric Lemay (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 5 juin 2017 à 10:28 (CEST)
OK, celle-là est super douteuse. Pour un artiste qui aurait gagné plusieurs Félix, on ne trouve rien sur lui sur le web (via Google). On dit qu'il a publié son premier disque chez Virgin Records en 1967, mais ce label a été fondé en 1972. Sa boîte de production est elle aussi introuvable. Il aurait gagné un prix Félix pour un album paru en 1987, mais dans les archives de l'ADISQ, on ne trouve rien à son nom en 1987 ou 1988 ([2]). L'auteur a créé l'article d'un coup, et celui-ci n'a fait l'objet que de modifications mineures par la suite. Bref, pourrait être un canular. Votre avis? - Boréal (:-D) 5 juin 2017 à 16:16 (CEST)
Remarque totalement pertinente, Notification Boréal. Je viens de proposer l'article en PàS : Discussion:Éric Lemay/Suppression

Ouvrages de référence sur les écrivains québécois[modifier le code]

Bonjour à tous,

En cherchant récemment des sources de qualité pour étoffer mon ébauche sur Claude-Emmanuelle Yance, je suis tombée sur un ouvrage de référence très peu exploité sur WP dans le domaine de la littérature québécoise fantastique et de science-fiction : Le DaliAf : Dictionnaire des auteurs des littératures de l'imaginaire en Amérique française (Alire, 2011) d'un spécialiste reconnu du domaine, Claude Janelle. Pour chaque auteur retenu, on fournit les dates et lieux de naissance et de décès, une notice biographique listant études, professions, prix littéraires, oeuvres de fiction publiées, etc. La période historique couverte est de 1835 à 2008

Bien que la simple inclusion d'un écrivain dans le DaliAf ne consiste pas en elle-même une preuve de l'admissibilité de l'auteur sur WP (on retrouve des auteurs d'une seule nouvelle publiée dans d'obscures revues) - on semble plus viser l'exhaustivité - le DaliAf n'en demeure pas moins une source neutre, externe et de qualité pour étoffer un article. L'ouvrage semble se retrouver dans la plupart des bibliothèques municipales... et il en existe une version en ligne (aussi disponible un peu partout). Vous pouvez télécharger un extrait ici, qui contient notamment l'index des auteurs (p. 17 et suivantes du pdf)

J'en profite également pour vous signaler deux autres ouvrages de référence facilement accessibles pour étoffer vos articles portant sur les auteurs québécois :

Voilà! -- BeatrixBelibaste coin causerie 21 juin 2017 à 20:44 (CEST)

Très intéressant, merci. - Boréal (:-D) 28 juin 2017 à 15:31 (CEST)

Problème fleuve (j'ai un fleuve à classer)[modifier le code]

Bon, je me demandais pour mes listes du patrimoine immobilier du Québec, comme je mets fleuve Saint-Laurent [3] dans tout cela? Il a été désigné « lieu historique » ce mois-ci. Je le met dans chacune des région (10 régions) et des MRC (pas encore compté). Où je le met seulement dans Liste du patrimoine culturel du Québec? --Fralambert (discuter) 25 juin 2017 à 19:57 (CEST)

Si je fais une recherche de tout ce qui est classé dans « Patrimoine maritime et fluvial » dans le Répertoire, le fleuve Saint-Laurent est le seul élément qui n'est classé dans aucune région. Je ferais donc la même chose, le laisser « supra-régional » en quelque sorte. Et c'est moins de travail... Cortomaltais parloir ➔ 1 juillet 2017 à 21:54 (CEST)
Fait J'ai même utilisé la même photo que sur le RPCQ, bon quel qu'un pourrait leur dire de mieux attribuer les photos. Pourtant, ils l'avait bien fait pour le phare de La Martre. --Fralambert (discuter) 1 juillet 2017 à 23:11 (CEST)
Je vois ce que tu veux dire pour l'attribution. Mais cela me ramène à une question que je me pose de temps en temps : on utilise par tradition des pseudos dans Wikipédia, mais ça ne fait pas très sérieux pour l'attribution quand l'item est réutilisé en dehors de Wimimédia. Je suppose que ça dépend des personnes. Cortomaltais parloir ➔ 2 juillet 2017 à 18:39 (CEST)
Salut Fralambert (d · c)!
Pour l'attribution pour la photo du phare de La Martre, ils l'ont peut-ête bien faite parce que ma page de description d'image contient une recommandation gentille de comment le faire.
Ça serait si bien si Commons pouvait faire clairement ce genre de suggestion automatiquement pour toute les photos...
Amicalement, Letartean (discuter) 6 juillet 2017 à 04:23 (CEST)

The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Amqui (discuter) 30 juin 2017 à 17:32 (CEST)

La procédure est lancée ici. Merci, Amqui (discuter) 10 juillet 2017 à 18:09 (CEST)

Format de dates[modifier le code]

Bonjour amis du Québec,

Petite question sur les formats de dates : Si j'écris 12/07/2016, est-ce que ce sera interprété par les québécois systématiquement comme le 12 juillet 2016 comme en France, ou est-ce qu'il y a grand risque que ce soit lu comme 7 décembre 2016 aux États-unis ?

Zebulon84 (discuter) 20 juillet 2017 à 16:27 (CEST)

Comme nous sommes souvent exposés à des dates écrites dans le format américain mois/jour/année, il y a en effet des chances pour qu'au premier réflexe on comprenne cette date comme le 7 décembre, ou du moins on hésitera. Cependant j'arrive la plupart du temps à situer la date dans le bon contexte : si je suis dans WP-fr, je traduis 12 juillet. Dans nos factures et coupons de caisse, c'est le bordel, tous les formats sont utilisés. C'est pourquoi j'ai tendance à utiliser le format non ambigu 2016-07-12 ou mieux 12 juillet 2017. Salutations! Cortomaltais parloir ➔ 20 juillet 2017 à 16:52 (CEST)
(Conflit d'édition) Pour ma part, il me semble assez clair que c'est 12 juillet 2016 pour des québécois francophones (à tout le moins, dans un contexte francophone). À ce que j'en comprend, ce sont les anglophones qui utilisent le format mois/jour/année, en cohérence avec l'écriture "December 7th, 2016" (contrairement à "12 juillet 2016" pour un francophone). en:Date format by country explique qu'au Canada, on utilise un peu tout (avec des sources pas très globales). J'ai l'impression que c'est vraiment un truc qui dépend en partie de la langue. - Boréal (:-D) 20 juillet 2017 à 16:58 (CEST)
Et effectivement, comme le dit Cortomaltais, j'utilise toujours personnellement les formes non-ambigues (ISO privilégiant par exemple 2016-07-12 à d'autres format). - Boréal (:-D) 20 juillet 2017 à 16:58 (CEST)

En fait, même en anglais, au Canada, le format devrait être jj/mm/aaaa. C'est un américanisme d'écrire mm/jj/aaaa, mais on le voit souvent. Amqui (discuter) 20 juillet 2017 à 17:40 (CEST)

OK, merci pour la précision. - Boréal (:-D) 20 juillet 2017 à 17:44 (CEST)
Merci. Cette question est en relation avec Discussion modèle:Date#Dates compactes dans les tableaux (à nouveau). Comme il reste un doute, je vais m'abstenir de proposer la présentation 12-07-2016. Le format ISO 2016-07-12 est certainement le moins ambigu, et se classe naturellement dans l'ordre alphabétique, mais n'est pas du tout naturel en France. — Zebulon84 (discuter) 20 juillet 2017 à 20:39 (CEST)