notifications du projet Québec

Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Index thématique   Arborescence   Discussion   Projet
Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

L'admissibilité de l'article Épidémies durant les années sombres au Québec est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Épidémies durant les années sombres au Québec ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 31 janvier 2017 à 22:53 (CET)

Recensement canadien de 2016[modifier le code]

1900 census Norton Carr.jpg

Les données sur la population ont été publiées aujourd'hui. Elles sont disponibles ici.

Tous les articles concernant une municipalité, et plusieurs articles sur des MRC ou des régions, doivent donc être mis à jour. Il y a quelques mois, j'ai ajouté une section Démographie avec une palette de population sur chaque municipalité. Il suffit donc de mettre à jour la population dans l'infobox ainsi que dans cette palette. Au passage, il ne faudrait pas hésiter à supprimer les informations désuètes qui font paraître l'encyclopédie plutôt désuète. On retrouve encore des paragraphes sur le recensement de 2006 (il y a 10 ans) à quelques endroits...

Comme cela s'est déjà fait par le passé, je propose qu'on se sépare le boulot par région.

Autres :

Pourquoi les infoboîtes n'utilisent-elles pas les données de Wikidata et il suffirait de mettre les entrées des municipalités dans Wikidata à jour ? C'est fait pour ça, il me semble. Amqui (discuter) 9 février 2017 à 03:58 (CET)
Je suis du même avis, je suis en train de faire la mise à jour de la Mauricie sur Wikidata aussi (voir:d:Q2423969). --Fralambert (discuter) 9 février 2017 à 04:05 (CET)
+1. Ça se fait bien avec QuickStatements
Exemple : Saguenay (ville) P1082 145949 P585 +2016-01-01T00:00:00Z/09 P459 Q39825 S248 Q16955163
Tout ce que vous avez à faire, c'est de remplacer Saguenay (ville) par le nom de l'article et de remplacer 145949 par la population de ladite localité. - Simon Villeneuve 9 février 2017 à 12:37 (CET)
J'ai fait une liste à partir de la Catégorie:Municipalité du Québec. J'ai inséré les populations sur Wikidata pour les municipalités de A à CHMRterminé. Si ça intéresse quelqu'un, je peux envoyer par courriel le fichier Excel où il ne reste qu'à entrer le chiffre pour chacune des municipalités restantes. --- Simon Villeneuve 10 février 2017 à 01:51 (CET)
J'ai finalement tout fait (sauf les homonymes, trop difficiles à séparer sur le site de statistiques Canada). - Simon Villeneuve 15 février 2017 à 19:13 (CET)
Merci Simon! Est-ce qu'il y a un moyen d'ajouter de la même façon les données aux palettes Démographie?--Judicieux (discuter) 15 février 2017 à 23:59 (CET)
Je baragouine le Lua, mais quand je regarde le code de Module:Démographie, je pige que dalle. Désolé. --- Simon Villeneuve 16 février 2017 à 01:30 (CET)
Ceci dit, il serait probablement facile de créer un nouveau modèle important les données de Wikidata. Exemple :
Sainte-Sophie-d'Halifax
612 () --- Simon Villeneuve 16 février 2017 à 02:05 (CET)

Date de naissance d'André Gagnon[modifier le code]

Bonjour, un contributeur anonyme a récemment « corrigé » (selon les termes utilisés dans le résumé d'édition) la date de naissance d'André Gagnon. Cette correction contredit l'Encyclopédie canadienne mais je n'ai pas trouvé d'autre sources et ces sites peuvent parfois se tromper. Si quelqu'un veut enquêter sur la question, la chasse est ouverte. Louperivois Ψ @ 24 février 2017 à 03:27 (CET)

L’Encyclopédie canadienne est une source de référence et il faut la prendre comme telle. L’IP n’apportant aucune preuve de ce qu’elle avance, j’ai modifié l’article conformément à cette source, Wikipédia se basant sur elles uniquement.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 février 2017 à 11:01 (CET)
C'est 1936 selon les sites de référence QuébecInfoMusique, l'Encyclopédie canadienne, Bibliothèques et Archives nationales du Québec; son éditeur Atma Classique;
C'est 1942 selon AllMusic, IMDB, Archives Canada; le Bilan du siècle de l'Université de Sherbrooke (et par extension le Dictionnaire de la musique populaire au Québec, IQRC, 1992, qui est leur source); Radio-Canada (il a 68 ans en 2010)...
Bref, on n'a pas de quoi trancher comme Wikipédiens, et on mets les deux années avec les sources respectives jusqu'à ce qu'une source tranche. - Boréal (:-D) 24 février 2017 à 15:49 (CET)
L'analyse de Boréal me semble complète et correcte aux vues des sources dont nous disposons. Merci, encore une fois, Boréal pour ce travail méticuleux, nous ne te le disons pas assez souvent, Amqui (discuter) 24 février 2017 à 17:46 (CET)
Acte de baptème
Je trancherais pour la date du 2 août 1936.
Voir : francogene.com
Jeangagnon (discuter) 25 février 2017 à 03:01 (CET)
Surtout pas, puisque francogene mets... 1939! (ils sont pas mal seuls dans leur camp). - Boréal (:-D) 27 février 2017 à 14:54 (CET)
Merci à vous; au vu de ces informations, j'ai sourcé les deux dates dans Wikidata et j'ai étiqueté 1942 comme obsolète. Louperivois Ψ @ 25 février 2017 à 03:19 (CET)
Notez comme ça qu'il arrive assez couramment qu'un artiste se rajeunisse ou se vieillisse. Donc la date de 1942 est à incorporer dans l'article, avec l'explication. --Fralambert (discuter) 25 février 2017 à 04:44 (CET)

Jean François Gauthier[modifier le code]

Bonjour,

J'ai un petit dilemme ici, Jean François Gauthier (1708-1756) fut mis dans la catégorie « Météorologue canadien ». Comme il a fait son travail dans ce domaine en Nouvelle-France, cette catégorie et celle de « météorologue québécois » semblent anachroniques. Je me demande s'il ne devrait pas être plutôt dans la catégorie « météorologue français », comme il est dans celle de « naturaliste français ».

Pierre cb (discuter) 27 février 2017 à 18:20 (CET)

Oui je suis d'accord avec ce raisonnement. Aussi le mettre dans Catégorie:Personnalité de la Nouvelle-France et remplacer Catégorie:Décès au Québec par Catégorie:Décès en Nouvelle-France. Merci, Amqui (discuter) 27 février 2017 à 19:19 (CET)

Quelques portraits de femmes dans Le Devoir[modifier le code]

Étant donné que l'on s'approche du 8 mars, Le Devoir a décidé de faire un article portant sur la place de la femme dans l'histoire (Mention spéciale d'avoir traité la Wikipédia en français à part de la Wikipédia en anglais). Il ont aussi ajouté 5 portraits de femmes. Par curiosité, j'ai regardé le traitement sur frwiki de ces femmes. Je remarque que Harriet Brooks et Éva Circé-Côté ont au moins un minimum d'article. Ethel Stark et Eva Tanguay se résume qu'à une phrase qui ne dit rien de l'importance de ces deux personnages du monde artistique. Finalement, Albertine Lapensée n'a pas d'article. --Fralambert (discuter) 4 mars 2017 à 22:52 (CET)

J'ai fait une ébauche pour Albertine. - Simon Villeneuve 5 mars 2017 à 13:28 (CET)

Nouvelles circonscriptions[modifier le code]

À moins de me tromper, on ne doit pas créer deux articles dans ce cas-ci :

Je me souviens d'avoir vu un article où la circonscription avait été « suspendue » pendant quelques années. Quelqu'un sait? --Judicieux (discuter) 5 mars 2017 à 21:20 (CET)

Selon moi, si la nouvelle circonscription reprend à peu près le territoire de l'ancienne, et vu que l’interruption n'est pas très longue, on devrait garder le même article. Cortomaltais parloir ➔ 5 mars 2017 à 23:13 (CET)
Châteauguay, circonscription créée en 1867 avec une interruption entre 1939 et 1944. Il y a plusieurs autres cas.--Judicieux (discuter) 5 mars 2017 à 23:18 (CET)
(conflit d'édit) C'est dur à dire, sur Wikidata j'aurais tendance à dire qu'il faut deux éléments, puisqu'on a deux dates de création, soit 1972 et 2018, Mais pour l'article? Peut être deux cas que j'ai vu Saint-Maurice (ancienne circonscription fédérale) (Elle avait été recréé dans le même région) n'a qu'un seul article alors que Bertrand (circonscription provinciale) en a deux (La circonscription a été créé dans une région différente). Je n'ai pas de problème à ce qu'il ait qu'un seul article pour les deux circonscriptions. --Fralambert (discuter) 5 mars 2017 à 23:26 (CET)
On peut mettre deux dates de création sur le même item dans Wikidata. Amqui (discuter) 6 mars 2017 à 17:05 (CET)
J'avais passé le même commentaire Sourire : Discussion:Prévost (nouvelle circonscription provinciale)#Pertinence?. — Riba (discuter) 10 mars 2017 à 13:57 (CET)

Émissions de télévision québécoises[modifier le code]

Bonjour,

Récemment, l'IP 85.69.198.46 (u · d · b) a déposé de nombreuses requêtes sur la page Wikipédia:Demande de renommage concernant des émissions de télévision québécoises. Aucune d'elles ne nécessite les outils de sysop : si un habitué de ce projet pouvait étudier la question et se charger le cas échéant des renommages, ce serait idéal. Merci d'avance. (Je laisse aussi un mot au projet Télévision.) – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mars 2017 à 15:36 (CET)

WikiMiniAtlas[modifier le code]

Bonjour, Le modèle {{coord}} a le paramètre name= qui permet d'afficher en infobulle le nom correspondant à un point bleue sur le WikiMiniAtlas et sur les cartes du modèle {{KML}}. J'ai déjà mis à jour la Liste des cours d'eau du bassin de L'Assomption, reste à faire Liste des cours d'eau du bassin de la Bécancour, Liste des cours d'eau du bassin de la Chaudière, Liste des rivières et plans d'eau de l'Île de Montréal, Liste des cours d'eau du bassin du Saguenay et Liste des cours d'eau du bassin du Saint-Maurice pour ceux que ça intéresserait. --Yanik B 8 mars 2017 à 13:35 (CET)

Daveluyville et Sainte-Anne-du-Sault[modifier le code]

Le 9 mars 2016, les municipalités de Daveluyville et Sainte-Anne-du-Sault ont été fusionner pour former une nouvelle ville de Daveluyville [1]. Je me demandais s'il ne serait pas mieux de je créé une nouvelle page pour la nouvelle ville et que je renomme l'ancienne ville de Daveluyville. Qu'en pensez vous? --Fralambert (discuter) 12 mars 2017 à 17:42 (CET)

Je penses qu'il vaut mieux ne pas créer de nouvelle page dans ce cas. Dans le temps, on parle de la même ville, sauf qu'une des deux a désormais un territoire élargi. L'histoire de la nouvelle ville ne débute pas en 2016. C'est la même entité... Évidemment, on peut dresser le portrait des deux municipalités avant la fusion dans l'article. --Judicieux (discuter) 19 mars 2017 à 22:42 (CET)

L'article Brigitte Marleau est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Brigitte Marleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Marleau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mars 2017 à 03:28 (CET)

Maison George-Stephen en photo[modifier le code]

Bonjour à tous et à toutes! Voilà plus d'un mois que je tente de communiquer avec l'hôtel Mount Stephen afin d'obtenir la permission de prendre des photographies de l'intérieur de la maison George-Stephen de la rue Drummond, mais sans succès. Selon vous, ma prochaine étape devrait-elle être de communiquer directement avec les propriétaires de l'hôtel (dont on retrouve les adresses via le registre des entreprises) ? Aussi, y-a-t-il des intéressés à venir avec moi pour y prendre des photos si je reçois une réponse positive ? Merci! --Thomas1313 (discuter) 25 mars 2017 à 06:55 (CET)

Je viens de découvrir l'article sur la maison George-Stephen... vraiment très impressionnant! Félicitations! Pour ce qui est des photos, je suppose qu'il y aura un événement d'ouverture où une visite serait possible? --Judicieux (discuter) 29 mars 2017 à 00:23 (CEST)
Merci! J'imagine en effet qu'il y aura un évènement d'ouverture, mais cela ne me garantit pas l'autorisation de prendre des photographies intérieures libre de droits, non? D'où mon intérêt de communiquer avec l'hôtel afin d'avoir leur permission de prendre des photos à l'intérieur avant qu'il ouvre l'hôtel.... --Thomas1313 (discuter) 29 mars 2017 à 02:10 (CEST)
Effectivement, une séance photo consacrée serait l'idéal. Mais dans le cas où il y aurait un événement public, et où les photographes sont acceptés, la question de libérer les droits revient au photographe il me semble. En tout cas, bonne continuité! --Judicieux (discuter) 29 mars 2017 à 03:34 (CEST)
Merci de l'info! Je crois que je ferai ça!! --Thomas1313 (discuter) 29 mars 2017 à 19:35 (CEST)

Aire récréative ?[modifier le code]

Bonjour, je pense que c'est ici que j'ai le plus de chance de trouver réponse à ma question : comment traduire Recreation Area en français ? J'ai d'abord pensé à aire de loisir, mais j'ai vu qu'il y a des zones récréatives... mais qu'il existe un nom tel que Aire de loisir de Coquihalla Summit, et que l'article Aire nationale de récréation de Hells Canyon existe. Des avis ?--Rehtse (échanger) 1 avril 2017 à 22:35 (CEST)

Notification Rehtse : Bonne question, le Grand dictionnaire techminologique semble privilégier "aire de récréation" et termium donne un flopée de choix. Sinon le plan directeur du parc national Elk Island utilise "aire de loisir provinciale Cooking Lake-Blackfoot" en page 22. Bon j'espère que ça peu aider. --Fralambert (discuter) 1 avril 2017 à 23:15 (CEST)
Ou encore, selon Linguee, la traduction la plus fréquente serait « zone de loisirs ». Voir : linguee.fr --Jeangagnon (discuter) 1 avril 2017 à 23:20 (CEST)
Merci pour ces réponses. Pas simple. En consultant l'article Parc national du Mont-Tremblant, je vois qu'il a été dénommé un temps « parc de récréation », et la désignation de « parc national de récréation » pourrait coller, sauf que c'est peu utilisé. Pour l'instant, il y a des articles qui ont conservé le nom en anglais, voir Catégorie:National Recreation Area relevant du National Park Service, et d'autres qui sont traduits en français par « zone récréative nationale de... ». Je vais choisir la première option : pas de traduction. On verra bien.--Rehtse (échanger) 2 avril 2017 à 15:56 (CEST)
Zone de loisirs, Base de loisirs quand s'y trouve à des plans d'eau aménagés... ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 6 avril 2017 à 15:27 (CEST)

L'article Jeannette Boulizon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jeannette Boulizon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannette Boulizon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoit Rochon (discuter) 10 avril 2017 à 14:10 (CEST)

Community Village à Wikimania Montréal[modifier le code]

Bonjour (j'ai posté ce message sur le Bistro tantôt, mais j'aurais dû commencer par ici ! Alors voilà.),

Vous savez sûrement que la prochaine Wikimania aura lieu à Montréal, et c'est la première ville francophone à recevoir la Grande Messe Wikimédienne. Vous savez sûrement que les Québécois n'accepteront pas, avec raison, que le "Community Village" se nomme "Community Village" Clin d'œil ! Les Polonais eux l'ont traduit en "Wioska społecznościowa" (Village social) lors de Wikimania 2015...

Alors voilà ma question ; comment traduiriez-vous "Community Village" en français ? Village communautaire ? Village social ? D'autres suggestions ?

Merci à l'avance, Benoit Rochon (discuter) 10 avril 2017 à 21:37 (CEST)

« Wiki Village » serait au-dessus de la polémique. Jeangagnon (discuter) 10 avril 2017 à 23:40 (CEST)
Gros village ? Sifflote --Judicieux (discuter) 10 avril 2017 à 23:50 (CEST)
Un village est par définition communautaire ou social. Je simplifiais au maximum avec « Le Village », sinon, il y a toujours la « Grande Place » si on veut une image de communauté. --Fralambert (discuter) 11 avril 2017 à 00:08 (CEST)
Fait Wm2017:Community_Village/fr. Benoit Rochon (discuter) 12 avril 2017 à 13:42 (CEST)

Patrimoine culturel du Québec[modifier le code]

Hier, j'ai terminé l'ajout du dernier élément du patrimoine immobilier inscrit au registre du patrimoine culturel sur Wikidata. Pour observer le résultat brut:

#defaultView:Map
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?coord ?image
WHERE {
	?item	wdt:P1435/wdt:P279* wd:Q3370013;
				wdt:P625 ?coord;
        OPTIONAL { ?item wdt:P18 ?image . }
        FILTER NOT EXISTS { ?item wdt:P576 ?end }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr" . } . 
}
Cliquez pour essayer !

Bonne visite. --Fralambert (discuter) 11 avril 2017 à 02:18 (CEST)

Fra, t'es une machine. Benoit Rochon (discuter) 11 avril 2017 à 02:41 (CEST)
Notification Benoit Rochon : C'est relatif, ça m'a pris pas loin d'un an. --Fralambert (discuter) 11 avril 2017 à 03:17 (CEST)
Notification Fralambert : C'est ça que je dis. Tu es une machine. Un travail fait, mérite d'être bien fait, peu importe la ligne de temps. Je ne pense pas être le seul à suivre ton travail. Beau rendu sur la carte de Wikidata. Tu as toute mon admiration, c'est beau le SPARQL, pas vrai ? Benoit Rochon (discuter) 11 avril 2017 à 03:31 (CEST)
C'est merveilleux de voir illuminer la carte avec tout ces petits points... Bravo. --Judicieux (discuter) 11 avril 2017 à 03:42 (CEST)
Si tu cliques sur le point, tu vas voir une belle image, s'il y en a une. D'ailleurs en changeant légèrement le query tu peux avoir un tout autre résultat, comme ceux qui n'ont pas d'images.
#defaultView:Map
SELECT DISTINCT ?item ?itemLabel ?coord ?image
WHERE {
	?item	wdt:P1435/wdt:P279* wd:Q3370013;
				wdt:P625 ?coord;
        FILTER NOT EXISTS { ?item wdt:P18 ?image . }
        FILTER NOT EXISTS { ?item wdt:P576 ?end }
  SERVICE wikibase:label { bd:serviceParam wikibase:language "fr" . } . 
}
Cliquez pour essayer !
Bonne route. Clin d'œil --Fralambert (discuter) 11 avril 2017 à 03:47 (CEST)
Merci Fra, c'est clair que cet été, mon char et moi, on se pète une excursion photo vers le nord. Je vais aussi lancer l'idée au CSL, pas mal certain que ça va en intéresser plus d'un.e. Cela dit, j'avais mis le Q28649109 (« théâtre Séville ») sur la carte de WP:WTMTL, avec pour résultat ceci. Bref, un gros merci pour ce travail de moine, je vais me servir de la 2e requête pour éclipser quelques points rouges. Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 11 avril 2017 à 13:12 (CEST)
Pour les photos de bâtiments démolis, je suis en train de pensé quelque chose, genre « un P18 --> novalue cause de la dépréciation -- > bâtiment détruit. », mais va faloir que je pose à question sur le bistro de Wikidata. J'ai quelques bâtiments détruits, et dont le statut n'a pas été abrogé. --Fralambert (discuter) 11 avril 2017 à 17:40 (CEST)

Ateliers à Québec (ou ailleurs) ?[modifier le code]

Le studio Livernois, rue Saint-Jean, vers 1890, photographie de William James Topley

Bonjour,

J'ai été approché par BAnQ Québec qui nous offrirait une salle gratuitement, afin d'y donner des ateliers similaires à ce que nous faisons à la Grande Bibliothèque (Mardi, c'est Wiki). C'est évidemment très intéressant, mais je n'habite pas dans la région de Québec, alors je ne peux pas animer ces ateliers personnellement. Donc, je me demandais si un.e Wikibécois.e serait intéressé.e à officiellement être leader à Québec ? BAnQ Québec est situé au Pavillon Casault de l'Université Laval. L'archiviste me parlait d'un « Jeudi, c'est Wiki ».

Je parle de Québec, car une archiviste est mûre à s'investir dans les ateliers de Québec, mais l'offre de salles pour des ateliers est valable aussi dans les centres d'archives de Trois-Rivières, Chicoutimi, Sherbrooke, Sept-Îles, Gatineau, Rimouski, Rouyn-Noranda et Gaspé[2]. Donc si vous habitez dans ces régions et que former des nouveaux wikimédiens vous intéresse, écrivez-moi. Et si vous le désirez, je suis peux vous aider à lancer votre projet. Les ateliers ont une belle visibilité sur la page d'accueil de BAnQ et un portail exclusif Wikimédia, sans oublier leurs réseaux sociaux. Wikimédia a également un peu de budget pour offrir un casse-croûte à vos participants !

Juste pour info, un autre projet cool est sur la table à dessin, BAnQ Québec prépare un téléversement dans Commons de l'un des plus beau fonds d'archives au Québec, le fonds Livernois. C'est 3 générations de photographes, un studio à Québec durant 125 ans, photographes officiels de l'Assemblée nationale.

Au plaisir. Benoit Rochon (discuter) 12 avril 2017 à 14:12 (CEST)

Wikimania 2017 à Montréal[modifier le code]

Wikimania 2017

Cette année, Wikimania a lieu à Montréal ! Vous voulez donner un coup de main ? On a besoin de VOUS comme bénévoles !

Contactez Antoine2711 à abeaubien@wikimedia.ca.

Faites une différence avec une belle équipe de gens passionnés de Wiki !

--Antoine2711 (discuter) 16 avril 2017 à 23:23 (CEST)

Il serait bien aussi de faire cette annonce sur la page des volontaires de wikimania 2017 et les différentes traductions de celle ci. Ça permettrait de couvrir un public plus large que juste le projet Québec.
--Jackqc (discuter) 17 avril 2017 à 06:20 (CEST)

La chaîne de montagnes des Laurentides[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis sur le nom que devrait porter la catégorie de la chaîne de montagnes des Laurentides. Présentement on a Montagnes Laurentides qui à mon avis devrait être renommée Montagnes des Laurentides qu'en pensez-vous ? --Yanik B 21 avril 2017 à 14:10 (CEST)

On devrait garder les choses simples. Actuellement on a 2 catégories :
Lorsque l'on regarde l'historique, il y avait déjà Laurentides (montagnes) qui a été renommée Montagnes Laurentides. Or, cette dernière expression est inusitée. Jeangagnon (discuter) 22 avril 2017 à 00:25 (CEST)
Jeangagnon,
Il a longtemps été déconseillé d'utiliser des parenthèses pour gérer les homonymies de catégories, contrairement aux articles. Il faut un nom qui évite l'équivoque avec la région des Laurentides et la MRC des Laurentides (équivoque qui existe actuellement avec le nom de la sous-catégorie regroupant les montagnes). Fralambert soulevait ce point en page de discussion de la catégorie.
En attendant, « Montagnes Laurentides » semble bel et bien exister pour désigner l'ensemble montagneux. En passant, il pourrait aussi y avoir des catégories « lac des Laurentides » ou autres en sous-catégories.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2017 à 00:54 (CEST)
Selon John Barrett McDonnell : « Les Laurentides sont parfois improprement appelées les montagnes Laurentides ». Voir : Encyclopédie Grolier Jeangagnon (discuter) 22 avril 2017 à 02:32 (CEST)
@YanikB et @Gemini1980 J'ignore par rapport au recommandation, mais personnellement, ce qui crée le moins de confusion est que la catégorie porte le même nom que l'article. Il serait logique qu'on ait Catégorie:Laurentides (région administrative) et Catégorie:Laurentides (montagnes) (Tien je reprend le même argument que j'avais dit.). Sinon, il y a plusieurs catégorie avec des parenthèses, ne serait-ce que Catégorie:Laval (Québec), Catégorie:Portland (Oregon) ou Catégorie:Géorgie (États-Unis). --Fralambert (discuter) 22 avril 2017 à 05:31 (CEST)
Jeangagnon, très bien, merci pour l'information.
Fralambert, il y aurait du coup un gros boulot préalable sur Catégorie:Laurentides. Par la suite, qu'est-ce que tu proposerais pour la sous-catégorie qui a été créée, à savoir Catégorie:Montagne des Laurentides ? Catégorie:Montagne des Laurentides (montagnes) ferait franchement très bizarre.
Bonne fin de semaine à vous. Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2017 à 12:23 (CEST)
J'ai toujours lu (entendu) « les Laurentides » comme on dit « les Alpes », le problème est qu'il y a Les Laurentides pour la MRC. On dit aussi « Massif des Alpes » alors une alternative serait Massif des Laurentides mais ce ne serait pas une bonne catégorisation car celle-ci ne devrait contenir que les massifs des Laurentides. Aussi je suis plutôt pour Catégorie:Montagnes des Laurentides plus générique et Catégorie:Montagne des Laurentides pour les sommets et massifs. On pourrait inclure dans cette dernière Catégorie:Massif des Laurentides mais je ne suis pas certain que le nombre le justifie et Catégorie:Sommet des Laurentides pour une catégorisation plus précise. --Yanik B 22 avril 2017 à 13:43 (CEST)
@Gemini1980 Je peux m'attaquer à Catégorie:Laurentides, ce qui serait un bon début. Pour ce qui est de Catégorie:Montagne des Laurentides, pense ne pense pas que ça crée problème actuellement, il y a encore eu de sommet qui on un article dans les Laurentides (région). Bon j'ai quand même répertorié 211 sommets (butte+colline+mont+montagne) sur la banque des noms de lieux du Québec dans la région. YanikB On peut aussi renommer l'article et la catégorie Les Laurentides (municipalité régionale de comté). Sinon, à part pour les noms administratifs, on ne met généralement pas les article le, la et l' dans le titre. --Fralambert (discuter) 22 avril 2017 à 17:41 (CEST)
Fait @Gemini1980 et @YanikB J'ai tout changer les Catégorie:Laurentides pour Catégorie:Laurentides (région administrative). Pour la tautologie Catégorie:Montagne des Laurentides (montagnes), il me semble que c'est évitable selon la moindre surprise. Donc je suggère de conserver Catégorie:Montagne des Laurentides. --Fralambert (discuter) 22 avril 2017 à 21:48 (CEST)
Je pense donc que le mieux, désormais et pour finir, serait de revenir à Catégorie:Laurentides (montagnes). Gemini1980 oui ? non ? 22 avril 2017 à 22:18 (CEST)

Projet Amérique du Nord[modifier le code]

Bonjour,

Je signale cette discussion. --Superbenjamin [discuter] 24 avril 2017 à 14:25 (CEST)

Convention ou recommandation concernant la nationalité dans infobox[modifier le code]

Avant de commencer une guerre d'édition sur Jacques Parizeau, je viens vous demander conseil concernant la nationalité à apposer dans l'infobox.

J'ai consulté plusieurs discutions concernant la nationalité a apposer dans les infobox. Notamment ceux qui sont inscrite dans les Aide:Marronniers. Mais aucune indique clairement quoi mettre et la plupart semble dater aussi.

Existe t'il une convention/guide/recommandation officielle et récente concernant quoi mettre dans les infobox? As-t'on un guide spécifiquement pour le Québec?

S'il existe de tel guides, pourrait-on les ajouter en quelque part sur la page du projet:Québec? Vu les conflits que cela peut-engendrer, un accès facile pourrait bien nous aider.

Merci --Jackqc (discuter) 25 avril 2017 à 05:44 (CEST)

Par expérience, j'évite tout simplement de remplir le paramètre. Prenons l'exemple d'un joueur de soccer de nationalité marocaine. Il joue au Québec depuis plusieurs années. Certains diront qu'il est uniquement marocain, d'autres qu'il est un joueur québécois, d'autres qu'il possède la nationalité sportive canadienne... Cependant, la nationalité peut toujours être un élément intéressant en sport car les athlètes sont membres d'équipes nationales. Mais en politique, le paramètre est souvent superflu car il y a de fortes chances qu'un politicien canadien possède la nationalité canadienne... La « nationalité québécoise » existe bien, mais le fait de l'indiquer en infobox sera toujours difficilement accepté. --Judicieux (discuter) 26 avril 2017 à 02:45 (CEST)
J'ai toujours compris ce paramètre comme indiquant de quel(s) État(s) souverain(s) la personne est ressortissante. Peut-être que c'est le terme « nationalité » qui est à revoir (à remplacer par « citoyenneté » par exemple). --Superbenjamin [discuter] 26 avril 2017 à 07:06 (CEST)
Ce n'est pas simple car, selon la définition de citoyenneté, un résident de la ville (cité) de Québec est un citoyen québécois. Le sujet est bien un marronnier dans un contexte international où il y a plusieurs définitions divergentes pour un même mot. Cette discussion citée dans Aide:Marronniers résume la situation. Par ailleurs, comme le dit Judicieux, « La nationalité québécoise existe bien ». --Yanik B 28 avril 2017 à 14:22 (CEST)
Les provinces sont des États souverains dans certains domaines, qui n'inclut, par exemple, pas les affaires étrangères, mais leur souveraineté au sujet de l'éducation, par exemple, ne découle pas du gouvernement fédéral. Donc, ce n'est pas un critère fiable. Je suis de l'avis qu'il vaut mieux ne pas renseigner ce paramètre de manière générale. Amqui (discuter) 28 avril 2017 à 15:56 (CEST)

L'article Projet BALSAC est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Projet BALSAC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet BALSAC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 avril 2017 à 03:09 (CEST)

Créer codes et couleurs parti[modifier le code]

Je souhaite mettre à jour la page Élection partielle québécoise de mai 2017, j'ai rajouté le candidat conservateur mais un autre candidat, celui du parti « Citoyens au pouvoir », de Rambo Gauthier, est inrajoutable car le code de ce parti n'est pas créé, j'ignore comment le faire. Quelqu'un pourrait-il le faire (et par ailleurs m'expliquer comment créer un nouveau parti politique dans le tableau de codes ? --EvguenieSokolov (discuter) 27 avril 2017 à 14:04 (CEST)

Notification EvguenieSokolov : J'ai créé le code du parti. Il s'agit de CP. Voici le procédé. Bonne soirée --Judicieux (discuter) 28 avril 2017 à 02:12 (CEST)
Merci beaucoup ! J'ai cherché cette page (me doutant qu'elle devait exister) en vain hier. Merci encore. -EvguenieSokolov (discuter) 28 avril 2017 à 07:34 (CEST)

L'article Jean-Frédéric Morin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean-Frédéric Morin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Frédéric Morin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 avril 2017 à 17:39 (CEST)

L'article André Brunet (musicien) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « André Brunet (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Brunet (musicien)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 mai 2017 à 17:42 (CEST)

Crue du Saint Laurent de 2017[modifier le code]

Pompiers à Yamachiche.

J'ignore si on va avoir un article sur la crue actuelle, mais je vais aller prendre des photo autour du lac Saint-Pierre demain. Ça pourra toujours être utile, que quelqu'un fasse un article ou non. --Fralambert (discuter) 7 mai 2017 à 03:42 (CEST)

Pour information, j'ai pris des photos à Yamachiche et Baie-du-Febvre des inondations. Le secteur de Nicolet était bloqué au curieux. --Fralambert (discuter) 7 mai 2017 à 21:54 (CEST)
J'aimerais bien téléverser une partie de mes photos, mais quel nom je dois donner sur Commons pour la catégorie? c:Category:Flooding of the Ottawa and Saint Lawrence Rivers in 2017? --Fralambert (discuter) 8 mai 2017 à 04:45 (CEST)

Bonjour, Je viens de créer l'article « Inondations printanières de 2017 au Québec » pour parler de tout ce sujet, incluant la crue au lac Saint-Pierre. J'invite tous à participer à sa rédaction et d'amener des photos. Je suggère la catégorie « 2017 Quebec floods » dans Commons mais celle suggérée par Fralambert est aussi OK. Pierre cb (discuter) 8 mai 2017 à 19:49 (CEST)

Notification Pierre cb : J'ai créé sous c:Category:2017 Quebec floods, finalement. Je vais ajouter d'autres photos quand j'aurai le temps. --Fralambert (discuter) 9 mai 2017 à 02:22 (CEST)
Notification Fralambert : C'est excellent! J'espère que beaucoup d'autres participeront. Pierre cb (discuter) 9 mai 2017 à 05:07 (CEST)

Améliorer les pages du Québec et de Montréal sur Wikivoyage en vue de Wikimania[modifier le code]

Bonjour à toutes et tous, puisque c'est la première fois que la conférence Wikimania se tiendra dans une région francophone, je pense qu'il serait important d'améliorer les pages du Québec et de Montréal sur Wikivoyage avec de l'information à jour. D'ailleurs, la page du Québec est un article étoilé sur la Wikivoyage en anglais, mais pas en français. J'ai d'ailleurs ajouté le Québec comme collaboration du mois de la Wikivoyage en français pour juin. Merci à toutes et tous, Amqui (discuter) 19 mai 2017 à 15:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article Le Chevreuil Observateur est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Le Chevreuil Observateur ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 mai 2017 à 11:59 (CEST)
(Message aussi laissé en page de discussion de l'article) Suite à l'apposition du bandeau d'admissibilité et son signalement ici, j'ai fait une courte recherche, et je n'ai pas trouvé de source pertinente, indépendante et suffisamment substantielle pour que l'on puisse respecter les principes de vérifiabilité et de neutralité de point de vue nécessaires à la rédaction d'un article sur Wikipédia. Cet avis peut changer en fonction de l'apport de nouvelles sources, mais ça sent la possible page à supprimer. - Boréal (:-D) 24 mai 2017 à 15:06 (CEST)