Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

OOjs UI icon message-constructive.svg Le projet « Québec » a 2 notifications (voir).
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Amérique française vs Amérique francophone[modifier le code]

Que pensez-vous de renommer l'article Amérique francophone en Amérique française, terme qui semble dominant à la fois au Québec/Canada mais aussi en France ? --Æpherys (discuter) 2 octobre 2021 à 16:35 (CEST)[répondre]

En regardant l'historique de cette page, on constate qu'un renommage en sens inverse a déjà eu lieu le 21 octobre 2017. Voir : ici.
En 2013, à Québec, le Musée de l'Amérique française a été rebaptisé le Musée de l'Amérique francophone. Jeangagnon (discuter) 3 octobre 2021 à 16:06 (CEST)[répondre]
En effet, renommage unilatéral d'ailleurs puisqu'il n'y a eu aucune discussion apparemment. Sinon, bien que le fait que ce musée a été rebaptisé soit notable, c'est compliqué de se fonder seulement sur cela… Il y a plus de dix fois plus d'occurences du terme Amérique française que Amérique francophone, mais il est vrai aussi que le terme est polysémique… --Æpherys (discuter) 6 octobre 2021 à 15:36 (CEST)[répondre]
À mon avis, Amérique française se rapporte davantage à Saint-Pierre-et-Miquelon, la Guyane française, la Martinique et al., avec un fait historique de territoires plus vastes, qu'à l'Indiana, l'Acadie ou la Saskatchewan. Autrement dit, les territoires d'Amérique qui comprennent des locuteurs du français ne se réclament pas tant de la France que de la francophonie. Les sources contemporaines parlent bel et bien d'Amérique francophone. Le papier d'Anne Gilbert dans Recherches sociographiques (« À propos du concept d'Amérique française ») fait d'ailleurs état de cette distinction sémantique à établir entre une Amérique française, unie et unique, et une Amérique francophone diverse et plurielle. Voir aussi Une francophonie nord-américaine plurielle, Pluralité, altérité, marginalité : être francophone en Amérique du Nord, etc.).
Concernant la façon dont a été fait le renommage, WP fonctionne avec des consensus manifestes et tacites. Le fait qu'il y ait une discussion aujourd'hui ne signifie donc pas que le renommage n'était pas consensuel il y a quatre ans. --Webfil (discuter) 18 octobre 2021 à 15:18 (CEST)[répondre]
Les territoires d'Amérique qui comprennent des locuteurs de l'anglais ne se réclament pas tant des Angles et des Saxons que de la anglophonie. Vous changez de sujet. Puis s'il y a des sources qui utilisent en effet le terme Amérique francophone, je peux vous en trouver pas moins qui utilise le terme Amérique française…. --Æpherys (discuter) 23 octobre 2021 à 11:36 (CEST)[répondre]
Amérique française me fait principalement penser à Amérique britannique, qui fut le nom de l'entièreté des colonies britannique. Peut importe vous sources, je me sens pas un plus Français et je me fout pas mal ce qui se passe en France et je pense que votre empire colonial à comme disparu. Francophone à l'avantage d'être plus neutre et de pas avoir de connotation colonialiste. Tant qu'à renommer, vaudrait mieux utiliser Franco-Amérique, tout aussi neutre. Fralambert (discuter) 23 octobre 2021 à 13:48 (CEST)[répondre]
Merci de ne pas personnaliser le débat et de ne pas considérer sans fondement d'où je suis. Quant à "Franco-Amérique", ça sonne comme un affreux anglicisme calqué sur l'anglais Anglo America. Non merci. De grâce, le terme est très largement minoritaire. PS : Ah et on parle souvent du Canada anglais et du Canada français, quelle horreur ! --Æpherys (discuter) 23 octobre 2021 à 14:20 (CEST)[répondre]
Mouais... Pour moi, y'a pas photo : « Amérique francophone » me semble à la fois bien plus neutre, bien plus factuel et objectif que « Amérique française », qui constitue de plus une appellation très ambigüe. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 octobre 2021 à 15:46 (CEST)[répondre]
Idem. — Thibaut (discuter) 23 octobre 2021 à 16:32 (CEST)[répondre]
Pour éclairer la discussion, voir https://www.cnrtl.fr/definition/français .--Elnon (discuter) 23 octobre 2021 à 19:09 (CEST)[répondre]
C.— 1. Linguistique b. Adj. Relatif à cette langue, qui en a les caractéristiques. Grammaire, traduction française. ex : [...] En partic. Le canadien français. Langue propre aux Canadiens français. En effet, le TLFI souligne que français peut se référer à la langue, et c'est pour cela qu'on parle de Canadiens français ou de Canada français. Merci pour la source. Sinon, ne vous fatiguez pas, j'ai bien compris que j'étais minoritaire :) --Æpherys (discuter) 28 octobre 2021 à 15:34 (CEST)[répondre]

Villes bilingues de Montréal[modifier le code]

J'ai vu sur certaines villes bilingues de Montréal dans l'infobox section "Langues" mentionnée en premier la langue anglaise, puis ensuite la langue française, même d'ailleurs dans certaines villes comme Mont-Royal où les francophones natifs sont largement majoritaires… La Charte de la langue française fait que toutes les municipalités sont par principe francophones, et que certaines peuvent demander à ajouter une autre langue, l'anglais, selon certaines conditions. Il me semble que mentionner en premier la langue française pour ces villes bilingues qui dépendent du Québec respecte mieux la CDLF à laquelle sont assujetties toutes les villes du Québec. La CDLF affirme la prédominance du français maintes fois, certes non dans l'article 29.1 qui traite des municipalités, mais la CDLF en entière s'applique aux municipalités, car elles dépendent entièrement de l'État fédéré québécois. L'article 24 souligne d'ailleurs cette prédominance quant à l'affichage que font toutes les municipalités du Québec les organismes et les établissements reconnus en vertu de l’article 29.1 peuvent afficher à la fois en français et dans une autre langue avec prédominance du français. Qu'en pensez-vous ? Est-il préférable de mentionner dans l'infobox section "Langues" pour les villes bilingues en premier le français et ensuite l'anglais ? --Æpherys (discuter) 28 octobre 2021 à 15:30 (CEST)[répondre]

Les noms des peuples autochtones du Québec/Canada en langue étrangère[modifier le code]

L'ip 70.83.57.243 a entrepris il y a quelques mois de rajouter en sous-titre dans de nombreux articles sur des peuples autochtones le nom dans leur propre langue. C'est ainsi par exemple qu'il a rajouté à l'article Cris le sous-titre Eeyouch Eenouch. Je trouve cela assez dérangeant puisque le terme n'est jamais employé en français, comme le témoignent les 31 résultats sur Google. L'article sur les Anglais n'a pas droit à un sous-titre English people, ça semble évident. L'article sur les Hans n'a pas droit à un sous-titre 汉, ça me semble évident. Qu'en pensez-vous ? Quand l'usage du terme est largement minoritaire, doit-on le mettre dans les sous-titres ? C'est différent me semble-t-il quand le mot est utilisé largement en français. --Æpherys (discuter) 31 octobre 2021 à 18:34 (CET)[répondre]

Pas d'avis ? --Æpherys (discuter) 2 novembre 2021 à 12:30 (CET)[répondre]

@Æpherys Je pense que c'est à conserver, du fait que l'est leur ethnonyme, mais à mettre plus dans la section du texte un peu plus bas. Dans le RI, c'est sans doute un peu tôt. Fralambert (discuter) 14 novembre 2021 à 21:56 (CET)[répondre]

L'article Cindy Daniel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cindy Daniel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cindy Daniel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Yanik B 1 novembre 2021 à 17:19 (CET)[répondre]

L'article Florence Ashley est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Florence Ashley » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Ashley/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ADM (discuter) 5 novembre 2021 à 00:04 (CET)[répondre]

Préposition des catégories des régions[modifier le code]

Bonjour, hier je suis tombé sur ceci, qui dicte les règles quant aux prépositions à utiliser pour les régions du Québec. Si la plupart sont correctes, quatre (Bas-Saint-Laurent, Centre-du-Québec, Nord-du-Québec et Côte-Nord) seraient à corriger, des avis ? Fralambert (discuter) 14 novembre 2021 à 22:03 (CET)[répondre]

Intéressant. Je vais tenter d'apporter des corrections, s'il y a lieu. Jeangagnon (discuter) 20 novembre 2021 à 04:41 (CET)[répondre]

Nom d'un insecte[modifier le code]

Rendez-moi mon nom !

Bonjour

Si un ou plusieurs québécois(e)s savent comment s'appelle cet insecte en français, leur avis est attendu sur la page Discussion Projet:Zoologie#Nom français de Dolichovespula maculata.

Merci d'avance Émoticône sourire • Chaoborus 22 novembre 2021 à 23:55 (CET)[répondre]

✔️ Réglé : jusqu'à plus ample informé, il s'agit bien de « Guèpe à taches blanches ». • Chaoborus 23 novembre 2021 à 15:36 (CET)[répondre]

L'article Le Vigilant (revue) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Vigilant (revue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Vigilant (revue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shawn à Montréal (discuter) 23 novembre 2021 à 00:05 (CET)[répondre]

Besoin de développer la version française de l'article Guerre des motards au Québec[modifier le code]

J'ai remarqué qu'un bibliothécaire interviewé par Mathieu Bock-Côté a publiquement commenté dans Le Journal de Montréal quant au fait que l'article guerre des motards au Québec est très sous-développé comparativement à l'article anglais [1]. Il a raison, ça fait un peu pitié du côté francophone. Il y aurait lieu de commencer au moins par une traduction intégrale de l'article anglais, et ensuite ce serait possible de continuer d'ajouter du contenu de façon indépendante pour faire progresser le tout vers le statut de « bon article » ou d'« article de qualité ». ADM (discuter) 24 novembre 2021 à 17:04 (CET)[répondre]

écrivain autochtone Richard Wagamese[modifier le code]

Bonjour à l'heure de Paris,
Matutinal, je vous propose de créer pour l'article Bannique le roman de cet auteur : Les Étoiles s'éteignent à l'aube. Je ne l'ai pas. J'ai donc pensé au Québec qui a plus de chance d'en entendre parler.
Bonne journée à vous,
Mike d 11 décembre 2021 à 06:20 (CET)[répondre]

Géolocalisation dans infobox[modifier le code]

Bonjour, il semble y avoir un problème en lien avec la géolocalisation dans l'infobox de la page Pensionnat autochtone d'Amos (Saint-Marc-de-Figuery). Je ne sais pas corriger ce problème. Quelqu'un pourrait-il le faire svp? Merci et bonne journée Chaises (discuter) 11 décembre 2021 à 17:01 (CET)[répondre]

Les articles Le Verbe et Nouvel Informateur catholique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Le Verbe  » et « Nouvel Informateur catholique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Le Verbe et Nouvel Informateur catholique.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 12 décembre 2021 à 17:27 (CET)[répondre]

L'article Rassemblement outaouais contre la guerre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rassemblement outaouais contre la guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rassemblement outaouais contre la guerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shawn à Montréal (discuter), le 13 décembre 2021 à 04:51 (CEST)[répondre]

Formateur ou formatrice Wikipedia[modifier le code]

Bonjour, Je suis à la recherche d'une personne-ressource qui pourrait donner une formation d'initiation à Wikipédia d'environ une heure à un groupe d'étudiants et d'étudiantes de niveau universitaire (baccalauréat). Le projet du cours est de contribuer à la création et/ou à l'enrichissement d'entrées Wikipédia en lien avec des personnalités de la musique au Québec (musique "classique" principalement). Merci pour votre aide! --Orlane Dinas (discuter) 20 décembre 2021 à 02:16 (CET)[répondre]

: Bonjour, je vous ai écrit un courriel à cet effet. Guerinf (discuter) 20 décembre 2021 à 21:21 (CET)[répondre]

Cet article[modifier le code]

Native American name controversy (en) Mike d 20 décembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]

Catégorie:Tuerie en milieu scolaire au Québec[modifier le code]

@-- Hizin -- essaie de supprimer cette catégorie Catégorie:Tuerie en milieu scolaire au Québec et je ne comprends pas pourquoi ? Shawn à Montréal (discuter) 22 décembre 2021 à 22:56 (CET)[répondre]

Parce qu'une
  1. catégorie se justifie lorsqu'il y a environ 10 article. là il n'y en a que 3.
  2. catégorisation redondante avec 2 des 3 catégories mère (évènement au Quebec et Affaire criminelle au Québec)
  3. on peut du coup remonter sans problème les articles dans Tuerie en milieu scolaire au Canada sans déperdition. -- Hizin -- (discuter) 22 décembre 2021 à 23:02 (CET)[répondre]
  • Pouvez-vous m'indiquer la règle qui stipule que 10 articles sont requis ? Shawn à Montréal (discuter) 22 décembre 2021 à 23:06 (CET)[répondre]
  • Quant à la question des catégorisations redondantes, ce problème pourrait être résolu sans suppression. Je vois que la catégorie canadienne a le même nombre de catégories mères, tandis que l'américaine en a cinq. Shawn à Montréal (discuter) 22 décembre 2021 à 23:18 (CET)[répondre]
10 articles : c'est dans les règles de la communauté : vérifiez. Pour le reste : je pense que vous n'avez pas compris ce que j'ai indiqué. Le problème n'est pas le nombre de catégorie mère, mais le fait que l'article y est déja indexé, ce qui cause une redondance. Les catégories sont la pour être utiles, pas pour qu'on s'y perde. -- Hizin -- (discuter) 22 décembre 2021 à 23:30 (CET)[répondre]
Ok, je vois qu'il y a un minimum idéal à WP:OVERCAT. Je retirerai mon objection sur la page du projet. Shawn à Montréal (discuter) 22 décembre 2021 à 23:38 (CET)[répondre]
Dans l'absolu, je suis pour la création des catégories les plus précises possibles, donc oui à la répartition géographique par province/ville/... mais à l'usage, on se rend compte que la "surprécision" rend la navigation dans les catégories plus compliquée, le lien entre les "groupes d'articles" ne se faisant plus. C'est je pense ce qui a présidé à la décision de la règle du nombre d'articles minimum. La règle doit bien évidemment être prise avec des pincettes et analysée en fonction de la probabilité que la catégorie soit amenée à "gonfler" dans un futur proche. -- Hizin -- (discuter) 23 décembre 2021 à 12:10 (CET)[répondre]
Bien sûr. Je suis désolé pour ça. Je suis un « réfugié » d'enwiki (et très heureux d'être ici!) où la recommandation en:WP:SMALLCAT n'est pas aussi claire. Encore, mes excuses pour tout dérangement que j'ai causé. Shawn à Montréal (discuter) 23 décembre 2021 à 15:04 (CET)[répondre]

Modifications estudiantines en masse[modifier le code]

Depuis quelques jours, un grand nombre de nouveaux comptes, issus fort probablement d'un cours de l'Université de Sherbrooke ([2]), introduisent un grand nombre de modifications plus ou moins pertinentes et plus ou moins habiles. On dirait qu'ils ont eu un devoir de vacances, car la plupart des modifications ont débuté le 23 décembre. Voici une liste partielle de ces comptes: BambiPerdue (d · c · b) ✔️, Marny-wiki (d · c · b)✔️, Broa1304 (d · c · b), Ameliethifo (d · c · b), DaBeaulieu (d · c · b), Midufour (d · c · b), Hello prim (d · c · b), Hajm1801 (d · c · b), Beausopa (d · c · b), Megrobb (d · c · b),Beacharb (d · c · b),Emmadesrochers (d · c · b),Cathe1018 (d · c · b), JulienLRDP (d · c · b), Ossona123 (d · c · b), Jackjack01234 (d · c · b), Mcomm19 (d · c · b), Emie.outilsinfo (d · c · b), Mathildeparadis (d · c · b). Une révision des articles modifiés serait bienvenue. --Cortomaltais parloir ➔ 25 décembre 2021 à 00:25 (CET)[répondre]

@Arroser essaie de limiter les dégâts, mais il faudrait bien l'aider un peu on peut tout de même attendre après le réveillon. --Cortomaltais parloir ➔ 25 décembre 2021 à 00:44 (CET)[répondre]
Juste pour mentionner que @Lagribouille a également soulevé la question à Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Université_de_Sherbrooke. Shawn à Montréal (discuter) 25 décembre 2021 à 01:12 (CET)[répondre]
Voici une liste partielle des articles à vérifier (du moins ceux qui sont en relation avec le Québec, et qui ne semblent pas avoir été relus):
--Cortomaltais parloir ➔ 25 décembre 2021 à 23:12 (CET)[répondre]
Je rajoute à la liste des comptes :
Et à la liste des pages ciblées par plusieurs de ces comptes :
Je suis en train de vérifier; ce n'est pas trop la catastrophe jusqu'à présent. Il y a des efforts honnêtes, j'ai l'impression. Guerinf (discuter) 29 décembre 2021 à 20:29 (CET)[répondre]
Bonjour Émoticône, j'ai été notifié pour mon message sur le BulPat (merci @Shawn à Montréal). J'ai un peu laissé de côté après 3-4 jours à suivre les CAOU et les articles. En effet, c'est nettement mieux que l'année passée, même si tout n'est pas pertinent, c'est sourcé (et les sources sont majoritairement fiables et d'envergure pour ce que j'en ai vu). L'initiateur du projet a même réagi sur le BulPat et semble avoir fait évoluer sa méthode d’apprentissage, ce qui est plutôt un bon point.
Puisqu'on en est à lister articles et contributeur, j'ai en LDS Julie Snyder, Charlotte Cardin et  Lachine dans l'historique desquels vous retrouverez, également, des contributeurs-cibles passant d'articles en articles tel que Charlou.g (d · c · b).
Bien cordialement et bonne fin d'année Émoticône. — Lagribouille (discuter) 29 décembre 2021 à 23:42 (CET)[répondre]
Effectivement, même s'il y a quelques cas qui choquent l'œil, c'est en général assez bien fait. Il faut peut-être juste augmenter la relecture des contributions, au besoin requérir des contributeurs plus expérimentés (ça ne me déplairait pas d'y contribuer). --Cortomaltais parloir ➔ 30 décembre 2021 à 05:59 (CET)[répondre]

Les articles Espace Shawinigan et Ancienne aluminerie de Shawinigan sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Espace Shawinigan  » et « Ancienne aluminerie de Shawinigan » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Espace Shawinigan et Ancienne aluminerie de Shawinigan.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 31 décembre 2021 à 19:47 (CET)[répondre]

Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse[modifier le code]

Un éditeur français qui se qualifie lui-même d'« ayatollah du sourçage » (user:Arroser) a supprimé la majorité du contenu de cet article car selon lui, une trop grande partie provenait du site Web de l'organisme.

Cela dit, je pense qu'Arroser a tort sur le fond car, après des recherches plus poussées, les extraits attaqués provenaient en réalité d'extraits de la Charte des droits et libertés de la personne et de la Loi sur la protection de la jeunesse et non pas du site Web. Ce sont juste des courts extraits de loi et il est impossible de conclure à un copyvio dans ce cas. J'ai donc correctement cité les lois pour que personne ne puise conclure à un copyvio.

Message déposé par ADM (discuter) 3 janvier 2022 à 03:45 (CET)[répondre]

Tu as bien fait. Je ne comprends pas cette manie de supprimer complètement des références, laissant des affirmations sans aucune source, plutôt que de mettre un modèle référence insuffisante ou quelque chose du genre. --Cortomaltais parloir ➔ 8 janvier 2022 à 17:49 (CET)[répondre]

L'article Équipe autonomiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Équipe autonomiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe autonomiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Termina2232 (discuter), le 3 janvier 2022 à 10:09 CET

L'article Jusqu'aux p'tites heures est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jusqu'aux p'tites heures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jusqu'aux p'tites heures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lewisiscrazy (discuter), le 6 janvier 2022 à 19:39 CET

L'article La Mistrine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Mistrine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mistrine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lewisiscrazy (discuter), le 6 janvier 2022 à 19:39 CET

Raymond Malenfant[modifier le code]

Bonjour,
La mort de Raymond Malenfant amène des modifications flatteuses sur son article (je soupçonne un membre de sa famille). J'y ai travaillé un peu, mais je pense qu'il serait mieux que d'autres s'y penchent aussi. - Simon Villeneuve 8 janvier 2022 à 12:21 (CET)[répondre]

Les articles EPrix de Montréal et Circuit urbain de Montréal sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « EPrix de Montréal  » et « Circuit urbain de Montréal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#EPrix de Montréal et Circuit urbain de Montréal.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 15 janvier 2022 à 16:03 (CET)[répondre]

Bock-Côté[modifier le code]

Bonjour,

Ça bouge beaucoup sur l'article Mathieu Bock-Côté. Plusieurs modifs et annulations entre pro et anti. Si jamais vous avez du temps, probablement qu'un bandeau R3R et du sang frais en page de discussion ferait du bien. - Simon Villeneuve 16 janvier 2022 à 15:25 (CET)[répondre]

Des pages et des pages dans l'historique depuis le début de l'année. Pas facile de se faire une idée rapide des orientations de chaque contributeur. L'idéal pour y voir clair serait d'avoir un contributeur expérimenté à l'aise dans les méandres de la politique et de la sociologie tout en étant neutre. Le mouton à cinq pattes quoi. --Cortomaltais parloir ➔ 16 janvier 2022 à 17:47 (CET)[répondre]

Ministères et organismes[modifier le code]

Bonjour,

Je vous annonce la création de la page Projet:Québec/Ministères et organismes. Alimentée par Wikidata, celle-ci a pour buts, comme elle l'indique, de faciliter la conformité des données éventuellement importées dans les infoboîtes des ministères et organismes de l'État et de combler (lorsqu'opportun) les lacunes du corpus d'articles portant sur ceux-ci. Vos commentaires sont les bienvenus.

Louperivois Ψ @ 19 janvier 2022 à 06:50 (CET)[répondre]

Belle initiative! --Cortomaltais parloir ➔ 19 janvier 2022 à 18:04 (CET)[répondre]

L'article Simone Paré est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Simone Paré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Paré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Les articles Scénarisation pédagogique et Scénario pédagogique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Scénarisation pédagogique  » et « Scénario pédagogique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Scénarisation pédagogique et Scénario pédagogique.

Message déposé par -- JR (disc) le 25 janvier 2022 à 08:12 (CET)[répondre]

-- JR (disc) 25 janvier 2022 à 08:12 (CET)[répondre]