notifications du projet Québec

Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Index thématique   Arborescence   Discussion   Projet
Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Vendredi, c'est wiki ?[modifier le code]

Nous avons la chance cette session-ci d'avoir 0x010C parmi nous à l'UQAC. On s'est dit que ça serait cool de se faire une après-midi/soirée/souper avec d'autres Wikipédiens québécois. Je propose donc de reprendre notre ancienne habitude d'aller prendre un verre à La Barberie. On pourrait peut-être aussi aller souper quelque part. Ça peut aussi être l'un ou l'autre.
Je propose un vendredi pm/soir plutôt que les versions précédentes (tenues un mardi soir). Je ciblerais un vendredi de décembre (perso, le 16 décembre ça serait bien).
Des partants ? - Simon Villeneuve 2 novembre 2016 à 16:01 (CET)

Oui, très intéressé --Guerinf (discuter) 2 novembre 2016 à 19:18 (CET)
J'aurais été intéressé, mais le 16 décembre c'est personnellement un peu tard, ce vendredi son généralement la date où mon employeur fait son party des fêtes. J'aurais aucun problème pour les vendredi 2 et 9 (ou les fin de semaines qui suivent). --Fralambert (discuter) 5 novembre 2016 à 15:28 (CET)
On a simplement à ajuster en fonction des dispos des gens. - Simon Villeneuve 5 novembre 2016 à 16:02 (CET)
Je suis ouvert à participer à tous les soirs sauf le 10, puisque j'ai un engagement ce soir là. — Bouchecl (dring) 16 novembre 2016 à 01:18 (CET)

Préférences[modifier le code]

  1. Vendredi ou samedi. 16-17>9-10=2-3 décembre - Simon Villeneuve 5 novembre 2016 à 16:02 (CET)
  2. Vendredi ou samedi, 2-3=9-10=16-17. — Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2016 à 13:18 (CET)
  3. Vendredi ou samedi, 2-3=9-10=17>16 --Fralambert (discuter) 7 novembre 2016 à 14:43 (CET)
  4. Vendredi ou samedi, 2-3=9-10=16-17 - Cortomaltais parloir ➔ 12 novembre 2016 à 16:17 (CET)
  5. Vendredi ou samedi, 2-3=9-10 -- VänBrøøken Blason ville ca Chicoutimi-Nord (Québec).svg (diskusjon) 14 novembre 2016 à 22:12 (CET)
  6. Vendredi ou samedi, 2-3>16-17>9 -- — Bouchecl (dring) 16 novembre 2016 à 00:25 (CET)
  7. Quand cela vous arrange, tout me va — 0x010C ~discuter~ 18 novembre 2016 à 09:18 (CET)

Ok. La seule date qui fonctionne pour tous ceux qui se sont prononcés est le vendredi 9 décembre. J'attends encore un peu avant de fixer les choses. - Simon Villeneuve 18 novembre 2016 à 20:28 (CET)

Parfait. On se dit donc le vendredi 9 décembre à partir de 15h30 à La Barberie. J'ai appelé et ils m'ont dit qu'ils ne prennent pas de réservation, mais qu'il devrait y avoir de la place (y aurait toujours un creux entre le dîner et le 5 à 7). J'ai dit qu'on aurait possiblement nos ordis et qu'on pourrait s'installer dans la salle type « église ». Ils ont dit que le wifi devrait tenir le coup.
@ bientôt ! - Simon Villeneuve 22 novembre 2016 à 17:42 (CET)
Merci d'avoir répondu à l'appel. À la prochaine!

Très belle soirée à la Barberie, que nous avons prolongée au chic Wok n' Roll de Saint-Roch. Étaient présents: Cantons-de-l'Est, 0x010C, ChristianT, Fralambert, Cortomaltais, Simon Villeneuve et votre humble serviteur. Ce fut un plaisir de vous revoir. — Bouchecl (dring) 10 décembre 2016 à 06:02 (CET)

C'était plaisant, d'autant plus qu'il y avait trois administrateurs pour vérifier et assurer le bon déroulement des débats ;-). — Cantons-de-l'Est discuter 10 décembre 2016 à 20:13 (CET)
Je voudrais simplement dire que le noir et blanc est un choix dicté par l'incompétence du photographe qui a été incapable de faire une photo couleur de qualité avec l'éclairage du resto Clin d'œilBouchecl (dring) 11 décembre 2016 à 05:30 (CET)

L'admissibilité de l'article Ski Mag est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ski Mag ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 novembre 2016 à 07:59 (CET)

Intention de proposer Droit au Québec comme article de qualité[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Droit au Québec » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Riba (discuter) 26 novembre 2016 à 03:56 (CET)

Le vote est commencé : Discussion:Droit au Québec/Article de qualitéRiba (discuter) 5 décembre 2016 à 17:36 (CET)

Sèxe Illégal[modifier le code]

Bonjour, le duo québécois Sèxe Illégal est-il assez notoire pour figurer dans WP ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 décembre 2016 à 21:29 (CET)

Bonjour. Ça me semble limite; en effet Discogs indique deux albums, mais le second semble être plus ou moins autoproduit. Un petit article dans La Presse, avant leur passage au Festival Juste pour rire. Cortomaltais parloir ➔ 6 décembre 2016 à 03:37 (CET)
On trouve quelques bonnes sources: La Presse, 2011; La Presse, 2016; Huffington Post, 2016; Voir, 2016... À mon avis,  Conserver. - Boréal (:-D) 11 décembre 2016 à 22:26 (CET)

L'admissibilité de l'article Lucie Vallée est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Lucie Vallée ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Gentilé de Saint-Cyrille-de-Lessard (au Bistro)[modifier le code]

Merci de jeter un œil sur :

Pour des raisons pratiques merci aussi de centraliser les éventuelles réponses au Bistro. Alphabeta (discuter) 10 décembre 2016 à 13:01 (CET)

Outils de localisation[modifier le code]

Bonjours, le Wikidata Query qui suit permet l'affichage d'une carte de localisation des éléments. veillg1 devrait apprécier Sourire.

  • #defaultView:Map
    SELECT ?place ?placeLabel ?location
    WHERE
    {
      wd:Q1570842 wdt:P625 ?centerLoc . #Centre de la carte
      SERVICE wikibase:around { 
          ?place wdt:P625 ?location . 
          bd:serviceParam wikibase:center ?centerLoc . 
          bd:serviceParam wikibase:radius "100" . 
      } 
      # Se jette dans
      ?place wdt:P403* wd:Q1570842 .
      SERVICE wikibase:label {
        bd:serviceParam wikibase:language "fr" . 
    	}
    }
    
    essayer !

--Yanik B 11 décembre 2016 à 18:50 (CET)

Vous cherchez des articles à écrire[modifier le code]

Salut,

Si vous cherchez des articles à écrire, voici une requête dans Wikidata :

Amusons-nous !

Benoit Rochon (discuter) 16 décembre 2016 à 16:37 (CET)

OK, merci, je m'y met. Amqui (discuter) 16 décembre 2016 à 16:47 (CET)
Merci ;) --Judicieux (discuter) 18 décembre 2016 à 01:23 (CET)
Avec plaisir. C'est un moyen simple de trouver des articles qui nous concernent, mais qui n'existent pas dans notre langue ! Grâce à cette liste, j'ai pu créer Astroblème de Manicouagan (11 langues) et Trou du Diable (6 langues). Et vous ? Sourire Benoit Rochon (discuter) 18 décembre 2016 à 02:02 (CET)
Peut-être juste se méfier des articles à deux liens, c'est beucoup des articles créé par robot pour les wikis suédois et cebuano via Geonames. Sinon c'est un exercice intéressant. --Fralambert (discuter) 18 décembre 2016 à 18:18 (CET)
Bien d'accord avec Fralambert (d · c · b). Il faut surtout faire attention puisque plusieurs de ces articles en suédois et cebuano sont des doublons en ce qui concerne des éléments canadiens, ils ont des articles séparés pour le nom du toponyme en anglais et le nom du même toponyme en français. J'ai du effectué plusieurs demandes de fusion sur ces Wikipédias et fusionner plusieurs éléments de Wikidata à cause de cela, et Fralambert aussi j'en suis certain. Amqui (discuter) 19 décembre 2016 à 18:34 (CET)

L'article Fabien Cloutier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Fabien Cloutier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Cloutier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 décembre 2016 à 16:27 (CET)

N'importe quoi... La qualité des articles ne devrait pas être un motif de demande de suppression. La discussion sur la PàS montre clairement à quel point c'est abusé --Idéalités (discuter) 18 décembre 2016 à 16:44 (CET)

Justice participative en PàS[modifier le code]

Proposé en suppression, vous pouvez donner votre avis. Discussion:Justice_participative/Suppression --Idéalités (discuter) 18 décembre 2016 à 15:37 (CET)

# 5 ! Cinq ans plus tard et déjà dans des débats ! :) -- Asclepias (discuter) 18 décembre 2016 à 18:37 (CET)
je vais ignorer ce commentaire, qui me semble juste un trollage.--Idéalités (discuter) 19 décembre 2016 à 16:15 (CET)

Big Island dans Wikidata[modifier le code]

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un peut comparer ces deux éléments et me dire si c'est un doublon ? Je ne suis pas certain vu les coords : Q858950 et Q4905880. Merci à l'avance. Benoit Rochon (discuter) 19 décembre 2016 à 07:21 (CET)

Le premier élément pointe bien à une île du Nunavut de ce nom, Big Island (Hudson Strait, Nunavut) (en). Les coordonnées du second renvoient à une pointe de terre, et non une île, en face du village de Puvirnituq dans le Nord-du-Québec. J'ai fait une recherche sur le site de la Commission de toponymie du Québec, avec « Latitude entre » et « Longitude entre », et je n'ai pas trouvé de nom pour cet endroit. En cherchant un peu plus, cette localisation correspond à l'article anglais Big Island (Hudson Bay, Nunavut) (en), et près de la localisation indiquée il y a bien quelques îles côtières qui appartiennent au Nunavut. Google Maps ne nomme pas ces îles. Il faudrait poursuivre la recherche sur un atlas en ligne canadien ou du Nunavut. Cortomaltais parloir ➔ 19 décembre 2016 à 16:07 (CET)
Merci Cortomaltais. Benoit Rochon (discuter) 19 décembre 2016 à 16:14 (CET)
Une simple recherche sur le site de la Commission férérale de toponymie permet de voir qu'il y a trois « Big Island » au Nunavut. (une près de Chisasibi, une près de Puvirnituq et une dans le Chesterfield Inlet, à l'ouest de la baie d'Hudson.) Peut-être que celle du détroit d'Hudson a été renommée? --Fralambert (discuter) 21 décembre 2016 à 23:37 (CET)
Trouvé, celle du détroit a été renommé Qikiqtarjuaq parc le Nunavut en 2006. --Fralambert (discuter) 21 décembre 2016 à 23:40 (CET)

Bonjour Québec. Une petite note pour que l'on fasse tous un effort pour citer nos sources, et ce, toujours davantage.[modifier le code]

Pour qu'un article soit vérifiable, il faut un minimum de sources. Ajouter des sources pendant qu'on écrit n'est pas très long et donne un statut de référence à un article Wikipédia. Pour un lecteur de l'extérieur du Québec, nos sujets ne sont pas tous connus et pour que le lecteur puisse faire une différence entre le vrai du faux, il faut des sources, des insertions de sites web et d'articles de journaux au minimum.

Ce serait super si nous, Wikipédiens, continuons de nous joindre à ce mouvement en nous sensibiliseant au fait que citer davantage de sources liées aux informations avancées dans les articles qu'on écrit, lit et modifie est à la base et à l'essence même du travail de Wikipédia.

Pour que les articles francophones soient de mieux en mieux! Moins d'ébauches, moins d'articles avec mention "cet article ne cite pas suffisamment ses sources, votre aide est bienvenue" et plus d'articles avec mention étoile.

Je vais tenter d'ajouter des sources ici et là à des articles du Québec et de la francophonie dans le but de contribuer. Sans prétention, juste dans le but d'appuyer les créateurs wikipédiens d'ici qui donnent de leur temps pour faire connaître le Québec! J'espère que d'autres continueront de le faire et que de petits nouveaux, comme moi, seront motivés à valider les informations avancées sur nos pages Wikipédia.

Bonne année 2017 à tous! Bonne création!

--Lunebec (discuter) 19 décembre 2016 à 15:07 (CET)

Merci et bonnes contributions. C'est la fête ! --Yanik B 19 décembre 2016 à 16:06 (CET)
Bienvenue parmi nous (après une pause de 8 ans?). Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 19 décembre 2016 à 16:12 (CET)
Plutôt après une inscription il y a 8 ans et un début réel en décembre 2016. Wikipédia est plus convivial maintenant, pour ne pas dire user friendly :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lunebec (discuter), le 2016/12/26.

L'article Frédéric Bérard (docteur en droit) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Frédéric Bérard (docteur en droit) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bérard (docteur en droit)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Riba (discuter) 14 janvier 2017 à 17:00 (CET)

Uashat Mak Mani-Utenam[modifier le code]

Je viens tout juste de créer l'article Vague de suicides à Uashat Mak Mani-Utenam et j'ai remarqué qu'il y a une multitude d'articles sur cette communauté. Il y a :

Bien qu'ils sont considérés comme deux entités par le MAMROT (a des fins de statistiques, parce que le MAMROT n'a pas juridiction), Uashat et Maliotenam sont la même entité, les deux communautés sont gouvernés par une seule administration, un conseil et un maire. Je pensait proposer la fusion de ces 4 articles en Uashat Mak Mani-Utenam qui est utilisé sur le site officiel en français de la Nation ou en Uashat et Maliotenam comme sur le site d'Affaires autochtones et du Nord Canada[1]. Qu'en pensez vous ? -- Eshko Timiou (discuter) 15 janvier 2017 à 23:03 (CET)

Notification Eshko Timiou :: Uashat-Maliotenam et Innu Takuaikan Uashat Mak Mani-Utenam ont été fusionné ensemble, j'avais fait la demande il y a quelques temps. Pour ce qui est de Uashat et Maliotenam, je pense que ça peut être utile d'avoir un article séparé entre la bande amérindienne et ses deux réserves. Ça permet du moins de mieux décrire la géographie de leurs territoire réservé alors que sur l'article de la bande il peut être plus a propros de parler de l'histoire de la bande, ainsi que ses réclamations territoriales. --Fralambert (discuter) 20 janvier 2017 à 03:21 (CET)

L'admissibilité de l'article Épidémies durant les années sombres au Québec est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Épidémies durant les années sombres au Québec ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 31 janvier 2017 à 22:53 (CET)

Recensement canadien de 2016[modifier le code]

1900 census Norton Carr.jpg

Les données sur la population ont été publiées aujourd'hui. Elles sont disponibles ici.

Tous les articles concernant une municipalité, et plusieurs articles sur des MRC ou des régions, doivent donc être mis à jour. Il y a quelques mois, j'ai ajouté une section Démographie avec une palette de population sur chaque municipalité. Il suffit donc de mettre à jour la population dans l'infobox ainsi que dans cette palette. Au passage, il ne faudrait pas hésiter à supprimer les informations désuètes qui font paraître l'encyclopédie plutôt désuète. On retrouve encore des paragraphes sur le recensement de 2006 (il y a 10 ans) à quelques endroits...

Comme cela s'est déjà fait par le passé, je propose qu'on se sépare le boulot par région.

Autres :

Pourquoi les infoboîtes n'utilisent-elles pas les données de Wikidata et il suffirait de mettre les entrées des municipalités dans Wikidata à jour ? C'est fait pour ça, il me semble. Amqui (discuter) 9 février 2017 à 03:58 (CET)
Je suis du même avis, je suis en train de faire la mise à jour de la Mauricie sur Wikidata aussi (voir:d:Q2423969). --Fralambert (discuter) 9 février 2017 à 04:05 (CET)
+1. Ça se fait bien avec QuickStatements
Exemple : Saguenay (ville) P1082 145949 P585 +2016-01-01T00:00:00Z/09 P459 Q39825 S248 Q16955163
Tout ce que vous avez à faire, c'est de remplacer Saguenay (ville) par le nom de l'article et de remplacer 145949 par la population de ladite localité. - Simon Villeneuve 9 février 2017 à 12:37 (CET)
J'ai fait une liste à partir de la Catégorie:Municipalité du Québec. J'ai inséré les populations sur Wikidata pour les municipalités de A à CHMRterminé. Si ça intéresse quelqu'un, je peux envoyer par courriel le fichier Excel où il ne reste qu'à entrer le chiffre pour chacune des municipalités restantes. --- Simon Villeneuve 10 février 2017 à 01:51 (CET)
J'ai finalement tout fait (sauf les homonymes, trop difficiles à séparer sur le site de statistiques Canada). - Simon Villeneuve 15 février 2017 à 19:13 (CET)
Merci Simon! Est-ce qu'il y a un moyen d'ajouter de la même façon les données aux palettes Démographie?--Judicieux (discuter) 15 février 2017 à 23:59 (CET)
Je baragouine le Lua, mais quand je regarde le code de Module:Démographie, je pige que dalle. Désolé. --- Simon Villeneuve 16 février 2017 à 01:30 (CET)
Ceci dit, il serait probablement facile de créer un nouveau modèle important les données de Wikidata. Exemple :
Sainte-Sophie-d'Halifax
662 ()
626 ()
638 ()
666 ()
612 () --- Simon Villeneuve 16 février 2017 à 02:05 (CET)

L'article Eli et Papillon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Eli et Papillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eli et Papillon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 février 2017 à 11:22 (CET)

Date de naissance d'André Gagnon[modifier le code]

Bonjour, un contributeur anonyme a récemment « corrigé » (selon les termes utilisés dans le résumé d'édition) la date de naissance d'André Gagnon. Cette correction contredit l'Encyclopédie canadienne mais je n'ai pas trouvé d'autre sources et ces sites peuvent parfois se tromper. Si quelqu'un veut enquêter sur la question, la chasse est ouverte. Louperivois Ψ @ 24 février 2017 à 03:27 (CET)

L’Encyclopédie canadienne est une source de référence et il faut la prendre comme telle. L’IP n’apportant aucune preuve de ce qu’elle avance, j’ai modifié l’article conformément à cette source, Wikipédia se basant sur elles uniquement.--Bounè rodzo [viens batailler] 24 février 2017 à 11:01 (CET)
C'est 1936 selon les sites de référence QuébecInfoMusique, l'Encyclopédie canadienne, Bibliothèques et Archives nationales du Québec; son éditeur Atma Classique;
C'est 1942 selon AllMusic, IMDB, Archives Canada; le Bilan du siècle de l'Université de Sherbrooke (et par extension le Dictionnaire de la musique populaire au Québec, IQRC, 1992, qui est leur source); Radio-Canada (il a 68 ans en 2010)...
Bref, on n'a pas de quoi trancher comme Wikipédiens, et on mets les deux années avec les sources respectives jusqu'à ce qu'une source tranche. - Boréal (:-D) 24 février 2017 à 15:49 (CET)
L'analyse de Boréal me semble complète et correcte aux vues des sources dont nous disposons. Merci, encore une fois, Boréal pour ce travail méticuleux, nous ne te le disons pas assez souvent, Amqui (discuter) 24 février 2017 à 17:46 (CET)