Discussion Projet:Québec

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

OOjs UI icon bell.svg Le projet « Québec » n'est pas notifié pour le moment.
WPQC-en-bouton.png

La page de discussion projet:Québec est le lieu où les contributeurs de Wikipédia intéressés par des sujets concernant le Québec se rassemblent et se coordonnent. Pour les discussions en anglais, appuyez sur le bouton à droite. Les annonces des pages à supprimer se font désormais dans la page du Projet:Québec.

Commissions scolaires et centres de services scolaires[modifier le code]

Bonjour les amis,
Avec le changement important qui se déroule dans le domaine de l'éducation, je me demande comment il faudrait organiser nos articles et catégories et j'aimerais avoir vos avis. Cela est d'autant plus pressant que LC70 (d · c · b) va vite pour modifier WP et pas toujours dans une direction que je trouve correcte. Voici quelques points qui me semble importants.

  1. Nous avons deux articles distincts, Commission scolaire au Québec et Centre de services scolaire, et ça doit rester comme cela, il y a trop de différences entre les deux pour en faire un seul article. L'un parle d'une institution qui a duré 178 ans et qui est terminée, l'autre parle d'une autre institution qui commence à vivre. D'accord ?
  2. Doit-on commencer un nouvel article pour chaque centre de services, ou renommer celui de la commission scolaire ? Chaque commission scolaire deviendra, dans un premier temps, un centre de services, et par la suite ceux-ci évolueront individuellement. Il y aura des fusions, scissions, renommages, etc. Devant la difficulté de faire un texte cohérent qui traite de deux entités de noms différents, de nature différente, il me semble préférable de faire des articles séparés. La Commission scolaire de X a existé de 19?? à 2020, et le Centre de services scolaire de Y a été créé en 2020. Bien sûr on fait le lien entre les deux. Il ne faut pas oublier que des commissions scolaires disparues, par exemple la Commission des écoles catholiques de Québec (actuellement une redirection) qui a une longue histoire, pourraient avoir leur article et qu'il serait curieux que ces anciennes commissions scolaires aient un article à leur nom tandis que celles qui existaient en 2019 soient fondues dans l'article du Centre de services.
  3. On conserve ainsi les deux catégories Catégorie:Commission scolaire québécoise et Catégorie:Centre de services scolaire. Il serait curieux d'avoir une catégorie Centre de services scolaire ou commission scolaire.
  4. Il n'y a pas d'urgence (il n'y en a jamais sur WP de toute façon) à créer les nouveaux articles tant que les Centres de service n'ont pas leur nom définitif. Nous sommes actuellement en période de transition.

--Cortomaltais parloir ➔ 5 mars 2020 à 21:40 (CET)

Je suis d'accord pour que les Commissions scolaires aient un article distinct des centres de services scolaires. Pour ce qui est des Commission scolaire même, je suis moins certain. Va t'il y avoir des fusion de centre de services scolaire? Pour les catégories, il doit y en avoir deux distinctes, comme Catégorie:Comté au Québec est distinct de Catégorie:Municipalité régionale de comté au Québec. --Fralambert (discuter) 6 mars 2020 à 00:31 (CET)
Désolé, je n'avais pas vu que tu avais donné ton avis quelques sections plus haut. Effectivement on peut voir ça de l'angle que ce sont deux organismes (la CS et le CSS) qui gèrent les mêmes écoles sur le même territoire, quoique pas sur les mêmes bases légales. Donc en ce sens un renommage a du sens. --Cortomaltais parloir ➔ 6 mars 2020 à 04:39 (CET)
Notre nouvel ami Notification Feuille23 : voudrait-il se joindre à la discussion? --Webfil (discuter) 8 mai 2020 à 18:15 (CEST)

Webfil: Merci pour l'invitation. Je suis d'accord que si les territoires et les écoles reste les mêmes un redirection es suffi, seulement si de changements significatives arrivent on devrai faire de nouvelles pages (ex; la Commission des écoles catholiques de Montréal et la Commission des écoles protestantes du Grand Montréal ont échangé des écoles et ont devenu la Commission scolaire de Montréal et la Commission scolaire English-Montréal). --Feuille23 (discuter) 9 mai 2020 à 00:21 (CEST)

Pages manquantes[modifier le code]

Il y de pages des commissions qui ont étais effacé plusieurs fois; ceux-t-ils devra être remplaces?

--Feuille23 (discuter) 10 mai 2020 à 11:10 (CEST)

Pour ce qui est de la Commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles elle a été effacée suite à un débat communautaire, qu'elle doit faire doit avoir une Demande de restauration de page avant d'être recréé.
Pour les deux autres, en particulier la commission scolaire Crie, qui est singulière dans son genre: N'hésites pas! Fralambert (discuter) 10 mai 2020 à 16:02 (CEST)

Bonsoir, bonsoir[modifier le code]

Feuille23 était un faux-nez de LC70. Ces utilisateurs ont été bloqués indéfiniment sous le motif de contournement d'abus de faux-nez et contournement de blocage. --Webfil (discuter) 13 mai 2020 à 16:04 (CEST)

Yellow! Du coup on fait quoi avec tout ça, on révoque sauvagement toutes les modifs qui ont trait aux commissions scolaires? pour les rétablir dans un mois? ou on laisse de guerre lasse? Kirham Quoi? encore? 16 mai 2020 à 05:20 (CEST)
Notification Kirham : Le consensus est actuellement de conserver les pages de commissions scolaires et d'attendre voir quelle forme prendront les CSS pour déterminer s'il s'agit d'un sujet encyclopédique et s'ils ont leur place dans l'encyclopédie (ce dont je doute fort, auquel cas on devrait également créer la Division territoriale Bas-Saint-Laurent—Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine du ministère des Transports du Québec et d'autres absurdités comme ça). On leur créera des pages au besoin, quand on saura ça a l'air de quoi et qu'il y aura un consensus clair à leur sujet. Pour l'instant, WP:NPU. Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2020#Commissions scolaires du Québec. --Webfil (discuter) 16 mai 2020 à 14:24 (CEST)

Québec solidaire marxiste ?[modifier le code]

À discuter en PDD de l'article : Discussion:Québec solidaire#Catégoriser QS marxiste ? --Cortomaltais parloir ➔ 4 mai 2020 à 22:23 (CEST)

Oui, son chef Manon Massé l'a proclamé en tant que tel. Référence La Presse du mardi 28 juillet 2020 --HawkFest (discuter) 28 juillet 2020 à 20:50 (CEST)
?? L'article date de septembre 2018, et Mme Massé s'est plus ou moins rétractée par la suite. --Cortomaltais parloir ➔ 29 juillet 2020 à 03:15 (CEST)

Catégorie:Mort de la maladie à coronavirus 2019 à Montréal[modifier le code]

Bonjour, j'attire votre attention sur cette discussion. Bien cordialement, Shawn in Montreal (discuter) 14 mai 2020 à 15:24 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : L'Avenir (Québec)[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article L'Avenir (Québec) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 mai 2020 à 22:46, sans bot flag)

Renommage de Catégorie:Prix Jutra?[modifier le code]

Bonjour. Ça fait six ans que les prix ont été appelés les Jutras. L'article principal est maintenant Gala Québec Cinéma mais la catégorie et le modèle sont toujours Catégorie:Prix Jutra et Modèle:Palette Prix Jutra. Le prix décerné au gala est maintenant appelé Prix Iris. Faut-il renommer la catégorie et palette ? Shawn à Montréal (discuter) 21 mai 2020 à 22:57 (CEST)

↳ Renommer Renommer, et Transformer en redirection l'ancienne catégorie (si c'est possible; ce l'est sur Commons). -- Webfil (discuter) 22 mai 2020 à 13:58 (CEST)
Quoi que nous fassions ici, je vais essayer de faire de même sur le Commons et Wikidata. Je ne le changerai pas sur enwiki - je leur laisserais ça. Shawn à Montréal (discuter) 22 mai 2020 à 17:36 (CEST)
Je pense que je changerais Modèle:Palette Prix Jutra à Modèle:Gala Québec Cinéma car cela inclut les cérémonies/galas. Mais la même chose pour la catégorie. Je commence à comprendre pourquoi personne n'y a touché, il y a tellement de noms. Notification Webfil : seriez-vous également d'accord avec une catégorie mere renommée à Catégorie:Gala Québec Cinéma? Nous pourrions créer une sous-catégorie pour les Iris individuels plus tard, si nécessaire? Shawn à Montréal (discuter) 23 mai 2020 à 15:47 (CEST)
Ok pour une cat Gala Québec Cinéma avec sous-cat potentielles, si elles sont nécessaires. Webfil (discuter) 25 mai 2020 à 04:32 (CEST)
c'est Fait Shawn à Montréal (discuter) 25 mai 2020 à 15:32 (CEST)

Saint-Simon (Les Maskoutains)[modifier le code]

Bonjour, Étant donné que Saint-Simon (Les Basques) c'est renommé Saint-Simon-de-Rimouski en mars, est-ce qu'il y a quelqu'un qui est contre que je renomme Saint-Simon (Les Maskoutains) pour Saint-Simon (Québec)? --Fralambert (discuter) 22 mai 2020 à 00:11 (CEST)

Saint-Simon a repris son ancien nom!
↳ Renommer Renommer Saint-Simon (Les Maskoutains)
Transformer en redirection les autres pages
-- Webfil (discuter) 22 mai 2020 à 13:57 (CEST)
Notification Fralambert :, cela t’intéressera peut-être, dans le même bulletin « Modifications aux municipalités du Québec » mentionné dans l'article Saint-Simon-de-Rimouski, soit [1], on officialise deux nouveaux types de divisions territoriales reliées au Cadre écologique de référence du Québec, soit les provinces naturelles et les régions naturelles. De quoi justifier de nouveaux articles et en enrichir d'autres! --Cortomaltais parloir ➔ 22 mai 2020 à 19:02 (CEST)
Notification Cortomaltais : Oui j'ai remarqué! Pour les provinces naturelles, il n'y a pas de problème pour les provinces naturelles, les sources sont abondantes [2]. Et en plus utilise le découpage reconnu par la Commission de coopération environnementale [3] Pour les régions naturelles, j'ai plus l'impression qu'on va se retrouver au niveau de «la pomme est un fruit ». Fralambert (discuter) 22 mai 2020 à 19:47 (CEST)

L'article Éditions AdA est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions AdA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions AdA/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 1 juin 2020 à 17:25 (CEST)


Nouvelle infolettre de Wikimédia Canada[modifier le code]

Bonjour, je voulais vous informer que Wikimédia Canada a lancé une nouvelle infolettre mensuelle. Vous pouvez la lire sur notre wiki ou lire une version web. Elle est également disponible en anglais. N'hésitez pas à me contacter si vous avez des commentaires ou des suggestions. Merci, JP Béland (WMCA) (discuter) 3 juin 2020 à 15:42 (CEST)

Notification JP Béland (WMCA) : Merci et bravo pour le travail accompli! Fralambert (discuter) 3 juin 2020 à 17:15 (CEST)

Nombreux ajouts sans source[modifier le code]

Je signale les nombreux ajouts faits par 91.177.167.7 (d · c · b) (l'IP semble fixe depuis février), qui ajoute des informations sur plusieurs sujets québécois, certaines pertinentes et d’autres beaucoup moins, mais sans jamais aucune référence. Au test du canard, il s'agit d'un contributeur qui faisait le même type d'ajouts il y a quelques années. --Cortomaltais parloir ➔ 15 juin 2020 à 15:08 (CEST)

Ça vaut peut-être la peine d'en glisser un mot aux patrouilleurs : WP:LiveRC. Webfil (discuter) 15 juin 2020 à 18:59 (CEST)
J'ai ajouté une source à l'intervention sur la page de Serge Joyal. L'intervention était exacte. --Guerinf (discuter) 15 juin 2020 à 22:00 (CEST)

L'article Centre de services scolaire de la Riveraine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre de services scolaire de la Riveraine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de services scolaire de la Riveraine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 16 juin 2020 à 03:12 (CEST)

J'ai rajouté Centre de services scolaire de Montréal à la PàS. J'ai comme l'impression de faire les retrouvailles avec un vieil ami. --Webfil (discuter) 17 juin 2020 à 03:05 (CEST)
Vu le plan des articles, j'ai bien peur qu'il soit revenu. Fralambert (discuter) 17 juin 2020 à 03:28 (CEST)


#WPWPCA (Wikipedia Pages Want Photos in Canada)[modifier le code]

Bonjour, ce message est pour vous inviter à prendre part au concours annuel WPWP qui vise à illustrer les articles de Wikipédia entre le 1er juillet et le 31 août 2020. Pour participer, il suffit d'ajouter une image à un article et d'inclure le mot-clic utilisé au Canada #WPWPCA dans le résumé de modifications.

À la fin du concours international WPWP impliquant plusieurs versions linguistiques de Wikipédia, les personnes ayant cumulé le plus de contributions courent la chance de gagner divers prix en argent offerts par l'équipe organisatrice internationale. Wikimédia Canada va également offrir deux certificats cadeaux de 100 $ échangeables dans une librairie indépendante de votre ville aux contributeurs et contributrices du Canada qui cumulent le plus de mots-clics #WPWPCA.

Wikimédia Canada recherche des bénévoles au Canada qui voudraient aider en organisant des activités de contribution et de formation en ligne dans le cadre de ce concours. Par exemple, il pourrait être intéressant de tenir une activité thématique particulière liée à votre ville ou à votre région afin d'améliorer une série d'articles qui vous tiennent à cœur. En raison de la COVID-19, ces activités devront être tenues uniquement en ligne. N'hésitez pas à nous contacter à info@wikimedia.ca si vous êtes intéressé(e)s.

Une programmation d'activités sera dévoilée quelques jours avant le début du concours. Pour vous s'assurer de ne manquer aucune information, nous vous invitons à rejoindre notre liste de distribution par courriel.

Nous vous invitons à consulter la page du concours sur le wiki de Wikimédia Canada pour plus de détails.

Ce message est envoyé de la part du comité des programmes de Wikimédia Canada, JP Béland (WMCA) (discuter) 17 juin 2020 à 21:52 (CEST)

Concours #WPWPCA[modifier le code]

Bonjour. Dans l'infolettre Wikimédia Canada d'aujourd'hui, on parle du concours WPWPCA, qui consiste à illustrer le plus d'articles canadiens possibles dans Wikipédia du 1er juillet au 31 août 2020. Le gagnant se mérite 100$ chez les libraires indépendants.

J'ai sorti la liste des articles sans illustration de la catégorie:Québec et des 999 niveaux hiérarchiques inférieurs :[4]

À vos marques... --Webfil (discuter) 17 juin 2020 à 18:44 (CEST)

Pour une raison quelconque, le premier article de cette liste Cuisine québécoise contient de nombreuses images et les avait depuis un certain temps. Shawn à Montréal (discuter) 17 juin 2020 à 19:03 (CEST)
En effet, la recherche inclut les pages avec images, mais sans « lead image » (image dans l'infobox, j'imagine?). Webfil (discuter) 17 juin 2020 à 19:17 (CEST)
Eh bien, c'est une excellente initiative. Merci de nous en informer. Shawn à Montréal (discuter) 17 juin 2020 à 20:12 (CEST)
Autre suggestion, tous les lieux au Québec sans illustrations https://w.wiki/UZB. Fralambert (discuter) 19 juin 2020 à 02:39 (CEST)
Wikishootme (https://tools.wmflabs.org/wikishootme/) peut être utile pour trouver ce qui est à illustrer près de chez vous. Fralambert (discuter) 19 juin 2020 à 02:45 (CEST)

« Disciples » de Georges-Henri Lévesque[modifier le code]

Je me demande s'il ne serait pas plus juste de déplacer la liste des « disciples » de Georges-Henri Lévesque vers plutôt une liste de « diplômés éminents » de la Faculté des sciences sociales de l'Université Laval. Qu'en pensez-vous? Nepas ledire (discuter) 19 juin 2020 à 15:46 (CEST)

Je n'ai pas d'opinion, sauf que c'est un maudit beau TI, cette liste! Webfil (discuter) 19 juin 2020 à 16:39 (CEST)

Pour préciser ma pensée : Je crois que la liste désigne plutôt des personnes qui ont contribué à la transformation du Québec à partir de la formation qu'ils ont reçue dans cette faculté en général, ce qui signale certes une influence indirecte du père Lévesque (parce que c'est lui qui a inculqué à la faculté son orientation), mais ne signifie pas nécessairement qu'ils ont été ses « disciples ». Nepas ledire (discuter) 19 juin 2020 à 16:02 (CEST)

Et encore... Est-ce qu'une source mesure l'apport de l'administration la faculté par Lévesque dans les prétendues transformations sociales de ces personnes? D'après moi, c'est un TI de dire « ces personnes, grâce au fait qu'elles ont côtoyé untel, ont transformé la société » à partir d'observation qu'on a faites soi-même, mais qui n'ont pas été autrement mesurées et publiées par une source secondaire de qualité. Webfil (discuter) 19 juin 2020 à 17:20 (CEST)
Ça me rapelle la blague autrichienne « une fois, c'est Freud, Tito, Hitler, Trotski et Lénine qui entrent dans un bar... non finalement c'est pas une blague c'est juste un scène d'un café de Vienne en 1913 » (traduction libre). Oui, il est vrai de dire que ces personnes faisaient partie de l’intelligentsia austro-hongroise, mais non, c'est impossible de dire si 1. ces personnes se sont croisées ou rencontrées d'une telle manière informelle ou pas; 2. leur hypothétique rencontre a changé le cours de l'histoire ou pas ― ça reste des supputations. Webfil (discuter) 19 juin 2020 à 17:24 (CEST)
Je déduis de ta réponse que tu es d'accord pour dire qu'on devrait se contenter d'énumérer ces personnes en tant que diplômés de la Faculté des sciences sociales dans l'article sur celle-ci plutôt que comme « disciples » du père Lévesque dans l'article sur celui-ci. N.B.: Pour ce qui est des effets de l'enseignement de cette faculté dans son ensemble sur les transformations de la Révolution tranquille, oui, c'est reconnu et documenté. Mais encore une fois, je trouve qu'il y a une marge entre cette affirmation sur la contribution globale de la faculté et le lien qu'on peut faire entre l'enseignement de la faculté et l'action spécifique de chaque personne de la liste. Nepas ledire (discuter) 19 juin 2020 à 21:43 (CEST)
{{notif|Nepas ledire}} Alors s'il n'y a pas de lien spécifique identifié et documenté entre l'enseignement de ce professeur et l'effet des personnes énumérées sur la société québécoise, la liste est un TI et n'a pas d'affaire sur cette page. Webfil (discuter) 22 juin 2020 à 13:37 (CEST)

Un député oublié ?[modifier le code]

Bonjour,

La page Saint-Fabien-de-Panet indique, dans sa section « Personnalités liées à la municipalité » le nom de Fabien Bélanger qui, né en 1936 et mort en 1983, aurait été député québécois de Mégantic-Compton entre 1980 et 1983.

S'agit-il d'un fake, ou est-ce vrai, auquel cas il faudrait créer la page de Fabien Bélanger ?

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 21 juin 2020 à 10:39 (CEST)

Bonjour Éric Messel ! Effectivement, Fabien Bélanger a été député de Mégantic-Compton. Il est mort en poste et sa femme Madeleine Bélanger lui a succédé au poste pendant 20 ans de 1983 à 2003. Mais aucun des deux n'a de page sur wikipédia en français comme plusieurs députés. Je ne peux que t'inviter à créer ces pages. Cordialement, --AndréLegault (discuter) 21 juin 2020 à 11:26 (CEST)
J'en ai profité pour remplir sa fiche Q59783264 (« Fabien Bélanger ») qui ne disait encore à peut près rien. @Éric Messel Pour information, le dictionnaire des Parlementaires du Québec donne toute la liste des députés élus depuis 1792 ainsi qu'une notice biographique http://www.assnat.qc.ca/fr/membres/notices/index.html. ;) Fralambert (discuter) 21 juin 2020 à 15:33 (CEST)
Bonsoir, merci pour vos rapides réponses. Néanmoins, en cette période post-covid, j'ai bcp de travail (professionnel) et suis contraint de limiter mes participations à WP. Je n'aurai donc pas le temps de créer les pages de ces deux personnes. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 21 juin 2020 à 20:47 (CEST)
Des députés oubliés, il y en a malheureusement des tas, et même plusieurs ministres oubliés. C'est un des nombreux chantiers sur lesquels on a besoin de main-d'œuvre. --Cortomaltais parloir ➔ 22 juin 2020 à 20:28 (CEST)

L'article Alain Lacaze est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Lacaze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Lacaze/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Reposté par --DDupard (discuter) 23 juin 2020 à 08:18 (CEST)

L'article Connexion en cours est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Connexion en cours » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexion en cours/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 26 juin 2020 à 14:44 (CEST)

Ce débat d'admissibilité vise également les articles suivants :
--Webfil (discuter) 26 juin 2020 à 14:44 (CEST)

Photographies du cheval canadien[modifier le code]

La photographie actuellement la mieux réussie du cheval canadien : 500 px et le bout du nez coupé !


Bonjour. J'ai enfin les sources pour envisager une labellisation de l'article Canadien (cheval), il manque cependant des photos, et c'est pourquoi je m'adresse aux contributeurs locaux via cette page de projet. Les deux photographies de chevaux "nus" (sans cavalier) de cette race sont au format 300 x 200 px, les autres sont prises de loin ou montrent plusieurs chevaux (voir : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Canadian_Horse), je n'ai donc aucune photographie d'infobox potable pour envisager une labellisation de cet article. Est-il possible à l'un d'entre vous de photographier un cheval canadien en bonne résolution ? A priori, il s'agit de la race des chevaux de la Police montée de Montréal : il suffirait de demander à un policier de prendre la pose avec son cheval, vu de profil, pour obtenir une photo d'infobox de bonne résolution. D'avance merci. Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 26 juin 2020 à 21:56 (CEST)

Il y une déjà une catégorie dédiée à l'unité de cavalerie de la police montréalaise sur Commons, mais je ne crois pas que tu puisses y trouver ton bonheur pour l'infobox. À noter que la police de Montréal utilise aussi des sujets croisés. Une autre piste pour l'iconographie serait de mettre la main sur des photos de spécimens de l'élevage de Cap-Rouge (jusqu'à la Seconde Guerre Mondiale) ou de la ferme-école de Deschambault des années 1940 (les photos canadiennes prises jusqu'en 1949 peuvent être téléversées sur Commons). Je vais voir ce que je trouve du côté des vieilles photos. Si d'autres contributeurs ont envie d'aller prendre en photo le cheval d'un policier de Montréal, n'hésitez pas. BeatrixBelibaste (discuter) 26 juin 2020 à 22:23 (CEST)
Merci beaucoup pour le lien, mais effectivement rien ne va pour une infobox. La photo la mieux adaptée aurait été celle ci-contre, la pose est parfaite pour voir la morpho, mais il nous manque le bout du nez et ça reste du 500 px de réso. Dans l'idéal, si la police montréalaise est moins violente que la française, il faudrait demander une pose vu de profil et à l'arrêt, avec la tête du cheval soit de profil parfait, soit légèrement tournée vers le photographe - le tout après s'être assurés qu'il s'agisse bien d'un cheval canadien de pure race. Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 26 juin 2020 à 22:32 (CEST)
Notification Tsaag Valren : Bonjour. J'ai lu il y a quelques mois cet article à propos de cette ferme d'élevage de chevaux canadiens. Elle se trouve pas très loin d'un endroit où je vais quelques fois par année. Je pourrais peut-être un jour tenter de la visiter et prendre des photos, mais je ne peux pas te le promettre. Il y aurait peut-être aussi Fralambert qui pourrait être intéressé à passer par là un jour, mais si j'en juge par ses photos récentes il se trouve actuellement dans une autre région. Peut-être que si tu écris un courriel aux propriétaires de l'élevage, ils pourraient eux-mêmes offrir une photo libre. Quoique les photos sur leur site web semblent avoir été prises par cette photographe : [5] [6]. Ce qui déplace la question, qui devient peut-être que tu pourrais écrire à cette photographe pour lui demander si elle accepterait d'offrir une photo de cheval canadien en licence libre. -- Asclepias (discuter) 6 juillet 2020 à 21:46 (CEST)
Il y a quelques années, lors de la journée portes ouvertes sur les fermes du Québec, on était allé en famille dans une ferme d'émeus, mais un éleveur local y était aussi avec un cheval canadien. Je ne me souviens pas si on avait des photos de la bête, et si oui s'il y a quelque chose d'exploitable, mais je vais jeter un coup d'oeil dans les prochains jours. - Boréal (:-D) 30 juillet 2020 à 15:16 (CEST)
Sinon, il y a cette image dans le domaine public, mais je ne sais pas si on peut se fier à l'identification (est-ce un animal de race "cheval canadien" ou simplement un cheval canadien?) - Boréal (:-D) 30 juillet 2020 à 15:21 (CEST)
@Tsaag Valren J'ai quelques photos, qui ne sont pas de très bonne qualité malheureusement, où on voit la tête et le cou d'un cheval canadien dans un box. Je peux te les envoyer en privé au besoin mais je doute qu'elles fassent l'affaire (je prendrai le temps de les mettre sur Commons le cas échéant). - Boréal (:-D) 11 août 2020 à 21:46 (CEST)

L'article L'Autre (album de Marie Carmen) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Autre (album de Marie Carmen) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Autre (album de Marie Carmen)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 16:58 (CEST)


L'article Plus de 60 minutes avec Beau Dommage est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Plus de 60 minutes avec Beau Dommage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plus de 60 minutes avec Beau Dommage/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 29 juin 2020 à 02:43 (CEST)


L'article Les Petits Noëls est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Petits Noëls (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Petits Noëls/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 01:31 (CEST)

L'article Centre de services scolaire de la Capitale est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Centre de services scolaire de la Capitale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre de services scolaire de la Capitale/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 30 juin 2020 à 23:14 (CEST)


Les articles La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009).

Message déposé par Rayquachu (discuter) le 4 juillet 2020 à 18:42 (CEST)

Appel à participation : subventions de Wikimédia Canada[modifier le code]

Bonjour, saviez-vous que Wikimédia Canada peut offrir du financement pour appuyer des activités organisées par la communauté qui appuient la mission du mouvement Wikimédia au Canada ?

Depuis 2018, l'association a financé plus de 58 demandes, allant d'edit-a-thons organisés par la communauté à des marches photographiques. Étant donné la pandémie de la COVID-19 en cours, tous les événements en personne affiliés avec la fondation Wikimédia ont été annulés ou reportés jusqu'à nouvel ordre. Pour en savoir plus sur comment Wikimédia répond à la pandémie, visitez : meta:COVID-19.

Avec toutes nos activités organisées par la communauté devenant virtuelles pour les prochains mois, Wikimédia Canada lance un nouvel appel pour des projets, des événements et des activités organisés par la communauté qui aide à appuyer les priorités identifiées dans le Plan annuel 2020 de WMCA.

Voici quelques idées de sortes de projets que vous pouvez proposer :

  • Des dépenses pour la création de ressources de formation adaptées au Canada telles que des diaporamas de présentations ou des vidéos.
  • Des dépenses pour rédiger ou traduire de la documentation autour de projets spécifiques comme Wikimedia Commons, Wikidata ou Wikisource.
  • Des prix pour des concours encourageant la participation, comme #WPWPCA ou des edit-a-thons virtuels.
  • Des fonds pour acquérir de l'équipement pour un ensemble mobile de numérisation/documentation à utiliser pour créer et ajouter plus de contenu sur Wikimedia Commons.
  • Toutes autres choses auxquelles vous pensez qui appuient les priorités identifiées dans le Plan annuel 2020 de WMCA.

Pour davantange d'informations au sujet des subventions de Wikimédia Canada ou comment appliquer, visitez : Demande de subvention.

Voir l'appel à participation. N'hésitez pas à nous contacter si vous avez des questions.

Merci, JP Béland (WMCA) (discuter) 8 juillet 2020 à 14:45 (CEST)

Discussion:Liste des chenaux du Québec/Suppression[modifier le code]

Mike the song remains the same 10 juillet 2020 à 11:43 (CEST)

Les articles John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#John George Lambton et Rapport sur les affaires de l'Amérique du Nord britannique.

Message déposé par Judicieux (discuter) le 27 juillet 2020 à 20:44 (CEST)

CJMS et CJMS (1280 AM)[modifier le code]

Bonjour à ceux qui tiennent le fort en ce temps de vacances... locales. Il existe deux articles sur des stations de radio aux lettres d'appel identiques, CJMS (1280 AM) qui concerne la station montréalaise, tête de réseau de Radiomutuel, qui a existé pendant quarante ans, et CJMS, une station country de la périphérie de Montréal fondée en 1999 et qui devra, semble-t-il, cesser d'émettre sous peu à la suite d'une décision du CRTC. Mon problème est avec le titre CJMS, qui devrait selon le principe de moindre surprise, revenir à la station 1280 de Montréal, qui était une des grosses pointures de la radio québécoise à son époque, plutôt qu'à la station country dont je viens d'apprendre l'existence en même temps que sa disparition prochaine. D'ailleurs, l'article CJMS à l'origine concernait uniquement la station de Montréal, puis on a mixé les deux stations, et enfin tout récemment un contributeur a centralisé le titre sur station actuelle de Saint-Constant et créé un article distinct pour l'ancienne station au 1280. C'est exactement ce qu'il fallait faire, mais le titre CJMS devrait-il revenir à la station qui été la plus connue, même si elle est plus ancienne ? Ping à Notification Au Coq, Shawn à Montréal et InMontreal : qui y ont contribué récemment. --Cortomaltais parloir ➔ 2 août 2020 à 00:34 (CEST)

En ce moment en ce 1er août, CJMS est actif, le principe de moindre surprise tombe sur la station country de St-Constant, et correspond avec sa page du wiki anglophone. Après sa fermeture, à moins que la station continue sur le web, cette station va tomber peu à peu dans l'oubli et la station montréalaise sera celle qui représente le plus les lettres d'appel CJMS. Tout est une question de temps… Entretemps, l'historique de contributions devrait être déplacé. InMontreal (discuter) 2 août 2020 à 01:38 (CEST)
Mais, comme un des sens n'éclipse pas clairement l'autre (et s'il y en avait un, ce serait la station de 1954-1994), il faudrait alors que CJMS soit une page d'homonymie, et qu'on ait CJMS (1280 AM) et CJMS (1040 AM) pour les deux articles. Les interwikis peuvent s'ajuster via Wikidata. --Cortomaltais parloir ➔ 2 août 2020 à 15:33 (CEST)
En me réveillant ce matin, l'article de CJMS Montréal a été supprimé (ainsi que tout le travail de recherche de références) alors que celui de CJMS St-Constant a été réverté à une version antérieure soi-disant avant les contributions de AuCoq aka Distribution aux Consommateurs, mais les admins ont réverté beaucoup plus loin à l'arrière que ma contribution du 31 juillet sur l'annonce de la fermeture de la station, n'apparaît pas dans la version actuelle.
Tant qu'à y être, un Français de France a soumis la page Club Illico en suppression, la considérant comme un catalogue de vente sans intérêt encyclopédique. Des fois, j'me questionne sur wiki fran…ce…çais. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 00:47 (CEST)
Je dois être sous IP, mon compte bloqué, imaginez-vous que je n'ai rien à voir avec ces faux-nez. Il y en a qui ont tellement rien à faire qu'ils inventent des faux-nez pour se sentir important. Non mais quel maudit rapport de CJMS avec Distribution au Consommateur (j'ai même remarqué qu'à cette article on a remis un mot entreprise par le mot compagnie dont j'avais corrigé car j'avais aperçu cet oubli de quelqu'un lors de changements antérieurs de tous les mots compagnie par entreprise)? Pour récupérer les sources et l'information fiable, il faut de ce lien cliquer sur modifier le code puis ensuite cliquer sur publier. Et pour refaire CJMS (1280 AM), de ce lien, recopier le texte source (infobox aussi) associé à CJMS 1280, en faisant sélectionner, copier, coller.
Non mais avez-vous vu ça ici, on protège l'article en mentionnant que tout ce travail bien fait et bien sourcé était du vandalisme récurrent, comme si c'est mieux de voir plein d'informations incomplètes, mal fait ou erronés. Un bel exemple, tous les liens de CJMS 1040 mènent à un faux site web (spam ou autre), et dans l'infobox de CJMS 1280 on met le site web correct de CJMS 1040 (CJMS 1280 en plus n'a jamais été sur le web, ça n'existait pas à l'époque).
Aussi quelqu'un pourrait-il faire débloquer mon compte injustement bloqué, comme vous InMontreal par exemple, ça serait vraiment apprécié.--2605:B100:534:4199:D904:5C90:160B:CA09 (discuter) 6 août 2020 à 05:56 (CEST)
Notification InMontreal : vous faites erreur quand vous voyez le mal chez les Français. Vous-êtes vous interrogé sur le problème initial ? A savoir un contributeur banni : Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs (DàC). Ce contributeur est banni et n'a plus le droit de contribuer. Ses créations sont donc supprimées en masse, c'est la règle. Quant à l'IP qui a son compte injustement bloqué, c'est une WP:RCU qui a entériné le lien avec DàC. Bref, ça n'a rien à voir avec un côté "Français de France", mais avec un pénible banni (qui pour le coup n'est pas en France). Et rien n'empêche un contributeur auto-patrolled de recréer les articles de DàC s'ils sont légitimes (attention cependant à ne pas entrer dans Wikipédia:Pantin). La radio, par exemple, n'a subi qu'une protection étendue. PS : pour la PàS concernant Illico (ce qui n'a rien à voir avec DàC), le contributeur qui a initié la PàS... n'est pas français. 'toff [discut.] 6 août 2020 à 06:57 (CEST)
PPS : ce n'est pas moi qui ai initié la RCU ni qui l'ai conclue, mais je ne crois absolument pas à l'innocence de cette IP (pour d'autres raisons). 'toff [discut.] 6 août 2020 à 07:02 (CEST)
J'aimerais qu'on m'explique qui a pris la décision de faire disparaître la page CJMS (1280 AM) et à la suite de quelle discussion. Pour ma part, j'appuie la proposition de Cortomaltais à savoir qu'« il faudrait alors que CJMS soit une page d'homonymie, et qu'on ait CJMS (1280 AM) et CJMS (1040 AM) pour les deux articles ».--AndréLegault (discuter) 6 août 2020 à 07:35 (CEST)
C'est Supertoff qui l'a supprimer avec la mention « Suppression massive des pages créées par Au Coq » or Au Coq n'est pas le créateur de l'article, je crois qu'il y a eu méprise. --Yanik B 6 août 2020 à 13:21 (CEST)
Notification YanikB : il ne peut y avoir méprise puisque c'est un outil automatique... (et au passage, c'est bien lui le créateur de l'article, merci de démontrer le contraire avant ce genre d'affirmation : WP:FOI ?). 'toff [discut.]
Notification Supertoff : Ce n'est pas l'utilisateur Au Coq le créateur[7] c'est peut être un de ses faux-nez mais les péons n'ont pas accès à l'historique de l'article en question. --Yanik B 6 août 2020 à 13:58 (CEST)
Notification YanikB : donc, comme tu (peon) n'as pas accès aux contributions supprimées, tu estimes que ce contributeur n'a pas créé l'article ? Mais je peux t'affirmer que c'est bien lui le créateur et pas un des ses faux-nez. Et je le répète : l'outil de suppression de masse ne peux pas se tromper. Merci donc de ne pas affirmer ce que tu ne peux prouver : seuls les administrateurs ont accès aux articles supprimés et à leur historique. 'toff [discut.] 6 août 2020 à 14:06 (CEST)
@Supertoff Si c'était Au Coq qui avait créer l'article, on devrait le voir dans l'historique des ses contributions, non ? --Yanik B 6 août 2020 à 14:18 (CEST)
Notification YanikB : les contributions supprimées ne s'affichent pas dans l'historique des contributions. Voir [8]. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:20 (CEST)
Notification Webfil : merci, j'avais oublié cet outil qui permet de voir les articles créés/supprimés. 'toff [discut.] 6 août 2020 à 14:24 (CEST)
Notification Webfil : Alors là je suis étonné, moi qui croyais que WP conservait tout. Comme on dit, je vais me coucher moins niaiseux. --Yanik B 6 août 2020 à 14:31 (CEST)
Notification YanikB : Comme Supertoff l'a mentionné ci-dessus, l'historique des contributions supprimées est conservé, seulement est-il accessible aux administrateurs et aux Checkusers. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:35 (CEST)
Notification Webfil : J'te croyais un bot. Justement, t'as reculé trop loin dans CJMS. Comme on le constate dans l'historique de la page, AuCoq est apparu après ma modification sur l'annonce de fermeture de la station, j'ai donc été pénalisé. Des explications svp ? Concernant Club Illico, juste un rappel que le Club ne fait que partager la marque de commerce "Illico" de son propriétaire, les abonnés de Bell et Cogeco peuvent s'y abonner eux aussi. La Fusion avec l'article du terminal Illico est une mauvaise idée. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 14:45 (CEST)

┌──────────────────────────────────┘

Notification InMontreal : Je constate deux modifications dont une marquée comme mineure, et l'autre ne faisant pas 500 octets et comprenant surtout des modèles. J'ai peine à voir la pénalité infligée, d'autant plus que la seule source citée se trouve sur la nouvelle page. De plus, vous affirmez ci-haut que la station opère toujours au-delà du délai d'expiration de sa licence; ça me semble contradictoire avec la date de fermeture que vous aviez indiquée, qui est plutôt celle de l'expiration de sa licence, d'autant plus qu'une source secondaire de qualité indique l'intention du propriétaire d'en appeler de la décision. Bien des stations ont déjà continué d'opérer malgré une licence expirée, avec un appel pendant.
Aussi, pour que vos arguments soient pris en compte par l'ensemble des utilisateurs participant à un débat d'admissibilité, vous êtes invité à les présenter sur la page de débat. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 16:15 (CEST)
Notification Webfil : Euh, la référence que j'ai fourni comme on le voit dans le diff, c'est le lien vers la décision du CRTC en français. Celle-ci n'apparaît pas dans la page renommée. Le CRTC met fin à leur licence d'exploitation de la fréquence AM. Rien n'empêche les propriétaires après le 31 août de poursuivre une webradio country en continuant de s'appeler CJMS… et du coup, si ça se concrétise, le suffixe "1040 kHz" devra être renommé en "webradio" ? C'est pour éviter les renommages inutilement que, dans mon message du 1er août ci-haut, j'ai recommandé d'attendre avant de faire une page d'homonymies. Rien ne presse sur wikipédia. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 18:43 (CEST)
Notification InMontreal : Quand la webradio aura fait l'objet d'une application de licence de notoriété pancanadienne, ainsi que d'une couverture significative et durable par des sources secondaires, on discutera du problème. Ma playliste Spotify favorite n'a toujours pas sa page Wikipedia et je vois pas en quoi ça cause problème.
Aussi, au risque de dédoubler les propos de Supertoff, un mea culpa concernant vos propos déplacés serait bienvenu. Si vous n'êtes pas convaincu, relisez WP:EdNV#Les conflits de personnes. Si vous n'êtes toujours pas convaincu changez « Français de France » pour « africain » ou « arabe » dans votre intervention ci-dessus et voyez l'effet que ça a. Webfil (discuter) 6 août 2020 à 19:01 (CEST)
Application de licence pour une webradio ?!?!?! De quessé ?!?!
L'utilisation du terme "Français de France" n'est pas préjoratif, et a été utilisé uniquement dans le paragraphe sur la suppression de l'article Club Illico (rien à voir avec la provenance de l'utlisateur banni DàC). Désolé si Supertoff a confondu les deux. Il s'agissait bien un(e) habitant(e) de la France qui a supprimé le catalogue sur la page puis apposé le bandeau d'admissibilité, qui a entraîné une PàS (voir plus bas). Et dans le passé, du vandalisme IP a été identifié de provenance des Philippines, de Porto Rico et de l'Algérie. L'origine géographique d'un vandalisme ou de l'application d'un bandeau ne fait pas l'objet de controverse, simplement d'un fait. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 19:34 (CEST)
Je n'ai rien confondu : « Tant qu'à y être, un Français de France a soumis la page Club Illico en suppression [...] j'me questionne sur wiki fran…ce…çais » (le gras, important dans la phrase, est de moi). C'est clairement une contribution visant une communauté : des excuses seraient appréciées (même si c'est une formulation qui a mal été comprise). 'toff [discut.] 6 août 2020 à 19:55 (CEST)
Les pages ont été ajustées en fonction du consensus apparent :
Webfil (discuter) 6 août 2020 à 14:54 (CEST)
Notification InMontreal : Une petite excuse pour tous les Français de France pour « j'me questionne sur wiki fran…ce…çais » ? On peut tous se tromper mais me reconnaître c'est encore mieux : toutes les modifications ont été faites de bonne foi envers un contributeur banni qui n'est pas français. 'toff [discut.] 6 août 2020 à 16:22 (CEST)
Notification Pa2chant.bis : Où habitez-vous ? InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 16:57 (CEST)
Quelque part sur terre ; permettez-moi de ne pas rentrer ans ce genre d'opposition. Un indice quand même : je n'habite pas ans le même pays que la personne qui a créé la PàS. --Pa2chant.bis (discuter) 6 août 2020 à 17:34 (CEST)
Donc par défaut, la France. J'ai déjà eu une conversation avec Chris de Liège (c'est en Belgique), il ne fait que mettre en suppression des pages dont un bandeau d'admissibilité a été placé depuis longtemps, aucun préférentiel géographique. Par contre, la suppression de la liste des productions originales de la "chaîne" me paraît géographiquement motivée. Personne ne questionne le "catalogue de vente" de HBO par ses productions de qualité, par contre, celui de Netflix d'origine américaine cause problèmes aux diffuseurs français, donc un bandeau de catalogue a été apposé, mais aucun problème avec Hulu ou encore Amazon Prime Video. Il est impensable de se départir de la Liste des programmes diffusés sur M6, Canal+, TF1, ou encore Nolife. Il s'agit de listes d'accomplissements de chaque chaîne au cours de leur histoire. Qu'un service sur demande soit nouveau, qu'il demande 10 $ par mois pour y accéder et que les productions soient fraîches, ça devient automatiquement un catalogue de VENTE ?
Les listes ont toujours été un problème sur wikipédia, ainsi que son interprétation parmi les principes fondateurs. On garde ce qui nous arrange, on rejette, consciemment ou non, ce qui nous est inconnu, et on clos un argument de préférence indue en brandissant la défense WP:PIKACHU. InMontreal (discuter) 6 août 2020 à 18:43 (CEST)
Notification InMontreal : tu brandis WP:PIKACHU mais toujours pas d'excuse en raison de WP:FOI. C'est bien dommage : ces pseudo guerres québécois/français n'ont aucune raison d'être sur WP. 'toff [discut.] 6 août 2020 à 18:53 (CEST)