Discussion utilisateur:Lebrouillard

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion. Laissez vos messages, compliments, remerciements, insultes et coups de gueule mais pas trop quand même ici, merci

Modification de la page CLONAZEPAM[modifier le code]

Merci pour votre aide Lebrouillard, j'avoue m'être un peu empêtré dans les nombreuses versions et modifications wikipedia, vous avez pu revenir à la version initiale, merci à nouveau Docteur Crulder


> sans commentaire, déjà empêtré avec les nombreuses versions Wikipedia, qu'est-ce que çà serait sur des thèses de biochimie, ou chimie moléculaire ! (signé Crulder)

--Crulder (discuter) 4 avril 2020 à 20:56 (CEST)Docteur Crulder

Suppressions[modifier le code]

Bonjour

Je pense que tu n'aurais pas dû accepter de supprimer Projet:Jeu vidéo/Archive 2 et Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 2. Ces pages possédaient un gros historiques (40 et 57 modifications impliquant plusieurs contributeurs) et, de façon générale, les pages de discussions ne rentrent pas dans les critères G6 (suppression technique).

J'ajoute que le motif de la demande de suppression est particulièrement léger : « G6 - Suppression technique (dans le cadre d'opérations de maintenance) (Inutile) » — Inutile ? Qui décide qu'une page de discussion est inutile ? Cette action ouvre la voie à toutes les suppressions possibles, sous quelque motif que ce soit (cette discussion daté de 2005, il n'en est rien sorti, elle ne sert plus à rien, ouste, poubelle).

Les discussions doivent être archivées, mais pas supprimées (sauf cas d'illégalité criante).

• Chaoborus 17 avril 2020 à 18:29 (CEST)

Notification Chaoborus : c'est restauré. Je te laisse faire les modifs nécessaires. Lebrouillard demander audience 17 avril 2020 à 19:30 (CEST)
Merci. J'ai mis le même en-tête que la page de discussion. Ce n'est pas génial — comme disait un des intervenants : « C'est quoi cette page ? » Mort de rire Je ne sais pas ce qu'on peut faire de mieux. • Chaoborus 17 avril 2020 à 22:59 (CEST)
Ah tu l'as voulu, tu l'as eu Mort de rire Lebrouillard demander audience 18 avril 2020 à 00:08 (CEST)

Au lieu de supprimer la page d'une jeune Artiste parce qu'elle n'était simplement pas en Français, il fallait juste commenter pour que l'equipe lui en refasse une en Anglais. Meryemezzerrouti (discuter) 2 septembre 2020 à 16:25 (CEST)

Bonjour Meryemezzerrouti Bonjour à vous également! (@Lebrouillard, tu permets?) Que l'équipe (quelle équipe, au fait?) lui en refasse une en anglais n'aurait pas changé grand chose à l'affaire, puisque ce qui était reproché à l'article, c'est qu'il n'était pas en français. Celà étant dit, c'est une encyclopédie francophone alors qu'un article soit écrit dans une autre langue entraîne sa suppression immédiate sans autre formalité. C'est d'une logique diaphane, il me semble. Ceci dit, je n'ai pas eu l'occasion de lire l'article avant qu'on lui fasse passer à la trappe, mais assurez-vous qu'il réponde aux critères d'admissibilité, surtout en ce qui concerne les sources et la notoriété. Merci (je retourne sous ma conque, LB Mort de rire) Kirham Quoi? encore? 2 septembre 2020 à 16:37 (CEST)

Provocation[modifier le code]

Bonjour, vous savez tout aussi bien que moi que le critère A11 est à prendre avec des pincettes. D'ailleurs, il déjà a été signifié à quelques administrateurs de l'utiliser parcimonieusement, d'où l'avertissement suivant « Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée. En cas de doute raisonnable, le bandeau {{admissibilité}} devra être apposé, ou une PàS lancée, de façon à laisser la communauté trancher. » Ce n'était pas une provocation mais un rappel à l'ordre. Les administrateurs n'ont pas à se substituer à la communauté pour trancher de l'admissibilité des articles. Vous conserver le commentaire de ContributorQ, qui n'est pas administrateur, mais pas le mien parce qu'il vous déplaît. Sachez que votre commentaire de diff ne respecte pas WP:RSV. --Yanik B 18 avril 2020 à 16:58 (CEST)

Bonjour. Je n'ai pas beaucoup de temps pour les polémiques stériles, vous m'en excuserez. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 18 avril 2020 à 17:14 (CEST)
En ce cas, évitez de perdre votre temps à supprimer les commentaires des autres. --Yanik B 18 avril 2020 à 17:18 (CEST)

Kmiecko5999[modifier le code]

Bonjour Bonjour

Encore un blanchiement sur École normale de Douai, par Kmiecko5999 (d · c · b).

Comme tu as bloqué les autres pseudos approchant, je te laisse voir s'il y a besoin de faire une RCU ou si le canard est suffisamment bruyant pour agir (peut-être aussi protéger l'article ?).

Cordialement (je me suis permis de te tutoyer, ça ne te dérange pas ?). — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 03:38 (CEST)

Salut Notification Lagribouille : ! Encore un faux-nez qui ne se cache même pas, et qui vandalise un article dès son retour... il n'y a effectivement pas besoin d'embêter les vérificateurs dans ce cas évident. J'ai appliqué le blocage de circonstance. Bonne journée et oui, tu peux me tutoyer Clin d'œil Lebrouillard demander audience 19 avril 2020 à 12:31 (CEST)
Bonjour Bonjour et merci. J'ai laissé un message en PdD de l'article, en réponse au sien, j'ai fait concis, si tu veux compléter. — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 15:01 (CEST)

Janina San Miguel‎[modifier le code]

J'ai continué la traduction de l'article anglais. J'ai ajouté des références universitaires. Il m'en reste deux à traiter. À voir ensuite comment développer éventuellement davantage l'article mais il faut surtout créer les (assez nombreux) liens rouges, ce que je pourrai faire aussi, en partie, cette semaine.

Merci aussi pour avoir mis fin à la guerre d'édition sur Nini peau d'chien. J'ai complètement perdu mon calme face à un utilisateur qui, en plus de tenir des arguments éditoriaux invraisemblables, semble habitué, d'après ma petite recherche, à pousser les autres à la faute en étant trop borné...--Bosay (discuter) 20 avril 2020 à 04:17 (CEST)

Les articles Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des organisations de la police secrète et Liste des polices secrètes.

Message déposé par Secsspistols (discuter) le 22 avril 2020 à 19:27 (CEST)

Karine Lacombe[modifier le code]

Coucou,

Je me suis permis de modifier la SPE que tu avais mise en place pour guerre d'édition car je n'en ai pas vue dernièrement (j'ai donc transformé en SP ce qui semble pour l'instant suffisant contre le vandalisme). N'hésite pas à me dire si j'ai fait une erreur/raté un truc Clin d'œil.

Amicalement, — Jules* Discuter 23 avril 2020 à 13:53 (CEST)

Salut Jules. Ca remonte en conflit d'édition/éditions nombreuses au niveau de la patrouille RC. Ca signifie donc que le sujet est chaud, et que de nombreux reverts sont effectués. Pas de problème avec une SP si ça reste gérable et sous surveillance. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 23 avril 2020 à 13:55 (CEST)

Avertissement suppression « Stilettos (groupe) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Stilettos (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:27 (CEST)

Insérer titre[modifier le code]

Bonjour

Pourquoi avez vu supprimé ma page sur les éléctions départementales 2021 dans le pas de calais j'ai mis plus d'une journée à la faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Max Rcl (discuter), le 23 avril 2020 à 23:25
VateGV taper la discut’ 24 avril 2020 à 19:05 (CEST)

Île d'Or : AdQ[modifier le code]

LIleDOrEnOr.JPG Bonjour Lebrouillard Bonjour,
il est d’usage sur wikipédia de remercier les contributeurs qui ont participé à un vote. Soyez donc remercié. Mais au-delà l’île d'Or vous envoie toute l’insouciance dont témoignent les fêtes prétextes de sa gloire. Plus tard, elle était en première ligne lors du dénouement heureux du débarquement.
Alors restons insouciants ! Et soyez encouragés car tout drame se termine bien…
--Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2020 à 18:53 (CEST)

Avertissement suppression « Baise-moi, le son »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Baise-moi, le son (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2020 à 19:34 (CEST)

Merci Article de qualité[modifier le code]

Récompense L'article Theodor Eicke est promu « Article de qualité ».
Merci Lebrouillard pour ton soutien !
Cordialement, Sijysuis (discuter) 28 avril 2020 à 09:26 (CEST)

Suppression page de discussion[modifier le code]

Bonjour, Tu vies de supprimer la page de discussion suivante : Discussion utilisateur:Pilouloupil/Hockey/Palmares. J'ai eu un loupé et ce n'était pas celle-ci sur laquelle je voulais déposer la demande de suppression. Y a-t-il un moyen de revenir sur cette suppression ? Cordialement --Pierrrro [Pour débattre] 28 avril 2020 à 17:54 (CEST)

Salut. C'est restauré Fait Lebrouillard demander audience 28 avril 2020 à 18:03 (CEST)

Et hop[modifier le code]

Article potentiellement bon.svg
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Janina San Miguel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Bosay (discuter) 29 avril 2020 à 09:21 (CEST)

Effectivement, bravo pour ce label qui va tous trois (Mia et nous) nous faire assurément entrer dans l'histoire ! Clin d'œil Maintenant, si tu as le temps d'ici mercredi prochain de relire l'article sur lequel tu m'avais aiguillé, ce serait génial... Ces deux articles m'ont obsédés (avec un certain plaisir) mais je pense que je n'aurai, à partir de cette semaine, plus trop le temps pour wp, avec la fin du confinement qui approche... À bientôt. --Bosay (discuter) 29 avril 2020 à 09:28 (CEST)

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP[modifier le code]

Bonjour Notification Lebrouillard :, J'ai vu votre intervention, je suis de loin les 2 mais sans trop s'impliquer. Est-ce que je peux en témoigner ici, pour éclairer sur le comportement des deux. Si vous le souhaitez, car je ne voudrais pas s'impliquer d'avantage si c'est inutile ou vous déranger. Cordialement.--Waran(d) 3 mai 2020 à 11:53 (CEST)

Bonjour. Oui sans problème. Vous pensez qu'il s'agit de deux personnes différentes ? Lebrouillard demander audience 3 mai 2020 à 12:41 (CEST)
Merci, ça va être un peu long, je prépare ma réponse. Cdlt.--Waran(d) 3 mai 2020 à 12:43 (CEST)
Je suis les deux, mais j’interviens que quand c'est nécessaire pour éviter de mettre l'huile sur le fru. Je peux témoigner en tant que contributeur du projet Algérie que je croise souvent l'Ip 86.198.12.182 (ou plutôt 86.198.XX.XX) qui fait la maintenance sur le projet Algérie, depuis un moment mais sous différentes IP 86.198.XX.XX exemple 86.198.72.94
Ces actions consistent à révoquer principalement les vandalismes ou les mef, je l’ai invité plusieurs fois à en créer un compte (j’ai plus les IP:)). Mais pour avoir le cœur nette, la demande de Vérification peut être faite, je ne suis pas un admin pour en décider. Évidement je ne m’oppose pas à me vérifier, pour éloigner tout doute:) Je pense aussi qu'on peut aussi lui demander de créer un compte pour être identifiable
Quant à SegoviaKazar, son comportement parait également très étrange, sa maîtrise étonnante des rouages des WP : ce genre de requête très technique, sa requête en RA bien écrite sur la forme de WP (liens trés bien placé pour appuyer sa demande). Je rappelle qu’il s’agit du compte bloqué Ed8250 (d · c · b) qui est centé être débutant.
En effet, sa requête a été accepté, à condition qu'il ne retombe pas dans ses erreurs passées, et il s’est présenté comme un débutant qui a fait des erreurs, malgré qu’il a violé son blocage précédent, en poursuivant le GE par un FN sur un article.
Par ailleurs il fait sa demande quand Ifni95 allait être bloqué, et ces interventions coïncident avec les mèmes articles que ce dernier, su l’article rechta (ifni, SegoviaKazar), il poursuit le même travail. Ed8250 avait les même rapprochement avec Ifni95. Même si j’en doute qu’il s’agit de la même personne.
Malheureusement depuis, son retour, même si il ne viole pas de règles, il persiste dans la conflictualité tout en maintenant ce climat nuisible pour tout le monde dans un sorte de guerre froide Algérie/Maroc, en contestant quand c’est attribué Algérie, sans contribuer sereinement à ces sujets, et faire l’opposé de ce qu’il exige sur l’Algérie, quand ça concerne le Maroc. Exemple Caftan algérien, si sa demande peut être légitime, c’est plutôt cet acharnement quand il s’agit de l’Algérie, alors sur équivalent marocain, il donne comme source, un blog nationaliste. Je ne suis pas allé loin dans cet article, pour ne pas déclencher un conflit inutile. Mais le ton employé et les affirmations historiques ne sont pas très neutre….
De même, comment il sait que Buxlifa est concerné par une RA , alors qu’il est censé être « débutant » pour suivre les RA et bloqué et absent de WP pendant cette RA. Je te remercie si tu peux lui conseiller de s’éloigner de déclencher des polémiques, car il y a déjà assez peu de contributeur sur ce portail, pour essayer de répondre à tous ces demandes de refnec (pas sur la forme, moi même je pose des refnec sur ces articles quand l’information parait douteuse) et ce n’est pas un bon climat pour contribuer, d’autant qu’il n’apporte rien en contrepartie à ses articles.
Merci de m'avoir lu. Cdlt.--Waran(d) 3 mai 2020 à 13:10 (CEST)
Bonjours Notification Waran18 :, tout d'abord je tiens à te signaler que j'ai une page de discussion. Tu pouvais alors m'écrire directement si tu penses que ma manière de contribuer est encore trop "agressive" ou du moins tu aurais pu m'identifier ici. Mais passons.
Pour les soupçons que tu portes sur moi car je maitrise un peu trop bien les rouages de wikipédia : je rappelle que, malgré le fais que je suis considéré comme débutant, je viens régulièrement sur wikipédia depuis décembre, et nous sommes en mai. Encore heureux que j'apprenne certaines choses entre temps. Wikipédia n'est vraiment pas compliqué quand on comprend son fonctionnement.
Par exemple pour ma requête que tu trouves bien écrite avec des liens biens placés, j'ai pris exemple sur celle de Buxlifa quand il a fait une requête contre moi. Pour faire pareil il suffit d'aller dans "modifier le code" voir ce qu'il a fait et faire pareil pour avoir un lien sous forme de phrase.
J'utilise cette technique pour tout. C'est comme ça que j'apprend vite.
Concernant ifni95, je ne connais pas cette personne. Si nos interventions "coïncident" c'est peut être parce que notre thème de prédilection est le maghreb. D'ailleurs, comme Omar-Toons et toi, Ifni95 a touché à tous les articles du maghreb. J'ai remarqué que vous êtes tous les 3 ici depuis très longtemps déjà.
Buxlifa s'acharnait sur moi et lui. Il a déjà fait une demande de vérification de compte entre nous deux. Résultat : négatif.
Tu prétends que je persiste dans la conflictualité, et tu prends l'exemple des articles sur le caftan algérien et marocain. D'accord, déjà je n'ai jamais utilisé cette source (en plus elle est en arabe). Je ne me suis pas encore vraiment attaqué à l'article "caftan marocain" car je n'ai pas le temps, il y a beaucoup de choses à changer dessus. Ensuite comme tu le dis bien mes interventions sont légitimes. Sur l'article "caftan algérien" il est noté que celui-ci aurait été introduit dans le pays à l'époque des rostémides. Mais la source utilisé ne mentionne absolument pas ça. Donc oui je note un détournement de source et je demande une référence. Ou est le problème au juste ? Je ne devrais pas le faire, laisser une source fausse car "cela serait considéré comme de l'acharnement envers l'Algérie". Donc quand tu as totalement supprimé cette grosse modification dans l'article "caftan" dans la section Maroc, j'aurais du te le reprocher ?
Ensuite, comment est ce que je suis au courant de la RA de Buxlifa ? Heu tout simplement parce que j'ai regardé les contributions de celui qui a fait bloquer mon ancien compte. C'est pas quelque chose d'incroyable, n'importe quel débutant peut cliquer sur "contribution" à coté d'un pseudo. Ensuite il suffit de lire les interventions sur la requête et j'ai appris qu'il a une interdiction thématique concernant le Maghreb.
Et pour finir concernant l'IP 86.198.XX.XX j'ai vu aussi qu'elle se déclinait sous plusieurs formes et depuis déjà longtemps. Il ne t'a pas semblé bizarre que quelqu'un qui contribue depuis tout ce temps ne crée pas de compte officiel ? Malgré tes demandes. Et toujours dans le domaine de prédilection de Buxlifa à savoir la Kabylie, les villages algériens, les personnalités algériennes, etc.
--SegoviaKazar (discuter) 3 mai 2020 à 16:18 (CEST)
Bonjour à nouveau, les articles relatifs à l'Algérie subissent une vague de pov-psuher, suite à des invitations sur twitter, d'ou l'intérêt de calmer le jeu et ne pas mettre l'huile dans le feu, tous les articles mentionnés ici ont été vandalisés, il doit bien avoir un connaisseur de WP qui lance les alertes et donnent les diff et la manière de procéder. Cdlt.--Waran(d) 7 mai 2020 à 15:59 (CEST)
Oui j'avais remarqué ces derniers jours plusieurs pov-pushing relatifs à l'Algérie mais aussi du vandalisme concernant ceux du Maroc. Maintenant je comprend l'origine. Oui clairement le gars qui a fait ces captures d'écran à l'air de s'y connaitre sur WP. Mais dans tous les cas mon intérêt n'a jamais été de mettre de l'huile sur le feu, peu importe les pov-pusher qui viennent de l'extérieur. --SegoviaKazar (discuter) 7 mai 2020 à 18:49 (CEST)

Afrine[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard, Je viens de constater cet édit, je ne comprends pas tout du blocage mis en place mais j'ai l'impression que c'est destiné aux IP et comptes récents. Le conflit actuel met en jeu Tan Khaerr, un utilisateur confirmé. Yug (talk) 3 mai 2020 à 20:59 (CEST)

Bonjour. C'est pour éviter que des opportunistes viennent se greffer au conflit déjà existant (et déjà partiellement résolu si j'ai bien compris ?). Par ailleurs, c'est remonté à deux endroits, à la fois en patrouille RC et en demande de protection de page. Enfin, cela permet de voir aussi qu'un administrateur suit le conflit pour qu'il ne se prolonge pas. Je crois que Tan s'est rangé à votre avis ou est allé dans le sens d'un compromis. On pourrait donc d'ores et déjà envisager la levée de la protection ? Lebrouillard demander audience 3 mai 2020 à 21:03 (CEST)
Bonjour, je suis très mal à l'aise suite au comportement de Tan Khaerr violant volontairement la R3R, les opinions opposés, et imposant un cout d'environs de 20h/hommes à ses deux détracteurs pendant que sa version demeurait paisiblement sur l'article fortement visité pour quelques jours. Je lui ai demandé environ une quinzaines de fois de faire demi-tour sur sa violation litérale de la R3R, il a ignoré (= passer en force par dessus nos règles communautaires) les 15 voix. Tan n'a pas fait demi-tout, c'est l'appel au blocage à fait débloquer la situation en attirant une voix suplémentaire (3 vs 1). Il est d'ailleurs repassé une 6ème fois pour réduire "Inconnu" (proposé par Cépey, Tysari et moi) en "Non revendiqué", contraire aux objections que nous manifestons en page de discussion. Le cout humain (20+heures, dont +12h de mon coté sur 4jours), forcé par le WP:OWN / WP:R3R de Tan Khaerr, est impressionnant et n'est pas acceptable. Yug (talk) 3 mai 2020 à 21:20 (CEST)
Je relocalise mes plaintes sur la page dédié. Est-il possible de bloquer Tan Khaerr UNIQUEMENT sur cette page ? Cette fonction existe sur wikipedia anglais. Ceci transmettrait le message nécessaire tout en étant modéré et proportionné. Yug (talk) 3 mai 2020 à 21:54 (CEST)
Bonjour. Si vous êtes arrivés à un compromis, est-il vraiment utile d'envenimer la situation en procédant à des blocages ? Il semble que le conflit soit derrière nous. Lebrouillard demander audience 4 mai 2020 à 10:10 (CEST)
Le conflit continue pour le 6eme jour (!). La page de discussion montre que la formule de Tan est minoritaire et problèmatique. Cepey, Tyseria et moi souhaitons une formulation claire mais sommes bloqués par Tan Khaerr seul faisant usage de reverts massifs (7) avec violation volontaire de la regle des 3 reverts. Tyseria et moi avons explicitement souligné en page de discussion le probleme, et explicitement demandé de rajouter "Inconnu". Un nouveau revert a l'instant par Tan Khaerr qui voit a juste titre que la communauté des admins lui laisse le champs libre pour passer en force : depuis 6 jours de conflit, sa formule est en ligne +95% du temps grace à ses violations des règles wikipédiennes (reverts AVANT discussion, violation R3R, démocracie, WP:OWN). Un blocage partiel de Tan Khaerr sur cette page ou un blocage temporaire de Tan Khaerr est necessaire pour permettre un retour au respect des regles communautaires et au respect d'autrui (3 éditeurs!). Yug (talk) 6 mai 2020 à 01:28 (CEST)
Bonjour, la situation est vraiment malaisante. Comment se fait-il que Tan Khaerr bénéficie d'un passe droit sur 3 autres utilisateurs expérimentés (100k, 45k, 20k edits), informés du champs (pour ma part Turkey purges depuis 4 ans et Syrian War, YPG, SDF, Battle of afrin,... depuis +6 ans sur EN), et ayant dument argumentés en page de discussion ? Yug (talk) 6 mai 2020 à 13:02 (CEST)
La page est verrouillée pour une semaine afin que vous puissiez échanger sans autre revert ou guerre d'édition. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 6 mai 2020 à 14:44 (CEST)
On a déjà argumenté pendant 7 jours et 180~200 édits (en comptant la question du blocage). Depuis aujourd'hui nous sommes 3 à avoir explicitement argumenté et soutenu "Inconnu" en PdD, nous avons argumenté, nous avons eu en face de nous un mur de reverts et des violations volontaires des règles de wikipédia. J'adore argumenter, mais pas dans ces conditions d'abus systématiques des règles de l'engagement. Regardes l'historique de mes contributions : j'ai perdu 7 jours de contributions productives, je devais travailler sur 3 carte du Cambodge. Dès que l'on fait face à deux personnes qui sont d'opinion opposée, on se doit de faire un pas de recul et on accepte la possibilité d'avoir un biais involontaire: c'est le principe fondamental de collaboration. Depuis sa violation de la R3R l'utilisateur Tan Khaerr remplit les conditions pour un blocage individualisé. En nous envoyant discuter avec Tan Khaerr tout en le laissant abuser volontairement des règles de reverts et refuser l'opinion de 3 personnes sans alors faire respecter ces règles (3>1 et R3R), tu nous envoies volontairement dans l'arène main-nues et sans back-up face à un Tan Khaerr armée d'une batte. Ce n'est pas à moi de faire respecter ces deux règles (3>1 et R3R), je n'ai pas les outils faire respecter cela. Je souhaite depuis plusieurs jours que les admins prênent la main en imposant sur cette page le respect des règles de wikipédia : 3 est superieur à 1, respect de la R3R, ceci afin de sortir de ce conflit futile. Le cout de contribution sur cette affaire est allucinant et pousse les éditeurs au départ si la minorité peut s'imposer via la violation volontaire libre de la R3R. Yug (talk) 6 mai 2020 à 22:28 (CEST) (ex-admin)
Merci tout de même pour le blocage collectif, qui permet de poser le jeu et d'arrêter le conflit. Merci (surtout pour mon stress) Yug (talk) 6 mai 2020 à 22:30 (CEST)

La dispute déjà raportée s'est déplacée et transformée. Je subis à présent une attaque insistante avec comme fondement principal mes 2 reverts/jour pour défendre d'opinion majoritaire sur la PDD. Cela à ensuite augmenté. Je ne pensais pas que les articles de terrorismes étaient aussi tendus. Yug (talk) 15 mai 2020 à 21:32 (CEST)
Tyseria souhaite garder ses distances avec l'article, Cépey garde depuis le début ses distances en n'intervenant que rarement, Tan garde le monopole de l'article, Panam2014 défend avec acharnement Tan Khaerr au point que je lui ai signalé que son traitement démontrablement différencié et "ses accusations plétoriques WP:NPOV, WP:FOI, WP:PAP, WP:RA, WP:RSV, WP:ENV, WP:NCON, Wikipédia:Contributions_perturbatrices#Incapacité_ou_refus_de_«_comprendre_le_message_» constituent de plus en plus une volonté d'intimidation explicite", je vais laisser le champ à Tan Khaerr. Un groupe minoritaire impose sa volonté sur les articles d'une guerre réelle en cour en faisant craquer les éléments de passage et les administrateurs ont échoué à conserver une ambiance positive permettant la contribution construtive. Yug (talk) 15 mai 2020 à 23:06 (CEST)

@Yug merci de cesser vos attaques personnelles et vos violations de FOI (encore ici) qui ne se terminent pas. Cépey et Tyseria ont donné leur avis dans le strict respect des règles. Je n'ai pas de raisons de leur reprocher à ces deux là WP:NPOV, WP:FOI, WP:PAP, WP:RSV, WP:ENV, WP:NCON puisque vous êtes le seul à avoir contrevenu à ces règles. --Panam (discuter) 15 mai 2020 à 23:08 (CEST)

Stop Yug, serait-il possible de mettre fin à ce conflit ? Il ne s'agit pas seulement de me remercier quand je dit stop, il faut le mettre en œuvre. Merci aussi de mettre fin aux attaques personnelles. Ça n'a pas sa place, ça ne mène à rien et ça ne fait de bien à personne. Tu dis « subir » une « attaque insistante » (et de qui là n'est pas le sujet). C'est tout à fait compréhensible. Mais s'il te plaît ne reproduis pas ce comportement. — tyseria, le 15 mai 2020 à 23:20 (CEST)

Avertissement suppression « Aaron Dembski-Bowden »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aaron Dembski-Bowden (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2020 à 23:46 (CEST)

Championnat de Suisse féminin de football 2008-2009[modifier le code]

Bonjour, Sorry, j'ai initialisé la page afin de créer le contenu juste derrière :-)

Elle est finalisée maintenant ;-) Championnat de Suisse féminin de football 2008-2009

Excellente journée Salvat SFCCF (A votre écoute) 7 mai 2020 à 19:34 (CEST)

Merci pour ton vote ![modifier le code]

Récompense Salut Lebrouillard,
Merci pour ton vote, qui a permis à Hilda Rix Nicholas d'obtenir le label Article de Qualité !
A bientôt,
Daehan [p|d|d] 8 mai 2020 à 19:09 (CEST)

Olympe de Gouges[modifier le code]

Bonjour,

Arrivant sur la page Olympe de Gouges annoncée comme semi-protégée, je me vois bloqué pour une proposition de modification consistant à ajouter, en introduction de l'article, entre Marie Gouze et dite Olympe de Gouges, la mention veuve Aubry. En effet, bien que cette précision d'état-civil soit explicitée dans le deuxième § du chapitre Biographie, cette mention d'ouverture permettrait de dissiper un trouble possible éprouvé dès le début de lecture de l'article, dans la mesure où Olympe de Gouges peut-être quelquefois présentée comme Marie-Olympe Aubry, dite Olympe de Gouges (cf. Journal de la France et des Français, Paris, 2001, Gallimard, collection Quarto, pages 1095 du tome Chronologie et 433 de l'index).

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement, --PierrotdePont (discuter) 9 mai 2020 à 10:16 (CEST)

Bonjour. C'est étonnant car les pages semi-protégées n'empêchent pas les utilisateurs inscrits d'écrire sur la page. Avez-vous fait un nouvel essai depuis ? Cdlmt. Lebrouillard demander audience 11 mai 2020 à 07:55 (CEST)

Effectivement, c'est moi qui n'avais pas bien saisi que pour modifier le début d'un article, il fallait faire "Modifier le code" pour l'article entier qui seul permet d'accéder à cette partie, à la différence des différents paragraphes dont la modification peut être demandée de manière spécifique. Désolé du dérangement. Cdmlt.--PierrotdePont (discuter) 25 mai 2020 à 19:19 (CEST)

Compte Creepy[modifier le code]

Bonsoir lebrouillard, Je me permet de vous envoyer ce message suite à la supression de mon compte Wikipedia "Creepy61". Au début, je me suis avoué très surpris par ce message surtout pour vandalisme ! Donc, comme probablement toutes personnes sensées aurait fait, je regarde donc les modifications utilisateurs pour voir ce qui c'est passé tout simplement. C'est la ou j'ai été abasourdie ! Mon compte a été utilisé pour modifier la page "sud" de Wikipédia. Le problème, est que cette série de modifications du 06 mai 2020 réalisé entre 22h49 et 22h54 n'est tout simplement pas de ma personne ! Je vous avouerez que je ne comprends pas comment cela a pu arriver. Pour moi il n'y a que 2 possibilités, soit ma session était ouverte et un membre de ma famille en a profité pour faire une blague qui laisse à désirer, sois j'ai été victimme d'un 'hack'. C'est pour cela que je vous envoie cette réclamation pour pouvoir me restaurer mon compte. Sachant que je suis quelqu'un de sérieux qui n'a modifier depuis mon début sur Wikipedia uniquement la page 'liste des épisodes d'alerte cobra'et la page de la station de ski de praloup et de tignes. De plus, j'étais sur le point d'améliorer l'article principal d'alerte cobra grâce à ma page utilisateur (j'ai copié toute la page original pour pouvoir modifier librement sans gêner), j'était en train de créer un tableau avec les audiences des différentes saison (comme celle qui est disponible sur la page de la casa de papel). Pour conclure, je tiens donc à signaler l'utilisation de mon compte par autrui pour acte de vandalisme et j'aimerais ne plus être ban pour pouvoir déjà changer mon mot de passe pour éviter tout nouveau soucis et pour pouvoir continuer de modifier avec les autres utilisateurs. Et je tiens à dire qu'en cette période de crise j'ai des choses plus importantes à faire que vandaliser une page internet, comme aider les personnes âgées de son quartiers en leurs faisant leurs courses. Je suis donc très occupé dans ma vie en ce moment qui n'est pas propices aux blagues de ce styles.

-> Je vous joint des infos nécessaires d'après Wikipedia : Identifient de blocage : #4002749 Mon adresse ip : 2a01:cb05:126:bc00:20f6:801:b67f:56a8

Désolé pour se long pavé d'explication mais je ne souhaite pas être ban de faits que je n'ai pas commis. En espérant que ce message soit vue un jours.

Cordialement, En espérant que votre confinement ce passe bien. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB05:126:BC00:B110:CAC4:FE5:5DE8 (discuter), le 8 mai 2020 à 00:11 (CEST)

Bonjour. Je vous conseille de vous créer un nouveau compte pour contribuer, tout simplement. Cela apparaît comme la solution la plus simple. Lebrouillard demander audience 11 mai 2020 à 07:57 (CEST)
Notification Creepy61 et 2a01:cb05:126:bc00:20f6:801:b67f:56a8 : Vous pouvez également faire une Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes afin de savoir si c'est votre interpretation 1 ou 2 qui est réelle. Si votre compte a été hacké, l'IP sera differente pour ces quelques édits. Yug (talk) 12 mai 2020 à 14:44 (CEST)

Demande d'avis[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard,

Je vous écris car malheureusement le contributeur waran et moi nous trouvons dans une impasse concernant une modification à apporter (ou pas) à l'article Tajine. Dans la Pdd de celle-ci le débat dure depuis 2 semaines et aucun consensus ne pointe à l'horizon. Voilà pourquoi j'aimerais avoir votre avis si vous le voulez bien. La discussion étant très longue je peux vous faire un résumé, le plus impartial possible. Avec les sources utilisées par chacun. --SegoviaKazar (discuter) 14 mai 2020 à 15:26 (CEST)

Bonjour. Désolé de ne pouvoir t'aider mais je ne suis pas du tout sachant dans ce domaine. Il faudrait donner aux personnes qui s'occupent des projets Maroc et/ou Gastronomie, car je ne peux pas aider dans ces domaines. Bonne journée quand même. Lebrouillard demander audience 14 mai 2020 à 15:31 (CEST)
Merci pour votre réponse. Justement votre avis est le bienvenue en temps que contributeur neutre qui ne connait pas le sujet.
La raison de notre différent avec waran est sur l'origine de ce plat. Et chacun s'appuie sur des sources qui appuient son point de vu. Comme toutes les sources se valent dans ce cas précis j'ai souhaité que dans l'article nous mentionnons les 2 différentes hypothèses sur l'origine du plat mais Waran et Lefringant y sont opposés, ils souhaitent conserver uniquement l'hypothèse déjà mentionnée dans l'article. C'est pour cette raison que j'aurais aimé avoir votre avis.
Car cela concerne le fait de mettre de coté des sources ou alors de les ajouter au contenu de l'article. --SegoviaKazar (discuter) 14 mai 2020 à 15:56 (CEST)

Avertissement suppression « Radio Sommières »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Radio Sommières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2020 à 21:17 (CEST)

incompréhension ....[modifier le code]

bonjour, en consultant un article Wikipédia sur le cétoine dorée, j'ai fait défiler un onglet vide, ce qui m'a redirigé vers le possibilité de compléter l'article, puis une page est apparue m'indiquant que j'étais banni pour vandalisme. Il semblerait que j'ai été signalé par l'utilisateur lebrouillard et que je ne peux pas effectuer de modification sur wikipedia pour un certain délai. En soit ça ne me dérange pas puisque je ne suis qu'un lecteur de wikipédia mais pas un contributeur actif autrement que par dons. Du coup je m'interroge, est ce une fausse manipulation de ma part ou serais-je victime d'un "vol d'IP". je ne sais même pas si c'est possible, mais concrètement je n'ai pas souvenir d'avoir jamais changé le texte d'une section d'un article Wikipedia, j'ai donc du mal à comprendre comment c'est possible. Merci de m'éclairer quand vous en aurez l'occasion, ça n'a rien d'urgent mais ça m'inquiète sur l'utilisation potentiellement malveillante de mon IP. Gaël --90.13.169.204 (discuter) 21 mai 2020 à 15:52 (CEST)

Bonjour. Votre IP n'est pas bloquée. Pour preuve vous êtes en train d'écrire sur ma page de discussion. Bonnes contributions. Lebrouillard demander audience 21 mai 2020 à 20:16 (CEST)

Un mot ?[modifier le code]

Salut, dans ce dif j'ai ajouté un mot qui semblait manquer dans ta phrase. Si ça ne convient pas, n'hésite pas à re-modifier. -- Pªɖaw@ne 22 mai 2020 à 16:59 (CEST)

Effectivement, c'était juste avant le café du matin, je devais encore être mal réveillé Sourire ! Merci pour ta vigilance. Lebrouillard demander audience 22 mai 2020 à 19:55 (CEST)

RCU et blocages[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard,

Merci pour ton suivi de la RCU autour de l'EPHE et des comptes multiples. Ca m'a évité une demande auprès des adminis. Cdlt-- LPLT [discu] 23 mai 2020 à 20:49 (CEST)

Avertissement suppression « Université Emi Koussi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Université Emi Koussi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:26 (CEST)

Epoch Time[modifier le code]

Bonjour, Vous m'aviez aidé il y'a quelque temps, accompagné de l'utilisatrice tyseria sur l'article Epoch Times. On avait réussi à mettre en clair que ce journal publie des articles mensongers. Des sources fiables et variés appuis très clairement ce point et dans la section discussion de l'article cela a été validé. Néanmoins un utilisateur confirmé du nom de AviaWiki ainsi qu'un anonyme essaie au maximum de minimiser/supprimer le fait que le journal publient des théories du complot. Merci de bien vouloir m'aider, ou de m'indiquer si ma contribution est erroné.

--Mise à jour-- Au final l'utilisateur AviaWiki apporte son soutien au changement, mais il reste Nibbler869 et un utilisateur anonyme 213.55.220.12 qui continue de "saboter" la page.

Cordialement --Paul Arth (discuter) 30 mai 2020 à 04:46 (CEST)

Page verrouillée pour 3 jours, le temps que la discussion puisse avoir lieu Fait Lebrouillard demander audience 30 mai 2020 à 18:52 (CEST)
Merci--Paul Arth (discuter) 31 mai 2020 à 09:12 (CEST)
Bonjour Lebrouillard, je vous remercie également pour votre intervention qui a permis de commencer à discuter. J'ai notamment fait un état des lieux factuel des informations disponibles. Malheureusement, je pense que nous ne voyons pas encore émerger de consensus quant au contenu de la page. Que pensez-vous de prolonger le blocage le temps qu'un consensus commence à se dessiner ? --Nibbler869 (discuter) 2 juin 2020 à 12:45 (CEST)

Suppression - erreur ?[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne comprends pas votre suppression (à l'instant) de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Affaires_devant_le_Tribunal_pénal_international_pour_l%27ex-Yougoslavie&action=edit&redlink=1 --> il y avait sur cette page la mention de la traduction de l'article. Or, désormais je ne peux plus l'insérer puisque la page a été supprimée ? (j'avais demandé la suppression immédiate de cette page. Ceci m'a été refusé donc j'ai lancé une PàS. Bref, comment faire désormais ?! Dans l'attente de votre retour, bien cordialement, --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 22:39 (CEST)

Alors je crois qu'effectivement il y a incompréhension. J'ai supprimé la page de discussion d'une redirection, elle même étant en demande de suppression. Il n'y a donc aucune traduction ici... seulement un lien pointant vers un autre article. Lebrouillard demander audience 30 mai 2020 à 22:42 (CEST)
ah, du coup je suis un peu perdu moi même... Pr respecter les conventions en matière de traduction, où puis-je insérer le modèle "traduit de" ? (je le faisais sur la page de discussion conformément à ces recommandations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Outil_de_traduction#Crédit_des_auteurs. Or maintenant, j'ai le message suivant qui apparaît :
Cette page a été supprimée. Les journaux des suppressions, protections et déplacements pour la page sont fournis ci-dessous pour référence.
30 mai 2020 à 22:33 Lebrouillard discuter contributions a supprimé la page Discussion:Affaires devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (Page de discussion d'une redirection) (remercier)
 ? (je suis nouveau donc je ne maitrise pas tout, excusez moi si je ne comprends pas bien !) --Baobabjm (discuter) 30 mai 2020 à 22:50 (CEST)
Pas de souci, il n'y a besoin du modèle de traduction en page de discussion que si cette page est associée à l'article traduit (pas à sa redirection). Bien à vous. Lebrouillard demander audience 31 mai 2020 à 09:47 (CEST)

Remerciement pour l'éboulement de Frank[modifier le code]

Récompense L'éboulement de Frank a été reconnu au label « Bon article » grâce à votre vote et vos commentaires. Je vous remercie. --Fralambert (discuter) 1 juin 2020 à 01:00 (CEST)

Harcha[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard, J'espére que tu vas bien, je viens demander de l'aide ou conseil, la page Harcha est victime d'un vandalisme actif depuis le mois de Fevrier 2020, effectivement un intervenant tente de restructurer totalement la page bien que j'explique en PDD qu'il y a un détourenement de sources (sans réaction) et que la source utilisé parle d'un met différent et qu'un équivalent existe même dans son pays Mbesses mais ça ne semble pas l'interesser, surtout que j'ai mis une source pour expliquer l'origine du met mais rien n'y fait

La source est supprimé et l'article est périodiquement remis sur une version eronnée, donc jusque là je me contentais de rétablir l'article puisque manifestement c'était de temps en temps, mais vu que c'est le même intervenant et que ça dure afin d'éviter la guerre d'édition, je me dit qu'il vaut peut-être mieux en parler avec un administrateur. Parce qu'on passe quand même de cette version à cette version. Merci de ton retour et bonne journée. Ifni95 (discuter) 2 juin 2020 à 13:02 (CEST)

Page Pierre Malinowski.[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard, ESt-ce vous qui avez écrit le bandeau sur la page promotionnelle de Pierre Malinowski ? Je trouve que les termes " il y a une volonté de nuire à Pierre Malinowski", "seulement les accusations lancées par Jean-dumoulin sont manifestement infondées". Volonté de nuire = Non, seulement celle de faire intervenir un patrouilleur sur une page qui ne respecte aucun des critères de wikiédia. seulement les accusations lancées par Jean-dumoulin sont manifestement infondées. Le terme manifestement, laisse perplexe et surtout très partisan. Un conditionnel n'aurait semblé plus objectif. Dire que Bivalka est une escroquerie Mémorielle, je vais vous le démontrer avec certainement plus preuves et de documents officiels que la moyenne des pages wiki. Je vous déjà montré que la première phrase du chapitre comprenait 3 contre-vérités en 14 mots, certainement le record de wiki. Ensuite le terme de "personnalité controversée", me semble justifié. Connaissez-vous beaucoup de personne publiques ayant eu une notice rouge à Interpol. L'affaire "Air Cocaïne" ne me semble pas avoir un très bon retour médiatique. Connaissez-vous beaucoup de personnes dont les gesticulations pour acquérir de la notoriété aie entraîné une protestation officielle auprès de l'ambassade de France de Moscou ? J'espère que quand vous aurez prie connaissance de tous les pièces du dossier du Phénomène, vous aurez une vison plus objective du Merci par avance pour votre réponse.

Pour voir qui écrit quoi, il vous suffit d'aller dans l'historique et de regarder les diffs. Vous verrez que je ne suis pas l'auteur des éléments que vous mettez en avant. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 5 juin 2020 à 08:16 (CEST)
Je parle de l'entête de la discussion mise après le début de la guerre d'"édition". Elle ne peut provenir que d'un membre de l'équipe wikipédia.
"Une guerre d’édition est toujours regrettable. Cependant, il est clair que dans le cas de cette page, il y a une volonté de nuire à Pierre Malinowski. L’engagement du contributeur yasinkovski est, certes, visible, seulement les accusations lancées par Jean-dumoulin1 sont manifestement infondées. " Ces deux phrases sont à la limite de la diffamation à mon encontre. Puisque ma seule volonté était de faire intervenir un patrouilleur sur une page promotionnelle douteuse et que l'ensemble de mes modifications sont sourcées ou sourçables. Mais au-delà, elle est surtout partisane, car elle place Pierre Malinowski dans le rôle de la victime, alors que se sont les utilisateurs de wiki qui sont victimes d'une opération d'enfumage...
Je tiens à préciser que j'avais aussi demandé l’intervention d'un patrouilleur pour vérifier une à une la justesse de mes corrections.--Jean-Dumoulin1 (discuter) 5 juin 2020 à 09:48 (CEST)
Non, la page de discussion n'a pas été modifiée par l'équipe Wikipédia mais par l'un des contributeurs étant en conflit avec vous, cf l'historique. Lebrouillard demander audience 5 juin 2020 à 11:01 (CEST)
Merci, beaucoup de m'avoir apporté la réponse à ma question !
Vous voulez dire qu'un des participants au débat (créé ex-nihilo (Martin Cheribe) juste pour l'occasion) a mis en exergue de la discussion, un texte impartial où, il affirme que son contradicteur ne cherche pas à rétablir la vérité mais à nuire ; et où il affirme d'autorité que tous les arguments de son adversaire sont faux. De plus, il l'a fait de manière tendancieuse pour que les non-utilisateurs confirmés croient que c'est un message de Wikipédia. Je trouve cela extrêmement choquant et grave, bien qu'ayant comme contradicteur des professionnels de la désinformation, je ne devrais être surpris de rien...
Mais ce qui me choque encore plus c'est que ce passage a été lu par un patrouilleur et un administrateur de wiki et qu'il n'est pas au minimum rajouté la signature de son auteur à ce paragraphe manipulateur et au mieux le supprimer au nom de l'impartialité éditoriale de wiki.
Donc, je l'ai de mon chef supprimé pour que tous les lecteurs puissent lire de manière objective la discussions et décider par eux-mêmes où se trouve la vérité.

--Jean-Dumoulin1 (discuter) 5 juin 2020 à 13:06 (CEST)

Usurpation d'identité sur Vikidia[modifier le code]

Salut Lebrouillard !

Pour info, ton nom d'utilisateur a fait partie d'une série à avoir été usurpé sur Vikidia. On a une certaine habitude de ce genre d'excès Sourire. Je t'invite à y créer un compte de sécurité comme plusieurs autres administrateurs par le passé. Et si tu veux participer, fonce Espiègle !

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 9 juin 2020 à 11:50 (CEST)

Compte créé Fait mais j'ai déjà beaucoup à faire sur WP, et IRL... Sourire Lebrouillard demander audience 9 juin 2020 à 12:59 (CEST)

notice Gilets Jaunes[modifier le code]

Bravo pour l'article. Pour compléter la partie Arts Visuels éventuellement, juste pour vous informer avec ce lien https://img.over-blog-kiwi.com/0/93/22/74/20181231/ob_c6eac7_santon.jpg qu'un artisan santonnier d'Aubagne a créé en novembre 2018, ce santon Gilet jaune, présenté sur la foire aux santons d'Aubagne et Marseille en décembre 2018. En revanche, ce santon pour des raisons de sécurité, n'a pu être proposé sur le stand du santonnier à la foire aux santons de Marseille en décembre 2019. Le Mucem a fait entrer dans ses collections, un exemplaire de ce santon créé par la maison Magali d'Aubagne en 2019.

bonne journée,

Minalosa--Minalosa (discuter) 10 juin 2020 à 10:53 (CEST)

L'article Collectifs du 29 mai est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Collectifs du 29 mai (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectifs du 29 mai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triboulet sur une montagne (discuter) 10 juin 2020 à 14:25 (CEST)


L'article Jean Emmanuel Jacquet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Emmanuel Jacquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Emmanuel Jacquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2020 à 18:25 (CEST)

Merci Article de qualité[modifier le code]

Récompense L'article Jacky (chanson) est promu « Article de qualité ».
Merci Lebrouillard pour ton soutien !
Cordialement, Sijysuis (discuter) 14 juin 2020 à 16:44 (CEST)

Wikipédia et les débats[modifier le code]

Bonjour,

suite à ceci ma question est simple : c'est toi qui décides tout seul de l'admissibilité des articles ou bien les débats communautaires ont encore cours ?

Kropotkine 113 (discuter) 15 juin 2020 à 09:28 (CEST)

Bonjour Kropotkine ! Et bien c'est comme cela a toujours été. Je passe les articles en PàS, comme chaque jour depuis 10 ans que je passe des articles en PàS, sauf dans le cas évident où les articles ne présentent aucune source et sont des bac à sable. Il est bien évident que si il y a une zone grise ou un doute, c'est la PàS qui privilégiée. Tu peux regarder sur mes 250 dernières contributions, je pense être le Wikipédien qui passe le plus d'articles en PàS avec Chris a Liege ces derniers jours. Propositions sur lesquelles je ne donne généralement pas mon avis, puisqu'il s'agit de la maintenance des >2600 articles à l'admissibilité douteuse, qu'on a bien du mal à traiter. Si jamais l'article est malgré tout admissible et que j'ai commis une erreur notable, il est possible de me notifier pour faire une restauration immédiate (l'erreur étant humaine). Cdlmt. Lebrouillard demander audience 15 juin 2020 à 09:41 (CEST)
Tu l'as supprimé, de ton propre chef, moins de deux jours après qu'un contributeur a posé le bandeau. Cela ne me paraît pas correspondre à l'usage. Pour le reste, tu confirmes mes craintes : 1) tu supprimes d'abord sans discuter 2) si jamais tu t'es trompé, tout seul dans ton jugement individuel, tu discutes. Ça fait un peu far west. Je reprends donc tes critères : cet article n'étant absolument pas un bac à sable et l'absence de sources à un instant donné dans un article ne prouvant pas qu'il n'en existe pas : pourquoi ne pas avoir ouvert de discussion ?
Dernière chose : tu aurais pu, a minima, prendre le temps de déplacer les informations pertinentes dans l'article du groupe pour éviter une perte sèche de contenu, ce qui est aussi une pratique courante (et il est aussi d'usage de supprimer les liens rouges).
C'est bien que quelqu'un fasse ce bouleau (merci à vous (toi et quelques autres)),mais si vous avez du mal à traiter correctement les bandeaux d'admissibilité : ne le faites pas, personne ne vous y oblige.
Bonne journée.
Kropotkine 113 (discuter) 15 juin 2020 à 13:09 (CEST)


Merci[modifier le code]

Récompense L'article Image Comics est promu « Article de qualité ».
Merci Lebrouillard pour ton vote. Amicalement,--Olivier Tanguy (discuter) 15 juin 2020 à 22:02 (CEST)

Avertissement suppression « Vicky Vicci »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Vicky Vicci (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:45 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Saint Claire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dominique Saint Claire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 09:47 (CEST)

Un avis de PàS sur la page d'un célèbre banni[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard. Il se trouve que j'ai la pdd de SM en suivi, juste parce que comme beaucoup d'autres, il m'est arrivé d'aller m'écharper avec ce personnage avant son bannissement général.... en 2015. Donc, je te signale que tu viens de poster un avis de PàS sur sa pdd. Sans doute ces envois sont-ils automatiques, mais bon, voir ça sur cette page là, ça fait bizarre et c'est pour ça que je t'écris. Bien cordialement Jmex (♫) 18 juin 2020 à 18:02 (CEST)

Bonjour Jmex. Oui ce sont des outils automatiques qui avertissent les contributeurs de certaines pages en suppression. Un outil bien pratique d'ailleurs. Si on devait faire ça à la main, on y passerait des lustres. Bonne soirée. J'espère ne pas avoir réveillé de vieux démons Sourire Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 20:55 (CEST)

PàS groupée sur les sous pages de l’Honorverse de David Weber[modifier le code]

PàS groupée sur les sous pages de l’Honorverse de David Weber L'article Empire andermien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Empire andermien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Confédération silésienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat


Les articles concernées sont :

Flottes/belligérants

Personnages :

Lieux (planètes) :

Univers :

Malaria28 (discuter) 20 juin 2020 à 03:33 (CEST)

L'article Massacre d'Ekité est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Massacre d'Ekité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre d'Ekité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 24 juin 2020 à 15:28 (CEST)


Avertissement suppression « L'Assiette Vitalité »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « L'Assiette Vitalité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 25 juin 2020 à 09:08 (CEST)

Traduction de l'article sur Emausaurus[modifier le code]

J'ai traduit le sujet "Emausaurus" Wikipédia anglaise, j'espère l'avoir traduit le plus exactement possible et le plus lisible possible. Je pense que ma version est bien meilleure que la précédente, elle est surtout plus récente.

Втулка[modifier le code]

Veuillez restaurer cet article car il est en français, veuillez vérifier l'historique des modifications pour admettre qu'il est en français. Je soupçonne que vous n'avez pas lu le texte pour déterminer que cet article est en français. Je soupçonne que vous n'avez fait attention qu'à la balise de suppression. --93.78.31.199 (discuter) 29 juin 2020 à 10:14 (CEST)

Non. Votre article Втулка parle de ce qu'est un manchon. A quel titre faudrait-il le restaurer ? Nous avons déjà un article Manchon. Lebrouillard demander audience 29 juin 2020 à 10:56 (CEST)

7ème continent (chanson)[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avez-vous supprimé la page en cours de construction consacrée à cette chanson ? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement.

Bonjour. C'est parce qu'il n'y avait aucune WP:Sources justifiant de l'atteinte des WP:CAA sur votre article. Vous pouvez recréer l'article avec des sources si ces critères sont bien atteints. Cordialement. Lebrouillard demander audience 30 juin 2020 à 17:06 (CEST)

Ok ! j'étais en train de faire ce que vous demandez, mais comment recréer cet article maintenant que vous l'avez supprimé entièrement ? Supprimer est facile, créer est plus long et difficile. Merci pour votre réponse et votre aide. Cordialement.


17.27 : j'attends votre aide et votre réponse. Merci...

18:44 : vous m'avez pas daigné me répondre à mon message de ce jour à 17;27. et aussi de pouvoir ainsi m'aider.

Il est facile de supprimer un article en construction et donc de détruite un travail en cours, mais pour aider a créer un article au contenu qui est VRAI, RÉEL et qui est facile a constater ,pour vous, en cherchant sur internet en quelques secondes... là... je dois vous dire que vous n'y êtes pas !

Je vous conseille à l'avenir de contacter l'internaute qui créer un article pour lui dire vos remarques avant de supprimer RAPIDEMENT son article.

Vous venez de montrer ici vos limites !

Pour information, j'ai recréé cet article (donc près d'une heure de perdu pour moi).

Cordialement.

(évidemment vous ne me répondrez pas !)

World Of Warcraft Page In Tenebris[modifier le code]

Salut lebrouillard,

Avec mes amis, on est un bon nombre à jouer à World of Warcraft Classic, et nous avons crée une guilde au mois d'aout qui a bien grossi depuis. Serait-il possible de faire une page wikipédia de notre guilde ?

merci

Bonjour. Non ce n'est pas possible, nous rédigeons une encyclopédie au sein de laquelle les articles doivent atteindre les WP:CAA, ce qui n'est pas le cas d'une guilde WoW. Je vous invite à lire ces critères pour plus de détails. Cordialement. Lebrouillard demander audience 3 juillet 2020 à 16:15 (CEST)

Suppression de la page de la société LaNovel[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter concernant la suppression de la page LaNovel. En effet, cette page a été supprimée car les critères de notoriété de cette société ne semblaient pas être atteint. Or, cette société va pratiquement avoir 1 an d'existence, a commercialisé les versions françaises des deux premiers tomes du light novel Infinite Dendrogram, et a fait l'objet d'articles sur le site Manga-news.com (https://www.manga-news.com/index.php/editeur/news/Lanovel-Edition), site réputé concernant l'actualité manga en france. De ce fait, j'aimerais savoir s'il serait possible de restaurer cette page.

Vous remerciant par avance de votre réponse.

Spartan2006 (discuter) 3 juillet 2020 à 16:13 (CEST)

Bonjour. Pour ce type de demande, nous avons effectivement WP:Demande de restauration de page. Cordialement. Lebrouillard demander audience 3 juillet 2020 à 16:15 (CEST)

Association In Tenebris[modifier le code]

Et si nous créons une association autour de notre guilde, celle ci aurait le droit à ce qu'on lui écrive une page ?

Cordialement, Henri

Bonjour. Comme indiqué ci-dessus, la réponse est non, du fait de nos WP:CAA. Les sujets doivent avoir un intérêt encyclopédique. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 6 juillet 2020 à 08:23 (CEST)

Suppression de Wikipédia:Sélection/Écotoxicologie ?[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard ! Tu as supprimé Wikipédia:Sélection/Écotoxicologie (d · h · j · ) au prétexte que c’était un « test de débutant »… mais je n‘en suis pas sûr (mais ne peut le confirmer étant donné que la page a été supprimée et que je n’y ai plus accès). La page est incluse dans le Portail:Écotoxicologie dont elle est une des composantes. Pourrais-tu éclairer ma lanterne ? voire restaurer la page ? TED 6 juillet 2020 à 12:23 (CEST)

Bonjour. Oui il y avait une demande de SI sur cette page, qui ne contenait qu'un mot L'écotoxicologie. Sans même de redirection. Donc rien de spécial à sauver dedans. Lebrouillard demander audience 6 juillet 2020 à 13:04 (CEST)
Cela m’étonne vraiment. Il me semble qu’il y avait du contenu. N’y avait-il pas des choses dans l’historique ? Un vandalisme à réverter ? Je ne trouve pas de trace de demande sur WP:SI. TED 6 juillet 2020 à 13:11 (CEST)
Je pense que tu dois confondre avec une autre page, car elle ne contenait que 21 octets depuis septembre 2012. Lebrouillard demander audience 6 juillet 2020 à 14:04 (CEST)

Page Emmanuel Frey[modifier le code]

Bonjour, pourquoi diable avoir supprimé la page de redirection Emmanuel Frey ? Elle redirige vers son Frère Junius Frey, qui a partagé son sort et sa mort sur l’échafaud en même temps que Danton le 5 avril 1794. Cordialement, BardaDRAC —>Clavarder ? 7 juillet 2020 à 15:36 (CEST)

Bonjour. C'est une demande qui a été faite par 2 contributeurs et que j'ai donc traitée. Je comprends que vous souhaitiez faire mention de ce personnage, mais la redirection n'est pas vraiment adaptée dans ce cas. L'idéal est de mentionner le nom de ce personnage dans l'article évoquant la mort de Danton (avec les sources qui vont bien). Sinon il faudrait qu'Emmanuel Frey remplisse les WP:CAA et dans ce cas lui créer un article dédié avec les sources correspondantes. Au choix, selon les sources disponibles. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 08:40 (CEST)

Suppression Fouzia Youssef[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page sur la doubleuse Fouzia Youssef a été supprimé ? Pourrais tu m'expliquer ? Cette dame a participé à beaucoup de produits, ella a même travaillé avec Norman, Jhon Rachid et Kemar la semaine dernière, je trouve qu'on parle pas assez d'elle, elle mérite sa page et même qu'elle soit complété. De plus, elle est déjà mentionné dans plein d'autres pages sur Wikipedia. C'est juste qu'elle a jamais eu de page à elle à proprement parler. Merci beaucoup !

Bonjour. Pour avoir un article Wikipédia, il faudrait qu'elle remplisse les WP:CAA correspondants, et que des sources, apportées par vous, permettent de justifier de l'atteinte de ces critères. Ce qui semble loin d'être le cas... Bien à vous. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 08:38 (CEST)

Mes sources sont tout simplement les cartons de doublage et tout simplement Google. Je peux vous laisser vérifier. Et comme je le disais elle est déjà mentionnée sur d'autres articles, et l'article mettait justement en lien les oeuvres dans lesquelles à participé... Cette liste étant non exhaustive, appelant à être complété à l'avenir, si tant est que cet article revienne.

Noblesse belge[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard, l'utilisateur qui a demandé la protection de cette page et qui a commencé à nouveau à contribuer, est l'utilisateur bloqué indéfiniment sous les noms d'utilisateurs Arthur Lopezko, Helsing90, etc., comme aussi bien indiqué par l'IP. Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 8 juillet 2020 à 14:48 (CEST)

Re-bonjour, j'ai introduit une requête, mais il y a quelque chose qui fait que pas tout est visible de cette requête et je ne sais pas comment le résoudre. Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)
Bonsoir, ce n'est que maintenant que je vois que vous avez déjà bloqué cet utilisateur, donc ma demande n'est plus nécessaire. Merci pour votre intervention! Bien cordialement, Paul Brussel (discuter) 9 juillet 2020 à 00:03 (CEST)
Bonjour Notification Paul Brussel : ; en fait elle reste tout à fait appropriée, d'une part pour vérifier officiellement le canard, d'autre part pour trouver d'éventuels autres comptes faux-nez dormants. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 9 juillet 2020 à 08:15 (CEST)

Liste de jeux PlayStation 5[modifier le code]

Cher Lebrouillard,

Pourquoi avoir supprimé à nouveau cet article sur une décision communautaire de 2019 ? Il était sourcé et nous nous approchons de la date de sortie de la console. Cette suppression est incompréhensible surtout que des éditeurs ont annoncé les jeux qui figuraient sur la page en question. On va donc encore une fois devoir recréer la page ? Merci pour votre réponse. Cordialement --Mkaczor2000 (discuter) 8 juillet 2020 à 15:33 (CEST)

Bonjour. Il suffit de faire la demande préalable sur WP:DRP, et la page pourrait être restauré avec son ancien contenu si les avis en PàS en décident ainsi. En attendant, les administrateurs sont garants des décisions communautaires. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 8 juillet 2020 à 15:48 (CEST)

L'article Vladimir Cauchemar est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vladimir Cauchemar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Cauchemar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 juillet 2020 à 15:51 (CEST)

Suppression de la page champagne de Lozey[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé la page champagne de Lozey? Cordialement, Antoine

Bonjour. Parce qu'il s'agissait d'une page promotionnelle et publicitaire, non neutre. Nous rédigeons une encyclopédie. Cordialement. Lebrouillard demander audience 10 juillet 2020 à 15:49 (CEST)

Pedrito2009[modifier le code]

Il semble que ta patience envers le vandalisme est identique à la mienne Mort de rire Merci Clin d'œil Glap glap Museau renard roux Kirham Quoi? encore? 10 juillet 2020 à 16:41 (CEST)

Merci[modifier le code]

Récompense Merci beaucoup pour le vote qui permet d'attribuer le label Bon Article à l'article Pièce de 1 dollar américain Flowing Hair. Une étoile de plus brille au firmament. SombreHéros (discuter) 11 juillet 2020 à 00:10 (CEST)

Censure et insulte[modifier le code]

Censure Poquelin1 (discuter) 11 juillet 2020 à 19:50 (CEST)

Quand Lewisiscrazy laisse sur ma page wikipédia " ne jouez pas au con", qui insulte l autre? Poquelin1 (discuter) 11 juillet 2020 à 19:51 (CEST)

Discussion:Brigade anti-négrophobie/Suppression[modifier le code]

Bonjour,

J'ai lu ton avis sur la suppression mais je ne comprends pas le lien entre celui-ci et le travail qui a été fait de retrouver 16 sources primaires et secondaires sur ce mouvement entre 2014 et 2020 et juste en restant dans la presse nationale. Je suis perplexe de ta vision qui aurait été logique jusque le 11 juillet vers midi mais qui ne correspond plus à l'état de l'article que tu poses ton vote le 12 juillet midi. Quand avais-tu consulté l'article?--Hcrepin (discuter) 12 juillet 2020 à 13:37 (CEST)

Bonjour. Comme indiqué, le phénomène de rameutage sur cette page (qui n'est pas de votre fait mais reste inacceptable) et de pression sur chacun des votants supprimer sur cette page n'est pas acceptable. Merci d'y mettre un terme. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2020 à 08:40 (CEST)

Goulam[modifier le code]

Bonjour, j'aimerais que vous m'aider à créer l'article pour le chanteur Comorien Goulam.

Liens : 1https://www.musicinafrica.net/node/12822

Liens 2 : https://www.comores-online.com/wiki/Goulam_Mouhoussoune

Liens 3 : http://www.comores-infos.net/goulam-le-nouveau-virtuose-de-la-musique-des-iles/


Liens 4 :https://www.weezevent.com/open-air-show-presente-en-showcase-vns-dirty-zoo-goulam-grezou-avec-le-familly-band

Liens 5 :https://alwatwan.net/culture/musique-goulam,-deux-albums-et-un-ep-en-2011et-2015.html

Liens wikidata : https://m.wikidata.org/wiki/Q96943528


Merci. Cortilme (discuter) 15 juillet 2020 à 18:35 (CEST)

Bonjour. Pour cela, il faut présenter vos références ici rassemblées sur la page WP:Demande de restauration de page. Un administrateur s'occupera de traiter votre demande. Bien à vous. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2020 à 08:42 (CEST)

Suppression « Zalenn »[modifier le code]

Bonjour, je demande la restauration de la page que j’ai crée « zalenn ». Elle a été supprimée car je l’ai re-crée sans passer par ici, donc cette fois-ci je vais le faire. J’aimerais beaucoup avoir votre aide pour cela ? Avec des indications.

Puis aussi; après énormément d’effort et beaucoup d’aide venant des autres Wikipediens je tiens au moins, au minimum la récupérer dans mes brouillons si la demande ma demande de restauration se retrouve être refusée.

Je vous remercie pour votre compréhension. CharlesBriscot (discuter) 15 juillet 2020 à 21:16 (CEST)

Bonjour. Comme indiqué à mon interlocuteur précédent, les demandes de restauration de pages peuvent être demandées sur la page dédiée : WP:Demande de restauration de page. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2020 à 08:43 (CEST)

Avertissement suppression « Men and Masculinities »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Men and Masculinities (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 23:08 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Récompense Ton vote a permis la promotion de Élection au trône de Roumanie de 1866 au label « article de qualité ». Merci ! Cordialement — Foscolo Discussion utilisateur:Foscolo

Votre action incompréhensible sur la page "Abderrahmane Gaouda"[modifier le code]

Bonjour cher Monsieur, pourriez-vous m'informer ainsi que les autres internautes, de la raison pour laquelle vous avez pris le loisir de faire disparaitre la page de Abderrahmane Gaouda?

Bonjour. La page est toujours présente. Un vote s'y tient actuellement afin de savoir si la notoriété de l'auteur atteint les WP:CAA. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 16 juillet 2020 à 16:09 (CEST)

L'article Wejdene est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Wejdene » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wejdene/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 juillet 2020 à 15:02 (CEST)

L'article Gardicanin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gardicanin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gardicanin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eihel (discuter) 19 juillet 2020 à 05:04 (CEST)

Quick question[modifier le code]

Bonjour! Are you one of the admins of the French Wiki? I'm mainly active in EN and Simple Wiki and I wanted to report a promotional article that has been recreated in this project by a blocked account. I would appreciate if you could point me in the right direction. — Infogapp1 (discuter) 19 juillet 2020 à 12:35 (CEST)

Well, it would be easier if you gave the exact article concerned ...--Dfeldmann (discuter) 19 juillet 2020 à 12:41 (CEST)
@DfeldmannYes of course, happy to. A user which has been blocked on EN has been creating a recently deleted article on EN. This user (blocked on EN) has recreated the article across many wiki projects by see Wikidata for full details. The FR article is [1]. It was also created in: now deleted: ID, AR,JA, KO, MS, TH, and many others. The same account has been proven to be a sockpuppet of Timlaieditor (see the group that was blocked on June 18). Thought you may want to know as both TH and ID projects have already deleted the articles in their respective projects for spam/promotions. — Infogapp1 (discuter) 19 juillet 2020 à 12:52 (CEST)

Ce serai sympa de ne pas vandaliser le travail des autres... en l'occurance sur Marcoule...[modifier le code]

Bonjour ! Ce serait sympathique de ne pas vandaliser le travail des autres pour améliorer les connaissances contenues dans wikipedia. Deux solutions possibles : un petit rigolo qui n'a rien d'autre à faire que de ruiner le travail des autres... ou quelqu'un qui n'aime pas la vérité historique... Lequel des deux ? De temps en temps,et même rarement je me permets d'ajouter des précisions, rectifier des inexactitudes présentes dans certains articles ( en général lié au nucléaire, la physique ou encore l'électricité...) en me basant sur des sources le plus souvent tirées d'ouvrages faisant référence en la matière -dans ce cas, "Atlas du Nucléaire", de Gérad Chaliand et Michel Jan et de recherches diverses, dont certains médias. Certes quelques erreurs de ponctuation ou mise en page sont possibles... mais étant féru de justesse historique et scientifique, il n'y a que des faits réels et prouvés dans mes ajouts. La recherche de la vérité historique et scientifique est une ligne de conduite. Certaines précisions sont très utiles, la censure ou la déformation de la vérité sont inadmissibles. Cordialement, Sylvain.

Bonjour Sylvainraillard Bonjour. Je me permets d'intervenir sur cette page puisque j'ai moi, aussi, comme Lebrouillard, annulé votre ajout sur l'article. Il y a un principe de base sur Wikipédia : toute information (à plus forte raison quand elle touche à des sujets sensibles, et c'est le cas ici) doit étre appuyée par des sources. Pour que vos apports sur l'article puissent être maintenus, il est impératif que vous citiez lees sources (publications, article, pages web) qui vous ont servi à les rédiger : c'est la règle de la vérifiabilité.
Dans le cas présent, ni Lebrouillard ni moi-même ne sommes ni de petits rigolos ni des gens que la vérité dérange. Il s'agit simplement de faire respecter les règles et principes de Wikipédia : les informations sont issues de sources citées, pas de problème ; les informations n'ont pas de sources, elles sont supprimées ; c'est aussi simple que ça. Pour savoir comment présenter ces sources, voyez cette page
Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 20 juillet 2020 à 11:42 (CEST)

Espace T2[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard,

Je ne comprends pas la raison de cette suppression

Merci par avance,

Rükükü Stash Stash (discuter) 27 juillet 2020 à 08:55 (CEST)

Bonjour ! La redirection n'était liée à aucune autre page. Normalement elles servent à corriger les liens rouges sur les autres articles. En général de telles redirections sont donc inutiles (critère de redirection inutile). Mais si vous y tenez particulièrement, vous pouvez la recréer tout de même, ce n'est pas très important. Bonne semaine à vous. Lebrouillard demander audience 27 juillet 2020 à 08:57 (CEST)
Attention, c’est également utile pour la recherche ! Vu à quel point la notion d’espace T2 est importante en topologie générale, je me permets de la recréer.
Merci pour ces explications --Rükükü Stash Stash (discuter) 27 juillet 2020 à 08:59 (CEST)

L'article Alica Schmidt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alica Schmidt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alica Schmidt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 27 juillet 2020 à 14:30 (CEST)

Plainte[modifier le code]

Pourquoi vous supprimer la description de ma marque KAZURISTYLE ? KAZURIstyle (discuter) 30 juillet 2020 à 15:22 (CEST)

Parce que l'encyclopédie n'est pas là pour assurer votre publicité. Lebrouillard demander audience 30 juillet 2020 à 15:23 (CEST)

L'article Pierre Jovanovic est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Jovanovic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jovanovic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 août 2020 à 15:12 (CEST)


L'article Samuel Nowakowski est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Samuel Nowakowski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Nowakowski/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 7 août 2020 à 15:23 (CEST)


L'article Alain Delorme (chanteur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alain Delorme (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Delorme (chanteur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 août 2020 à 15:32 (CEST)


Avertissement suppression « William F. Jasper »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « William F. Jasper (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2020 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Silvano Trotta »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Silvano Trotta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 26 août 2020 à 14:09 (CEST)

L'article Jacques Dor (pianiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Dor (pianiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dor (pianiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 26 août 2020 à 15:05 (CEST)


Suppression Article ERA IMMOBILIER[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais avoir un peu plus d'explications au sujet de la suppression de notre article sur la marque ERA Immobilier : "26 août 2020 à 15:31 Lebrouillard a supprimé la page ERA Immobilier (Page supprimée suite à une décision communautaire)"

Qu'est-ce que cette décision communautaire? Nous avons créé une page sur la Marque ERA Immobilier, qui est un réseau de franchise Immobilière leader en Europe et reconnu dans le monde faisant partie du même groupe que Century 21 "Realogy".

Il s'agit d'une page du même acabit que : Orpi France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_r%C3%A9gionale_des_professionnels_de_l%27immobilier et Century 21 France : https://fr.wikipedia.org/wiki/Century_21

Celle-ci n'était pas complète et nous comptions la compléter mais nous n'avons pas été alerté concernant cette décision afin de rectifier le tire avant suppression. Merci de nous réactiver la page et nous expliquer ce que nous devons corriger. ERA Immobilier (discuter) 31 août 2020 à 18:15 (CEST)

Bonjour. Une décision communautaire est un avis exprimé par la communauté suite à une WP:PàS. Si vous avez de nouvelles sources sérieuses respectant les WP:CAA, vous pouvez poster une demande de restauration sur la page dédiée WP:DRP. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 2 septembre 2020 à 10:58 (CEST)

L'article Sandra Bonve Moakakonde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sandra Bonve Moakakonde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Bonve Moakakonde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Titlutin (discuter) 10 septembre 2020 à 15:46 (CEST)

Avertissement suppression « Nâdiya Tour »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nâdiya Tour » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2020 à 20:53 (CEST)