Discussion utilisateur:Lebrouillard

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion. Laissez vos messages, compliments, remerciements, insultes et coups de gueule mais pas trop quand même ici, merci.

Sommaire

restauration d'une version qui semble non-conforme aux conditions de Wikipedia sur Jean-Louis Bianco[modifier le code]

Bonjour,

Votre retour à une version antérieure est très dommageable. En effet, celle-ci n'est pas du tout objective et donne une place considérable à la critique alors même que la polémique en question a été largement contestée par ailleurs, ne reposant sur aucun fait réel.

Un juste milieu est nécessaire. Celle précédent votre action relayait déjà largement cette polémique et ces critiques.

Cordialement


Suppression pages spécifiques à des bâtiments d'Edmond Lay[modifier le code]

Bonjour,

Pourriez-vous m'expliquer la raison des suppressions des articles sans suivre la PàS ? Serait-ce parce que vous pensez qu'il s'agit de "bac à sable" ?

Dans la réalité, j'ai confié la création de ces articles à d'autres étudiants pour gagner un peu de temps et les former. Il s'agit d'une base commune, mais le bandeau formation devait disparaitre dès que je vérifiais les pages et ajoutais les contenus photographiques. Des plans et coupes que nous avons produits devaient accompagner certains bâtiments, ainsi que d'informations précises dans la majorité des cas, bien évidemment sourcées.

cdt

Bonjour,
Nos dispositions de critères WP:CAA que je vous invite à lire avant toute création d'article. Seuls certains types de bâtiments historiques, notoires ou classés monuments historiques sont admissibles pour l'encyclopédie. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 12 juin 2015 à 14:26 (CEST)
Bonjour,
Je vous copie ci dessous une partie de la page WP:Notoriété des constructions
"Les constructions toujours existantes ayant une particularité architecturale ou une importance historique particulière à l'échelle locale ou régionale, sont généralement admissibles."
Toutes les pages crées sont très particulières au point de vue architecturale. Elles sont toutes situées dans le sud-ouest (région de Tarbes majoritairement) de la France et sont des bâtiments construits par l'architecte Grand prix d'architecture Edmond Lay, élève du grand[non neutre] Frank Lloyd Wright avec qui il a travaillé. Il s'agit d'architecture organique, style justement très particulier et rare dans le sud-ouest qui a fait l'objet de centaines de publications. Tous ces bâtiments se distinguent grandement de leurs voisins, et ont à leur échelle une certaine notoriété. Elles ont donc une importance non négligeable dans l'histoire de l'architecture (vous pouvez d'ailleurs vous rendre aux archives départementales des hautes-pyrénées si vous en doutez, ils vous confirmeront mon point de vue, puisqu'il sont actuellement en rédaction de plusieurs livres et en préparation de plusieurs conférences et expositions un peu partout en france) qui justifierait le retour de leur pages.
Cependant je vous rejoins sur le fait que les 28 pages (qui sont déjà un tri restrictif de toutes celles présentes sur Listes des œuvres d'Edmond Lay n'ont peut être pas toutes leur place, et je ne vous demande donc de réstaurer que quelques unes, dont je vous fais un tableau. Les noms ne correspondent pas toujours exactement au titre des pages wikipédia, puisque je les ai extraits d'un fichier de travail et non de la liste des archives.
Titre
Pages crées Pages à garder
Halte routière

Tour Hachan
Aire des Pyrénées
Gîtes de Payolle
Mairie de Julian
Institut régional de formation des travailleurs Sociaux
Palais de justice
Institut Universitaire de Technologie de Tarbes
École nationale d'ingénieurs de Tarbes
Lycée de Lannemezan
Centre sportif
Boulangerie des RIVAL
Office National des Forêts de Tarbes
Logement des gardes-moniteurs
Centre d'acceuil et Mairie de Gavarnie
Gare du téléphérique
Navarre
Cité Solazur
Résidence des petits près
Maison Lay
Maison Cieutat
Maison Fernandes
Maison Cadroy
Maison Laurinne
Maison Goldengerg
Maison Tocaven
Maison Auriol
Maison Jarillon
Maison Condis

Halte routière

Tour Hachan
Aire des Pyrénées
Gîtes de Payolle (page plateau de payolle)
Mairie de Julian à Louey
Institut régional de formation des travailleurs Sociaux de Talence
Institut Universitaire de Technologie de Tarbes
École nationale d'ingénieurs de Tarbes
Centre sportif de Saint-Lary
Office National des Forêts de Tarbes
Centre d'acceuil et Mairie de Gavarnie
Navarre
Résidence des petits près
Maison Lay
Maison Goldengerg
Maison Tocaven
Maison Auriol (patrimoine XXème siècle)
Maison Jarillon
Maison Condis

J'attire enfin votre attention sur le fait que les pages crées n'étaient encore que des bases qui méritaient un complément dont j'allais m'occuper, vous me coupiez donc l'herbe sous le pied en m'empechant de justifier sur les pages leur intéret en ajoutant une bibliographie ou une analyse architecturale montrant leur intéret
Bien cordialement,
Klarggyjk (discuter) 14 juin 2015 à 11:39 (CEST)
Bonjour,
N'hésitez pas à décrire votre demande sur la page dédiée WP:DRP qui permet de demander la restauration des pages. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 14 juin 2015 à 17:58 (CEST)

Edmond Lay Citations[modifier le code]

Bonjour, (encore moi)
Vous dites qu'il n'y a pas de rubrique citations sur wikipédia. Pourtant Alvar Aalto et Le Corbusier en ont. Problème ?
cdt 109.24.234.91 (discuter) 15 juin 2015 à 21:02 (CEST) oups je me suis fait déconnecter. je resigne Klarggyjk (discuter) 15 juin 2015 à 21:03 (CEST)

Fait C'est une anomalie dont je me suis occupé. Par ailleurs, je vous informe de l'existence de Wikiquote qui est le wiki dédié aux citations (sourcées bien entendues) et auquel j'ai longtemps contribué. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 16 juin 2015 à 13:44 (CEST)

Suppression page Book&sport[modifier le code]

Bonjour, Je viens de constater que vous avez supprimé l'article consacré à Book&sport. Nous avons respecté scrupuleusement les Critères d'admissibilité des articles puisque nous nous sommes appuyé sur les modèles de plusieurs pages similaires en termes d'activités, notamment celle de Booking.com que vous trouverez ci-dessous : https://fr.wikipedia.org/wiki/Booking.com

L'article présentait notamment une couverture significative puisque nous avons listés trois articles indépendant. Concernant la durabilité du sujet, le sujet de l'article a fait l'objet de sources secondaires indépendantes de qualité qui a notamment été commenté et analysé. Le sujet peut ainsi s'inscrire dans la durabilité.

Par conséquent, que pouvons-nous faire pour remédier à cette situation ?

Vous remerciant pour votre compréhension. Bien cordialement.

Bonjour,
Il existe effectivement une procédure simple pour restaurer votre article en demandant à un comité d'administrateurs.
Il suffit de rédiger votre demande sur la page WP:Demande de restauration de page.
Cordialement. Lebrouillard demander audience 17 juin 2015 à 13:38 (CEST)

Merci. Vous pouvez clôturer le point. Cordialement.

suppression de la page les poteaux ciel et blanc (association 1901)[modifier le code]

Cher Lebrouillard,

Après cette suppression immédiate sans autre forme de proces, j'aimerai avoir un plus de précision. certes votre wikipalmares est grand mais pour un nouveau contributeur qui cherche exister vous ne laissez pas beaucoup de chance. J’apprécierai donc un minimum de retour quand a la cause et aux modifications a apporter afin de publier cette page. Dans cette attente ...

Cordialement,

Bonjour,
Les articles doivent remplir les critères d'admissibilité de Wikipédia que vous pouvez consulter sur WP:CAA. Des critères spécifiques définissent la notoriété des associations WP:Notoriété des associations. Si vous jugez que j'ai fait erreur et que vous remplissez bien ces critères, vous pouvez effectuer une demande de restauration d'article sur la page WP:DRP. Cordialement. Lebrouillard demander audience 22 juin 2015 à 17:13 (CEST)

Merci c'est noté effectivement je comprends et votre action est légitime eu égard aux critères, merci ...

Suppression de ma page ... Pourquoi ?? je respectais les règles d'utilisation[modifier le code]

Bonjour, j'ai créer una page que vous venais de me supprimer 10 min plus tard .. je ne comprend pas puisqu'elle respcete les droit

Bonjour,
Merci de consulter WP:CAA et si vous jugez toujours que l'article créé atteint bien les critères, merci de faire une demande de restauration de page sur WP:DRP.
Cdlmt. Lebrouillard demander audience 30 juin 2015 à 21:08 (CEST)

Je n'ai pas créé de page "Paîs Nostre" !!![modifier le code]

Je ne suis pas "occitan". Je les combats. Or "Paîs Nostre" c'est de l'occitan.


Je COMBATS LES OCCITANS, je suis MISTRALIEN :



Je n'ai pas non plus créé de page "Kévin je ne sais plus quoi"

Je ne connais personne avec un prénom aussi ridicule !

Vos quatre tildes ne marchent pas.


Bledoorgetos

Gringe[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard; j'ai vu ton retrait du bandeau d'admissibilité sur l'article Gringe. (d · h · j · ) (avec un point), avec comme motif un article dans le Figaro; pourquoi pas, mais cet article est centré sur le duo qu'il forme avec Orelsan: Les Casseurs Flowters qui dispose déjà d'un article. L'article d'un des membres peut être admissible s'il a sorti au moins deux albums solos (WP:NMA); d'autre part le titre de l'article n'est pas correct, il a été recréé avec un point pour contourner la suppression de Gringe (d · h · j · · ©) (sans le point) qui est une redirection vers l'article du duo. Bref l'admissibilité ne semble pas acquise (voir l'historique de la page), je te propose soit de rétablir le bandeau, soit de lancer une PàS. La ref du Figaro serait plutôt utile pour sourcer l'article du duo à mon avis. -- Speculos (discussion) 2 juillet 2015 à 15:30 (CEST)

L'article Anna Torma est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Anna Torma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anna Torma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juillet 2015 à 16:51 (CEST)

L'article Les Polars du Léopard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Polars du Léopard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Polars du Léopard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 8 juillet 2015 à 14:56 (CEST)

Suppression page Marie-Christine Horn[modifier le code]

Merci de réactiver cette page que vous avez supprimée ou de modifier la page Marie-Christine Buffat, suite au changement de nom de la personne concernée.

plus d'infos ici :

http://www.mariechristinehorn.com/

Avec mes cordiaux messages, Marie

demande de restauration article "Julien Lahmi"[modifier le code]

Bonjour,

vous me demandez les liens des articles servant de sources, références, c'est bien cela ? Les voici : article des inrocks : http://www.lesinrocks.com/lesinrockslab/news/2015/01/julien-lahmi-le-cinema-recycle/

émission de France Culture : http://www.franceculture.fr/emission-les-carnets-de-la-creation-julien-lahmi-cineaste-2015-04-30

Quant au brouillon, je n'en ai pas fait. Ne pouvez-vous pas récupérer l'article supprimé ?

Merci d'avance.

Bonjour. Le lien servant à poster votre requête de restauration est WP:DRP. N'hésitez pas à y poster votre demande argumentée avec vos sources.
Cdlmt. Lebrouillard demander audience 15 juillet 2015 à 19:12 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas votre réponse. J'ai déjà fait la demande de restauration. C'est à celle-ci que vous avez répondu. Vous me dites de refaire une demande avec les deux liens sources, c'est cela ?

Admissibilité ?[modifier le code]

Proposition article Emile Henry[modifier le code]

Je ne comprends pas votre modif et votre commentaire. Une explication svp. Merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 17 juillet 2015 à 13:34 (CEST)

C'est purement technique, la précision empêche le classement automatique dans la Catégorie:Admissibilité à vérifier. Lebrouillard demander audience 20 juillet 2015 à 13:24 (CEST)
Cette catégorie? J'ai créé une sous-catégorie, c'est bon non? C'est suffisant avec la date non? Fou de Bassan / Argument(s) ? 20 juillet 2015 à 13:31 (CEST)
Oui c'est bon. Lebrouillard demander audience 20 juillet 2015 à 13:33 (CEST)
Vous pouvez donc remettre la précision svp? Fou de Bassan / Argument(s) ? 20 juillet 2015 à 13:37 (CEST)
C'est fait. Par contre, plutôt que de créer une sous-catégorie, il était aussi possible de consulter les articles du projet hip-hop d'admissibilité douteuse avec CatScan. Lebrouillard demander audience 20 juillet 2015 à 13:41 (CEST)
Merci. Fou de Bassan / Argument(s) ? 20 juillet 2015 à 13:55 (CEST)

L'article Movitex est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Movitex » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Movitex/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 juillet 2015 à 15:13 (CEST)

L'article Prune Beuchat est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Prune Beuchat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prune Beuchat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Clodion 21 juillet 2015 à 14:04 (CEST)

Suppression page Prix Diagonale[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de créer une page nommée Prix Diagonale et elle a été supprimée pour cause de "sujet non encyclopédique". Je ne comprend pas, c'est un sujet comme un autre, c'est un Prix au même titre qu'Angoulême. Il y a également un Festival, serait-il plus judicieux que créer une page pour le Festival qui reprendrait alors également le prix?

Bonjour,
Les prix ou les festivals doivent vérifier nos WP:CAA que je vous invite à consulter avant création.
Par ailleurs, le style de rédaction doit être neutre (pas de partie pris ou d'émission de jugement) et présenter des sources permettant de vérifier chaque affirmation.
Cordialement. Lebrouillard demander audience 23 juillet 2015 à 19:02 (CEST)

"Shaarli" est complètement admissible ![modifier le code]

Les critères pour les produits et les services s'appliquent et demandent simplement plusieurs médias qui parlent du produit: [1] [2] [3] [4] [5] [6] 78.212.130.163 (discuter) 30 juillet 2015 à 17:30 (CEST)

Vous pouvez demander restauration de la page en présentant vos arguments sur WP:DRP. Lebrouillard demander audience 30 juillet 2015 à 19:11 (CEST)

L'article La Poupée du Loup a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Poupée du Loup (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le le 4 août 2015 à 21:38 (CEST)

L'article Alex Newell est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alex Newell » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Newell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 août 2015 à 18:40 (CEST)

Bruno Tremohars[modifier le code]

Bonjour, pourquoi la page "Bruno Tremohars" a t-elle été supprimée? Elle me parait répondre aux critères d'admissibilité...

Shahin Vallée[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard, est-ce qu'on peut enlever la demande d'admissibilité en haut de l'article? Merci. Monart (discuter) 6 août 2015 à 16:01 (CEST)

Admissibilité à la chaine[modifier le code]

Salut,

Je suis désolé mais on ne va pas pouvoir gérer autant de bandeaux d'un coup, j'ai été obligé d'en reverter une partie. On traite les pages une à une à la main, et aucun robot ne peut créer les PàS aussi vite que ton robot.

Aussi, je te propose de lancer toi même les PàS et, si la quantité est trop importante, de conserver quelques unes de ces nouvelles pages en admissibilité, mais pas la totalité, on ne peut pas gérer un tel flux d'un coup.

Je te remercie pour ta compréhension. Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 01:05 (CEST)

Notification Lebrouillard : non, mais ce n'est qu'une perte de temps, tu n'avais pas besoin d'annuler ca, j'ai déjà ouvert une discussion sur la pdd du projet, merci de t'y exprimer là-bas
Maintenant tu nous laisses travailler ? parce que là c'est de la désorganisation.
Le projet jeu vidéo va s'en occuper.
Je ne voit pas ce que tu viens me raconter "on ne peux pas gérer un tel flux d'un coup" ??? Tu n'as jamais géré aucune pàs ou admissibilité d'un jeu vidéo. Aucune, tu viens juste faire du ramdam car je t'ai annulé hier.
Tu n'a jamais géré aucun flux concernant les jeux vidéo, et ca fait maintenant quelques années que je participe au projet jeu vidéo.
Alors merci. On fait de la maintenance. Ces articles n'ont pas de sources, et les bandeaux sont légitimes. on s'embête déjà assez.
Ils ont été créé par un unique utilisateur qui n'a pas vérifié l'admissibilité de ces jeux avant de créer ces pages. J'a ilisté toutes ces créations et j'ai apposé le bandeau pour pouvoir vérifier les pages.
95% ce ces pages sont à supprimer. La quasi totalité de ces jeux (sortis seulement au japon) n'a aucune notoriété et donc pas admissible.
Si tu veux mieux comprendre lis cas : Projet:Jeu vidéo/Tâches#Admissibilité-- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2015 à 09:07 (CEST)
OK sur le fond, merci de relire les messages laissés sur la forme (ton employé et conjugaison...) dans un souci de faciliter le dialogue. Lebrouillard demander audience 10 août 2015 à 15:28 (CEST)
Non, t’inquiètes, je n'ai pas d'animosité. Seulement c'est de la perte de temps, je me suis batu pour que le gars contribue mieux, bon il a préférer ralentir ou quasiment stopper. Je me suis embêter à lister tout ce qu'il a fait, puis à passer de la liste vers des bandeaux.
Je contribue régulièrement au projet jv et tout le monde (du projet) sait que tout les articles vont être vérifier dans les semaines qui arrivent.
De plus il y a une synergie, de contributeurs qui font du boulot de qualité, et j'ai eu peur qu'un conflit fasse peur.
Si tu ne parles pas de la forme et du fond de nos échanges, j'ai pourtant indiqué au projet il y quelques semaines la nécessité de vérifier tous les article, puis après une longue période, une fois que la catégorie des articles dont l'admissibilité des jeux vidéo était vide (HIER !), je l'ai re-remplis, comme tu sais.
J'ai pris soin d'informer le projet en même temps que j'ai placé le bandeau. Je sais que les membres actifs me font confiance.
J'aurais peut-être du utiliser mon compte normal, plutôt que mon compte bot.
Désolé de t'avoir froissé si c'est le cas, j'aurai pu attendre cet aprem pour tout remettre en effet, je te l'accorde -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2015 à 17:12 (CEST)
Pour les fautes, désolé... j'en fais beaucoup -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2015 à 17:15 (CEST)

Bruno Tremohars[modifier le code]

Bonjour, pourquoi la page "Bruno Tremohars" a t-elle été supprimée, précisemment? Elle me parait répondre aux critères d'admissibilité...

L'article Doyen des dirigeants africains est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Doyen des dirigeants africains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Doyen des dirigeants africains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 21 août 2015 à 08:36 (CEST)

L'article Pokonyan! Henpokorin Adventure est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pokonyan! Henpokorin Adventure (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pokonyan! Henpokorin Adventure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 09:12 (CEST)

Juste pour t'informer qu'on s'en occupe, bàt -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 09:12 (CEST)

L'article Kiara Mia est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kiara Mia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kiara Mia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 21 août 2015 à 09:47 (CEST)

L'article Karan Rastogi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karan Rastogi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karan Rastogi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 août 2015 à 17:39 (CEST)

Suppression de Sylvain Bonnet[modifier le code]

Bonjour,

J'aurais aimé savoir sur quels critères admissibilités, vous avez effectué la suppression de la page sylvain bonnet sachant qu'il s s'agissait de créer une page concernant ce producteur qui est cité dans plusieurs autres pages wikipédia. est ce à cause de la catégorie "dirigeant d'entreprise". il me semblait avoir fourni suffisamment de sources, ou est-ce pour une autre raison ? Merci pour vos éclairages. --Capou81 (discuter) 3 septembre 2015 à 19:07 (CEST) Cordialement

L'article Roxanne Milana est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Roxanne Milana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roxanne Milana/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 8 septembre 2015 à 00:15 (CEST)

L'article Mouvement politique d'émancipation populaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mouvement politique d'émancipation populaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement politique d'émancipation populaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2015 à 10:21 (CEST)

Sujet qui me semble un peu comparable à celui de l'UPR d'Asselineau...

L'article Hugo Dessioux est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hugo Dessioux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Dessioux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 septembre 2015 à 00:27 (CEST)

Sujet comparable à Natoo...

Je viens reparler pour la xième fois de la suppression de la page Fantastique Collectif[modifier le code]

Je suis vraiment fatigué de devoir me justifier pour la xième fois de la véracité de l’existence du Fantastique Collectif. 7 ans que j'essaie en vain de placer juste quelques lignes sur ce collectif qui existe vraiment. La dernière fois j'ai écrit moi-même chaque mot aussi répété soit-il. Ce ne va toujours pas? Et ne me renvoyez pas vers le règlement. Je l'ai lu maintes fois. Je comprends qu'il soit difficile de lire tout et de juger de tout, mais je stipulais l'adresse des sites du Collectif. Pour vérifier la véracité, il suffit de voir le nombre d'activités déjà accomplies pour se rendre compte que nous sommes actifs dans le milieu culturel belge. Pour info: nous sommes répertorié à la Communauté Française de Belgique à travers son site "asp@sia" Pourriez vous, s’il vous plaît avoir un jugement moins formaté? Je vous en serais gré. Merci d'avance.--Sifiane (discuter) 14 octobre 2015 à 00:24 (CEST) Sifiane

L'article Claude Piard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benoît Prieur (discuter) 4 novembre 2015 à 12:07 (CET)

L'article Maude Harcheb a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maude Harcheb (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 4 novembre 2015 à 21:06 (CET)

L'article Dawala a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dawala » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:57 (CET)

Capital Innovation entreprise[modifier le code]

Bonjour,

Je suis l'auteur de l'article Capital Innovation (entreprise). J'ai compris qu'il manque des sources, je viens d'en proposer de nouvelles dans le PàS. Est-ce suffisant? Ces sources sont nationales entre les échos, l'expansion, Science et vie... Merci, --DENIS Ugo (discuter) 13 novembre 2015 à 20:15 (CET)

Bonsoir. A discuter avec les votants de la PàS. Cordialement. Lebrouillard demander audience 23 novembre 2015 à 21:33 (CET)

Fédération Addiction[modifier le code]

Bonjour, je suis assez étonné de voir supprimé pour la seconde fois la page de la Fédération Addiction, qui regrouppe pourtant la quasi totalité des acteurs de l'addictologie en France. Que faudrait-il de plus pour faire accepter un article parlant d'une association majeure en France ? Je suis complètement désemparé par la disparition de plus de deux heures de travail... Vraiment, je ne sais pas quoi dire. Le président de la F.A intervient sur tous les médias dès qu'il s'agit de drogues (BFM, Canal Plus, le Point, Libération, l'Express etc etc etc etc), la F.A travaille avec le gouvernement sur la campagne Consultations Jeunes Consommateurs et sur des programmes de prévention... Faudra-t-il aussi supprimer la page de l'Élysée par manque de sources ? Quelles sources faut-il ? Une lettre écrite du Président de la République ? Un sceau du greffier de la préfecture du lieu originel de dépôt de l'association ? Un accord-cadre Fédération Addiction-Wikipédia ? Non vraiment, je m'en amuse, mais ce n'est que pour mieux camouyfler mon désespoir et mon incompréhension totale du retrait de cet article. Merci de laisser un lieu eu une chance pour pouvoir remettre l'article en ligne sans avoir à tout réécrire. 92.56.54.98 (discuter) 15 novembre 2015 à 17:09 (CET)

J'adore contribuer à ce projet en créant un article sourcé, me le faire supprimer sans aucune explication et ne jamais avoir de retour de la personne qui l'a supprimé. #AbusD'antériorité #LeSavoirTronqué 92.56.54.98 (discuter) 23 novembre 2015 à 16:37 (CET)

Voir ma réponse ci-dessous. Avec mes excuses pour le retard à votre message. Lebrouillard demander audience 23 novembre 2015 à 21:32 (CET)

Ok merci ! 92.56.54.98 (discuter) 28 novembre 2015 à 20:07 (CET)

Rétabalir l'article sur la Fédération Addiction[modifier le code]

Toujours

Bonsoir,
Vous pouvez faire votre demande argumentée sur la page dédidée WP:DRP en fournissant vos sources. Ces demandes permettent une restauration des pages supprimées. Cordialement. Lebrouillard demander audience 23 novembre 2015 à 21:31 (CET)

L'article Fédération Addiction a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération Addiction (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:45 (CET)

L'article François Boko est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Boko » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

192.54.145.146 (discuter) 1 décembre 2015 à 19:35 (CET)

L'article Franck Ayroles a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Franck Ayroles (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 5 décembre 2015 à 01:21 (CET)

L'article Nicolas Benamou a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nicolas Benamou » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 décembre 2015 à 10:31 (CET)

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour je viens de me rendre compte que vous avez supprimer ma page. en fait c'est une page en construction. il s'agit d'un projet en cours qui nous a été donné par notre prof faisant l'objet d'un module intitulé Langues Africaines et Tic. l'idée c'est de traduire la page de L'université gaston berger de Saint-Louis du Sénégal qui existe déjà sur wikipédia en Wolof l'une des langues nationales du Sénégal. de ce fait je vous demande solennellement de nous laiser terminer notre projet. si possible veillez restaurer la page pour qu'on puisse continuer le travail. Merci d'avance

Amen (entreprise)[modifier le code]

Bonjour Bonjour,

Je suis tombé un peu par hasard (en faisant la maintenance des fichiers sur frwiki non utilisé) sur cet article, que tu as supprimé hier. J'ai regardé rapidement l'histrique, et je ne comprends pas pourquoi tu as suprimé l'article directement au lieu de passer par une PàS, cet article datant tout de même de 2008... Ou j'aurais loupé quelque chose ?

Soyons clair, je suis de ton avis sur l'admissibilité de l'article, mais passer par une PàS me semble vraiment nécessaire.

Si je n'ai pas de réponse d'ici demain, je restaurerais et lancerais la PàS.

Cordialement — 0x010C ~discuter~ 20 décembre 2015 à 00:41 (CET)

L'article Collège Albert-Camus est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Collège Albert-Camus (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège Albert-Camus/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Javeec (discuter) 24 décembre 2015 à 00:20 (CET)

L'article L'Expert automobile est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Expert automobile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Expert automobile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] - 25 décembre 2015 à 22:27 (CET)

L'article Hoalen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hoalen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoalen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:29 (CET)

L'article Les Arcanes de l'Histoire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Arcanes de l'Histoire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Arcanes de l'Histoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2016 à 16:03 (CET)

ICOS (International Community Organisation of Sunderland) - page deleted[modifier le code]

Hi M Lebrouillard,

I don't understand why did you deleted my page: https://fr.wikipedia.org/wiki/International_community_organisation_of_Sunderland?venotify=created

It is not a page to promote or to publicize, and no copyright. We are an association and we want to create a page for people who would like to know more about our activities. Here you can find our website. http://icos.org.uk/

Thank you in advance, Best regards, ICOS.

Hi ICOS,
Your page wasn't in french language... Lebrouillard demander audience 19 janvier 2016 à 17:57 (CET)

Reply: ICOS (International Community Organisation of Sunderland) - page deleted[modifier le code]

Hi M Lebrouillard,

That is the thing I didn't understand because I was create on the page in english and you receive it... What can I do?

L'article Kriss Futarine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kriss Futarine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kriss Futarine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hercule (discuter) 22 janvier 2016 à 10:54 (CET)

L'article Parti du vote blanc a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 7 février 2016 à 10:58 (CET)

L'article Parti du vote blanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du vote blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Newnewlaw (discuter) 20 février 2016 à 16:58 (CET)

L'article Parti du vote blanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du vote blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Newnewlaw (discuter) 20 février 2016 à 17:00 (CET)

L'article Natalia Starr a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Natalia Starr (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:35 (CET)

L'article Marie Auchard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie Auchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Auchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:45 (CET)

L'article Parc culturel de Rentilly est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parc culturel de Rentilly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc culturel de Rentilly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 1 mars 2016 à 17:51 (CET)

Merci...[modifier le code]

... de procéder à la suppression de pages manifestement non admissibles sur lesquelles j'appose le bandeau {{Admissibilité}} Sourire. Il est agréable de voir, en lisant ce journal d'opération, que certains opérateurs utilisent leurs outils à bon escient. Bonne continuation. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 1 mars 2016 à 17:54 (CET)

L'article Jeanne Smits a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jeanne Smits (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 3 mars 2016 à 00:10 (CET)

L'article Fabienne Buccio a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fabienne Buccio » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 8 mars 2016 à 23:53 (CET)

Suppression Fayçal (rappeur)[modifier le code]

Bnojour Notification Lebrouillard :, vous avez supprimé la page Fayçal (rappeur) (Il y a 6 mois que vous l'avez supprimé, et je l'ai créée il y a moins de 10 mois) qui ne respectait légitimement pas les critères d'admissibilité de la musique, Wikipédia:Notoriété de la musique, mais j'aimerai avoir accès à la dernière version avant la suppression, est-il possible de récupérer le wikicode de la page ?

Merci d'avance et bonne journée :) ! — Koreller [Discut] 11 mars 2016 à 16:54 (CET)

Bonsoir,
J'ai copié le contenu dans votre page de brouillon. Bon travail. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 11 mars 2016 à 20:12 (CET)
Merci bien ! — Koreller [Discut] 12 mars 2016 à 17:24 (CET)

L'article Conseil de la Ville de Casablanca est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Conseil de la Ville de Casablanca » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil de la Ville de Casablanca/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2016 à 02:25 (CET)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:31 (CEST)

L'article 32 atam est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 32 atam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:32 atam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:34 (CEST)

L'article Alexandre del Valle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre del Valle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre del Valle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

СуперКумкум Вот... дерьмо. 13 avril 2016 à 22:43 (CEST)


Proposition article "Emile Henry"[modifier le code]

Bonjour, Je viens d'écrire, après un reportage intéressant de 31 mn sur cette entreprise et son dirigeant, un article sur l'entreprise Emile Henry. Cette entreprise a des caractères propres intéressants : toute la production est en France, à Marcigny (71), c'est une PME, sa marque est très connue, (exportations importantes) et elle est un élément du patrimoine local et régional. La région est connue pour la céramique (Digoin, Paray-le- Monial, Charolles). Elle est soutenue par les collectivités locales (Pays charolais-brionnais) bénéficie de labels... J'ai écrit un texte que je pense assez encyclopédique. Je n'ai aucun lien personnel avec cette entreprise (ni parent ni ami ni intérêt économique). Je viens seulement, depuis deux ans de résider dans la commune voisine (Semur en Brionnais) pour vivre une retraite qui me permet de me mettre à contribuer à wikipédia (j'ai suivi le MOOC de février). Or il eixtait un article sur Emile Henry (que je n'ai pas lu) qui a été supprimé, sija'i bien compris à votre initiative. Pouvez-vous me dire si celui-ci vous parait lever les réserves que vous aviez ? Je vous remercie et vous prie de m'excuser si je vous écrit à tort. voici le lien de ma page brouillon : Utilisateur:Jackydarne/Brouillon5 --Jacky Darne (discuter) 27 avril 2016 à 11:02 (CEST)

Bonjour,
Effectivement, il est possible que cet article ait été supprimé au regard des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles concernant la notoriété des entreprises. Si vous jugez que l'article doit être rétabli, il existe une possibilité en postant votre demande argumentée sur la page WP:DRP. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 28 avril 2016 à 17:03 (CEST)

L'article Conspiracy Watch est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Conspiracy Watch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conspiracy Watch/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bastien Sens-Méyé (discuter) 1 mai 2016 à 21:45 (CEST)

L'article Soubrettes Services: Lola, au plaisir de monsieur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Soubrettes Services: Lola, au plaisir de monsieur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soubrettes Services: Lola, au plaisir de monsieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 5 mai 2016 à 12:17 (CEST)

L'article Geneviève Pasquier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Geneviève Pasquier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneviève Pasquier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:25 (CEST)

L'article Thorofon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thorofon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thorofon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:45 (CEST)

L'article Marie Stuart (1605-1607) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie Stuart (1605-1607) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Stuart (1605-1607)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:37 (CEST)

L'article Redouanne Harjane a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Redouanne Harjane » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 6 juillet 2016 à 01:16 (CEST)

L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

-- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:27 (CEST)

Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 17:27 (CEST)

Pour info[modifier le code]

[7]--Louvert (discuter) 8 août 2016 à 17:50 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé ma page créée "Za (artiste)[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez supprimé mon article sur le rappeur belge Za. Je veux comprendre pourquoi étant donné que j'ai respecté les conditions d'utilisation. Ne soyez pas évasif et dites CLAIREMENT, pour une fois, ce qu'il faut faire. Ca commence à taper sur le sytème vos procédés à la "Gestapo".

Merci de votre réponse

L'article Pierre Morency (essayiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pierre Morency (essayiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Morency (essayiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 août 2016 à 01:37 (CEST)

Blocage ObservLaicite[modifier le code]

Bonjour Lebrouillard. J'ai vu que tu avais bloqué ObservLaicite pour trois jours, mais que tu ne l'avais pas mentionné dans sa page de discussion. Est-ce un oubli ou est-ce volontaire ? Bonne journée !--SammyDay (discuter) 7 septembre 2016 à 18:33 (CEST)

Bonsoir,
C'était en fait un manque de temps pour rédiger en pdd, j'étais au travail en même temps, et j'ai été pris par une autre tâche.
Je vais lui notifier immédiatement,
Cdlmt. Lebrouillard demander audience 8 septembre 2016 à 18:07 (CEST)

L'article Marshall Dixon est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marshall Dixon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marshall Dixon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 décembre 2016 à 17:38 (CET)

L'article Aziz Senni est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aziz Senni » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aziz Senni/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:42 (CET)

L'article 2 Bal est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « 2 Bal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:2 Bal/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 31 décembre 2016 à 15:08 (CET)

Projet à supprimer ?[modifier le code]

Bonjour, le Projet:Scepticisme semble être tombé en léthargie depuis au moins 2 ans 1/2. Par ailleurs, j'ai du mal à comprendre ce qu'il recouvre. J'ai deux questions à poser :

  • Qui suit ce projet et sa PDD associée ? Suis-je le seul à l'avoir mis, avec sa PDD, sur la liste de suivi ?
  • Si je proposais le projet en suppression dans le cadre d'une PàS, voteriez-vous pour la conservation ou la suppression ?

Sachant qu’une première PàS, en 2007, avait conclu à la conservation (18 avis conserver et 13 avis supprimer) mais que la plupart des contributeurs à s'être exprimés ont quitté WP, à votre exception, je vous informe que j'envisage de lancer la PàS dans un mois, c'est-à-dire le 4 février 2017, sauf évidemment si plusieurs contributeurs donnent l'information dans Discussion Projet:Scepticisme, où j'ai lancé le débat, que ce projet leur apparaît devoir être conservé. Ne pas répondre ci-dessous, mais dans la PDD indiquée. --Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2017 à 13:57 (CET)

L'article Elmyna Bouchard est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Elmyna Bouchard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elmyna Bouchard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2017 à 01:21 (CET)

L'article Hippolyte Hentgen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hippolyte Hentgen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hippolyte Hentgen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 mars 2017 à 17:41 (CET)

L'article Vanksen est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Vanksen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vanksen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 mars 2017 à 15:41 (CET)

L'article Olivier Nusse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Nusse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Nusse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 mars 2017 à 18:11 (CET)

L'article Calern (sculptrice) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Calern (sculptrice) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calern (sculptrice)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 avril 2017 à 15:04 (CEST)

L'article Front comtois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Front comtois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Front comtois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 5 avril 2017 à 11:30 (CEST)

L'article Béatrice Galinon-Mélénec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Béatrice Galinon-Mélénec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Galinon-Mélénec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 avril 2017 à 11:57 (CEST)

L'article Michel Cadot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michel Cadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cadot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 avril 2017 à 23:31 (CEST)

suppression laurence bougault[modifier le code]

Vous allez vite en besogne! Prq supprimer la p. d'une auteure qui a au moins 5 publications à compte d'éditeur et bcp de compte-rendus critiques, en France et à l'étranger, sur ses activités hippiques? Il suffit de taper son nom sur Google pour le constater. Quand je vois le nombre de p. sur des poètes qui ont publié à comte d’auteur, ou chez des éditeurs quasi-inconnus,ou qui sont parfaitement dénués de sources quelconques (entre mille: Fabrice Devésa, Yve Bressande, Dany Porché, François Rannou, Francine Caron...) Je vois mal la logique, et encore moins l'honnêteté.

L'article Institut de formation aux affaires et à la gestion est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Institut de formation aux affaires et à la gestion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aux affaires et à la gestion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 mai 2017 à 15:09 (CEST)