Discussion utilisateur:TED

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Pieuvre, modèle en verre, réalisé par Léopold et Rudolf Blaschka. Natural History Museum de Londres.

Miaou 2019[modifier le code]

Bonne année TED, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:16 (CET)

Merci Bédévore Clin d'œil ! Et bonne année à toi aussi ! TED 1 janvier 2019 à 13:56 (CET)

L'année 2019[modifier le code]

Récompense Que cette année 2019 soit riche en bonheurs sur wp comme dans la vraie vie.

Avec tous mes vœux Sourire. Amicalement, Manacore (discuter) 3 janvier 2019 à 15:39 (CET)

Merci Manacore Clin d'œil ! Et bonne année à toi aussi ! TED 3 janvier 2019 à 15:43 (CET)

Catégorie à vider[modifier le code]

Coucou :)

C'est vrai, mais toutes ces catégories sont inclues dans la catégorie " A bioréférencer ", elle même dans la catégorie "Catégorie à vider" qui devient un énorme fourre tout difficile à maintenir/lire. En théorie, la Catégorie mère étant identifiée comme "à vider", cela devrait suffire. Mais bon, pas de batailles de mon côté, juste un souhait de pouvoir faire de la maintenance efficacement. Bonne journée Diver' (discuter) 8 janvier 2019 à 11:31 (CET)

@Divergood : non, cela ne suffit pas. Sans le modèle {{catégorie Wikipédia à vider}}, les catégories se retrouvent dans Spécial:Catégories inutilisées et risquent de passer en WP:SI sans aucune discussion préalable, alors qu’il est toujours possible de les remplir par le modèle à bioréférencer. TED 8 janvier 2019 à 11:35 (CET)
Ok pas de soucis, merci pour les explications ça m'intéresse et dommage quand même pour le côté fourre tout. N'hésitez pas avec "Bonjour et aurevoir" la prochaine fois, ça marche bien dans la vie de tous les jours ;) Diver' (discuter) 8 janvier 2019 à 11:43 (CET)
@Divergood : bonne année ! TED 8 janvier 2019 à 11:51 (CET)
Buvons, c'est bon ! Diver' (discuter) 8 janvier 2019 à 12:02 (CET)

Bonjour à vous deux, je me permets de m'incruster dans la conversation, heureusement que je n'ai pas reverté les derniers changements sans vérifier Sourire. Comme Notification Divergood, je passe souvent sur {{catégorie Wikipédia à vider}} quand j'ai 5 minutes devant moi au boulot et j'ai peur que ça devienne un sacré bazar pour s'y retrouver alors que la catégorie-mère y figure. Imaginez que toutes les sous-catégories de Catégorie:Article à illustrer y figurent, le cauchemar !

Néanmoins pour être passé autrefois vider du Spécial:Catégories inutilisées, je reconnais qu'il y a eu un sacré boulot d'effectué (c'était une page à 2 000 entrées il y a 6 mois si je ne me trompe ?). Pourquoi ne pas plutôt les catégoriser en Catégorie:Catégorie de maintenance vide, il me semble que ça évitera les suppressions immédiates irréfléchies de ces catégories de maintenance utiles, et on sera gagnant sur les deux tableaux. --El Funcionario (discuter) 9 janvier 2019 à 15:59 (CET)

@El Funcionario : la discussion se passe là : Projet:Modèle/Demandes#Modèle:Catégorie Wikipédia pouvant être vide. Mais pour ce qui concerne les catégories mentionnées ici : ce sont bien des catégories de maintenance devant être vides, donc je ne comprend pas le problème. TED 9 janvier 2019 à 16:06 (CET)
Bonjour @El Funcionario et TED. En fait le problème est que la Catégorie:Catégorie à vider devient illisible car elle contient aussi bien des catégories mères (Exemple: Catégorie:À bioréférencer) et des catégories filles (Exemple : Catégorie:À bioréférencer-bactérie) ce qui complique pas mal les tâches de maintenance pour sélectionner les maintenances restants à effectuer. La catégorisation doit à mon sens respecter la chaîne d'inclusion pour pouvoir fonctionner correctement en termes de navigation/lecture. La solution de Notification El Funcionario me semblait bien, mais je n'ai pas les compétences suffisantes sur les modèles pour mener la discussion qui est nécessaire donc je m'arrêterai là. A bientôt ! Diver' (discuter) 11 janvier 2019 à 11:28 (CET)
@Divergood et @El Funcionario : en fait, il y avait un problème avec les catégories vides que le modèle doit normalement mettre automatiquement dans Catégorie:Catégorie de maintenance vide mais qui étaient restées dans Catégorie:Catégorie à vider. J’ai purgé les catégories concernées, et elles sont bien repassées où il faut ! (du coup, je l’ai aussi fait pour les catégories non-vides qui étaient dans les catégories vides).
Pour Spécial:Catégories inutilisées : on était plus près de 10000 entrées, il me semble.
TED 11 janvier 2019 à 16:53 (CET)
Autant pour moi, je me suis mélangé dans les modèles de catégories vides. Et effectivement il y avait un problème de purge quand j'étais passé sur la page. En tout cas merci pour le boulot effectué. --El Funcionario (discuter) 12 janvier 2019 à 10:58 (CET)

L'article Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:55 (CET)

L'article Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:55 (CET)

L'article Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:55 (CET)

L'article Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:55 (CET)

L'article Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 de La Petite Maison dans la prairie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 10 janvier 2019 à 14:55 (CET)

Merci Éric Messel Clin d'œil pour ces avertissements, et bonne année à toi ! TED 10 janvier 2019 à 15:05 (CET)

Râle atlantis[modifier le code]

Bonjour, les remarques que tu avaies faites sur le vote ADQ Râle atlantis ont été traitées. Tu peux vérifier si c'est ok pour toi ? --Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 12 janvier 2019 à 20:36 (CET)

Avertissement suppression « Antarctosuchus »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Antarctosuchus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 15:17 (CET)

Catégorie[modifier le code]

Bonjour Bonjour,

Comme indiqué, j'ai demandé la suppression de la catégorie inutilisée.

L'article Catégorie:Article Rink hockey d'avancement AdQ est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Article Rink hockey d'avancement AdQ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Article Rink hockey d'avancement AdQ/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vincent L.V. (discuter) 18 janvier 2019 à 19:24 (CET)

Bonne soirée, Vincent L.V. (discuter) 18 janvier 2019 à 19:24 (CET)

Merci[modifier le code]

Bonjour. J'allais t'écrire lorsque j'ai vu tes modifications que je ne comprenais pas. Merci d'avoir tout remis en ordre. C'est parfait maintenant : 33 des 36 communes des Hauts-de-Seine font partie du forum métropolitain du Grand Paris. Bien cordialement.AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 21:31 (CET)

@AntonyB : je voulais te mettre un mot, et tu m’as devancé ! J’avais vu passer tes modifications et je ne comprenais pas pourquoi il en manquait, alors j’avais commencé à les ajouter, avant de comprendre que la liste dans l’article n’étais pas à jour… Il ne manquait que Neuilly finalement.
Un truc que je ne comprends pas bien : L’Haÿ-les-Roses n’est pas membre, mais son maire vient d’être élu Président : je me demande si la liste de leur site est bien à jour…
Ou alors, c’est par le biais des EPT membres ? (et dans ce cas, Châtenay-Malabry est membre par le biais de Vallée Sud-Grand Paris) TED 18 janvier 2019 à 21:34 (CET)

Analyse du 19 janvier 2019[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 janvier 2019 à 13:34 (CET)

Fait. Merci Phe-bot Clin d'œil ! TED 19 janvier 2019 à 14:11 (CET)