Discussion utilisateur:Pj44300

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Si vous avez des questions à me poser ou des remarques à formuler, n'hésitez pas m'en faire part, j'essayerai d'y répondre dans les plus brefs délais, à condition bien évidemment que vos messages soient datés et signés.

IMPORTANT

Je ne réponds qu'aux messages qui m'ont été envoyés exclusivement sur cette page.
Alors, un conseil : ne créez surtout pas de page de discussion vous-même du genre ''Discussion utilisateur:Pj44300/septembre 2013'' (ou autres fantaisies), cela ne servira strictement à rien parce que je risque fort de ne jamais y répondre (je ne perdrai certainement pas mon temps à rechercher des pages de discussion qui me sont destinées, mais ont été, cependant, créées à mon insu).


Sommaire

Bonne année ![modifier le code]

Lever du soleil sur le mont Blanc.jpg
Bonne année, Pj44300 !
Bonjour l'ami, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre
t'inciter à continuer à porter toujours plus haut
le niveau de cette magnifique encyclopédie !
Bien à toi AntonyB (discuter) 1 janvier 2017 à 00:19 (CET)
Notification AntonyB : Bonne année à toi également. Continuons donc ensemble à porter le niveau de cette encyclopédie toujours plus haut ! Cordialement. --Pj44300 (discuter) 1 janvier 2017 à 00:29 (CET)
Bonne et heureuse année Pj44300 ; qu'elle te garde en forme et plein d'ardeur pour notre Wikipédia.--Bien à toi. Harrieta (d) 1 janvier 2017 à 08:49 (CET)
Notification Harrieta171 : Bonne année à toi aussi. --Pj44300 (discuter) 1 janvier 2017 à 11:27 (CET)
Je me joins à tout le monde pour t'en souhaiter tout plein aussi Sourire. --Llann P Metalist.png (À ta disposition : Lie ² Me...) 1 janvier 2017 à 17:29 (CET)
Bonne année à toi Llann Wé² ! Que 2017 t'apporte plein de bonne chose ! --Pj44300 (discuter) 1 janvier 2017 à 18:15 (CET)
Meilleurs vœux également pour cette nouvelle année.--Rehtse (échanger) 6 janvier 2017 à 09:13 (CET)
Meilleurs vœux aussi à toi Notification Rehtse. --Pj44300 (discuter) 6 janvier 2017 à 10:25 (CET)

Données démographiques[modifier le code]

Re-bonjour, il ne faut pas mettre à jour les données démographiques à la main dans les modèles et laisser le bot de Notification Roland45 s'en charger, c'est déjà assez lourd à faire sans en plus risquer de perturber la manœuvre. Merci d'avance.--Rehtse (échanger) 6 janvier 2017 à 09:15 (CET)

Notification Rehtse : D'accord j'y penserai pour la prochaine fois. Cordialement.
Ok, j'ai corrigé les 43 modèles où il y avait une erreur (doublon et code d'année à retenir incorrect) ; j'espère n'en avoir pas oublié. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 6 janvier 2017 à 10:35 (CET)


L'article Accident de Vérone est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Accident de Vérone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Accident de Vérone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 22 janvier 2017 à 08:12 (CET)

Monuments historiques de Nantes[modifier le code]

Salut, Je vois que tu as annulé les ajouts que j'ai fait hier sur les MH de Nantes avec le commentaire "Aucune des deux n'est classé ou inscrit aux MH". Effectivement, ils n'ont pas encore été mis dans la base mérimée (qui est en retard cette année), mais ils sont bien passé au journal officiel (mis en ref d'ailleurs pour les deux bâtiments rajoutés), qui confirment bien qu'ils sont MH (cf Liste des objets immobiliers protégés en 2015). Pour info, cette mise à jour concerne tous les départements et tu peux suivre l'évolution ici. Cldt, --Sacamol (discuter) 25 janvier 2017 à 10:45 (CET)

Notification Sacamol : Méa culpa, j'ai annulé mes modifs, car j'ai retrouvé les arrêtés d'inscriptions que j'ai aussitôt ajoutés en références, en attendant que la base Mérimée soit mise à jour. --Pj44300 (discuter) 25 janvier 2017 à 12:53 (CET)
Pas de pb. L'erreur (sur les MH) est humaine comme on dit Sourire. Cldt, --Sacamol (discuter) 25 janvier 2017 à 14:25 (CET)

Annulation sans explication[modifier le code]

Bonjour; est-il possible d'indiquer une raison pour ces reverts sans aucune explication : [1] [2] ? -- Speculos 2 février 2017 à 11:20 (CET)

Bonjour Speculos Bonjour,
Une géolocalisation est déjà disponible avec l'infobox, donc inutile dans rajouter d'autre. De plus, pour la géolocalisation de la Place Albert-Athimon et du Square Arthur-Colinet, celui-ci n'est pas indiqué sur la carte que vous proposez, donc cela n'a aucun intérêt. --Pj44300 (discuter) 2 février 2017 à 11:33 (CET)
Je prends acte de ce point de vue; je rappelle simplement que la fonctionnalité mapframe permettant l'ajout de cartes interactives a été annoncée et plébiscitée sur Le Bistro du 13 décembre 2016, et permet d'enrichir et de compléter le contenu des articles, en donnant un accès direct et ciblé à une carte contrairement à la géolocalisation qui est indirecte. Les cas d'utilisation sont en cours de discussion ici: Discussion modèle:Carte interactive. -- Speculos 2 février 2017 à 12:13 (CET)
Notification Speculos : je ne doute pas que ce genre de modèle soit plébiscité, il peut être même très intéressant. Cependant le problème qu'il rencontre sur le cas qui nous occupe, est qu'en l'occurrence il ne cible pas suffisamment le lieu qui est sensé indiquer et cela devient vraiment problématique lorsque ce même lieu n'est pas indiqué sur la carte. L'ajout d'un {{Point}} (qu'il puisse être optionnel ou pas) comme l'a proposé Jgirault (d · c · b) dans la PdD, me semble une solution idéale.
Pour la géolocalisation de la place Albert-Athimon, par exemple, on pourrait ainsi avoir ce type de carte qui serait beaucoup explicite :
J'essayerai d'y travailler pour tenter de la résoudre dès ce soir. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 2 février 2017 à 18:59 (CET)

Notification inattendue[modifier le code]

Bonjour Pj44300,

Je ne comprends pas pourquoi vous et d'autres avez été notifiés pour la RA (voir ma réponse).

Bonne journée. -- Habertix (discuter) 6 février 2017 à 10:02 (CET).

L'article Trappistan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Trappistan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trappistan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 février 2017 à 13:05 (CET)

Lionel Stoléru[modifier le code]

Pj44300 (d · c · b) Si tu avais pris 6 minutes, tu serais allé voir sur le site du Conseil d'analyse économique pour te rendre compte que Lionel Stoléru n'en a jamais fait partie, et si tu avais pris 7 minutes, tu aurais fait une recherche sur Légifrance pour te rendre compte quil n'y a aucune référence réglementaire faisant le lien entre Lionel Stoléru et le CAE... ce qui contredit le travail bâclé du journaliste de Libération (la source primaire est peut-être mieux renseignée que la source secondaire). Mais prendre 5 minutes pour cela, c'est déjà beaucoup pour arriver à une conclusion fausse comme celle que tu tires. Tu as perdu une occasion de te taire, monsieur l'utilisateur expérimenté. Je revert ton annulation inutile. 93.31.11.167 (discuter) 16 février 2017 à 00:58 (CET)

Je lis sur ta très narcissique page de profil que tu es le 15e plus gros contributeur de Wikipédia. Ton sens de l'accueil et ton discernement quant à l'usage d'une source et d'une information ne rendent ta leçon (ratée) à mon égard (disparue de ta page de discussion, tiens, tiens...) que plus humiliante. 11 ans de Wikipédia pour se tromper comme un débutant... Allez, a+ ! 93.31.11.167 (discuter) 16 février 2017 à 01:31 (CET)
Notification 93.31.11.167 : Si moi je suis narcissique, vu le ton méprisant de tes commentaires et messages (une simple explication du revers aurait été plus explicite qu'un lapidaire « n'importe quoi ! » qui n'explique rien), ceci avec moins 50 contributions en moins de quatre mois, je crois qu'à ce rythme-là tu aura très largement dépassé mon niveau dans quelque temps car au regard de ta propension à te livrer en plus à des attaques personnelles sur le contenu du profil de tes interlocuteurs, tu en prends vite le chemin ! La grande différence entre nous, c'est que personnellement après plus de dix années de contributions presque quotidiennes j'arrive encore à faire mon mea culpa lorsque je fais des erreurs, ce qui est le cas ici ! Tout les contributeurs même expérimentés font des « erreurs de débutants », l'important est de surtout ne pas prendre la grosse tête trop vite et de se garder de faire dans le triomphalisme, car le jour où l'on se trompe soi-même, l'humiliation est plus durement ressentie. Pour ma PdD, je la gère comme l'entend et si certain veulent savoir le contenu du message que je t'ai laissé, ils n'irons qu'a aller sur la tienne tout simplement, je n'ai rien à cacher. Sans rancune… --Pj44300 (discuter) 16 février 2017 à 02:18 (CET)

Vous aussi, venez discuter de l’avenir du mouvement[modifier le code]

Bonjour Pj44300,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre avis est vivement souhaité. N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 et à y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.

Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 13:05 (CET)

John C. Woods[modifier le code]

Bonjour. En traitant la Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox, je suis tombé sur John C. Woods (d · h · j · ). Les dates de l'article en français y rentraient en contradiction avec l'article en anglais et avec Wikidata, ce que j'ai corrigé avec une source (findagrave.com - ça vaut ce que ça vaut). J'en ai profité pour remonter l'historique et j'ai vu que c'était vous qui aviez introduit ces dates alternatives il y a 18 mois. Du coup ma question : aviez-vous des sources, auquel cas il y a une divergence à arbitrer, ou était-ce une erreur ? Merci. H4stings d 23 mars 2017 à 09:10 (CET)

Bonjour H4stings Bonjour, ça remonte à loin… c'est probablement une erreur. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 23 mars 2017 à 16:45 (CET)
Oui effectivement ça remonte. OK donc, affaire classée. Sourire H4stings d 23 mars 2017 à 17:01 (CET)

Article SJ.Koban[modifier le code]

Bonjour, je fais suite à vos modifications concernant l'article Sandra-Jessica Koban, je pense qu'une amélioration des phrases du début est pertinente (j'ai corrigé deux petites coquilles trouvées dans vos modifications). Cependant, ces phrases que j'avais moi-même du mal à rendre claires me semblent encore plus complexes qu'avant (consécutif au parcours biographique très chargé du sujet !). Je vais tenter, avec tout le respect dû à vos modifications, de rendre tout cela plus cohérent, en remettant en question également mes propres versions, pour info je parle de cette partie :

" En 1996, alors que Sandra-Jessica n'a que 3 ans, sa mère devient tétraplégique à la suite d'une tentative de suicide et meurt un an plus tard3. Son père en prison, Sandra-Jessica et sa sœur, qui souffre d'un handicap mental, sont alors élevées par leurs grands-parents maternels à Evreux2,3,4. "

Je vous invite à contrôler mes modifications sur la page pour voir si cela est peut-être plus clair pour tout le monde ? (car on s'y perd un peu pour le moment, le style encyclopédique n'empêche pas la clarté et la fluidité pour le lecteur).

Bien cordialement

--Tprgrr (discuter) 28 mars 2017 à 21:26 (CEST)

Notification Tprgrr : pas de problème pour moi. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 28 mars 2017 à 22:04 (CEST)
Notification Pj44300 : J'ai commencé à déblayer un peu, rendre cela plus clair, préciser certaines choses (avec les sources à l'appui bien sûr), j'espère qu'on s'y retrouve un peu mieux et que c'est fluide. Ça peut toujours être amélioré !

Cordialement --Tprgrr (discuter) 28 mars 2017 à 22:42 (CEST)

L'article Étienne Couvert (essayiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Étienne Couvert (essayiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Couvert (essayiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 1 avril 2017 à 22:27 (CEST)

Salut[modifier le code]

Merci pour votre travaille sur le page de Gâteau nantais, j'ai traduire cette page sur le wiki anglais ici: https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%A2teau_nantais --122.108.141.214 (discuter) 6 avril 2017 à 08:09 (CEST)

De l'intérêt constructif[modifier le code]

Bonjour,

Loin de la véhémence de vos propos, je vous conseille de contribuer avec intelligence aux articles qui vous tiennent à cœur. Qui a créé et rédigé l'article sur le mouvement social de Guyane ? Si certaines sources ne vous plaisent pas, elles créent néanmoins le débat et la controverse dans les colonnes de la presse locale (France Guyane et Radio Peyi, pour ne pas les citer). Ne pas en parler relève d'une forme de censure qui n'a d'intérêt que pour quelques personnalités souhaitant mettre sous le tapis une réputation sulfureuse.

Je vous invite donc à garder vos attaques personnelles pour vous. C'est une perte de temps, un énervement inutile et vous ne changerez pas la réalité des condamnations. Pour ma part, je préfère me focaliser sur l'intérêt encyclopédique du mouvement plutôt que sur ce point de détails, qui visiblement est catastrophique à vos yeux.

Oui, pour ma part, puisque vous semblez vous intéresser à mon cas personnel (ce qui pourrait vous valoir un blocage et vous le savez très bien), il y a dans mon cursus un travail au CSG et je suis métropolitain. Je devrais m'en excuser ? Doit-il y avoir un bagne dans lequel il faudrait m'envoyer et que l'on m'interdise d'apporter des sources contradictoires et de participer à la rédaction d'un article du fait de ma fonction ou de mon origine ?

Afin de clore ce débat inutile avec vous, et de la perte de temps qu'il génère, je vous invite à participer à la rédaction des paragraphes vides de l'article (réaction de Rodolphe Alexandre, de la maire de Cayenne, etc...) et des éléments relatifs au chômage partiel dans le paragraphe économie, que je n'aurais pas le temps de traiter du fait de vos interventions chronophages.

Nous avons mieux à faire. Nou bon ké sa. Lebrouillard demander audience 10 avril 2017 à 18:53 (CEST)

Bonsoir Lebrouillard Bonjour

Questions attaques personnelles « ad nominem », vous savez très vous y prendre surtout lorsque l'on est capable d'écrire ceci et cela. Sortir des condamnations judiciaires des meneurs de ce mouvement social, qui pour la plupart remontent à plus d'un an et n'ont absolument rien à voir avec leurs engagements actuels, cela s'appelle du « dénigrement ». À part vouloir faire passer ces gens pour des « voyous » je ne vois pas en quoi cela apporte au fond du problème guyanais ! Heureusement pour vous que quelques une de ces personnes ont un casier judiciaire, sinon, qu'est ce que cela aurait été si ces individus s'étaient montrés irréprochables ! C'est d'ailleurs étonnant que les médias, mêmes locaux, n'ont pas ressortis récemment ces « vielles affaires » en parlant de « controverses »… il faut croire que, par moment, les journalistes savent faire la part des choses et ne mélangent pas tout comme vous semblez vouloir le faire de manière aussi insidieuse.

D'autre part, sachez que je contribue aux sujets qui m'intéresse, et il se trouve justement que le Mouvement social de 2017 en Guyane attire actuellement mon attention. Je n'ai donc pas besoin de vos conseils sur ce point et je tâcherait de contribuer de manière aussi intelligente que neutre à cet article autant qu'il m'en plaira. Je constate simplement qu'en m'invitant à « contribuer avec intelligence aux articles qui vous tiennent à cœur », je trouble votre quiétude qui vous permettait jusqu'ici de dépeindre « à votre sauce » une situation locale guyanaise sans aucun respect de la neutralité de point de vue. Cette façon de procéder peut être excusable de la part d'un contributeur lambda qui serait tenter de faire de Wikipédia une tribune de propagande (surtout lorsqu'il s'agit d'un débutant), elle l'est encore moins lorsqu'elle est le fait d'un administrateur. Je ne suis pas certain que dans le cas d'une requête auprès vos pairs, ceux-ci apprécierait votre façon de voir les choses…

Salutations. --Pj44300 (discuter) 10 avril 2017 à 20:17 (CEST)

L'article École de Tersac est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « École de Tersac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de Tersac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:06 (CEST)

L'article Jacques Le Nantec est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jacques Le Nantec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Le Nantec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 avril 2017 à 02:00 (CEST)

L'article Audencia Bachelors est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Audencia Bachelors (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audencia Bachelors/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:41 (CEST)

Demande de participation à une enquête journalistique[modifier le code]

Bonjour,

Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.

Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).

Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000@gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?

Merci d'avance

Athos

L'article Juliette Roudet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Juliette Roudet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Roudet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 juin 2017 à 00:21 (CEST)

Les articles Omnibus Nantes et Histoire des transports en commun de Nantes sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Omnibus Nantes et Histoire des transports en commun de Nantes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Omnibus Nantes et Histoire des transports en commun de Nantes.

Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 11 juillet 2017 à 09:54 (CEST)

Patronnage[modifier le code]

Notification Pj44300 : & Notification Floralesta : Merci pour tes interventions, ça m'a donné envie de compléter la recherche de sources. C'est dans le cadre d'un atelier animé par Leslie à Bordeaux, à la bibliothèque Flora Tristan, qu'une couturière nous a signalé l'existence de ce mot que je ne connaissais pas. --Als33120 (discuter) 12 juillet 2017 à 01:57 (CEST)

Notification Als33120 : moi non plus je ne connaissais pas ce terme de couture, c'est en recherchant un article sur le patronage paroissial que je suis tombé dessus. Bonne soirée. --Pj44300 (discuter) 12 juillet 2017 à 02:04 (CEST)

Reverts massifs autour d'Estuaire[modifier le code]

Bonjour, Je vois que vous avez passé un certain temps à reverter suite à mes clôtures des éditions d'Estuaires 2007 et 2012 toutes mes modifications d'articles pour supprimer les références impropres faites à l'aide du script PasTec, puis que vous avez annulé certaines de vos modifications indues, mais pas toutes : les clôtures de Discussion:Estuaire 2012/Suppression et de Discussion:Estuaire 2007/Suppression par exemple n'ont pas été restaurées. J'avoue ne pas vraiment comprendre votre démarche, mais bon. Pourriez-vous remédier à cela pour la cohérence des PàS en cas de DRP ?

Cdlt,

Altmine (discuter) 17 juillet 2017 à 11:29 (CEST)

Notification Altmine : Bonjour, le principe retenu par de nombreux contributeurs est de supprimer les liens internes après que la page à laquelle ils se rapportent le soit effectivement et pas avant, cela évite d'ajouter à la confusion. En effet, un utilisateur n'est pas sensé savoir si un lien bleu fait référence où non à un article en court de suppression, tandis que le lien rouge ne laisse aucune hésitation dans ce sens. Donc inutile d'« aller plus vite que la musique », il n'y pas péril en la demeure, chaque chose en son temps. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 17 juillet 2017 à 15:50 (CEST)
Moui, enfin le principe retenu par "ces nombreux contributeurs" est 1) contraire aux recommandations dictées par l'aide de WP:PAS 2) contraire aux usages que je vois en oeuvre depuis les dizaines et les dizaines de pages que j'ai déjà clos en suppression 3) contraire aux usages communément admis par les balayeurs divers comme étant productifs (voir par exemple cette discussion) 4) contraire à la logique à mon sens. Mais encore une fois ce n'est pas le sujet. Pourquoi avez-vous revert les clôtures de Discussion:Estuaire 2012/Suppression et de Discussion:Estuaire 2007/Suppression effectuées en temps et en heure et dont l'issue était pour le moins sans ambiguïté et pourquoi refusez-vous de les remettre en place, alors que ces reverts me semblent être une erreur de votre part lors d'une campagne de revert massif de mes contributions, et sur la plupart desquels vous êtes d'ailleurs revenu ? Altmine (discuter) 17 juillet 2017 à 18:07 (CEST)
Notification Altmine : Pour les reverts les clôtures de Discussion:Estuaire 2012/Suppression et de Discussion:Estuaire 2007/Suppression, il s'agit d'une erreur de ma part. Je les ai donc annuler. --Pj44300 (discuter) 17 juillet 2017 à 20:57 (CEST)

L'article Musée national d'histoire naturelle est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Musée national d'histoire naturelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée national d'histoire naturelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (discuter) 25 juillet 2017 à 12:59 (CEST)

L'article Carrefour d’alimentation et de partage St-Barnabé est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Carrefour d’alimentation et de partage St-Barnabé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carrefour d’alimentation et de partage St-Barnabé/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 2 août 2017 à 13:55 (CEST)

L'article Stand High Patrol est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stand High Patrol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stand High Patrol/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2017 à 17:58 (CEST)

Avertissement suppression « École Saint-Elme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École Saint-Elme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:26 (CEST)

Avertissement suppression « Louis-Marie de Geyer d'Orth »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louis-Marie de Geyer d'Orth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2017 à 01:26 (CEST)

Sandrine Josso[modifier le code]

Bonjour , Vous avez supprimé mon ajout sur la page de Sandrine Josso . Je ne comprends pas les réelles motivations de cette suppression . Il y a plus d'articles qui parlent de cette histoire que d'articlent qui parlent de son élection . Le but de Wikipédia est d'informer , pas de désinformer en supprimant les parties qui gênent . Et d'un point de vu neutre il me semble important de mentionner cette histoire . Merci de votre compréhension Antnoine 30 août 19:59 Merci de votre compréhension Antnoine (discuter) 30 août 2017 à 19:59 (CEST)

Avertissement suppression « Centre Zagros pour les droits de l'homme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centre Zagros pour les droits de l'homme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:52 (CEST)

Avertissement suppression « André Geraldin »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Geraldin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2017 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Château de la Chèvre d'Or »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château de la Chèvre d'Or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 12 septembre 2017 à 07:42 (CEST)

Avertissement suppression « Méridienne de la place de la Bourse »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Méridienne de la place de la Bourse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:21 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Brunet (1931-) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michel Brunet (1931-) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:24 (CEST)

Avertissement suppression « Molsheim Fun Bike »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Molsheim Fun Bike (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2017 à 00:30 (CEST)

RAW 2017-09-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:24 (CEST)

Avertissement suppression « Sandra Freeman »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sandra Freeman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:50 (CEST)


Les articles PEN club et Esperanta PEN-Centro sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « PEN club et Esperanta PEN-Centro » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#PEN club et Esperanta PEN-Centro.

Message déposé par Aleks ANDRÉ (discuter) le 25 octobre 2017 à 06:51 (CEST)

Les articles Éditions de Chiré et Lecture et Tradition sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Éditions de Chiré et Lecture et Tradition » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Éditions de Chiré et Lecture et Tradition.

Message déposé par NAH, le le 29 octobre 2017 à 14:09 (CET)

RAW 2017-11-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:53 (CET)

Avertissement suppression « Château de La Rivière (Gironde) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château de La Rivière (Gironde) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2017 à 00:29 (CET)