Discussion utilisateur:Pj44300

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Si vous avez des questions à me poser ou des remarques à formuler, n'hésitez pas m'en faire part, j'essayerai d'y répondre dans les plus brefs délais, à condition bien évidemment que vos messages soient datés et signés.

IMPORTANT

Je ne réponds qu'aux messages qui m'ont été envoyés exclusivement sur cette page.
Alors, un conseil : ne créez surtout pas de page de discussion vous-même du genre ''Discussion utilisateur:Pj44300/septembre 2013'' (ou autres fantaisies), cela ne servira strictement à rien parce que je risque fort de ne jamais y répondre (je ne perdrai certainement pas mon temps à rechercher des pages de discussion qui me sont destinées, mais ont été, cependant, créées à mon insu).

Sommaire

Maumusson[modifier le code]

Bonjour,

J'ai supprimé la catégorie Vallons de l'Erdre, mais il y restait Maumusson (Loire-Atlantique). Je vous laisse corriger ou supprimer la catégorie.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 janvier 2018 à 01:14 (CET).

Notification Habertix : C'est fait merci ! Cordialement. --Pj44300 (discuter) 2 janvier 2018 à 01:16 (CET)

Vallons de l'Erdre[modifier le code]

Bonjour, effectivement je m’intéresse spécialement au sujet Vallons de l'Erdre et je me suis attaché à faire ressortir la réalité du sujet la part la moins belle mais sans pour autant véhiculer de fausses informations, ce n'est pas plus juste de faire ressortir uniquement une impression positive. C'est pour cette raison que j'ai cité des sources et des références, ce n'est pas une démarche de dénigrement, c'est aussi de l'information. Par exemple : - je trouve que c'est intéressante de signaler que la commune n'a pas de maire dans la première semaine de sa création. Que le premier maire ne sortira pas du suffrage universelle. - Je trouve intéressant de faire remonter la source de l'Erdre à 30 km de St Mars la Jaille parce que c'est vrai, et cela permet de nuancer l'impression Loire Atlantique que suggère l'évocation de ce cours d'eau, aussi parce que la spécificité de la nouvelle commune c'est de composer avec la part d'Anjou qu'apporte Freigné. - Je trouve intéressant de signaler que c'est Edouard Philippe et Gérard Collomb qui ont signé le Décret de modification des limites départementales. L'avis des conseils départementaux et du conseil d'Etat ne sont que des avis, la décision a été prise "le conseil d'Etat entendu" ce qui veut dire que le gouvernement restait libre du choix final, ce que la formulation actuelle sur la page ne laisse pas entendre. - Je trouve que c'est intéressant de préciser que pour la toponymie, le nom n'a pas été facile à trouver. De dire qu'il s'inspire de la Haute Vallée de l'Erdre, n'est pas vraiment ressorti des discussions locales, pour le coup cela me donne l'impression d'une démarche de propagande à faire croire que le nom a une origine réfléchi lié aux lieux et aux terroirs. Il est vrai que le cours d'Eau l'Erdre semblait indispensable dans le nom de la commune.

Pour l'instant, je fais une pause, et vous laisse enrichir la page. Mais effectivement je découvre Wikipédia, et je ne connais pas toutes les règles de fonctionnement.

Bien sicèrement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vallons-de-merde (discuter), le 4 janvier 2018 à 21:05 (CET).

Pour vous répondre sur quelques détails
jusqu'à preuve du contraire les séances de conseil municipal sont public ( ce n'était pas lors d'un conseil municipal, puisque celui-ci n'existait pas, la séance n'était pas public, aucune publicité en avait été faite pour y assister )
C'est exactement la même chose lorsque vous parlez des sources de l'Erdre, ( la mention "à 15 km de là" me semble vague, et laisse entendre une certaine proximité qui n'est pas juste dans la réalité, de préciser à 30 km de St Mars la Jaille évoque la distance de manière précise ) car je ne vois vraiment pas ce qui vous permet d'affirmer que en quoi ce cours d'eau évoquerai plus la Loire-Atlantique que le Maine-et-Loire. ( Pour avoir habité Nantes, l'Erdre est un cours d'eau très hospitalier qui apporte vie et charme, contrairement aux bords de Loire plus puissant et voire hostiles, la Loire est océane à Nantes, d'ou la fameuse passerelle levante de Barto pour ne pas fermer définitivement l'accès de Nantes à l'océan. Je pense aussi au Festival des Bords de l'Erdre, au Remorqueur, l'île de Versailles, mais aussi le port de Nort sur Erdre, ... , l'Erdre en Anjou est sans doute trop mince pour générer des lieux aussi emblématiques comme il s'en trouve en Loire Atlantique) En + c'est quand même intéressant d'indiquer la source de l'Erdre avec l’article en référence, https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/la-poueze-49370/la-source-de-l-erdre-en-anjou-enfin-revelee-4532800 curiosité local.
Disons que le succès de l'Erdre à Nantes et ses environs contribuent à s'accrocher au "nom", la réalité des lieux sur la commune de Vallons de L'Erdre montre que l'Erdre n'est pas moteur de vie autrement que sous la forme de l'Etang de St Mars et l'Etang de Freigné pour reprendre les noms d'usage.


Faut-il également vous rappeler à propos de l'élection des maires que :
la constitution de 1958 en règle en rien les modalités de leurs élections qui relève de la loi, et notamment du code général des collectivités territoriales.
(les conseillers municipaux sont élus au suffrage direct et universelle Article L1 du Code électoral https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070239&idArticle=LEGIARTI000006353015&dateTexte=&categorieLien=cid ) ceux-ci ne sont pas élus directement par les citoyens électeurs, mais par les conseils municipaux émanant eux-mêmes du suffrage universel. Sachant que ces mêmes conseils municipaux ne peuvent procéder à élection du maire d'une commune nouvelle que lorsque celle-ci est légalement constituée. Le seul impératif légal ( n'est peut être pas constitutionnel, en attente d'une QCP ) est que le maire soit élu dans les 30 jours qui suivent l'installation du conseil municipal. D'une manière générale tout les communes nouvelles créée ces sept dernières années ont connues cette période intermédiaire sans que cela ne pose de problème ( ce n'est pas un argument). Vallons-de-l'Erdre a été créé il y a seulement 3 jours donc il n'y a pas péril. (c'est vous qui le dîtes, pour moi le péril est là, latent)
Quand à la procédure employée, elle est tout à fait légale : c'est effectivement le Premier ministre et son ministre de l'Intérieur qui signe le décret ministériel de création de la commune. Certes il ne sont pas obligé de suivre les avis du Conseil d'État et des conseils départementaux (qui de tout façon sont obligatoires dans le cas qui nous intéresse), mais dans la mesure où sont favorables, il n'y aucune raison pour qu'ils s'y opposent. ( Non le premier ministre est libre, mais il doit effectivement faire un choix en connaissance de cause, ce qu'il n'a probablement pas fait, puisqu'on ne l'a pas vu, son choix aurait été établi sur l'interprétation des documents qu'il avait. Sur ce sujet, des journalistes encore hier sur FR3 raconte que Freigné était une enclave en 44, ce qu'on peut interpréter sur une carte, mais qui connait la réalité sait que l'enclave est la Commune de Vritz dans le 49). Le changement de département a été effectué, mais il aurait aussi pu ne pas se faire au regard de l'incohérence du projet de territoire. Les avis des conseil départementaux ont été déstabilisé par le glissement de le Fresne sur Loire en 49 en 2015, si vous me donnez votre adresse mail, je vous donne un courrier du Président département 49, très explicite sur l'influence de ce contexte. C'est aussi ce précédent qui a rendu possible que les élus de Freigné envisage l'hypothèse d'un changement de département. Au départ la Commune Nouvelle devait se faire avec Candé, Vritz aussi a envisagé de rejoindre Candé, mais a été refroidi par le changement de département. Je suis objectif lorsque je dis que le projet de territoire n'est pas cohérent, les arguments sont des évidences. Il faut un peu de temps pour présenter les documents, il est tard.
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vallons-de-merde (discuter), le 5 janvier 2018 à 00:51 (CET).

Avertissement suppression « Audencia SciencesCom »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Audencia SciencesCom (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 01:01 (CET)

Usine élévatoire[modifier le code]

Bonjour, en réponse à ta question, je te confirme que le projet primitif de musée a bien été abandonné par le pdt du conseil régional quasiment dès son élection (le projet était celui de l'ancienne majorité) et qu'en remplacement, un appel à manifestation d'intérêt a été lancé par le Grand Port Maritime (où je travaille notamment). Un article paru dans PO cette semaine en atteste auprès du grand public. Voici le  : lien vers l'AMI. Bien à toi, --J i b i--44 6 janvier 2018 à 10:14 (CET)

Notification Jibi44 : j'avais déjà modifié l'article en conséquence. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 6 janvier 2018 à 10:16 (CET)

Traite négrière à Nantes[modifier le code]

A propos du fait que la rue "Maurice Terrien" ne concerne en rien mon grand-père, et suite à votre réaction sarcastique, voici la réponse de Stéphane Pajot (on est loin de votre soit-disant "fondement documentaire"):

"Bonsoir Yan et bonne année à vous également ! Je viens de retrouver le petit texte (Nantes, histoires de rues, publié en 2010) et je parle effectivement de votre grand-père en tant qu'homonyme du nom de la rue, celle d'un capitaine de vaisseau né à Paimboeuf en 1800. Le texte prête effectivement à confusion, Wikipedia a dû prendre ses Infos ici. De mémoire, j'avais dû écrire ces quelques lignes pour lui rendre un petit hommage tout simplement. Je vais le prendre en photo et vous le faire parvenir, bonne soirée à vous. Stéphane"

Et le texte en photo en question :

"Un capitaine de vaisseau, né à Paimboeuf, se nommait Maurice Terrien avant 1800. Un homonyme, né à Nantes le 31 décembre 1866 et mort en 1874, occupait la fonction d'horloger et se passionnait pour la photographie et la musique classique. Il a laissé quelques images du vieux Nantes, dont certaines, remarquables, du haut du pont transbordeur de Nantes".

Je vous demande donc, encore une fois, de corriger votre page Wikipedia.

--Yanterrien (discuter) 6 janvier 2018 à 10:39 (CET)

Notification Yanterrien : Je consentirais à citer ces deux homonymes comme le fait Stéphane Pajot dans son livre, sans affirmer quoi que ce soit (après tout rien ne m'empêche de rendre hommage comme lui à votre grand-père… ), mais n'attendez rien de plus, je ne tiens pas non plus à m'éterniser la dessus durant des mois… Je constate simplement qu'il est moins affirmatif que vous concernant le supposé lien de ce nom de rue avec votre grand-père. --Pj44300 (discuter) 6 janvier 2018 à 11:43 (CET)

Vous êtes vraiment têtu mais vos arguments ne sont pas valables. Stephane Pajot ne parle pas de lien entre cette rue et mon grand-père, il parle d'une homonymie. Accepter vos torts semble vous être malheureusement étranger et, en plus, vous faites plein de fautes d'orthographe et de grammaire dans vos messages et dans votre page. Je ne continuerai donc pas à converser avec vous, car ça n'a aucun intérêt. Je voulais juste rectifier une erreur dans votre page, erreur qui concerne ma famille et votre entêtement me désole.

--Yanterrien (discuter) 6 janvier 2018 à 12:32 (CET)

Notification Yanterrien : Je souligne également cette homonymie comme le fait Stéphane Pajot, ni plus ni moins, je ne vois pas ce qui vous faut de plus. Je constate simplement que vous accepter beaucoup d'inexactitudes de S. Pajot sans lui demander apparemment de rectifier quoi que ce soit dans son livre (alors il est qu'en même à l'origine de notre controverse), que vous ne l'acceptez d'autres personne. Alors si vous voulez régler vos comptes avec quelqu'un faites le avec Pajot, pas avec moi. --Pj44300 (discuter) 6 janvier 2018 à 13:41 (CET)
PS : l'article Traite négrière à Nantes n'est pas « ma page » une quarantaine de contributeurs (dont vous même) ont participer à sa rédaction mai pas forcément pour y écrire n'importe quoi.

Avertissement suppression « Sofia Lesaffre »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sofia Lesaffre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

El pitareio (discuter) 6 janvier 2018 à 21:21 (CET)

Avertissement suppression « Cartel des Mines »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cartel des Mines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:56 (CET)

Clarence Anglin[modifier le code]

Bonjour, je viens d'apporter cette correction, si tu as une minute pour vérifier qu'elle est bien correcte. od†n ↗blah 17 janvier 2018 à 09:12 (CET)

Bonjour Od1n Bonjour En effet c'est une erreur d'étourderie de ma part, et cela me semble correct,. Merci. --Pj44300 (discuter) 17 janvier 2018 à 10:33 (CET)

Question concernant la page duché de Prusse.[modifier le code]

Bonjour,

je vous contacte suite à la consultation de l'article mentionné dans le titre. Alors que je lisais l'article tout en corrigeant quelques points, je suis arrivé à la phrase suivante : « En 1544, malgré les oppositions, il crée l'université Albertina de Königsberg, et en 1549. » Or la fin de cette phrase semble inachevée (à moins que ce soit moi qui n'y comprenne rien) et, remontant dans l'historique, je suis parvenu à sa date de création, par vous, où le passage est déjà en l'état actuel. Est-ce une erreur, un oubli de votre part ?

J'ai déjà lu l'ouvrage de M. Bled mais ne l'ai pas sous la main ; j'ai essayé, par le biais de Google Livres, de faire une recherche interne en entrant la date mais rien n'en ressort.

Cordialement, --Tommy-Boy (discuter) 18 janvier 2018 à 15:16 (CET)

Notification Tommy-Boy : Dix ans après difficile de le dire, mais il s'agit probablement d'une erreur de ma part. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 18 janvier 2018 à 18:49 (CET)
Notification Pj44300 : merci de votre réponse. Je m'en doute bien mais je tenais à vous le signaler avant de supprimer ce passage, ce que vous avez fait. Merci à vous.
Cordialement, --Tommy-Boy (discuter) 18 janvier 2018 à 18:56 (CET)

Demande d'informations concernant Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

Je m'excuse de vous contacter de la sorte, mais ne trouvant pas d'autres moyens de le faire, je n'avais pas d'autre choix. Je suis actuellement en train de faire un travail de recherche sur Wikipédia, au niveau local (grand ouest et particulièrement Nantes). Dans ce cadre, j'ai découvert votre profil, très actif sur le sujet. Ainsi, j'aurais souhaité vous poser quelques questions, si cela est envisageable pour vous. Cela ne vous prendrait que peu de temps, mais me serait d'une aide précieuse ! Je ne vais pas trop exposer mon projet ici, mais si vous le souhaitez, envoyez moi un email -laurenebureau@hotmail.fr- pour que nous puissions en discuter. Vous êtes l'un des seuls contributeurs très actifs sur Nantes (et la Loire-Atlantique en général), pour cette raison, j'attends avec impatience un email de votre part !

Très cordialement, Laurène Bureau (veuillez m'excuser, je ne suis pas inscrite sur la plateforme) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 176.143.64.105 (discuter), le 31 janvier 2018 à 18:24 (CET).

Avertissement suppression « Jessica Caban »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jessica Caban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 février 2018 à 01:13 (CET)

L'article Affaire Daval est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Affaire Daval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Daval/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 4 février 2018 à 00:03 (CET)

Avertissement suppression « Camilla de Bourbon des Deux-Siciles »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Camilla de Bourbon des Deux-Siciles » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 février 2018 à 00:57 (CET)

Les articles Îles portugaises et Liste des îles du Portugal sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Îles portugaises et Liste des îles du Portugal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Îles portugaises et Liste des îles du Portugal.

Message déposé par CaptainHaddock BlaBla le 11 février 2018 à 08:44 (CET)

Avertissement suppression « Jeunes Filles (mormonisme) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jeunes Filles (mormonisme) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 11 février 2018 à 16:42 (CET)

Avertissement suppression « Moroni (Livre de Mormon) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Moroni (Livre de Mormon) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 18 février 2018 à 07:46 (CET)

Avertissement suppression « Église de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Église de l'Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 20 février 2018 à 13:22 (CET)

Annulations en série[modifier le code]

Bonsoir, sur quel fondement annulez-vous et qualifiez vous ainsi de vandalisme ou désorganisation le fait de placer des infobox plus complet ? Indiquez moi un de ces vandalismes ? Avez-vous pris le temps de regarder ce que vous annuliez, on peut quand même s’interroger sur la pertinence de certaines il me semble. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.38.53 (discuter), le 24 février 2018 à 00:26 (CET).

Notification 80.12.38.53 : Sur le même fondement qui vous permet de juger en peine une minute qu'une infobox est plus complète qu'une autre… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 24 février 2018 à 00:28 (CET)
Le simple constat, non ? (Pour simple exemples : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Daniélou&diff=prev&oldid=145782472, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_Aron&diff=prev&oldid=145782453, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Raoul_de_Broglie&diff=prev&oldid=145782423, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcel_Marion&diff=prev&oldid=145782329, https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Georges_Bernanos&diff=prev&oldid=145780867). Vous annulez, vous m’en excuserez, sans grand discernement, vous portez de lourdes accusations et au lieu de discuter, vous demandez un blocage. Je ne trouve pas cela des plus correct. Bien cordialement … — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.38.53 (discuter), le 24 février 2018 à 00:36 (CET).
Notification 80.12.38.53 :Une simple regard sur l'article Tony Catta démontre que la version antérieure ne tiens pas compte de la « Langue d’écriture ». --Pj44300 (discuter) 24 février 2018 à 00:40 (CET)
Ce qui se rectifie et complete bien facilement, vous en conviendrez. Est-ce un vandalisme ou une désorganisation ? Est-ce une justification des annulations de toutes les autres modifications ? D’une demande de blocage ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.38.53 (discuter), le 24 février 2018 à 00:46 (CET).
Et comment justifiez-vous, notamment, ce genre d’annulation (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Duruy&diff=prev&oldid=145782959) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.38.53 (discuter), le 24 février 2018 à 00:47 (CET).
Notification 80.12.38.53 : Cela justifie au moins comme votre commentaire « Plus complet » sur l'article Tony Catta ne se base sur rien et quand on voit que l'empressement avec laquelle vous avez modifiez les pages en question (une minute maxi par article), je me doute bien que la majorité de ces pages n'ont pas été sérieusement étudiées. --Pj44300 (discuter) 24 février 2018 à 00:54 (CET)
A priori, vous m’en excuserez, mais plus que vos annulations. Je m’excuse également que vous ignorez de quoi vous parlez. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.38.53 (discuter), le 24 février 2018 à 01:00 (CET).
Notification 80.12.38.53 : « A priori », certainement puisque vous ne maitrisez ni Wikipédia, ni Wikidata. Une simple modification de la fiche Wikidata de chaque écrivain (en la complétant) modifie l'infobox de l'article. --Pj44300 (discuter) 24 février 2018 à 01:13 (CET)
Et c’est en effet ce que j’étais en train de faire ou avais l'intention de faire. En tout cas, je vous remercie d’être revenu sur plusieurs de vos annulations. Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.38.53 (discuter), le 24 février 2018 à 01:43 (CET).

L'article Émetteur du piton Textor est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Émetteur du piton Textor (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émetteur du piton Textor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathieudu68 (discussion) 25 février 2018 à 17:30 (CET)

Je ne comprends pas[modifier le code]

Bonsoir,

Je ne comprends aucunement en quoi la modification que vous me reprochez pourrait être assimilée à du vandalisme. Ce mot est particulièrement fort et agressif à mon encontre et il me semble que votre interprétation est fortement exagérée.

J'ai effectué plusieurs centaines d'interventions sur wikipédia et je n'ai jamais eu un commentaire de ce type et je suis donc extrêmement surpris.

J'ai simplement déplacé une information peu utile : qui s'intéresse au nom des directeurs d'une école ? Qui s'intéresse à l'organisation administrative d'une école ? Ce sont des informations secondaires, les informations prioritaires étant celles concernant les missions effectuées par l'établissement en question : la formation, et la recherche. L'administration n'est qu'un outil au service de ces missions, et les informations la concernant sont donc d'une priorité moindre.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.95.99.135 (discuter), le 27 février 2018 à 20:01 (CET).

Notification 89.95.99.135 : Il s'agit d'une erreur de manipulation de ma part, veuillez me pardonnez. Il n'en demeure pas moins que la grande majorité des articles sur les grandes écoles font passer l'administration avant les formations, ce qui veut dire que d'une manière générale on considère que ce premier point est plus important que le second. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 27 février 2018 à 20:10 (CET)

Je pense surtout que certains articles mettent l'administration avant la formation et la recherche parce que ces pages sont, en bonne partie, rédigées par l'administration de l'école (en particulier, les services de communication), et les administratifs qui rédigent cette page mettent l'administration en premier : on n'est jamais mieux servi que par soi même (d'autant que cet ordre flatte leurs employeurs, c'est à dire la direction).

Cela ne me semble pas une raison valable pour garder cet ordre initial : l'ordre le plus naturel est celui de l'importance des informations (ou de son ordre logique). Et les missions d'un établissement, la formation, la recherche, les anciens èlèves, etc, sont des informations beaucoup plus utiles que l'organisation administrative. Et le nom du directeur actuel est-il réellement une information "encyclopédique" ?

Avec votre argument de respecter l'ordre de la "majorité" des pages, l'organisation ne changera jamais : dès que quelqu'un estime que cet ordre doit être changé sur une page, vous, ou d'autres, annulez la modification pour respecter cette majorité, qui ne changera donc jamais !!

Cordialement.

--89.95.99.135 (discuter) 27 février 2018 à 20:28 (CET)

Notification 89.95.99.135 : vous affirmez : « certains articles mettent l'administration avant la formation et la recherche parce que ces pages sont, en bonne partie, rédigées par l'administration de l'école », c'est une affirmation qui est sans fondement.
Cependant, si vous pensez que le plan des articles sur les grandes écoles doit être réformer dans le sens que vous souhaitez et il faut d'abord qu'un consensus se dégage au sein de la communauté puisque ses éventuelles modifications auront des conséquences sur plusieurs dizaines articles. Le meilleur lieu pour type de discussion est la PdD du Portail:Grandes écoles. Le plus dur pour vous sera peut-être de convaincre d'autres contributeurs sur le bien fondé de vos arguments. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 27 février 2018 à 20:49 (CET)

Les articles Lectures françaises et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Lectures françaises et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lectures françaises et Éditions de Chiré.

Message déposé par NAH, le le 28 février 2018 à 15:14 (CET)

Liste des salles de spectacle[modifier le code]

Salut, j'ai supprimé la redirection comme tu l'as demandé. Par contre, si je me souviens bien, les articles de ce type sont souvent nommés : « Liste de » et non pas « Liste des » lorsque ce n'est pas exhaustif, comme c'est fort indiqué dans l'article.--Rehtse (échanger) 1 mars 2018 à 10:00 (CET)

Notification Rehtse : Ok, merci j'ai modifier l'article en conséquence, même si je pense malgré tout que cette liste n'est pas complète… Cordialement. --Pj44300 (discuter) 1 mars 2018 à 18:56 (CET)

RAW 2018-03-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 mars 2018 à 13:29 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour! J'ai tenté de labelliser (en vain) Lune noire (astrologie). Seriez-vous disponible pour prendre en main cet article? Merci de votre attention! On ne vit que deux fois Me contacter 5 mars 2018 à 10:47 (CET)

Notification On ne vit que deux fois : Désolé je n'aborde que très peu les sujets scientifiques. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 5 mars 2018 à 20:26 (CET)
Bonjour. Merci de votre rapide réponse. Pour ma part, je ne considère pas l'astrologie comme une science (pas même une science humaine), mais comme une (simple) croyance... Cordialement aussi, On ne vit que deux fois Me contacter 6 mars 2018 à 01:45 (CET)
Notification On ne vit que deux fois : effectivement j'ai mal lu (« astronomie » au lieu « astrologie »), ceci dit ces sujets restent assez rébarbatifs pour moi. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 6 mars 2018 à 01:50 (CET)
Je suis bien d'accord : l'article est très rébarbatif! (c'est bien pour cela que j'ai besoin d'aide...). Cordialement, On ne vit que deux fois Me contacter 6 mars 2018 à 02:01 (CET)

L'article Conseil de Nantes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Conseil de Nantes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil de Nantes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pj44300 (discuter) 8 mars 2018 à 01:38 (CET)

Rembrandt[modifier le code]

Bonjour Pj44300,

Juste pour signaler que comme l'indique le bandeau "En cours" en haut de l'article, je suis en train de bosser dessus : en fait, je vais le reprendre de fond en comble dans le cadre du Wikiconcours. J'ai donc souvent l'article avec la fenêtre d'édition en cours, et si tu interviens, il peut y avoir des conflits d'éditions, ce qui peut devenir très gênant.

Merci donc de plutôt m'avertir de choses à modifier sur ma pdd ou celle de l'article (ou ici) plutôt que d'intervenir, stp.

Merci, — Daehan [p|d|d] 9 mars 2018 à 12:17 (CET)

Notification Daehan : Je l'ai modifié en fonction de ce j'ai écrit sur le pont de Rembrandt (et que tu n'a pas contesté) afin qu'il n'y est pas de contradiction. Mais ceci dit j'aurais dû obtenir préalablement ton accord. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 9 mars 2018 à 16:37 (CET)
Oui, oui, j'ai bien compris. Y a pas de malaise, c'est juste par rapport au bandeau En cours ;) Merci, — Daehan [p|d|d] 9 mars 2018 à 19:02 (CET)

Place Ferdinand-Soil[modifier le code]

Bonjour, Au retour d'une promenade dans Nantes j'ai cherché des renseignements dans Wikipédia sur une place et ses peintures en trompe-l’œil. J'ai vu que vous aviez créé la page "Place Ferdinand-Soil", https://fr.wikipedia.org/wiki/Place_Ferdinand-Soil. Sur cette place la plaque était notée "Place Fernand Soil". Y a-t-il les deux orthographes ou bien une autre raison ? Je vous remercie à l'avance. Cordialement, François (de Dijon) (discuter) 10 mars 2018 à 18:52 (CET)

Notification François de Dijon : Bonsoir,
En France (mais également au Canada, mais pas en Belgique et en Suisse), la règle typographique veut que les différents éléments d'un odonyme (nom de rue, de place…) soient liés entre eux par un trait-d'union comme cela est expliqué ici et c'est donc la règle qui s'applique aussi sur Wikipédia. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 10 mars 2018 à 20:32 (CET)
Bonsoir, je vous remercie pour votre réponse, mais ma question concernait le nom de la page "Ferdinand-Soil" ou "Fernand-Soil", entre temps un autre contributeur à renommé la page. Cordialement François (de Dijon) (discuter) 10 mars 2018 à 21:09 (CET)
Notification François de Dijon : oui effectivement ce n'est pas « Ferdinand » mais « Fernand » : une erreur de ma part. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 10 mars 2018 à 21:23 (CET)
Merci pour votre réponse. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 11 mars 2018 à 15:05 (CET)

Avertissement suppression « Marche pour l'égalité dans l'héritage »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marche pour l'égalité dans l'héritage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 12 mars 2018 à 14:04 (CET)

Les articles Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Affaire de Lillehammer et Assassinat d'Ahmed Bouchiki.

Message déposé par Place Clichy le 17 mars 2018 à 16:51 (CET)

L'article Olympique de Genève FC est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olympique de Genève FC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olympique de Genève FC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bounè rodzo [viens batailler] 20 mars 2018 à 10:03 (CET)

Catégorie:Centre pénitentiaire[modifier le code]

Bonjour vous avez renommé Catégorie:Centre pénitentiaire en Catégorie:Centre pénitentiaire en France. Pouvez-vous me confirmer qu'il existe d'autres pays où l'on parle aussi de « Centre pénitentiaire » ? Je croyais que c'était une expression typiquement française, et que par conséquent il n'y avait pas lieu de préciser « en France » ? Cordialement. --Dracénois (discuter) 21 mars 2018 à 08:39 (CET)

Notification Dracénois : Bonjour, comme je l'ai écrit hier dans l'article Centre pénitentiaire, il existe en Belgique des « Centres pénitentiaires écoles » qui sont à la fois des lieux de détention et des centres de formation pour détenus. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 21 mars 2018 à 12:23 (CET)
Je n’avais pas vu ce débat avant que je renomme, il y a quelques minutes, la catégorie selon l'intitulé initial de Dracénois (d · c · b). Dans la mesure où il n'y a pas, actuellement, de pages catégorisables concernant des centres pénitentiaires hors de France, autant faire au plus simple (principe de moindre surprise). Le jour où on pourra faire la Catégorie:Centre pénitentiaire en Belgique, alors effectivement on pourra faire la même précision pour la France. Bon week-end. --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2018 à 14:02 (CET)

RAW 2018-04-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:44 (CEST)

Avertissement suppression « El Barranquete »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « El Barranquete » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:56 (CEST)

Les articles Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue.

Message déposé par Priper (discuter) le 8 avril 2018 à 15:52 (CEST)