Discussion utilisateur:Pixeltoo

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Pixeltoo, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.

Parti
Pear Leaf.jpg

.

Octobre[modifier le code]

Utilisateur16 : NicoV est désormais administrateur (voir la consultation).
Comité d’arbitrage6 : L'arbitrage Buxlifa-Omar-toons a été prononcé.
Utilisateur6 : Prométhée se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation).
Actualité3 : Début de la levée de fonds de la Wikimedia Foundation en France, pour quatre semaines.
Utilisateur2 : Mathis73 est désormais administrateur (voir la consultation)
Utilisateur2 : Goodshort est désormais administrateur (voir la consultation)

Septembre[modifier le code]

Consultation29 : clôture du vote pour l'élection groupée d'arbitres.
Utilisateur28 : NicoV se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation).
Actualité19 : début de la levée de fonds de la Wikimedia Foundation en Belgique, pour quatre semaines.
Consultation19 : clôture du dépôt des candidatures pour la prochaine élection groupée d'arbitres
Consultation17 : ouverture de la discussion pour le sondage concernant la configuration d'InternetArchiveBot
Utilisateur16 : Mathis73 se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation).
Utilisateur16 : Goodshort se porte candidat au statut d'administrateur (voir la consultation).
organisation : réagencement, restructuration, construction et placement de modèles, ...13 : déploiement du thème Timeless, disponible en béta pour les utilisateurs qui le souhaitent
Sondage11 : ouverture du sondage sur l'usage du parrainage (naming) dans les titres des articles
Comité d’arbitrage7 : sont nommés ou renouvelés en tant que vérificateurs d'adresses : Hexasoft, 0x010C, Linedwell, Schlum.
Utilisateur2 : vote de confirmation de Lomita aux fonctions d'administrateur (jusqu'au 17 septembre)
Consultation1er : début du dépôt des candidatures pour la prochaine élection groupée d'arbitres

Août[modifier le code]

Divers3 : les demandes pour le statut de révocateur sont ouvertes.

Juillet[modifier le code]

Comité d’arbitrage25 : l'arbitrage Buxlifa-Omar-toons a été déclaré recevable.
Comité d’arbitrage20 : l'arbitrage Pr Fox-Lefringant a été déclaré non-recevable et est désormais clôturé.
Consultation16 : clôture de la prise de décision pour les conditions d'attribution du droit de révocateur.
Comité d’arbitrage11 : l'arbitrage Atonabel-Omar-toons est clos.
Consultation10 : lancement du sondage sur le Topic-ban de l'association Wikimédia France
Consultation9 : clôture du sondage sur la protection partielle de l'espace utilisateur (2).
Comité d’arbitrage6 : l'arbitrage Prométhée26-Azurfrog est clos pour non-recevabilité.

Faible activité de vandalisme.

Niveau d'alerte 4
Consultez la documentation du modèle

90 diff de nouveaux ~2 patrouilleurs



Alerte vandalisme

Wikidata weekly summary #258[modifier le code]

Wikidata weekly summary #259[modifier le code]

Wikidata weekly summary #260[modifier le code]

Wikidata weekly summary #261[modifier le code]

Wikidata weekly summary #262[modifier le code]

Voiture (homonymie)[modifier le code]

Je comprend ta motivation de supprimer des refs dans une page d'homonymes mais il faudrait essayer de comprendre pourquoi j'avais été obligé de les rajouter à une époque ou beaucoup de contributeurs considérait qu'une voiture ne pouvait être qu'un petit véhicule automobile transportant quelques passagers et leur bagage. Aujourd’hui on retombe sur la mème problématique puisque l'on veut, à nouveau, créé une redirection de voiture vers le sujet parlant uniquement du transport de quelques passagers (moins de 9) ... que faut il faire pour éviter de tourner en rond tous le 2 ou 3 ans? ... Pano38 (discuter) 6 juin 2017 à 09:37 (CEST)

Notification Pano38 : Par exemple en retravaillant wikt:voiture et wikt:wagon. Là bas les réf ont toute leur place. --pixeltoo (discuter) 6 juin 2017 à 09:42 (CEST)
Je ne comprend pas pourquoi une encyclopédie devrait se réduire au « plus petit commun dénominateur » c'est à dire ce que tout le monde connait. Je pense que c'est limiter la culture à sa plus simple expression. Ce n’est pas ma conception d'une encyclopédie qui doit, au contraire, permettre à tout un chacun d’apprendre, de sortir des chemins battus et de découvrir de nouveaux horizons ... Pano38 (discuter) 6 juin 2017 à 09:53 (CEST)
Notification Pano38 : Ai-je défendu cette position ? Je ne crois pas. Ma position : Pas de section notes ou références en page d'homonymie alors que celles peuvent être déplacées dans chacun des articles homonymes.--pixeltoo (discuter) 6 juin 2017 à 10:00 (CEST)

Wikidata weekly summary #263[modifier le code]

The Signpost: 9 June 2017[modifier le code]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #264[modifier le code]

Wikidata weekly summary #265[modifier le code]

The Signpost: 23 June 2017[modifier le code]

Analyse du 25 juin 2017[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 25 juin 2017 à 14:15 (CEST)

Wikidata weekly summary #266[modifier le code]

Wikidata weekly summary #267[modifier le code]

Votre demande de vérification.[modifier le code]

Cher Monsieur. Suite a votre demande de vérification je me permets de vous exposer les points suivants : une colocation implique qu'un appartement est occupé par plusieurs personnes. Ce cas n'a pas été pris en compte dans l'historique de cette IP. Donc, nous avons vérifié et effectivement il y a eu la même IP pour plusieurs utilisateurs ayant chacun leur pseudo. Cas sans doute pas prévu par wikipédia. Pour pallier a cela, nous avons donc été obligés d'avoir un seul pseudo, de rechercher d'éventuels pseudos encore valides nous avons aussi contacté quand nous l'avons pu les anciens collocataires. Nous pensons avoir résolu cette chose.

Donc il n'y a maintenant qu'un seul et unique pseudo pour plusieurs utilisateurs et non plusieurs pseudos pour une seule et même IP, plusieurs pseudos n'étant pas admis selon ce que nous avons compris par wikipédia.

Il se peut donc que les utilisateurs actuels n'aient pas les mêmes sujets d'intérêt, ne connaissent pas les interventions des autres détenteurs du pseudo et surtout ne connaissent pas, n'ont pas connu, les gens qui ont utilisé ce pseudo il y a quelques semaines, mois ou quelques quelques années. Nous avons donc effectué une révision générale des intervenants de notre IP. Nous avons vérifié aussi quels étaient les sujets, s'il y avait des références etc. nous n'avons constaté également aucune modification qui comportait des éléments de vulgarité, d'insultes, outrageantes etc. La plupart des interventions sur wikipédia ont été sourcées. Il se peut donc qu'il y a des années des divergences d'opinions ont eu lieu, les plus forts et ceux qui sont administrateurs peuvent imposer leurs désidératas et imposer leur point de vue. Il se peut cependant que des phrases, des tournures de phrase n'aient pas été rédigées dans un français correspondant au français parlé en France et aient pu donner lieu a des interprétations divergentes, la plupart des contributeurs étant alors des étudiants mexicains. Nous avons aussi examiné l'éventualité de changer d'abonnement (mais pour le moment l'actuel c'est le forfait le moins cher) et d'avoir une nouvelle IP et un nouveau pseudo, vierges de tout passé ou simplement de faire un échange avec l'étage du dessus, qui a une autre IP et ne s'intéresse pas a wikipédia. Nous espérons avons répondu a vos questions et sommes tout a votre écoute pour respecter le mieux que nous le pourrons les normes imposées. A vous lire. Cordialement Collectif la --La valise (discuter) 9 juillet 2017 à 20:27 (CEST)

Wikidata weekly summary #268[modifier le code]

The Signpost: 15 July 2017[modifier le code]

Wikidata weekly summary #269[modifier le code]

Abréviation standard botaniste[modifier le code]

Bonjour Pixeltoo,

Je vois que tu as commencé depuis peu à introduire sur les pages des botanistes des liens via le modèle:Autres projets vers l'abréviation standard du nom des botanistes sur le wiktionnaire.

Ce lien n'ajoute rien au contenu de la page puisque le dictionnaire renvoie vers wikipédia ! Cette pratique a-t-elle fait l'objet d'une proposition au Café de flore ? Une décision a-t-elle été prise à ce sujet ?

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 24 juillet 2017 à 16:16 (CEST)

Notification Cymbella : Non il n'y a pas de décision eu à ce propos. Oui il n'y a pas grand chose pour le moment. Mais parfois la page peut amener à d’autres sujets. Par exemple wikt:Juss. liste également les abréviation de la famille de Jussieu. Il y a également une catégorie wikt:Catégorie:Abréviations en conventions internationales en pied de page qui s’agrandit peu à peu. --pixeltoo (discuter) 24 juillet 2017 à 16:24 (CEST)
Il me semble que cela vaudrait quand même la peine d'en discuter avant de se lancer dans des ajouts à grande échelle...
- Cymbella (discuter chez moi) - 24 juillet 2017 à 16:38 (CEST)
Ben si tu veux lancer la discussion n'hésite pas.--pixeltoo (discuter) 24 juillet 2017 à 16:41 (CEST)

Wikidata weekly summary #270[modifier le code]

Wikidata weekly summary #271[modifier le code]

The Signpost: 5 August 2017[modifier le code]

Wikidata weekly summary #272[modifier le code]

Wikidata weekly summary #273[modifier le code]

Page de LSV[modifier le code]

Salut Pixeltoo,

à quoi sert ce genre de pages (Smiley: ???) ?

NAH, le 21 août 2017 à 12:30 (CEST).

Notification Nomen ad hoc : C'était une tentative de transposer le modèle anglophone de proposition d'anecdotes (exemple: en:Template:Did_you_know_nominations/Catholic_University_of_Madagascar). On peut supprimer car ça pollue le raccourci Wikipédia:LSV.--pixeltoo (discuter) 21 août 2017 à 13:50 (CEST)
Merci beaucoup de ta réponse ! Oui, j'avoue qu'il vaudrait mieux supprimer car à cause de ces liens, j'ai du mal à cliquer sur le raccourci Boulet (bon, c'est que je suis un peu boulet, aussi Mort de rire)... NAH, le 21 août 2017 à 13:57 (CEST).
Si tu veux, je fais les demandes de SI ? Ou tu veux t'en charger ? NAH, le 21 août 2017 à 13:58 (CEST).
Merci ! J'ai fait une demande sur WP:SI pour la seule restante. Bonne continuation. NAH, le 21 août 2017 à 17:20 (CEST).

Wikidata weekly summary #274[modifier le code]

RAW 2017-08-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:18 (CEST)

Wikidata weekly summary #275[modifier le code]

Wikidata weekly summary #276[modifier le code]

The Signpost: 6 September 2017[modifier le code]

Batrachotoxines[modifier le code]

Bonjour, vous avez raison sur le fonds, c'est bien une famille de molécules, mais sur la forme vous avez cassé le lien avec l'article de fr:WP qui est au singulier, du coup on se retrouve avec un lien rouge du plus mauvais effet pour un article proposé à la labellisation. Je crois qu'il faut annuler votre diff. GrandBout (discuter) 7 septembre 2017 à 19:28 (CEST)

Il suffit de créer l'article.--pixeltoo (discuter) 7 septembre 2017 à 20:39 (CEST)

Wikidata weekly summary #277[modifier le code]

Wikidata weekly summary #278[modifier le code]

The Signpost: 25 September 2017[modifier le code]

WikipediaSignpostIcon.svg
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #279[modifier le code]

RAW 2017-09-25[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:24 (CEST)

Wikidata weekly summary #280[modifier le code]

Wikidata weekly summary #281[modifier le code]

L'article Devuan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Devuan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devuan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2017 à 17:30 (CEST)

Wikidata weekly summary #282[modifier le code]

Wikidata weekly summary #282