Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Bistro du jour
Cet utilisateur possède un Bot.
Cet utilisateur se sert de WPCleaner.
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un tigre à dents de sabre.

Discussion utilisateur:Od1n

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sommaire

Demande de script[modifier le code]

Coucou Od1n.

Pour le besoin d'une maintenance, il me faudrait, si possible, un script qui ajoute, à droite de chaque occurrence dans une catégorie, son nombre de pages liés.

En te remerciant par avance.

J'ai envoyé le même message à Brains pour info.

Amicalement, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 janvier 2015 à 15:36 (CET)

Utilisateur:Od1n/HistoryDeluxe (alpha).js[modifier le code]

Bonjour

Début juillet, un changement dans l'API va désactiver certaines fonctionnalités JavaScript. Le script en titre utilise une de ces fonctionnalités et risque de mal fonctionner ou ne plus fonctionner.

Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 22 juin 2015 à 15:47 (CEST)

Fait Merci beaucoup pour le signalement ; j'étais au courant pour la nouvelle API, mais je n'avais pas repéré qu'il fallait mettre à jour ce script. od†n ↗blah 22 juin 2015 à 16:58 (CEST)

xpatrol[modifier le code]

Coucou Od1n Sourire

Merci pour ta tentative Clin d'œil Je sais déjà avec certitude qu'il y a un pétage dû à l'ajout de la fonctionnalité des balises. L'approche de « scrapping » d'historique actuelle est complètement à revoir (c'est aussi pour ça que je n'ai pas fait un « quick fix » jetable).

La bonne approche serait déjà de passer par l'API, puis de gérer le marquage de révisions avec les checkbox qui sont désormais présentes chez tout le monde (ou presque), plutôt que de contourner le fonctionnement de la fonctionnalité de diff.

Amicalement — Arkanosis 13 août 2015 à 14:24 (CEST)

L'article Modèle:Liste éléments est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Liste éléments » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Liste éléments/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pols12 (discuter) 18 novembre 2015 à 00:56 (CET)

Discussion modèle:Date#Proposition : par défaut, pas de lien ; pour obtenir les liens, modèle .7B.7BDate+.7D.7D[modifier le code]

Si ça vous intéresse, pour (ou contre) supprimer les liens du modèle Date 78.250.21.224 (discuter) 6 décembre 2015 à 16:38 (CET)

archiveLinks[modifier le code]

Notification Od1n :Je galère un peu pour faire tester à nos amis italophones le principe des archives de la wikipedia francophone https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/URL_delle_fonti_che_vanno_scomparendo Je n'arrive pas à récupérer le code pour pouvoir afficher le lien archive ? amicalement Pmartin (discuter) 6 février 2016 à 16:32 (CET)

L'article Michael Karl Popper est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michael Karl Popper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Karl Popper/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2016 à 00:57 (CEST)

L'article Adam Smith (série télévisée) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Adam Smith (série télévisée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adam Smith (série télévisée)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 08:47 (CEST)

#siteSub[modifier le code]

Salut, à propos d'une demande sur un autre WP je me demande juste par curiosité pourquoi ici on ne voit pas dans les articles le sous-titre <div id="siteSub">Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.</div> et je trouve que tu disais en 2012 « #siteSub est en display:none sur l'ensemble du skin Vector », saurais-tu où c'est fait car je ne vois rien dans MediaWiki:Vector.css ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 28 avril 2016 à 16:45 (CEST)

Salut, je viens de trouver mais j'ai bien galéré, le ResourceLoader c'est bien beau et rapide, mais voilà la plaie juste pour retrouver la source d'une règle CSS ! Donc, c'est dans les sources de MediaWiki, fichier resources/src/mediawiki.skinning/interface.css. À première vue c'est utilisé uniquement par les skins Monobook et Vector, tu peux chercher mediawiki.skinning.interface dans les sources pour trouver les détails de l'implémentation. od†n ↗blah 28 avril 2016 à 19:55 (CEST)

Merci…[modifier le code]

… pour ton sympathique message à l'occasion de mon anniversaire ! Sourire

Eh oui, le besoin couvert par iRef a enfin été reconnu… et je m'approche pour ma part de l'âge rond de 0x20 ans Clin d'œil

Amicalement — Arkanosis 6 mai 2016 à 02:10 (CEST)

Consécration[modifier le code]

Agenouille-toi, ô d1n. Par ce rituel, je te fais chevalier de l'ordre du balai et te remets ton ustensile sacré consistant en un long manche de bois agrémenté d'une touffe de paille servant à faire le ménage sur Wikipédia : te voici membre de la confrérie des administrateurs ! Fais-en bon usage et fais honneur à ton rang. Rompez ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 27 mai 2016 à 20:52 (CEST)

Bienvenue parmi nous ! Fais-nous les plus beaux (mod[èu]le|script)s ! — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 28 mai 2016 à 00:18 (CEST)
Voilà je suis à genoux, et je prends possession de l'ustensile, ce long manche de bois. Pour qu'il n'y ait pas méprise je me relève rapidement. C'est en effet un très beau balai. Content. Tout neuf avec la paille qui ne s'est pas encore assouplie. Aller, au boulot. Merci pour toutes les notifications qui ont clignoté sur la page. Mort de rire od†n ↗blah 28 mai 2016 à 03:49 (CEST)

Félicitations très cher Sourire. Je pense qu'on peut archiver et protéger WP:DIMS, maintenant Clin d'œilArkanosis 1 juin 2016 à 17:48 (CEST)

Truc enlevé[modifier le code]

C'était si gênant, vraiment ? Pfff. --Warp3 (discuter) 28 mai 2016 à 03:21 (CEST)

Franchement c'est l'un des sujets les plus conflictuels que je connaisse, avec des prises de bec véhémentes, entre gens qui de part et d'autre ne connaissent rien du sujet et ne risquent pas de bouger de position d'un poil…
Alors à quoi bon ramener ici ces débats de poulailler… qu'ils restent dans la télé.
Ceci dit, tu peux remettre si tu veux, ça m'est bien égal. C'est toi qui vois. od†n ↗blah 28 mai 2016 à 04:08 (CEST)

Modèle:Liste des administrateurs actifs[modifier le code]

Salut, félicitation pour le balai, je passe juste pour t'indiquer qu'il serait bien que tu t'ajoutes sur ce modèle. cdlt -- Sebk (discuter) 29 mai 2016 à 17:33 (CEST)

Salut, voilà qui est fait. Merci, je n'y aurais vraiment pas pensé sinon… od†n ↗blah 29 mai 2016 à 21:08 (CEST)

transformeEnPageDeDiscussion[modifier le code]

Salut,

Je cherche le script qui permet de colorer les pages de discussion pour le mettre sur Wikinews. Mais je ne le trouve pas, est-ce que tu sais où il est caché ?

Merci d'avance, SourireMattho69 me joindre 5 juin 2016 à 10:10 (CEST)

Common.js, fonction TransformeEnDiscussion, tout simplement — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 5 juin 2016 à 11:26 (CEST)
Yep, et mis en œuvre avec le modèle {{Page de discussion}}, mais le fonctionnement est assez simple à comprendre Clin d'œil od†n ↗blah 5 juin 2016 à 17:31 (CEST)

liste-horizontale[modifier le code]

« faudra regarder pourquoi le style nowrap est aussi appliqué aux <ul> et <ol> »

L'objectif est de ne permettre la rupture de ligne qu'après le point séparateur. La meilleure solution serait d'ajouter un espace insécable puis le point après chaque élément sauf le dernier, mais IE8 ne connait pas :last-child. Donc j'ai mis un point avant chaque élément sauf le premier, rendu insécable l'espace après chaque élément (inévitable car lié au retour ligne entre chaque <li>) avec ce nowrap, et rendu l'espace après le point sécable avec white-space: normal; dans le .liste-horizontale li + li:before. C'est un peu complexe, mais ça permet d'afficher correctement y compris sur IE8, sans javascript (de toute façon désormais inaccessible sur IE8). Sous IE7 qui ne connait pas :before il faut abandonner l'idée d'espace insécable, mais il reste malgré tout préférable de ne pas tout afficher sur une ligne.

Si tu as une solution plus simple, n'hésite pas.

Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 03:08 (CEST)

Merci pour la réponse détaillée. J'avais prévu de faire quelques recherches et de te contacter si je ne trouvais pas, mais tu m'as devancé Mort de rire Je me suis penché dessus car j'aimerais bien implémenter un mode « sécable » comme j'ai déjà fait pour {{liste éléments}}, c'est fort utile dans certains cas. Nous sommes d'accord que même si IE7 est désormais fini, il faut quand même que le rendu ne soit pas complètement cassé dessus (en gros la situation actuelle, sans puces ni nowrap, mais pas pire). od†n ↗blah 11 juin 2016 à 03:35 (CEST)
Pour rendre les lignes sécable sans que le point séparateur passe à la ligne tout seul il suffit d'ajouter une règle:
.liste-horizontale.secable li { /* pas très heureux ce .secable qui ne doit pas avoir d'accent, si tu as une autre idée… */
	white-space: normal;
}
D'après mes dernier test on peut supprimer la règle .liste-horizontale li:after : tous les navigateurs que j'ai testé ajoutent un espace entre les <li>, même s'il n'y en a pas dans le code source (mais je n'ai pas de matériel Apple)
Je propose par ailleurs de rendre les lignes systématiquement sécables sur la version mobile.
Zebulon84 (discuter) 11 juin 2016 à 10:48 (CEST)
  • J'ai testé avec li:after {content:"\00a0• "} et il n'y a pas photo : c'est simple, c'est beau, c'est propre. Franchement, cela m'embête de dégrader le rendu sous IE8, mais d'un autre côté il faut savoir aller de l'avant, IE8 n'est plus viable (bon gré, mal gré) et la dégradation n'est "que" cosmétique (une boulette en fin de liste, même si c'est en effet très moche). Je serais d'avis à demander à la communauté ce qu'elle en pense, déjà pour ce cas précis, et éventuellement ensuite de façon plus générale (accepter un rendu dégradé sous IE8, du moment que cela reste quand même utilisable).
  • D'accord pour la sécabilité sur mobile, et idéalement si l'utilisateur peut modifier avec un CSS perso, ça serait encore mieux.
od†n ↗blah 11 juin 2016 à 21:54 (CEST)

Protection[modifier le code]

Sans le paramètre nombre, le modèle {{Protection}} n'a plus aucune utilité sur les documentations de modèle ou de module, puisque le « modèle » est automatiquement ajouté par le module:Documentation sur les modèles et modules protégés.

Cordialement, — Zebulon84 (discuter) 22 juin 2016 à 00:32 (CEST)

Bonjour, merci pour l'info, je n'avais plus en tête cette insertion automatique. En effet, on pourrait éventuellement supprimer les modèles apposés, et laisser le module documentation se charger de ces bandeaux. Pour l'instant je vais laisser comme c'est, ces modèles apposés ne gênent pas vraiment, d'autant plus que les protections de modèles et modules changent peu fréquemment.
Par ailleurs, je ne suis pas vraiment convaincu par le Module:Protection : à première vue il n'apporte pas grand chose par rapport aux modèles, par contre le code est bien plus compliqué…
Cordialement, od†n ↗blah 22 juin 2016 à 05:40 (CEST)
L'intérêt que je vois au module:Protection est de rester en lua plutôt que d'appeler un modèle. Je ne l'aurais probablement pas programmer comme ça, mais il fait ce qui est demandé, sans variables globales (contrairement au module:Infobox), c'est le principal. — Zebulon84 (discuter) 22 juin 2016 à 11:03 (CEST)
À choisir, je préfère très largement un frame:expandTemplate à une duplication de code sur un modèle et un module, avec tous les problèmes de maintenabilité que cela implique. Le module protection a-t-il des avantages particuliers ? od†n ↗blah 22 juin 2016 à 12:10 (CEST)

Modèle:Inclusion[modifier le code]

Bonjour. J'ai répondu dans ma PdD. Cordialement, GLec (discuter) 27 juin 2016 à 09:31 (CEST)

MediaWiki:Gadget-ContribColors.js[modifier le code]

Du coup, on pourrait carrément remplacer par MediaWiki:Gadget-ContribColors.css ? Si je me souviens bien des dernières discussions à propos du RL, ce sera encore plus efficace — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 25 juillet 2016 à 08:03 (CEST)

Yep, j'y avais évidemment pensé, mais l'idée est de conserver la compatibilité pour les utilisateurs ayant obtenir('ContribColors'); (ou importScript, loadJs, etc.) dans leur JavaScript perso.
Une autre piste d'amélioration serait de pouvoir configurer la couleur.
Dans l'absolu, l'idéal serait de faire dispaitre ce gadget qui maintenant ne sert plus qu'à ajouter une règle CSS. Mais cela semble difficilement faisable, vu qu'il est quand même bien utilisé
od†n ↗blah 25 juillet 2016 à 16:10 (CEST)
Pour la compatibilité, rien n’impose de supprimer le script une fois qu’il n’est plus référencé sur MediaWiki:Gadgets-definition.
J’ai trouvé un obtenir, deux importScript, aucun loadJS et aucun loader.load en consultant rapidement Spécial:Recherche/ContribColors (plus concernant Utilisateur:Chphe/ContribColors.js, en revanche, mais pas dans des proportions déraisonnables) ; il doit être envisageable de migrer à la main les utilisations (ce serait l’occasion de s’occuper du cas mentionné).
Pour la suppression, même avis puisque l’on n’a aucun moyen de prévenir individuellement les personnes concernées. Quoique prévenir sur le bistro (en avance + le jour même) pourrait se tenter.
— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 25 juillet 2016 à 18:22 (CEST)
Donc, le mieux est encore de laisser comme ça. Si on veut faire le ménage dans les gadgets des préférences, il faudrait plutôt essayer de faire un « tir groupé » à l'avenir. od†n ↗blah 25 juillet 2016 à 18:45 (CEST)

{{Méta palette de navigation}}[modifier le code]

Bonjour Od1n.

Concernant tes modifications d'hier sur ce modèle, je crains qu'il n'y ait un problème. En effet, je viens de constater que {{Palette Instruments de mesure}} est tout cassé. J'ai vérifié dans Internet Archive à la date du 23 octobre 2015 qu'il était normal, et il n'a pas été modifié depuis, donc je pense que ça ne peut venir que de {{Méta palette de navigation}} qui est inclus dedans.

Par contre je ne sais sais pas exactement, dans tes diverses modifications, ce qui a pu conduire à cela.

De plus, une chose étrange, c'est que le problème n'apparaît pas sur d'autres palettes incluant {{Méta palette de navigation}} (mais je ne les ai pas toutes vérifiées...). C'est peut-être lié à la mise à jour du cache.

Cordialement. — Hr. Satz 14 août 2016 à 03:13 (CEST)

Fait Purgé, voir le message d’Od1n sur le bistro à ce sujet. Bonne continuation. — Thibaut (会話) 14 août 2016 à 03:26 (CEST)
Ah ok, pardon pour le dérangement. J'avais pourtant tenté de purger, mais visiblement je ne m'y suis pas pris comme il fallait... (et je ne lis plus le Bistro). Merci ! — Hr. Satz 14 août 2016 à 03:50 (CEST)

Méta palette de navigation sous-liste[modifier le code]

Bonjour, je vois que vous faites en ce moment des modifications sur Modèle:Méta palette de navigation sous-liste. J'avais laissé un message sur la page de discussion du modèle il y a quelque temps, avec l'idée l'idée de trouver de l'aide pour que les sous-listes puissent être enroulées par défaut, sauf celle dans laquelle figure le lien vers la page courante. Si vous vous y connaissez, pourriez-vous jeter un œil et voir si il est possible de faire quelque chose allant dans ce sens ? Si vous n'avez pas le temps, pas de soucis. Salutations, Orphée [||] 14 août 2016 à 15:53 (CEST)

Bonjour, les palettes sont beaucoup plus évoluées sur le wiki anglophone, où elles utilisent du Lua, etc. Une telle fonctionnalité est assez délicate à implémenter, notamment car il faut gérer la transmission de paramètres à travers plusieurs modèles et méta-modèles. Avant d'ajouter des fonctionnalités sur un terrain déjà chaotique, ma priorité est surtout d'avoir du code bien propre. Je garde quand même le message sous le coude. Salutations, od†n ↗blah 14 août 2016 à 16:09 (CEST)

Léger bug xpatrol[modifier le code]

Bonjour Od1n Bonjour, d'après ce que je vois, c'est toi qui a repris à ton compte de modifier xpatrol. Tout d'abord, la demande de purge est très efficace et permet de gagner pas mal de temps, merci. Cependant, je tiens à te signaler un léger bug : exemple. Il semble y avoir un problème quand un modèle apparaît comme commentaire dans la révision (ici Infobox). Peut-être qu'un petit <nowiki></nowiki> bien placé pourrait résoudre la problème ? Sourire. Merci. Bonne journée.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 16 août 2016 à 13:20 (CEST)

Bonjour, actuellement le problème majeur avec xpatrol est qu'il utilise une regex bien grasse (var xpatrolRevision dans le code) pour analyser les lignes de révisions. C'est évidemment très sale, c'est la poisse à débugger et modifier, et bien entendu le code s'effondre au moindre changement dans MediaWiki Mort de rire La seule solution viable serait de réécrire le code pour ne plus utiliser l'infâme regex, mais cela demanderait du temps… od†n ↗blah 16 août 2016 à 17:56 (CEST)

Bravo ![modifier le code]

Salut,

Je suis de passage par ici. Je viens de voir que tu as été élu admin il n'y a pas si longtemps, bravo ! Il faut dire qu'il fut un temps, les incitations que certains te faisaient pour que tu sois admin approchaient presque du harcèlement ;-)

Une bonne chose de faite ! Je suis déçu d’arriver bien après le vote ! Bonne continuation ! Dodoïste [ dring-dring ] 19 août 2016 à 16:55 (CEST)

Merci pour le message, et bon « retour » si je puis dire Mort de rire Ne t'en fais pas, il reste encore plein de choses à faire ici ! od†n ↗blah 19 août 2016 à 22:37 (CEST)

Modèle:Palette 24 heures chrono[modifier le code]

Bonjour. Sensible à ta modification justifiée dans ce modèle, je me suis permis de tenter un petit ajustement.

Le <div> c'est pour permettre d'instaurer un écartement suffisant entre le titre et l'illustration, mais ça aurait fonctionné aussi, je pense, si j'avais simplement enchâssé le texte dans un <span> avec un espacement interne à droite. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2016 à 11:33 (CEST)

Bonjour, merci pour ton intérêt mais j'ai annulé la modification. L'idée est surtout d'éviter les sapins de noël, avec des pitites images moches, antiergonomiques, gênantes et sans valeur ajoutée. Tu peux regarder les versions de 2015 de cette palette, tu auras une idée de ce que j'entends par sapin de noël Mort de rire od†n ↗blah 22 août 2016 à 21:22 (CEST)
Il y aurait plein d'autres palettes où on pourrait aussi virer les drapeaux en zone de titre, comme celle présentée en exemple sur la page Modèle:Méta palette de navigation, dans la section « Avec images dans le titre et dans le corps », par exemple Sourire. Ça ne vaut guère mieux, à mon avis... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 août 2016 à 21:52 (CEST)

Titre d'Extrême droite sur Internet et Usenet[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas la motivation (tronquée ?) de ce renommage. A supposer que le sujet soit compliqué, cela n'autorise pas à tromper le lecteur (qui d'ailleurs peut toujours suivre les liens internes vers les articles consacrés à Internet et Usenet pour comprendre de quoi il s'agit). Cf Troll (Usenet et Internet). Apokrif (discuter) 30 août 2016 à 16:32 (CEST)

Bonjour,
  • Je ne vois pas en quoi mon renommage consiste à « tromper le lecteur » ; en plus quand on voit l'allure de l'article, cette taxation est plutôt cocasse.
  • « Mise en conformité au contenu » ? Mouais… CTRL+F « Usenet », surligner les résultats, c'est assez parlant. Y'a quedalle.
  • Le problème du titre « Internet et Usenet », en plus d'être à rallonge, est qu'il met les deux sur un pied d'égalité. Hors c'est bien d'internet qu'on parle essentiellement. Il existait Usenet avant Internet, la belle affaire. En suivant ce principe on pourrait aller loin.
od†n ↗blah 30 août 2016 à 17:24 (CEST)
L'article parle peu de Usenet, mais peu importe: si l'article est titré avec « Internet » seulement, ça veut dire que le passage sur Usenet est hors-sujet et doit donc être déplacé ou supprimé. Apokrif (discuter) 30 août 2016 à 17:43 (CEST)

Problème d'affichage du Modèle:Palette Député de l'Assemblée nationale du Québec[modifier le code]

Bonjour à vous!

Le Modèle:Palette Député de l'Assemblée nationale du Québec ne s'affiche pas correctement depuis cette modification. Pourriez-vous m'éclairer? Cordialement --Judicieux (discuter) 31 août 2016 à 19:37 (CEST)

Fait Bonjour, j'ai corrigé la palette. C'est bon comme cela ? od†n ↗blah 31 août 2016 à 19:53 (CEST)
Merci beaucoup ! --Judicieux (discuter) 1 septembre 2016 à 02:45 (CEST)

Modèle:Infobox Tueur en série[modifier le code]

Bonjour,

J'ai laissé un message dans Discussion modèle:Infobox Tueur en série, mais vous ne semblez pas avoir été notifié. — Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2016 à 20:14 (CEST)

Bonjour, je n'ai en effet pas souvenir d'avoir été notifié à ce sujet… le problème était tout simple, et je viens de le corriger. od†n ↗blah 4 octobre 2016 à 21:30 (CEST)

Modèle Infobox Livre[modifier le code]

Bonsoir Od1n.
Je ne comprends pas pourquoi tu as retiré le champ isbn erroné de cette infobox, et pourquoi tu as modifié l'infobox de l'article Les Mythes fondateurs de la politique israélienne. Comme tu peux le voir sur le site de la bnF (ici), l'ouvrage est vraiment paru avec un isbn erroné. Il ne faut donc pas le supprimer, sa réelle référence est bien un isbn erroné. Certes, des rééditions ultérieures ont pu corriger le problème mais l'infobox concerne la première édition, pas les suivantes. Et dans le cas des Mythes fondateurs de la politique israélienne, la bnF ne référence pas d'autres éditions.
Ce champ me semble pertinent et je ne pense pas qu'il faille le supprimer.
Cordialement, Patangel (discuter) 4 octobre 2016 à 21:33 (CEST)

Bonsoir, j'ai restauré le paramètre, bien qu'il ne soit utilisé que dans un seul article. J'avais en tête que c'était une saisie erronée dans l'infobox. Un peu tordu d'avoir à conserver les coquilles des imprimeurs, mais je peux comprendre, si c'est un mal nécessaire pour retrouver les références. Cordialement, od†n ↗blah 4 octobre 2016 à 22:14 (CEST)

Admissibilité Appart'City[modifier le code]

Bonjour, Pouvez-vous m'indiquer les points sujets à admissibilité svp ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Appart'City (discuter).

Bonjour, je ne suis pas intervenu sur cet article, je vous invite à plutôt contacter les personnes qui sont intervenues dessus (voir l'historique). Dans un premier temps vous pouvez déjà consulter les pages d'aide, notamment Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété#Auto-promotion et publicité. Cordialement, od†n ↗blah 11 octobre 2016 à 11:59 (CEST)

Erreur bot avec Modèle:Voir homonymes[modifier le code]

Bonjour, simplement pour te signaler cette erreur introduite par le bot (que j'ai corrigée). Amicalement, od†n ↗blah 19 octobre 2016 à 17:30 (CEST)

Bonjour, merci pour la remarque, c'est corrigé pour les articles modifiés par le bot. Cordialement, Gzen92 [discuter] 20 octobre 2016 à 12:53 (CEST)

SommaireCompactCategorieDeluxe[modifier le code]

Ma modif sur {{Boîte des catégories}} empêche le fonctionnement de Boîte du gadget SommaireCompactCategorieDeluxe. Comme tu sembles être le seul utilisateur de ce gadget, je te laisse voir s'il faut le réparer, l'abandonner...

Zebulon84 (discuter) 18 novembre 2016 à 15:29 (CET)

Bonjour, je suis le seul utilisateur de ce script, voilà qui est surprenant ! Pourtant il peut être utile parfois… Merci d'avoir prévenu, je verrai effectivement pour rafraîchir le code, sinon je pourrai quand même m'en passer. od†n ↗blah 18 novembre 2016 à 18:33 (CET)
Refs Wikipédia:Questions techniques/semaine 46 2016#Boîte de navigation dans les catégories. od†n ↗blah 18 novembre 2016 à 18:44 (CET)

Happy New Year ![modifier le code]

Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 3 janvier 2017 à 15:05 (CET)

Aide pour critères d'admissibilité d'un article[modifier le code]

Bonjour od†n,

Désolé de ne t'écrire que maintenant je n'ai pas vu la notification passer par rapport à l'ajout du motif d'admissibilité sur l'article Neard. D'après ce que j'ai pu lire sur les sources secondaires de qualité il y a plusieurs choses à prendre en compte. Cela pourrait paraître comme de l'auto-promotion car il est vrai que je suis le développeur de cette application mais j'ai pourtant fait un maximum pour montrer une certaine transparence dans cet article.

A la base c'était pour alimenter les sources de ce genre d'applications dont j'ai d'ailleurs alimenté les articles connexes comme Comparaison_de_WAMP.

Voilà je voulais juste avoir ton avis et quelques détails pour améliorer la qualité de l'article et espérer le voir validé.

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CrazyyMaxx (discuter), le 26 janvier 2017 à 20:47‎.

Bonjour, c'est une question de notoriété. Certains de ces logiciels comme XAMPP, WampServer ou EasyPHP sont relativement connus, mais d'autres tels que Neard ou Mov'AMP ne sont guère connus en dehors de leur listage sur Wikipédia, ou sur quelques sites persos… eux-mêmes non notoires.
Pour faire une comparaison, prenons les cryptomonnaies : certaines comme évidemment le bitcoin, mais aussi l'ethereum ou le monero ont acquis une popularité certaine, mais des cryptomonnaies il en existe des dizaines voire des centaines… D'ailleurs tout un chacun peut en lancer une, y'a même des générateurs pour ça. Mais il faut qu'il y ait des utilisateurs derrière, c'est ce qui fait tout la différence.
od†n ↗blah 26 janvier 2017 à 21:27 (CET)

Palette alignée au centre[modifier le code]

Bonjour Od1n,

Vous avez fait cette modification sur le CSS des palettes. Malheureusement, cela a déplacé du texte dans la Palette Les Mondes de Pierre Bottero que je n’arrive plus à corriger. Pourriez vous m’aider ? Il s’agit du groupe5 sans titre qui comporte les éléments D’un monde à l’autre (2003) · Les Frontières de glace (2003) · L'Île du destin (2003) ; avant, il était aligné à gauche mais il se retrouve maintenant au centre ce qui est très disgracieux.


Merci d’avance et cordialement, Omnilaika02 (discuter) 30 janvier 2017 à 10:18 (CET)

Bonjour, j'ai corrigé la palette en question. Si jamais d'autres problèmes similaires sont signalés, je ferai au simple et j'annulerai la modif dans le Common.css. En tout cas mon ajout dans la palette pourra rester, il ne peut pas faire de mal. Merci pour le signalement. od†n ↗blah 30 janvier 2017 à 10:30 (CET)
Merci beaucoup ! Pour l’instant, je n’ai pas vu de problèmes ailleurs mais je ne manquerai pas de vous les signaler si jamais. Pour la rapidité, j’étais justement en train de travailler sur la série, et j’ai donc tout de suite vu le problème Clin d'œil
Bonne suite et cordialement, Omnilaika02 (discuter) 30 janvier 2017 à 10:41 (CET)

Modèle bloc solidaire[modifier le code]

Bonjour, j'ai vu que tu as modifié le modèle {{Début de bloc solidaire}}, alors peut-être que tu pourras me renseigner : j'ai essayé d'utiliser ce modèle dans l'article Fortress (album d'Alter Bridge) pour permettre d'utiliser {{Début de colonnes}} plutôt que {{col-2}}, mais l'affichage n'est pas celui attendu (pas de bloc solidaire). Je me plante dans l'utilisation ?--Rehtse (échanger) 23 février 2017 à 11:22 (CET)

Bonjour, le problème vient du support par les navigateurs qui est apparemment très bancal. Je me suis penché un peu sur le modèle, ça semble mieux fonctionner maintenant. od†n ↗blah 23 février 2017 à 12:44 (CET)
Merci beaucoup pour ta rapidité et ton efficacité.--Rehtse (échanger) 23 février 2017 à 14:10 (CET)

Salut[modifier le code]

Salut, si tu habites Chaumont, moi-aussi. On se rencontre, un de ces jours ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 mars 2017 à 16:11 (CET)

Salut, merci pour l'invitation, le truc c'est que je ne retourne quasiment plus à Chaumont, bien que cela soit indéniablement ma ville d'attache spirituelle. Mais ça fait plaisir, et je garde la proposition sous le coude. Je t'invite aussi à ajouter la boîboîte {{Utilisateur habite Chaumont}} sur ta page, ça aide à garder trace. od†n ↗blah 5 mars 2017 à 18:45 (CET)
Fait --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 mars 2017 à 19:42 (CET)

Page d'accueil version mobile[modifier le code]

Salut, comme tu as l'air de gérer un peu le css (et en plus d'être admin). Tu ne saurais pas comment mieux gérer cette page sous mobile, comme le fait par exemple wp:en en n'affichant uniquement quelques sections de contenus. C'est le problème qui m'avait fait abandonné la mise en place de la page d'accueil il y a x année, et ce problème est toujours là, malgré la mise en place de la nouvelle version, et j'ai pas toujours la moindre idée de comment est gérer la page d'accueil sur la version mobile. J'ai beau cherché, je ne trouve pas les balises qui seraient fait pour cela, ni sur la version précédente de la page d'accueil ni sur la version de wp:en. --Nouill 26 mars 2017 à 13:26 (CEST)

Salut, j'ai trouvé l'astuce. Il te faut ajouter class="nomobile" aux éléments que tu ne souhaites pas afficher sur mobile. Ceux-ci ne seront pas simplement masqués, mais totalement supprimés du markup envoyé au téléphone. od†n ↗blah 26 mars 2017 à 14:35 (CEST)

Ton dans tes résumés de modification sur Module:Langue/Data[modifier le code]

Hello,

Il est possible que cela ne soit qu'une question d'interprétation, mais le résumé de modification de ce diff me concernant et, surtout, celui-ci adressé à Notification Pamputt pourraient éventuellement transpirer ton agacement ou énervement.

Je ne doute pas que tu saches que nous sommes de bonne foi et que ces oublis sont du à notre ignorance du fonctionnement du module. Peut-être faut-il trouver un moyen (comme une /Editnotice ?) pour sensibiliser les gens à cette problématique ?

Bonne journée

AntonierCH (d) 29 avril 2017 à 15:45 (CEST)

Salut, c'est simplement que mon rythme cardiaque augmente et que je pousse des petits cris à chaque fois que je vois passer des imperfections. Je me disais qu'en piquant un peu dans les commentaires, le contributeur se dirait la fois suivante « je vais faire attention sinon l'autre va encore râler ».
J'en conviens que la syntaxe de ce code Lua est vraiment indigeste… Là, c'est manifeste. (en prime avec les minuscules, etc.) Malheureusement pas grand chose à y faire, si ce n'est se soumettre à la Technique (vaste sujet).
Pour ma part, je vais déjà retirer cette page de ma liste de suivi, on y gagnera tous en tranquilité sur ce coup.
Merci pour le rappel au calme, od†n ↗blah 29 avril 2017 à 16:10 (CEST)

L'article Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'utilisations d'œuvres de musique classique dans d'autres domaines/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

mandariine (libérez les sardiines) 7 mai 2017 à 04:20 (CEST)

Merci[modifier le code]

pour ça : le addLoadEvent() du Common.js est déprécié, remplacement par le "dom ready" de jQuery. Au plaisir de se croiser ! --Acer11 ♫ Χαίρε 23 mai 2017 à 06:48 (CEST)

Popups[modifier le code]

Coucou (de nouveau),

Depuis les changements que tu as fait sur User:Jules78120/vector.js, le gadget popups ne fonctionne plus chez moi. Pourras-tu regarder ce qui cloche, s'il te plaît ?

Merci ! — Jules Discuter 4 juin 2017 à 03:07 (CEST)

Bonjour, je viens de tester et chez moi ça fonctionne ; as-tu une erreur dans la console JavaScript ? od†n ↗blah 4 juin 2017 à 03:39 (CEST)
Pourrais-tu aussi exécuter le code suivant dans la console, et me donner le résultat ? C'est pour lister les gadgets cochés dans les préférences.
for (let name of Object.keys(mw.user.options.get())) {
    if (name.indexOf('gadget-') === 0) {
        console.log(name + ': ' + mw.user.options.get(name));
    }
}
Et enfin, quel est le navigateur ? As-tu testé avec un autre navigateur ? od†n ↗blah 4 juin 2017 à 03:52 (CEST)
Coucou @Od1n ! @0x010C m'a dépanné : en fait la case du gadget était aussi cochée dans mes préférences, retirer l'appel au gadget dans mon vector.js a suffi. — Jules Discuter 4 juin 2017 à 13:00 (CEST)
Je me disais justement que la protection "anti double inclusion" que l'on voit actuellement sur Modèle:Navpop pourrait être déplacée directement dans le script. Du coup j'ai aussi compris pourquoi tu ne rencontrais pas l'erreur auparavant : la version avant 137902644 était incorrecte et ineffective… od†n ↗blah 4 juin 2017 à 13:14 (CEST)
Je croyais que la syntaxe employée pour le mw.loader.implement, avec une URL de script, ne fonctionnait pas, et en fait si, ça fonctionne… En fait, c'est autre chose qui ne fonctionnait pas dans ta page : les inclusions de scripts via document.write ne sont plus fonctionnelles… Donc finalement j'ai bien trouvé le problème, par contre ce qui est embêtant, c'est que des pages utilisateur avec des document.write n'étant plus fonctionnels, il y en a presque un millier… od†n ↗blah 4 juin 2017 à 15:48 (CEST)
Merci pour l'investigation en tout cas ! J'avais déjà remarqué dans la console (depuis qu'on m'a appris comment l'ouvrir sous Firefox) que document.write était indiqué comme déprécié, mais ne sachant pas par quoi il fallait le remplacer, et demeurant un néophyte en la matière... Un coup de bot ne suffirait pas pour remplacer tout ça, si la fonction (c'est bien une fonction ?) remplaçant celle dépréciée est toujours la même ?
— Jules Discuter 5 juin 2017 à 02:15 (CEST)
Utiliser un bot pour mettre à jour les pages (du moins, le gros), c'est bien sûr envisageable, c'est d'ailleurs ce que j'ai déjà un peu fait pour quelques autres fonctions… Comme à l'accoutumée, le traitement serait compliqué par les inéluctables codes tordus et erronés au plus haut point, accumulés depuis environ dix ans sur l'un des sites les plus fréquentés au monde. Mais bon, le traitement en lui-même ne serait pas plus difficile que les autres. Ce qui pose davantage problème, c'est que cela réactive des scripts qui n'étaient plus fonctionnels ; cela peut déplaire à l'utilisateur ou même, comme tu en as d'ailleurs fait l'expérience, introduire de nouvelles erreurs, potentiellement plus importantes, par effet domino (ou unleash the monster) du fait de la réactivation… od†n ↗blah 5 juin 2017 à 08:24 (CEST)

Modèle Autorité à mettre en prod ?[modifier le code]

Bonjour Od1n,
Après une longue phase de test, il me semble que la nouvelle version du modèle Autorité présent dans le bac à sable devrait être mur pour une mise en prod. Il faut des droits spéciaux, et je crois que tu dois être un des rares à les avoirs. Peux tu faire la mise à jour du Module:Autorité, ou faut-il que je demande à un groupe d'administrateurs particuliers ? quelle est la procédure ? Cdt, --Bergil (discuter) 6 juin 2017 à 22:16 (CEST)

@Bergil : Bonjour, peut-être répondre à ma question avant non ? — Thibaut (discuter) 6 juin 2017 à 22:19 (CEST)
C'est fait. Cdt, --Bergil (discuter) 6 juin 2017 à 22:37 (CEST)

Merci ![modifier le code]

Bonjour Bonjour et merci pour les mods sur mon common.js Sourire (même si j'avoue que j'y comprends rien, mais alors rien du tout ! Rire)--Friday83260 (Wanna talk ??) 18 juin 2017 à 02:33 (CEST)

You're welcome Sourire (maintenant que ton fichier est tout propre, t'es sûr que tu ne comprends pas même un petit peu ? Mort de rire) od†n ↗blah 18 juin 2017 à 02:39 (CEST)
C'est vrai que c'est plus light Rire--Friday83260 (Wanna talk ??) 18 juin 2017 à 19:48 (CEST)

Avis avant demande de fusion[modifier le code]

Bonjour Bonjour

L'album Chaos Theory (auquel vous avez contribué) dispose d'une réédition des titres en version remixées sous le titre (et avec un article dédié) de Chaos Theory Remixed.

Avant de les proposer pour une fusion, votre avis serait apprécié en page Discussion:Chaos Theory: Splinter Cell 3 Soundtrack et/ou Discussion:Chaos Theory Remixed.

Bien Cordialement.

Lagribouille (discuter) 2 juillet 2017 à 23:39 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté mon avis sur la pdd. od†n ↗blah 3 juillet 2017 à 09:48 (CEST)

Merci (2)[modifier le code]

Bonjour Od1n,

merci pour vos modifications dans mon monobook.js et mon common.js ; j'avoue ne rien y comprendre ! hein?

En tout cas, maintenant ils fonctionnent bien mieux (j'ai le PaStec, les boutons du bistro et de PàS sur la gauche...).

Encore merci Sourire. Cordialement. — Jackrs (discuter) le 5 juillet 2017 à 15:56 (CEST)

Notification Jack Rabbit Slim's : merci pour le message Sourire Vu que – pour la maintenance globale du wiki – je me permets de modifier les pages utilisateur, ne pas hésiter à me demander s'il y a des changements que vous souhaitez effectuer à la suite de ces modifications. od†n ↗blah 5 juillet 2017 à 16:05 (CEST)

Goudron et plumes[modifier le code]

Argh ! Argh ! Mais, mais… mais comment ?

Un grand merci pour ta correction et ton indulgence Clin d'œilArkanosis 5 juillet 2017 à 18:51 (CEST)

C'est un plaisir ce genre de correction quand on les trouve Sourire (aparté : par contre, la maintenabilité derrière les changements appliqués à mediawiki, c'est de plus en plus la plaie…) od†n ↗blah 6 juillet 2017 à 00:51 (CEST)

Paramètre anonymes et module Lua[modifier le code]

Bonjour,

J'attire votre attention sur cette ligne de code : args.P1 = trim( pframe.args[1] ) or ""; dans Module:Footnotes, utile pour lire les arguments anonymes passés aux modèles tout en éliminant les espaces blancs. Si j'avais connu cette technique lorsque j'ai développé Module:TradRef, mon effort aurait été moindre.

Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 15 août 2017 à 17:54 (CEST)

À vue rapide, on pourrait même pousser le vice plus loin :
function getValue(str)
    return str and str:match('^%s*(.-)%s*$') or ''
end    
args.P1 = getValue(pframe.args[1])
À prendre avec des grosses pincettes, j'ai regardé pendant 15 secondes (littéralement) et je n'ai pas dormi depuis 24 heures (re-littéralement).
Par ailleurs, attention : il n'y a pas de points-virgules à la fin des lignes en Lua. (edit : ils ne sont pas proscrits mais facultatifs)
od†n ↗blah 15 août 2017 à 18:14 (CEST)