Discussion utilisateur:Jules*

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Archives de la Pdd

2010
14 septembre 2010 → 31 décembre 2010
2011
1er janvier 2011 → 31 mars 2011
1er avril 2011 → 30 juin 2011
1er juillet 2011 → 30 septembre 2011
1er octobre 2011 → 31 décembre 2011
2012
1er janvier 2012 → 29 février 2012
1er mars 2012 → 31 mai 2012
1er juin 2012 → 31 août 2012
1er septembre 2012 → 31 octobre 2012
2013
1er novembre 2012 → 31 janvier 2013
1er février 2013 → 31 mars 2013
1er avril 2013 → 4 juillet 2013
5 juillet 2013 → 31 août 2013
1er septembre 2013 → 31 décembre 2013
2014
1er janvier 2014 → 31 mars 2014
1er avril 2014 → 31 août 2014
1er septembre 2014 → 31 octobre 2014
1er novembre 2014 → 31 décembre 2014
2015
1er janvier 2015 → 28 février 2015
1er mars 2015 → 30 avril 2015
1er mai 2015 → 30 juin 2015
1er juillet 2015 → 30 septembre 2015
1er octobre 2015 → 31 décembre 2015
2016
1er janvier 2016 → 29 février 2016
1er mars 2016 → 31 mai 2016
1er juin 2016 → 31 août 2016
1er septembre 2016 → 31 décembre 2016
2017
1er janvier 2017 → 31 mars 2017
1er avril 2017 → 31 juillet 2017
1er août 2017 → 31 décembre 2017
2018
1er janvier 2018 → 31 mai 2018
1er juin 2018 → 30 septembre 2018
1er octobre 2018 → 31 décembre 2018
2019
1er janvier 2019 → 31 mars 2019
1er avril 2019 → 31 août 2019
1er septembre 2019 → 31 décembre 2019
2020
1er janvier 2020 → 31 mars 2020

page Mankind project[modifier le code]

Bonjour Vous avez annulé une modification que j'ai faite, alors que ma modification me paraissait légale: une personne partisane a supprimé du contenu, y compris des liens parfaitement valides vers des organisations féminines liées au MKP, dans le but de présenter le MKP comme une organisation masculiniste, cette affirmation n'étant pas sourcée et étant de nature diffamatoire. Le texte original était une traduction de la page anglaise. Il n'était pas parfait, mais il convient à Wikipedia US. Comment faire pour défendre l'association contre ce genre de malveillance ? Merci pour votre aide. Bien cordialement JC Dufourd (utilisateur peu expérimenté)

Rebonjour @Jcdufourd,
Vos modifications ne respectaient pas WP:Neutralité de point de vue et le texte, promotionnel, n'était pas étayé par des sources alors que c'est pourtant indispensable ; qu'il soit traduit de Wikipédia en anglais n'autorise en aucun cas à insérer un texte promotionnel et non sourcé. Wikipédia est une encyclopédie, pas une plaquette publicitaire pour cette association.
Concernant les informations critiques à l'égard de cette association (que je ne connaissais pas), contrairement à ce que vous dites, elles sont sourcées, notamment l'affirmation selon laquelle il s'agit d'une association masculiniste : la source est indiquée dans le texte : [1].
Si vous n'êtes pas d'accord avec certains éléments ajoutés, vous pouvez vous en ouvrir sur la page de discussion de l'article (Discussion:Mankind Project) en précisant en quoi le texte ne répond pas aux règles de Wikipédia.
Cordialement, — Jules* Discuter 1 avril 2020 à 21:42 (CEST)

bonjour[modifier le code]

salut jule* et salut bot de pluie . THEO RODRIGUEZ 105.191.4.138 (discuter) 4 avril 2020 à 00:03 (CEST)

bonjo[modifier le code]

salut jule* et salut bot de pluie . THEO RODRIGUEZ 105.191.4.138 (discuter) 4 avril 2020 à 00:11 (CEST)

Session de demain / aujourd'hui[modifier le code]

Salut Jules,

Désolée, je travaille tard en soirée, donc je n'ai pas vu ton message avant de me poser maintenant. Penses-tu qu'il soit possible de faire un essai demain midi ou demain matin ? Bonne nuit, AnneJea (discuter) 4 avril 2020 à 01:00 (CEST)

Pas de problème @AnneJea, je t'ai prévenu-e au dernier moment.
Oui, pour demain... vers 14 heures ? — Jules* Discuter 4 avril 2020 à 01:04 (CEST)
C'est parfait pour moi, je serais prête ! Mon pseudo sur Discord est le même qu'ici si besoin. AnneJea (discuter) 4 avril 2020 à 01:08 (CEST)
Ça roule :) ! — Jules* Discuter 4 avril 2020 à 01:08 (CEST)
Coucou à Vous Sourire
Est-ce que je peux m'inviter également ? —— DePlusJean (Discuter) 4 avril 2020 à 08:59 (CEST)
Hello @DePlusJean ! Tu peux t'inviter pendant le test, oui, si c'est ta question Clin d'œil. (Pour la session, en revanche, mieux vaut éviter d'être plus de quatre, donc le cas échéant il faudrait que tu récupères la place de quelqu'un qui est déjà intervenu.) — Jules* Discuter 4 avril 2020 à 11:28 (CEST)
Milles excuses de l'absence de précision Boulet c'était, effectivement, de m'inviter juste de présence durant le test Clin d'œil
Merci ! À tout à l'heure Sourire —— DePlusJean (Discuter) 4 avril 2020 à 12:11 (CEST)

Coulisses de Wikipédia sur Twitch[modifier le code]

Bonjour Jules* (d · c · b), j'aimerais bien participer à la prochaine session (partie chat). C'est nouveau pour moi, d'où question : il faut s'ouvrir un compte Twitch? J'ai cherché et pas trouvé sur la page du projet. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 4 avril 2020 à 18:40 (CEST)

Salut @Msbbb. Pour participer dans le chat, il te suffit de créer un compte sur Twitch Sourire. Si tu veux être identifié comme Wikipédien pour pouvoir répondre à certaines questions dans le chat, je te donnerai le statut VIP (si tu n'utilises pas le même pseudo que sur WP, indique-moi lequel tu as choisi). Bonne soirée. — Jules* Discuter 4 avril 2020 à 19:21 (CEST)
Bonjour bonjour Notification Jules*, je viendrai demain samedi, pseudo Iocistowiki. Si on peut répondre sans statut, pas vraiment besoin du VIP. À bientôt, --Msbbb (discuter) 10 avril 2020 à 19:38 (CEST)
J'ai bien vu @Msbbb Clin d'œil, je t'ai même remercié via la fonction idoine. Tu es bienvenu sur le chat pour répondre. Je donne le statut VIP car il ajoute une icône qui permet aussi bien aux apprenants qu'aux Wikipédiens de reconnaître les contributeurs (surtout quand ils n'ont pas le même pseudo que sur WP). À demain ! — Jules* Discuter 10 avril 2020 à 20:20 (CEST)

Filtre Spider-Man[modifier le code]

Bonjour Jules* Bonjour

Merci pour le filtre, par contre, je suis pas contre une petite « explication de texte » ou une page qui me donnerait des infos sur les filtres parce que là, j'y connais rien du tout, je ne sais pas ce que c'est et comment ça fonctionne (Smiley Gêné).

Que va faire ce filtre en particulier ?

Bonne soirée/nuit. — Lagribouille (discuter) 5 avril 2020 à 01:51 (CEST)

Je t'en prie, @Lagribouille. En gros, AbuseFilter est une extension de MediaWiki qui permet de créer des filtres : dans un filtre, on définit des règles (avec du code simple) du type : « si utilisateur = IP et création d'article = oui et titre de l'article = (plusieurs choix), alors bloquer la modification ». Ce n'est qu'un exemple. Il y a des filtres qui détectent juste le type de modifications désiré, et d'autres filtres qui détectent et bloquent la modification, c'est-à-dire l'empêchent.
Là, j'ai paramétré le filtre pour qu'il empêche la création de ces articles (je ne donne pas plus de détails pour éviter que l'IP trouve comment contourner le filtre).
Bonne nuit ! — Jules* Discuter 5 avril 2020 à 01:56 (CEST)
Super ! et encore merci, c'est très clair, pas besoin de plus de détails Clin d'œil. On va juste surveiller les nouvelles créations (après Spider-Man, je pense qu'on va avoir le droit à une volée de Ant-Man) mais ça va soulager Rire.
Bonne nuit et bon weekend. — Lagribouille (discuter) 5 avril 2020 à 02:01 (CEST)

Implant cérébral[modifier le code]

Bonjour Jules,

Concernant l'article sur l'implant cérébral, je souhaiterais savoir pourquoi les applications militaires et politiques dans la catégorie "utilisations" ont été supprimées. En effet, il ne reste plus que 2 paragraphes, à savoir : médical et civil. Que sont devenues les anciennes informations à ce sujet ? Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:54B:9100:7DDF:F8A1:1642:3198 (discuter), le 5 avril 2020 à 02:45 (CEST)

Avertissement suppression « La Dame de Saïgon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Dame de Saïgon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2020 à 12:01 (CEST)

Votre message à propos de la guerre d'édition sur l'article Thibaut de Montbrial[modifier le code]

Bonjour
J'étais précisément en train d'écrire dans la page discussion de l'article sur Thibaut de Montbrial, quand vous avez envoyé votre message.
Je vous invite à lire le passage supprimé.
En outre, vous remarquerez sur la page discussion, que je ne suis pas le premier à suspecter cet article (et donc mon "suppresseur" sans doute avec quelque raison) d'hagiographie.
cordialement,
--Emigré55 (discuter) 6 avril 2020 à 13:01 (CEST)

Karine Lacombe[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerais savoir pour quelle raison vous avez supprimé la page de Karine Lacombe ?

Merci de votre retour,

La lim — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.68.42.125 (discuter)

Bonjour,
Car la page créée contenait des injures et relevait donc du vandalisme (c'est d'ailleurs indiqué dans le motif de suppression, qui est public). Cordialement, — Jules* Discuter 6 avril 2020 à 17:31 (CEST)

L'article Bullshit est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bullshit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bullshit/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 avril 2020 à 00:28 (CEST)


Pseudonyme[modifier le code]

Bonjour, on prononce comment votre pseudonyme? Jules étoile, Jules star, Jules astéristique ou Jules flocon ? Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 184.146.128.15 (discuter), le 7 avril 2020 à 18:02 (CEST)

Jules sous réserve des stocks disponibles, voir conditions en magasin. — Thibaut (discuter) 7 avril 2020 à 18:21 (CEST)
Exact, Thibaut, cf. User:Jules*#footer.
@184.146.128.15 : comme vous voulez Sourire. — Jules* Discuter 7 avril 2020 à 18:33 (CEST)

RA[modifier le code]

[2] Mes excuses votre honneur. Autrement dit, il faut tendre l'autre joue ? Daniel*D, 8 avril 2020 à 15:45 (CEST)

Pour filer la métaphore, il me semble qu'il y a un juste milieu entre tendre l'autre joue et répliquer par une baffe, @Daniel*D. Tu pouvais par exemple :
  • répondre posément à ton interlocuteur que son ton t'était désagréable et/ou qu'il avait mal compris ton propos (sans pour autant lui écrire « votre niveau de compréhension ne mérite pas que je poursuive avec vous ») ;
  • ne pas répondre du tout ;
  • ouvrir une RA si tu t'estimais insulté ou agressé et que la simple discussion ne permettait pas d'y remédier.
Cordialement, — Jules* Discuter 8 avril 2020 à 15:52 (CEST)
Tu sautes une étape. J'ai d'abord essayé de lui faire comprendre posément de quoi il était question [3], ce à quoi il m'a répondu par une injure. Je trouve ma réponse à cette injure tout à fait proportionnée. D'ailleurs, cela semble l'avoir calmé à mon égard. J'ai une assez longue expérience IRL en ce qui concerne l'attitude à avoir avec les belliqueux et ce n'est pas celle que tu préconises. Pour ce qui est de la RA, il y a belle lurette que je ne crois plus du tout à ce genre de « plainte », la preuve avec celle-ci. Et je te t'engage à relire ce que je t'ai répondu dans ladite page [4]. Cordialement, Daniel*D, 8 avril 2020 à 16:17 (CEST)
Je ne vois pas trop d'injure dans [5] (qui est là réponse au diff que tu as mis) ... Si j'aurais injurié quelqu'un je pense bien que vu le nombre de personne qui ne peuvent visiblement pas me voir, ça aurait été vivement noté, voir une RA aurait été faite. Et encore une fois, le fait de dire qu'il y a une injure, quand il y en a pas, c'est pour une enième fois dans cette séquence, problématique. Cette page n'étant pas une RA bis, sinon, mais bon. Tarte 8 avril 2020 à 16:33 (CEST)
Il ne voit pas. Daniel*D, 8 avril 2020 à 16:45 (CEST)
Si c'est vraiment une injure, il y a une solution, c'est de porter plainte légalement parlant. Voir [6]. Tarte 8 avril 2020 à 17:08 (CEST)
Voir → [7]. Daniel*D, 8 avril 2020 à 17:51 (CEST)

Masquage[modifier le code]

Bonjour, Je pense qu'il serait pertinent de masquer cette modification : [8]. ◾ Luciofr 💬 9 avril 2020 à 13:49 (CEST)

Bonjour @Lucio fr. Merci du signalement, c'est masqué. — Jules* Discuter 9 avril 2020 à 13:53 (CEST)

Masquage (2)[modifier le code]

Bonjour, idem ici. Cordialement, -- Basile Morin (discuter) 11 avril 2020 à 10:37 (CEST)

Bonjour Jules* Je suis en désaccord avec cette demande de masquage. Pour info, voir cette RA.--Pa2chant.bis (discuter) 11 avril 2020 à 11:48 (CEST)
Article cité dans le Parisien. Risque de harcèlement, et de mauvaise pub pour Wikipedia, si le contenu n'est pas masqué. -- Basile Morin (discuter) 11 avril 2020 à 12:21 (CEST)
Bonjour @Basile Morin,
Je ne vois pas de nécessité de masquer lourdement cet ajout (au contraire de s'il y avait eu divulgation de l'adresse, du numéro de téléphone, etc.).
Cordialement, — Jules* Discuter 11 avril 2020 à 13:47 (CEST)
La contribution donne le nom et le prénom, avec un lien direct sur d'autres données perso, et le tout à la suite d'un message au sujet d'une utilisatrice en particulier. C'est comme dire "voilà la preuve que tu t'appelles Magalie Machin", en référence à ton pseudo Machin sur Wikipédia. Pseudo supposé lui être protégé, et confidentiel. Rien n'indique d'ailleurs que cette personne est payée pour faire ses contrib. Rien n'indique non plus que la relation est vraie (ça peut être justement une feinte pour attaquer sournoisement et répandre de fausses rumeurs). Elle est peut-être fan de son boss ? On n'en sait rien. Dans tous les cas, vous êtes alerté, et responsable également, et moi, si on me demande, je dirai la vérité :-) Bon après-midi. -- Basile Morin (discuter) 11 avril 2020 à 14:02 (CEST)
@Basile Morin. Un pseudo comportant le nom réel d'une personne, le cas échéant, est transparent. Ici, rien n'indique que l'accusation est exacte, donc la suppression du message opérée par JohnNewton8 se comprend. Pour autant, je ne pense pas un masquage pertinent, le soupçon n'étant pas totalement illégitime ; des bénévoles qui luttent contre le dévoiement de Wikipédia à des fins promotionnelles parviennent ainsi souvent à débusquer des comptes en conflit d'intérêts.
Vous pouvez envoyer un courriel à privacy-fr-wp@wikimedia.org si vous souhaitez l'avis de mes collègues. Cordialement, — Jules* Discuter 11 avril 2020 à 14:13 (CEST)
Salut Jules. Idem, masquage inutile àmha. Je n'ai pas même "pré-masqué", il n'y avait rien d'illicite dans ce message, juste du un peu indélicat. Le message est effacé depuis ce matin tôt, on va peut-être passer à autre chose, @Basile Morin ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JohnNewton8 (discuter), le 11 avril 2020 à 14:25 (CEST)
Ah d'accord, c'est bien la peine de m'appeler pour ça. -- Basile Morin (discuter) 25 avril 2020 à 08:05 (CEST)
Le message a été effacé de la page, parce que je l'ai signalé. Merci pour le lien mail. -- Basile Morin (discuter) 25 avril 2020 à 08:09 (CEST)
En tout cas, sachez que j'ai soumis le cas à mes collègues masqueurs de ma propre initiative (pas la peine d'envoyer un mail, du coup), et qu'ils ont confirmé qu'il n'était pas pertinent de masquer lourdement. Cdlt, — Jules* Discuter 25 avril 2020 à 11:23 (CEST)
Entendu, et merci encore de votre vigilance. -- Basile Morin (discuter) 25 avril 2020 à 12:29 (CEST)

L'article Famille Prudhomme de La Boussinière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Famille Prudhomme de La Boussinière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Prudhomme de La Boussinière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 avril 2020 à 16:25 (CEST)


Avertissement suppression « Iran, l'utopie en marche »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Iran, l'utopie en marche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2020 à 23:32 (CEST)

Suppression message RA[modifier le code]

Bonjour Jules*,

Je fais suite à mon message que tu as supprimé sur WP:RA.

Il n'y a eu aucune volonté d'écrire après la clôture, j'ai simplement été victime d'un conflit d'édition avec toi. Le temps que la lourde page WP:RA se recharge, que je cherche mon intervention et comment la rétablir, ton message était déjà posté.

Mon intervention respecte d'ailleurs l'unique intervention sur RA, qui apporte un éclairage nouveau, étant donné que j'ai été bien involontairement mêlé à ce conflit. J'aurais préféré que mon intervention reste, mais je ne conteste pas ta clôture.

Bonne soirée. Jean-Noël Sapin (discuter) 12 avril 2020 à 18:58 (CEST)

Même questionnement : Salut, je viens de voir que ce diff de ta part semble purement et simplement supprimer des interventions en RA. L’usage est plutôt de mettre en boîte, est-ce volontaire de ta part ? — TomT0m [bla] 12 avril 2020 à 21:16 (CEST)

Dans le doute, j’ai restauré en attendant : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=169481396&oldid=169477552&diffmode=source Notification Jean-Noël Sapin : — TomT0m [bla] 12 avril 2020 à 22:50 (CEST)
Bonsoir. Mon retrait du message post-clôture (quand bien Jean-Noël Sapin n'a pas volontairement publié post-clôture) était volontaire. Cordialement, — Jules* Discuter 12 avril 2020 à 23:41 (CEST)

Suppression message post-RA[modifier le code]

Bonjour Jules Je comprends bien que tu aies supprimé mon message après clôture. Neanmoins, le sujet de l'arbitrage que tu soulevais, et surtout le commentaire de SRLVR m'obligeait à répondre. Je m'étais posé la question d'aller sur cette Pdd directement, je le fais donc maintenant. (Merci au moins de m'avoir rappelé comment on invoque le CAr). Je rappelle donc mon message à 3 niveaux, avec également le regard de Bertrand Labévue (d · c · b) et Bédévore (d · c · b), s'ils ont le temps.

Désolé Jules* (d · c · b). Cette RA partait initialement d'une écoute de JuanManuel Ascari par SRLVR sur ma propre Pdd. J'aurais aimé une explication de la décision des administrateurs. Je pousse beaucoup pour la bienveillance sur WP, mais il faut que cela soit réciproque. Notamment SRLVR a en cours de RA demandé son banissement, mais avec celui de JuanManuel Ascari et moi-même. La demande me semble très incorrecte. De même que, 3 lignes plus haut et non censuré, la nouvelle accusation de mauvaise foi et le nouvel appel au banissement de JMA. Pour le principe, une action, même un rappel aux 5PF, à BF aurait été souhaitable.
Concernant Nouill-Tarte, je ne détaille pas ici, mais c'est pour moi ahurissant [9]. Entre-temps cette RA permet de comprendre un peu mieux (action moins grave). Est-il possible de demander une interdiction longue de toute action de police de Nouill-Tarte? Je crois que ce type de sanction a été imposée contre certains contributeurs. Dois-je déclencher un nouvelle RA? ou demander un vote communautaire?
Sur le fond, je suis de mon côté demandeur d'une procédure d'arbitrage, quelle qu'elle soit, afin notamment de faire accepter une pluralité de point de vue sur les sujets de de sécurité routière. Le problème étant plus profond que les problèmes (guerres d'édition, POV-pushing), que tu mentionnes Jules. On observe des arguments d'autorité, notamment et y compris sur des personnes externes à WP, des contributions à partir de données transformées ou filtrées par certaines autorités (type Mururoa ou guerre d'Algérie) et souvent reprises en sources primaires, une procédurite répétitive parfois proche de l'intimidation. Cet arbitrage n'est pas urgent, mais devrait rentrer au fond des sujets, et ne pas se limiter à l'aspect formel de la chose.--Xav [talk-talk] 13 avril 2020 à 18:17 (CEST)

Mes questions:

  1. Est-il normal (de la part de SRLVR) de commenter le résultat d'une RA comme cela? en remettant de l'huile sur le feu, sans que sa "réponse" soit supprimée? Est-ce le privilège de l'initiateur de la RA? Dans ce cas, il y a un privilège à l'initiateur puisqu'il semble pouvoir demander indéfiniment un bannissement de ses opposants. A moins que ceux-ci n'ouvrent à leur tour une RA? Prime à la procédurite que constatait Bertrand ..
  2. Demande d'interdiction longue d'action de police pour Nouill-Tarte. Pourrais-je avoir une réponse sur ce point? Comment gérez-vous ce type de cas?
  3. CAr: (Re)Merci déjà de l'info. Le sujet, très piégé, va peut être perturber les nouveaux arbitres. Je peux déjà contacter Racconish pour voir s'il a perçu cela. Cela m'aidera aussi à bien formuler le contexte.

Désolé pour le dérangement. Je comprends que vous souhaitiez éviter de perdre du temps sur des RA closes, mais d'un autre côté cette RA est une sale affaire. A noter que la réponse initiale de VIGNERON était très rapide mais sans doute adaptée. Cordialement à vous trois. --Xav [talk-talk] 13 avril 2020 à 19:57 (CEST)

Re, @Xavier Sylvestre,
  1. De quelle intervention parlez-vous ? Si c'est celle du 9 avril 2020 à 20:51 (CEST), elle aurait pu être annulée. Mais vu que les règles d'intervention sont régulièrement enfreintes, on finit par s'habituer.
  2. Ouvrez une RA concise, documentée (diffs) et claire si vous avez un reproche à exposer concernant Nouill.
Cordialement, — Jules* Discuter 13 avril 2020 à 21:01 (CEST)
  1. Je comprends pour la forme que "on finit par s'habituer". Pour le fond du post de 9 avril 2020 à 20:51 (CEST): refus de la proposition de CAr, critique de la bonne foi de JMA, demande d'exclusion de JMA après sanction, est-ce normal de garder cela? Ou les administrateurs l'ont ils lu "en diagonale"? Faut-il de manière générale ouvrir une RA incidente pour savoir pourquoi cette RA a été traitée comme cela?
  2. pas de diff, mais tout une page que je re-cite pour la 5eme ou 6eme fois [10]. C'est à charge, partisan, il reprend mes propos (ou ceux de JMA) et les réinterprète dans un sens injurieux ou préjudiciable. Au passage, il injurie aussi Bertrand Labévue. C'est fait par derrière, puisque SRLVR (et non Nouill) ne m'a informé fortuitement de cette page que 2 mois plus tard. Surtout, alors que personne ne lui avait demandé, il se place dans un travail d'administrateur alors qu'il ne l'est pas, et a de plus été refusé à cette fonction. (là, je veux bien le lien sur les votes d'admin). Est-ce assez? A noter que je ne demande pas de topic-ban contre Nouill, mais un "police-ban". Dans ma RA, dois je détailler ce qu'il fait sur sa page de police et reprendre point par point toutes les interprétations erronées et injurieuses de mes propos? Je trouve que je me rabaisserai en touchant à cette boue, raison pour laquelle je n'ai pas détaillé ces problèmes plus tôt tant ils me semblaient évidents.
"documentée (diffs)": attention à l'action bureaucratique robotisée. On voit cela déjà dans Kafka et Orwell . Cela a d'autres biais. SRLVR qui semble devenu un amateur de RA utilise parfois en Pdd les diff (ex ici [11] ) pour ne pas débattre sur le sujet et disqualifier son contradicteur en critiquant le commentaire d'une modification faite sur autre chose. Valoriser les diff aboutit donc à bloquer les discussions éditoriales. Sauf si les Admin disent que les diffs n'ont pas leur place en Pdd. Voulez-vous le faire?
Cordialement --Xav [talk-talk] 13 avril 2020 à 23:11 (CEST)
Les administrateurs ont traité la RA et conseillé de saisir le CAr. Je ne suis pas là pour vous dire si vous devez ou pas ouvrir une RA, ni ce que son contenu doit être (en-dehors des conseils génériques disponibles ici), toujours est-il que la précédente est close. Idem pour Nouill, je ne vais pas vous dire quoi mettre dans votre RA, ce n'est pas mon rôle.
Cordialement, — Jules* Discuter 13 avril 2020 à 23:41 (CEST)

Stop ?[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir votre message sur les annulations des modifs du [Utilisateur:Bot de pluie bot] et de [Utilisateur:William Jexpire Williamjexpire]. Il ne s'agit pas des modifications du bot en tant que telle, plutôt de celles de Williamjexpire. Il a en début d'année procédé à plusieurs modifications, visant à refondre la structure des pages liées aux voies de Toulouse. Ces modifications ont été faites sans consensus – en fait, il n'existe aucun consensus sur la présentation classique d'une page liée à une voie (rue, avenue, boulevard, etc.) – au mois de janvier, une date où je n'avais pas le temps de me pencher sur le sujet. Il a pratiqué le même type de modification en agissant sur les pages de voies de Nantes. Je renvoie à l'échange qu'il a eue avec un autre utilisateur sur ce sujet. En ce moment, le bot de Pluie est en train de mettre en forme les dates, ce qui est très bien, mais qui "incruste" les modifications précédentes. Alors oui, cela peut ressembler à une annulation massive de modifications, ce que c'est effectivement. Cordialement, Abdoucondorcet (discuter) 14 avril 2020 à 14:48 (CEST)

À titre de précision, les modifications de Williamjexpire n'ont pas apporté d'élément "utile" aux pages. Il s'est concentré sur la mise en forme des articles – et c'est justement l'élément que je trouvais contestable. Dans un seul cas, une modification avait été proposée après (une rectification orthographique) et je l'avais "intégrée" dans le texte après annulation.
Par ailleurs, faudrait-il ouvrir une discussion sur la mise en formes des pages liées aux voies ? Pour la complexité que cela demande, je m'en remets à vous dans ce cas. Re-cordialement --Abdoucondorcet (discuter) 14 avril 2020 à 14:58 (CEST)

Incompréhesnion[modifier le code]

Bonjour Jules

Bonjour,

Je vous contacte car nous venons de recevoir un autre bandeau rouge comme quoi nous l'article a été modifié en échange d'une modification.

Nous avons tout fait ce que nous demandez certain administrateur de wiki. et pourtant nous n'arrivons a rien sur wiki. Je suis totalement dans l'incompréhension. C'est pour cela que je me permets de vous contactet au sujet de la page ARSKAN.

Résumé des faits :

1/ Nous avons un moins 2 articles (voire 3 avec un article dans un média B2B) dans des médias nationaux : Les Echos et LCI Nous avons exactement 27 sources dont beaucoup qui sont des sources de grandes institutions comme le CNRS, l'INSA... Et malgré cela, nous avons toujours le bandeau sur le manques de sources. Je connais bon nombres d'articles sur wikipédia qui ont seulement 2 sources (du même média en plus) et qui n'ont aucun bandeau. C'est injuste ! Pourquoi cette situation perdure.

2/ Vous nous écrivez que notre article sur wiki est trop promotionnelle. Pourtant, nous avons fait toutes les modifications que vous nous demandiez. Et malgré cela, nous avons encore un bandeau qui dit que l'article est trop promotionnel

3/ Depuis ce matin, nous avons un bandeau qui dit que notre article wiki a été modifié en échange d'une rémunération. Mais c'est faux. C'est la directrice marketing de chez ARSKAN qui essaye de rajouter des informations sur la page pour oontribuer. Hormis les salariés d'ARSKAN qui peut rajouter du contenu ? Qui d'autres pourrait etre au courant de la répartition du capital, des actionnaires, si ce n'est une personne de chez ARSKAN. Nous avons des exemples concrets de pages de grosses entreprises dont les seuls contributeurs sont les services de communication des entreprise. Et pourtant, vous nous sanctionné pour cela. "Pourquoi un tel bandeau maintenant. C'est décourageant à force car nous faisons de notre mieux et vous nous matraquez de mauvais commentaires et retours."

Si je comprends bien, vous voulez nous décourager à supprimer notre page ? a ne plus contribuer à Wiki.

Merci de vos retours.

Cordialement

--Jgrive (discuter) 14 avril 2020 à 15:58 (CEST)

Bonjour @Jgrive,
Je pense que vous faites erreur : je ne suis jamais intervenu sur l'article Arskan. Le mieux est de contacter les contributeurs qui sont intervenus sur ce dernier (cf. l'historique).
La contribution sur Wikipédia est exigeante car il existe de nombreuses règles, et s'il est vivement déconseillé d'écrire un article sur son entreprise, ce n'est pas pour rien. Dans tous les cas, les contributions rémunérées (donc y compris les contributions par le service marketing ou communication d'une entreprise) doivent être déclarées, cf. Aide:Contributions rémunérées. S'il y a d'autres articles sur de grosses entreprises où il n'y a pas de bandeau alors qu'il y a eu rémunération ou que le ton est promotionnel, c'est simplement que ces articles sont passés entre les mailles du filet.
Cordialement, — Jules* Discuter 14 avril 2020 à 16:12 (CEST)
Et le principe de Wikipédia, c'est que les informations doivent être étayées par des sources publiques (cf. WP:Citez vos sources) ; il n'y a donc absolument pas besoin de travailler chez Arkan pour contribuer sur l'article dédié à cette entreprise. Prenez bien le temps de vous imprégner des règles de Wikipédia. — Jules* Discuter 14 avril 2020 à 16:16 (CEST)

Suppression d'Alfonsina Strada[modifier le code]

Bonjour Jules*, je suis assez surpris de la suppression de l'article consacré à Alfonsina Strada, qui doit prochainement faire l'objet d'un LSV sur ma proposition (voir Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier#Propositions relues à publier à une date fixe - publication provisoirement prévue le 03.10.2020 pour le départ du Tour d'Italie). Cela fait un moment que j'ai travaillé dessus et du coup, je n'ai plus accès à l'article, mais je ne me souviens pas m'être demandé si l'article était bien éligible, ni que quelqu'un ait soulevé la question lors de la discussion sur la page des propositions LSV. Et à l'heure où Les sans pagEs font un gros boulot de rééquilibrage hommes-femmes, il me paraîtrait un peu malheureux qu'on efface la page d'une femme précisément célèbre pour avoir démontré les capacités féminines dans une compétition masculine. Sourire D'ailleurs, le motif de la suppression me paraît un peu nébuleux : en quoi le fait qu'une page ait été créée par un banni justifie-t-il en soi qu'on supprime la page, indépendamment du contenu et des sources disponibles ?

Merci par avance pour ton éclairage. --EB (discuter) 14 avril 2020 à 21:55 (CEST)

Coucou @Erik Bovin,
J'hésitais à te contacter. J'ai supprimé l'article d'office car il a été créé par un banni : nous opérons régulièrement de telles suppressions pour les bannis tenaces, histoire de les décourager. C'est même le critère G5. Ici, le problème est qu'il y a eu des ajouts substantiels par d'autres contributeurs, toi compris. Pour ne pas pénaliser autrui, je vais restaurer l'article.
Bonne soirée, — Jules* Discuter 14 avril 2020 à 22:03 (CEST)
Super, merci ! C'est assez intéressant qu'un contributeur a priori néfaste ait produit un article considéré comme tout à fait valable par la communauté a posteriori. Je pense au terme (un peu rebattu) de sérendipité mais ce n'est peut-être pas tout à fait adapté.
Bonne soirée également. --EB (discuter) 14 avril 2020 à 22:11 (CEST)

Vladimir Touraev[modifier le code]

Bonsoir , Pourquoi avoir supprimé l’article qui pourtant existe en anglais et concerne quelqu’un de notoire ? Ce n’est pas parce que l’auteur est banni que le mathématicien dont parle l’ar Doit l’être aussi. Cordialement ´ -- ManiacParisien (discuter) 14 avril 2020 à 22:52 (CEST)

Bonsoir @ManiacParisien,
Cf. message au-dessus. Cordialement, — Jules* Discuter 15 avril 2020 à 02:47 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci pour être intervenu rapidement. Wikipédia n'est qu'une encyclopédie mais je viens de réaliser qu'elle peut avoir un sacré impact sur les personnes. Cordialement, Salsero35 15 avril 2020 à 05:38 (CEST)

Je t'en prie, @Salsero35. Et : oui. Bonne journée, — Jules* Discuter 15 avril 2020 à 12:11 (CEST)

Xavier Tolsa[modifier le code]

Bonjour Jules,

je me suis permis de restaurer Xavier Tolsa ce jour, un peu surpris qu'il ait été supprimé, j'ai rajouté deux-trois infos sans plus, en espérant qu'il soit complété par d'autres utilisateurs. Cordialement, - Chaps the idol - blabliblo 15 avril 2020 à 14:48 (CEST)

Suppression de pages créées par un banni[modifier le code]

Bonjour Jules,

Je suis surpris par cette suppression (est-ce la seule ?) qui n'est pas justifiée encyclopédiquement, non ? Pour mémoire, lorsque Classiccardinal avait demandé la suppression de l'ensemble de ses créations, il y avait un large consensus pour laisser ses pages, sauf si clairement inadmissible.

La, vu le temps passé et le fait que d'autres sont intervenus, une SI ne devrait pas être faite, ou alors il faudrait interroger la communauté, non ? Je trouve d'autant plus curieux que cela se produise, alors que certains parlent déjà de réduire la compétence aux admins de faire de SI... cela ne va que donner de l'eau à leur moulin.

AntonierCH (d) 15 avril 2020 à 15:40 (CEST)

J'ai vu qu'il y en avait une flopée d'autres... En soi, la question se pose finalement de manière plus générale, j'ai donc posté sur le Bistro concernant ce critère qui est peut-être trop vague. Cela dit, as-tu pu vérifier que les pages supprimées restantes étaient clairement inadmissibles ou n'ont pas fait l'objet de contributions d'autres utilisateurs ? — AntonierCH (d) 15 avril 2020 à 16:17 (CEST)
Bonjour,
C'est discutable. Le problème ici est en effet l'ancienneté des articles et le fait que d'autres contributeurs ont effectué dans l'intervalle des ajouts substantiels dans quelques-uns de ces articles ; dans plusieurs autres (Michael Ruzhansky, Tan Lei, Klaus Schmidt (mathématicien), etc.), le banni est le principal contributeur. J'aurais simplement dû effectuer les SI avec plus de discernement (critère G5).
Cdlt, — Jules* Discuter 15 avril 2020 à 16:47 (CEST)

JPC[modifier le code]

Tout est rentré dans l'ordre ? Mike the song remains the same 15 avril 2020 à 20:11 (CEST)

Oui, @Mike Coppolano. — Jules* Discuter 15 avril 2020 à 20:14 (CEST)

Casse du titre de l'article DxoMark[modifier le code]

Bonjour,

Je vois qu'un utilisateur a déplacé la page DXOMARK vers DxoMark, or la casse est inexacte. Le nom est bien en capitales. Puisque je vous vois actif sur cette page et ayant annulé des actions que j'ai faites essayant de réparer ce problème, je souhaiterais discuter de cette modification.

Cordialement--HarmonieHence (discuter) 15 avril 2020 à 20:42 (CEST)

Besoin d'un accès à un article payant[modifier le code]

Bonjour, j'ai besoin d'un article du journal Le Monde pour pouvoir travailler sur l'article Alaa salah. Voici le lien de l'[[article |https://www.lemonde.fr/international/article/2020/04/14/soudan-alaa-salah-la-revolution-en-chantant_6036488_3210.html ]] Merci d'avance. . Matarimi1 (discuter) 16 avril 2020 à 10:20 (CEST)

Fait Fait. — Jules* Discuter 16 avril 2020 à 14:11 (CEST)

Mastic[modifier le code]

Adiu Jules,

Les précisions apportées à cet article ne viennent pas de l'extérieur, elles sont issues de la page allemande de Wikipédia. Cela ne suffit certes pas à établir leur fiabilité (les erreurs étant nombreuses dans ce dico en chantier permanent) mais ces ajouts neutres concernant la récolte ont peu de chance d'être suspectés d'une éventuelle tromperie ou équivoque. J'ai également lu la page Wiki «exsudat végétal» (cad les gommes, les résines et les latex) et les pages respectives, afin de bien faire la différence entre ces trois notions avant de corriger l'introduction en conséquence, laquelle était, pour le coup, peu claire et sujette à caution (matière issue de la sève, utilisée pour la réalisation d'une résine?! : c'est dès le départ une résine et ce n'est pas de la sève). Il est impossible que je n'aie jamais fait d'erreur, mais je crois pouvoir dire que la centaine de retouches modestement introduites depuis des années vont toujours dans le sens d'une amélioration, d'un perfectionnement, jamais l'inverse et tiennent lieu de remerciement pour les nombreux services rendus par cette merveilleuse encyclopédie en ligne. Sans doute faudra-t-il que je me crée un jour un compte d'utilisateur !..

Collégialement et bravo pour ton engagement ! Il est vrai que la police du site est indispensable à son sérieux, on ne fait pas n'importe quoi sur Wikipédia !

Julien, confiné d'Albi--78.242.176.73 (discuter) 16 avril 2020 à 16:50 (CEST)

Bonjour Julien,
C'est bien pour ça que je n'ai pas annulé la modification en question, mais seulement déposé un message invitant à citer des sources Clin d'œil. S'il y a des erreurs sur la Wikipédia en allemand, ce serait dommage de les copier, d'une part ; d'autre part, citer des sources permet aux lecteurs de pouvoir vérifier plus facilement l'origine de l'information et donc sa fiabilité.
Et, en effet, je vous invite à créer un compte, c'est tout de même beaucoup plus pratique pour dialoguer (alors que là, votre IP change) Sourire.
Bonne journée ! — Jules* Discuter 16 avril 2020 à 17:02 (CEST)

S'il te plait ne change pas pour les hommes politiques[modifier le code]

Je modifie pour homme politique quebecois en canadien car ils sont canadien et pas quebecois mais si tu mets homme politique canadien qui exerce dans la province du québec pourra tu ne pas changer s'il te plait car si tu regarde dans le autres provinces il disait pas albertiste ou nunavut il disent canadien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.2.149.250 (discuter)

Salut Jules* Bonjour. Pardonne mon irruption, mais je dois reconnaitre qu’il marque un point... Je ne comprends pas pourquoi on fait une distinction; elle n’a pourtant pas lieu d’être, mais je dois souligner que ça ferait étrange de mettre "canadien" pour un politicien québécois... c’est bête de même! Glap glap Museau renard roux Kirham Quoi? encore?
@Kirham, 89.2.149.250 : C'est un marronnier récurrent sur Wikipédia : Aide:Marronniers#Nationalité. — Thibaut (discuter) 16 avril 2020 à 18:42 (CEST)

Car le quebec n'est pas un pays c'est une province donc en faisant ca les gens penseront que c'est un pays alors que ca n'est pas un pays — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.2.149.250 (discuter)

Pas besoin de poster plusieurs fois le même message. — Thibaut (discuter) 16 avril 2020 à 18:44 (CEST)
Bonjour. Le Québec n'est pas un pays, c'est une province, mais la nationalité québecoise existe. Je ne suis pas canadien ni québecois, donc je n'ai pas d'avis tranché sur le fond, même si présenter une personnalité politique québecoise (j'entends par là connue et active à l'échelle du Québec, comme c'est le cas de ces députés de l'Assemblée nationale du Québec) comme « personnalité politique canadienne » me semble beaucoup moins précis pour les lecteurs. En revanche, de toute manière, un changement massif et systématique de l'introduction de ces articles nécessiterait au préalable une discussion et un consensus sur le Projet:Québec et/ou le Projet:Canada. Je notifie aussi @AndréLegault, @Webfil et @Fralambert qui pourront peut-être nous indiquer ce qui fait actuellement consensus dans la communauté sur ce point.
Cordialement, — Jules* Discuter 16 avril 2020 à 19:04 (CEST)
Notification Jules* : Le consensus est « québécois », d'où l'uniformité avant l'irruption de 89.2.149.250 (d · c · b). C'est en effet une question de précision, mais également une question de sources et aussi une question identitaire, alors qu'une nation québécoise est reconnue par le parlement canadien, mais il n'y a rien comme une nation albertaine ou nunavutoise (quoique le Nunavut ― « notre terre » en inuktitut ― soit essentiellement un territoire à gouvernance inuite, mais c'est un autre débat). Je laisse le soin à notre ami IP de lire les marrons au pied de l'arbre. Les douaniers ne viendront pas fouiller sur Wikipédia pour vérifier la nationalité d'une personne, alors il n'y a aucune urgence à tout changer en bloc... surtout sans passer faire un tour sur Discussion projet:Québec. --Webfil (discuter) 16 avril 2020 à 19:13 (CEST)
Bonjour Jules*, pour ce qui est des hommes ou femmes politiques, je mets dans le RI, canadien ou canadienne si la personne siège à la Chambre des communes du Canada et québécois ou québécoise si elle siège à l'Assemblée nationale du Québec. Idem pour les autres provinces. J'ai fait des modifications hier sur la page de Bill Davis, ancien premier ministre de l'Ontario, il est défini comme homme politique ontarien (canadien).
Pour l'infobox, les deux sont possibles puisque la documentation ne précise pas si nationalité est pris dans le sens de citoyenneté ou dans les sens d'une personne qui est membre d’une nation.
En ce qui concerne des utilisateurs comme 89.2.149.250, j'ai tendance à révoquer toutes les modifications puisqu'elles ont une signification politique contrevenant à la neutralité de la communauté Wikipédia. D'ailleurs, celle-ci (québécois-->canadien) revient constamment, et presque tout le temps par des adresses IP.
Bref, la question a souvent été débattue. Si l'utilisateur poursuit ses tentatives, il devra être bloqué. Wikipédia n'est pas un champs de bataille politique.--AndréLegault (discuter) 16 avril 2020 à 20:59 (CEST)
J'approuve totalement le point de vu d'AndréLegault. S'il n'ajoute aucun autre contenu que changer la nationalité dans l'infobox, il contribue à un marronnier et il n'est pas là pour contribuer. Fralambert (discuter) 17 avril 2020 à 01:42 (CEST)

J'ai cherche nationalite quebecois est cela n'existe pas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 89.2.149.250 (discuter), le 16 avril 2020 à 20:17‎ (CEST).

Avez-vous pensé à chercher et à lire les messages ci-dessus ? — Thibaut (discuter) 16 avril 2020 à 20:22 (CEST)

Masquage ou pas ? Comment traiter des accusations flirtant avec la diffamation ?[modifier le code]

Bonjour Jules. J'ai un souci avec la PDD de Elisabeth Bik où figurent un certain nombre d'assertions peu ou mal sourcées, qui relèvent à mon sens soit de l'insinuation malveillante, soit de la diffamation. Par exemple, il est fait un amalgame entre les travaux de vérification d'intégrité que fait cette personne sur des articles scientifiques publiés dans des revues, et une enquête judiciaire menée sur une société dont elle avait été salariée, enquête qu'on lui reproche de ne pas avoir fait (voir passage finissant par « avant de se préoccuper du reste du monde… »). Alors que cette enquête implique d'avoir connaissance des processus de facturation, et que rien n'indiquant que cette biologiste ait pu être au courant.
On trouve d'autres accusations sans appui : « Enfin, elle a fait de multiples appels sur son compte Twitter pour que sa page Wikipedia conserve son ton élogieux, ce qui expliquerait que certains se lancent dans une guerre d'édition. » (en PDD) En réalité, la seule mention que j'ai trouvé était celle-ci : https://twitter.com/MicrobiomDigest/status/1249464398239821824 Marscarponette propage la même idée en RA ( « Pour moi, elle est connue comme blogueuse, mais Elisabeth Bik s'en est plaint sur Twitter et ses 62000 followers, voir https://twitter.com/SmutClyde/status/1249624231022747648 entre autres alors ses fans s'excitent », accompagné d'un tweet émis par une autre personne).
Où encore, des accusations d'avoir retwitté pendant 24 heures 1 étude pour en faire la promotion, alors qu'elle a rewitté une critique assez longue https://twitter.com/GidMK/status/1249537293536210944.

Je ne sais pas comment de façon générale comment réagir à ces accusations tous azimuts. Les masquer au risque de se faire accuser de censure ? Les démentir au risque de les amplifier ? Exiger un sourçage béton ou un retrait ? Envisager des sanctions quand la répétition devient trop lourde ? (Si tu estimes que ce questionnement a plus sa place sur le Bistro, je t'autorise à déplacer. Si cela relève pour toi du masquage, tu peux effacer ce message !). Merci de ton retour. --Pa2chant.bis (discuter) 17 avril 2020 à 10:07 (CEST)

Bonjour @Pa2chant.bis,
Après lecture, il me semble qu'il y a amplement matière à déposer une RA (concise et étayée par des diffs) concernant les éventuels détournements de source et les commentaires personnels dénigrants (et TI) en pdd.
Si certains commentaires en PDD te paraissent pouvoir relever de la diffamation, tu peux envoyer un courriel aux masqueurs (privacy-fr-wp@wikimedia.org) ; nous passerons en revue les propos.
Cordialement, — Jules* Discuter 17 avril 2020 à 12:35 (CEST)
Merci. Je n'ai pas pu intervenir plus vendredi et hier, et m'apprêtais ce matin à faire une RA en bonne et due forme quand j'ai lu l'intervention de JohnNewton8 sur la RA déjà en cours. Petit rappel à l'ordre, l'auteur des diffamations et moi-même étant mis(es?) sur le même plan. Tout cela me laisse l'impression qu'on peut aller vraiment très loin sur Wikipédia quand il s'agit de dire du mal de non contributeurs. J'ai malgré tout rédigé une RA contre l'autre auteur. Pour le masquage, j'hésite encore sur demande de masquage et explications par moi-même de pourquoi certains propos sont inadaptés (si le mot est assez politiquement correct). Autre solution : laisser dire, ne rien faire, et aller se promener - à voir. Bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 19 avril 2020 à 13:13 (CEST)
Ta RA sera welcome, Notification Pa2chant.bis. Là, il s'agissait d'une RA contre toi, et je ne regrette pas de l'avoir close (avec Jules et Kvardek) en te rappelant quand même RSV. Bien à toi — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 19 avril 2020 à 13:28 (CEST)

Avertissement suppression « Transbiologisme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Transbiologisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 avril 2020 à 16:43 (CEST)

Stella McCartney[modifier le code]

Bonjour Jules*
J'ai retiré ce passage car il me parait totalement anecdotique placé là et inutile. L'histoire et les livres retiendront de Stella McCartney son engagement pour une mode plus « écologique », qu'elle a habillé les sportifs des JO 2102, qu'elle a eu un gros succès avec Adidas, pas le fait qu'elle soit à un moment donné une filiale d'un groupe, et que ce groupe ait trop optimisé ses déclarations fiscale (notons d'ailleurs qu'elle ne fait plus partie de Kering) en revendant la marque par une filiale intermédiera à l'étranger. C'est une anecdote au niveau de Stella McCartney. Un peu comme tous les contributeurs qui indiquent que tel acteur à eu un accident de voiture et qu'un autre à participé à une bagarre en sortie de discothèque : même sourcé, même mal sourcé ici (remarquons que la source est centrée sur Kering (ex Gucci Group) et pas sur Stella McCartney), cela reste une anecdote, pas un fait historique. D'ailleurs elle est tout juste citée parce que la plateforme logistique de Kering distribue cette marque[1]. À la limite, ce passage dans la page Kering, je peux le comprendre et imaginer qu'un jour un chapitre y soit consacré dans un ouvrage sur Kering. Mais remettre une, deux ou trois fois le même passage pour toutes les filiales de Kering, cela me parait ridicule et peu encyclopédique. Voilà un moment que j'essaye d'améliorer un peu cet article pour donner une vision plus globale de la carrière de cette styliste, et j'ai donc viré le 9 janvier ce passage incongru, d'autant plus qu'elle n'y est sans doute pour rien ; Stella McCartney n'étant pas réputée dans les sources pour ses qualités d'optimisation fiscale au milieu de son régime vegan Sourire. Je pense d'ailleurs que je vais supprimer cette mention des pages des filiales qui n'y sont, au final, pour rien (exemple : Balenciaga#Optimisation_fiscale, exemple : Bottega_Veneta#Histoire).
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2020 à 19:02 (CEST)

Bonjour @Arroser et merci de ta réponse. Je ne suis pas tout à fait d'accord quant au fait que ce soit anecdotique, même si à l'évidence ce n'est pas un fait majeur : certes les sources ne sont pas centrées sur la marque Stella McCartney, mais elles sont des dizaines à ce sujet à évoquer la marque comme bénéficiaire (outre Mediapart, [12], [13], [14], [15], même le New York Times — sans compter la mention du fait que le PDG de Gucci, marque qui a dû payer une amende faramineuse, a été celui de la marque Stella McCartney, exemple) et au vu des montants évoqués, ça n'est pas anecdotique. Il ne s'agit en aucun cas de dire que Stella McCartney (la personne) est mise en cause ; à ce titre, la réunion en un seul article de la marque et de la personne n'est-il pas préjudiciable ? Toujours est-il que la quantité de sources nationales de qualité, même non centrées, me semble justifier la courte mention (une phrase d'une ligne) faite dans l'article Wikipédia : toutes ces sources ont décidé de mentionner la marque. Cordialement, — Jules* Discuter 17 avril 2020 à 19:16 (CEST)
Pour répondre parallèlement à ton questionnement quant à la présence de la marque et de la personne dans le même article : de ce que j'ai lu comme source sur elle, il y a rarement la distinction entre la créatrice et sa marque, ses créations (pour sa marque) lui étant attribué et sa démarche « écologique » (personnelle et professionnelle en même temps) étant plus souvent commentée que purement l'activité de son entreprise. C'est le même cas pour (par exemple-au hasard) Christian Dior : les dix premières années d'activités (avant sa mort), les sources abordent le couturier bien avant son entreprise, il n'y a pratiquement pas de sources sur les prémices de sa maison de couture qui ne passent par sa personne, de façon nominative. C'est souvent le cas pour nombre de créateurs de mode.
Pour ce qui est de ton désaccord, je le savais puisque tu as remis en place l'anecdote. Clin d'œil. Par contre au delà de la faible source de Médiapart non centrée (ou celle du Monde aussi, ou toutes les autres qui reprennent Médiapart et abordent Kering), il faudrait trouver une source la mettant clairement en cause, et pas juste une citation au détours d'une phrase qui liste plusieurs des filiales. La faiblesse de la source, son manque de « centrage », fait que c'est anecdotique pour ces mêmes filiales, le système ayant été mis en place par la maison-mère, pas par les filiales qui ne gèrent sans doute pas grand chose d'un point de vue financier. Si on devait passer juste cette anecdote en PàS, le manque de sources centrées serait reproché de suite, aucune ne mettant en cause comme « coupables » les filiales, mais bien Kering et la plateforme logistique qui distribuait ces marques. Ces sources utilisées seules montrent même que la plateforme de (re)distribution reste plus notable que les filiales… et surtout que dans un an (vu que Kering s'est arrangé avec le fisc italien) on n'en parlera plus du tout…
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2020 à 20:54 (CEST)
Re, @Arroser. Je pense tout de même que c'est une information qui aurait sa place (de manière concise) sur un article dédié à l'entreprise (la structure économique), même si la responsabilité de ces montages financiers revient à Kering (et personne n'a jamais dit le contraire). Mais bon, retire le paragraphe si tu veux. Bon week-end, — Jules* Discuter 18 avril 2020 à 13:19 (CEST)
À la réflexion et avec un peu de recul, @Arroser, tu avais raison ; la mention dans les sources, bien que nombreuses, était sans doute un peu courte pour justifier d'en parler. Merci pour tes réponses argumentées et nuancées Clin d'œil. Bonne soirée, — Jules* Discuter 29 avril 2020 à 18:06 (CEST)
Fait : j'ai largement complété l'article ce jour et supprimé ce passage. Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2020 à 17:04 (CEST)

Liste des articles du banni supprimé[modifier le code]

Bonjour,

j'aimerais pouvoir jeter un coup d'œil sur la liste des articles que vous avez supprimés parce que créés par un banni. Je ne veux pas revenir sur la discussion ; j'ai vu que deux articles méritent d'exister et j'ai recréé l'un d'eux (Klaus Schmidt). Il est possible que d'autres pourraient aussi être recréés, mais je ne connais pas le moyen d'accéder à la liste des articles supprimés. Peut-être pouvez-vous m'aider là-dessus. Bonne journée -- Vers75 (discuter) 18 avril 2020 à 06:49 (CEST)

Bonjour @Vers75,
La liste est disponible ici (uniquement les lignes où il est indiqué « Page créée par un banni. »).
Merci et bonne journée également. — Jules* Discuter 18 avril 2020 à 13:17 (CEST)
Bonsoir, et merci pour les informations ; j'ai regardé les articles en question, ils ont pratiquement tous un équivalent en allemand et ou anglais ; il s'agit de
  • Intégration motivique
  • José Seade
  • Michael Ruzhansky
  • Frédéric Pham
  • Alexander Kuznetsov (mathématicien)
  • Ludmil Katzarkov
  • Phillip Griffiths
À mon avis, ils méritent tous d'exister, à l'exception peut-être du premier pour lequel je ne suis pas compétent. Pouvez-vous simplement les restaurer, et je regarderai s'ils sont conformes à nos critères ? Merci d'avance, -- Vers75 (discuter) 18 avril 2020 à 19:47 (CEST)
@Vers75 : j'ai uniquement restauré Ludmil Katzarkov et Alexander Kuznetsov (mathématicien) qui ont fait l'objet de modifications substantielles par d'autres Wikipédiens que le banni. Je ne restaurerai pas les autres articles car leur contenu est uniquement ou presque celui du banni ; mais vous pouvez les recréer avec votre propre contenu.
Cordialement, — Jules* Discuter 19 avril 2020 à 14:46 (CEST)
C'est noté, j'ai du pain sur la planche. -- Vers75 (discuter) 19 avril 2020 à 18:27 (CEST)

L'article Angela Curri est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Angela Curri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angela Curri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Catarella (discuter) 18 avril 2020 à 16:21 (CEST)

L'article Karine Lacombe est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Karine Lacombe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karine Lacombe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 avril 2020 à 15:39 (CEST)


Renommage et blocage[modifier le code]

D'accord,

très bien, je veux bien que vous renommiez mon compte et que vous le bloquez. Merci


Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Modiwiki (discuter), le 19 avril 2020 à 16:13 (CEST)

Fait Fait pour le blocage. Pour le renommage, la procédure est indiquée sur Aide:Changer de nom d'utilisateur. Cordialement, — Jules* Discuter 22 avril 2020 à 10:08 (CEST)

Avertissement suppression « Le Peuple français »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Peuple français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2020 à 22:14 (CEST)

Remerciement Accueil Wikipédia[modifier le code]

Bonjour,


Je vous remercie pour votre accueil. Je suis en train de suivre le tutoriel Wikipédia pas à pas. J'ai créé un compte utilisateur dans le cadre d'un cours du Master 1 Sociétés et Interculturalité développé par le DFR de Lettres et Sciences Humaines (LSH) de l'Université de Guyane (UG).

Wikamicalement,--Ghanauer (discuter) 20 avril 2020 à 02:40 (CEST)

Page Surdité : moyens numériques[modifier le code]

Bonjour, Nous sommes trois étudiantes en sciences de l'éducation et nous devons, dans le cadre d'un cours, publier une contribution sur Wikipédia. Nous devions notamment créer une séquence pédagogique intégrant un outil numérique et nous avons choisi l'application "StorySign", recommandée par l'école de Namur " École et surdité ( Institut Sainte Marie - école bilingue - langue des signes/ français). Avons-nous fait une erreur en voulant publier une séquence pédagogique crée par nous ? Vous mentionnez " séquence inédite" donc nous nous questionnons ... Pour la seconde partie supprimée, le tableau reprenant toutes les aides numériques existantes, nous supposons que la raison est que Wikipédia n'est pas considéré comme un annuaire. Pouvez-vous nous aider à y voir plus clair s'il vous plait ? Nous vous remercions d'avance. --CLM2020 (discuter) 21 avril 2020 à 10:22 (CEST)

Bonjour @CLM2020 et merci de m'avoir contacté Sourire,
Vos modifications, quoique certainement très pertinentes dans le cadre de votre cours, sont maladroites et pas forcément adaptées à Wikipédia. Vos questions ci-dessus montrent d'ailleurs que vous pressentez assez bien pourquoi.
Wikipédia interdit les travaux inédits, c'est-à-dire typiquement les recherches ou synthèses personnelles, donc exactement ce que vous avez produit (je pense surtout à la séquence pédagogique). Au contraire, les règles de Wikipédia exigent de toujours s'appuyer sur des sources secondaires de qualité. En outre, Wikipédia est un projet d'encyclopédie, ce n'est pas le bon endroit pour publier une séquence pédagogique (pour ça, dirigez-vous peut-être plus vers la Wikiversité).
Concernant l'inventaire des aides numériques, vous avez bien compris le motif. D'une part les liens externes sont interdits dans le corps des articles, d'autre part pour lister des outils numériques, il faut là aussi une source secondaire qui les liste.
La page Surdité, cependant, aurait bien besoin d'être améliorée. N'hésitez pas à mettre votre enseignant ou enseignante en contact avec moi : il existe des pages d'aide pour les projets pédagogiques utilisant Wikipédia.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 22 avril 2020 à 10:06 (CEST)

bandeau R3R[modifier le code]

Bonjour Jules. J'ai vu que vous avez mis un bandeau R3R sur la nouvelle version non consensuelle de l'article Le Média [16]. La coutume n'est-elle pas plutôt d'apposer le bandeau sur la version de l'article qui a fait consensus jusque là ? Cdlt --Baldurar (discuter) 22 avril 2020 à 14:10 (CEST)

Bonjour @Baldurar,
Il n'y a pas d'usage fixe, la version étant toujours la mauvaise version. En général, je prends effectivement le temps de revenir à la version ante bellum ; cela n'a pas été le cas ici.
Cdlt, — Jules* Discuter 22 avril 2020 à 14:14 (CEST)
Vous avez décidé par vous-même quelle était la meilleure version, ou bien vous tirez à pile ou face ? --Baldurar (discuter) 22 avril 2020 à 14:16 (CEST)
Ni l'un ni l'autre, j'ai posé le bandeau R3R sur la version courante au moment où je passais par là. Cdlt, — Jules* Discuter 22 avril 2020 à 14:17 (CEST)
Ok. Donc cela ne vous dérangerait pas que je remette la version qui a été consensuelle pendant plusieurs mois si par hasard j'avais envie de le faire ? --Baldurar (discuter) 22 avril 2020 à 14:19 (CEST)
Relisez justement WP:Guerre d'édition et la mauvaise version : il serait malvenu de modifier l'article alors qu'il est sous R3R. Engagez donc plutôt la discussion avec votre contradicteur et recherchez un consensus. Si besoin, élargissez la discussion à d'autres personnes. Une fois qu'un consensus aura émergé en faveur de l'une ou l'autre des versions, elle pourra être conservée ou rétablie, c'est selon. — Jules* Discuter 22 avril 2020 à 14:25 (CEST)
Je me rappelle avoir lu la mauvaise version il y a plus d'un an déjà. C'est un texte essentiellement humoristique, même s'il s'inspire de situations vécues. Il ne pousse pas la réflexion plus loin en proposant des codes de bonnes conduites concernant le cas qui nous préoccupe si je me rappelle bien. WP:Guerre d'édition ne propose pas non plus cela.
A mon avis, lorsque un contributeur pose un bandeau R3R sur la nouvelle version d'un article qui vient d'être modifié après avoir connu une longue période de consensus (ici une période d'environ deux ans [17]) et non sur la version qui jusqu'alors a été consensuelle, cela encourage de mauvaises pratiques : celle du passage en force sans discussion préalable. Car Notification Salsero35 savait très bien que je n'étais pas d'accord avec la nouvelle version, puisque je l'ai réverté deux fois. Est-ce que vous pensez que c'est une bonne façon de commencer un discussion paisible sur la PdD ? --Baldurar (discuter) 22 avril 2020 à 14:51 (CEST)
Autorevert de ma part puisque mes arguments ne convainquent pas. Puisque l'élagage est interdit alors qu'il se fait au nom du 1er PF, Baldurar acceptera-t-il que je pose de nombreuses balises de pertinence sur de nombreuses phrases de cet article qui sont extraites de sources événementielles qui ne sont pas centrées sur ces phrases informatives, confirmant la technique de cherry picking de plusieurs wikipédiens adeptes de la revue de presse journalistique ? Ou cet article est-il destiné à rester pour la majorité des sections actuelles dans une version consensuelle, juste parce qu'une certaine tendance de la communauté est d'accepter que ce 1er PF soit désormais constamment bafoué, au nom de l'indulgence ? Salsero35 22 avril 2020 à 15:14 (CEST)
Ok. Je te réponds sur l'autre page, afin qu'on puisse avoir une discussion sur le fond. Merci. --Baldurar (discuter) 22 avril 2020 à 15:22 (CEST)

Avertissement suppression « Sense, Icons and Sensitivity »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sense, Icons and Sensitivity (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2020 à 23:25 (CEST)

A propos de suspensions...[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai vu ta modif. En général, je suis la page et mets des petites dates dans mon agenda Sourire. Il ne faut pas oublier aussi de vérifier le journal: une suppression compte pour une action (c'était un problème au début car Piglobot n'en tenait pas compte mais cela a été corrigé depuis). Bonne soirée! Litlok (m'écrire) 23 avril 2020 à 01:25 (CEST)

Coucou @Litlok. J'ai vu que tu étais d'une ponctualité à toute épreuve s'agissant du modèle ; je n'ai pas d'agenda, mais je devrais prendre exemple sur toi. Merci pour le conseil concernant le journal des actions Clin d'œil. À bientôt ! — Jules* Discuter 23 avril 2020 à 10:52 (CEST)
Oh, l’agenda c'est un bout de papier qui traîne dans mon sac Sourire. J'y inscris les dates de fins de vote pour les bots, les suspensions et destitutions pour le mois à venir. Mais en ce moment, je suis complètement débordé, donc j'avais raté une clôture de statut de bot... Litlok (m'écrire) 23 avril 2020 à 20:48 (CEST)

Bot de pluie Mise en forme des dates avec insertion d'espaces insécables.[modifier le code]

Bonjour Jules*, je poste mon message ici plutôt que sur Discussion utilisateur:Bot de pluie pour éviter de bloquer le bot. Il y a un problème avec les {{1er}} que le bot a supprimé pour coller des $5. J'ai vu ce cas mais il y en a sûrement d'autres. Cordialement. Artvill (discuter) 23 avril 2020 à 21:01 (CEST)

Merci beaucoup @Artvill ! Pour le coup, contrairement à bien des cas, tu aurais été fondé à stopper le bot Clin d'œil. Je viens d'annuler une petite cinquantaine de modifications erronées. Je vais corriger le bot avant de le relancer. Bonne soirée et merci encore, — Jules* Discuter 23 avril 2020 à 21:17 (CEST)

Remerciement[modifier le code]

Merci pour l'accueil dans cette grande famille Wikipédienne ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MajorMorphy (discuter), le 23 avril 2020 à 22:50 (CEST)

Avertissement suppression « Rob Stone (commentateur sportif) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rob Stone (commentateur sportif) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:29 (CEST)

Étienne Doué[modifier le code]

This article was deleted with a stated reason being a test, however this article was about a French champagne producer; see enwiki. Can you. Please restore it? --93.78.4.195 (discuter) 24 avril 2020 à 09:35 (CEST)

The article has been deleted by Do not Follow. Please speak to him. Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 24 avril 2020 à 09:37 (CEST)
And please translate the article. Le stylo qui fuit ; Se mettre plein d’encre sur la fourrure 24 avril 2020 à 09:38 (CEST)

This article is now recreated so nothing needs to be taken anymore. --93.78.4.195 (discuter) 24 avril 2020 à 09:42 (CEST)

Hi,
I deleted the page because it was not sourced. Wikipédia is built on sources to verify the content and to verify the consistency with habilitation criterias.
Furthermore, the fact that the article exists on the English version is not a valid criteria.
Best regards, --—d—n—f (discuter) 24 avril 2020 à 09:43 (CEST)
Désolé Jules, je réponds à ta place. Mais je ne comprends pas pourquoi ça tombe sur toi Mort de rire.

Marcaimul - Possibilités de déblocage[modifier le code]

Hello,

Compte tenu de ticket:2020042410002621 et du fait que cet utilisateur débute (bien qu'il ait causé pas mal de tort...), est-ce envisageable de lui laisser demander et argumenter un déblocage ? Cela ne veut pas dire que le déblocage doive être accepté, mais au moins qu'il puisse être entendu.

Bonne journée

AntonierCH (d) 24 avril 2020 à 10:33 (CEST)

Bonjour @AntonierCH,
Déblocage, j'y serai évidemment tout à fait opposé, mais possibilité de le demander, Fait fait, même si c'est àmha une perte de temps.
Cdlt, — Jules* Discuter 24 avril 2020 à 11:52 (CEST)
J'acquiesce, mais je pense qu'un [[[Droit à un procès équitable#Droit à un procès en bonne et due forme|due process]], même si WP n'est pas un tribunal, est tout de même important. Merci en tout cas, j'attends de voir s'il y a réponse pour expliquer la procédure AntonierCH (d) 24 avril 2020 à 11:55 (CEST)

Annulation infondée ?[modifier le code]

Bonjour. Une raison pour cette annulation ? J'ai rétabli en attendant. LsutoL (discuter) 24 avril 2020 à 11:28 (CEST)

D'accord, j'ai trouvé. Il serait bon de bloquer l'utilisateur alors, je m'apprétais à envoyer un « Bienvenue IP »... LsutoL (discuter) 24 avril 2020 à 11:35 (CEST)
Il eut été préférable de s'abstenir de révoquer avant de savoir pourquoi j'avais opéré ces révocations. D'autant que j'avais ici expliqué le motif du revert. Deuxième fois que je te croise en une semaine, la première étant dans un début de guerre d'édition sur République du Congo (que je me suis abstenu de relever sur RA pour laisser une chance). J'ai vu retour plus discret… — Jules* Discuter 24 avril 2020 à 11:56 (CEST)

Avertissement suppression « La Tueuse (film, 1988) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « La Tueuse (film, 1988) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 avril 2020 à 23:34 (CEST)

FAQ sur Twitch[modifier le code]

Salut @Jules* : J'ai vu sur cette page que tu sera la régie du live Twitch de cet après-midi. Sache que je suis disponible s'il faut en audio ou à l'écrit (même si je n'ai jamais utilisé Twitch Oh !). Mon pseudo est le même que mon nom d'utilisateur avec un tiret du 8 à la fin (car pas dispo) donc « bastien65_ » Clin d'œil. Cdt. --Bastien65 (Discutons...) 25 avril 2020 à 13:44 (CEST)

Hello @Bastien65 Sourire. Je t'ajoute en « VIP » sur le chat Twitch. Si tu veux aussi participer à l'oral, il faut que tu viennes tout de suite sur le Discord de Wikipedia pour qu'on fasse des tests son (et il te faut un casque-micro, dans l'idéal) ; àmha, mieux vaut prévoir ça pour la prochaine fois. Bien à toi, — Jules* Discuter 25 avril 2020 à 15:36 (CEST)
Oui, en effet, ça parait un peu juste maintenant... On verra pour le thème n°5 Clin d'œil. Du coup, que fais-je dans le chat ? Parce que j'ai replay le live de la semaine dernière et c'est plutôt ceux avec un micro qui se chargent de répondre, en faisant des réponses complètes du coup. J'arrive sur le Discord. --Bastien65 (Discutons...) 25 avril 2020 à 15:44 (CEST)
Sur le Discord, tu peux nous aider à copier-coller les questions pertinentes depuis le tchat Twitch. Vu que le tchat défile vite, ça nous permet de les garder de côté. Et tu peux apporter (avec parcimonie) des liens pertinents vers les pages de WP (aide, règles, etc.) Clin d'œil. — Jules* Discuter 25 avril 2020 à 15:46 (CEST)
Ok d'acc. Pas de problème... Si j'arrive à ouvrir Discord hein? Merci. -- Bastien65 (Discutons...) 25 avril 2020 à 15:48 (CEST)

Bot de pluie[modifier le code]

Bonjour Jules, Comment réagit Bot de pluie quand il rencontre le modèle date France dans un article ? Cordialement Froideval67 (discuter) 26 avril 2020 à 17:19 (CEST)

Bonjour @Froideval67,
En théorie, il ne modifie rien en pareil cas. Bien cordialement, — Jules* Discuter 26 avril 2020 à 17:21 (CEST)
Merci beaucoup. Cordialement Froideval67 (discuter) 27 avril 2020 à 09:39 (CEST)

Loïc Hervé 74[modifier le code]

Question: quand une personne a un ticket OTRS qui a été vérifié, puis je quand même mettre un bandeau de soupçon de contributions rémunérées sur la page de Loïc Hervé qu'elle édite ? Les passages pour moi ne sont pas encyclopédiques( ex: fortement investi également dans le champ de la sécurité civile) et les sources ajoutées principalement primaires: senat.fr ou legifrance. Bref , cela me fait penser à un publireportage. De plus, il n'y a rien sur le profil ou dans la page de discussion de Loïc Hervé 74 sur le fait que cette personne puisse être rémunérée en l'espèce ou en nature pour contribuer. Cordialement, LaMèreVeille (discuter) 26 avril 2020 à 23:02 (CEST)

Hello @LaMèreVeille. Le bandeau {{promotionnel}} sera plus pertinent, puisqu'il s'agit ici d'un cas d'autobio (le mail reçu sur OTRS est signé du sénateur), a priori, et non pas de contributions rémunérées non déclarées. Bien à toi, — Jules* Discuter 27 avril 2020 à 13:59 (CEST)

Message reçu. Je me suis fondé sur des exemples d'autres sénateurs pour ajouter les éléments des travaux législatifs. Etant directement concerné, sans risquer l'autobiographie, comment proposer des évolutions ?--Loïc Hervé 74 (discuter) 5 mai 2020 à 17:37 (CEST)

Intersections[modifier le code]

Coucou,

J'ai vu ta question. J'ai eu ces idées assez limitées. Comme j'ai vu que tu n'avais pas eu de réponse, je te les livre tout de même (mais ce peut être un peu décevant).

  1. Je pense qu'avec editorinteract.py le problème est que tu obtiens un timeout serveur. La solution peut être que tu fasses tourner le programme en local, mais il te faut installer MySQL (pas compliqué). Plus problématique, le modèle de données (quelles tables, leurs définitions etc.) n'est pas fourni avec le code sur Github. Peut-être contacter le développeur pour pouvoir construire la BDD en local. Ca peut-être intéressant dans un second temps pour les CU/admins luttant contre le vandalisme, qu'ils-elles aient ce type d'outils en local : il faudrait alors un petit guide pour faire tourner tout cela en local (si une recherche prend 48 heures on s'en fiche ; en ligne tu finis par prendre un timeout).
    1. => Le code stocke en effet tous les historiques dans MySQL et dans un second temps requête la base pour trouver les intersections.
  2. Par contre, intersect-contribs semble fournir le modèle de données, github. Même principe : stockage dans MySQL des historiques de tous les users et ensuite requêtes SQL sur la dite base. C'est codé en PHP. Si tu choisis cette option cela suppose de changer un peu index.php pour ajouter des zones d'éditions supplémentaires pour User 8, User 9, User 10 etc. (le code derrière semble assez générique).

Je pense que l'option 1 est la meilleure d'autant que tu connais un peu Python je crois. Je ne doute pas trop que le développeur te répondra pour te filer les billes de la BDD MySQL à construire en local (éventuellement le script SQL de construction avec des CREATE TABLE etc.).

En espérant que cela t'aide un tout petit peu, --Benoît (d) 27 avril 2020 à 12:38 (CEST)

Merci beaucoup pour ces éléments, c'est gentil d'avoir pris le temps de me les indiquer, Benoît. Cependant, je ne suis pas du tout familier de MySQL ; j'arriverais sans aucun doute à mettre en place ce que tu me suggères, mais cela me demanderait trop de temps, que je dois préférentiellement consacrer au projet sous-jacent à ma recherche d'outils Clin d'œil. La piste que tu évoques pour le plus long terme mériterait d'être explorée, car il y a un véritable manque d'outils. Bonne soirée, — Jules* Discuter 27 avril 2020 à 23:21 (CEST)

Page supprimée[modifier le code]

Bonjour Jules

Je viens comprendre que vous avez supprimé cet article Sétad-é Éjray-é Fàrmân-é Émâm en 24 mars 2020, en raison de "traduction automatique", je n'avais pas été avertir pour amélioration d'article et le défendre, je peux pas trouver une sondage de pàs. Est-ce que je peux avoir l'article supprimé sur une page privée pour modification et amélioration, parce que je n'aurais pas envie de recommencer depuis zéro. merci d'avance. DRIS92 (discuter) 28 avril 2020 à 08:44 (CEST)

Bonjour @DRIS92 Sourire.
Fait J'ai déplacé la page sur Utilisateur:DRIS92/Brouillon 2. N'hésitez pas à demander à l'un de vos proches de vous aider pour la traduction en français.
Cordialement, — Jules* Discuter 28 avril 2020 à 09:55 (CEST)
Merci mille fois DRIS92 (discuter) 28 avril 2020 à 10:16 (CEST)

Fatigue[modifier le code]

Bonjour Jules,

Je réponds ici à ton dernier message sur le BA.

Il est légitime, sur un projet collaboratif, et même dans toute communauté politique, que les membres s’interrogent — publiquement, s’il le faut — sur les actions de leurs mandants mandataires. A fortiori lorsque les décisions sont unilatérales, sans caractère contradictoire, ou réalisées (même pour des raisons légitimes) sans transparence. Wikipédia n’échappe pas à la règle.

La procédurite peut légitimement être découragée (nous avons une règle à ce sujet). Mais débat public, certainement pas. Tu remarqueras que je me suis sciemment abstenu d’aller au-delà, et que j’ai toujours recherché la discussion. La « contribu[tion] significative » que tu me reproches se réduit à une révocation et deux messages t’étant adressés sur ta PDD s’agissant de septembre, trois messages sur le BA pour avril, étant précisé que je me suis à chaque fois soumis à tes exigences impératives (ne pas rétablir un lien dans un cas, ne pas poursuivre la discussion dans l’autre). Je ne me prends donc pas pour Antigone.

Réduire l’expression d’opinions contradictoires à des « bâtons dans les roues » qu’il s’agirait de faire disparaître pour que l’action administrative suive son cours n’est donc pas acceptable.

Je comprends que les missions que tu as choisi d’exercer sur Wikipédia puissent te fatiguer. Je te rappelle que tu n’as nulle obligation d’agir, a fortiori si tu estimes cela source de fatigue. Comme il est d’usage de le rappeler dans ce sujet, le cœur de Wikipédia est l’espace encyclopédique, et je sais d’expérience qu’il peut être reposant de s’y réfugier quand l’espace meta devient trop usant. Sourire

Ce message n’appelle pas nécessairement de réponse de ta part. Sens-toi libre de le supprimer si tu le souhaites.

Cordialement — et l’usage de ce terme est sincère.

Pic-Sou 29 avril 2020 à 13:59 (CEST)

Je ne t'ai pas vu « t'interroger », mais — certes avec une politesse évidente sur la forme — apporter la contradiction aux actions que les OS ont entreprises alors même que tu ne disposais pas des éléments pour en juger et ne pouvais pas les posséder, et quelque peu insister.
Tu es en droit de « t'interroger » publiquement sur le bien-fondé de « tes mandants ». Mais je trouve pénible et problématique que, à deux reprises, ces « interrogations » tout à la fois proviennent de toi et portent sur des actions visant à limiter les dégâts opérés par deux bannis — je rappelle que les bannis l'ont été par décision collégiale des admins. Peut-être que ce n'est pas fait sciemment de ta part, mais je doute être le seul à avoir remarqué cette manière d'intervenir.
Aussi, je te remercie de ta sollicitude concernant ma fatigue, mais elle ne trouve pas tant sa cause dans mes « missions » bénévoles intrinsèques (que j'assure depuis suffisamment d'années pour savoir gérer la charge de travail et la fatigue induite, connaissant assez bien mes limites et mes faiblesses) que dans la manière dont tu interviens, en l'espèce.
Bonne journée, néanmoins. — Jules* Discuter 29 avril 2020 à 14:16 (CEST)
P.-S. : il ne s'agit nullement de « se soumettre à l'autorité d'un administrateur » (spécial:diff/170196852), mais d'intervenir avec discernement. — Jules* Discuter 29 avril 2020 à 14:51 (CEST)

Utilisateur:AB Louis/Sondage/Navigation à partir de la page d'accueil[modifier le code]

Salut, je me permets de vous informer de ce travail en cours.

Nous avions longuement discuté en début de semaine de l'usage de la page d'accueil et de comment l'améliorer. L'objectif était de faire une enquête utilisateur et de proposer une discussion puis un sondage pour faire diverses adaptations.

En creusant un peu, un besoin plus particulier a été mis en évidence : l'interconnexion entre les différents wikis de Wikimédia.

Dans un premier temps, c'est donc sur cette problématique moins chronophage que je me suis un peu penché. Voici ainsi un brouillon de sondage pour ouvrir la discussion. Il synthétise beaucoup de demandes que j'ai eues en allant discuter avec les différentes communautés sur discord ou ailleurs. Bien cordialement. AB Louis [?] 29 avril 2020 à 16:39 (CEST)

Salut @AB Louis. Je regarderai ça plus tard. Mais tu peux me tutoyer Sourire. — Jules* Discuter 29 avril 2020 à 18:02 (CEST)
Conflit d’édition Super, merci à toi Clin d'œil AB Louis [?] 29 avril 2020 à 18:12 (CEST)

Modification 5G[modifier le code]

Bonjour,

je n'ai jamais modifié une quelconque page Wikipedia, et certainement pas une page 5G. Je ne sais donc pas pourquoi un message est apparu concernant cela.

Très bonne journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 92.184.105.208 (discuter), le 29 avril 2020 à 18:09 (CEST)

Bonjour,
Votre IP, si : Spécial:Contributions/92.184.105.208. Si ce n'est pas vous, c'est tout simplement que vous avez une IP dynamique et que vous avez donc hérité d'une nouvelle adresse IP auparavant utilisée par d'autres abonnés au même fournisseur d'accès internet Sourire.
Cordialement, — Jules* Discuter 29 avril 2020 à 18:35 (CEST)

Bonjour, merci de votre accueil.[modifier le code]

Bonjour, merci de votre accueil.

--Labergerie33 (discuter) 1 mai 2020 à 10:54 (CEST)

Odeep et Marcaimul[modifier le code]

Miaou Jules*, AntonierCH, Piktopia et Rartroz Chat orange sans clin d'œil bonne idée de protéger. Spécial:Diff/170254194 & Discussion:Odeep One#Erreur sur les caractéristiques de ce navire : en tout cas, il est persévérant. La bonne nouvelle, c'est son sens de l'humour quand il dispense ses leçons sur l'éthique, la rigueur et le fonctionnement de wikipédia. Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 mai 2020 à 12:51 (CEST)

Clin d'œil — Jules* Discuter 1 mai 2020 à 13:14 (CEST)

L'article Invisible Violence est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Invisible Violence » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invisible Violence/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 3 mai 2020 à 00:52 (CEST)


Devine qui c'est ?[modifier le code]

Salut Jules. Test du canard : j'ai bloqué 144.85.183.197 (d · c · b) = Harday Villarday Axonitelle et donc probablement Schweiz41. RCU en cours. Notification Lomita pour info. 'toff [discut.] 3 mai 2020 à 11:34 (CEST)

Hey @Supertoff. Bien vu ! Et puis certaines modifs, c'est toujours le comble de l'inutilité... Qu'on fasse ce remplacement en même temps que d'autres corrections, je comprends, mais seul, je ne vois pas l'intérêt. — Jules* Discuter 3 mai 2020 à 11:43 (CEST)
Bonjour @Supertoff, bonjour Jules, comme c'est surprenant Clin d'œil - Bonne journée à vous deux -- Lomita (discuter) 3 mai 2020 à 11:44 (CEST)
Au niveau inutilité, y a aussi le déplacement des réfs ou l'ajout du mot note même quand il n'y a pas de notes : toujours cette idée fixe de l'uniformisation (alors que dans mes souvenirs, il n'y a justement pas de consensus pour une uniformité des bas de pages). 'toff [discut.] 3 mai 2020 à 12:06 (CEST)
Notification Lomita : 83.228.190.76 (d · c · b) [18] ou [19] par exemple. Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard. Clin d'œil 'toff [discut.] 15 mai 2020 à 17:05 (CEST)
Notification Supertoff : … soupir… … soupir… … soupir… … soupir…-- Lomita (discuter) 15 mai 2020 à 17:42 (CEST)
Notification Lomita : il va peut-être falloir créer Wikipédia:Faux-nez/Schweiz41 : Alexia Manoraspecods (d · c · b) bloqué ce jour. 'toff [discut.] 18 mai 2020 à 07:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Notification Lomita : Bon, j'arrête d'embêter Jules sur sa pdd (je viens encore de bloquer une IP) : Wikipédia:Faux-nez/Schweiz41. Si vous voyez des erreurs, des omissions ou des trucs à ajouter, n'hésitez pas. A+ 'toff [discut.] 21 mai 2020 à 11:35 (CEST)

@Supertoff : ça ne me dérange pas ! Merci pour la veille Clin d'œil. — Jules* Discuter 21 mai 2020 à 11:38 (CEST)

Attaque personnelle[modifier le code]

Bonjour et CC : @Bédévore

Je vois que Marvoir se permet de me mêler à une histoire qui ne me concerne en rien et de laquelle j'ai tout fait pour en être éloigné (je viens d'en prendre connaissance par ses trois ping) vu qu'il se permet de m'attaquer personnellement et de me qualifier notamment de calomniateur. Faut-il que j'ouvre une RA ou bien pourriez-vous faire un rappel ?

Bonne journée et bon courage pour ce qui reste du confinement. --Panam (discuter) 4 mai 2020 à 15:53 (CEST)

On remarquera d'ailleurs qu'il n'a pas notifié Salsero35 (qu'il a aussi essayé de mêler à l'histoire), mais il m'a pingué trois fois comme s'il cherchait absolument à ce que j'intervienne. Si évidemment, il ne faut pas frapper un wikipédien à terre (et certaines interventions étaient dispensable), être mis en cause n'est pas un blanc-seing pour attaquer ses contradicteurs en les mettant devant le fait accompli de ne pas réagir au risque d'être vus comme enfonçant la personne en question. --Panam (discuter) 4 mai 2020 à 16:51 (CEST)
Bonjour Jules* Bonjour et Panam2014 à vrai dire, je n'ai aucune envie de creuser les différentes allusions de Marvoir, qui me semblent moins correspondre à « je cherche à améliorer concrètement tel article précis » qu'à un règlement de comptes. Et je ne saisis pas trop pourquoi je suis notifiée alors que mon intervention BA s'est restreinte à 1 demi-ligne. Par contre si vous voulez, on peut parler des tripotages de Franck Marlin sur l'article du même nom. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 4 mai 2020 à 16:54 (CEST)
Bonjour. La pdd de Marvoir est bloquée, ce qui met fin aux interpellations de Wikipédiens tiers (surtout en des termes discutables) ; je ne pense pas qu'il y ait davantage à faire pour l'instant. Bonne journée, — Jules* Discuter 4 mai 2020 à 16:57 (CEST)

Bot de pluie - 57 jours dans le mois[modifier le code]

Salut Jules*, ça va? (pour citer deux célèbres Gaulois!)

Je viens de corriger une erreur que Bot de pluie a fait sur la page de Richard Baillargeon le 9 avril dernier.

Il semble qu'il ne reconnaisse pas qu'il n'y a jamais plus de 31 jours dans un mois.

Cordialement, --AndréLegault (discuter) 6 mai 2020 à 23:36 (CEST)

Coucou @AndréLegault ^^.
Merci pour l'information et la correction. Effectivement, la conception du bot fait qu'il ne détecte pas un nombre de jours incohérent. J'essaie de corriger ça quand j'ai le temps. Normalement, les erreurs sont évitées par la présence de ponctuation (qui manquait dans le cas présent).
Bonne journée ! — Jules* Discuter 7 mai 2020 à 11:23 (CEST)
C'est en partie corrigé : les valeurs supérieures à 39 ne seront pas remplacées indument, ce qui laisse un risque d'erreur de 32 à 39 (les mois ne comptant que 31 jours au maximum), mais dur d'y remédier au vu de l'architecture du bot. — Jules* Discuter 17 mai 2020 à 00:53 (CEST)

Schweiz41 : nouveau retour sous IP[modifier le code]

Bonsoir Jules,

j'ai l'impression que User:Schweiz41 est à nouveau de retour sous IP, voir cette modif d'une IP localisée à Genève…

Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 6 mai 2020 à 23:49 (CEST)

Hello @Cymbella,
Peut-être, mais pas grand chose à se mettre sous la dent pour l'instant.
Bien à toi, — Jules* Discuter 7 mai 2020 à 11:25 (CEST)
Bien sûr, mais cela démontre qu'il n'a toujours rien compris à ce qu'on lui reproche et qu'il faut rester attentif !- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 7 mai 2020 à 11:27 (CEST)
Ça, je n'en doute pas @Cymbella Clin d'œil ; le dernier épisode l'a encore montré.
À très bientôt sans doute, — Jules* Discuter 7 mai 2020 à 11:37 (CEST)

Santé et réussite[modifier le code]

Bonjour Jules. En ces temps peu glorieux et incertains, le sens de la nouvelle année prend tout son sens. Aussi, sois toujours en bonne santé et réussites dans ta vie, toi qui ne ménages pas ta peine ici. GLec (discuter) 7 mai 2020 à 10:38 (CEST)

Merci @GLec, c'est fort aimable à toi. Prends soin de toi Sourire. — Jules* Discuter 7 mai 2020 à 11:43 (CEST)
Si tu regardes en début de ma PU, tu vois qu'il n'y a pas de doute en tant que prendre soin de soi-même. Ceci dit, face à un virus, varicelle, zona ou autre, personne n'a forcément les défenses immunitaires innées. Ceci dit, restons positif Jules. Sourire, GLec (discuter) 7 mai 2020 à 13:32 (CEST)
Tu as bien raison ! — Jules* Discuter 7 mai 2020 à 13:44 (CEST)

Remerciment[modifier le code]

Modèle:Nouveau sur Wikipedia Bonjour je suis un nouveau sur Wikipédia et je viens ici vous remercier par ce message pour votre accueil merci beaucoup j'aime bien cette communauté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moussa1997 (discuter), le 9 mai 2020 à 20:36 (CEST)

Remerciment[modifier le code]

Bonjour et merci Pour ce message d’Accueil j'aime bien cette communauté Moussa1997 (discuter) 9 mai 2020 à 20:39 (CEST)

De rien @Moussa1997. Je vois que tu as trouvé comment signer ton message Sourire. N'hésitez pas à me recontacter si tu as des questions. Bonne soirée ! — Jules* Discuter 9 mai 2020 à 20:40 (CEST)

demande d'acces à article de payant du journal Le Monde[modifier le code]

Bonjour, dans le cadre de contribution de article Front de libération nationale du Tchad, je démande l'acces à l'article du Monde https://www.lemonde.fr/archives/article/1976/11/12/le-frolinat_2946345_1819218.html. Mercin d'avance.--Matarimi1 (discuter) 11 mai 2020 à 08:02 (CEST)

Fait Bonjour @Matarimi1. Je t'ai envoyé ça par courriel Sourire. Bonnes contributions ! — Jules* Discuter 11 mai 2020 à 12:28 (CEST)

Article Allauch[modifier le code]

Monsieur, Je constate que mon apport à l’article Allauch effectué le 11 mai 2020 a été supprimé par vous. Je tiens à vous informer d’abord que suis enseignant de Provençal diplômé de l’Université d’Aix-Marseille et qu’à ce titre j’ai fait des études de philologie. Je n’affirme donc rien à la légère. Concernant le contenu de mon apport je me permets de vous signaler que les terminaisons en ch ont existé en Provence dans la langue médiévale (celle que Mistral appelle Roman ou vieux Provençal et désigne par l’abréviation rom. dans ses articles), et si la chute des consonnes finales est un phénomène systématique du Provençal moderne, ces consonnes se sont souvent maintenues en toponymie, ou dans des contextes de liaisons internes. Allauch en est un exemple en toponymie, mais pour illustrer le fait que ce cas n’est pas unique dans la partie est de l’aire linguistique, vous pourrez noter à quelques kilomètres d’Allauch la présence du Puech de Mimet. D’autre part dans l’article mié du Trésor du Félibrige vous remarquerez, si vous regardez les exemples, du maintien du ch devant une voyelle, ce ch pouvant être aussi sonorisé en j : miéch-ome, miéch-escut, miéch-aire. Ma contribution à l’article me parait donc tout à fait pertinente, et mon explication beaucoup plus vraisemblable que celle qui circule et que Wikipédia a malheureusement retenue. Tout ceci étant dit et écrit sans acrimonie. Jean-Pierre Mazet. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1C:D66:AD00:8455:D6E5:9BCA:5FCD (discuter), le 11 mai 2020 à 20:27 (CEST)

Bonjour monsieur,
Merci pour votre message, mais vous vous êtes trompé de destinataire. Comme vous pouvez le voir dans l'historique de l'article, c'est le contributeur GrandBout (d · c) qui a annulé vos modifications. Vous pouvez le contacter sur sa page de discussion.
Bonne soirée, — Jules* Discuter 11 mai 2020 à 21:07 (CEST)
Merci Jules* d'avoir rerouter le message. Cher Monsieur Mazet, je vous réponds ici (c'est à dire sur la page de discussion de Jules*) car comme vous participez à Wikipédia pour la première fois, sous adresse IP, sans vous être inscrit comme contributeur (ce qui n'est nullement obligé) il n'est donc pas possible de vous écrire directement. Vous soulevez un problème très intéressant et l'idéal serait que vous vous inscriviez comme contributeur (un mail, un pseudo, un mot de passe et c'est joué) vous auriez votre page de discussion personnelle et des échanges bijectifs possible. En attendant vous pouvez prendre contact avec moi sur ma page de discussion Discussion utilisateur:GrandBout. L'encyclopédie aura sûrement à gagner de compter un occitaniste de plus dans ses rangs. GrandBout (discuter) 11 mai 2020 à 23:37 (CEST)

Traitement des sujets constrains par la censure d'État autoritaires[modifier le code]

Salut Jules, je viens d'ouvrir une discussion - réflexion - awareness campaign sur le problème du traitement sourcé de domaines fortement constrains par une censure Étatique poussée et effective, via le cas de la Turquie. La rédaction sur ces domaines est frustrante puisque l'on manque par définition de sources et témoignages : les journalistes et les témoins étant menacés et harcelés par l'État. Je me demande si nous devrions avoir un bandeau : "Attention, pays numéro 157 sur 180 en terme de liberté de la presse. Les sources de cette régions sont biaisées en faveur du governement" ou quelque chose... Je n'ai pas de solution, mais je vois bien qu'on à un problème important freinant une coverture honnête de ces sujets. Yug (talk) 13 mai 2020 à 00:45 (CEST)

[corrections typo effectuées]. Yug (talk) 13 mai 2020 à 18:20 (CEST)

Problème avec nom d'image contenant une date[modifier le code]

Il faudrait corriger bot de pluie pour qu'il n'intervienne pas dans un nom d'image. Voir sa correction intempestive de 17 janvier 2020 dans Guerres civiles argentines, paragraphe : Corrientes, ultime champ de bataille. Dhatier discuter 13 mai 2020 à 16:40 (CEST)

Bonjour @Dhatier. Merci du signalement, mais il m'a déjà été fait (je ne sais plus où) et les noms de fichiers ne sont plus corrigés depuis quelque temps déjà (l'article qui contiendrait une date dans un nom de fichier est carrément zappé). Je vais essayer de faire tourner mon bot pour corriger les erreurs qu'il a insérées.
Bien à toi, — Jules* Discuter 13 mai 2020 à 16:46 (CEST)

Clôture de la procédure de suppression de Véronique Malbec[modifier le code]

Bonjour Jules* Bonjour, auriez-vous l'amabilité de clore la procédure suivante : Discussion:Véronique Malbec/Suppression. Le délai de consultation étant écoulé, il me semble qu'un consensus clair s'est dégagé. Avec mes remerciements anticipés, — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 14 mai 2020 à 10:36 (CEST)

Vandalisme[modifier le code]

ce n'est pas du vandalisme mais de la culture populaire qui est importantes pour les concerné — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fantasi jump (discuter), le 14 mai 2020 à 11:54 (CEST)

Politique concernant les duplicats de pages d'homonymie : suppression VS redirection ?[modifier le code]

Bonjour Jules* (d · c · b),

M'ayant accueili en février 2015 sans jamais recevoir de réponse de ma part, je me tourne vers toi face à une incertitude quant au type de modification à apporter.

Ces deux pages d'homonymie sont des doublons : Georgetown et George Town. La seconde est strictement un sous-ensemble de la première, et s'agissant de page d'homonymie justement il n'y a, je pense, pas de raison de séparer les deux orthographes (avec et sans espace).

J'ai déjà effectué les modifications sur les pages référençant George Town comme page d'homonymie pour pointer vers Georgetown à la place.

Ma question concerne donc le devenir de la page George Town inutile : doit-elle être soumise à suppression, ou dois-je modifier son contenu pour pointer vers George Town ?

Merci d'avance,

--Horgix (discuter) 14 mai 2020 à 17:23 (CEST) Horgix

Bonjour @Horgix. Je pense qu'une redirection de George Town vers Georgetown fera très bien l'affaire Sourire. Bonne soirée, — Jules* Discuter 14 mai 2020 à 18:13 (CEST)
Merci, c'est fait, en espérant l'avoir fait correctement Sourire La documentation est très complète ! Bonne soirée également, --Horgix (discuter) 14 mai 2020 à 19:15 (CEST)Horgix

Merci...[modifier le code]

...pour ce que tu sais. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 mai 2020 à 18:52 (CEST)

Page Lady Gaga[modifier le code]

Bonjour!

J'ai vu votre message concernant le retrait d'aujourd'hui sur la page Lady Gaga.

Oui cela pourrait être résumé en une phrase en effet mais le faire sans citer la moindre personnalité concernée serait beaucoup moins efficace pour décrire l'image publique et l'impact de lady gaga dans cette rubrique faite pour ça non?

On pourrait facilement le réduire à un plus bref résumé si vous trouvez cela trop long. Donner quelques noms sur une phrase ou deux ne serait pas si lourd dans l'article vous ne pensez pas?

Pour ce qui est des sources, une énorme partie de la liste vient de vidéos où l'on voit les personnalités en question donner leur avis sur lady gaga donc ce ne sont pas du tout des sources douteuses. Je peux facilement retirer toute les autres sources ainsi que le nom des personnalités qu'elles concernaient.

Quel serait le problème si l'on fait ça? :)

Bonne soirée! --JulienSorel1965 (discuter) 14 mai 2020 à 20:11 (CEST)

Bonsoir @JulienSorel1965 Sourire,
D'une part, une telle liste n'est pas pertinente dans une encyclopédie (et c'est probablement ce qui a conduit Ledublinois à effectuer cet ajout). D'autre part, concernant les sources, elles ne sont pas douteuses dans le sens de la vérifiabilité, mais ce sont des sources primaires ou de faible qualité. Pour dire que des personnalités lui ont fait des éloges, ce n'est pas à nous d'aller chercher des vidéos dans lesquelles d'autres personnalités lui font des éloges et de les assembler — cela relève de la synthèse inédite. Il faut qu'une source secondaire de qualité relève ce fait et en tire la conclusion quant à son image publique ou son impact. Ce n'est pas à nous rédacteurs d'effectuer ces analyses.
Accessoirement, vous imaginez un peu si pour les personnalités politiques on s'amusait à faire une liste des vidéos d'autres personnalités qui en disent du bien ou du mal ?
Attention à bien garder une approche encyclopédique et à s'appuyer sur des sources de qualité (articles de presse de fond dans des journaux de qualité, ouvrages, etc.).
Bonne soirée, — Jules* Discuter 14 mai 2020 à 20:20 (CEST)

École nationale supérieure des mines de Rabat[modifier le code]

bonjour ; je ne participe pas aux campagnes anti-pub, alors je ne sais jamais trop que faire devant un tel article ; peux-tu me dire ce qu'il t'en semble ? cordialement JLM (discuter) 15 mai 2020 à 10:57 (CEST)

Hello @JLM,
Pas toujours facile de « dépuber » les articles de grandes écoles. Globalement, un bon critère pour ne pas trop se prendre la tête est de supprimer presque tout ce qui est uniquement étayé par des sources primaires (sauf pour la partie historique, si elle est factuelle avec ton neutre). Typiquement, ici, du bas vers le haut, je supprimerais tout ce qui concerne les clubs/comités, en gardant juste deux lignes sur les deux grandes assos ; je supprimerais la liste des institutions « débouché », en gardant peut-être la répartition par secteur, même si étayée par une source primaire, vu que ce n'est pas spécialement publicitaire ; je supprimerais la liste des grandes écoles partenaires, qui n'est ni plus ni moins que du name dropping ; je sabrerais largement le paragraphe « Mission » qui est promotionnel.
Amicalement, — Jules* Discuter 15 mai 2020 à 11:04 (CEST)

Avertissement suppression « Missio (journal) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Missio (journal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2020 à 23:39 (CEST)

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire Jules ! Profites bien de ce dimanche qui je l'espère sera ensoleillé ! Datsofelija, 🌸🐕 17 mai 2020 à 00:21 (CEST)

Pose de modèle de date invalide par Bot de pluie[modifier le code]

Bonjour Jules,

youpiyoupi Joyeux anniversaire ! youpiyoupi
Bravo à Datsofelija pour sa réactivité impressionante

Pourrais-tu demander à Bot de pluie de vérifier qu'une date existe avant de lui apposer le modèle {{date}} ? Je suis tombé sur un cas où il fait apparaître un vilain message d'erreur dans le texte.

Bon dimanche, --GrandEscogriffe (discuter) 17 mai 2020 à 00:37 (CEST)

je passais sur le bistro, j'en ai profité pour souhaiter un joyeux anniversaire haha Datsofelija, 🌸🐕 17 mai 2020 à 00:39 (CEST)
Merci à tous les deux Sourire.
@GrandEscogriffe, merci de la remarque. J'ai corrigé un problème similaire (cf. supra) mais je ne suis pas en mesure pour l'instant d'empêcher ce type d'erreur. Je vais réfléchir à un moyen. En attendant, si ça permet de détecter des erreurs de date dans les articles, c'est un moindre mal, j'imagine ? — Jules* Discuter 17 mai 2020 à 00:55 (CEST)
C'est vrai. En fait, dans une optique de détection, je pense que l'idéal serait d'inscrire automatiquement les articles où il y a une erreur de modèle (ou de balise) dans une catégorie dédiée. Si c'est techniquement faisable. --GrandEscogriffe (discuter) 17 mai 2020 à 13:30 (CEST)
@GrandEscogriffe, c'est déjà le cas : Catégorie:Page utilisant le modèle date avec une syntaxe erronée Clin d'œil. — Jules* Discuter 17 mai 2020 à 13:41 (CEST)

Anniv'[modifier le code]

Bon Anniv' Jules ! Mike the song remains the same 17 mai 2020 à 01:57 (CEST)

Comme on le dit par chez nous, bonne Fête! C'est la fête !. Bon embrasse pas trop les gens, c'est mauvais pour les virus. Ou embrasse tout le monde si tu t'en fou et tu es rebelle. Sourire diabolique Fralambert (discuter) 17 mai 2020 à 04:07 (CEST)
Bon anniversaire jeune homme Jules C'est la fête ! Wow… et les années passent, les années passent, mais accompagné de ta personne… c'est que du bonheur. Un grand sincère Merci de ta présence au quotidien parmi nous. Et pour aujourd'hui, jus de carotte ? ou jus de pomme ? Boulet
Amitiés, —— DePlusJean (Discuter) 17 mai 2020 à 06:52 (CEST)
Joyeux déconfinanniversaire et bonne année de plus ! -- Pªɖaw@ne 17 mai 2020 à 08:19 (CEST)
Joyeux anniv' cher Jules* ! Sourire. --Benoît (d) 17 mai 2020 à 08:22 (CEST)
Je sens que ça va encore être un plébiscite Rire Bon'a ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mai 2020 à 08:40 (CEST)
Je me doutais que je ne serais pas le preum's, loin de là. Alors, bon anniversaire Jules, et toutes mes amitiés. — Arcyon [Causons z'en] 17 mai 2020 à 08:55 (CEST)
Preum's !!! ben non @Arcyon37, bon anniversaire et une très belle journée, --Pierrette13 (discuter) 17 mai 2020 à 09:23 (CEST)
Trébonannif, Jules ! :) Daehan [p|d|d] 17 mai 2020 à 10:44 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Docteur Doc C'est grave docteur ? 17 mai 2020 à 10:47 (CEST)
Preum's - Bonnn nnnnnannnivverssssaiiiiiirrrre -- Lomita (discuter) 17 mai 2020 à 11:37 (CEST)
Merci beaucoup à toutes et à tous (surtout aux preum's multiples ^^), vos messages me font plaisir Sourire. Passez un bon dimanche ! (@Fralambert : je vais tout de même éviter les embrassades ; et puis d'abord, une carotte ça n'a pas de bouche Clin d'œil.) — Jules* Discuter 17 mai 2020 à 12:15 (CEST)
Dern's ? Bon anniversaire Jules ! Bon dimanche ! Pradigue (discuter) 17 mai 2020 à 12:34 (CEST)
Bon anniversaire Jules, j'espère que tout va bien. — GrandCelinien (discuter) 17 mai 2020 à 14:10 (CEST)
Bon anniversaire (en temps UTC j'ai encore bon) ! Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2020 à 01:45 (CEST)
Bon anniversaire Sourire Et on souffle les bougies à distance Mort de rireRome2 [Discuter], le 18 mai 2020 à 02:15 (CEST)
Merci à tous les quatre, @Pradigue, @GrandCelinien, @Gemini1980 et @Rome2 Clin d'œil ! (@Rome2 : Je n'ai jamais essayé de souffler des bougies avec un masque, il faudrait essayer ^^) — Jules* Discuter 18 mai 2020 à 10:06 (CEST)

Traversée et bonhomme rouge[modifier le code]

Bonjour,

[20].

Merci. Apokrif (discuter) 17 mai 2020 à 12:07 (CEST)

Si je ne réponds pas, c'est que je n'en ai pas envie. Merci de cesser de me harceler à ce sujet. P.-S. : partager à un proche un article de presse n'est pas une contrefaçon à ma connaissance. Mais si je me trompe, n'hésitez pas à contacter ASI pour leur conseiller de porter plainte contre moi. — Jules* Discuter 17 mai 2020 à 12:09 (CEST) et 17 mai 2020 à 12:11 (CEST)
De quel harcèlement parlez-vous ? Ma question portait sur une phrase sibylline sur le Bistro.
Ce ne sont pas les intérêts d'ASI qui m'importent ici, mais ceux de WP (et des personnes physiques et morales qui y sont liées).
Apokrif (discuter) 17 mai 2020 à 12:24 (CEST)
Je parle de vos relances incessantes. Désormais, je vous ai répondu, laissez-moi tranquille. — Jules* Discuter 17 mai 2020 à 12:28 (CEST)
Notification Apokrif : la répétition (contre la volonté exprimée de la personne réceptrice) est un élément définissant du harcèlement. Yug (talk) 20 mai 2020 à 14:24 (CEST)
Ma question ne porte pas sur la définition du harcèlement, mais sur celui dont parlait Jules*. Apokrif (discuter) 20 mai 2020 à 15:33 (CEST)

Merci[modifier le code]

Merci Jules* Clin d'œil Merci pour les ajouts du portail liberté d'expression ! La coince (discuter) 17 mai 2020 à 13:32 (CEST)

Message personnalisé pour la nouvelle page d'accueil des nouveaux[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes actuellement inscrit sur Projet:Aide et accueil/Volontaires (nouveau nom de Projet:Aide et accueil/Signatures), merci de votre participation Clin d'œil.

Pour rappel, il s'agit au départ de la liste de signatures utilisées dans le message de bienvenue distribué aux nouveaux. Comme annoncé au bistro (ici et ), elle va aussi servir à proposer un mentor aux utilisateurs débutants sur une nouvelle page d'accueil.

Pour cette nouvelle page d'accueil, vous êtes encouragé à ajouter un message personnalisé après votre signature, qui sera affiché juste en dessous de votre nom. Par exemple, remplacez la ligne :
* [[Utilisateur:Jules*]]
par :
* [[Utilisateur:Jules*]]|N'hésitez pas à me contacter pour me poser des questions.

Cette capture d'écran donne une idée de la manière dont le message sera affiché (voir le coin en haut à droite). Si vous n'ajoutez aucun message, l'extension affichera par défaut : « Cet utilisateur expérimenté sait que vous êtes nouveau et peut vous aider dans l’édition ».

Si vous avez des questions à ce sujet, vous pouvez demander au Projet:Aide et accueil.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 18 mai 2020 à 20:38 (CEST)


Bonne pratiques, usages, règles communautaires, WP:RA, blocage de page, R3R, ...[modifier le code]

Bonjour Jules, j'aurais besoin d'un mentor pour les règles wikipédiennes, usages d'administrations, etc. Puis-je occasionellement te demander conseil ? Connaitrais-tu par ailleurs un autre admin "exemplaire" à qui je puisse demander conseil ou un bistro pertinant ? Bien à toi, Yug (talk) 20 mai 2020 à 14:19 (CEST)

Bonjour @Yug, oui tu peux me demander, même s'il n'y a pas besoin d'un admin pour répondre aux questions, surtout celles d'un compte déjà expérimenté comme le tien. P.S. : pense à utiliser la fonctionne de prévisualisation, tu as rempli ma liste de suivi (et celle de pas mal de monde) avec ta trentaine de modifications sur WP:DPP Clin d'œil. — Jules* Discuter 20 mai 2020 à 14:35 (CEST)
Oh god... sorry guys. I still consider talk page as articles and I use editors the old way. But noted ! Yug (talk) 20 mai 2020 à 15:05 (CEST)

Os[modifier le code]

Salut Jules étoile. Dans la dernière contributions de Magradan, je vois un commentaire de diff que je pense diffamatoire. Je pensais le masquer en simple mais peut-être relève t il du masquage dur. Qu'en penses-tu ? -- Pªɖaw@ne 22 mai 2020 à 17:07 (CEST)

Coucou @Padawane. Merci du signalement. En effet, ça peut relever de la diffamation, donc j'ai masqué lourdement. Amicalement, — Jules* Discuter 22 mai 2020 à 17:16 (CEST)

Suppression de la page Anita Weber[modifier le code]

Je ne comprends pas. J'ai créé cette page et elle semblait être acceptée. Ai vu ensuite un bandeau (je ne suis pas branché tout le temps) me disant qu'il fallait donner plus de sources et que j'avais un an pour le faire. Je me préparais à compléter l'article selon ces indications mais, un heure après (et pas un an), on me dit que l'article était supprimé. Que faire ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Weber1938 (discuter)

Bonsoir @Weber1938,
L'administrateur qui a supprimé l'article (JohnNewton8) n'est pas le même que le bénévole qui a ajouté le bandeau orange que vous avez vu. Le délai d'un an n'a pas été respecté car l'article avait déjà été supprimé à plusieurs reprises auparavant (et déplacé dans votre espace brouillon) ; nous sommes dans pareil cas plus expéditifs. Plusieurs administrateurs ont estimé que le sujet de votre article n'entrait pas dans les critères d'admissibilité. JohnNewton8 pourra sans doute vous en dire plus puisque c'est lui qui a supprimé l'article.
Cordialement, — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 00:13 (CEST)
Bonjour Notification Weber1938, salut Jules*. C'est exactement ça : l'absence de la moindre source qui aurait attesté qu'Anita Weber remplit les conditions pour un article sur Wikipédia justifie la suppression immédiate. Je ne suis d'ailleurs que le quatrième administrateur qui supprime cette page depuis le début du mois, pour le même motif.
Vous pouvez faire appel de cette décision sur la page WP:DRP : je vous conseille alors de présenter les articles de presse d'envergure nationale ou études universitaires consacrés à cette personne qui pourraient nous faire changer d'avis, irréfutablement conformes à la recommandation WP:CGN.
Par ailleurs, je vous invite à apporter de telles preuves de notoriété aux autres articles sur lesquels vous vous impliquez, Éditions du Croquant et Savoir/Agir, qui eux aussi sont affublés d'un bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" depuis plus de deux ans sans réaction de votre part.
Il n'est pas interdit ici d'écrire sur sa propre maison d'édition, sur la revue pour laquelle on travaille et qu'on édite ou sur la biographie d'une homonyme de son pseudonyme, mais il convient alors de redoubler de rigueur et de neutralité.
Si vous souhaitez des précisions, allons sur Discussion utilisateur:JohnNewton8, ne squattons pas davantage la page de Jules*
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 mai 2020 à 08:25 (CEST)

Avertissement suppression « TV Tours Val de Loire »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « TV Tours Val de Loire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2020 à 21:02 (CEST)

Marien Leschi[modifier le code]

Bonjour, sur ta question concernant la date du "31 avril", la source mentionnée ( l'ouvrage Haute fidélité: pouvoir et télévision, 1935-1994, de Jérôme Bourdon, au Seuil, publié en 1994), indique bien page 44 cette date du "31 avril 1956" (cf si tu visualises quelque chose de cette manière ?. J'ai cherché d'autres sources, une allocution présidentielle ne passe pas inaperçue généralement : Le Monde, dans son édition du 1er mai 1956 après-midi, datée du 2 mai 1956, annonce une telle allocution de Guy Mollet mais le 1er mai au soir. Je n'ai pas trouvé de suite à cette annonce. La nécrologie assez courte dans le même journal sur Marien Leschi ne cite pas cet événement. Le fait que la démission ait été refusée n'aide pas. Cette grève et cette proposition de démission ont-t-elles été médiatisées ? --HenriDavel (discuter) 23 mai 2020 à 21:20 (CEST)

Je te remercie de tes recherches, @HenriDavel. Si l'on en croit Le Monde, il s'agirait donc plutôt du . Penses-tu préférable d'insérer cette date (en citant Le Monde), ou bien d'écrire « fin avril ou début mai selon les sources » ? — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 21:29 (CEST)
L'événement de cette démission proposée et refusée ayant été visiblement peu médiatisé, même s'il est intéressant (pour l'histoire de la télévision : une allocution présidentielle bloquée ..., plus que pour ce général Leschi, victime collatérale de cette grève ciblée), les deux phrases sur cette péripétie pourraient être retirées, me semble -t-il. Tiens, autre visualisation de la source citée : je ne sais pas si le texte t'apparaît. --HenriDavel (discuter) 23 mai 2020 à 21:36 (CEST)
Le texte m'apparaît effectivement. Je ne connaissais pas du tout le sujet, mais l'information, sans être capitale, ne me semble pas si anecdotique que cela, puisque Marien Leschi a donné sa démission, refusée. À toi de voir cependant, tu connais mieux le sujet puisque tu es l'auteur de l'article Clin d'œil. Bonne soirée, — Jules* Discuter 23 mai 2020 à 21:40 (CEST)
Ce qui est très révélateur, c'est l'idée de nommer un haut gradé militaire (tout à fait respectable par ailleurs, notamment pour son comportement durant la seconde Guerre mondiale) à de telles fonctions civiles dans la télévision. C'est toute une conception de ce média, un symbole, et d'une certaine façon une injonction au personnel de cette télévision : certains membres de ce personnel ont dû bien rire de jouer ce tour au pouvoir en 1956, car bloquer la retransmission d'une allocution présidentielle est aussi un acte symbolique rare et significatif. C'est un éclairage qui m'a intéressé et amusé sur la télévision des années 1950 (et 1960 ...). Mais sur le général Leschi, c'est beaucoup moins révélateur, me semble-t-il, que son comportement pendant l'occupation allemande, et que la façon dont il a pris à cœur également ses fonctions techniques à la télévision : la nécrologie du Monde, que j'ai relue à cette occasion, insistait d'ailleurs davantage sur ce deuxième volet, et, bien que brève, était plus explicite peut-être sur ce volet que la page Wikipedia. Etant donné l'imprécison de la source (et bien que j'apprécie aussi les travaux de l'auteur de cette source, Jérôme Bourdon), je vais retirer ces deux phrases, si c'est à moi de décider. --HenriDavel (discuter) 23 mai 2020 à 22:00 (CEST)


hentai[modifier le code]

article 227-24 du code pénal c'est interdit, jutifiez votre attitude s'il vous plaît --88.136.131.150 (discuter) 24 mai 2020 à 14:11 (CEST)

Bonjour,
Voir Wikipédia:Contenu choquant. Sur un article encyclopédique traitant du hentai, à quoi vous attendez-vous ? Cordialement, — Jules* Discuter 24 mai 2020 à 14:22 (CEST)
Ce n'est pas un argument légalement valable : vous êtes un site de diffusion publique, vous diffusez une image pornographique sans protéger pas les mineurs, c'est interdit et condamnable. Vous avez le texte de loi, y a-t-il un responsable légal chez vous qui puisse justifier votre attitude plus sérieusement ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.136.131.150 (discuter)
Il y a une nuance entre diffuser du contenu pornographique et illustrer un article encyclopédique sur un genre artistique qui relève de la pornographie par un exemple de contenu artistique lié. Wikipédia est une encyclopédie, rédigée par et pour des adultes, pas pour des enfants. Sinon, Wikipédia n'est pas un site français ; l'encyclopédie est hébergée par la fondation américaine à but non lucratif Wikimedia. Vous pouvez la contacter si vous avez du temps à perdre. P.-S. : voir aussi Wikipédia:Mise en garde sur le contenu (l'un des petits liens en bas de Wikipédia). Cordialement, — Jules* Discuter 24 mai 2020 à 14:41 (CEST)

Avertissement suppression « VinFast LUX A2.0 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « VinFast LUX A2.0 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:37 (CEST)

Avertissement suppression « VinFast LUX SA2.0 »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « VinFast LUX SA2.0 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2020 à 19:38 (CEST)

Bravo ![modifier le code]

Récompense Pour le travail combiné que 0x010C et toi avez fait concernant Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia. Ça me rend très fier d'appartenir à un projet où on a de tels contributeurs.
SammyDay (discuter) 27 mai 2020 à 13:44 (CEST)

Questions agences de com et Wikipedia / Article Numerama[modifier le code]

Bonjour, Je suis journaliste chez Numerama, je suis tombée sur le bulletin des administrateurs Wikipedia où il est question du nid d'agences de communication modifiant ou supprimant des passages pour le compte de leurs clients. J'aimerais vous poser des questions à ce sujet, seriez-vous d'accord ? Je suis joignable par mail à courriel@supprimé (pourquoi ?) Merci et bonne journée !

Bonjour,
Je vous envoie un petit courriel.
Cordialement, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 15:21 (CEST)

Vigik[modifier le code]

Bonjour

J'ai beau avoir relu deux fois la page Vigik, je ne vois rien de suspect.

Il y a bien une ou deux modifications du contributeur BADGEVIGK mais qui a le mérite de ne pas avancer masqué.

Le autres contributeurs restent dans une attitude neutre.

A mon humble avis, pas de quoi fouetter un chat ni de justifier le bandeau que vous avez posé.

Cordialement.

--47dp (discuter) 27 mai 2020 à 16:42 (CEST)

Bonjour @47dp,
Auquel cas, n'hésitez pas à l'enlever.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 16:46 (CEST)
P.-S. : comme vous pourrez le lire ici, @47dp, il y avait surtout du spam par Lessieur (d · c · b), que je viens de bloquer. — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 17:02 (CEST)

Lavabo[modifier le code]

Bonjour Jules* Bonjour Encore mes félicitations. En moins d'un mois, vous avez dû faire plus de 50 fois ce que j'avais entamé ici Je ne vois qu'un ou deux noms absents de votre longue liste, dont un dans les 3 dernières lignes qui ne vous a pas inspiré (mais bon, arrêt des contributions depuis 2018.)

Sinon, comme je trouve que vous ne nous avez pas assez donné de boulot, aurais-tu le même avis que moi sur ce contributeur, que l'on retrouve d'ailleurs aux côtés de 2 noms connus en bas de cet historique ?

Une petite remarque : j'avais Engie dans cette liste PCW. Cela veut dire que les clients changent d'agence (normal), OU que les agences s'échangent leurs interventions sur leurs clients, ce qui pourrait expliquer certains croisements inattendus. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 27 mai 2020 à 19:03 (CEST)

Hey @Pa2chant.bis, merci, autant pour tes félicitations que pour ta vigilance sur ces articles. Je vois sur ton brouillon que tu avais découvert plusieurs comptes. Pour Ygourven, vu la couleur du lien (bleu foncé), j'ai cliqué dessus pendant mes recherches ; mais je suis bien incapable de te dire pourquoi je ne l'ai pas retenu. (Le document que nous avons produit fait à peu près la moitié de la longueur du doc de travail ; il y a plusieurs comptes suspects que je n'ai pas publiés car le faisceau d'indices m'a paru insuffisant.)
Pour l'autre compte, je regarde demain, je suis un peu rincé Clin d'œil.
Ah, et il faudra réfléchir à une sous-page du Projet:Antipub pour centraliser les données sur des agences de com et leurs comptes (les vieux dossiers, ton brouillon, nos résultats, le tout venant, etc.).
Bien à toi, — Jules* Discuter 27 mai 2020 à 20:52 (CEST)
Rincé ? Ah bon, c'est bizarre Mort de rire. Oui, + un tableau de suivi ? --Pa2chant.bis (discuter) 28 mai 2020 à 08:29 (CEST)

Ça déchire ![modifier le code]

Ça déchire votre truc à tous les deux. Mort de rire Bravo. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 mai 2020 à 22:44 (CEST)

Bonjour,
Pareil ! Je réagis avec retard, ayant loupé l'information sur le bistrot. Tous mes bravos admiratifs ! Pierre73 (discuter) 4 juin 2020 à 12:15 (CEST)

Sujet externe[modifier le code]

Bonjour jules. j'ai une question technique mais extérieure à Wikipédia. Je sais pas trop où m'adresser ? Donc comme vous avez écrit mon message de bienvenue, je me suis dit que vous pourriez sans doute m'aider (sans prendre trop de votre temps). Voilà, je monte une sorte de wiki dans une boite (en résumé une base de documents techniques avec les informations nécessaires pour l'utilisation et l'historique de chaque pièce). Donc en gros du Wikipédia technique. Là je plonge dans les Graph:PageViews pour voir les pages qui servent le plus aux collègues (ça sert à rien de bosser sur des pages pas vues, il est important d'améliorer les pages les plus utilisées) mais rien ne fonctionne. Il manque des morceaux au wikimédia installé en fait. Sauriez-vous s'il y a des forum ou poser des question techniques relatif à l'aspect programmation ? Merci et pardon de poser une question extérieure. En même temps, si j'apprends je pourrais aussi, un jour, être plus utile à Wikipédia. --Danypages (discuter) 28 mai 2020 à 10:41 (CEST)

Groupe Casino / rémunération ou d’avantages non déclarés[modifier le code]

Hello ! Je ne comprends pas bien le bandeau que vous venez d'insérer sur la page du groupe Casino. D'autant plus que j'y ai moi même largement contribué. Pourriez-vous expliquer/préciser la raison de ce bandeau ? Cet article étant particulièrement riche en sources primaires, secondes et tertiaires. Merci 😊 FerraDura (discuter) 28 mai 2020 à 14:44 (CEST)

Bonjour @Ferra Dura,
Je vous invite à vous référer à Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22#Nids d'agences de communication sur Wikipédia.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 28 mai 2020 à 14:49 (CEST)
OK vu, merci ! Scotché par ce travail impressionnant. FerraDura (discuter) 28 mai 2020 à 15:06 (CEST)

L'article Charles Cabillic est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Charles Cabillic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Cabillic/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 28 mai 2020 à 16:55 (CEST)

Merci et bravo...[modifier le code]

... pour le travail mené avec 0x010C. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 28 mai 2020 à 17:57 (CEST)

Masquage de modification[modifier le code]

Salut,

Comme je n'ai pas indiqué d'e-mail je ne peux pas faire de demande par e-mail (logique) et donc je souhaiterais que cette modification soit masquée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9chet&oldid=158179404, parce que je suis malheureusement mentionné et je n'en ai pas envie. Est-ce possible ou je dois fournir plus d'indications ?

Merci, AirSThib 🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴 29 mai 2020 à 09:45 (CEST)

Bonjour @AirSThib,
Il n'y a pas d'indication personnelle (nom de famille, établissement scolaire, etc.) dans ces vandalismes qui permettent de t'identifier, juste un prénom. Nous ne pouvons pas masquer lourdement dans pareil cas, désolé, ça n'entre pas dans les critères.
Amicalement, — Jules* Discuter 29 mai 2020 à 09:49 (CEST)
Dommage. Bonne continuation. AirSThib 🌌 Café des étoiles cyclistes 🚴 29 mai 2020 à 09:51 (CEST)

L'article Hervé Dubois est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hervé Dubois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Dubois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Goodshort (discuter) 29 mai 2020 à 10:49 (CEST)


L'article West Web Festival est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « West Web Festival » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:West Web Festival/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 29 mai 2020 à 13:04 (CEST)


Modification de Thanh Hóa[modifier le code]

En français, il n'existe pas de caractère 'ó' que cela plaise ou nom aux massacreurs de la langue française sur le Wikipédia français. C'est déjà assez dégueulasse de voir partout écrit Viêt Nam au lieu du français Vietnam. (Viêt Nam mais pas Việt Nam avec un "ệ"comme en vietnamien). En français on écrit Thanh Hoa, je persiste et signe. Je comprends que renommer la page n'est pas obligatoirement une bonne chose, il semble établit que ce genre de compromis soit habituel. Cependant je pense que le français doit être utilisé dans le corps du texte y compris pour Vietnam.

Maintenant on peut valider de pourrir la langue française, sans parler de la typographie, comme beaucoup de rédacteurs sur Wikipédia le font ! Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pascal Engelmajer (discuter)

Bonjour,
Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais les autres bénévoles ; je ne fais qu'appliquer des renommages techniques lorsqu'il y a un consensus.
En outre, attention à respecter les règles de savoir-vivre : « massacreurs » est de trop.
Cordialement, — Jules* Discuter 30 mai 2020 à 09:08 (CEST)

Et hop ![modifier le code]

Récompense Alors là, chapeau, je suis bluffé ! Notification Jules* et 0x010C.
JohnNewton8 (SysOp) [Viens !]
Merci Jules. De toute évidence la devise des agences de com est « La fin justifie les moyens » CQFD --Yanik B 30 mai 2020 à 15:39 (CEST)

Les articles Burson-Marsteller et Cohn & Wolfe sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Burson-Marsteller et Cohn & Wolfe » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Burson-Marsteller et Cohn & Wolfe.

Message déposé par Sijysuis (discuter) le 30 mai 2020 à 15:32 (CEST)

Merci pour votre message[modifier le code]

Merci pour votre message d'accueil !

Current paid editing scandal[modifier le code]

Please excuse my use of the English language - I cannot read or write in French.

I am en:User:Smallbones the editor-in-chief of The Signpost. I am very, very interested in publishing something about the current paid editing scandal here. The timing is very difficult however. Because of my schedule, I *must* publish within 24 hours. Please email me via my english user page if this link doesn't work Spécial:EmailUser/Smallbones.

I suppose that anything you'd like to tell me would be the best, but if you could tell me what is happening in 4 short paragraphs that might work very well because of time constraints. I'd like to quote you, so might use Google Translate if you don't write in English.

And thank you very much for your work!

All the best,

Smallbones (discuter) 30 mai 2020 à 17:48 (CEST)

Hi @Smallbones,
I will email you Sourire. — Jules* Discuter 30 mai 2020 à 18:16 (CEST)
Thanks, Smallbones (discuter) 30 mai 2020 à 18:24 (CEST)
Vu l'utilité et l’ampleur du travail en question, l'initiative de Smallbones me semble pertinente. C'est bien joué de sa part, à mon avis. J'en profite pour te remercier, Jules, même si, comme tu t'en doutes, c'est sûrement toute la communauté wikipédienne qui t'est reconnaissante pour ce travail (sans compter que tu trônais déjà incontestablement parmi les wikipédiens les plus efficaces) ; alors mon remerciement n'est qu'une poussière.--Braaark (discuter) 30 mai 2020 à 18:46 (CEST)

Article ASI[modifier le code]

Bonjour Jules, n'étant pas abonnée à Arrêt sur image, je ne peux pas lire l'article en question que tu as ajouté dans la revue de presse. Or, il semble qu'une agence donne ses arguments et fasse une critique de WP. Cette critique te semble-t-elle pertinente ? et ses arguments peuvent-ils servir de support de réflexion pour nous contributeurs de WP? HB (discuter) 31 mai 2020 à 10:55 (CEST)

Bonjour @HB,
Stéphane Alaux, fondateur de l'agence Net'Wash, est interrogé par ASI. En vertu du droit de courte citation, voici deux courts extraits de cet intéressant article qui devraient correctement restituer l'état d'esprit général de ses réponses :

« "Les entreprises ont besoin de nous. Wikipédia a un poids terrible, parce que beaucoup de choses sont fausses et elles passent pour sûres. Il n’y a aucune objectivité." Il explique que le processus de validation pour créer une nouvelle page est si drastique qu'il "oblige [Net'Wash] à créer plusieurs comptes pour faire plier le système." »

« "Quel intérêt a un bénévole ? On s’aperçoit, quand on creuse sur Wikipédia, qu’il y a des idéologies qui s’affrontent. Ceux qui sont pour les patrons, et contre. Pour Big Pharma, contre Big Pharma, etc. Bénévole, ça ne signiffe pas "dénué d’intérêt". Le bénévolat a atteint ses limites." Et de conclure :"Les agences comme nous, heureusement qu’elles sont là." »

En gros, ainsi que l'a plus ou ou moins résumé 0x010C : les bénévoles ont tous des motivations cachées, mais les saintes agences de communication ne veulent en réalité qu'un monde meilleur Sourire.
Bien à toi, — Jules* Discuter 31 mai 2020 à 11:09 (CEST)
Merci. En effet, opinion peu exploitable et à vrai dire un peu effrayante par son parti pris. HB (discuter) 31 mai 2020 à 11:16 (CEST)

Merci pour l'accueil jules[modifier le code]

Bonsoir jules merci pour ton accueil — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Narcissefokou237 (discuter)

RAW 2020-06-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juin 2020 à 00:34 (CEST)

Avertissement suppression « Cours Eva Saint-Paul »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cours Eva Saint-Paul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2020 à 21:33 (CEST)

Question de Killianxtrailer (2 juin 2020 à 15:15)[modifier le code]

cc --Killianxtrailer (discuter) 2 juin 2020 à 15:15 (CEST)

Question de Vianney goze (2 juin 2020 à 19:28)[modifier le code]

Bonjour, Wikipedia sa sert a quoi? --Vianney goze (discuter) 2 juin 2020 à 19:28 (CEST)

Bonjour @Vianney goze,
C'est un projet d'encyclopédie sur le web, collaboratif. Tu peux en lire plus ici : Wikipédia.
— Jules* Discuter 3 juin 2020 à 13:57 (CEST)

Avertissement suppression « Charlie VDE »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Charlie VDE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bastenbas (Discuter) 3 juin 2020 à 13:44 (CEST)

Remerciement[modifier le code]

Merci pour l'accueil dans la famille Wikipédienne ! LA-H2 (discuter) 4 juin 2020 à 14:54 (CEST)

Suspicion de prestation rémunérée fiche Ardian[modifier le code]

Bonjour,

Je travaille dans une agence qui effectue des prestations digitales pour la société Ardian. En marge de notre prestation principale et à la demande de notre client, j'ai récemment mis à jour la fiche Ardian wikipedia car des informations n'étaient plus à jour. J'ignorais qu'il fallait indiquer sur mon profil qu'il s'agissait d'une prestation rémunérée. C'est désormais chose faite. J'ai essayé de suivre la charte wikipedia et notamment de sourcer l'ensemble des modifications que j'ai effectuées. A ma connaissance,il n'y a pas actuellement d'autre intervenant rémunéré sur cette page. Pouvez-vous me confirmer que cette déclaration est suffisante ? Il y a t'il d'autres actions à effectuer avant de pouvoir contribuer à nouveau à cette page, en bannissant bien sûr les autosources, le ton publicitaire et les autres éléments qui étaient historiquement présents sur cette page et qui ne sont pas en phase avec la charte wikipedia ?

Bien cordialement,

--Cyrilvk (discuter) 4 juin 2020 à 14:59 (CEST)Cyril

Question de EmmaFF (5 juin 2020 à 16:20)[modifier le code]

Bonjour Jules, je cherche à mettre à jour la fiche Wikipedia de ma société (j'en suis la directrice de la communication) mais impossible de télécharger le bon logo (et mon HTML est vraiment rouillé), comment faire? --EmmaFF (discuter) 5 juin 2020 à 16:20 (CEST)

Bonjour @EmmaFF,
Je vois que c'est vous qui aviez importé le logo actuel, sous un précédent compte.
Si vous m'indiquez où je peux trouver le nouveau logo, je peux m'occuper de le mettre à jour.
Par ailleurs, notez qu'il vous faut indiquer sur votre page utilisatrice le fait que vous êtes salariée d'Iris-Capital, cf. Wikipédia:Contributions rémunérées. — Jules* Discuter 5 juin 2020 à 16:41 (CEST)

Utilisation du Bot[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer Expulsion des congrégations (1880) pour labellisation mais je suis rouillé en typographie, pourriez-vous demander à votre Botdepluie d'y jeter un coup d’œil ?

Bien à vous, --Le Silure (discuter) 5 juin 2020 à 23:20 (CEST)

Bonjour @Le Silure,
C'est Fait fait, mais Bot de pluie n'effectue qu'un seul type de modifications actuellement Sourire. Je vais essayer de relire l'article sur le plan de la typographie, dès que j'ai le temps.
— Jules* Discuter 8 juin 2020 à 10:41 (CEST)
Merci pour votre diligence. La correction limitée est déjà très utile, le Modèle Date- est fort cancérigène...
Quel gentil animal de compagnie vous avez ! --Le Silure (discuter) 8 juin 2020 à 11:31 (CEST)

Comment corriger une faute dans le titre de l'article?[modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé mon premier article sur Wikipedia sur l'universitaire Vincent Martigny.

Je me rends compte que j'ai fait une erreur dans le titre: le nom de famille est écrit avec une minuscule "martigny".

Je ne parviens pas à sélectionner le titre pour corriger cette erreur.

Comment puis-je corriger cela?

Merci de votre aide.


Julien de Saint Jores

Bonjour @Julien de Saint Jores,
Un autre contributeur a déjà procédé au renommage de l'article. Néanmoins, pour la prochaine fois, sachez que vous pouvez renommer vous-même (une fois que votre compte aura plus de quatre jours d'ancienneté), cf. cette page d'aide : Aide:Comment renommer une page Sourire.
Au fait, pensez à signer vos messages.
Bonne après-midi, — Jules* Discuter 6 juin 2020 à 16:47 (CEST)

L'article Happy Days (album de Carola) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Happy Days (album de Carola) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Happy Days (album de Carola)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 6 juin 2020 à 17:27 (CEST)


CCI bandeaux[modifier le code]

bonjour je suis stagiaire au sein de la CCI et je me demandais si c'étais vous qui avait apposé le bandeau sur la page Chambre de commerce et d'industrie du pays de Brive. Pouvez vous retirer ce bandeau ou me dire ce qu'il y a modifier Merc bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Test1123gfzhz (discuter)

Bonjour @Test1123gfzhz,
Non, ce n'est pas moi ; vous pouvez consulter l'historique de l'article pour voir qui a fait quoi (cf. Aide:Historique).
En revanche, j'ai de nouveau annulé vos ajouts, que @Lomita avait déjà retirés, pour deux raisons : les sources ne sont pas assez précisément citées (il faut indiquer quels articles de La Dépêche sont utilisés comme source, par ex.) et surtout le style n'est pas encyclopédique, mais plutôt promotionnel ou institutionnel.
Enfin, étant donné que vous travaillez pour la CCI, il vous faut vous mettre en conformité avec Wikipédia:Contributions rémunérées en indiquant clairement votre emploi/stage pour la CCI.
Cordialement, — Jules* Discuter 10 juin 2020 à 16:14 (CEST)

Question de JPOR 4 (8 juin 2020 à 22:05)[modifier le code]

bonjour, je ne suis pas nouveau, mon pseudo était " jpor2 " avec la même adresse de messagerie : " courriel@supprimé (pourquoi ?) " depuis longtemps. --JPOR 4 (discuter) 8 juin 2020 à 22:05 (CEST)

C'est noté @JPOR 4. Bonnes contributions tout de même ! — Jules* Discuter 10 juin 2020 à 16:09 (CEST)

Bandeau sur la page Les voyageurs de l'Espace[modifier le code]

Bonjour Jules*, J'ai créé la page Les voyageurs de l'espace et, dans un premier temps, un bandeau de maintenance pour ton promotionnel a été ajouté. Depuis j'ai modifié le texte pour qu'il soit plus neutre, le bandeau a été retiré mais tu (on se tutoie ?) l'as remis. Pourrais-je savoir pourquoi de manière à améliorer encore le texte de l'article ? C'est encore assez nouveau pour moi... Merci beaucoup. BarnabyAustenBarnabyAusten (discuter) 9 juin 2020 à 20:05 (CEST)

Bonjour @BarnabyAusten Sourire,
Des formulations telles que « Les Voyageurs de l’Espace est une formation à géométrie variable, qui joue de l’hybridation des imaginaires et des formes artistiques pour réinventer le rapport à l’Espace, loin des idées reçues », dès l'introduction, ne correspondent pas à un style encyclopédique et sont au contraires trop lyriques/promotionnelles.
Par ailleurs, l'article manque de sources secondaires indépendantes du sujet.
Je notifie @Mamykouskous qui a ajouté le bandeau « promotionnel » en premier lieu.
Cordialement, — Jules* Discuter 10 juin 2020 à 16:18 (CEST)
Bonjour @Jules* (et @Mamykouskous !)
Merci pour la précision et pour la réponse rapide Sourire. J'ai changé tout ce paragraphe pour le rendre plus homogène et plus neutre. Est-ce que c'est mieux ainsi ? BarnabyAusten

comment utiliser wikipédia[modifier le code]

comment utiliser wikipédia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jonathan NGWADI (discuter), le 10 juin 2020 à 13:51 CET.

modif suppr sur CCI pays de brive[modifier le code]

bonjour puis-je savoir pourquoi avez vous supprimé les modifications que j'ai apporté a la page de la chambre de commerce du pays de Brive ? ce sont des informations réelles et historique, j'ai donné les sources de chaque partie,ce travail est demandé par la cci donc je ne vois pas le problème.

Bonjour Notification Stagiaire CCI, Jules* est en vacances.
Vos modifications ont été supprimées car :
  • le sourçage est trop imprécis
  • elles n'ont qu'une visée promotionnelle, et pas encyclopédique
Le fait que le travail soit demandé par la CCI est justement le problème. Wikipédia est une encyclopédie, pas un support publicitaire gratuit. En tant que salarié de la CCI, vous devez redoubler de rigueur dans la qualité de vos contributions sur Wikipédia : elles doivent être neutres et vérifiables par un sourçage précis indépendant de la CCI elle-même. Les autres informations n'intéressent pas Wikipédia.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2020 à 10:35 (CEST)

Action Française[modifier le code]

Pourquoi avoir retiré ma participation ?

Bonjour @James Deauville,
Car vous vous appuyez sur une source primaire, et que le résumé introductif ne doit pas contenir d'informations qui ne soient pas déjà étayées par des sources (secondaires : ouvrages d'historiens ou politologues, articles académiques, etc.) dans le corps de l'article.
Cordialement, — Jules* Discuter 12 juin 2020 à 13:19 (CEST)

Avertissement suppression « Yeoreum »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yeoreum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 12 juin 2020 à 15:12 (CEST)

L'article Jean Emmanuel Jacquet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Emmanuel Jacquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Emmanuel Jacquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 juin 2020 à 18:27 (CEST)


Question de Tientcheu Jean (15 juin 2020 à 05:41)[modifier le code]

Salut j'aimerais avoir ma page Wikipedia en effet je suis cadre dans mon pays et j'aimerais avoir une page --Tientcheu Jean (discuter) 15 juin 2020 à 05:41 (CEST)

Avertissement suppression « Irony »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Irony (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 15 juin 2020 à 12:55 (CEST)

Avertissement suppression « Between Order and Model »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Between Order and Model (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 15 juin 2020 à 12:57 (CEST)

Page Sun (album)[modifier le code]

Bonjour, J'ai créé une page pour chaque album du groupe Taï Phong, ça a fonctionné pour toutes, sauf celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_(album) D'après l'historique, cette page aurait été supprimée il y a 6 ans pour violation de copyright. Est-ce pour ça qu'on ne peut plus la refaire ? Ou alors est-ce parce qu'il y a quelques mois, quand j'ai essayé de la créer la première fois, j'ai cliqué accidentellement sur publier au lieu de prévisualiser alors qu'elle était inachevée ? Merci de votre aide. Pluiesolaire

Question de Chastant (17 juin 2020 à 13:33)[modifier le code]

Bonjour Comment changer mon nom d'utilisateur ? --Chastant (discuter) 17 juin 2020 à 13:34 (CEST)

Bonjour @Chastant,
Vous trouverez les explications nécessaires ici : Aide:Changer de nom d'utilisateur.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 17 juin 2020 à 14:43 (CEST)

Avertissement suppression « Halime Hatun »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Halime Hatun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 17 juin 2020 à 16:13 (CEST)

Thanks from Australia[modifier le code]

Bonjour, mon ami.

I just came across the En-WP Signpost article about the many accounts blocked on Fr-WP for paid editing. Thank you for your work. I am getting really pissed off (getting 'le merdes'? No, I don't speak Francaise!), at paid editing crap like this, page ownership, lack of NPOV, etc; though perhaps oddly, more on Indian and Pakistani related pages than 'Western' nations. Take a look at my recent edit history and you'll see! ¯\_(ツ)_/¯
Viva La Francaise Wikipaedia!
Regards, 220 of Borg (discuter) 18 juin 2020 à 09:41 (CEST)

Hi @220 of Borg,
Thank you for your comment, and good luck to fight POV and paid editing Clin d'œil.
Best regards, — Jules* Discuter 18 juin 2020 à 09:52 (CEST)

Suppression de la page Alain Brunet Musicien[modifier le code]

Bonjour Jules La page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Brunet_(musicien)

Vous avez supprimé cette page pour la replacer dans mes brouillons

"16 juin 2020 à 20:26 Jules* discuter contributions a déplacé la page Alain Brunet (musicien) vers Utilisateur:Pderathe/Brouillon sans laisser de redirection (WP:DR : à la demande de son auteur)"

Je ne comprends pas bien pourquoi.

Il est mentionné "à la demande de son auteur". Je ne me souviens pas l'avoir fait. Si c'est moi qui l'ai fait. Puis-je la publier à nouveau ou bien y'a t'il un critère qui fera qu'elle ser a à nouveau dépubliée ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Pderathe/Brouillon

Je dois dire que je me perds un peu dans toutes les règles qui s'accumulent. Je voulais simplement créer la page de ce musicien qui le mérite vu son parcours pro et artistique Bien cordialement Pascal Derathé

Bonjour @Pderathe Sourire,
Vous avez fait la demande ici, le 9 juin : Wikipédia:Demande de renommage#Alain Brunet, haut-fonctionaire et musicien de jazz (h • j • ↵ • Ren.) vers Utilisateur:Pderathe/Brouillon (h • j • ↵).
Si votre demande était caduque, rien ne s'oppose à ce que vous republiiez votre brouillon ; vous pouvez renommer vous-même le brouillon vers l'espace principal (Aide:Comment renommer une page). Essayez tout de même de résoudre les problèmes mis en exergue par les bandeaux orange, en tête d'article.
Pensez à signer vos messages (Aide:Signature).
Bien cordialement, — Jules* Discuter 18 juin 2020 à 11:23 (CEST)

Le 18 juin à 15h30

Merci Jules pour ce retour

Je vais essayer d'améliorer autant que faire se peut cette première page. Pas simple ;)

Effectivement j'avais malsigné mon précédent message. Scusi.

Bien cordialement

PDerathé

@Pderathe : pour signer correctement, en fait, il faut inscrire quatre tildes (c'est-à-dire : ~~~~). Ils se transforment ensuite automatiquement en une signature préformatée avec un lien vers votre page d'utilisateur et l'horodatage précis. N'hésitez pas à consulter Aide:Signature à ce sujet. Bonne soirée Sourire. — Jules* Discuter 18 juin 2020 à 16:22 (CEST)

Question de Dutilh Lespinasse (18 juin 2020 à 20:50)[modifier le code]

bonsoir, je souhaiterais mettre à jour la fiche de la commune de Saint aquilin en Dordogne. Pouvez vous m'indiquer la procédure. D'avance merci pour votre aide --Dutilh Lespinasse (discuter) 18 juin 2020 à 20:50 (CEST)

Bonjour @Dutilh Lespinasse. Désolé de ma réaction très tardive. Une réponse vous a été apportée ici : Sujet:Voivr0mfgmlho9bi.
Pour modifier une page, cf. Aide:Comment modifier une page.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 13:49 (CEST)

Commentaire de suppression de page.[modifier le code]

Bonjour, suite à un quiproquo, je me demandais si, pour éviter un malentendu, on devrait indiquer dans le commentaire de suppression d'un article le code et titre de section correspondant des WP:CSI. Qu'en penses-tu ? --Yanik B 19 juin 2020 à 23:05 (CEST)

Bonjour @YanikB,
Désolé de ma réponse tardive, je suis en wikislow. Ne connaissant pas la situation ayant donné lieu à malentendu, je serais bien en peine d'identifier l'intérêt (ou l'absence d'intérêt) de l'usage du code de WP:CSI. Tout au plus puis-je t'indiquer que personnellement, je ne connais pas ces codes et ne m'y réfère jamais, ayant obtenu les outils d'admin avant la création de WP:CSI : je connais les cas dans lesquels je peux faire une SI, mais pas les codes correspondants.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 26 juin 2020 à 12:25 (CEST)

Avertissement suppression « Laurent Schwartz (oncologue) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laurent Schwartz (oncologue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 22 juin 2020 à 09:18 (CEST)

Question de Tshims KANDOLO KABUYA (23 juin 2020 à 17:53)[modifier le code]

Que faire Wikipédia ? --Tshims KANDOLO KABUYA (discuter) 23 juin 2020 à 17:53 (CEST)

Avertissement suppression « Caroline Forbes »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Caroline Forbes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis discussion, mail. 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)

Checkuser ?[modifier le code]

Bonjour Jules, des tentatives soutenues de hacker mon compte on été faite sur EN (en:Wikipedia:Sockpuppet_investigations/42.106.27.166). Les derniers conflits que j'ai eu étaient sur FR. Puis-je demander un une verification checkuser sur FR ? Yug (talk) 25 juin 2020 à 12:01 (CEST)

Hello (réponse rapide car je dois filer au taf), les CU FR n'ont pas accès aux données EN. Mais si tu as une suspicion étayée d'une correspondance entre l'IP qui a tenté de trouver le mot de passe de ton compte et un compte, tu peux faire une RCU sur FR (que les CU accepteront ou non). Bonne journée, — Jules* Discuter 25 juin 2020 à 12:05 (CEST)
Thanks. J'ai uniquement la preuve d'une IP qui focalise sur moi : tente de hacker mon compte (futile), et fait des vandalismes en les liants à mon username. Ca sent la revanche / intimidation / sockpuppeterie. Mais je n'ai pas de suspect clair. Merci pour l'explication ! Yug (talk) 25 juin 2020 à 23:28 (CEST)

Question de Matrixo75 (25 juin 2020 à 17:21)[modifier le code]

Bonjour, je vous remercie pour votre proposition. J'ai en effet besoin d'aide. --Matrixo75 (discuter) 25 juin 2020 à 17:21 (CEST)

Bonjour @Matrixo75,
Veuillez excuser mon délai de réponse. À quel sujet avez-vous besoin d'aide ?
Bien cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 13:48 (CEST)

Question de Hamit Ali Mahamat (27 juin 2020 à 14:36)[modifier le code]

Bonjour comment pourrais-je créer un article ? --Hamit Ali Mahamat (discuter) 27 juin 2020 à 14:36 (CEST)

Bonjour @Hamit Ali Mahamat,
Je vous prie de m'excuser pour le délai de réponse.
Vous trouverez toutes les informations nécessaires pour la création d'un article sur la page d'aide suivante : Aide:Comment créer un article. Néanmoins, si vous avez des questions, n'hésitez pas.
Cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 13:47 (CEST)

Jean-Pierre Marongiu[modifier le code]

Bonjour, Votre suspicion de contribution est dénuée de tout fondement. Les articles qui sont reliés au sujet décrivent parfaitement et objectivement les informations contenu dans le texte. je ne comprends pas votre position si ce n'est par une compromission avec des influenceurs qataris. Merci de m'indiquer en quoi les informations contenues dans cet article ne seraient pas objectives. Merci de votre contribution. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.159.202.162 (discuter)

Bonjour,
Le compte Asma Al Taleb est lié à l'agence de communication marocaine KapitalBrand ; ce compte a modifié cet article, d'où le bandeau, qui demeurera jusqu'à ce que des Wikipédiens ou Wikipédiennes expérimentés aient relu l'article.
Cordialement, — Jules* Discuter 28 juin 2020 à 16:42 (CEST)

Avertissement suppression « An Eostig »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « An Eostig » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:21 (CEST)

Question de Leonardy Nkolelwa M. (30 juin 2020 à 16:35)[modifier le code]

/* L'histoire de Nkolelwa (d · h · j · ) */ --Leonardy Nkolelwa M. (discuter) 30 juin 2020 à 16:35 (CEST)

RAW 2020-07-01[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2020 à 03:25 (CEST)

Question de Dr Vvoix (1 juillet 2020 à 23:05)[modifier le code]

Bonjour, Je souhaites apporter une contribution en mathématiques à Wiki. Je me demande comment se répartissent les contenus entre Wikipédia et Wikiversité. Je viens de créer un compte sur Wikipédia est-ce qu'il me permet d'écrire sur Wikiversité ? Merci de votre réponse. --Dr Vvoix (discuter) 1 juillet 2020 à 23:05 (CEST)

Bonjour @Dr Vvoix,
Désolé pour ma réponse tardive. Votre compte est ce que l'on appelle un identifiant unique : vous pouvez donc contribuer à Wikiversité et à tous les autres wiki du mouvement Wikimédia avec le même compte (même nom d'utilisateur, même mot de passe) Sourire.
Bien cordialement, — Jules* Discuter 3 juillet 2020 à 13:45 (CEST)

Avertissement suppression « Centre franco-iranien »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centre franco-iranien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juillet 2020 à 00:47 (CEST)

Gratus[modifier le code]

Bonjour, Bon concrètement, il a ce comportement depuis 1 an (et c'est une part notable de ses contributions), avec un contributeur (AntoineCH), puis un deuxième (Azurfrog), puis maintenant un troisième (Franch29), etc... 1 an qu'il n'arrive pas à passer à autre chose ! Bon vous sonnez quand la fin de la recréation ? En plus le coup de la menace de la plainte au T&S, pour qu'on ne dise rien, franchement, un moment il faut arrêter... Le message d'aujourd'hui qu'il a écrit, je vais même pas le décrire ... Tarte 3 juillet 2020 à 23:34 (CEST)

Bonjour,
Message lu.
Cordialement, — Jules* Discuter 4 juillet 2020 à 00:01 (CEST)

Avertissement suppression « L'Écriture de la jalousie »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « L'Écriture de la jalousie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2020 à 00:11 (CEST)

Interaction ban[modifier le code]

Qu'ai-je fait au juste pour être inclus dans cette liste d'interaction ban ? Il me semble que c'est une sanction "par association". Après, je respecterai évidement la décision collégiale, mais j'attire ton attention sur le fait que je n'ai été averti de rien, et que je n'ai jamais été bloqué... Je ne crois pas avoir dépassé la ligne jaune, même aujourd'hui sur le bistro, ou j'expose un travail scientifique et on m'y rétorque ... une attaque personnelle. Merci au passage pour la réaction rapide. Cordialement, --JoKerozen (discuter) 5 juillet 2020 à 01:52 (CEST)

Bonjour @JoKerozen,
Si tes propos sont globalement modérés (merci), il me semble que tu es suffisamment impliqué dans ce dossier (dernier exemple en date avec cette RA, évoquée sur le BA) pour qu'il soit pertinent de t'inclure dans la restriction thématique. Cependant, les autres admins en jugeront peut-être autrement.
Cordialement, — Jules* Discuter 5 juillet 2020 à 10:35 (CEST)

Hello[modifier le code]

Courage. SammyDay (discuter) 5 juillet 2020 à 15:11 (CEST)

Avertissement suppression « Faculté des langues étrangères de l'université Hassiba-Benbouali de Chlef »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Faculté des langues étrangères de l'université Hassiba-Benbouali de Chlef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:51 (CEST)

Question de Manjie25 (7 juillet 2020 à 00:47)[modifier le code]

Bonjour, comment créer un article sur Wikipédia et dans quelles conditions pourra t-il être publié ? Merci. --Manjie25 (discuter) 7 juillet 2020 à 00:47 (CEST)

Bonjour @Manjie25,
Il faut avant tout, impérativement, que le sujet de l'article entre dans les critères d'admissibilité des articles, que je vous invite à lire très attentivement.
Pour le reste, il existe un tutoriel très bien fait : Aide:Comment créer un article.
N'hésitez pas si vous avez besoin de précisions Sourire. — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 20:01 (CEST)

Miaou[modifier le code]

Miaou Chat orange sans clin d'œil après un shitstorm, ça ferait du bien de se détendre un peu non ? — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 7 juillet 2020 à 12:28 (CEST)

Remerciements[modifier le code]

Bonjour Jules,

Je me suis interdit d'intervenir sur le BA (ou en RA) sur cette interminable affaire, et c'est donc ici que j'ai voulu m'exprimer. Je comprends parfaitement ton ras-le-bol, mais - sans vouloir donner le moindre avis sur le fond de l'affaire - je tiens vraiment à saluer tout le travail, la rigueur et l’impartialité dont tu as su faire preuve depuis le début de ce triste roman-feuilleton. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 juillet 2020 à 16:49 (CEST)

Courage mon Jules Espiègle ! Ton implication est exemplaire sur ce dossier, et une bonne pause honnêtement ne fera de mal à personne. Binabik (discuter) 8 juillet 2020 à 05:13 (CEST)
Moi je vote même Pour une augmentation, voire une prime de risque Mort de rire ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 juillet 2020 à 09:58 (CEST)
Double prime. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juillet 2020 à 10:13 (CEST)
Merci pour vos messages, @Pa2chant.bis, @JohnNewton8, @Binabik et @Azurfrog Sourire. Je vais faire une bonne pause sur ce dossier ; même si ça ne m'empêchera pas d'être attristé par tout ce que je lis (encore aujourd'hui, les différentes RA...).
Bonne journée ! — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 16:23 (CEST)
Ou tu peux lire un chouette roman graphique, ludique et incisif : l'Altesse Féline s'est vautrée dessus quatre fois en cours de lecture, c'est donc un livre excellent. Clin d'œilBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 8 juillet 2020 à 16:51 (CEST)
Je note, @Bédévore, d'autant que j'ai fini mon dernier bouquin hier soir Clin d'œil. Salutations à son Altesse féline. — Jules* Discuter 8 juillet 2020 à 16:56 (CEST)

ibrahim maalouf 2 blocage[modifier le code]

Bonjour jules,

je vois que la page ibrahim maalouf a été bloqué pour les utilisateurs à l'ancienneté avéré.

Je ne comprends pas .j'ai modifié plusieurs fois la page d'ibrahim maalouf en apportant des élèments factuels déclaration des minutes du juge , lien article du monde. A chaque fois que j'ai fait les modifications il semblerait que cela ne plaise pas car cela nuance sa relaxe dans une affaire d'agression sexuelle laissant entendre qu'il a été innocenté alors que la décision de justice est plus nuancée.En censurant cette information wikipedia ne respecte pas le principe encyclopédique d'une information complète et factuelle .cette précision laisse à dire qu'il serait exempt de toute responsabilité dans cette affaire ce qui n'est pas le cas.

J'ai également été accusé de plagiat lorsque je citais le délibéré de la cour d'appel présent dans l'article du monde, qui eux mêmes transmettaient le délibéré tel que donné par le juge. je ne peux pas réecrire un délibéré.

Pouvez vous m'expliquer

Bonjour Jules* !
Bonjour Notification S.ferdinand : avez-vous envisagé de lire ces deux pages ? Wikipédia:Guerre d'édition - Wikipédia:Consensus. Sinon je suis la « censureuse » qui a instauré une protection sur l'article. Enchantée. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 juillet 2020 à 17:06 (CEST)

Bonjour bédévore . je vais lire ces articles avec attention. cependant l'article wikipedia est desormais incomplet car il induit une fausse information par son caracère incomplet dans son contenu. Merci pour ces liens . je reste persuadé qu'il conviendrait tout de même pour plus de clarté d'information de rajouter le délibéré et la source de le monde qui le cite

Notification S.ferdinand : les informations qui méritent ou ne méritent pas de figurer sur un article sont un débat dont l'issue se trouve ici : Discussion:Ibrahim Maalouf. Sur Wikipédia, nous passons notre temps à débattre et à négocier pour convaincre les autres rédacteurs. Personne ne peut imposer une version. Comme vous vous obstiniez à écrire des paragraphes qui, à l'évidence, ne font pas consensus (WP:Consensus), cela a conduit à une WP:Guerre d'édition. Pour enrayer le cycle, j'ai protégé la page. Or, une page est toujours protégée sur la mauvaise version ! Voir WP:La Mauvaise Version. Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 juillet 2020 à 17:15 (CEST)


C'est beaucoup plus clair maintenant..j'ai expurgé mes versions jusqu'à ne garder que les informations du délibéré afin de ne présenter qu'une information factuelle et complémentaire..les suppressions ont été au motif trop subjectif -- j'ai modifié -- mise en forme pas belle -- jai modifié -- plagiat --j'ai modifié j'ai modifié jusqu'à ne plus pouvoir modifier car l'information était réduit à son minimum pour enfin disparaître complétement pour les raisons mentionnés ci dessus. Aucune négociation ne semblait posssible avec mes interlocuteurs respectifs qui n'ont tout simplement pas souhaité en discuter. Nous nous retrouvons desormais dans un cas ubuesque. Il parait important quand elle doit être nuancée qu'une décision de justice soit explicité dans un article d'autant que le manque d'information inexact laisse une impression fausse d'innocence minimisant largement les faits (on peut alors presque parler de contenu promotionnel pour l'artiste) cf page de dominique strauss kahn où les information concernant les affaires de moeurs sont beaucoup plus complétes et détaillés.

L'arrêt de la cour éclaire sur sa décision ce qui semble être important pour la connaissance universelle. L'article en l'état laisse à croire que la relaxe l'innocenterait totalement.


Voici l'arrêt des juges dans l'affaire maalouf pour lequel j'ai été accusé également de plagiat:

Dans son arrêt, la cour d’appel écrit qu’« Ibrahim Maalouf n’a pas adopté un positionnement adéquat à l’égard [de la] jeune fille de 14 ans, nécessairement suggestible, en échangeant avec elle des messages totalement inadaptés, attitude qu’il a lui-même qualifiée de “nauséabonde” ». Mais la cour souligne qu’elle n’était pas saisie de ces faits.

« Le baiser posé le 11 décembre 2013 est bien réel, mais l’intention coupable fait défaut, faute d’éléments permettant d’affirmer avec certitude qu’il en aurait été l’initiateur », poursuit la cour. « La preuve matérielle des faits qui seraient survenus le 12 ou le 13 décembre dans le sous-sol du studio d’enregistrement n’est pas rapportée, ce qui ne signifie pas que [la jeune fille] a menti mais que sa vérité n’est pas partagée par la cour, en l’absence d’éléments suffisamment pertinents, précis et concordants. » https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/07/08/juge-pour-agression-sexuelle-sur-mineure-le-trompettiste-ibrahim-maalouf-est-relaxe-en-appel_6045625_3224.html

Dans ces cas là que fait on ? on se tait et on souffre en silence laissant une information incomplete se propager? je contacte un contributeur experimenté pour lui demander de faire la modification?

Ma première et 2nd version était totalement subjective c'est pourquoi j'ai effectué l'ensemble des modifications c demandées cependant il semblerait que ce fut l'information en elle même qui était dérangeante pour certains utilisateurs.

toutes mes excuses pour les nombreuses fautes qui ont pu se glisser dans ce texte

Bonjour @S.ferdinand je n'ai pas dû m'exprimer clairement, je vais essayer autrement.
Face à plusieurs personnes qui rejettent vos modifications, c'est à vous d'ouvrir une section sur Discussion:Ibrahim Maalouf pour convaincre les autres rédacteurs du bien-fondé de cet ajout, jusqu'à parvenir à un consensus par la portée de vos arguments. Donc vous allez sur Discussion:Ibrahim Maalouf, vous créez une nouvelle section avec un intitulé clair et vous proposez un changement.
À noter : déclarer qu'une conspiration cherche à censurer des infos est en général un argument non recevable.
Moi je ne peux pas imposer aux autres rédacteurs le paragraphe que vous souhaitez insérer. Je n'ai pas le droit d'employer mon statut pour décider ce qu'il convient d'écrire sur un article. Aucun administrateur n'a ce droit (nous avons en revanche parfois le droit et le devoir d'éliminer certains textes, mais c'est une autre histoire). Salutations, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 9 juillet 2020 à 19:42 (CEST)
Coucou chaton masqué et merci d'avoir répondu à ma place, j'étais parti en vadrouille Clin d'œil.
@S.ferdinand, sachez qu'une discussion est en cours : Discussion:Ibrahim Maalouf#Commentaire de la cour d'appel. N'hésitez pas à y donner votre avis Sourire.
Cordialement, — Jules* Discuter 10 juillet 2020 à 11:45 (CEST)

Question de Manjie25 (10 juillet 2020 à 00:06)[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais présenter la biographie sommaire d'un écrivain ainsi que les œuvres qu'il a eu à publier. Quelles sont les contraintes auxquelles je suis soumis et comment dois-je procéder pour que mon article ne soit pas rejeté ?

Merci --Manjie25 (discuter) 10 juillet 2020 à 00:06 (CEST)

Bonjour @Manjie25,
Avez-vous pris connaissance de ma réponse plus haut ?
Pouvez-vous m'indiquer le nom de l'écrivain en question ? Il faut dans tous les cas que soit l'un des critères généraux soit l'un des critères spécifiques aux écrivains soient remplis.
Cordialement, — Jules* Discuter 10 juillet 2020 à 13:08 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des curés de la paroisse de Bourg-la-Reine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des curés de la paroisse de Bourg-la-Reine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 10 juillet 2020 à 15:45 (CEST)

Marie Hennerez[modifier le code]

Bonjour pouvez-vous refaire le wikipedia de marie Hennerez car je n'y arrive pas svp merci Mickaelberanger2019 (discuter) 13 juillet 2020 à 15:22 (CEST)

Avertissement suppression « LetsView »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « LetsView » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2020 à 21:15 (CEST)