Discussion utilisateur:Dodoïste

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archives de
discussions
Février 08 → juillet 08
Juillet 08 → novembre 08
Novembre 08 → avril 09
Avril 09 → août 09
Août 2009 à janvier 2010
janvier 2010 → août 2011

réveil

Sommaire

Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Dodoïste !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités[modifier le code]

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base[modifier le code]

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Dodoïste 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…[modifier le code]

Bonne continuation

Guérin Nicolas--12 février 2008 à 08:55 (CET)

hiddenStructure[modifier le code]

Bonjour,
Une bricole (sans obligation évidemment) : renvoyer à Modèle:Infobox V3 serait peut-être pertinent dans Utilisateur:Dodoïste/hiddenstructure. Cordialement, --Lgd (d) 22 août 2011 à 12:33 (CEST)

Ah oui, tiens, j'avais même oublié que j'utilisais encore ce bandeau. Merci, c'est fait. :-)
Surtout, bravo pour avoir mené à bien ce lourd projet. ;-) Dodoïste [ dring-dring ] 22 août 2011 à 12:48 (CEST)

Accueil des nouveaux[modifier le code]

Bonsoir,
Étant donné que j'ai vu que vous étiez participant du Projet:Accueil des nouveaux arrivants, je me permet de vous demandé si vous souhaiteriez participer aux débats sur l’accueil des nouveaux dans WP (voir) ?
Cordialement,--AM 23 (d) 28 août 2011 à 20:01 (CEST)

Merci. Pas le temps de faire grand-chose. Mais je jette un oeil, je le reprends après. Et je pense que je vais laisser un ou deux commentaires ici et là. Dodoïste [ dring-dring ] 28 août 2011 à 22:09 (CEST)

Discussion Projet:Aide[modifier le code]

Coucou,

Voilà, le travail sur les pages d'aides commence déjà, par la décision de quelles pages nous souhaitons « dédoubler ». Tu peux, si tu le souhaites, venir aider , surtout que tu es, comme Lgd (d · c), plus expérimenté que moi dans ce domaine Clin d'œil.

Bien à toi, — Jules (Discuter !) 29 août 2011 à 10:28 (CEST)

hiddenStructure (v. Nemoi)[modifier le code]

Message du comte Ɲemoi – J’ai presque rien fait, mais hoplà ! Sourire ce 7 octobre 2011 à 05:17 (CEST).

Ah là, bravo. Ne sous-estimes pas la charge ni la qualité du travail que tu as fait. Sache qu'on a été plusieurs à se casser les dents sur ces 4 infobox, et qu'on avait lâchement laissé tomber. Merci. ^_^
J'espère que cela va tenir, et qu'il n'y a pas eu de casse dans tous ces changements et conversions. Avez-vous consulté le Projet:Politique, histoire qu'ils vérifient que tout va bien ? Quand je fais des refontes comme celle-là, personnellement, il y a toujours 1-2 coquilles qui subsistent, donc ça peut valoir le coup.
Sinon, bravo pour tes contributions d'accessibilité, je viens d'en voir quelques-unes comme Modèle:Sport par ville française. Continues comme ça ! À + Dodoïste [ dring-dring ] 8 octobre 2011 à 12:22 (CEST)

Boîtes déroulantes (et autres)[modifier le code]

Message du comte Ɲemoi – Bonjour, Dodoïste. Je viens te voir à propos d’une affaire d’il y a deux ans… octobre 2009, ses sondages, ses promesses, ses rollbacks… je m’y perds un peu je t’avoue, mais, toi qui étais impliqué, pourrais-tu me confirmer que les classes CSS collapseButtonTest, collapseButtonBalance, collapseButtonContent, collapseButtonHide, collapseButtonShow, collapseButtonHideIE6, collapseButtonShowIE6 et navbarEditLinks, actuellement présentes dans le Common.css, sont inutilisées (je ne les détecte pas selon mes méthodes habituelles), inutiles, voire peut-être même inutilisables ? Avec sympathie, ce 6 novembre 2011 à 04:28 (CET).

Ces classes peuvent - et doivent - être retirées, elles ne sont pas utilisées. Hormis peut-être encore dans quelques scripts utilisateurs, mais dans tous les cas cela ne justifie pas leur présence dans le CSS global. Merci d'avoir remarqué cela ! Bonne continuation ! Dodoïste [ dring-dring ] 6 novembre 2011 à 11:50 (CET)

Usages de "display:none"[modifier le code]

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Hello. Je vois que tu as fait quelques modifications liées à des usages de "display:none". Pour information, les usages de "display:none" pour masquer un contenu existant (texte, tableau, etc.) recréent le même problème d'accessibilité que "hiddenStructure". Donc, si tu vois des usages de "display:none" qui peuvent être carrément supprimés, ou éventuellement remplacé par un meilleur système, n'hésite pas. À + Dodoïste [ dring-dring ] 8 novembre 2011 à 19:43 (CET)

Réponse du comte Ɲemoi – Dans le cas du modèle : Métadonnées personne, je crois depuis longtemps déjà que l’achèvement serait la meilleure solution, et virer la classe CSS qu’il était seul à utiliser m’a semblé aller dans la bonne direction. Mort de rire Il reste de moins en moins d’aberrations dans le Common.css (encore quelques unes), je vais enfin pouvoir attaquer les choses sérieuses. Avec sympathie, ce 8 novembre 2011 à 20:12 (CET).
Oui, en effet, je pense que c'est un pas dans le bon sens. Afin de remplacer les métadonnées par une solution robuste, il y a le projet anglophone en:Wikipedia:WikiProject Microformats qui propose une excellente solution. Par exemple, pour les métadonnées des personnes, ils utilisent le modèle en:Template:UF-hcard-person. Par contre, ça doit faire bientôt un an que je n'ai pas suivi l'évolution de ce projet, donc je ne sais pas trop où ça en est. Mais cela semble être très répandu, à première vue. Dodoïste [ dring-dring ] 8 novembre 2011 à 20:59 (CET)
Réponse du comte Ɲemoi – Pas dans mes projets à court et moyen termes, mais je garde ça sous le coude. Merci bien ! ce 8 novembre 2011 à 21:16 (CET).

There is no deadline -- There is a deadline[modifier le code]

Bonjour Dodoïste !
En 2009, tu as traduit l’essai There is no deadline. Je ne sais pas si tu as vu le message laissé par Emijrp (d · c · b) en page de discussion de ta traduction. Il a écrit un texte faisant écho au précédent et intitulé There is a deadline (qui a été repris dans le Signpost du 24 octobre dernier). Ce nouvel essai est traduit (encore quelques peaufinements), mais pose un problème au niveau du titre. Notre essai en français s’appelle Wikipédia est en cours de rédaction. Comme tu peux l’imaginer, Impossible d'appeler le petit nouveau : Wikipédia n’est pas en cours de rédaction Sourire diabolique.
Je viens donc te faire une suggestion et te demander ton avis. Après relecture des deux textes anglais, pour que l’écho entre les contenus se reflète explicitement dans les titres, sans en trahir l’esprit, voilà ce qui me semble le plus satisfaisant : « Il n’y a pas d’urgence » versus « Il y a urgence ». Si tu veux bien y réfléchir et me dire ce que tu en penses, merci d'avance.
En espérant avec espoir et espérance Ange que tu partageras cet avis, cordialement, --Wikinade (d) 11 novembre 2011 à 17:06 (CET)

J'avais effectivement pas vu, ne contribuant plus régulièrement à WP. Merci du message.
OK. Après avoir lu l'essai en question, je pense que ton choix est bon, il traduit bien l'esprit du texte en effet. Sens-toi libre de faire le renommage, et de retoucher la traducation que j'ai faite si tu en as envie. Bonne continuation ! Dodoïste [ dring-dring ] 11 novembre 2011 à 20:44 (CET)
Merci ! Ah, sinon, j'ai bien noté ton souhait explicite d’être payé en dollars, mais tu n’as pas précisé le montant…
Au plaisir, Clin d'œil --Wikinade (d) 12 novembre 2011 à 11:37 (CET)
T'as raison, c'est une bonne leçon à retenir : ne jamais sous-estimer le profit qu'on peut tirer d'une faute de frappe. :p À + Dodoïste [ dring-dring ] 12 novembre 2011 à 19:33 (CET)

alt[modifier le code]

Merci pour cette bonne nouvelle ! Malheureusement je ne suis pas à même d’intervenir sur WP pour un certain temps : maman se meurt mais il est impossible de dire combien de temps cela va prendre avant que ce soit fini et je lui consacre un maximum de temps. L’autre partie du temps disponible est consacré à mon boulot IRL et je profite de ce message pour te demander si tu connais Joomla ? un de nos bénévoles nous a engagé sur la modification d’un de nos sites web avec joomla mais des problèmes professionnels l’empêchent d’y travailler pour le moment et je dois compenser. Or ce n’est pas évident pour moi. J’ai une trentaine de longs articles bourrés d’ancres à transférer et à part les copier-coller et modification manuelle de toutes les adresses pour les ancres, je ne vois pas comment faire. Or cela va me prendre un temps fou et justement le temps pour le moment... J’avais pensé transformer ces articles html en pdf car comme ça les liens fonctionnent mais dans ce cas-là je perds les alternatives textuelles auxquelles je tiens comme tu le sais. Donc, je marne. Pourrais-tu me conseiller ? merci pour ta réponse, positive ou négative. Bisous, --Égoïté (d) 13 décembre 2011 à 10:34 (CET)

Listes horizontales[modifier le code]

Bonjour,
J'ai commencé à regarder de près ce que l'on pouvait faire pour ces listes et pour les palettes. Une question en cours de route : sais-tu ce qui a motivé le choix technique spécifique du modèle de .en, c'est à dire le passage par la génération en CSS d'un caractère typo (le bullet) pour obtenir le séparateur visuel entre les éléments de la liste ? Plus précisément, y a-t-il une raison particulière liée à une intention en matière d'accessibilité ? Si c'est trouvable dans une discussion sur .en et si tu as l'url, ne t'embête pas davantage à chercher, cela me suffira. Et sinon, bwa, ce n'est pas grave. Merci Clin d'œil, --Lgd (d) 15 décembre 2011 à 09:07 (CET)

Et comment ! L'auteur de ce modèle est un des premiers contributeurs au WikiProjet accessibilité, et a intégré ce modèle aux bonnes pratiques en 2008. C'était un peu trop tôt pour que le résultat s'affiche correctement sur tous les navigateurs, et ce modèle a longtemps eu un usage restreint. Mais cela a changé durant les années 2010-2011, et la discussion a été relancée au sein du projet en mars 2011, ce qui a débouché sur l'ajout de la classe code>hlist à common.css. Le modèle est devenu très utilisé mais avait encore quelques soucis de compatibilité, et la discussion qui a mené à terme le modèle en novembre 2011 est plus discrète sur l'accessibilité. Mais le sujet a été lancé par RexxS et Pigsonthewing, contributeurs très actifs au projet accessibilité. Et les admins favorables au traitement de la requête (Edokter et TheDJ) traitent souvent nos requêtes d'accessibilité, et on bien saisi les enjeux même si cela n'est pas clairement dit. C'est d'ailleurs Edokter qui a relaté l'amélioration d'accessibilité au Wikipedia Signpost, ce qui a fait une pub favorable.
Voilà pour les grandes lignes. Merci de te pencher sur le sujet des listes. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 15 décembre 2011 à 15:03 (CET)

translatewiki ?[modifier le code]

Bonjour,
Je te sollicite à nouveau : il me semble que tu es contributeur de http://translatewiki.net ? Il y aurait deux traductions en français à revoir dans l'interface mediawiki, liées aux choses de palettes.

Il s'agit de :

Outre que le choix des termes actuels est évidemment maladroit, la modification alignera les deux libellés sur ceux des machins déroulants actuels sur .fr. Il y a, en outre, un avantage technique obscur. Les styles du nouveau système étant imparfaits, avoir deux libellés comptant le même nombre de caractères a son importance pour éviter un défaut criant : actuellement, le titre d'une palette bouge quand on déplie/replie, alors que ce ne sera bcp moins le cas avec les libellés proposés qui ont des longueurs similaires. Ce genre de détail a son importance pour convaincre les gens Clin d'œil.

Tu peux ? (sinon, pas de souci, je demande juste d'abord au premier sur la liste Clin d'œil). Cordialement, --Lgd (d) 18 décembre 2011 à 11:27 (CET)

Certes, je peux. Et j'aurais toutes les bonnes raisons du monde de le faire de suite, si ce n'était le doute suivant. Est-ce que ces messages sont vraiment utilisés sur FR, ou un projet connexe ? Parce que je ne les ai jamais vus - ou alors ça a changé quand je regardais pas ? Le souci, c'est que si on change ça pour des wikis extérieurs à la WMF, je vois pas le gain de cohérence, et puis ça nous regarde pas.
Reprenons, y'a une étape que j'ai pas dû saisir. Hm. Serais-ce que tu désires, pour la refonte des palettes que tu as en tête, utiliser ces messages systèmes plutôt que le script ? Si c'est cela, OK. Mais pourquoi ne pas aller jusqu'au bout de l'amélioration de qualité sur tous les plans, et opter pour « Afficher / Masquer » ? C'est quand même plus explicite, habituel et tout, et c'est la même longueur... Dodoïste [ dring-dring ] 19 décembre 2011 à 00:19 (CET)
Ce sont ces messages systèmes qui fournissent les libellés utilisés par le script, ici. Afficher/Masquer conviendra tout aussi bien, mais en introduisant un changement d'habitude pour les wikipédiens de fr. A toi de voir. Cordialement, --Lgd (d) 19 décembre 2011 à 08:32 (CET)
PS: ce n'est pas du tout encore au point et il reste bcp d'étapes à franchir, mais si tu es curieux de voir déjà comment un modèle de palette refondu pourrait se faire, cela se passe sur Utilisateur:Lgd/Palettes/Méta palette de navigation V2 en ajoutant au tout début de ton common.css ou vector.css la ligne:
@import "http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Lgd/Palettes/palettes_V2.css&action=raw&ctype=text/css";
Cordialement, --Lgd (d) 19 décembre 2011 à 12:52 (CET)
Fait pour « Afficher / Masquer ». Étant donné qu'il n'y a pas de changement de fonctionnalité, cela ne devrait pas trop perturber les habitudes. Mais si il apparaît que je me suis trompé, je suis tout prêt à revenir à « Enrouler/ Dérouler ».
Ah, ingénieux de tout gérer en une structure de liste LI. :-) Je n'ai regardé que rapidement, mais à première vue ça m'a l'air parfait.
Puisqu'on discutait des intitulés, pourquoi s'encombrer de cette désuète habitude de tout encadrer par des crochets [] ? Dans nos discussions précédentes, nous avions remplacé cela par l'icône classique (flèche pointant vers la droite/le bas pour correspondre au menu de navigation de gauche).
Tiens, vu qu'on a fêté Noël en avance, j'ai revu Murielle. J'ai appris qu'elle a maintenant un CDI dans votre super équipe. Elle en est vraiment heureuse, et ça fait plaisir à voir. Merci à toi et toute l'équipe d'être des gens géniaux ! ;-) Dodoïste [ dring-dring ] 19 décembre 2011 à 13:43 (CET)
Ah, laisse tomber pour l'icône et tout. J'ai vraiment regardé trop vite. Après coup, je me suis dit « tiens au fait, c'était quoi cette histoire de script MediaWiki déjà ? Lgd l'a utilisé ou pas ? Ah, mais c'est étrange, j'ai pas ajouté de JavaScript et pourtant la palette s'ouvre et se ferme avec ce glissement propre à JQuery... Tilt ! »
En gros, l'avantage c'est qu'on a pas à maintenir le script localement, et qu'on en a un bien tout fait. Mais l'inconvénient, c'est qu'il est perfectible, et qu'on a moins (ou pas du tout ?) de contrôle dessus. Tu vois ça comment ? Dodoïste [ dring-dring ] 19 décembre 2011 à 13:58 (CET)
Heu, j'essaie de suivre l'avalanche Mort de rire, donc, en vrac :
  • Merci beaucoup pour les libellés sur translate. Il faut compter une bonne quinzaine pour que ce soit répercuté ici, non ?
  • Gérer en liste UL, c'était l'idée de base nécessaire pour rendre ça réellement accessible, mais je l'ai apparemment mal expliquée quand j'en ai parlé Clin d'œil
  • Les crochets autour du lien de plier/déplier, c'est le défaut de mediawiki (dans les deux sens du terme: il le fait par défaut et c'est améliorable). C'est dans ma roadmap du modèle, mais après, quand je vais toucher au js qui génère ça. J'avoue que je ne sais pas ce qui sera le plus consensuel ici, mais je pense que c'est là-dessus que ça va se décider : changer le moins possible les habitudes, déjà, dans un premier temps. Non ?
  • La flèche, à la suite du point précédent : oui, tt à fait mais même question que le point précédent : changer les habitudes ou pas, dans un premier temps ? A propos, je ne retrouve plus où on avait mis un exemple de flèche ? Si tu as ça sous le coude...
  • Muriel ? La Muriel de chez nous de l'endroit où que je travaille ? J'ai perdu un épisode, je n'avais plus en tête que vous vous connaissiez. Sinon, oui, on est assez bons, disons.
  • le coup du script : bwa oui, c'est ce que j'explique depuis le début, mais je m'y prends mal Mort de rire
  • le script pur mediawiki est perfectible : principalement: avant tout la génération du lien de toogle est à revoir, d'abord pour le générer plus habilement à un meilleur endroit du DOM plus pratique pour les contributeurs de modèles. Ensuite pour lui donner un attribut title qui le rendra conforme au critère sur les libellés de liens explicites. Enfin, un zest d'ARIA est peut-être à prévoir dessus. Mais pour ta question, disons que ce n'est a priori pas un souci : on peut réécrire ou surcharger ici, ce qui permet de mettre en place, une implémentation améliorée, qu'on peut montrer. Et donc, après, des gens de bonne volonté pourront faire remonter ce bon exemple au bon endroit pour que le script originel soit corrigé Clin d'œil.
--Lgd (d) 19 décembre 2011 à 14:44 (CET)

(Retour ligne)

  • Justement, je comptais te le demander. :D Un temps c'était des mois, puis une semaine, puis c'est redevenu plus long... Officiellement, c'est 48h pour les messages de l'interface. Suspense...
  • Pour la liste UL, tu l'avais bien dit mais j'avais zappé depuis le temps. Et je pensais pas que tu allais conserver la même apparence en stylant les groupes.
  • Pour les changements d'apparence (crochets et flèches), mieux vaut passer la modification technique avant, et le style ensuite. Histoire d'éviter des confusions et objections diverses.
  • Oui, c'est bien de ta Muriel dont je parle. En fait, elle est la copine de mon cousin depuis 6 ans. Même si je la vois pas souvent, je la connais depuis longtemps. Et là, elle est heureuse grâce à votre super équipe, alors merci à vous !
  • Je veux bien me charger de faire remonter le script amélioré, vu que je connais les bonnes personnes pour ça sur la WP anglophone. ;-)

Pour terminer, je suis disponible jusqu'au 8 janvier, ensuite je reprends les cours d'ergothérapie. Donc profite de m'assigner une tâche sur laquelle je peux t'aider d'ici là, que ce soit les palettes ou autre chose. Après je pourrai plus. Dodoïste [ dring-dring ] 20 décembre 2011 à 01:07 (CET)

Hello,
Pour la répercussion de translate, c'est effectivement 48h. Waow (bon, ça ne produit pas tous les résultats escomptés, mais ce n'est pas grave : le titre qui gigote ne gigotera plus une fois le script de toogle revu. Les libellés sont bons, c'est déjà ça.)
Si tu es un peu dispo, de l'aide est bienvenue dès aujourd'hui. J'en suis encore à tailler dans la jungle à la machette comme en témoigne la roadmap prévue, mais ça commence à prendre forme avec le rendu de « vraies » palettes dans Utilisateur:Lgd/Palettes/Méta palette de navigation V2. Dans l'immédiat :
  • si tu vois des soucis de rendu ? Genre couillaminis de petits espaces au dessus, en dessous...
  • Comme il va falloir réunir plusieurs bonnes volontés, il faudra déjà qu'ils puissent voir le résultat et tester : s'en tenir à l'import des styles et du js dans les fichiers personnels, comme tu l'as fait ? Mettre un gadget temporaire plus facile à activer ? Demander directement l'ajout des styles et des js dans les fichiers systèmes une fois la roadmap bouclée ?
  • côté façon de s'y prendre pour déployer, vu que ça ne pourra se faire que palettes après palettes, je pensais solliciter des projets a priori favorables pour qu'ils se lancent et montrent l'exemple. Des idées ? Une autre manière de procéder ?
  • dans tous les cas, il faudra des évangélistes, des ambassadeurs, des gens pour expliquer, convaincre, etc (je me cantonne à produire la chose). Pour le moment, je n'ai sollicité que toi mais je vois quelques autres contributeurs. Des idées, là-aussi ?
  • il y a un tri à faire dans les multiples options de mise en forme des palettes actuelles. Avis bienvenu, par exemple :
    • retenir un minimum d'options sapins de Noël, je pense que là, pas mal de gens seront d'accord ?
    • permettre ou non de modifier l'alignement horizontal dans les « cellules » (centrer, aligner à gauche, aligner à droite) ?
    • permettre ou non d'ajouter une grosse image à droite des listes ?
    • permettre de styler les couleurs librement ou se limiter à appliquer des jeux de couleurs déterminés par un projet, gérés via une classe dans common.css (par exemple, le vert du projet Foot appliqué avec une classe « foot ») ?
    • quelle taille finale de puce retenir dans les listes horizontale ?
    • les choses auxquelles je n'ai pas pensé ?
  • Comme les palettes/boîtes déroulantes ancienne manière et refondues vont cohabiter (un certain temps, disons) : avoir d'un côté des « Enrouler/Dérouler » et de l'autre des « Masquer/Afficher », ça faire tache dès le premier modèle refondu. Demander déjà sur WP:DIMS le changement des libellés du script actuel, pour l'aligner sur les nouveaux libellés ?
A un moment donné, il va falloir centraliser ça sans doute sur l'atelier accessibilité.
Cordialement, --Lgd (d) 20 décembre 2011 à 13:06 (CET)
  • Beuh, t'as l'air plus fin observateur que moi sur les soucis de précision du rendu, et tout. Rien d'évident au premier coup d'oeil, en tout cas.
  • La ligne de CSS que tu m'as passée n'a pas marché pour moi, ce qui n'est pas la première fois. D'habitude, j'ai beau faire du ménache portugesh dans mon cache, mes navigateurs n'aiment pas chercher une page CSS appelée dans mon vector.css. Jamais trop pigé pourquoi. J'ai dû copier le contenu de la feuille dans mon vector.css. Bref, dans tous les cas, mieux vaut un produit qui fonctionne « out of the box » plutôt qu'une vilaine partie de cache-cache. Donc je suis partant pour le common.css/js directement.
  • Oui, bonne idée. Comme ça on peut éviter les difficiles controverses de couleur, histoire de donner un bon départ au projet. Sinon ce serait risqué.
  • Hormis que je veux bien évangéliser, et récapituler les points important sur une page dédiée ? Disons que je peux contacter mon ami aveugle sur EN (Graham87), lui faire une palette similaire à ton modèle, et lui demander ce qu'il en pense. Les témoignages concrets font des merveilles sur EN, pourquoi pas tenter ici ?
  • pensez-y, pensez tri :
    • Plutôt une couleur unique, sinon on va avoir droit à "machin a une couleur pour son projet, moi pas, blabla".
    • Alignement, je vois pas l'intérêt, si ce n'est faire des originalités peu lisibles.
    • Pour l'image, je suis mitigé. Si c'est bien utilisé, ça peut avoir un réel intérêt à rendre le sujet de la palette plus explicite et identifiable. Mais c'est rarement bien utilisé. Et pas mal de contributeurs risquent d'y tenir... Joker ?
    • C'est le point le plus délicat, les couleurs. Si on autorise des couleurs différentes, on va se retrouver avec des contrastes insuffisants dès qu'on aura le dos tourné. Le fait de devoir passer par un admin ou pas aidera à court terme. Mais sur le long terme, c'est pareil, on a déjà vu que le passage par l'admin n'est pas une sécurité suffisante. Donc, si on est obligé d'autoriser des couleurs, alors oui rendre le passage obligatoire par common.css est sous aucun doute utile. Cela limitera les dégâts, de toute façon.
    • La taille de puce, bof... Pourquoi pas la même taille que celle des listes verticales, par cohérence ?
  • OK, demain je fais la demande sur DIMS. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 21 décembre 2011 à 01:19 (CET)
Incruste du comte Ɲemoi – Pour info, un @import doit être en début de fichier (hors commentaires) ; mais en plus (me suis faire avoir…), les Common.css et Vector.css persos sont agglutinés dans cet ordre, de sorte qu’il faut le mettre en début de Common.css si tu veux espérer que ça marche… Ce 21 décembre 2011 à 03:08 (CET).
Ah, voilà qui résout une belle énigme, merci. Ça doit faire deux ans que je me posais la question. ;-) Dodoïste [ dring-dring ] 21 décembre 2011 à 10:57 (CET)
@Nemoi : en effet, bien vu pour l'ordre des common et vector, bcp plus vicieux et inattendu que le coup de la place de la règle @import. Merci Sourire !
@Tous: au fait, qq a un IE8 natif sous la main (Windows ce qu'on voudra derrière, ça n'a pas d'importance) ? En ouacances, je n'ai accès qu'à une simulation sous IE Tester elle-même buguée, qui plus est sous // sur un Mac avec en prime un proxy FAI qui a des problèmes de rafraîchissement de cache : bref... J'aurais besoin de savoir si les puces de fin de listes inutiles disparaissent ou non dans ce navigateur dans Utilisateur:Lgd/Palettes/Méta palette de navigation V2 (après avoir purgé le cache) ? Autrement-dit, est-ce que la classe navboxnew_last est appliquée sous ce navigateur au dernier item des listes mises à l'horizontal dans cette page ? J'ai peut-être commis une typo idiote qq-part. --Lgd (d) 21 décembre 2011 à 11:30 (CET)
Heh, though luck! Il y a une semaine j'ai mis à jour le IE8 que j'avais sur ma machine virtuelle, pour tester IE9. Donc j'ai plus qu'un IE9. :( Dodoïste [ dring-dring ] 21 décembre 2011 à 12:52 (CET)
Réponse du comte Ɲemoi – J’ai accès régulièrement à un IE8 natif. C’est d’ailleurs ma principale interrogation sur ta roadmap, sachant qu’IE8 n’accepte pas :last-child, dont tu uses pour le moment… les puces de fin de lignes ne disparaissent pas, en l’état. Ce 21 décembre 2011 à 14:24 (CET).
Nemoi, merci. Si tu peux regarder ça ? Attention : ça passe par du js et la fonction est uniquement dans mon common.js pour le moment, donc tu ne peux pas en vérifier l'effet dans ton rendu. L'idée, triviale, est de faire qq-chose comme (mais pour IE6 à 8) :
if ( $.browser.msie ) {
  /* remove bullet from last list items in IE 8 */
  if ( $.browser.version == '8.0' ) {
    $('ul.navboxnew_inline li:last-child').addClass('navboxnew_last');
  }
}
Mais sinon, je ferais ça proprement un peu après, ce n'est pas un souci majeur. --Lgd (d) 21 décembre 2011 à 14:36 (CET)
Pour mémoire et pour cette puce excédentaire : les 2 autres solutions que je vois seraient soit de faire ajouter un modèle spécifique par les contributeurs lors de la saisie des listes dans les palettes (on oublie, je pense ?), soit de recourir à une astuce de SPAN vide en dernier élément de liste qui masquerait la puce en question via un coup de marge négative, mais c'est bricolo à souhait. Si tu as une 4e possibilité en tête qui te semble plus intéressante, n'hésite pas ? --Lgd (d) 21 décembre 2011 à 14:42 (CET)
Réponse du comte Ɲemoi – Pour le cas où ça ne se verrait pas, je ne suis globalement pas très fan de javascript. Je peux juste préciser que le code proposé ne fonctionne pas. Plus généralement, j’ai ce code dont j’ai déjà dit tout le mal que je pensais, mais qui ne me semble pas pire qu’un hack javascript pour 30 % des navigateurs du marché. Ce 21 décembre 2011 à 16:02 (CET).
On oublie l'appel à contribution, Nemoi. Merci. J'aurais essayé de faire appel à ta bonne volonté, au moins Clin d'œil. --Lgd (d) 21 décembre 2011 à 16:11 (CET)
Réponse du comte Ɲemoi – Je n’ai aucune bonne volonté dès qu’il s’agit de javascript. Par contre, j’ai trouvé le bug — je l’avais déjà croisé en reprenant treeview — qui est dans l’interprétation du CSS par IE8 : il faut qu’une déclaration de remplacement d’un :last-child soit faite *à part*, car IE8 n’interprète pas *du tout* une déclaration dont il ne comprend pas un élément. Donc le code qui se balade chez moi fonctionne avec ton javascript. Ce 21 décembre 2011 à 18:00 (CET).

J'ai changé les messages système pour enlever les majuscules, finalement. Dodoïste [ dring-dring ] 23 décembre 2011 à 13:59 (CET)

Palettes - intitulés afficher/masquer[modifier le code]

@Lgd : Voici la demande que je compte laisser sur DIMS. Des retouches à proposer ? Sinon, le changement d'intitulé va créer un petit gigotement dans le titre, selon mes tests. Il serait bon de revoir le script avant de changer l'intitulé afficher/masquer.


Sujet de la demande
Dans les palettes de navigation en bas des articles. Il s'agit de remplacer le libellé qui déclenche l'ouverture et la fermeture des palettes, « dérouler/enrouler », par « afficher/masquer ».
Motif
Dans le cadre d'une refonte globale des palettes de navigation qui est à venir, deux types de palettes vont cohabiter pour un moment. La nouvelle palette aura l'intitulé « afficher/masquer », donc par souci de cohérence il est nécessaire de faire cette modification avant de lancer la nouvelle palette.
Maintenant, voici les raisons pour lesquelles l'intitulé « afficher/masquer » est retenu :
  1. Il reflète plus précisément l'action réalisée sur la palette, on ne la déroule pas, mais on l'affiche. C'est plus proche du « hide/show » anglais.
  2. Cela permettra d'harmoniser la version mobile et la version classique. En effet, sur Wikipédia mobile, seule l'intro de l'article est visible par défaut. Tous le contenu sous les titres est masqué par un bouton « afficher/masquer », comme le montre cette capture d'écran.
  3. L'usage francophone veut qu'on utilise « afficher/masquer » pour ce genre d'interfaces. L'intitulé « dérouler/enrouler », étant peut courant, peut être une gêne potentielle pour les lecteurs de passage.
Ce changement affecte un grand nombre de pages. Mais puisque c'est juste un changement d'intitulé, et qu'il n'y a pas de changement de fonctionnalité, cela ne devrait pas perturber les habitudes des Wikipédiens outre mesure. Certains seront peut-être surpris le jour même, mais l'intitulé « afficher/masquer » étant explicite, les habitués s'y feront rapidement.

Changement de code proposé

Avant :

/** 
 * Boîtes déroulantes
 *
 * Pour [[Modèle:Méta palette de navigation]]
 */
 
var Palette_Enrouler = '[enrouler]';
var Palette_Derouler  = '[dérouler]';
/**
 * Pour [[Modèle:Boîte déroulante]] 
 */
 
var BoiteDeroulante_Enrouler = '[enrouler]';
var BoiteDeroulante_Derouler  = '[dérouler]';

Après :

/** 
 * Boîtes déroulantes
 *
 * Pour [[Modèle:Méta palette de navigation]]
 */
 
var Palette_Enrouler = '[afficher]';
var Palette_Derouler  = '[masquer]';
/**
 * Pour [[Modèle:Boîte déroulante]] 
 */
 
var BoiteDeroulante_Enrouler = '[afficher]';
var BoiteDeroulante_Derouler  = '[masquer]';

Merci d'avance !


Dodoïste [ dring-dring ] 22 décembre 2011 à 01:50 (CET)

Pour corriger le gigoti du titre, autant passer par CSS finalement : il faut tester l'ajout d'un style .navboxToggle, .NavToggle {min-width: 6em;} (à mettre ensuite dans MediaWiki:Common.css). Vérifier notamment sous monobook.
Petit détail, sinon: les messages systèmes sont « Afficher » et « Masquer » avec majuscules.
Cordialement, --Lgd (d) 22 décembre 2011 à 09:06 (CET)
Testé le CSS, sous vector et monobook. Tedieu, j'avais oublié à quel point c'est laid à gerber monobook. Bien content que cette époque soit révolue. J'ai testé aussi sous plusieurs navigateurs que j'avais sous la main, juste pour la forme. Il est censé marcher sur tous les navigateurs (sauf IE6, mais pour un petit détail esthétique c'est pas bien grave).
Noté pour la correction, c'est parti pour la requête. Dodoïste [ dring-dring ] 22 décembre 2011 à 10:49 (CET)

Bonnes résolutions[modifier le code]

  • Archiver ma page quand elle devient trop longue
  • ...

Clin d'œil --Amicalement, Salix ( converser) 21 décembre 2011 à 14:46 (CET)

Heureusement que nouvel an existe, tiens, sinon je l'aurais jamais fait ! ;-) Dodoïste [ dring-dring ] 22 décembre 2011 à 02:11 (CET)

Si tu te sens à bugziller[modifier le code]

Hello (et joyeuses Fêtes, tout ça)

Si tu te sens à t'aventurer sur bugzilla, il y a un besoin criant : le script jQuery.makeCollapsible.js et ses messages systèmes actuels gèrent « en dur », c'est à dire dans le javascript, la présence de crochets « [...] » autour du lien « Afficher/Masquer », d'une manière qui est tout sauf propre. C'est une erreur : il faut recourir à des astuces locales inutilement lourdes en CSS quand on veut supprimer ces crochets, ce qui se justifie.

Il faudrait donc faire un dépôt de bug à propos de «  jQuery.makeCollapsible.js » pour demander que ces crochets ne soient plus générés par le script, mais plutôt dans les messages systèmes MediaWiki:Collapsible-collapse/fr et MediaWiki:Collapsible-expand/fr (aisément modifiables), afin qu'on puisse facilement et sans astuces choisir si le lien a ou non des crochets...

Cordialement, --Lgd (d) 25 décembre 2011 à 14:01 (CET)

Sinon, autre cadeau de Noël empoisonné : il faut pousser Krinkle (l'auteur du script) pour qu'il mette en place très vite une fonction d'autocollapse native (si plus de X box collapsille consécutives sont présentes dans la même page, elles sont automatiquement collasped, X étant paramétrable via common.js). Mais la demande devait aussi venir très fort depuis .en, si j'en juge par ce bug maladroit. --Lgd (d) 25 décembre 2011 à 14:15 (CET)
Noyeux Joël à toi aussi.
Hm, moui. Je suis tout pour faire ces demandes, mais en l'état elles risquent de tomber dans le gouffre des demandes "qui ne concernent pas EN, donc les dévs s'en foutent". C'est un tantinet exagéré et provocateur, mais au final les dévs ne se bougent que pour EN.
Donc, je vais d'abord proposer la même modification sur EN. Une fois le projet en bon chemin (soutien de contributeurs, appel à commentaires...), je vais lister les choses à améliorer dans ce genre. Là, ça devrait avoir un certain effet. Mais tu risques bien de devoir faire avec ce script pourri pendant un bon moment. Dodoïste [ dring-dring ] 26 décembre 2011 à 12:12 (CET)
Pour celui de l'auto-collapse, ça dépasse très largement fr.wp, comme l'indique le bugzilla qui concerne cette fonctionnalité. Et ça râle déjà sec. A toi de voir, cela dit. Bonne année, tout ça, --Lgd (d) 2 janvier 2012 à 12:12 (CET)

Et toi !!!!![modifier le code]

Bonne année mon cher parrain !!! Sourire. Fm790 | 2 janvier 2012 à 11:54 (CET)

Invitation to upcoming developers' events[modifier le code]

I'm sorry for the English; I don't speak French (well).

I thought you might want to know about some upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, extending functionality with JavaScript, the future of ResourceLoader and Gadgets, the new Lua templating system, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the Chennai event in March, the Berlin hackathon in June, the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC, or any other of our events.

I'm also collecting the names of people who are interested in working on MediaWiki accessibility at the mediawiki.org page on Accessibility, in case you would like to add yourself and contact them. Some of them also hope to meet up at these upcoming events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page, here or at mediawiki.org.

Joyeuz' anniv'[modifier le code]

Bon anni à toi --Chatsam Cat Cabal logo.svg (coucou) 20 mars 2012 à 09:47 (CET)

Bon anniversaire Parrain ! Profite bien de cette journée si spéciale... Amicalement, Queix (d) 20 mars 2012 à 07:52 (CET)

Joyeux anniversaire Dodoïste. Avec de gros bisous de ma part. --Égoïté (d) 20 mars 2012 à 13:13 (CET)
Merci d'y avoir pensé, ça me touche ! Bonne continuation à vous ! Dodoïste [ dring-dring ] 4 avril 2012 à 23:35 (CEST)

Box pour les voies de Paris[modifier le code]

Bonsoir,

Voir :

et la mise aux voix d’une nouvelle box pour les voies de Paris...

Je vous préviens parce que vous étiez intervenu à ce sujet (en 2009) dans la page de discussion de l’ancienne box.

Cordialement. Alphabeta (d) 4 avril 2012 à 19:02 (CEST)

Fait, merci de m'avoir prévenu. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 4 avril 2012 à 23:34 (CEST)

Versement d'images...[modifier le code]

Salut ! Effectivement, je sais pas pourquoi j’avais mis ça à ce moment-là, j’avais sûrement fait ça trop vite. Merci du mot sur ma pdd. Et effectivement, ça fait un bail, et vu que je pense pas avoir le temps de participer aux festivités IRL de cette année (Wikimania, RMLL), on se reverra sûrement au gré du hasard :) ~ Seb35 [^_^] 10 avril 2012 à 19:44 (CEST)

Avant le wiki break[modifier le code]

Salut,

Vu pour le changement d'infoboite Voies de Paris. N'aurait-il pas fallu cependant le faire sur la version V2 justement et ensuite toutes les passer en V2 ?-- LPLT [discu] 11 avril 2012 à 18:03 (CEST)

Vu, merci. Dodoïste [ dring-dring ] 11 avril 2012 à 20:26 (CEST)

Infobox Voie parisienne[modifier le code]

Salut Dodoïste.

Bravo pour ton travail sur cette infobox, ça donne un résultat sympa.

Il y a juste un petit problème, apparemment quand on a à la fois la carte et le lien vers Commons : ces deux éléments se mettent côte à côte, et l'infobox n'est plus en phase avec le chapeau, tandis que l'image n'est pas centrée sur toute la largeur. Voir par exemple Place Charles-de-Gaulle. Je suppose que ce n'est pas voulu.

Désolé si tu es déjà au courant du problème et que tu planches dessus : je ne veux pas te mettre la pression, ce n'est pas hyper urgent, dans la mesure où les articles touchés restent largement lisibles.

Encore merci de t'être attelé à cette tâche, en tous cas. — Hr. Satz 11 avril 2012 à 20:34 (CEST)

Merci de ton message et de tes mots doux. Je n'avais pas vu ce bug. Surtout que sur la version V2 (qui est maintenant censée être identique) le problème ne se pose pas. Hum, je suis en train de regarder ça de près. Dodoïste [ dring-dring ] 11 avril 2012 à 20:47 (CEST)
Problème résolu ! :-) Dodoïste [ dring-dring ] 11 avril 2012 à 20:54 (CEST)
Super, merci, comme cela c'est parfait ! — Hr. Satz 12 avril 2012 à 18:33 (CEST)
Bricole encore : as-tu remarqué que dans l'infoboite, le champs arrondissement n'est pas aligné avec le numéro Xe, ce dernier étant légèrement plus bas ? C'est arrangeable ? Bien à toi. Et encore merci d'avoir débloqué avec efficacité une situation qui pouvait éventuellement s'enliser ou se tendre.-- LPLT [discu] 16 avril 2012 à 19:43 (CEST)
Le décalage est dû au modèle {{e}} : vu que le "e" en exposant dépasse la hauteur de ligne habituelle, la hauteur de ligne est agrandie en conséquence. C'est standard, les traitements de texte genre Word et autres ont le même comportement. Le souci, c'est qu'ici on a un tableau : les hauteurs de lignes des cellules sont gérées de manière individuelles. Donc les cellules du tableau ne sont pas à la même hauteur.
On est pas censé pouvoir rectifier ce décalage de manière simple, à ma connaissance. La seule manière que je connaisse, c'est en ayant recours à un bidouillage qui va casser la structure sémantique de l'infobox et poser un problème d'accessibilité. Mais ce doit être un problème que Lgd a déjà rencontré, alors je vais lui poser la question. Il aura peut-être une réponse.
Pour mon intervention, c'est volontiers, ça m'a fait plaisir de donner un coup de main. Toutefois, il faut rendre à Alphabeta ce qui lui est dû : j'ai simplement réalisé la demande qu'il avait exprimé en 2009. ;-) Dodoïste [ dring-dring ] 16 avril 2012 à 21:43 (CEST)
OK. C'est pas très important sinon, pas de bidouille nécessaire. Sinon, il me semble de la boite est en 300px de largeur. C'est pas un peu bcp, elles sont souvent plus étroites. Sur mon ordi ça prend bcp de place avec un écran pas très grand et je constate qu'en plus il y a plein de blanc inutile dans le cadre (sur les côtés, sur les séparateurs etc...). On pourrait pas réduire un peu la largeur ? Bàt.-- LPLT [discu] 16 avril 2012 à 23:08 (CEST)
Les infobox sont souvent plus étroites, oui. Mais toutes les infobox V2 ont 300px de largeur, ce n'est pas modifiable (sinon ce n'est plus une V2). Donc vu que le chapeau parisien doit être de la même largeur que l'infobox V2 en-dessous, il doit faire 300px de large. Par contre, je ne vois pas plus de blanc inutile que pour les infobox habituelles, tu peux me faire une copie de ton écran pour que je puisse me rendre compte de ce que tu observes ? Dodoïste [ dring-dring ] 16 avril 2012 à 23:29 (CEST)
Bonjour,
Pour les histoires d'alignement vertical et de modèle {{e}}, ce correctif devrait régler le souci, je pense. Ou alors, tester avec super au lieu de baseline (je ne sais pas trop qui a mis un vertical-align: super dans Common.css pour les th, ni pourquoi...). En tous cas, c'est l'idée générale pour corriger. Cordialement, --Lgd (d) 18 avril 2012 à 17:44 (CEST)
Ah, merci ! Alors il y avait bien des choses que je ne connaissais pas, et j'ai tiré des conclusions sans les vérifier ci-desssus, j'ai dit un joli tas de conneries. Merci d'avoir rectifié. :D
Donc, on pourrait virer cette ligne de Common.css, histoire de revenir à une infobox codée de manière "relativement" standard (dans la mesure du faisable) ? Dodoïste [ dring-dring ] 19 avril 2012 à 02:17 (CEST)
Il faudrait d'abord savoir pourquoi ça été mis là (au cas où il s'agirait d'un autre problème de rendu). Ensuite, modifier le modèle de briques d'infobox V2 pour pouvoir appliquer le correctif sans risque de casse (c'est à dire uniquement sur ce type de cellule). Cordialement, --Lgd (d) 19 avril 2012 à 07:49 (CEST)
Intuition : les chimistes. Mais j'ai du mal à retrouver une infobox qui aurait vraiment besoin de ce code. Sachant qu'il y a des combinaisons aléatoires d'exposant et d'indices. Si ça se trouve l'utilisation n'est plus d'actualité ? Sinon, autre piste, quelques articles en mathématiques. Dodoïste [ dring-dring ] 19 avril 2012 à 11:31 (CEST)
Vive Wikiblame, j'ai trouvé l'auteur vite fait, la discussion qui correspond. J'ai du mal à en tirer des conclusions, j'espère que ça te parle à toi. Dodoïste [ dring-dring ] 19 avril 2012 à 11:43 (CEST)

Aide:Republication/Courriel Image[modifier le code]

Bonjour,

Avant de modifier ce modèle, il serait bon d'en discuter avec les volontaires OTRS au préalable...

Merci d'avance.--Bapti 23 avril 2012 à 15:31 (CEST)

Eh bien discutons très volontiers. Tu n'as pas l'air d'accord avec ma volonté de simplifier le choix de la licence. Pourtant Wikipédia est passé sous licence unique CC-by-sa, il n'y a donc plus aucune raison de conserver la GFDL vétuste. C'est plus simple à expliquer à une tierce personne, la licence Creative Commons étant faite pour être comprise par n'importe quel noob. Tout l'inverse de la GFDL. Mais tu dois déjà savoir tout cela, donc venons-en à la partie intéressante et dis-moi donc pourquoi tu n'es pas d'accord ? Dodoïste [ dring-dring ] 23 avril 2012 à 16:31 (CEST)
Bonjour,
Ce n'est pas qu'avec moi qu'il faut en discuter, mais avec toute l'équipe OTRS.
Personnellement, je trouve qu'aucune des solutions n'est satisfaisante : la double licence a l'avantage d'être historique et de permettre une plus grande compatibilité, mais la seule licence CC-BY-SA a l'avantage de la simplicité.
Mais, si changement de la licence conseillée par défaut il doit y avoir, ce n'est pas sur cette page seulement, mais sur toutes les pages et modèles de réponses utilisés par les volontaires OTRS. Bref, faire ça dans ton coin n'a guère de sens vu que la double licence reste conseillée partout ailleurs.--Bapti 29 avril 2012 à 16:53 (CEST)
Bonjour ! Avec les 29 bénévoles OTRS ? Pourquoi pas, mais on discute de ça où ?
Pour info, sur la version anglaise, le le modèle de demande de permission présenté en exemple ne fait mention que de la CC-BY-SA. On peut encore trouver plusieurs modèles de messages proposant les deux licences, en cherchant. Et l'introduction de la page mentionne aussi la GFDL. Mais clairement, par souci de simplicité ils ont décidé de se focaliser sur la CC-BY-SA.
Après tout, la raison pour laquelle la WMF a fait toute cette transition de licence est pour faciliter la réutilisation : la GFDL n'est pas du tout une licence utile pour les images. Il faudrait joindre les 10 pages de la licence pour réutiliser une seule image sous GFDL (source : la proposition du Board sur Meta). C'est superbement dissuasif et encombrant.
Cela a peut-être un sens de conserver la GFDL, mais je ne vois pas lequel. GFDL plus permissif mais moins pratique, c'est pas efficace. Et je ne vois pas en quoi être historique est un avantage.
Ceci dit, tout cela montre qu'il y a en effet lieu d'ouvrir un débat, donc allons-y. Tu as une idée pour lancer cette discussion avec tes collègues OTRS ? Cordialement, Dodoïste [ dring-dring ] 3 mai 2012 à 20:19 (CEST)
Je ne dis pas que tu n'as pas raison sur le fond, mais simplement que ce n'est pas à toi de changer, sur une seule des dizaines de pages proposant un modèle d'autorisation, la licence par défaut. Pour en discuter, il y a une mailing-list pour les volontaires OTRS francophones.--Bapti 5 mai 2012 à 11:55 (CEST)
Peu m'importe d'avoir raison. Par contre j'attache de l'importance à comprendre les arguments qui me sont opposés, et dans ce cas je ne les comprends pas.
Bref, je comprends bien le besoin de continuer cette discussion avec le reste des OTRS, très volontiers. Mais de quelle mailing-list parles-tu ? « info-fr » ou « permission-fr », ou peut-être d'une autre que je ne connais pas ? Cordialement, Dodoïste [ dring-dring ] 5 mai 2012 à 17:41 (CEST)

By the way[modifier le code]

Rectif bienvenue, car vraiment c'est me prêter des propos que je n'ai ni tenus, ni même jamais sur WP pensés qlq soit le contexte. Je n'éprouve aucun conservatisme primaire et si je voulais que les choses soient figées, il faudrait vraiment pas que je contribue sur cette encyclo participative et évolutive, n'est-ce-pas ? Cdlt-- LPLT [discu] 24 avril 2012 à 21:15 (CEST)

J'ai bien perçu que ça pouvait être mal compris, et que de toute façon cette remarque n'avait aucun intérêt en contexte. Pour l'explication, je voulais dire que c'est normal que l'utilisateur d'une interface systématique (comme un menu, un éditeur... ou une liste de données) perde ses repères lorsque l'interface en question change. Forcément, la nouvelle version est moins efficace et inutile pour l'utilisateur, car elle demande à l'utilisateur de reconstruire ses repères et automatismes. Donc de base, l'utilisateur dit que c'est mal. Jusqu'à ce qu'il s'habitue à nouveau. C'est très dur de prendre du recul par rapport à ça.
Voilà, c'est juste par rapport aux interfaces, et cela n'a aucun rapport à ta qualité de contribution sur les articles. On peut être ouvert au changement du contenu de l'article, mais refuser d'utiliser la barre d'outils Vector pour écrire ledit article. Deux choses qui n'ont rien à voir. Je voulais juste attirer l'attention là-dessus, et pas te critiquer. À + Dodoïste [ dring-dring ] 27 avril 2012 à 00:53 (CEST)

Back to the future[modifier le code]

Hello, une pàs en cours m'a fait faire un bond de presque 3 ans dans le passé. A l'époque où l'on était en train de retravailler l'accueil et qu'on s'était posé la question sur les portails. La pertinence du portail Culture est remise en question (amha à juste titre), donc si tu as un avis sur la chose il est le bienvenue ;) Kyro me parler le 4 mai 2012 à 01:33 (CEST)

Hey, merci de ton message, moi aussi ça me rappelle pleins de chouettes souvenirs. ;-)
Là, à froid, je n'ai pas trop d'avis sur le portail culture. Je suis plus en Wikibreak qu'autre chose, même si j'importe encore régulièrement des images sur Commons. Donc sans m'investir vraiment, je ne pense pas que je puisse apporter un avis utile. À + Dodoïste [ dring-dring ] 5 mai 2012 à 17:44 (CEST)

Réunion du projet accueil des nouveaux arrivants[modifier le code]

Bonjour, afin de préparer la réunion prévue par le projet, vous êtes invités, si vous souhaitez participer, à remplir ce Framadate. Les horaires sont à l'heure de Paris.

Bien cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 7 juin 2012 à 13:17 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA[modifier le code]

Presa de decissions.png

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil). 20 juillet 2012 à 00:20 (CEST)

L'article Lyes Kaidi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lyes Kaidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyes Kaidi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 21 octobre 2012 à 18:58 (CEST)

Modèle de boîte déroulante[modifier le code]

Bonjour Dodoïste,

J'aimerais utiliser votre modèle de boîte déroulante (le dernier de votre "bac à sable") pour un article dont je cherche à améliorer la mise en page. En effet les balises {{Boîte déroulante/début}} et {{Boîte déroulante/fin}} ne fonctionnent pas avec le contenu que je veux mettre et je trouve votre modèle très réussi même si je n'en comprends pas toutes les subtilités de paramétrage. Je sollicite donc votre accord pour utiliser ce modèle. Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement, BadChem64 (d) 22 octobre 2012 à 22:26 (CEST)

Bonjour. Je suppose que vous faites référence aux tests que j'ai fait il y a fort longtemps dans Utilisateur:Dodoïste/Modèle:Bac à sable. Vous êtes libre d'utiliser ou non cette boîte, en ce qui me concerne. Mais je dois toutefois vous avertir que ce ne sont que des essais de mise en page différentes, qu'ils ne sont peut-être pas fonctionnels, et qu'ils ne sont pas destinés à être utilisés dans les articles en l'état des choses.
Je crois comprendre que vous êtes nouveau dans l'édition de Wikipédia, je ne peux donc que vous conseiller de faire simple pour le moment. Si vous me dites sur quel article vous travailler, et quelles modifications vous souhaitez apporter, je puis probablement vous aider de manière plus efficace.
AU passage, je vous souhaite la bienvenue au sein de l'édition de Wikipédia, et j'espère que vous allez vous y plaire. Cordialement, Dodoïste [ dring-dring ] 27 octobre 2012 à 23:49 (CEST)
Bonjour,
Oui il s'agit bien de ces tests-là. Je suis effectivement nouveau et je "travaille" sur les articles des phases préliminaires à la Coupe du monde de football 2014. Je pensais améliorer la mise en page en "masquant" toutes les feuilles de match détaillées sous forme de boîte déroulante. Je trouve (avis personnel) qu'elles "encombrent" la page alors que des tableaux récapitulent déjà l'ensemble des résultats. Mais comme je l'ai signalé dans mon premier message les balises prévues à cet effet ne fonctionnent pas alors que votre "test" fonctionne très bien (voir par exemple ici). Votre test n'est peut-être pas très simple à comprendre (pour moi) mais il a le mérite de fonctionner et de ne pas être difficile à utiliser (à mon avis). Bien sûr, si vous avez d'autres idées/conseils pour améliorer encore la mise en page, je suis tout ouïe.
Cordialement, BadChem64 (d) 29 octobre 2012 à 18:08 (CET)
Si jamais, cela marche aussi avec le modèle {{boite déroulante}}, comme dans l'exemple que je vous ai fait.
Sur le fond, je pense que lorsqu'il semble nécessaire de cacher autant de contenu, mieux vaut le déplacer dans un article détaillé. Je ne pense pas que tous ces tableaux aient leur place dans l'article principal, les résumés conviennent parfaitement. Dodoïste [ dring-dring ] 30 octobre 2012 à 23:27 (CET)

Salut ! Je reprends un peu d'activité sur Wikipédia, et je me repenche sur cette question. Je vous ai auparavant répondu en adoptant une position de "laisser-faire", dû à mon absence.

Pour plusieurs raisons, il faut éviter d'utiliser un tas de code complexe comme celui-ci dans les articles. Surtout que cela n'est pas centralisé dans un modèle.

  • Pour un contributeur lambda, tout ce code ne veut rien dire. Cela rend l'édition complexe.
  • Puisque ce n'est pas un modèle, on ne peut l'éditer avec l'éditeur visuel.
  • Cela rend la maintenance, la surveillance et la mise à jour difficile. Sans modèle, on ne sait pas combien il y a d'utilisations, sur quelles pages, etc. Pour les bénévoles qui s'occupent de technique, ce n'est pas une option.

Bref. Cette expérience d'une boîte déroulante plus facile à utiliser et plus jolie doit rester ainsi : une expérience. Il faudrait améliorer les boîtes déroulantes de bases que Wikipédia propose, mais c'est une autre histoire, un autre travail (que j'avais tenté d'amorcer à l'époque).

En attendant, je vais remplacer cela par Modèle:Boîte déroulante/début. J'ai vu une utilisation dans les articles suivants : Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2014 : zone Océanie, Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2014 : zone Afrique Éliminatoires de la Coupe du monde de football 2014 : zone Asie. Si il y en a d'autres, ce serait cool de me dire.

Je suis désolé de prendre cette décision tout seul d'une manière autoritaire, j'aime pas ça. Mais cette décision était inévitable, elle aurait été prise à l'identique par d'autre contributeur qui s'occupent du côté technique de Wikipédia. J'espère que vous comprenez. Cordialement, Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2014 à 21:46 (CEST)

C'est fait. Les problèmes que vous avez pu rencontrer (et dont j'avais aussi fait les frais dans la solution que je vous proposaient en octobre 2012) ne venaient pas du modèle de boîte déroulante.
En fait, c'était un problème avec la balise de code <div>. La balise <div> ouvre une cellule, et elle ne se ferme qu'au prochain </div>. Lorsque vous utilisez un <div>, il faut toujours l'accompagner du </div> correspondant. Sinon le code s'applique à tous les éléments qui suivent dans la page de l'article.
Voili voilou. À + Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2014 à 23:09 (CEST)
Bonjour !
Merci d'avoir éditer ces articles qui sont à mon souvenir les seuls sur lesquels j'avais eu recours à ce type de boites déroulantes. Le problème venait bien de la compatibilité du modèle {{boite déroulante}} avec les balises <div> mais je ne savais pas comment le régler autrement... et je n'avais pas la motivation de créer des articles détaillés pour si peu d'informations et dont le caractère encyclopédique est quelque peu discutable (ce ne sont que des résultats sportifs détaillés). Ce bricolage de ma part n'était que provisoire en attendant qu'un contributeur plus éclairé remédie au problème, ce qui est dorénavant le cas.
En vous remerciant donc de nouveau. Cordialement, BadChem64 (discuter) 16 mai 2014 à 15:47 (CEST)
Salut ! Oui, je t'ai fait un long sermon sur la méthaphysique de l'affaire... alors qu'il s'agissait uniquement d'un problème technique ! J'aurais mieux fait de regarder en détail les raisons pour lesquelles tu as utilisé mon vieux brouillon de boîte déroulante, plutôt que de sauter aux conclusions...
Bah ! Content que tu le prennes bien et que j'aie pu te donner des informations utiles. :-)
Si jamais tu rencontres un problème technique, hésite pas à me demander, je donne volontiers un coup de main. À + Dodoïste [ dring-dring ] 16 mai 2014 à 19:11 (CEST)

Icônes de la page d'accueil[modifier le code]

Bonjour Dodoïste, j'ai vu tes nombreuses contributions sur la page d’accueil, et je me demandais si tu avais par hasard d'autres icônes dans le genre de HSutvald2.svg, HSDagensdatum.svg, etc, donc j'aurais besoin pour un projet dont je m'occupe (Linux User Group).

J'ai cherché un bon bout de temps sur Commons, mais je n'ai rien trouvé :/

Merci d'avance, Elfabixx (d) 16 novembre 2012 à 00:38 (CET)

Merci beaucoup, je n'avais pas trouvé la catégorie ! La page de wikipedia EN est en effet sympa, mais le style de notre page d'accueil correspond exactement à ce que je cherchais :) ( mon projet )
Merci encore ! Elfabixx (d) 17 novembre 2012 à 18:13 (CET)

Vœux[modifier le code]

Bonne année 2013 chère ex-parrain. Bien amicalement. Fm790 | 2 janvier 2013 à 18:54 (CET)

Bonne année cher (chère???) parrain ! Pffiou, just on time Clin d'œil. Je profite de l'occasion pour poser une question, vu que tu es inscrit à l'atelier Accessibilité : dans le cadre d'un vote au label BA de l'article Équipe d'Éthiopie de football, on m'a signalé que l'infobox {{Infobox Équipe nationale de football}} n'était pas "accessible". Quelles sont les modifications à y apporter pour que tout soit conforme ? Merci par avance, Queix አናገረ 31 janvier 2013 à 10:17 (CET)
Salut ! Content de voir que tu es toujours actif par ici, et que tu as décroché un label BA ! Bravo !
Je reviens par ici après un gros wikibreak (2-3 ans), je compte surtout me focaliser sur les articles plutôt que la technique. Mais je vais essayer de répondre aux messages laissés en attente. :-)
Concernant cette infobox, je pense que ce que ce contributeur voulait dire, c'est simplement que cette infobo est en V2. Il propose probablement de la passer en V3. Ce qui a été fait par H4stings il y a quelques mois. Le problème est censé être donc aussi résolu que possible.
Merci pour ton souci d'accessibilité ! À + Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2014 à 23:35 (CEST)
Oh, et je suis un mec. Donc "cher" parrain. :D

L'article Modèle:Lien mort archive est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Modèle:Lien mort archive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Lien mort archive/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JackPotte ($) 16 mars 2013 à 11:49 (CET)

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Dodoïste !

Bon anniv l'ex-parrain de copain Clin d'œil. Amicalement. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 20 mars 2013 à 09:54 (CET)

Joyeux anniversaire cher ex-parrain. Bien amicalement Fm790 | 20 mars 2013 à 17:03 (CET)
Joyeux anniversaire ! Sourire Toto Azéro suivez le guide ! 20 mars 2013 à 17:31 (CET)
Heureux anniversaire ! Sourire Égoïté (d) 21 mars 2013 à 06:28 (CET)
Tiens, il y a une fête par ici ! Et j'ai failli rater ça Clin d'œil : Happy, happyversaire Dodoïste. --Amicalement, Salix [Converser] 21 mars 2013 à 15:25 (CET)

Salut ! Merci de vos messages, ça fait plaisir et ça rappelle de bons souvenirs. Je les ai lu l'année passée, ça faisait un sacré bail que je ne m'étais plus connecté pour faire quelques modifications. :-)

Cette wiki-pause m'a permis de profiter pleinement de la vraie vie, et de m'épanouir dans une mesure appréciable.

Je reviens de manière sporadique, pour contribuer surtout à des articles. :-)

À peluche ici ou là probablement ! Dodoïste [ dring-dring ] 13 mai 2014 à 20:55 (CEST)

Salut Dodoïste, je serai toujours ravie de te recroiser sur le projet aide ou ailleurs Clin d'œil. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 mai 2014 à 23:39 (CEST)

L'article Palette Personnes liées à l’anarchisme à la suppression[modifier le code]

Pour info (vous aviez laissé un message sur la PdD de la palette). Cordialement, Celette (d) 20 juin 2013 à 19:31 (CEST)

L'article RESEAU VESTA Alsace est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « RESEAU VESTA Alsace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RESEAU VESTA Alsace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 12:04 (CET)

Nouvelles[modifier le code]

Salut "parrain" Clin d'œil ! Ca me fait plaisir de te revoir sur le projet. Un break de 2-3 ans, ça doit en effet pas mal changer tes priorités quand tu reviens sur WP... En tout cas, je te souhaite un bon retour parmi nous !
De mon côté, comme tu l'as vu, je suis toujours très actif et je ne contribue (toujours) qu'au sein du Projet:Football. J'ai décroché non pas 1 mais 4 BA, pour les sélections nationales d'Éthiopie, de Corée du Nord, d'Arabie saoudite et le petit dernier, la Bolivie. J'ai aussi amené quelques autres sélections au niveau "A" (presque présentable au label BA) : Tahiti, Équateur, Haïti et le Cap-Vert. A l'automne dernier, avec Remy34 et H4stings, on a remporté le premier prix par équipe au Wikiconcours, c'était une belle expérience de travail collectif, même si on avait chacun son article au sein de l'équipe (c'est à la suite du WCC que j'ai fait labelliser l'Arabie saoudite).
Enfin, hors foot, je suis devenu admin depuis Juin 2012. L'élection a suscité pas mal de polémiques et comme je le disais lors de ma candidature, je me sers très peu de mes outils et uniquement au sein du Projet:Foot. Et j'ai eu l'honneur d'être parrain aussi, d'un petit jeune qui est très très vite monté depuis, je veux parler de Toto Azéro (qui est devenu admin aussi depuis avril 2011)...
Voilà le tour est fait. J'espère que tout va bien pour toi. Bonne continuation, amicalement, Queix አናገረ 14 mai 2014 à 08:07 (CEST)

Salut filleul ! ^^ Merci pour ces nouvelles, ça me fait aussi plaisir de revenir par ici et de te revoir (ainsi que d'autres avec qui je n'ai pas encore échangé, mais cela arrivera en temps et en heure). J'ajoute quelques personnes en notification, histoire de grouper un peu les nouvelles. Notification Fm790 Notification Kyro Notification Salix Notification Égoïté
À l'époque, contribuer à Wikipédia c'était mon occupation la plus importante dans ma vie. Je n'avais pas vraiment de but défini à côté (la scolarité c'était par obligation). Ensuite, je me suis progressivement dirigé sur l'ergothérapie, et sur la construction de ma vie IRL (emménager avec ma copine sur Lausanne), etc. Je n'avais plus trop de temps pour Wiki, et ce n'était plus une priorité.
Maintenant, tout cela continue, mais j'ai envie de reprendre une certaine contribution à Wikipédia. Du coup, il faut que j'apprenne à jongler correctement entre Wiki et IRL, et ça me demande pas mal d'adaptation. Cette première semaine n'était pas une réussite, j'ai tout négligé au profit de Wiki. :D
À court terme, j'ai dans ma formation un "projet libre" qui me rapporte deux crédits, et j'ai déposé un projet pour écrire des articles sur l'ergothérapie avec une fille de ma classe. C'est aussi une occasion d'initier quelqu'un à Wiki. À long terme je sais pas encore. Voilà de mon côté.
Bravo pour ton parcours et ton engagement, ça fait plaisir à voir. :-) En fouillant un peu, je me dis que certains moments n'ont pas dû être facile (je pense à la position d'arbitre qui est très délicate). Et la candidature au statut d'admin représente un gros stress, c'est certain. Ce que je vois, c'est plutôt des prises de position sur un débat plus général que ta candidature (taux d'activité des admins) dans laquelle tu te retrouves inclus sans que cela te cible personnellement, ou liés à la position d'arbitre (la position même d'arbitre fait qu'un arbitre est difficilement apprécié par tout le monde). Du moins, c'est la lecture que j'en fais à titre personnel (mais je n'ai pas regardé les arbitrages concernés). Quoiqu'il en soit, le nombre de personnes qui ont voté pour toute en confiance témoigne de ta très bonne implication dans ce projet. :-)
Oui, j'avais vu pour Toto Azéro, en 2011 je papillonnais encore un peu par ici. ^^
À bientôt ! + Dodoïste [ dring-dring ] 19 mai 2014 à 11:55 (CEST)
Salut cher ex-parrain et ex-cofilleul. Moi aussi j'ai actuellement une vie IRL assez prenante, mais je lorgne toujours du coté de WP, et la preuve : on me mentionne et me voila Clin d'œil. Bien amicalement et à un de ces quatre. Fm790 | 21 mai 2014 à 21:34 (CEST)
Notification Fm790 O.o Sorcier ! Faudra que j'essaie IRL, en me baladant en ville. "Fm790"... "Fm790 ?" "Fm790 !" Je suis sûr que ça marchera. Dodoïste [ dring-dring ] 21 mai 2014 à 22:54 (CEST)
Notification Dodoïste Oui cela marchera : je me télétransporterai à Lausanne très facilement. Fm790 | 21 mai 2014 à 23:38 (CEST)

L'article Ulule est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ulule » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ulule/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 15 mai 2014 à 16:46 (CEST)

L'article Kisskissbankbank est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Kisskissbankbank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kisskissbankbank/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 18 mai 2014 à 10:23 (CEST)

Nombre magique sept et Numération romaine[modifier le code]

Salut,

J'ai annulé cette modification, et je tiens à te laisser une explication un minimum plus fournie que le résumé de modif.

L'élément dont on parle dans Numération_romaine#Origine, c'est la capacité d'une personne à correctement identifier le nombre de bâtonnets lllllll. Ce qui fait appel aux capacités de traitement et d'interprétation de l'image visuelle (qui a lieu dans le lobe occipital et les aires associatives).

Le Le nombre magique sept, plus ou moins deux traite de la capacité à restituer de l'information, en utilisant la mémoire à court terme. Voir Mémoire_à_court_terme#Empan_mnésique. Voici un exemple concret d'une expérience visant à tester l'empan mnésique d'une personne.

Voilà, c'est un peu bref et technique, mais j'espère que c'est plus clair. :-) Cordialement, Dodoïste [ dring-dring ] 19 mai 2014 à 16:07 (CEST)

Ma foi, tu as très probablement raison. Tu as donc mis un lien plus pertinent à la place, nespa ?
cdang | m'écrire 19 mai 2014 à 16:21 (CEST)
Quelle est la nécessité d'avoir ce lien ? Si c'est pour dire que la science moderne démontre que la lecture de IIIIIII est plus difficile que VII, ça ne me semble pas du tout pertinent. Ce système numéraire ne s'est pas développé en fonction de la science moderne comme tu le sais, donc ça me paraît hors-sujet.
Le problème de cette section, à mon avis, c'est plutôt qu'elle part dans l'interprétation personnelle et les vulgarisations un peu simpliste avec le berger et son troupeau. en:Roman_numerals#History est bien mieux écrit, en comparaison. Si tu cherches des sources, il y en a de bonne qualité sur l'article anglais.
Bref, quoiqu'il en soit, je passais juste pour t'éviter d'introduire une erreur dans cet article. Je n'ai pas l'intention d'investir mon temps sur la numération romaine car le sujet ne m'intéresse pas. À + Dodoïste [ dring-dring ] 19 mai 2014 à 23:12 (CEST)
« Quelle est la nécessité d'avoir ce lien ? Si c'est pour dire que la science moderne démontre que la lecture de IIIIIII est plus difficile que VII, ça ne me semble pas du tout pertinent. Ce système numéraire ne s'est pas développé en fonction de la science moderne comme tu le sais, donc ça me paraît hors-sujet. » — Euh, la science moderne éclaire ce qui s'est développé de manière empirique. De même que l'on utilise les connaissances métallurgiques modernes pour expliquer comment on travaillait à l'âge du fer.
Par ailleurs, d'un point de vue strict, personne ne sait pourquoi on n'est pas resté sur « IIIIIII » car il n'y a pas de témoignage ; l'hypothèse avancée est plus que raisonnable, mais ce n'est qu'une hypothèse. Et là, le lecteur, s'il est intéressé, peut aller lire un article sur la lecture et l'empan mnésique (que je découvre grâce à toi).
Si l'article en: est mieux sourcé, alors l'idéal est d'introduire les source dans fr: (oui, je sais, je pourrai le faire moi-même, peut être un jour). Bref, progresser en qualité.
J'ai bien compris le but de ton intervention. Le but de ma réponse, c'est : mon intervention était inadéquate, mais pointe àmha un manque qu'il serait dommage de ne pas combler.
cdang | m'écrire 20 mai 2014 à 09:52 (CEST)
Oui absolument. Dans ce cas il nous faut une source fiable, qui dise en gros "on suppose que la variante VII s'est répandue parce que sa lecture est plus facile que IIIIIII. En effet, selon des études sur les capacités de perception visuelle, bla bla". Mais pour l'instant on ne dispose pas d'une telle source (en cherchant sur internet je n'en ai pas trouvé, il faudrait consulter des ouvrages spécialisés).
Actuellement, combler ce manque c'est prendre le risque de faire un Wikipédia:Travail inédit. Puisque ce n'est que notre interprétation. Donc je m'abstiendrai, surtout que j'y connais rien à l'histoire des chiffres romains. Je vais juste me contenter de neutraliser un minimum ce passage... À + Dodoïste [ dring-dring ] 20 mai 2014 à 15:15 (CEST)
Pauvre Descartes, qui considérait qu'il fallait partir de ce qui est évident et le tenir pour vrai ; et là, ce qui paraît évident à tous n'est qu'un travail inédit ;-)
cdang | m'écrire 20 mai 2014 à 17:19 (CEST)

Ça fait plaisir…[modifier le code]

… de revoir un pseudo qu'on aime bien et qu'on a pas vu depuis longtemps Sourire youpiArkanosis 11 juin 2014 à 11:40 (CEST)

Merci Arkanosis ! :-) Le plaisir est partagé ! Dodoïste [ dring-dring ] 11 juin 2014 à 19:02 (CEST)

Votre message sans notification[modifier le code]

Bonsoir. Suite à ceci, si vous souhaitez communiquer avec moi, merci de le faire sur ma PDD, les pages de discussion des articles n'étant ni des forums ni des répondeurs automatiques. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 22:11 (CEST)

Bonsoir. Voilà qui est fait. Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu ne proposes pas Julien Loko‎‎ en PàS, comme l'aurait fait n'importe quel contributeur qui connaît aussi bien WP que toi ? Cet acharnement à la SI est surprenant, car l'article ne correspond à aucun des critères de SI... Dodoïste [ dring-dring ] 3 juillet 2014 à 22:23 (CEST)
Même question pour Anne Paugam, et Aleteia. C'est du grand n'importe quoi. Dodoïste [ dring-dring ] 3 juillet 2014 à 22:32 (CEST)
Tu demandes à discuter sur ta page de discussion. Je le fais, tu ne réponds pas, et tu recommences, qui plus est deux fois ? Surtout que seule une des trois DRP a réellement été refusée... Je ne vais pas m'impliquer plus, et laisser un admin trancher... Dodoïste [ dring-dring ] 3 juillet 2014 à 23:20 (CEST)
Re-bonsoir. Nous sommes bien d'accord que c'est un admin qui va finalement trancher (bien que ça déjà était fait en DRP) puisque c'est toujours un admin qui confirme ou pas un blanchiment. Je ne vois donc pas trop la raison de tous ces reverts. Bonne nuit, Patrick Rogel (discuter) 3 juillet 2014 à 23:41 (CEST)
Parce que cela ne correspond en aucun cas aux cas de figures listés sur Wikipédia:Critères de suppression immédiate. Les articles ne sont pas clairement hors critères (il y a des sources, des démonstrations de notoriété, etc.), donc dans ces cas on fait une PàS.
Dans ce cas de figure, on ne fait une SI que si il y a déjà eu une PàS clôturée en suppression. Ce qui n'est pas le cas ici. Mais tu sais tout cela, et je ne pense pas que tu tentes réellement de discuter... Dodoïste [ dring-dring ] 4 juillet 2014 à 00:06 (CEST)

Atelier accessibilité[modifier le code]

Salut,

Un petit traitement de votre pars sur cet article : Salé (actuellement proposé pour le label AdQ) serait le bienvenu.

Merci d'avance,

--Reda (d) 11 août 2014 à 00:54 (CEST)

Merci ![modifier le code]

Pour cela.--Soboky [me répondre] 13 novembre 2014 à 09:12 (CET)

Anniversaire[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Dodoïste !

Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 mars 2015 à 10:19 (CET)

Joyeux anniversaire! — Msblepoete Me contacter 20 mars 2015 à 13:26 (CET)
Et un de plus, un ! -- Amicalement, Salix [Converser] 20 mars 2015 à 22:10 (CET)
Merci Utilisateur:Superjuju10, Utilisateur:Salix, Utilisateur:Msblepoete ! :-)
Même si je ne suis plus trop actif sur Wikipédia même, j'oeuvre toujours pour la cause ! Le jour de mon anni, le 20 mars, je donnais un cours sur Wikipédia et Wikimini à des futurs enseignants du primaire, à Genève.
Et j'ai une activité libre dans le cadre de ma formation, où j'obtiendrai quelques crédits pour rédiger des articles sur Wikipédia dans le domaine de l'ergothérapie. Donc je ne suis pas complètement parti... ;-) Dodoïste [ dring-dring ] 24 mars 2015 à 16:43 (CET)

Feedback request[modifier le code]

Hi,

Sorry for writing in english. I am working to add new features to Search Translations (link) and would like your feedback on the same. I have an idea of a new feature, called "text search with autosuggest" through which you can specify your search filters in the search box itself (apart from the UI), and also have autosuggest to show the possible values for the filter options. An example is this.

Please write a comment here about what you think of this feature. Also here you may read about the other improvements that are planned.

Thank you and I shall be waiting for your feedback.

Accessibilité des palettes[modifier le code]

Bon retour sur Wp Dodoïste ! Si tu as un petit moment, peux-tu lire cette conversation à propos du passage de {{Palette Café des biologistes}} en {{Méta infobox navigation}}. Pourquoi le gadget accessibilité cligote-t-il encore en rouge pour les tableaux ? Est-ce normal ? ça n'était pourtant pas le cas avec l'ancienne boîte. Merci de donner un coup de main @Tinm s'il y a une modification à faire. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 septembre 2015 à 11:33 (CEST)

Merci Salix. :-) Je reste de passage, si je redeviens actif ce serait juste par rapport au sujet sur lesquel j'ai posté dans l'atelier accessibilité. J'ai plus de plaisir dans ma vraie vie, même si Wikipédia me manque un peu.
Alors c'est normal, le gadget accessibilité est fait pour inspecter les tableaux dans les articles. Pas les infobox. La nouvelle infobox Modèle:Palette Café des biologistes est correcte. Pas de modification à faire. :-) Bonne continuation ! Dodoïste [ dring-dring ] 17 septembre 2015 à 21:46 (CEST)
Ok, merci et passe nous dire bonjour de temps en temps dans la « fausse vie » Clin d'œil. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 septembre 2015 à 22:16 (CEST)
Ahaha je ne voulais pas désigner wiki comme la fausse vie, en fait. Tout fait partie de ma vraie vie, et j'y suis attaché. C'était juste une facçon de parler. Mais c'est vrai que depuis que mon estime de moi-même s'est améliorée, que mon anxiété sociale a diminué, et que j'ai construit de fortes relations avec des amis, j'ai plus de plaisir dans des activités sociales que wikipédiennes. Dodoïste [ dring-dring ] 17 septembre 2015 à 22:48 (CEST)
L'un n'empêche pas l'autre, crois moi Clin d'œil. Simple question d'organisation ! A+ -- Amicalement, Salix [Converser] 18 septembre 2015 à 22:44 (CEST)
Celles et ceux qui me voient fonctionner au quotidien savent que l'organisation n'est pas mon fort. Et quand je fais quelque chose j'aime bien le faire à fond, donc sur Wiki je me lance vite dans de grands projetd chronophages. Je peine à trouver un équilibre. Dodoïste [ dring-dring ] 19 septembre 2015 à 11:36 (CEST)

L'article Modèle:Liste éléments est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Liste éléments » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Liste éléments/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pols12 (discuter) 18 novembre 2015 à 00:47 (CET)

Activités instrumentales de la vie quotidienne[modifier le code]

Bonjour Dodoïste. Les fichiers [PDF] de cours (Jussieu, etc.) indexés à https://encrypted.google.com/search?q=soins+infirmiers+activit%C3%A9s+instrumentales+de+la+vie+quotidienne&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t peuvent apporter des éléments de réponse à ta question concernant l'usage de ce "concept" par les IDE aussi, enfin, c'est une suggestion de contribution : libre à toi de révoquer, sans oublier qu'une fois l'article encyclopédique créé, tu acceptes la collaboration de chacun pour une évolution du texte sur le thème abordé. Cordialement --BonifaceFR (discuter) 19 novembre 2015 à 10:34 (CET)

Salut. Oui pas de souci à ce que d'autres éditent l'article. Je préfère te répondre sur la page de discussion de l'article vu que c'est cela dont il est question, cela pourrait servir aux éditeurs suivants...
---> Discussion:Activités instrumentales de la vie quotidienne. Dodoïste [ dring-dring ] 19 novembre 2015 à 15:05 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas ![modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel (Déposer un message) 23 novembre 2015 à 16:19 (CET)

can you translate this article in your language?[modifier le code]

Wish the best for you ... Could you please write a article in your languge, based on "Laki_dialect" or لکی??? """"Please. Article about Laki_dialectis . If you do that, please put interwiki link into English version. ""--Hosseinblue (discuter) 12 janvier 2016 à 12:14 (CET)

Ãnniv' anniv'[modifier le code]

Houla, joyeux Anniversaire (ça fait un bail). Amitiés Mike Coppolano (discuter) 20 mars 2016 à 10:05 (CET)

Maire vs. Syndic (Italie)[modifier le code]

Bonjour,

Une discussion est en cours pour déterminer si l’article consacré aux "chefs de commune" en Italie devrait s'appeler "Maire (Italie)" ou "Syndic (Italie"). Vous êtes invités à y participer si vous le souhaitez. --Rinaku (d · c) 25 septembre 2016 à 10:38 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien.

Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:20 (CEST)

Avertissement suppression « Karl Olive »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Karl Olive » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 décembre 2017 à 01:47 (CET)

Avertissement suppression « Second Opinion »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Second Opinion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2018 à 00:56 (CEST)