Discussion utilisateur:JusteJuju10

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion alternatif. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Chouette bougonne (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Système familial selon Emmanuel Todd » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système familial selon Emmanuel Todd/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Système familial selon Emmanuel Todd » est débattue »
Tisourcier (discutercontributions)
Mike Coppolano (discutercontributions)

Bonne Année, Bonne santé C'est la fête !

Répondre à « Bonne année 2024 ! »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Parti d'en rire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti d'en rire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Parti d'en rire » est débattue »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Totem (radio) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Totem (radio)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Totem (radio) » est débattue »
Arcyon37 (discutercontributions)

Bon anniversaire Émoticône sourire

Mike Coppolano (discutercontributions)

Anniv'JusteJuju10 Attention j'ai lu dans un L'Est-Éclair d'un mois tout au plus,a cette déclaration d'un producteur de champagne : "L'Aube va devenir la Côte-d'Azur de la France" sur une page. Et bien oui, je m'attelle au creusement d'un bras de mer jusqu'à Marseille ! Cacibel ou bien Champagne, je te souhaite une excellente journée méga et méga-journées à l'avenant, Mike d 15 août 2023 à 08:56 (CEST)

T'façon à Chaource (Bellot) y'a toute les gammes

Répondre à « Anniv' »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Charles Crombez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Crombez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Charles Crombez » est débattue »
Jules* (discutercontributions)

L'admissibilité de l'article sur « Mdf commerce » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mdf commerce » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mdf commerce/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tu avais traité la DRP de l'époque, semble-t-il.

Répondre à « Suppression »
Arcyon37 (discutercontributions)

Coucou. Pour le moment il n'y a que le tableau brut des données des "finances de la commune". Je vais rajouter un commentaire (neutre, bien sûr). Amitiés.

JusteJuju10 (discutercontributions)

Salut. Prends le temps qu'il te faudra. Ayant repris le train-train quotidien je suis de nouveau en Wikislow pour le moment. Bien à toi,

Répondre à « Finances de Troyes »
Phb.m5 (discutercontributions)

Je pense que la référence que j'ai ajoutée est pour l'instant suffisante pour considérer que la petite tribune non couverte sera un jour ou l'autre refaite pour compléter le stade. Même si ce plan fait peut-être partie de l'appel d'offre lancé il y a de cela une décennie, je n'ai trouvé aucun article confirmant que les plans actuels / la configuration actuelle du Stade Gaston Gérard sont les plans définitifs (si tu les trouves je suis preneur). De la même manière que le demi-stade Stade Municipal de Beaublanc à Limoges (autre histoire aussi fascinante que rocambolesque, il y a de nombreuses vidéos sur Youtube et d'articles qui expliquent le suicide financier du projet), il est évident que le stade Gaston Gérard n'est pas terminé mais qu'il est à l'heure du jour hors de question d'investir plus que ça. Cette logique me semble bien plus applicable à court-moyen terme à Dijon que celle que j'ai voulu appliquer (peut-être à tord) sur Troyes il y a 1 an en me projetant mentalement peut-être trop loin (ceci dit si le City Group s'investit encore plus en profondeur au club il y a de fortes chances que les choses bougent aussi mais là c'est beaucoup trop hypothétique). Tant que le club restera en Ligue 2 et ne subira pas de dépôt de bilan ou de rétrogradation, cette idée reste sûrement dans un coin de la tête de la ville et du président Delcourt.

JusteJuju10 (discutercontributions)

Un article de France Bleu indique que la rénovation de la tribune Ouest (nommé Tribune Doras) n'est pas à l'ordre du jour. Je vais laisser un message en PDD de le page.

Répondre à « Stade Gaston Gérard »
Chris a liege (discutercontributions)
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Manoir Industries » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manoir Industries/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Répondre à « L'admissibilité de l'article « Manoir Industries » est débattue »