Discussion utilisateur:Superjuju10

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Modifier la description
Titre correct : « Discussions avec un hautbois Aubois »

En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.

Bienvenue sur ma page de discussion.

Aux débutants demandant de l'aide

  • Ici, je réponds avec plaisir à toutes vos questions en rapport avec le fonctionnement de Wikipédia ;
  • Si vous venez ici parce que j'ai révoqué une de vos modifications ou supprimé votre article, ne paniquez pas, car nous avons tous démarré comme ça, et je suis à votre entière disposition pour détailler davantage ce qui n’allait pas !

À tous : pour maintenir une bonne entente dans nos échanges :

  • Veuillez garder un minimum de politesse dans vos écrits (« bonjour », « merci », « cordialement ») ;
  • Faites preuve de non-violence et évitez à tout prix les attaques personnelles ;
  • Gardez à l'esprit que les bénévoles que nous sommes ne répondent uniquement aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia.

Je suis humain, et donc susceptible de commettre des erreurs. Ainsi, si vous pensez que je me suis trompé, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment.

Les archives

Archives depuis août 2015 (Wikicode uniquement)
Janvier 2015 - Août 2015
Juillet 2014 - Décembre 2014
Janvier 2014 - Juin 2014
Juin 2013 - Décembre 2013
Janvier 2013 - Juin 2013
Juin 2012 - Décembre 2012
Janvier 2012 - Juin 2012
Août 2011 - Décembre 2011
Janvier 2011 - Août 2011
2010

En cliquant sur « Ajouter un sujet », vous acceptez nos conditions d’utilisation et acceptez de mettre à disposition, de façon irrévocable, votre texte sous les licences CC BY-SA 3.0 et GFDL
SashiRolls (discutercontributions)

Bonjour. J'ai pris du temps hier pour regarder les pages des candidats, et j'ai remarqué que c'était possible de les modifier le 22 et 23 avril. Je croyais que la loi interdisait cela et que c'était assez facile pour les administrateurs à restreindre l'édition pour faire respecter la loi.

Je vous pose la question en particulier parce que je vois que c'est vous qui avez ajouté un avertissement de "guerre" d'édition le 19 avril qui restait sur la page d'un des candidats pendant le WE de l'élection. ([ici]) Voyant cela, je me suis dit que vous devez être au courant de la politique de fr.wiki quant au respect de la loi. Y a-t-il eu des réquêtes qui sont remontés aux administrateurs concernant les guerres d'édition? Je n'avais rien vu sur la page de discussion, j'imagine que cela a eu lieu ailleurs? Merci de votre aide!

SashiRolls (discutercontributions)

The deadline for my article is fast approaching. I would like to be able to remove this line and be able to present Wikipedia's side of the story: "Though good faith questions were left on the talk page of the administrator involved in adding the "war template" into article space for the elections and on the administration request board concerning the election day edits no response or acknowledgement of the messages was received." I've read (on Wikipedia Weekly) that you were busy 4.20 blocking a sockpuppet army. Is this the reason that the articles were not full protected? Thank you for your help in presenting a balanced view of the situation. 26 avril 2017 à 12:09 (CEST)

Répondre à « Questions concernant les règles / la loi »
Chris a liege (discutercontributions)

L'article Étoile de la Motte est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Étoile de la Motte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étoile de la Motte/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:26 (CEST)

Répondre à « PàS »
Nomen ad hoc (discutercontributions)

La palette Partis politiques français est proposée à la suppression.

Répondre à « PàS »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Béatrice Galinon-Mélénec est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Béatrice Galinon-Mélénec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Béatrice Galinon-Mélénec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 avril 2017 à 11:56 (CEST)

Répondre à « DRP PàS »
Theoliane (discutercontributions)

... Que tu votais Macron , c'est ton droit le plus strict, mais ça m'a fait marrer ! Cette DRP n'attendait que ta précipitation à la conclure. Dommage que les autres DRP, les moins médiatiques, restent sur les bras du tout petit trio de volontaires qui s'y colle et qui se sent bien seul... Allez, tu sais que je t'aime bien et que je te dis tout ça en toute amitié maternelle. Plein de bisous à mon Superjuju préféré

Superjuju10 (discutercontributions)

Qu'est ce que t'en sais que je vote Macron ? :p

Et au cas où tu l'as oublié, j'étais plus ou moins actif sur les DRP entre 2013 et 2015. J'avais envie de m'y remettre. Bon OK, pour la douceur, c'est raté, mais bon y avait consensus pour la restauration. Donc j'ai lu, j'ai traité ^^

Bisous bisous  

Theoliane (discutercontributions)

J'espère que l'envie ne te passera pas ! C'est que je commence à fatiguer moi, suis plus toute neuve mon jeune ami, et la relève est la bienvenue. Merci d'avoir bien pris mon innocente plaisanterie, et tu votes pour qui tu veux, ça ne me regarde pas . Bisous

Mike Coppolano (discutercontributions)

{{subst:Avertissement suppression page|Brigitte Macron}} ~~~~

Mike Coppolano (discutercontributions)

Superjuju il vote Macron

Répondre à « Fallait le dire... »
MediaWiki message delivery (discutercontributions)
Bonjour. Un nouveau numéro de la Wikilettre  lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France  est paru. Bonne lecture !  Consulter la Wikilettre no 81.

Jules [wmfr] discuter 13 avril 2017 à 12:13 (CEST)

Répondre à « Wikilettre {{numéro|81}} »
Mike Coppolano (discutercontributions)

Salut ! T'as vu ça par rapport à Troyes ?

Superjuju10 (discutercontributions)

Salut Mike. Non malheureusement je suis encore en Wikislow pour des raisons IRL. Mais rien ne t'empêche de créé toi-même la catégorie. Cependant je suis loin de penser qu'une majorité de rue à Troyes (qui n'a pas la même démographie que Nantes ^^) peuvent rentrer dans Wikipédia. Demande aussi à @Gérald Garitan.

Amicalement,

Mike Coppolano (discutercontributions)

Merci.

Répondre à « Catégorie:Voie du centre-ville de Nantes »
109.2.230.206 (discutercontributions)

La notoriété de Mounir Satouri est largement développé depuis décembre 2014, voilà pourquoi sa page devrait être désormais acceptée :- Mounir Satouri (EELV) : "Soyons les porte-voix d’une écologie ouverte et sociale aux côtés de Hamon" sur le JDD- Un cadre EELV veut que Yannick Jadot se rallie à Benoît Hamon s'il gagne la primaire de la BAP sur le Lab d'Europe 1- Panama Papers: Nous demandons la création d'un observatoire des finances régionales en Ile-de-France, lettre ouverte sur le huffingtonpost.-Mounir Satouri soutient les opposants à l'aménagement du Triangle de Gonesse, sur les échos.- Le groupe écologiste en Ile-de-France se dirige "vers une scission" sur bfmtv.com- Satouri : "Stop à la Métropole du Grand Paris"sur le JDD-EuropaCity : la prouesse inavouable sur Marianne-Mounir Satouri élu à la tête des verts en Île-de-France sur La gazette en Yvelines.- 107.1 L'Invité politique : Mounir Satouri (EELV) sur France bleu

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour,

Je vous ai répondu ici : Wikipédia:Demande de restauration de page#Mounir Satouri

Répondre à « Admissibilité de Mounir Satouri »
Sismarinho (discutercontributions)

Bonjour Superjuju10,

Je t'informe que j'ai bleui le lien Wikipédia:Faux-nez/Haskins1988. Tu peux vérifier tes logs quand tu auras le temps afin d'inventorier tout ces faux-nez. Merci et bon weekend.

Répondre à « Wikipédia:Faux-nez/Haskins1988 »
LaQuot (discutercontributions)

Hello Superjuju10,

Je suis nouveau et je viens de finir mon premier article. J'ai cru comprendre que je devais passer par vous pour la validation et la publication. Comment ça se passe ?

Merci et bonne journée,

LaQuot

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour. Je vous ai répondu sur votre page de discussion. D'autre part, Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts. Or j'ai remarqué via l'historique que @Aymeric Rouillac lui même est intervenu dans l'article créé.

LaQuot (discutercontributions)

Bonjour Superjuju10,

Je viens de remarquer que la photo d'Aymeric n'était plus sur la page. J'ai l'autorisation du photographe qui est cité dans le descritptif et dans les métadonnées de l'image.

Peux-tu m'aider à la remettre en ligne car elle est rejeté lorsque je veux la remettre.

Merci beaucoup, Lucas (LaQuot)

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour.

Des indications vous ont été données sur votre page de discussion de Wikimedia commons : « Il lui manque toutefois des informations sur les conditions de sa réutilisation. La source est bien mentionnée, mais il n'y a pas de preuve que l'auteur ou le détenteur des droits ait accepté de placer le fichier sous la licence qui figure sur la page de description du fichier. Merci de fournir un lien vers une page appropriée contenant les informations nécessaires, ou envoyez un email contenant une copie de la permission écrite à OTRS (permissions-commons-fr@wikimedia.org).

Si ces informations sur les autorisations ne sont pas fournies dans les sept jours, le fichier pourra être supprimé du serveur dès l'issue de ce délai. Merci. »

C'est ce qui a, hélas, été fait conformément à la procédure.

Bonne journée,

LaQuot (discutercontributions)

Merci de votre réponse mais ce que je ne comprends pas, c'est que j'ai aussi modifié les images de Maya Lauqué (https://fr.wikipedia.org/wiki/Maya_Lauqu%C3%A9) et de La Quotidienne (https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Quotidienne_(%C3%A9mission_de_t%C3%A9l%C3%A9vision)) avec des photos du même photographe et elles sont toujours en ligne.

Je vais faire le nécessaire pour avoir l'autorisation du photographe pour la photo d'Aymeric Rouillac et par la suite pour toutes les images relatives à l'émission de La Quotidienne.

Merci et bonne journée, La Quot

LaQuot (discutercontributions)

Bonjour. Merci de vos conseils. J'ai effectivement dit à Aymeric Rouillac de ne plus intervenir sur son article pour éviter des conflits d'intérêts.

J'ai eu ce message auquel je souhaite répondre très vite pour vérifier l'admissibilité de l'article :

L'admissibilité de cet article est à vérifier (novembre 2016).

Motif : Sources centrées d'envergure nationale faibles ou inexistantes à l'exception d'une condamnation pour diffamation.

La qualité des sources est bonne et répond à la demande de Wikipédia (Wikipédia:Citez vos sources#Qualit.C3.A9 des sources). Je joins le photographe pour avoir son autorisation écrite de diffusion. Il est au courant de la publication car les photos ont été commandées pour un usage web.

Merci et bonne journée,

Lucas

Aymeric Rouillac (discutercontributions)

Bonjour LaQuot,

Bonjour Superjuju10,

Merci de votre page et désolé d'être intervenu naïvement sur des questions de mise en forme d'un article me concernant, contrairement aux recommandations de Wikipedia. Promis : je ne récidiverai pas.

Au delà de la seule source nationale identifiée dans le bandeau de haut (un article pour des faits remontant à près de 20 ans dont la condamnation ne figure plus depuis bien longtemps sur mon casier judiciaire), je vous invite à consulter les sites du monde.fr, figaro.fr, point.fr, bloomberg.com, gettyimages.fr, dailymail.co.uk, bfmbuisness, thesun, nypost.com, etc. qui sont autant d'autres sources qui conforteront au besoin l’admissibilité de votre article.

Ne voulant par interférer avec la neutralité de WP, puis-je toutefois me permettre de vous suggérer d'inclure cette condamnation dans un chapitre consacré à mes activités médiatiques plutôt qu'à un entête judiciaire dont le contenu est des plus limité et relativement daté ?

Espérant que cette demande ne vous choquera pas et que vous comprenez qu'elle s'inscrit dans un double objectif de neutralité et d'équilibre raisonné des sources et de la vie, je me tiens à votre disposition et vous félicite pour votre engagement au profit du projet WP.

Bien à vous,

Aymeric

LaQuot (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens d'avoir la copie de la permission écrite du photographe pour que la photo d'Aymeric Rouillac ainsi que toutes celles relatives à l'émission La Quotidienne soient validés.

Par contre, je ne comprends pas à quels critères d'admissibilité je ne réponds pas dans mon article. - Je ne comprends pas le motif "Sources centrées d'envergure nationale faibles ou inexistantes à l'exception d'une condamnation pour diffamation."

Merci de m'aider et bonne année 2017, LaQuot

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour,

Je vous invite, à partir :

À m'indiquer quelles sont le où les critères que réponde(nt) Americ Rouillac.

Bonne année à vous aussi,

LaQuot (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens de voir votre message tardivement.

Je suis nouveau sur Wikipédia donc j'essaye de comprendre ses rouages. Il y a 25 "notes et références" pour l'article, est-ce que cela ne compte pas dans l'admissibilité ?

Merci de votre aide,

LaQuot

LaQuot (discutercontributions)

Bonjour,

Je viens de faire plusieurs recheches afin de mettre plus de liens pour appuyer l'admissibilité de mon article. Le Who's who est un critère international, non ?

https://www.whoswho.fr/bio/aymeric-rouillac_76364

Bonne journée et merci de votre aide,

Lucas

Superjuju10 (discutercontributions)

Sur les 25 références indiqués que vous avez cité : uniquement une seule est centrée sur Aymeric Rouillac, et c'est un média d'envergure régional et non national comme le recommande les critères de Wikipédia.

Si vous n'y voyez pas inconvénient, je peux lancer tout de suite la procédure pour que la communauté statue définitivement sur la notoriété de ce commissaire-priseur.

LaQuot (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai ajouté des liens externes avec le who's who pour Aymeric, cela permet-il de rendre la page admissible ?

Merci et bonne journée,

LaQuot

LaQuot (discutercontributions)

Bonjour Superjuju10,

Est-ce que mon article est correcte aujourd'hui ? (cf messages précédents).

Merci et bonne journée,

LaQUot

LaQuot (discutercontributions)

Bonjour Superjuju10,

Pouvez-vous me répondre afin que je sache si tout est en ordre pour la page d'Aymeric Rouillac.

Merci et bonne journée,

LaQUot

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonsoir,

Sincèrement désolé, je suis en quasi Wikibreak en ce moment. Néanmoins, j'ai précisé dans les instructions de ma page de discussion que je ne vous réponds pas dans la journée, vous pouvez laisser un message sur le forum des nouveaux.

Sinon, le Who’s Who pose problème dans le sens où c'est une source primaire, rédigée à partir de fiches remplies par les intéressés. Cf Wikipédia:Le Bistro/11 juin 2016#Who's who source? et Wikipédia:Le Bistro/27 février 2012#Le Who’s Who est-il un critère de notabilité recevable ? où y a dans l'ensemble consensus comme quoi c'est loin d'être suffisant.

Encore désolé d'avoir si tardé. Bonne continuation,

Répondre à « Validation »