Discussion utilisateur:Superjuju10

Aller à : navigation, rechercher

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur ma page de discussion.

Aux débutants demandant de l'aide

  • Ici, je réponds avec plaisir à toutes vos questions en rapport avec le fonctionnement de Wikipédia ;
  • Si vous venez ici parce que j'ai révoqué une de vos modifications ou supprimé votre article, ne paniquez pas, car nous avons tous démarré comme ça, et je suis à votre entière disposition pour détailler davantage ce qui n’allait pas !

À tous : pour maintenir une bonne entente dans nos échanges :

  • Veuillez garder un minimum de politesse dans vos écrits (« bonjour », « merci », « cordialement ») ;
  • Faites preuve de non-violence et évitez à tout prix les attaques personnelles ;
  • Gardez à l'esprit que les bénévoles que nous sommes ne répondent uniquement aux questions concernant le fonctionnement de Wikipédia.

Je suis humain, et donc susceptible de commettre des erreurs. Ainsi, si vous pensez que je me suis trompé, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment.

Les archives

Archives depuis août 2015 (Wikicode uniquement)
Janvier 2015 - Août 2015
Juillet 2014 - Décembre 2014
Janvier 2014 - Juin 2014
Juin 2013 - Décembre 2013
Janvier 2013 - Juin 2013
Juin 2012 - Décembre 2012
Janvier 2012 - Juin 2012
Août 2011 - Décembre 2011
Janvier 2011 - Août 2011
2010

106.171.44.206 (discutercontributions)

Je suis DeleteDelete. [[Spécial:Contributions/DeleteDelete|Qu'est-ce que ça veut dire?]] Puis-je créer un nouveau compte?

Répondre à « Merci pour votre réponse. »
ALDO CP (discutercontributions)

Salut,

ça va ?

Tu crois que ce nouvel utilisateur puisse être une résurgence de Utilisateur:Renard Arctique ? Le pseudo est relativement évocateur mais au niveau des contributions, je ne suis pas sûr que cela colle et cela peut donc être une simple coïncidence...

A+

Superjuju10 (discutercontributions)

Salut. On va dire que j'essayer d'aller du mieux que je peux, mais c'est pas facile... Sinon, je n'ai pas d'idée non plus. Le mieux serait de lui en parler et/ou d'en parler à un CheckUser. Bien à toi,

ALDO CP (discutercontributions)

Courage à toi alors !

Pour l'utilisateur, je vais laisser couler. Le test du canard n'est pas vraiment concluant. Il sera toujours temps d'agir au premier dérapage.

A++

Répondre à « Résurgence d'un banni ? »
DDupard (discutercontributions)

A Superjuju pour ses décisions, claires,  nettes , impartiales et intègres.  (Belles et rares  qualités) [[File:WikiThanks.png]]

Répondre à « Belles qualités »
Résumé par Superjuju10

Affaire réglée

Valp (discutercontributions)

Superjuju10, s'il vous plait, prenez en charge l'attaque contre la possibilité de seulement mentionner, et donner la ref, au seul (à ma connaissance) article qui analyse à fond l'interdiction de ce film. Il s'agit maintenant à l'évidence de censure dans Wikipedia. Au moins un autre a essayé avant Fanfwah. N'est-ce pas alors du ressort d'un administrateur?

Quant au fond : l'exigence de neutralité dans Wikipedia interdit-elle de mentionner un "pamphlétaire"? Doit-on systématiquement censurer la mention et la réf vers un auteur engagé? dès lors qu'il étudie son sujet à fond et qu'il est, à ma connaissance, le seul?

Cordialement. Valp

Mathieudu68 (discutercontributions)

Salut Juju,

Merci pour ton courriel de ce matin. J'ai donc créé la page Temple de Karni Mata.

Bonne continuation et à bientôt,

— ~~~~

IND-CCA1 (discutercontributions)

Bonjour, Vous avez fait une redirection de cette ébauche vers Petya‎. J'avais laissé un message dans la pdd de cet article pour informer de cette création en fournissant comme information cet article Qu'est-ce que NotPetya, la nouvelle cyberattaque qui frappe le monde après WannaCry ? dans lequel il est écrit: " Dans un communiqué que le programme n'était pas une variante de Petya, mais un virus jamais vu auparavant (d'où le nom NotPetya, "pas Petya")" ce qui me laisse assez dubitatif sur la pertinence de cette redirection d'autant que pour le moment il n'y a pas de réponse à mon message. Merci de m’éclairer en quoi NotPetya et Cyberattaque mondiale de juin 2017 seraient des articles non pertinents Cordialement. ~~~~

Superjuju10 (discutercontributions)

Bonjour,

Je suis désolé, mais je ne vois toujours pas en quoi les variantes sont à dissocier avec le reste. Plus précisément, cela reste encore prématuré pour moi. En quoi les variantes sont à dissocier avec le reste ? Et quelles sont les différences notables ? Pour moi, cela reste encore flou. Même la Wikipédia anglophone redirige pour le moment NotPetya vers Petya (malware).

Blockage d'une editrice nouvelle

4
Résumé par Superjuju10

Affaire réglée ? Espérons le.

Henia Perlman (discutercontributions)

Bonjour,

Carole Henson, a mis une demande de me bloquer de wiki, juste apres que j'ai poste 3 phrases sur les Juifs de Shanghai ... par erreur, sans citations.

Je dois avouer que j'ai eu des problemes comment utiliser correctement wiki.

Je suis trop vieille pour apprendre technologie, mais c'est de bonne foi que je voudrais ameliorer wiki.

Je dois aussi avouer, que j'ai l'impression, bien sur, c'est mon impression, qu'il y a quelques personnes qui gouvernent les changements dans les articles Shoah et Holocaust.

Pouvez vous m'expliquer le processus de bloquage, svp?

Excusez mon francais.

Merci.

Bonne journee. ~~~~

Superjuju10 (discutercontributions)

@CaroleHenson : que je comprenne bien le problème, qui concerne donc plusieurs Wikipédias à la fois (donc au moins fr et en)

CaroleHenson (discutercontributions)

Oui, il semble y avoir les mêmes problèmes dans les deux sites de Wikipedia. Et la plupart des choses sur lesquelles nous allons travailler concernant le contenu en anglais devraient s'appliquer à la wikipedia en français ... comme avoir des sources de contenu, un contenu pour les théories dominantes, pas trop de détails, la synthèse du contenu, etc. 

J'espère qu'il y a une amélioration constante maintenant.

Mathglot (discutercontributions)

@Henia Perlman et @CaroleHenson Pour répondre à votre question : le processus de bloquage, ça s'explique ici : WP:BLOC. (Et sur en-wiki, ici.) Il vaut la peine d'ajouter, si bien les processus sur les deux wikis sont similaires, chaque Wikipédia décide pour soi leur propres politiques par consensus; donc les deux pages de recommendation ne sont pas des traductions chacun de l'autre.) Cordialement, Mathglot (discuter) 1 juillet 2017 à 22:04 (CEST)

Panam2014 (discutercontributions)

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AGroupe_La_France_insoumise&type=revision&diff=138701367&oldid=138701318

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Groupe_La_France_insoumise&curid=10939907&diff=138701395&oldid=138701367

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Groupe_La_France_insoumise&diff=138697813&oldid=138697657

C'est un multibanni

C'est possible svp de le bloquer ?

Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Pepper&Carrot est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Pepper&Carrot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pepper&Carrot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 juillet 2017 à 15:00 (CEST)

Chris a liege (discutercontributions)

L'article Aymeric Rouillac est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Aymeric Rouillac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aymeric Rouillac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2017 à 01:01 (CEST)