Discussion utilisateur:Guillaume70

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Archive

Archives
  • 2008 (17 040 octets)
  • 2009 (104 481 octets)
  • 2010 (84 049 octets)
  • 2011 (45 696 octets)
  • 2012 (23 930 octets)
  • 2013 (144 010 octets)
  • 2014 (99 986 octets)
  • 2015 (81 445 octets)
  • 2016 (26 160 octets)
  • 2017 (33 229 octets)
  • 2018 (35 856 octets)

Happy holidays 2019! ;-)[modifier le code]

Gondecourt (Hauts-de-France) (2).jpg AnimatedWreath.gif * Happy Holidays 2019, Guillaume70! * Joyeux Noël et tous mes vœux de bonne et heureuse année 2019. --Pierre André talk 23 décembre 2018 à 23:53 (CET)

Fuochi d'artificio.gif Meilleurs vœux à toi pour 2019, santé, prospérité, et tout et tout... Amitiés Arcyon37 (d)

Wilhelminaboom Leeuwarden (cropped).jpg Bonne année 2019 !!!
Coucou Guillaume, beaucoup de voeux pour de nombreux articles pakistanais Clin d'œil, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2019 à 18:33 (CET)


First Steps, after Millet MET DP124808.jpg Bonne année à toi, que 2019 te soit agréable dans le virtuel comme « IRL ».

GrandCelinien (discuter) 4 janvier 2019 à 01:36 (CET)

Notification GrandCelinien, Pierrette13 et Arcyon37 : merci à vous et bonne année également Sourire. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 janvier 2019 à 15:40 (CET)

Avertissement suppression « École des mines d'El Abed »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École des mines d'El Abed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 12:59 (CET)

L'article Top Eleven Football Manager est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Top Eleven Football Manager » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Top Eleven Football Manager/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 mars 2019 à 14:47 (CET)

Mouvement pour le Pakistan BA[modifier le code]

Un nouveau BA pour le Portail:Pakistan ! Un grand merci pour avoir poussé à cette candidature et pour tout le travail de relecture, j'aurais jamais imaginé participer à la rédaction d'un BA un jour, m'estimant être un piètre rédacteur Clin d'œil-- Contacter Yodaspirine(Qui?) 20 mars 2019 à 23:38 (CET)

Discussion sur l'intitulé de catégories[modifier le code]

Bonjour, je t'envoie ce message car, à la suite du lancement d'une discussion sur Discussion Projet:Droit#Catégorie:Loi française de 1905 le 16 mars dernier, c'est-à-dire il y a guère plus d'une semaine, peu de contributeurs ont répondu, et deux ont déclaré n'avoir pas reçu la notification que je leur ai faite en tant que membres déclarés du projet:Droit.

Ainsi, ignorant si la notification a fonctionné en ce qui te concerne, je t'envoie ce message pour te proposer, en tant que juriste membre du projet Droit, de donner ton avis.

Le sujet est très simple. C'est à propos des catégories de type « Catégorie:Loi française de ANNÉE ». Pour être plus explicite, je vais prendre pour exemple Catégorie:Loi française de 1905 mais cela reste valable pour toutes les autres années.

Je trouve la formulation de l'intitulé peu claire et peu pertinente. Je soutiens que ce qui fait objectivement date pour une loi, surtout pour une loi française, c'est l'acte de promulgation, qui rend la loi exécutoire. Avant la promulgation, c'est un projet de loi, après la promulgation (intervenue après l’éventuelle saisine du Conseil constitutionnel), c'est une loi applicable. Je pensais ne trouver aucune réserve. Donc ma proposition de renommage est Catégorie:Loi française promulguée en 1905.

Mais des contributeurs ont proposé Catégorie:Loi française appliquée à partir de 1905, ou Catégorie:Loi française adoptée en 1905, ou encore Catégorie:Loi française publiée en 1905. Donc pour l'instant on se retrouve avec quatre propositions d'intitulés.

Pour y voir plus clair, je te propose donc de donner ton avis sur la discussion en question, j'ai indiqué le lien en première ligne du message.

Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 24 mars 2019 à 07:57 (CET)

L'article Le Raptor est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Raptor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Raptor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

WelcomeToTheUnitedStates [Sympathisons ici] 28 mars 2019 à 00:12 (CET)

Wikiconcours[modifier le code]

Salut

J'ai pensé qu'on pourrait traduire les BA ou les AdQ de la Wikipédia anglophone pour avoir une bonne base de qualité pour commencer. Sinon, quels articles devraient être améliorés en priorité ? --Panam (discuter) 31 mars 2019 à 01:56 (CET)

Excusez-moi, un avis svp (si vous en avez). --Panam (discuter) 1 avril 2019 à 18:41 (CEST)
Notification Panam2014 : désolé pour le temps de réponse. Oui n'hésite pas à traduire des articles, et à choisir celui qui t'intéresse le plus ! Je n'ai pas d'avis arrêté sur ceux à faire en priorité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 avril 2019 à 09:44 (CEST)

Proposition BA : Stepan Bandera[modifier le code]

Bonjour, jai proposé l'article Stepan Bandera au vote dans l'idée qu'il puisse accéder au statut de Bon article. Après un mauvais début et beaucoup de votes Attendre, j'ai pris en compte les remarques et conseils et modifié l'article pour qu'il réponde aux critères BA. Il faudrait maintenant qu'il y ait plus de votes et puisque tu fais partie du projet Ukraine, je t'invite à te prononcer. Il serait dommage que l'article soit rejeté par manque de vote. Cordialement, Bogatyr (discuter) 5 avril 2019 à 17:36 (CEST)

== L'article Flora Berger est proposé à la suppression ==
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Flora Berger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flora Berger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat [chat] 19 avril 2019 à 19:58 (CEST)

L'article Les Cloches d’Écosse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Cloches d’Écosse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Cloches d’Écosse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 10 juin 2019 à 18:57 (CEST)