Discussion Projet:Canada

Portail

Index thématique

Arborescence

Projet

Discussions

Archives : 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10
English: Canadian Wikipedians' notice board

Ajouter un message

L'article Anne-Marie Couturier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne-Marie Couturier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Couturier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 juin 2016 à 01:39 (CEST)

Labellisation possible ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « HitchBOT » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vincent Limon 2 juillet 2016 à 20:39 (CEST)

Ottawa, pas en avancement "b"

Bonjour,

Je viens d'aller sur l'article d'Ottawa et je me suis étonné d'un classement en "B" pour l'état d'avancement d'une capitale d'un si important pays... des sections entières ne sont pas ou peu traitées (dont listes) et les sources sont relativement éparces : onze sources différentes dont trois ne sont que des liens externes vers des musées. Nous sommes donc bien loin des "Sources de qualité clairement indiquées" d'un classement en "B" (Projet:Évaluation/Avancement). C'est pourquoi, je pense qu'il serait bon de le redescendre au mieux en "bon début".

De plus, sans rapport, j'étais venu pour rechercher l'évolution de la population qui, il me semble, doit être assez importante si j'en juge les infos ici Villes du Canada par population... si quelqu'un à les infos sur une plus grand période, c'est un truc qu'il serait bien d'avoir sur la page.

Etant en mega-wikislow, je vous laisse voir cela ensemble et faire ce qu'il faut... si vous le souhaitez !

Très bonne journée,

NB : Comme je ne suivrai pas cette page, pas la peine de perdre du temps à m'y répondre.

Ampon (discuter) 3 juillet 2016 à 13:26 (CEST)

Ampon : Rien ne vous empêche de reclasser Ottawa, seul les articles de qualités et les bons articles sont promus par vote communautaire. --Fralambert (discuter) 3 juillet 2016 à 16:07 (CEST)

L'article Sebastian Brown est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sebastian Brown (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sebastian Brown/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 juillet 2016 à 13:21 (CEST)

L'article Ville est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Ville » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Ville. Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 8 juillet 2016 à 23:12 (CEST)

Traductions : City, town, etc.

Bonjour à tous,

Il y a une controverse d'édition concernant les traductions en français des statuts juridiques des communautés du Canada hors-Québec. Étant en Wikislow et déjà submergé sur d'autres articles et IRL, je ne peux plus me permettre de faire des réponses détaillées. D'autres contributeurs peuvent-ils apporter leur avis sur le sujet ?

Vous pouvez aider sur Discussion:Liste des villes de l'Alberta. -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 22 juillet 2016 à 22:34 (CEST)

Problème de circonscription

Bonjour

La page Peterborough (circonscription) est étrange car elle dit la circonscription encore en usage alors qu'elle n'a pas de député. Le lien vers la version anglaise donne Peterborough—Kawartha, circonscription pour laquelle Maryam Monsef est élue, mais dont la page n'existe pas en français.

A quelqu'un une explication? Merci

Maxam1392 (discuter) 23 juillet 2016 à 20:13 (CEST).

Selon la Loi C-37, la loi visant à changer le nom de certaines circonscriptions électorales ainsi qu’à modifier la Loi sur la révision des limites des circonscriptions électorales ([1]), la circonscription a seulement été renommée ; il faudrait renommer l'article en français tout simplement. Amqui (discuter) 25 juillet 2016 à 17:48 (CEST)

Relecture article Aéroport international Stanfield d'Halifax

Hello,

Se serait pas mal que un connaisseur de la région jette un petit coup d'oeil sur l'article Aéroport international Stanfield d'Halifax.

J'ai fait une rapide relecture, et corrigé déjà certaines tournures de phrases et autres erreurs de traduction. Mais Il y a pas mal d'informations qui ont été rajoutées un peu dans le désordre. Plusieurs contributeurs ont déjà effectués par le passé un peu de ménage et de remise en ordre, mais un coup d'oeil autre permettrait peut-être d'améliorer certains passages (et de les actualiser, car certains datent un peu, nottament sur les projets d'améliorations).

Et si un connaisseur du coin, canadien ou non, pouvait aussi s'occuper de la section "Transport par Bus", qui est un peu mystique : « Le bus municipal MetroX opère à chaque jeune du centre de la ville jusqu'à l'aéroport. » Je n'ai pas voulu le virer, en me disant que il y avait peut-être ici des canadiens connaissant suffisamment le sujet. Mais si personne n'arrivent à l'améliorer, giclez-le, ce n'est absolument pas vital à l'article.

On y trouve aussi pas mal de passages du même genre que celui-ci : « Une information d'un journal d'août 2010 indique qu'une partie du projet d'expansion du terminal... ».

Bref, je me dit que c'est ici que j'ai le plus de chances d'avoir des personnes connaissant cet aéroport (ou qui sachent trouver ce qu'il faut pour améliorer ça).

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 25 juillet 2016 à 12:10 (CEST)

L'article Julien Lafille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Lafille (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Lafille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:54 (CEST)

Articles récents

HAL, le bot qui fait la mise à jour de Projet:Canada/Articles récents est inactif depuis le 11 juillet dernier.

Par ailleurs, Orlodrim, qui fait la mise à jour de Projet:Québec/Articles récents fonctionne.

Donc...

– Jeangagnon (discuter) 4 août 2016 à 02:10 (CEST)

Je vais faire une demande sur la page Discussion utilisateur:Orlodrim — Jeangagnon (discuter) 4 août 2016 à 19:47 (CEST)

Wow ! Je suis étonné de la rapidité avec laquelle Orlodrim a répondu. C'est donc bel et bien fait. Quel bonheur ! - Jeangagnon (discuter) 7 août 2016 à 21:07 (CEST)

--Superbenjamin ^[discuter] 8 août 2016 à 10:58 (CEST)

Gaz Métro

Bonjour à tous,

L'entreprise a réécrit une bonne partie de la page dernièrement. Je suis toujours méfiant dans ce genre de cas et j'aimerais vos avis. J'avais posté ce message sur le projet Québec et vu qu'il est resté sans réponse, je le poste ici. --Shev (discuter) 4 août 2016 à 09:27 (CEST)

Je comprends les motifs de votre méfiance. Oui, il pourrait y avoir conflit d'intérêts, parfois, quand une entreprise parle d'elle-même. Mais dans ce cas-ci, il s'agit d'une mise à jour des informations, faite dans le style de l'encyclopédie. — Jeangagnon (discuter) 4 août 2016 à 19:42 (CEST)

Bonjour,

Merci pour ton avis. J'ai un accès limité à Internet en ce moment mais il me semble qu'il y a des articles qui critiquent cette entreprise (sur des travaux ou une de leur installation). Y-a-t-il des manques à ce niveau là ? Vu que je risque de ne pas avoir une connexion correcte avant un moment, tu peux enlever les bandeaux si tu le veux. --Shev (discuter) 4 août 2016 à 21:13 (CEST)

L'article Tuerie d'OC Transpo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tuerie d'OC Transpo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tuerie d'OC Transpo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 août 2016 à 01:12 (CEST)

Canada aux Jeux olympiques d'été de 2016

Bonjour, il y a ces liens pour complèter les fiches athlètes de l’équipe canadienne ou l'article Canada aux Jeux olympiques d'été de 2016 voir les liens site officiel de l’équipe canadienne et Équipe canadienne Ici Radio Canada, mais les deux restent incomplets. Cordialement--Great11 (discuter) 13 août 2016 à 15:27 (CEST)

L'article Les Commodores n° 3 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Commodores n° 3 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Commodores n° 3/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 août 2016 à 01:41 (CEST)

L'article Steve Hill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Steve Hill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Hill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 20 août 2016 à 11:55 (CEST)

L'article L'Homme dans la tour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Homme dans la tour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Homme dans la tour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2016 à 00:30 (CEST)

L'article Gilbert Labelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gilbert Labelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Labelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:07 (CEST)

L'article Nous jouerons en automne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nous jouerons en automne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nous jouerons en automne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2016 à 01:22 (CEST)

L'article Royal Canadian Army Cadet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Royal Canadian Army Cadet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royal Canadian Army Cadet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 septembre 2016 à 01:40 (CEST)

L'article Sing with the Commodores No. 1 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sing with the Commodores No. 1 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sing with the Commodores No. 1/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 septembre 2016 à 00:48 (CEST)

L'article Tomasz Walenta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tomasz Walenta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomasz Walenta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 septembre 2016 à 02:04 (CEST)

L'article Yoho, vallée des merveilles est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yoho, vallée des merveilles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoho, vallée des merveilles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2016 à 11:29 (CEST)

L'article Julie Ledoux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Ledoux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Ledoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 septembre 2016 à 15:46 (CEST)

L'article Rainbow Dash est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rainbow Dash » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rainbow Dash/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2016 à 02:00 (CEST)

L'article Spike (My Little Pony) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Spike (My Little Pony) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spike (My Little Pony)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:35 (CEST)

L'article Spike (My Little Pony) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Spike (My Little Pony) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spike (My Little Pony)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2016 à 01:35 (CEST)

L'article Twilight Sparkle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twilight Sparkle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twilight Sparkle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:15 (CEST)

L'article YaYa et Zouk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « YaYa et Zouk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YaYa et Zouk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 septembre 2016 à 00:42 (CEST)