Discussion Projet:Canada

    notifications du projet Canada
    Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
    Autres discussions [liste]
    Portail Index thématique Arborescence Projet Discussions
    Bandeau Discussions Canada.svg

    Archives : 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16

    English: Canadian Wikipedians' notice board


    Ajouter un message

    L'admissibilité de l'article « La Rotonde (journal) » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « La Rotonde (journal) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Rotonde (journal)/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 19 septembre 2022 à 19:07 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pseudotsuga menziesii[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Pseudotsuga menziesii a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 septembre 2022 à 10:16, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Une femme fragile » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Une femme fragile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une femme fragile/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 24 septembre 2022 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]

    Paragraphe ""dialectes" de Langue française au Canada[modifier le code]

    Il contient des erreurs comme la mention de la Nouvelle-Zélande mais il est impossible de le modifier. 2A04:CEC0:10FB:EE80:965:8E3B:1F1C:501D (discuter) 28 septembre 2022 à 17:02 (CEST)Répondre[répondre]

    Bonjour, merci de l'avoir signalé, je viens de corriger. Il s'agissait en effet de la Nouvelle-France, pas de la Nouvelle-Zélande.
    Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 28 septembre 2022 à 19:26 (CEST)Répondre[répondre]
    Merci, mais restent des petits problèmes : "Terre-Neuve" en double et des espaces avant des points. 2A04:CEC0:1008:66CE:ACB4:8FE0:32DF:CCD (discuter) 1 octobre 2022 à 17:05 (CEST)Répondre[répondre]


    L'admissibilité de l'article « Simon Wong » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Simon Wong (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Wong/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 10:49 (CEST)Répondre[répondre]

    Numérotation des premiers ministres[modifier le code]

    Bonjour, il faudrait avoir un consensus pour la numérotation des premiers ministres dans les infobox. Au Canada (incluant les provinces) on numérote les PM. Je notifie Rachimbourg qui les a retiré des articles (ex:Pauline Marois). L'usage est pourtant mis en évidence par les sources[1]. Yanik B 7 octobre 2022 à 17:00 (CEST)Répondre[répondre]

    Il s'agit d'un débat récurrent :
    Riba (discuter) 7 octobre 2022 à 17:48 (CEST)Répondre[répondre]

    Les articles Histoire des amérindiens en Abitibi-Témiscamingue et Histoire des Algonquins sont proposés à la fusion[modifier le code]

    Page proposée à la fusion Bonjour,

    Les articles « Histoire des amérindiens en Abitibi-Témiscamingue  » et « Histoire des Algonquins » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire des amérindiens en Abitibi-Témiscamingue et Histoire des Algonquins.

    Message déposé par Verkhana (discuter) le 8 octobre 2022 à 11:02 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Arthur MacKinnon » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Arthur MacKinnon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur MacKinnon/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 12 octobre 2022 à 20:52 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Médaille Thomas W. Eadie » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Médaille Thomas W. Eadie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Médaille Thomas W. Eadie/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 13 octobre 2022 à 23:39 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Arden R Ryshpan » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Arden R Ryshpan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arden R Ryshpan/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 20 octobre 2022 à 20:34 (CEST)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Castor du Canada[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Castor du Canada a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2022 à 21:17, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Bouge avec Mimik » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Bouge avec Mimik (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bouge avec Mimik/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 28 octobre 2022 à 22:45 (CEST)Répondre[répondre]

    L'admissibilité de l'article « Drapeau de Chibougamau » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Drapeau de Chibougamau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de Chibougamau/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 3 novembre 2022 à 21:51 (CET)Répondre[répondre]

    Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Salamandre maculée[modifier le code]

    Une anecdote fondée sur l'article Salamandre maculée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
    Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
    Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
    (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 novembre 2022 à 19:47, sans bot flag)

    L'admissibilité de l'article « Les Méchants Maquereaux » est débattue[modifier le code]

    Page proposée au débat d'admissibilité

    Bonjour,

    L’article « Les Méchants Maquereaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Méchants Maquereaux/Admissibilité.

    Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

    N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

    Chris a liege (discuter) 14 novembre 2022 à 18:26 (CET)Répondre[répondre]