notifications du projet Canada

Discussion Projet:Canada

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Portail   Index thématique Index thématique   Arborescence Arborescence   Projet Projet   Discussions Discussions
Bandeau Discussions Canada.svg

Archives : 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10
English: Canadian Wikipedians' notice board


Ajouter un message

Sous-portails[modifier le code]

Dans la foulée de la discussion dans le Projet:Québec relative à la création de sous-portails thématiques, je reporte ici la discussion sur la pertinence de sous-portails spécifiques au Canada.--Michelsimard (discuter) 29 février 2016 à 20:28 (CET)

Propositions de fusion de portails[modifier le code]

Vote sur la fusion de portails liés au Canada et au Québec
Portail vers qui la fusion est dirigée Portail:Canada Portail:Canada ou portail de la province concernée
Portail disparaissant dans la fusion Forces canadiennes Politique canadienne
Vote
  1. Pour — --Harfang (discuter) 27 février 2016 à 16:28 (CET)
  2. Contre -- Portail avec un project actif. Concerne l'ensemble de l'Histoire militaire canadienne. Amqui (discuter) 28 février 2016 à 02:44 (CET)
  3. Pour -- --Michelsimard (discuter) 29 février 2016 à 20:28 (CET)
  4. Contre Un adage dit : « Don't fix it if it's not broken ». Les projets et portails ne font pas de mal, ils fédèrent les gens par leurs intérêts. Ceci est un faux problème et un faux débat. L'ensemble des projets/portails pèsent 0,7 Mo, c'est rien. Laisser vivre les gens ! Benoit Rochon (discuter) 1 mars 2016 à 01:38 (CET)
  1. Pour — --Harfang (discuter) 27 février 2016 à 16:28 (CET)
  2. Pour -- --Michelsimard (discuter) 29 février 2016 à 20:28 (CET)
  3. Contre Amqui (discuter) 29 février 2016 à 22:45 (CET)
  4. Contre Benoit Rochon (discuter) 1 mars 2016 à 01:38 (CET)
  5. Contre ----Michel Boutet(d)2 mars 2016 à 15:06 (HAE)
  6. Contre fort --Superbenjamin | discuter | 2 avril 2016 à 12:40 (CEST)

Commentaires[modifier le code]

Je veux bien, Benoit Rochon, que l'on soit pragmatique, mais c'est encore mieux d'être cohérent. L'adage « Don't fix it if it's not broken » s'applique également aux portails Cinéma québécois, Politique québécoise, Histoire du Québec, Culture québécoise, Musique québécoise, Universités québécoises, Québec 1763-91, Bas-Canada, Autochtones du Québec. Il faudrait conséquemment laisser les gens vivre, reconnaître qu'il s'agit d'un faux débat et voter contre la disparition de ces portails sur le Projet:Québec. Mais peut-être que les règles de la logique anglophone de l'Amérique du Nord est différente de celles qui prévalent au Québec (ce ne serait pas la première fois que les lois de la nature sont différentes aussi tôt qu'on franchit la frontière du Québec mdr.)--Michelsimard (discuter) 1 mars 2016 à 23:26 (CET)

Ça serait trop demander que d'être notifié pour ce genre de vote !? J'ai entièrement refondu le portail Politique et je découvre cette discussion complètement par hasard… Un message sur la PDD de chaque projet lorsqu'elle existe, c'est quand même la moindre des choses ! --Superbenjamin | discuter | 2 avril 2016 à 12:40 (CEST)

Titre des articles sur les élections canadiennes[modifier le code]

Bonjour,

J'ai lancé une discussion sur le titre des articles consacrés aux élections (fédérales et provinciales) au Canada. Votre avis est le bienvenu. --Superbenjamin | discuter | 20 mars 2016 à 11:46 (CET)

L'article Liste des élections générales nunavoises est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des élections générales nunavoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des élections générales nunavoises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superbenjamin | discuter | 5 avril 2016 à 22:31 (CEST)

L'article National School Language Camps est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « National School Language Camps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:National School Language Camps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:20 (CEST)

L'article Emily Nishikawa est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Emily Nishikawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emily Nishikawa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:28 (CEST)

Requête de bot « du Saskatchewan »[modifier le code]

Bonjour,

Je vous signale cette requête de bot que j'ai faite afin de remplacer les « du Saskatchewan » par « de la Saskatchewan ». --Superbenjamin | discuter | 6 avril 2016 à 09:58 (CEST)

L'article Pyramids est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pyramids (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pyramids/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 avril 2016 à 00:44 (CEST)

L'article Abby Ross est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Abby Ross (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abby Ross/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 avril 2016 à 00:36 (CEST)

L'article Section St-Laurent de l'AIP2 Canada est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Section St-Laurent de l'AIP2 Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Section St-Laurent de l'AIP2 Canada/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 avril 2016 à 00:19 (CEST)

L'article Stampede est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Stampede (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stampede/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article Brenda Clark est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Brenda Clark ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 17 avril 2016 à 11:23 (CEST)

L'article Class Comics est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Class Comics (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Class Comics/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 avril 2016 à 00:38 (CEST)

Les articles Portail:Autochtones du Canada et Portail:Autochtones du Québec sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Portail:Autochtones du Canada et Portail:Autochtones du Québec » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Portail:Autochtones du Canada et Portail:Autochtones du Québec.

Message déposé par Superbenjamin | discuter | le 5 mai 2016 à 12:45 (CEST)

Infolettre[modifier le code]

Bonjour,

Je me pose la question de l'utilité d'une sous-page Projet:Canada/Infolettre et de l'onglet correspondant sachant qu'il n'y a absolument rien de spécifique au projet à l'intérieur…

Notification Jeangagnon

--Superbenjamin | discuter | 17 mai 2016 à 18:23 (CEST)

Tu peux l'enlever. Jeangagnon (discuter) 17 mai 2016 à 23:38 (CEST)

L'article Catégorie:Chanson de DVBBS est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Chanson de DVBBS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Chanson de DVBBS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 30 mai 2016 à 23:08 (CEST)

Bon portail ?[modifier le code]

Bonjour,

Parmi les portails sur lesquels j'ai travaillé il y a quelque temps, il y a Portail:Politique canadienne. Je me demandais s'il ne rentrait pas dans les critères d'un bon portail mais je n'ai jamais proposé de portail en labellisation jusqu'à présent…

Qu'en pensez vous ? --— Superbenjamin [discuter] 31 mai 2016 à 18:59 (CEST)

L'article Canton est proposé à la scission[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Canton » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Canton.

Message déposé par -- Feldo [Discussion constructive] le 31 mai 2016 à 19:41 (CEST)

L'article Gabrielle Goulet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Gabrielle Goulet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabrielle Goulet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 10 juin 2016 à 01:46 (CEST)

In Flanders Fields : BA ?[modifier le code]

Je signale que XIIIfromTOKYO (d · c · b) a proposé In Flanders Fields comme bon article. --Superbenjamin [discuter] 14 juin 2016 à 18:16 (CEST)

Portail:Politique canadienne : bon portail ?[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de proposer le Portail:Politique canadienne au label « bon portail ». N'hésitez pas à laisser un avis sur la page de vote ! --Superbenjamin [discuter] 19 juin 2016 à 15:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article Michel Gauthier (journaliste) est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Michel Gauthier (journaliste) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 24 juin 2016 à 18:33 (CEST)