Discussion utilisateur:Patrick Rogel/Archive1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Patrick Rogel !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 807 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Patrick Rogel est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Image:NTCD.jpg est une image sans source

Pourquoi modifier mon travail ?

Image:NTCD.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:NTCD.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, la Wikipédia francophone n'autorise que les images libres, il faut donc un minimum commenter les images que l'on importe. Notamment, d'ou vient elle, qui est l'auteur, sous quelle licence peut on s'en resservir. Je t'invite à compléter la page de description de cette image. bayo 3 juillet 2007 à 12:18 (CEST)

BPC classe Mistral

Bonsoir
Je viens de répondre sur la page de discussion du batal en question. Je le proposerai dans le courant de la semaine prochaine comme "Bon article", tu peux participer à la relecture (avec l'oeil aguerri du journaliste), mais là, tu as bien avancé, ainsi qu'au vote une fois qu'il sera entamé.
PS : n'hésite pas à abuser du code sous WP (Wikipedia), comme de mettre 4 tilde après tes posts, cela facilite grandement la communication. Eric 23 juillet 2007 à 21:09 (CEST)

Classe Mistral

Bonjour Patrick,

Merci de tes améliorations sur cet article, c'est du très chouette boulot ! Je me suis permis de le renommer, conformément à ce qui se fait sur les autres articles. Je fais en ce moment un coup de relecture dessus. Mes principales critiques porteraient à première vue sur la neutralité de point de vue qui n'est pas toujours respectée : un article n'a pas à émettre ton point de vue sur le navire mais bien à rapporter de façon neutre les différents points de vue sur le sujet, par exemple en utilisant des citations.

Je vais relire plus en détail et donner mes commentaires pour la suite. Cordialement, le Korrigan →bla 1 août 2007 à 23:49 (CEST)

Tant que j'y suis, une petite demande : tu effectues de nombreuses petites modifications sur l'article plutôt que quelques grosses modifications ; ce n'est pas trop problématique, mais il faudrait par contre commenter tes modifications dans la boîte de résumé, pour que l'on sache quel genre de modification tu as fait. Par exemple : "ortho", "typo", "relecture", "ajout sous-partie", "-information erronée", "+précisions sur l'historique", etc. Merci ! le Korrigan →bla 2 août 2007 à 15:21 (CEST)

Pour te créer une page utilisateur, il te suffit de cliquer sur le lien rouge "Patrick Rogel" tout en haut et d'y écrire ta présentation ; voir l'aide associée. Aussi, quand tu laisses un message à quelqu'un sur une page de discussion, signe à la fin en écrivant ~~~~ (ça se transforme tout seul en signature). Il ne faut pas le faire sur les articles. le Korrigan →bla 2 août 2007 à 15:32 (CEST)

PA 2

L'amateur d'aéroplanes 3 août 2007 à 11:58 (CEST) Je suggére de transférer vos informations sur l'historique des portes-avions de la Royale de l'article du PA 2 sur l'Histoire de la marine française et/ou l'article du porte-avions.

Avez vous d'autres modifications en vue sur l'article car je pense qu'il peut concourir pour la disctinction "bon article". Dommage que les photos des maquettes ne soient pas libre de droit. L'amateur d'aéroplanes 6 octobre 2007 à 14:54 (CEST)

Bonjour,

J'ai vu que tu t'étais particulièrement impliqué dans l'élaboration de l'article PA 2.

Je propose des modifications majeures dans la page de discussion.

N'hésite pas à venir donner ton avis.

Cordialement, --François Narolles (d) 7 juin 2010 à 16:07 (CEST)

Licence des images

Bonjour,

Sur les images que tu avais placé sur Commons, il n'y avait rien qui permettait de dire que tu avais obtenu l'autorisation de les utiliser. Si tu as en effet un telle autorisation pour ces images, peux-tu l'envoyer par e-mail à l'adresse permissions-commons@wikimedia.org ? Cette adresse permet à une équipe (OTRS) de vérifier la validité des autorisations. Le copyright et son respect est une question importante sur Wikipédia, nous sommes donc très pruent. Si l'autorisation est valide, on pourra restaurer les images.

Quant au classement "ébauche", je ne vois pas de quoi tu parles. De quel article s'agit-il ? Qu'un article soit considéré comme une "ébauche" ne vient que du bandeau placé en haut (exemple). Chacun est libre de retirer ces bandeaux quand il estime que l'article n'est justement plus une ébauche.

Cordialement, le Korrigan →bla 13 août 2007 à 13:57 (CEST)

Classe Mistral (gagnant)

Salut Patrick Rogel,

En réponse à ceci, je n'ai aucune idée de quoi tu parles. Je ne suis jamais intervenu sur cet article, ou alors c'est une très ancienne modification qui sera plus ciblé typo ou style. Je crois que tu m'a confondu avec L'amateur d'aéroplanes (d · c · b) qui a été le dernier à part toi à modifier cet article. Oblic ^gné ? 18 août 2007 à 11:22 (CEST)

Erreur de ma part, dsl. Ne sachant pas à qui cette remarque est destinée, je la réincrit et sa mère retrouvera les siens: Allo? A qui s'adresse cette réponse? Je suis tout à fait d'accord sur tes objections concernant 1ére ligne "la classe Mistral sont des navires d'assaut amphibie", renvoyant au lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Batiment_de_débarquement. La confusion est réelle puisque cet article de la Wikipedia francophone mélange à la fois les bâtiments porteurs et les barges ou autres engins de débarquement, peut-être parce que tous partagent la terminologie OTAN "L" (pour Landing). À mon humble avis, c'est tout le problème de lier un article d'Avancement A avec proposition AdQ à un article d'Avancement BD, alors qu'on me demande plus de liens internes! J'estime que l'article devrait effectivement être scindé en deux et amélioré (ce que je suis prêt à faire dès que j'en aurais le temps), bien que l’article de la Wikipedia anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Amphibious_assault_ship liste tous les types de « L ». Dans l'attente des bons offices de Wikipediens francophones, je conserve ce lien, notamment parce qu'il précise dès son chapeau que le débarquement a lieu "par chalands, par barges, par engins à coussin d'air, en provenance de gros navires porteurs, ou même directement par plageage (échouage opérationnel) de bâtiment de taille moyenne." De fait, ton assertion que "l'on peut croire que se sont les navires qui sont amphibies" est erronée et, me semble-t-il, loufoque puisqu'on ne verrait guère un hypothétique savant fou de la DGA envisager qu'un bâtiment lourd de 20 000 tonnes effectue un plageage. Qui plus est, il est cité à maintes reprises dans cet article que d'autres navires sont, par leur conception, amphibies et peuvent prétendre à la classification OTAN : soit les LHA (Landing Helicopter Assaul de la classe Tarawa, les LHD (Landing Helicopter Dock) de la classe FS Mistral (nous y voilà), les LPH (Landing Platform Helicopter) de la classe HMS Ocean, les LPD (Landing Platform Dock) de la classe Foudre ou les LSD (Landing Ship Dock) de la classe San Giorgio. On remarquera, au passage, que cette nomenclature fait la différence entre bâtiments avec radier ou pas... qui conditionnent leurs capabilités amphibies, cqfd. Merci pour la réponse.

Ta contribution sur la page Programme lunaire habité soviétique

Bonjour Patrick Rogel/Archive1, Tu viens d'opérer des modifications sur la page « Programme lunaire habité soviétique » et je t'en remercie. En revanche, les motifs de ton intervention n'ont pas été spécifiés dans la boîte de résumé ni dans la page de discussion. Ces motifs sont très utiles pour les contributeurs qui luttent contre le vandalisme. Il est possible de préciser ces modifications dans la page de discussion attenante tout en prenant bien soin de mentionner ce renvoi dans la boîte de résumé. Pour être certain de ne pas oublier à nouveau, tu peux utiliser le pense-bête. Amicalement et bonne continuation à toi sur Wikipédia.

Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 13 novembre 2007 à 18:52 (CET) Dereckson (d) 21 novembre 2007 à 15:49 (CET)

Évaluation

Pour les évaluations, « B » est l'avancement libre maximum, pour être BA ou AdQ, il faut proposer est réussir les procédures de labelisations, l'une au choix sachant que AdQ (Article de Qualité) est mieux que BA (Bon Article) mais il est également possible de faire les deux, l'une après l'autre en commençant par BA puis AdQ. Il n'y a donc qu'à franchir le pas comme pour Classe Mistral. Je reste à ta disposition si tu as des questions. ThrillSeeker ^{-_-} 24 décembre 2007 à 15:25 (CET)

Merci : me souviens plus de la procédure depuis l'article sur Classe Mistral Patrick Rogel (d) 24 décembre 2007 à 15:40 (CET)

Tu trouvera les procédures sur Wikipédia:Bons articles/Règles Wikipédia:Articles de qualité/Règles, si le niveau des articles est jugé compatible avec le niveau demandé par ces distinctions, tout ce passera bien. Je te recommande cependant de ne pas te précipiter et de faire une demande sur Wikipédia:Comité de lecture pour voir d'éventuelles remarques. ThrillSeeker ^{-_-} 24 décembre 2007 à 15:44 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Programme lunaire habité soviétique

Bonjour, avez vous terminé votre article sur le Programme lunaire habité soviétique ? L'amateur d'aéroplanes (d) 28 janvier 2008 à 16:57 (CET)

Pas encore. Il reste quelques infos à rajouter d'ici 15 jours Patrick Rogel (d) 3 février 2008 à 09:45 (CET)

Entendu, c'était juste pour savoir si je devait enlever le bandeau aprés avoir mit l'article sur la page d'accueil du wiki :) L'amateur d'aéroplanes (d) 4 février 2008 à 10:16 (CET)

Liste des navires de la marine française

Bonjour, Pouvez-vous justifier du tableau en bas de page que vous avez fait sur la page Liste des navires de la marine française Merci Utilisateur:Julia.taccoen

Porte-avions dans le monde

Bonsoir, je signale un tableau des porte-avions dans le monde sur cette article du wiki english, il y a dans la même catégorie diverses listes nominatives : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_by_country L'amateur d'aéroplanes (d) 7 mars 2008 à 21:09 (CET)

Merci. Je vais y regarder de plus près. Il me semble que cette liste n'est pas à jour et ne comprend pas les porte-hélicoptères à pont continu pouvant embarquer des convertibles ou des ADAC/V. De toutes manières, chaque pays aura droit à son historique de l'aviation embarquéePatrick Rogel (d) 7 mars 2008 à 22:34 (CET)

Travail très ambitieux :) A signalé aussi les marchands marchands utilisé comme micro portes avions comme les CAM ships et les navires auxillaires comme le http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Conveyor coulé lors des Malouines L'amateur d'aéroplanes (d) 7 mars 2008 à 23:24 (CET)

A signalé cette article sur le projet PA-28 et les trop grandes ambitions de la marine française aprés 1945 : http://www.stratisc.org/pub/mo/pub_mo3_Querel.html

Faut il mettre les marines par ordre alphabétique car la tout est mélangé ? L'amateur d'aéroplanes (d) 9 mars 2008 à 12:01 (CET)

Je vais le faire par nombre de bâtiments en service ou en construction, y compris sur le tableau Patrick Rogel (d) 11 mars 2008 à 13:47 (CET)

Je propose de remettre la classification que j'avais indiqué pour les CVL et CVE, ect car nombre de bateaux citées n'ont jamais eu de classification CV; et Flottes de comba les met toujours dans son tableau; L'amateur d'aéroplanes (d) 11 mars 2008 à 07:50 (CET)

Si ça ne complique pas tout, OK. Je ne possède pas la bible de Prézelin Patrick Rogel (d) 11 mars 2008 à 13:47 (CET)

Je vais faire les rajouts. Concernants le Brésil, une phrase n'est pas cohérente, le Minas Gerais (remis en état aux Pays-Bas, où il reçoit un nouvel armement, une catapulte à vapeur, un pont oblique, un nouvel îlot et un radar américain) n’est autorisé qu’à déployer des voilures tournantes . Les Grumman S-2 Tracker ne sont pas des hélicos. Vous ne confondez pas avec la marine Italienne qui n'a était autorisé à déployé des Harriers que trés tard ?

Je vous indique la Liste des préfixes de navires qui peut toujours vous servir; Le FS devant les navires français sont un code OTAN non utilisé par la marine nationale. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 avril 2008 à 08:11 (CEST)

Je signale ce dossier en anglais sur l'ambition de la Chine sur les porte avions : http://www.sinodefence.com/research/aircraft-carrier/default.asp L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2008 à 08:16 (CEST)

Je ne sais si avez remarqué ce projet fou de transformé des icebergs en porte-avions durant la 2e GM : Projet Habakkuk. Il y a eu des projets similaires américains, mais il s'agissait juste d'en faire des bases aérienne durant la guerre froide :) L'amateur d'aéroplanes (d) 21 avril 2008 à 11:59 (CEST)

Concernant vos ajouts sur les navires en 1936, vous utilisé la date de lancement ou la date d'entrée en service des bateaux ? Il y a une date ou deux qui ne correspondait ni à l'une ni à l'autre. L'amateur d'aéroplanes (d) 30 avril 2008 à 14:53 (CEST)

J'ai confondu certains lancements et mises en service. C'est corrigé Patrick Rogel (d) 30 avril 2008 à 18:37 (CEST)

Je vous signale 3 animations de décollage et d'atterissage sur le pont d'envol de navires des années 40, 50 et d'aujourd'hui montant l'évolution de la technique : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aircraft_carrier_air_operations

Copel, M51

Bonjour Patrick Rogel,
Merci pour votre correction sur Étienne Copel (lui même avait indiqué 2004 dans le très succinct « CV » qu'il m'avait fait parvenir, et c'est le seul des quatre que je n'ai pas encore lu.). Sur le M51, je vois que vous êtes intervenu en page de discussion, lecture intéressante ? ;-), Cdlt, Daniel*D ✍ 16 avril 2008 à 15:44 (CEST)

Porte-avions_et_porte-aéronefs#La_guerre_de_Corée

Je me suis permet de commencer un paragraphe sur la guerre du Corée, je signale ce lien avec la listes des unités aériennes engagé dans cette sanglante guerre : http://www.korean-war.com/AirWar/index.html L'amateur d'aéroplanes (d) 30 mai 2008 à 14:21 (CEST)

Merci. J'ai commencé à compléter votre article. La fin suit demain Patrick Rogel (d) 1 juin 2008 à 15:38 (CEST)

Bonjour Patrick, fait attention d'éviter le lien direct vers :en comme [[:en:X|X]]. L'usage sur :fr est de garder un lien rouge pour éventuellement créer l'article manquant. Bonne continuation. Ice Scream ^-_-' 9 juin 2008 à 14:26 (CEST)

PA 2 pour bon article ?

L'article sur le PA 2 me semble assez complet et comme ce projet n'a pas, sauf surprise pour le 14 juillet, pris son rythme de croisière et restera dans les tiroirs pour les années qui viennent, je pense le faire concourir pour le rentrer dans bon article; Avez vous de nouvelles précisions à apportez sur le projet ? L'amateur d'aéroplanes (d) 14 juin 2008 à 14:53 (CEST)

Non, je pense, qu'en l'état, on ne peut pas rajouter d'autre d'ici la parution du Livre blanc le 7 juillet et la prochaine loi de programmation (on verra s'il reste dans les tiroirs, est modifié ou simplement annulé d'ici 2011-2012). Dommage qu'il n'y ait pas de vues d'artistes, mais DCNS n'a pas répondu. Merci pour la proposition BA Patrick Rogel (d) 14 juin 2008 à 19:22 (CEST)

Peut être un paragraphe sur le groupe aérien envisagé ? Dans quelques forums, on parlent d'un possible drône navalisé comme le projet X-45 américain ou bien d'un projet de remplacement comme le UXV de BAE qui peut être, à mon avis, considéré comme un porte-avions d'escorte : http://www.baesystems.com/Newsroom/NewsReleases/autoGen_107810163127.html

Procédure lancée : Discuter:PA 2/Bon article. Si vous voulez bien voter :) L'amateur d'aéroplanes (d) 20 juin 2008 à 10:17 (CEST)

Un participant sur la proposition bons article pense qu'il faut découplé les notes (telle l'historique des opérations) et les liens internes, quand pensez vous ? Cela me semble intéressant mais vu les quelques 60 références que vous avez mit, cela cela un gros travail supplémentaire. L'amateur d'aéroplanes (d) 29 juin 2008 à 10:54 (CEST)

Ça fait du boulot même pour 60 références. Pour l'instant, on est à plus de 5 votes et 71% de votes pour. Tant pis pour ce vote attendre. Je préfère prendre le temps de finir Porte-avions et porte-aéronefs, qui me paraît plus important. Patrick Rogel (d) 29 juin 2008 à 14:22 (CEST)

Livre Blanc sur la Défense et la Sécurité nationale 2008 (France)

Bonjour, je pense que le titre de l'article est à rallonge Livre Blanc sur la Défense et la Sécurité nationale 2008 (France), (France) étant de trop car je ne pense pas que les autres grand pays ont ou vont sortir des livres blancs cette année; Bon, 300 avions de combat armée de l'air et aviation navale tout compris, je tombe des nues...Espérons qu'ils ne comptent que les avions en ligne et pas ceux en réserve sinon on est mal même pour une nouvelle guerre du Kosovo, idem pour les 250 Leclers, c'est moins que dans une seule division de la garde de l'Forces armées de la fédération de Russie. L'ensemble de notre armée de terre aura moins de puissance de feu que l'United States Marine Corps. Les classe Suffren ont était sauvé avec les 6 SNA toujours prévus mais je n'ai pas lu si le stock de missiles de croisière SCALP Naval à été sabré comme on le craignait sur le forum Air Défense; Côté renseignement et satellite espion, avec la saigné sur les moyens, il vaut mieux prévenir que guérir et tapez juste avec le minimum de forces, la, je suis d'accord avec ce volet. Je n'est pas eu le temps de tout lire, je rentre du travail de nuit, bon courage pour la suite de l'article L'amateur d'aéroplanes (d) 18 juin 2008 à 09:38 (CEST)

(France) est à rallonge mais le gouvernement australien a annoncé le 25 février 2008 la rédaction d'un Livre blanc (Defense White Paper)... Patrick Rogel (d) 29 juin 2008 à 14:32 (CEST)

A signalez que le format de l'AdT en 2015 sera équivalent à celui de nos grands voisins Européens (British Army, armée de terre allemande, italienne et espagnol). L'équivalent d'une grosse division blindée, une division mécanisé, une brigade amphibie, une brigade para/héliportée, des forces spéciales et des forces légères pour le maintien de la paix...Il faudra compter sur l'armée turque ou l'armée polonaise pour tenir les frontières de l'Europe en cas de résurgence d'une menace Russe ou Asiatique. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 juillet 2008 à 10:19 (CEST)

Comptez vous faire un article sur le livre de la politique étrangère sorti ce mois ci ? Voici le lien officiel http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/2LIVREBLANC_DEF.pdf L'amateur d'aéroplanes (d) 30 octobre 2008 à 15:46 (CET)

Non, bien que j'ai des articles de presse pour référencer un article sur la PESD Patrick Rogel (d) 30 octobre 2008 à 18:29 (CET)

On a signalé sur Air Défense l'article suivant : http://www.cirpes.net/article288.html

Programmation 2009-2014 : une nouvelle doctrine Par Jean-Paul Hebert , 12 juillet 2009

La loi de programmation militaire 2009-2014 présentée en conseil des ministres en octobre 2008 a fini par être voté en juin 2009 [1]. Elle représente une mutation profonde de la défense, dans la continuité du livre blanc, mutation tant quantitative que qualitative. On note d’abord que les crédits d’équipements se situent à un niveau inférieur à celui qui était annoncé dans le livre blanc (18 milliards d’euros constants 2008 par an, soit 108 milliards d’euros pour six années ) puisque pour la durée de la programmation l’ensemble s’élève à 101.25 milliards d’euros [2]. La différence (6,75 milliards) sera donc à reporter sur la programmation 2015-2020 pour que l’objectif puisse être atteint. La contraction est très nette en ce qui concerne les personnels : il s’agit de supprimer 54 000 postes. Ce chiffre est un peu minimisé dans le montant d’équivalent temps plein (ETP) à 45 888 . Il l’est encore plus avec la notion d’ETPT (équivalents temps plein travaillé) [3] à seulement 38 000 [4].

Réduction des équipements

Mais c’est sur la programmation des équipements que l’évolution est la plus sensible : Les engins blindés à roues de contact (EBRC) sont prévus pour 292 exemplaires. Mais 72 seulement auront été livrés en 2020. De même à cette date, seuls 977 véhicules blindés modulaires (sur 2326) seront disponibles. L’armée de terre disposait en 1996 de 340 hélicoptères d’attaque et de manœuvre. En 2020, il n’y en aura que 151 (80 tigre et 71 NH 90). Pour la marine, l’objectif est de disposer de 18 frégates de premier rang (il y en avait 28 en 1996). Mais ceci suppose que les frégates multimissions (FREMM) seront au nombre de 11. Or le calendrier publié indique qu’en 2020, 8 bâtiments seulement auront été livrés. La même incertitude se constate pour les avions de combat : l’objectif annoncé est de 300 appareils [5], mais le calendrier publié se monte à seulement 195 appareils (118 rafale et 77 mirage 2000D multirôles). Ces évolutions quantitatives dessinent une armée plus « ramassée », privilégiant les unités spéciales et les capacités de projection « coup de poing », à même de remplir la fonction de forces spécialisées que la pensée stratégique américaine demande plus clairement aux européens.

Pouvez vous un court résumé pour les articles idiones. La, je part au boulot de nuit pour la semaine L'amateur d'aéroplanes (d) 3 août 2009 à 19:31 (CEST)

SENIT

Bonjour,

Je viens de traduire un article de en:wp sur le NTDS. La France ayant développé un système similaire, le SENIT, il serait intéressant d'en parler dans l'article. Sur la discussion qui a lieu actuellement sur le Bistro du port, Rled44 m'a invité à me renseigner auprès de vous, pour savoir si vous disposez de documents qui nous permettraient d'approfondir cet article. Cordialement, Tachymètre ✉ 26 juin 2008 à 10:34 (CEST)

Oui, sur http://www.netmarine.net/armes/senit/index.htm Patrick Rogel (d) 26 juin 2008 à 15:11 (CEST)

Ouups ! vous l'avez déjà mis en lien. Non, je n'ai pas d'autres infos, dsl Patrick Rogel (d) 26 juin 2008 à 15:23 (CEST)

Ce n'est pas grave, merci quand même. Tachymètre ✉ 26 juin 2008 à 16:34 (CEST)

Opération Jaque (d · h · j · ↵)

Voyez alors la section Wikipédia:Liens internes#Répétition des liens. Cordialement. --pixeltoo⇪員 4 juillet 2008 à 01:32 (CEST)

Dans la section Pertinence des liens, l'exemple suivant est donné : S'il s'agit d'un lien vers un terme technique en rapport thématique avec l'article principal, cela se conçoit : un lien vers infanterie dans l'article sur un général. pourquoi donc un lien vers lieutenant, sergent, caporal ne se consevrait-il pas dans un article sur une opération militaire faisant partie du Portail histoire militaire ?Patrick Rogel (d) 4 juillet 2008 à 01:38 (CEST)

Car il faut éviter les répétitions des liens. Je n'ai pas supprimé les liens mais leur répétitions. --pixeltoo⇪員 4 juillet 2008 à 10:45 (CEST)

Suite à une question sur un site spécialisé http://reflexionstrategique.blogspot.com/ , voici des infos sur les gaula : Les GAULA (Groupes d’Actions Unifiés pour la Liberté Personnelle) sont des unités spéciales, de l’Armée et de la Marine, dédiés à la lutte contre les enlèvements et aux libérations d’otages. Les enlèvements contre rançons sont un fléau récurrent dans la société colombienne, qu’ils soient le fait de groupes « révolutionnaires » ou, cas malheureusement fréquent, de bandes criminelles agissant pour des motifs strictement crapuleux. Pour éviter que ces affaires ne se règlent « en interne », les citoyens colombiens sont invités à prévenir sans tarder les GAULA en cas d’enlèvement ou de menace d’enlèvement.

Un lien (en français) de l’armée colombienne sur ces groupes :

• (fr) http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=190204

Le même, plus complet, en espagnol :

• (en) http://www.ejercito.mil.co/index.php?idcategoria=71

Et une vidéo montrant les GAULA en action :

• http://fr.youtube.com/watch?v=uLPMQCRXn_Q

Vous souhaitez créer un article spécifique avec cela ou je le fait la semaine prochaine quand j'aurait du temps  ? L'amateur d'aéroplanes (d) 5 juillet 2008 à 09:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 4 juillet 2008 à 06:17 (CEST)

Analyse du 2 juillet 2008

• Armée nationale colombienne était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 juillet 2008

• M-113 (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 août 2008

• Dixmude (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 30 août 2008

• Damoclès (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 septembre 2008

• Andrasta (homonymie) était
  • un article non catégorisé

Analyse du 12 octobre 2008

• T-50 (homonymie) était
  • un article non catégorisé

navires de débarquement

Que voulez vous faire au juste dans l'article navire de débarquement ? L'article était destiné à être généraliste. Au fait, vérifiez les redirections quand vous changez les noms des articles. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 juillet 2008 à 10:21 (CEST)

Cet article de la Wikipedia francophone mélangeait à la fois les bâtiments porteurs et les barges ou autres engins de débarquement, peut-être parce que tous partagent la terminologie OTAN "L" (pour Landing). J'avais promis à un Wikipédien de m'en occuper à l'époque de Classe Mistral (voir ma page de discussion). J'ai déjà créé récemment Landing Hélicopter Dock, Landing PLatform Dock et vais crééer un article généraliste Navires amphibies comme dans la Wiki anglophonePatrick Rogel (d) 4 juillet 2008 à 10:29 (CEST)

Entendu, mais vérifier vos modifications, un de mes articles sur les Landing Ship Tank étaient totalement vide ;)

Il y a une grosse faute d'ortographe : Embarquation de débarquement s'écrit embarcation et vu la définition de l'article, navire de débarquement me semble être le bon titre. L'amateur d'aéroplanes (d) 4 juillet 2008 à 10:49 (CEST)

Vous vous occupez de la modif? À propos, je viens de créer Classe TarawaPatrick Rogel (d) 4 juillet 2008 à 14:06 (CEST)

Renommage de "Aviation légère de l'armée de terre"

Bonjour. Est-ce que je peux connaître la raison pour laquelle vous avez renommé Aviation légère de l'armée de terre en Aviation légère de l'armée de terre (France) ? À ma connaissance c'est la seule arme qui s'appelle ALAT, le titre ne portant donc pas à confusion. L'ancienne page n'étant plus qu'une redirection, je ne saisis pas l'objet de ce renommage. Sting (m'écrire) 5 juillet 2008 à 21:02 (CEST)

Pas d'explication ? Sting (m'écrire) 7 juillet 2008 à 05:36 (CEST)

C'est une erreur, dslPatrick Rogel (d) 7 juillet 2008 à 10:07 (CEST)

Conte di Cavour

Bonjour, je me permet de réagir ici à propos de vos modifications de Cavour. Je souhaiterai vous faire remarquer que les articles anglophone et italophone nomment tout les deux l'article (et le navire) Cavour et que ces deux articles parlent de porte-avions (et pas de LHD). Par ailleurs il semblerait que le retrait du porte-avions Garibaldi n'ai pas été prononcé, il ne sagirait donc pas d'un remplacement. Peut-être disposez-vous d'informations plus précises (que les miennes) sur ce navire qui tendent à vous donner raison. Merci dans ce cas de me les faire partager. Cordialement --Toubabmaster 25 juillet 2008 à 14:09 (CEST)

Bonjour. Le Cavour ne possédant ni catapulte, ni brins d'arrêt, ni pont oblique et opérant des aéronefs ADAC/ADAV est donc un porte-aéronefs. À la différence du Guiseppe Garibaldi, il possède un radier et des embarcations de débarquement et entre donc dans la catégorie Landing Helicopter Dock (dock=radier), à la manière du Juan Carlos I et de ses copies de la classe Canberra, qui sont désignés comme LHD. Pour le remplacement du Guiseppe Garibaldi, je recherche la source sur DSI.Patrick Rogel (d) 28 juillet 2008 à 12:26 (CEST)

Bonjour, un porte-avions n'a pas forcement de catapulte, ni brin d'arrêt, ni pont oblique. Par ailleurs, il n'est absolument pas considéré comme LHD sur l'ensemble des souces sérieuses parlant du sujet site officiel de la marina milatare, site des industries navales, GlobalSécurity mais bien comme porte-avions. A ce propos, je tient à vous informer que désaprouve l'utilisation des terminologies OTAN pour nommer les articles car il s'agit d'une terminologie "point de vue" (ne réprésentant même pas la moitié des forces armée mondiales) et que par ailleurs bon nombre de membre de l'OTAN ne respectent pas cette terminologie (exemple) Je souhaiterai donc savoir si cette idée de LHD provient de quelque part (une source quelconque svp) parce que là je ne trouve rien qui aille dans ce sens. Merci --Toubabmaster 28 juillet 2008 à 13:06 (CEST) PS: et pour le nom du navire?

Depuis 1952, un porte-avions a forcement catapulte, brins d'arrêt et pont oblique (voir mon article Porte-avions et porte-aéronefs Les_porte-avions_d'après-guerre), sinon, ce sont des porte-aéronefs (voir Porte-avions et porte-aéronefs Le Sea Control Ship et la 1^re génération de porte-aéronefs). Comme je vous l'ai dit, LHD provient de l'étymologie. Quant à la presse spécialisée francophone comme Défense et Sécurité Internationale et Technologie & Armement, elle reprend la terminologie OTAN ou de l'US Navy, qui a l'avantage de la clarté et de l'exhaustivité (voir Liste des codes des immatriculations des navires de l'US Navy). Patrick Rogel (d) 28 juillet 2008 à 14:05 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vais essayer d'exprimer mon idée plus clairement (et pardon si vous avez le sentiment que je vous ennuie avec ces histoires):

• Cavour: Vos modifications relativement conséquentes de Cavour (renommage, modification du type de navire...) n'ont pas été sourcées ni discutées. Les ébauches que je rédige peuvent bien entendu avoir besoin d'être corrigées (je fais des erreurs). Sur la rédaction de cet article j'ai prit un minimum de soin sur l'appellation du type de navire et j'ai par ailleurs cherché en ce sens lorsque vous avez modifié l'article. J'en arrive encore et toujours à peu près à ça ce qui ne vous donne pas raison sur le nom, pas raison sur le remplacement et se fiche pas mal de l'OTAN pour qualifier ce navire de porte-aéronefs sur cette page (aircraft carrier sur bien d'autres). En l'absence d'une justification claire où bien d'un sourçage conséquent ces trois points seront modifiés.
• Terminologie OTAN appellation porte-avions/porte-aéronefs. L'appellation porte-avions et porte-aéronefs me semble être des synomymes. Si vraiment ils sont différents comment se fait-il que ces deux types différents ne possedent pas leur propre page? Ou alors que font les informations relatives aux porte-aéronefs sur la page du porte-avions et inversement? Cela n'as rien de de clair Classification des porte-avions: LHD,LHA.... Par ailleurs votre qualification de Cavour en LHD tend à rajouter davantage de confusion sur ce qu'est la terminologie OTAN (serait un LHD sans aucun Chaland de débarquement?). Cordialement --Toubabmaster 28 juillet 2008 à 16:18 (CEST)

Chef d'état-major de la Marine

Bonjour, j'ai vu passer ton important ajout Liste complète des CEMM. Ce serait encore mieux si tu pouvais indiquer la source de ton information : revue, livre, site internet... En effet, la qualité de Wikipédia est liée à la qualité de ses sources. Bonne continuation. — Jérôme 7 août 2008 à 14:48 (CEST)

C'est fait Patrick Rogel (d) 7 août 2008 à 15:27 (CEST)

La Foudre (transport d'hydravions)

Je pense qu'il y a une erreur d'interprétation concernant l'artillerie navale de ce bateau. Un canon automoteur a bord d'un navire, cela est trés rare :) L'amateur d'aéroplanes (d) 8 août 2008 à 23:26 (CEST)

C'est ce qui est indiqué dans l'article de la Wiki anglophone : Self-propelled artillery (SP). Mais bon, je ne suis pas un spécialiste en la matière... Patrick Rogel (d) 9 août 2008 à 16:24 (CEST)

Voici un message que l'on m'a envoyé à l'instant : J'ai trouvé la réponse : "SP" veut dire "single purpose" et c'est une désignation utilisée par les britanniques pour leurs canons. Cela veut dire que le canon n'est prévu que pour le tir contre des buts en surface (élévation maximale 45°). La confusion est venue du sigle actuel, "SP", qui, lui, veut dire "self-propelled", c'est à dire auto-propulsé, automoteur.

En résumé, les canons n'ont rien d'automatiques ni d'automoteurs. On peut virer le mot et se contenter du calibre.

Si tu voulais plus de renseignements, va donc voir ce site (que tu connais peut-être déjà ?) : http://www.navweaps.com/ A+ --Rled44 ^blabla ? 11 août 2008 à 12:14 (CEST) , L'amateur d'aéroplanes (d) 11 août 2008 à 12:33 (CEST)

DSI

Les règles typographiques sont claires : Défense et sécurité internationale s'écrit sans majuscules à sécurité et internationale et l'esperluette est rendue par le et classique. Necrid Master (d) 6 septembre 2008 à 21:23 (CEST)

Quelle règles typographiques? Lorsque je relit ceci : Wikipédia:Conventions_typographiques#Titres d'œuvres ou de périodiques en français Je ne vois rien réglant le caps de l'esperluette. Comme léditeur a fait le choix de mettre l'esperluette plutot que le "et", je ne vois pas pourquoi le modifier. Allez vous modifier M&M's? Hatonjan (d) 9 septembre 2008 à 21:26 (CEST)

Le débat est ouvert sur la pdd de DSI : Discuter:Défense et sécurité internationale, je serais heureux d'avoir votre opinion. Hatonjan (d) 9 septembre 2008 à 21:34 (CEST)

Esperluette

J'ai déplacé (par un renommage : c'est très simple à réaliser) les discussions (relatives au titre de l'article Défense et sécurité internationale) depuis Discuter:Défense et sécurité internationale vers :

• Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2008/Esperluette

afin d'assurer un meilleur archivage. J'espère n'avoir troublé personne en le faisant. Cordialement. Alphabeta (d) 11 septembre 2008 à 19:44 (CEST)

Je m’aperçois maintenant seulement que tu (moi aussi je préfère cette forme) es journaliste : normalement tu aurais pu consulter utilement le correcteur d’épreuves de ton journal à propos de l’utilisation du signe & ; mais voilà je suppose que le poste de correcteur d’épreuves a presque partout disparu à l’heure qu’il est... Cordialement. Alphabeta (d) 12 septembre 2008 à 14:22 (CEST)

C'est exact. Comme on prend des libertés avec la typo en ne laissant pas d'espace avant un ; ou un : pour éviter qu'il se retrouve à la ligne suivante, la vigilance des maquettistes n'étant plus ce qu'elle était...Patrick Rogel (d) 12 septembre 2008 à 14:28 (CEST)

Tableau aviation navale

Bonjour Patrick,

Chez moi il n'y avait pas de problème (avec Firefox 3, sur Windows Vista). J'ai quand même enlevé le "align=right" qui peut décentrer le tableau et aussi provoquer cet empiètement. Si ça me marche pas pour toi, tu peux insérer le code {{clr}} qui va "faire de la place" ! le Korrigan →bla 28 septembre 2008 à 20:33 (CEST)

Merci. A + Patrick Rogel (d) 28 septembre 2008 à 20:42 (CEST)

Red Flag, des tas de photos et problème sur le M51

Bon dimanche, j'ai vu que vous avez commencé une galerie d'images sur Red Flag. Je vous indique avoir rajoutez plusieurs photographies sur le commons de cette article. Il y a en certaines sur les chasseurs indiens qui me semble très bonne, je vous laisse faire le choix de l'illustration. Concernant le missile M51, je porte à votre connaissance un article de journal canadien indiquant que les tirs d'essais précédent se sont terminé sur des zones fréquenté par la navigation aérienne civile. Avez vous par hasard d'autres échos ou il s'agit de french basing ? L'amateur d'aéroplanes (d) 16 novembre 2008 à 09:47 (CET)

Edtt, vous avez était rapide sur le M51 mais savez s'il est possible de trouvé une source officielle par exemple à l'ambassade du Canada à Paris ? L'amateur d'aéroplanes (d) 16 novembre 2008 à 09:50 (CET)

La source de http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10498.0 est sûre : c'est bien l'article du Globe and Mail que j'ai mis en référence. Ce quotidien indique que la note de Transport Canada est classée « Secret », donc c'est normal que je n'ai rien trouvé sur leur site. Idem pour les Affaires étrangères Patrick Rogel (d) 16 novembre 2008 à 13:43 (CET)

Entendu, merci de vos ajouts :) L'amateur d'aéroplanes (d) 17 novembre 2008 à 08:41 (CET)

USS Enterprise (CV-6) et USS Indianapolis (CA-35)

Bonjour Patrick. Juste pour te signaler que si dans un avenir proche, tu envisages de travailler sur le USS Enterprise (CV-6) ou le USS Indianapolis (CA-35) — même si ce sont des bâtiments américains —, je suis partant pour y participer. Les deux articles disposent d'une bonne base en anglais mais ont surtout une « histoire » particulière qui me semble digne d'intérêt. Je les ai pour ma part ajouté à ma liste d'article à faire, comme celui sur la Capture de la flotte hollandaise au Helder (plus ancien mais tout aussi passionnant). Bonne continuation. Ice Scream ^-_-' 20 novembre 2008 à 14:40 (CET)

Boulava

Cher administrateur. Vous avez rétabli une redirection que j'avais supprimée de Bulava vers Boulava. Sachez que l'orthographe française du mot russe Булава est Boulava, Bulava étant l'orthographe anglaise, qui n'a rien à faire dans la Wiki francophone. Je vous invite à vérifier celà auprès du Bistro Mi sekigas Patrick Rogel (d) 26 novembre 2008 à 23:22 (CET)

Bonsoir. J'ai rétabli cette redirection en raison du grand nombre de pages liées à cette orthographe "Buvala". J'ai donc jugé plus judicieux de laisser le renvoi, plutôt qu'un lien rouge ou une page blanche. Si, expert sur le sujet, vous estimez que l'orthographe Buvala doit être abandonnée (sujet sur lequel il est très clair que je n'ai pas d'avis), le plus judicieux serait que vous modifiiez les liens vers "Buvala" sur ces pages liées. Dès lors, je supprimerais l'article Buvala. Zetud (d) 26 novembre 2008 à 23:35 (CET)

Voici un article en anglais sur le Bulava que l'on à mit sur Athena et moi : http://www.defensenews.com/story.php?i=4193033&c=EUR&s=AIR On y déclare ce missile engloutit 40 % du budget de développement de la défense russe et que le 11e missile d'essai à exploser quelques dizaines de secondes après le tir; pouvez faire un résumé pour l'article du wiki ? Bon week end ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 18 juillet 2009 à 10:30 (CEST)

Bulava

Salut ! J'ai rétabli le « redirect » de Bulava vers Boulava. Je comprends tout à fait que la bonne orthographe soit « Boulava ». Je ne vois en revanche aucune raison de ne pas vouloir conserver le redirect. C'est la graphie anglo-saxonne, et elle semble utilisée par une partie de la presse francophone. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 26 novembre 2008 à 23:22 (CET)

Airbus A320

Bonjour et merci pour vos modifs. Wikipedia n'est pas Wikinews. Pour preuve, et sûrement à cause d'un louable élan trop précipité, vos modifs sont inexactes : 2 morts et 5 disparus à cette heure, lol Patrick Rogel (d) 28 novembre 2008 à 12:00 (CET)

Les sources elles-même semblent se contredire. L'Express donne 3 morts et 4 disparus. 28 novembre 2008 à 12:15 (CET)

Doublon article A320

Bonjour,

Vous avez supprimé l'article "Crash de l'A320 de la compagnie Air New Zealand" car c'était un doublon de "Crash de l'A320 de la compagnie Air New Zealand" créé une heure avant. Principal rédacteur de cette article je souhaiterai y intégrer les informations n'étant pas contenues dans l'article principal. "Nouveau" contributeur à wikipédia, toutes remarques ou critiques sur ces modifications seront les bienvenues. Cordialement. Baz Rafer (d)

Oui, l'utilisateur Bob le Grand avait proposé sa suppression car l'article, certes plus complet, n'était pas assez "wikifié". Vous pouvez bien sûr intégrer vos informations à Accident de l'Airbus A320 de Air New Zealand en prenant soin qu'il contienne suffisamment de liens internes et de notes et références Patrick Rogel (d) 29 novembre 2008 à 08:20 (CET)

Programme lunaire habité soviétique, bon article ?

Pensez vous que le Programme lunaire habité soviétique passerait l'épreuve de la Wikipédia:Proposition bons articles ? :) Si oui, vous chargez de la demande ou je m'en occupe ? L'amateur d'aéroplanes (d) 7 décembre 2008 à 19:22 (CET)

Je pense, oui. Merci encore de vous charger de la demande Patrick Rogel (d) 7 décembre 2008 à 20:47 (CET)

Demande en cours, il faut attendre une semaine pour la prochaine étape :) L'amateur d'aéroplanes (d) 7 décembre 2008 à 21:31 (CET)

Procédure lancée :) RDV sur Discuter:Programme lunaire habité soviétique/Bon article L'amateur d'aéroplanes (d) 14 décembre 2008 à 07:50 (CET)

Il y a des améliorations de style et des références à rajouter sur l'article L'amateur d'aéroplanes (d) 14 décembre 2008 à 10:48 (CET)

Bon, pour l'article, il me semble que cela soit raté... L'amateur d'aéroplanes (d) 24 décembre 2008 à 08:18 (CET)

Classe Virginia

Concernant la classe Virginia, l'article anglais indique les noms de plusieurs bateaux. Je ne sait pas si la dernière commande est en plus de cette liste mais comme il s'agit de 8 exemplaires du 784 au 791, il y a des chances.

• Block II
• USS New Hampshire (SSN-778), Commissioned and in service.[12]
• New Mexico (SSN-779) has been ordered for delivery in October, 2009.
• Missouri (SSN-780), named January 30, 2008[13] and is expected to be delivered in April, 2011.
• California (SSN-781), named January 30, 2008[13] and is expected to be delivered in 2013.
• Mississippi (SSN-782), named January 30, 2008[13] and is expected to be delivered in 2013.[14]
• Minnesota (SSN-783), named July 15, 2008[15] and is expected to be delivered in 2014.

Block III

• North Dakota (SSN-784), named July 15, 2008[15] and is expected to be delivered in 2014.
• SSN-784 through approximately SSN-791 are planned to make up the Third Block or "Flight" and should begin construction in 2009. Block III subs will feature a revised bow, including some technology from Ohio class SSGNs.

L'amateur d'aéroplanes (d) 24 décembre 2008 à 08:18 (CET)

Le site de General Dynamics précise effectivement que la commande de 8 bâtiments concerne les n^o  SSN-784 à SSN-791 inclus. J'ai corrigé les infos. Patrick Rogel (d) 24 décembre 2008 à 12:15 (CET)

Merci, j'ai essayé de traduire des infos sur les différents blocks mais je ne vois guère de différences fondamentales entre ceux ci. Avez vous quelques chose sur le sujet ? Et bon Noël :) L'amateur d'aéroplanes (d) 25 décembre 2008 à 08:17 (CET)

Le terme « block » sous-entend des améliorations successives. Je pense, qu'ici, vu le rythme important de production, il ne doit pas avoir de modifications fondamentales entre les bâtiments, qu'on peut considérer de la même classe. Ex : on parle de SNA Classe Rubis malgré le sous-type Améthyste Patrick Rogel (d) 25 décembre 2008 à 09:02 (CET)

Gaza

Bon courage, les idéalistes ayant la vérité infuse n'écoute pas tellement les informations contraire à leur idées reçues. Mon intervention sur cette article sera sans doute limité. En aparté, si chaque conflit dans le monde pouvait suscité autant de débats telle la guerre civile du Sri Lanka ou la guerre du Kivu, je serait moins septique sur la bonne foi de certains intervenants....L'amateur d'aéroplanes (d) 15 janvier 2009 à 12:18 (CET)

---

Toutes les références que vous demandez sont précisemment sourcées dans les notes données en référence:

• il y a eu deux communiqués du Département de la Defense (ou Pentagone)
• le premier "dément" l'intention des USA de livrer des armes pour aider l'offensive contre Gaza, mais confirme implicitement l'existence de la livraison
• le second annonce l'annulation de la livraison (et "annule" donc l'ensemble du 1er commmuniqué)

Le dernier paragrpahe, me parait effectivement discutable. Mais il est issu de deux contributions un peu contradicatoires:

• la 1e émettait l'hypothèse que certaines livraisons d'armes américaines dévoilées par Reuters auraient puâvoir une autre destination que la "guerre de Gaza";
• la 2e faisait remarquer que rien ne permettait d'étayer cette hypothèse.

D'où ce paragraphe un peu bizarre, et sans doute inutile. Je ne serais pas hostile à sa suppression pure et simple. A vous de voir --Claude noblet (d) 15 janvier 2009 à 23:43 (CET)

Sur cette bataille de Gaza, je vous conseille les 2 derniers article de ce site : http://reflexionstrategique.blogspot.com/ , bonne lecture et bon courage. Moi, je doit squatter l'ordinateur de mon frère, le mien m'ayant de nouveau lâché... L'amateur d'aéroplanes (d) 20 janvier 2009 à 19:46 (CET)

Redirection ?

Salut ! J'ai annulé cette intervention, en effet, elle rendait inaccessible l'article sur le Gotland, et je ne vois absolument pas son utilité... Cordialement, --Maurilbert (discuter) 16 janvier 2009 à 00:39 (CET)

16DDH Hyuga non erreur

"Hyuga" de l'escorte naval; une forme dûe; DDH

Réellement; un Porte-hélicoptères.

Il n'y a pas de fonction de l'atterrissage.non Landing Platform Dock.

護衛艦「ひゅうが」の正式区分はDDH (Helicopter Defense Destroyer) 実際にはヘリコプター空母、揚陸機能は無い。揚陸艦ではない。--219.106の者 (d) 16 janvier 2009 à 04:39 (CET)

Juste pour ton info

... suite à ça repris sur ma page de discussion, il y a de (fortes) pressions pour que bandeau de neutralité soit retiré très prochainement, sans que des modifications d'envergure soient encore apportées à l'article. Voir : Discuter:Guerre de Gaza de 2008-2009/Neutralité#Sur les propositions de retrait du bandeau (25 janvier).

Pour l'article du Corriere della Sera, je ne lis pas assez bien l'italien pour le comprendre sans déployer des efforts surhumains - et j'anticipe déjà les dénigrements de debriefing.org, dont on m'a déjà expliqué doctement plusieurs fois que c'était un site outrageusement pro-israélien (no comment) - et dont, soit dit en passant, le lien ne fonctionne pas ; sans compter que l'argument de Jackobrian en pdd m'échappe un peu. En attendant, et suite à la réaction de tito varich notamment, j'ai vérifié systématiquement les sources du début de l'article, ça m'a déjà pris un temps incroyable donc je me suis arrêtée au milieu de l'intro, mais il est rare que le texte corresponde exactement aux sources données. Ne trouvant en particulier pas les statistiques commençant en 2005 (je n'ai pas cherché des heures, mais un petit moment quand même), j'ai mis celles débutant en 2000 puisque c'est ce sur quoi on tombe en cliquant sur le lien donné en référence. On voit qu'un nombre non négligeable de Palestiniens ont été tués à Gaza par d'autres Palestiniens, mon petit doigt me dit que ça va être déclaré hors sujet. Par contre les enfants (dont 90% ont plus de 16 ans...) incarcérés à Haïfa ou Tibériade, ça, c'est de l'info indispensable pour comprendre la guerre de Gaza dont on nous explique bien dès la première ligne qu'elle a été commencée par les Israéliens au mépris de l'avis de Hosni Moubarak. Stop, j'arrête l'ironie avant de finir bloquée. --Moumine 26 janvier 2009 à 18:16 (CET)

Vote et commentaire

Bonjour,

Merci de laisser intacte mon intervention.

Par ailleurs, on ne vote pas sur le contenu des articles. Autrement dit un « vote » sans possibilité de prolonger la discussion a d'autant moins de pertinence et d'utilité.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 27 janvier 2009 à 12:00 (CET)

Je n'insiste pas mais tout cela n'a pas grand sens. DocteurCosmos (d) 27 janvier 2009 à 16:23 (CET)

Gaza

Bonjour. Il faudrait suggérer au wikipompier (à désigner) de constituer un nouvel article limité à l'introduction et à Chronologie de la Guerre de Gaza 2008-2009, qui renverrait à votre Réactions internationales à la Guerre de Gaza 2008-2009, et de voir ce qui peut être sauvé du reste. Merci de vos efforts MLL (d) 28 janvier 2009 à 09:20 (CET)

Il semble que vous ayait confondu les lance-roquettes antichar avec les projectiles balistiques tiré en autre par les lance-roquettes multiples. Celles du Hamas sont rustique car non guidée mais utilisé partout dans le monde :)

Au fait, le paragraphe me semble obscur :

Les tirs de roquettes Qassam et de mortiers palestiniens débutèrent en octobre 2001, et, entre cette date et fin 2008, occasionnèrent la mort de 24 personnes (16 Israéliens, 8 ressortissants étrangers) sur les 952 mineurs palestiniens durant la même période (incompréhensible). En particulier, pour l'année 2008 seule, le nombre de victimes israéliennes est de 4 tués par tirs de roquettes et mortier sur les 31 Israéliens tués (par quoi) en 2008. Le Hamas, pour sa part, déclare que les tirs de Quassam et de mortiers sont une forme de légitime défense face aux violences israéliennes. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 janvier 2009 à 10:45 (CET)

Et qu'est-ce qui se passe si aucun pompier ne se décide ? MLL (d) 28 janvier 2009 à 17:19 (CET)

Oops ! Je n'avais pas compris qu'Hadrien s'était proposé. J'en suis ravi, c'est un as de la neutralité, j'en sais quelque chose. MLL (d) 28 janvier 2009 à 21:45 (CET)

/Bonsoir, je ne voit pas à 1ere vue en quoi ce conflit peut modifier des règles de droit maritime. Gaza n'est pas la propriété du Hamas que je sache et signalons que le gaz à était découvert avant qu'Israël n'évacue unilatéralement la zone.. L'amateur d'aéroplanes (d) 8 février 2009 à 20:47 (CET)

Amiral Gorshkov, nouvelle demande de la part de la Russie pour sa modernisation.

Bonjour, je signale l'article sur l'Amiral Gorshkov que l'Inde attend avec impatience et dont les coûts de modernisation explose. J'ai mit un lien sur un article en anglais d'un journal indien récapitulant les divers contrats qu'a passé le gvt Indien concernant ce navire mais mon anglais est trop basique pour traduire la totalité des péripéties de ceux ci. Pouvez vous y jetez un coup d'œil, merci d'avance. L'amateur d'aéroplanes (d) 25 février 2009 à 10:38 (CET)

Wikiconcours

Bonjour, suite à votre inscription à l'équipe 31 du Wikiconcours sur le thème du cinéma, j'ai ajouté votre article : United Artists. N'hésitez pas à utiliser la page de discussion si vous avez une question, ou besoin d'aide : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 31 ! En tout cas, ça commence aujourd'hui, à nos plumes (claviers!). Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 mars 2009 à 15:07 (CET) (PS : si vous êtes intéressé par le cinéma, il existe une Newsletter sur ce thème, n'hésitez pas à vous inscrire )

1. ton avis est attendu là-bas — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 mars 2009 à 09:23 (CET)

   Après-Wikiconcours. Bonjour à tous : j'ai présumé un peu de mes forces pour terminer à temps pour le Wikiconcours mais je continue d'y bosser. Il reste environ 1/4 et ça devrait prendre un mois de plus. Patrick Rogel (d) 30 avril 2009 à 18:40 (CEST)Discussion:United_Artists.

":::Deux mois plus tard tu restes au même point... A mon avis si tu n'avais pas passé autant de temps dans les "PàS" avec les agitations stériles, tes contributions méritoires auraient pu progresser plus rapidement et la WP en aurait gagné. Je crois que tu as perdu le nord.Jirnov (d) 18 juin 2009 à 09:12 (CEST)

Marine de la République de Chine - Marine de la République islamique d'Iran - Marine de la République de Corée

Bonjour, j'ai reverté vos renommages, motivés par une volonté de standardisation, au motif que des redirections existent déjà vers vos renommages. Sur le fond :

1. - Concernant la République de Chine, je vous invite à lire la page de clarification des articles concernant Taïwan, qui a déjà tranché le débat sur l'appellation. Idem pour les autres marines, dont c'est l'appellation officielle # - Votre standardisation se base sur quel modèle ? Allez vous renommer Marine nationale (France) en Marine française, United States Navy en Marine états-unienne (débat, là aussi, tranché, voir Nom des habitants des États-Unis) ? Patrick Rogel (d) 7 avril 2009 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

Je suis disposé à croire que le nom de ces articles a déjà été discuté, mais il me faudrait des liens un peu plus précis.

Je me suis basé sur le contenu de Catégorie:Marine militaire, qui contient principalement la forme Marine adjectif. Mais quand j'ai vu les grosses marines j'ai eu des doutes.

Savez-vous quel serait l'endroit le plus approprié pour parler d'une éventuelle harmonisation?

--Hercule ^Discuter 7 avril 2009 à 20:29 (CEST)

Demande à l'atelier graphique : Logo United Artists 1919

Pour moi, c'est terminé. J'ai mis le fichier sous commons sous le nom file:United Artists 1919.svg. A bientôt, et bonne chance pour le wikiconcours !. ---Strogoff- (d) 9 avril 2009 à 22:19 (CEST)

Traduction

Bonjour, j'ai vu que vous avez traduit l'article Warren Burger et que vous participiez au projet traduction. J'aimerais créer une ébauche en français de Miller v. California afin de citer cette page dans un autre article. Vous serait-il possible de traduire le résumé de l'infobox, soit : « Obscene materials are defined as those that the average person, applying contemporary community standards, find, taken as a whole, appeal to the prurient interest; that depict or describe, in a patently offensive way, sexual conduct specifically defined by applicable state law; and that, taken as a whole, lack serious literary, artistic, political, or scientific value. ». Par avance, grands mercis. Patrick Rogel (d) 11 avril 2009 à 13:58 (CEST)

Bonjour, je viens de rédiger une ébauche (Miller v. California) mais je ne suis pas un spécialiste du langage juridique même si je pense que le sens global de la traduction a été respectée. Cdt. TCY (d) 11 avril 2009 à 15:19 (CEST)

Fichier:Back_Cover_United_Artists_Records_Logo_1971-1980.JPG est une image sans source

Fichier:Back_Cover_United_Artists_Records_Logo_1971-1980.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Back_Cover_United_Artists_Records_Logo_1971-1980.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 14 avril 2009 à 17:41 (CEST)

United Artists‎

Hello, j'ai juste une simple question (de curiosité)... Le Beckett dont tu parles dans l'article United Artists‎ au chapitre renaissance, c'est bien Samuel Beckett, l'écrivain irlandais ? Merci pour cette (énorme) ajout à l'article  ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 16 avril 2009 à 18:58 (CEST)

De rien pour le coup de main. C'est pas grave le concours n'est pas non plus vital, le but c'est de faire du joli boulot. Je continuerai à t'aider selon me disponibilités. BARBARE42 (d) 30 avril 2009 à 18:44 (CEST)

Apocalypse Now Logo

Bonjour Patrick Rogel. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
-Strogoff- (d) 19 avril 2009 à 15:50 (CEST)

Logo United Artist

Ta demande a été réalisé par Supermanu sur l'atelier graphique. Pourrais tu nous dire si cela est satisfaisant pour toi là bas ? ---Strogoff- (d) 29 avril 2009 à 22:21 (CEST)

Utilisateur:Léna/Saphisme

Je comptais traduire l'article en: pour pouvoir enrichir l'article actuel, mais j'ai un peu abandonné l'idée pour le moment. Utilisateur:Léna/Saphisme est ma page de brouillon, d'où le Utilisateur:Léna devant . Léna (d) 16 mai 2009 à 15:05 (CEST)

Schelde

Vous êtes clairement de mauvaise foi. Une redirection est bien plus pertinente qu'un article vide. MicroCitron ^{un souci ?} 20 mai 2009 à 14:38 (CEST)

Macadam Cowboy

Bonjour Patrick. Le renommage de l'article est correct. Il s'agit en effet du cas particulier : « si le titre est composé seulement de deux substantifs successifs, chaque substantif prend une majuscule ». D'autre part toutes les sources consultées donnent bien l'orthographe anglaise pour cow-boy c'est-à-dire sans trait d'union, choix certainement décidé car le titre français est en fait un titre en anglais (même s'il n'est pas le titre original). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 21 mai 2009 à 23:16 (CEST)

Discussion:Georges-Claude Guilbert/Suppression

Bonsoir, j'ai lu vos arguments sur le maintien de la page Georges-Claude Guilbert. Je suis désolé mais les critères d'admissibilité des universitaires nécessitent d'avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...), d'être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré, d'être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. Par ailleurs, le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. Pour ce qui est des critères concernant les écrivains, l'artiste doit être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.), il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur. Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. Or aucun de ces critères ne sont remplis. Cordialement. Patrick Rogel (d) 24 mai 2009 à 00:28 (CEST)

Ben si, justement, il est un auteur de référence dans le champs certes peu développé en France des gender studies. Quant à ses publications, il ne s'agit pas d'articles, mais de livres, chez des éditeurs sérieux, c'est très différent. Cordialement, --Ouicoude ^(Gn?) 24 mai 2009 à 00:32 (CEST)

Suppression du Guide du dahu [1]

Le guide existe, mais l'article ne porte pas le bon nom (c'est pourquoi vous ne pouviez trouver d'ISBN). Le nom exact est "Le Dahu : Le guide de Grenoble et sa région". Skiff (d) 24 mai 2009 à 09:08 (CEST)

Marco Koskas et d'autres

Bonjour, je trouve que tu vas un peu vite pour proposer des articles à la suppression... En l'occurrence, Marco Koskas a une bibliographie assez importante que pour figurer en bonne place sur Wikipédia (cf. catalogue de la BNF). huster [m'écrire] 26 mai 2009 à 19:45 (CEST)

Jean-Pierre Soucy

Que est votre raisonnement de supprimer un article sur un politicien du canada? Et pourquoi que vous dites qu'il n'a pas de sources? j'ai mis la source de ce article quand je l'ai ecrit. Ou bien est ce que vous n'aimez pas les articles ecrit par des gens qui ont pas un francais parfait? Oui je sais que mon francais nest pas le meilleur au monde.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 27 mai 2009 à 02:34 (CEST)

Je suis plutôt impressionné par vos 50 dernières contributions. N'y a-t-il pas d'autres choses à faire sur WP que proposer des dizaines de pages en suppression? Essayez la rédaction dans l'espace encyclopédique (ou la lecture de WP:NPP), c'est très amusant et instructif. Bonne journée quand même. — Bouchecl ^bla? 27 mai 2009 à 03:40 (CEST)

Supprimer tous les titres de presse gratuits

Pourquoi vouloir supprimer C4N et pas tous les titres de presse, imprimés ou en ligne, gratuits ? Il faut une logique, non ? Allez, coulez-les tous, à la canonnière ! ;-) jtombeur (d) 27 mai 2009 à 12:19 (CEST) Et non, ce n'est pas du tout une attaque personnelle. Simplement, comparer C4N et Agoravox, sachant que les deux ne pratiquent que de la publicité non intrusive (des annonces Google), ce n'est pas nuire à Agoravox. De même, Le Monde publie assez régulièrement (une fois par an depuis belle lurette, je crois) des résultats OJD. On pourrait préciser que Le Post domine largement la catégorie des sites d'info participatifs. Ce que je ne comprends pas c'est que vous demandiez une suppression totale alors qu'il vous suffirait d'amender le passage qui ne vous convient pas. Cordialement jtombeur (d) 29 mai 2009 à 13:10 (CEST)

Avis

Salut Patrick Rogel, je te propose de lire la page Samia Essabaa après avoir été revue et corrigée. Bonne journée, Petite étoile (d) 28 mai 2009 à 09:55 (CEST)

Monsieur,

Je ne suis pas un vandal mais un ami de Madame Essabaa. Je ne comprends pas votre acharnement à supprimer l'article que j'ai créé. Lorsque je supprime certains élèments, c'est parcequ'ils sont erronés : Samia Essabaa n'a jamais été conseillère municipale de Noisy le Sec ; elle figurait seulement en position non éligible de la liste élue.

Toutes mes modifications se font avec l'accord de Madame Essabaa.

Merci de votre compréhension.

--Julien.hamaïde (d) 29 mai 2009 à 20:05 (CEST)

Sadok Zmerli

Bonjour,
Le lien donné conduit à une session invalide car fermée. Tu peux copier-coller le texte brut sur ma PdD que je mettrai en forme dans l'article si tu le souhaites. Moumou82 ^[message] 29 mai 2009 à 19:27 (CEST)

Accusations de vandalisme

Bonjour,

En consultant la page:

• Catégorie:Wikipédien demandant de l'aide

Je tombe sur un appel à l'aide de:

• Discussion utilisateur:PhLelédy

Auquel je ne sais pas quoi répondre.

Pourrais-tu lui expliquer un peu plus précisément, sur sa page de discussion, ce que tu lui reproches? Par ailleurs, n'ayant pas moi non plus compris immédiatement ce que tu lui reproches, j'ai demandé d'autres avis au bistro.

Il est possible que PhLelédy (et d'autres que tu as accusés de vandalismes ce même jour) soient de véritables vandales, je n'en sais rien, mais il me semble que dans son cas au moins, l'évidence ne saute pas aux yeux. Merci donc de lui (leur) expliquer en quelques mots ce que tu leur reproches.

Sincèrement

--Christophe Dioux (d) 29 mai 2009 à 22:18 (CEST)

Merci de ta réponse rapide sur la page de discussion de l'utilisateur concerné. Je viens d'y rajouter un petit mot de cloture. Et bonne continuation dans les difficiles missions de la patrouille RC. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 29 mai 2009 à 22:50 (CEST)

Implantation militaire française aux Émirats arabes unis

J'ai crée à l'instant l'ébauche de l'Implantation militaire française aux Émirats arabes unis. Comme vous avez écrit l'article sur la base aérienne, je vous demande si vous avez des précisions à apporté ? Je n'ai même pas réussi à trouver le nom du chef de corps de cette nouvelle baseL'amateur d'aéroplanes (d) 30 mai 2009 à 00:01 (CEST) :( Cordialement.

boycott

=>discussion.--almaghi (d) 30 mai 2009 à 22:47 (CEST)

André Delorme

Bonjour mon cher confrère

Je viens de supprimer le bandeau de copyvio que tu avais placé en tête de cette page. Que son rédacteur, encore sous IP, se soit inspiré du site est évident, qu'il l'ai reproduit tel quel non. Il y a même un début de travail de rédaction auquel ni toi ni moi ne pouvont rester insensibles. De plus l'IP vient de s'inscrire à WP (Morgan21) et affirme en PDD de cette page avoir fait parvenir l'autorisation d'utiliser ce site à Wikipedia. L'affaire est donc réglée : la bonne foi d'un utilisateur devant toujours être privilégiée. Très amicalement --JPS68 (d) 3 juin 2009 à 18:54 (CEST)

catégorie : Opposition à la politique d'Israël

Je t'invite à revenir sur la Discussion_catégorie:Opposition_à_la_politique_d'Israël/Suppression car je considère que tes arguments pour sa suppression sont fallacieux et dénotent une profonde méconnaissance du sujet. --Lien Rag 99 (d) 4 juin 2009 à 16:14 (CEST)

Renommage par copié-collé de Vol 447 Air France

Bonjour,
Merci de ne pas renommer un article par copier-coller car cela cause une rupture entre la liste des contributeurs et l'article, ce qui contrevient à la licence, consultez Aide:Comment renommer une page et WP:DR pour les renommages problématiques. — mro ^[d] 4 juin 2009 à 18:42 (CEST)

François Caillé

Bonjour,

Vous venez de demander la suppression de l'article que je viens de créer. Puis-je connaître la raison de cette demande ?

Dans l'attente de vous lire,

Bien cordialement. --Jep (d) 4 juin 2009 à 19:30 (CEST)

Jean Picollec

Bonjour,

je trouve un peu brutale votre demande de suppression de l'article. Vous pourrez lire ma réponse ici : Discussion:Jean_Picollec/Suppression#:Jean_Picollec. Je viens de voir le message de l'autre utilisateur plus haut. Puis-je me permettre de vous poser la même question ? Jean-Jacques Georges (d) 5 juin 2009 à 19:45 (CEST)

AF 447, toujours

M. Rogel bonjour, j'aurais besoin d'éclaircissements sur la "manière" de Wikipedia.

Pourriez-vos me dire svp, ce qui justifie le "non sourcé" dans les deux paragraphes que vous venez de supprimer ? Parce que je cite seulement un numéro papier du quotidien El Mundo (et pas une page web) ? Parce que je n'ai pas mis une note ? Parce le témoignage s'avère finalement sans rapport avec l'accident ? (chose que la presse a relevé, d'ailleurs) Ou quoi d'autre ?

Idem sur le "travail inédit" ? Qu'est-ce qui justifie ça précisément dans le texte ? Le fait que j'attire l'attention sur le fait que ce témoignage n'est forcément en lien avec l'accident (et donc que ce témoignage, largement diffusé dans la presse, ne doit pas être gobé tout cru ) ? Parce que le calcul de la distance n'a été estimé qu'en fonction des positions rapportées, et pas confirmé par des sources radar externes, par exemple ? L'incapacité (évidente) à se voir à plus de 1000 km de distance ?

Merci pour vos éclaircissements. --Fortitou (d) 6 juin 2009 à 00:56 (CEST)

Beuhon, j'ai bien compris vos réponses, mais pourquoi n'avez vous pas simplement mis "réf. nécessaire" ou qque chose dans ce style, au lieu de supprimer sauvagement ces deux paragraphes ? Je vous trouve un peu rapide de la gâchette, tout de même...

Jean-Michel Reynard

Bonjour. Je me suis permis de supprimer le bandeau "Cet article doit être wikifié" après une intervention sur cet aspect du texte. Cordialement. (Hector H (d) 7 juin 2009 à 14:12 (CEST))

A l'attention de Patrick Rogel, aucun lien pour le joindre ???

Pourquoi m'agresser je débute sur wikipédia ? et me traiter de spammeur alors que je commence à peine pour la première fois la rédaction d'une page ???? Adieu Wikipédia; JE DETESTE l'INJUSTICE ET LES AGRESSEURS SECTAIRES, étant Gay moi même je suis d'autant plus choqué d'un tel comportement inouï INADMISSIBLE ! Ca sert à quoi ??? Pourquoi ?

Le Troisième cri

bonjour

ne faut-il pas écrire : Le Troisième Cri ?

amicalement

JLM (d) 8 juin 2009 à 15:22 (CEST)

hum ? et Le Troisième Homme Le Deuxième Souffle Le Premier Cercle ? JLM (d) 8 juin 2009 à 15:31 (CEST)

d'accord pour Le Troisième Cri ? JLM (d) 8 juin 2009 à 16:38 (CEST)

Jean-Marc Schiappa

J'ignore en quoi vous vous êtes senti autorisé de faire ceci mais je vous conseille de ne plus récidiver. Jean-Jacques Georges (d) 8 juin 2009 à 21:06 (CEST)

Bonsoir,

l'en-tête de la PàS précise « Les avis d’IP et ceux de comptes créés après cette page ou de comptes de moins de 50 contributions dans les articles sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération, exception faite du créateur de la page. ». Les avis ne répondant pas à cela, même s'ils sont mauvais, ne doivent pas être déplacés.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 8 juin 2009 à 22:43 (CEST)

Newropeans & vous

bonjour Mr, pourriez-vous argumenter votre avis de suppression de la page newropeans car juste ecrire 5 fois dans la meme page : Désolé, aucun parti n'a DROIT automatiquement à sa page sur Wikipédia. Par ailleurs, l'argument « Faire connaitre quelque chose de peu connu mais d'intéressant » ne tient pas. n'est pas tres constructif !!!. De + nous sommes un mouvement citoyen europeen donc 2 641 votants en Fr, 19 000 en Allemagne et 15 000 en Hollande me semble assez pour au moins mettre une page d'information concernant newropeans (de nombreux autres sujets sur WP touche beaucoup moins de personne) et ces chiffres montre, de ce fait, que votre phrase phare Faire connaitre quelque chose de peu connu mais d'interessant ne tient pas ne tient pas la route justement. Cordialement.--FR-ank-51 (d) 8 juin 2009 à 22:39 (CEST)

Pour info

Voir |ce message sur la PDD de GL où je parle de toi. D4m1en (d) 9 juin 2009 à 11:22 (CEST)

English to French?

Sorry but I don't speak French, but I saw you put a French Wiki link to the article Bruce Barrymore Halpenny. Are you translating this page? I have always admired people with this skill, but it is fairly long. --SteveKSmith (d) 10 juin 2009 à 11:49 (CEST)

institut pouah

merci Patrick je suis nouveau sur wikipedia est j'espere que les references rajouter sont selon les normes de Wikipedia. mon article est il conforme au stadart demandé. peux tu m'aider à arranger cet article. lorsque cet article sera conforme au standart, est il possible d'enlever ta demande d'effacer. merci--AnnaS (d) 11 juin 2009 à 16:39 (CEST)

Utilisateur:ADEK

Bonjour
J'ai l'impression qu'on va avoir un problème avec ADEK, inscrit depuis le 5 juin, il a lancé un certain nombre de PàS mal argumenté et franchement douteuse. Je lui ai laissé un message sur sa page. Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 13 juin 2009 à 14:20 (CEST)

Copyvio sur État local du marché

Bonjour,

Le problème de copyvio sur État local du marché est bien réglé, grâce à une autorisation via OTRS. Toutefois, ton message est incorrect : « même si Epac international est l'auteur de l'article et même si vous possédez les droits d’auteur du contenu qui suit, ou si vous avez la permission d’utilisation sous les termes de la Licence de documentation libre GNU, vous devez l’indiquer sur cette page de discussion. »

Indiquer sur Wikipédia qu'un texte est placé sous GFDL est une bonne chose : on peut considérer que le problème de copyvio est en cours de règlement sur cet article quand quelqu'un annonce avoir une autorisation. Mais il n'est pas réglé pour autant.

Seul un volontaire ayant accès au système OTRS peut retirer un bandeau {{Copyvio}}. En effet, il peut y avoir un problème avec l'autorisation ou lors de l'envoi du courriel.

Tant que la Wikimedia Foundation n'a pas reçu une autorisation valide (ce que seul les volontaires OTRS peuvent savoir) et qu'un modèle prévu à cet effet n'est pas apposé en page de discussion par un des dits volontaires (ce que je viens de faire sur cet article), cet article doit être considéré comme un copyvio.

Merci de ta compréhension--Bapti ✉ 13 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Bonsoir, je ne comprends pas bien votre message : c'est moi qui ai signalé la copyvio sur l'article État local du marché et c'est Epac international qui a supprimé le bandeau que j'avais apposé. J'ai rétabli le bandeau par revert au motif vandalisme le 3 juin 2009 à 13:34 (Voir : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89tat_local_du_march%C3%A9&diff=prev&oldid=41618588). Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 22:19 (CEST)

Re,

J'ai peut-être induit en erreur par ce diff : contrairement aux autres fois où Epac international avait retiré le bandeau {{Copyvio}}, tu ne l'as pas remis tout en modifiant l'article. J'en ai conclus que tu considérais le problème comme réglé car il avait mis une autorisation en page de discussion. Si ce n'est pas le cas, mon rappel t'es offert par la maison... --Bapti ✉ 14 juin 2009 à 02:06 (CEST)

Discussions

En regardant ta page, je me suis rendu compte de qques points communs, pour le moins notables (à part le fait que je ne fume pas). Il me semble étrange que nous n'ayons pas les mêmes points de vue sur certains articles. La vie est belle pour son extrême variété. Bien à toi.--ᄋEnzino᠀ (d) 14 juin 2009 à 00:17 (CEST)

Merci pour ta réponse et pour ton attitude (je suis profondément européen). J'ai aussi un n° matricule… --ᄋEnzino᠀ (d) 15 juin 2009 à 01:25 (CEST)

Air France

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer la suppression d'une contribution à l'article sur l'AF447 concernant un article de Bakchich.info ? Très cordialement.

--Bakchich (d) 15 juin 2009 à 14:13 (CEST)

Suppressionnite égue?

• Jirnov (d) 17 juin 2009 à 14:49 (CEST)

Suppressions

Bonjour, Je vois mal comment on peut améliorer cet encyclopédie si on perd tous notre temps sur des pages de discussions de suppressions. 25% des demandes de suppressions viennent de vous, mais 75% de ces articles sont clairement admissibles dès le départ. Peut-être vous pouvez prendre tout cet énergie et l'appliquer pour améliorer les articles avec un peu de recherche. Cela sera plus positif pour tout le monde. Au lieu d'avoir l'esprit contradictoire, ou bien a l'extrème suppressioniste (pour utiliser un mot que j'ai rencontré), peut-être que la position de Wikilove vous servira mieux. Quelques articles pour votre lecture: Wikipédia:Supposer la bonne foi, Wikipédia:Code de bonne conduite. Merci.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 15 juin 2009 à 14:16 (CEST)

1. Bonjour, de quoi vous me parlez ? Vous devez me confondre avec ADEK. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 14:21 (CEST) Ce document provient de Discussion_utilisateur:DistinctPasDogmatique

   Vous passez votre temps a proposer des suppressions, soit en PàS, soit en SI. Vous n'avez qu'a regarder votre liste de contributions.--Distinct, pas Dogmatique! (d) 15 juin 2009 à 14:30 (CEST)

Pas trop

Bonjour

Je me demande si tu n'es pas peut-être un peu trop énervé côté PàS. C'est bien de s'impliquer dans ces opérations nécessaires mais pas toujours bénéfique à ceux qui s'y investissent ou y participent. Donc, je passe pour te dire qu'il peut être utile de se côté à mon avis de faire des interruptions afin de pouvoir y revenir dans de bonnes conditions, avec tolérance!, surtout sans donner plus d'importance à ces pages, ni à ce qui s'y dit ou ce qui s'y passe. Je suis tombé dans ce piège plus d'une fois et je n'en suis pas encore remis. Bonne continuation. TigHervé (d) 11 juin 2009 à 08:35 (CEST)

Bonjour, merci pour ces conseils. Je suis tout à fait conscient que, concernant la page Discussion:Jean-Marc Schiappa/Suppression et plus généralement toutes les pages que je propose à la suppression, le WikiTroll malin Alphabeta y sévit avec beaucoup d'habilité. N'ayant jamais considéré Wikipédia comme un forum de discussion et ayant derrière moi un long passé d'engagement associatif et une bonne connaissance des discussions interminables qui y sont associées, je t'assure avoir bien cerné la façon de faire de l'utilisateur en question et ne compte pas rentrer dans son jeu, maintenant comme à l'avenir. Cordialement, Patrick Rogel (d) 11 juin 2009 à 11:34 (CEST) ‎

Oui mais ta réponse sur ma page et recopiée ci-dessus m'étonne, même si j'apprécie par ailleurs que tu prennes correctement mon message. L'expérience est bien utile dans ce projet comme ailleurs, mais outre le fait que celui que tu cites et accables ne m'est pas connu comme un contributeur ennuyeux, je crois qu'il faut éviter de personnaliser les interventions - elles le sont naturellement assez. Tu me parais parler comme si tu entrenais un contentieux comme tu pourrais le faire en dehors du projet en encadrant des propos ou initiatives dans le cadre associatif. J'insiste et te mets en garde contre cette transposition. Comme je l'ai dit dans la page des requêtes aux admins, on doit s'occuper des questions personnelles au minimum : ce n'est en rien l'intention de Wikipédia et ce n'est pas sérieux vu l'anonymat et l'ouverture du projet. Chacun de ces arguments suffit et si on oublie l'un on prend l'autre en relai, c'est en tout cas ce que je pratique, à peu près avec succès même si la tentation est forte de partir sur des plans foireux.

Bon, je ne développe pas davantage, c'est assez simple. Mon message t'invite à prendre de la distance de manière générale. Si tu as des difficultés avec un contributeur : tu dois 1) dialoguer avec lui ; 2) demander à un tiers son aide ou point de vue ; 3) laisser-tomber et confier à d'autres la gestion du phénomène. « Tu dois », comme les autres, ni plus ni moins, à moins que tu ne te soucies pas de durer et de participer harmonieusement et positivement, mais je ne le crois pas.

Bonne continuation. TigHervé (d) 11 juin 2009 à 11:55 (CEST)

---

Bon tu me rassures autant que tu m'as inquiété. Tu ne m'en voudras pas également de ne pas être au fait de tes contributions, le caractère positif de ta contribution aux PàS me suffit et je ne fais pas de bilan. TigHervé (d) 11 juin 2009 à 12:08 (CEST)

Energie mal employée

• L'ébauche de cet article a été créée par vous en septembre 2008. Depuis vous n'avez rien fait. En revanche vous avez déployé énormément d'énergie à faire des propositions multiples en "PàS". En-êtes-vous sûr de bien employer votre énergie?Jirnov (d) 18 juin 2009 à 00:57 (CEST) Ce document provient de Discussion:Escadrille_2S.Jirnov (d) 18 juin 2009 à 01:00 (CEST)
• L'ébauche de cet article a été créée par vous en septembre 2008. Depuis vous n'avez pas fait beaucoup (article n'est toujours pas fini). En revanche vous avez déployé énormément d'énergie à faire des propositions multiples en "PàS". En-êtes-vous sûr de bien employer votre énergie?Jirnov (d) 18 juin 2009 à 01:03 (CEST) Ce document provient de Discussion:Escadrille_9S. Jirnov (d) 18 juin 2009 à 01:04 (CEST)
• L'ébauche de cet article a été créée par vous en septembre 2008. Depuis vous n'avez pas fait grand chose (article n'est toujours pas fini et quasiment vide). En revanche vous avez déployé énormément d'énergie à faire des propositions multiples en "PàS". En-êtes-vous sûr de bien employer votre énergie?Jirnov (d) 18 juin 2009 à 01:07 (CEST). Ce document provient de Discussion:Escadrille_20S.Jirnov (d) 18 juin 2009 à 01:09 (CEST)
• Article mérite la "PàS" S'il reste ausi vide aussi longtemps, c'est qu'il n'a pas sa place dans la WP.Jirnov (d) 18 juin 2009 à 08:38 (CEST) Ce document provient de Escadrille_22S.Jirnov (d) 18 juin 2009 à 08:41 (CEST)
• Article mérite la "PàS" S'il reste ausi vide aussi longtemps, c'est qu'il n'a pas sa place dans la WP Jirnov (d) 18 juin 2009 à 08:43 (CEST) Ce document provient de Discussion:Escadrille_23SJirnov (d) 18 juin 2009 à 08:45 (CEST)
• je vous repose la question:

1. Vous pensez sérieusement que tout ceci créé par vous en chaîne et jamais fini mérite sa place dans WP? Escadrille 2S‎, Escadrille 9S‎, Escadrille 20S‎, Escadrille 22S, Escadrille 23S, Escadrille 27S, Escadrille 57S‎, Flottille 4F, Flottille 6F, Flottille 9F‎, Flottille 11F, Flottille 12F, Flottille 14F, Flottille 15F, Flottille 17F, Flottille 21F, Flottille 23F, Flottille 24F, Flottille 25F‎ , Flottille 28F‎ , Flottille 31F, Flottille 32F, Flottille 33F, Flottille 34F, Flottille 35F, Flottille 36FJirnov (d) 11 juin 2009 à 14:28 (CEST)Jirnov (d) 18 juin 2009 à 01:13 (CEST)

   J’aime les gens conséquents. Maintenant que l’on compris que selon vos critères une assos de barbouzes dont les médias du monde entier parlent pendants plusieurs semaines à cause d'un assassinat inédit au polonium 210, et dont l’un des membres est l’ancien premier ministre de Russie n’est pas assez notoire, on attend de vous une action conséquente d’enlever de votre propre chef de Wikipédia toutes vos escadrilles et flottilles, à moins que vous ne présentiez autant de sources mondiales qui en parlent et un ancien premier ministre français qui en fait partie. A vous l’homme honnête et conséquent !Jirnov (d) 11 juin 2009 à 21:49 (CEST)

Wikiconcours

Bonjour, suite à votre inscription à l'équipe 31 du Wikiconcours sur le thème du cinéma, j'ai ajouté votre article : United Artists. N'hésitez pas à utiliser la page de discussion si vous avez une question, ou besoin d'aide : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 31 ! En tout cas, ça commence aujourd'hui, à nos plumes (claviers!). Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 1 mars 2009 à 15:07 (CET) (PS : si vous êtes intéressé par le cinéma, il existe une Newsletter sur ce thème, n'hésitez pas à vous inscrire )

ton avis est attendu là-bas — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 3 mars 2009 à 09:23 (CET)

Après-Wikiconcours. Bonjour à tous : j'ai présumé un peu de mes forces pour terminer à temps pour le Wikiconcours mais je continue d'y bosser. Il reste environ 1/4 et ça devrait prendre un mois de plus. Patrick Rogel (d) 30 avril 2009 à 18:40 (CEST)Discussion:United_Artists.

Deux mois plus tard tu restes au même point... A mon avis si tu n'avais pas passé autant de temps dans les "PàS" avec les agitations stériles, tes contributions méritoires auraient pu progresser plus rapidement et la WP en aurait gagné. Je crois que tu as perdu le nord.Jirnov (d) 18 juin 2009 à 09:12 (CEST)

Discussion:Dignité et honneur/Suppression

• Merci de ne pas tricher en changeant vos textes en les faisant passer pour des anciens (hors mise en forme et corrections d’orthographe). Il suffit d’ajouter un nouveau avis, lorsque vous en changez. Il faut garder l'historique de vos réflexions et de vos états d’âmes pour faciliter la lisibilité de vos motifs pour d’autres personnes. Bien à vousJirnov (d) 13 juin 2009 à 11:13 (CEST)
• Je m’excuse, mais j’ai l’impression que vous ne comprenez pas le français. Vous avez cité la règle WP sur les travaux inédits Wikipédia:Travaux inédits comme argument de votre proposition de suppression. Mais aviez-vous bien lu ladite règle ? L’aviez-vous bien comprise ? Où est-ce que vous avez trouvé dans mon article les « idées nouvelles ou personnelles» ou « théories révolutionnaires » ou « avis minoritaires » jamais publiées hors WP ? A chaque phrase de mon article je cite entre 1 et 10 sources fiables extérieures. Je n’avance aucune autre idée que celles déjà publiées depuis 2004. Enfin, je cite: Les articles doivent être originaux dans la forme - Wikipédia publie le travail de rédaction de ses rédacteurs, dont le droit d'auteur est sous licence GFDL. Mais ils ne doivent pas être inédits sur le fond. « Non nova, sed nove », non pas des choses nouvelles, mais d'une manière nouvelle.Jirnov (d) 13 juin 2009 à 15:25 (CEST)

  Non, j'ai évoqué un travail inédit sur la forme. l'argumentaire qui motive ma demande de suppression est : « Association d'anciens officiers ou diplomates soviéto-russes ne répondant pas aux critères généraux de notoriété des associations : n'est pas mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence, n'a pas été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale. ». Patrick Rogel (d) 13 juin 2009 à 15:30 (CEST)

Les articles doivent être originaux dans la forme - Wikipédia publie le travail de rédaction de ses rédacteurs, dont le droit d'auteur est sous licence GFDL.Jirnov (d) 13 juin 2009 à 15:33 (CEST)

:::Vous Comprendre Français? Je Pas Comprendre Vous!Jirnov (d) 13 juin 2009 à 15:37 (CEST)Jirnov (d) 19 juin 2009 à 16:49 (CEST)

• Pourrriez-vous avoir l'obligeance de terminer le travail que vous aviez initie, a savoir cloturer la discussion et enlever les balises de suppression imposees par vous? MerciJirnov (d) 19 juin 2009 à 16:49 (CEST)

Dignité et honneur (vandalisme)

Pourais-je savoir pourquoi vous avez apposé le bandeau Vandale sur ma page de discussion. Dans l'attente, cordialement. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 07:49 (CEST)

Bonjour, J’ai posé la balise vandalisme sur votre page de discussion pour vous mettre en garde car j’ai eu une nette impression que votre proposition de suppression de l’article mentionné n’était pas du tout guidée par un soucis constructif. S’appuyer sur un droit formel en créant des discussions absolument inutiles, ne mène pas à l’amélioration de Wikipedia. Détourner l’énergie créative et le temps des auteurs bénévoles sur les procédures abusives, absolument puériles n’a pas d’utilité publique et nuit à l’avenir de Wikipedia. Appliquer abusivement une règle à d’autres sans commencer par soi (je parle de vos flottilles et escadrilles qui n’ont rien à faire dans Wikipédia) relève de le discrimination et de la politique des doubles standards. J’ai trouvé dès le début votre attitude assez lâche et j’ai malheureusement été renforcé dans cette impression car suivi d’un acharnement malveillant. J’espère que je me suis trompé à votre égard. Bien à vous.Jirnov (d) 12 juin 2009 à 08:42 (CEST)

Réponse de zivax

• • Bonjour Patrick Rogel, je suis captivé par votre apriori sur mes intentions ou mes messages mal interprétés...dois-je voir là un mal être parmi nous sur WP.
  • Il y a eu effectivement une discussion sur le bistro. Mon message était-il injurieux...sur cette page...!!!!
  • euh pour ce qui est de ce diff là, il me semble que Zivax exprime un avis en ce basant sur votre analyse et en vous faisant confiance, non? - Bonne réponse de la part de Chandres....que rajouter de plus...ah si...je dois préciser qu'il m'arrive de changer d'opinion au vu des autres avis.... comme sur cette page en rajoutant ...attendons les avis contraires.
  • le mot « bourrique » ne s'adressait naturellement pas à vous...mais tout simplement pour dire qu'il n'était plus utile de surcharger la communauté...comme le dit Maurilbert et plus particulièrement aux tâches données aux administrateurs.
  • Il faut que vous sachiez que si vous prenez les avis en PàS pour des attaques personnelles, alors...que dire...pour conclure, je suis et j'essaie de rester le plus critique et logique possible en PàS (d'ailleurs je ne donne mon avis que pour les pages qui m'intéressent..), mais il m'arrive aussi de me tromper....je ne suis ni discordant ni moqueur envers les poseurs de PàS, tout au plus interrogatif ou surpris de la PàS. Je n'ai rien à reprocher à qui que ce soit, et je pense que c'est réciproque. Amicalement - @Theoliane : Eh oui je suis surbooké, j'ai fini ma récupération d'eau de pluie (cuve de 5000 litres) et maintenant j'attaque le remplacement de mon portail et portillon...je suis en pleine peinture. --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 juin 2009 à 17:51 (CEST)

PaS

Hello,

Peut-être pourrais-tu rejeter un coup d'œil à Discussion:Josèphe Jacquiot/Suppression. Il y a eu des évolutions. Bàt--LPLT ^[discu] 17 juin 2009 à 12:13 (CEST)

Institut Pouah

Bonjour, S'il vous plaît revenir sur votre édition Discussion:Institut_Pouah/Suppression J'ai plus de 300 modifications avec Wikipedia.

Merci, Joe407 (d) 15 juin 2009 à 15:27 (CEST)

Réaction de Bray-Liebhafsky

Je n'avais pas fini de rédiger l'article. --K90^d 18 juin 2009 à 16:02 (CEST)

De la situation actuelle

Bonsoir,

Dans votre croisade de suppression, un contributeur, Jirnov (d · c · b) en est venu à vous harceler. Bienvenue si vous me permettez ce flashback dans une scolarité qui pour vous se situe plutôt fin des années 70, début des années 80, dans un monde d'intellos civilisés au lieu de vous faire taper dessus à la récré, ce genre d'individus recourrant à pareille méthodes se fait sanctionner (en l'occurence par un blocage en écriture d'une journée).

Voyez-vous où je veux en venir avec cette comparaison ? Si non, je vous mets sur la voie, pourquoi est-ce vous qu'il harcèle ? Se remettre en question peut vous éviter à l'avenir ce genre de réactions de la communauté. --Dereckson (d) 18 juin 2009 à 18:06 (CEST)

Institut Pouah

Bonjour, j'ai vu que tu avais mis la bannière "à sourcer" il y a quelque temps. L'article à bien évolué depuis, alors je pensais la retirer, je peux? --K90^d 19 juin 2009 à 19:30 (CEST)

Merci.--K90^d 19 juin 2009 à 22:44 (CEST)

Catégorie Terrorisme

Bonjour
Suite au PàS, il serait bien d'entamer une discussion plus longue sur les catégories terrorisme, violence politique, ect : Discussion_Projet:Violence_politique#Cat.C3.A9gorie_Terrorisme. -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 21 juin 2009 à 13:02 (CEST)

En raison de cette PàS

j'ai supprimé immédiatement Fayolle Damien, qui du reste n'a été créé avec ce titre abscons que parce que Damien Fayolle est protégé à la recréation. J'ai clôturé la PàS que tu as lancée, aussi... Amicalement, --Maurilbert (discuter) 24 juin 2009 à 15:59 (CEST)

Maurilbert a fait ce qu'il fallait faire (mais que seul un admi pouvait faire) : supprimer l'article sans discussion en raison de la PàS du mois dernier. Cette personne est extrêmement vindicative, m'a menacé juridiquement, et ne peut entendre raison : d'où des recréations répétées, à travers des titres qui sont des variations du titre originel, les plus évidentes ayant déjà été protégées à la recréation. Merci d'avoir repéré cette variante. gede (dg) 24 juin 2009 à 19:00 (CEST)

je vais répondre à Gede car tout cela est imprécis comme de coûtume: -1- je n'ai jamais menacé Gede juridiquement à lui d'en apporter la preuve, vu que tout est archivé sur wiki cela ne sera pas dur -2- je n'ai jamais été vindicatif, seulement lorsque Gede a lancé la PAS il l'a présenté de manière trés maladroite, à plusieurs reprise je lui fais signe qu'il se trompait mais il s'est montré infléxible à tord selon moi.

voilà c'est pas plus compliqué que ça, et le pathos de Gede est tout à fait déplacé.

bonne soirée, l'article existera tôt ou tard donc il faut raison gardée CordialementAntidotos (d) 24 juin 2009 à 20:54 (CEST)

Exact, pas de menace de poursuite : vous avez simplement qualifié mon propos liminaire sur la PàS originelle de "diffamatoire" (ou en tout cas un certain Histe, qui partage vos combat). Comme tout cela commence à dater, et que je n'ai pas vérifié, cette grave accusation était devenue dans mon esprit une menace de poursuite. gede (dg) 24 juin 2009 à 21:33 (CEST)

vu que vous reconnaissez vous être trompé on aimerait des petites excuses après cela on pourra peut-être se parler comme des personnes responsables, par ailleur je confirme que vos propos étaient diffamatoires car votre recherche était trop rapide c'est pas très grave au fond cordialementAntidotos (d) 24 juin 2009 à 22:40 (CEST)

Discussion:Vol 626 Yemenia#Vidéo Transall

Attention à ne pas confondre. Vous demandez quasiment systématiquement la suppression de nouveaux articles. J'ai déjà eu à subir votre comportement que je trouve incorrect. C'est peut-être la façon de pratiquer sur Wikipédia Je tire d'abord et je discute ensuite mais personnellement je n'apprécie pas cette manière de faire. Si bien sûr vous souhaitez continuer sur cette voie, je pense que vous dissuaderez de nombreux participants. Bien évidémment je laisse les Administrateurs juges. --Jep (d) 30 juin 2009 à 13:47 (CEST)

Vol 626 Yemenia : aurais-tu, toi aussi, "attrapé le melon" ?

... en mettant ce bandeau : " Vous avez découvert comme il est facile de modifier Wikipédia. Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Merci de ne pas réitérer ce genre de contribution. Visitez la page d’aide afin d’en apprendre plus ou le bac à sable afin de faire des tests."

D'abord, il faut que tu saches que les journalistes ne m'impressionnent pas : dernièrement, j'en ai traîné un en justice et j'ai gagné la partie. Quant à la petite modification sur l'article du vol 626 Yemena, c'était justement pour insister sur l'origine de cette information (fausse) et qui vient d'ailleurs de tes confrères des Comores. Et pour l'histoire du "bac à sable", je t'indique que j'ai effectué des modifications alors que Wikipedia francophone ne comportait que 17 000 articles.

Dimensionnement du viaduc de Millau

Peux-tu m'expliquer ton apposition du bandeau "admissibilité" sur l'article Dimensionnement du viaduc de Millau? L'article viaduc de Millau est actuellement en proposition d'AdQ et c'est suite à la remarque d'un contributeur sur les manques concernant les études que cet article a été créé. Il s'agit d'un article détaillé de l'article principal. Je ne vois pas en vertu de quels critères cet article ne serait pas admissible.Roland45 (d) 5 juillet 2009 à 22:11 (CEST)

Escadrille 20S‎

Je ne vois pas pourquoi vous vous entêtez à apposer ^{[réf. nécessaire]} sur cet article alors qu'une source externe existe. Je vous invite également à lire le lien interne Aviation navale. Patrick Rogel (d) 7 juillet 2009 à 15:06 (CEST)

De quelle source parlez-vous ? le blog de chez free.fr ? N'hésitez pas à lire Wikipédia:Citez vos sources si vous ne connaissez pas encore. Je vois que vous avez la boite utilisateur : "Je suis un ayatollah du sourçage - Et la WP:NPOV est mon prophète" et que vous utilisez souvent cet argument sur les PaS que vous initiez. Vous avez raison d'être rigoureux, mais cette rigueur s'applique aussi aux articles sur les escadrilles. Je vais essayer de vous aider à améliorer ces articles. HDDTZUZDSQ (d) 7 juillet 2009 à 19:10 (CEST)

Article à la déficience visible

Ce type de commentaire me parait très dispensable p-e 8 juillet 2009 à 13:58 (CEST)

Daniel Leuwers

Bonjour, oui c'est un peu limite, on va voir, l'avis de la communauté. Philippe Nusbaumer (d) 10 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

Tout va bien entre gens de bonne volonté. J'ai posé un avis divers non décompté et je vais tâcher d'enrichir, l'article, j'aurais aimé mettre quelque part la mention de sa préface pour Dominique d'Eugène Fromentin,, mais la page Dominique (roman) reste à créer. Philippe Nusbaumer (d) 10 juillet 2009 à 14:52 (CEST)

Mohamed Aouine

Bonjour,

N'aie pas la gachette trop rapide pour les demandes de PaS et les blanchiments. La page est admissible au regard des WP:CAA. Cf pdd--LPLT ^[discu] 11 juillet 2009 à 18:59 (CEST)

Parce qu'elle a été mal jugée a ce moment là par les aviseurs, probablement sans voir les romans et recueils publiés, et qu'une suppression n'est pas gravée dans le marbre et répond seulement à la non-rencontre de critères WP:CAA qui sont très clairs dans le cas précis des auteurs et remplis dans ce cas particulier. Il faut pas supprimer a tout va, mais regarder un peu de plus près parfois pour sauver des pages parfaitement admissibles, ce que j'ai fait ce matin.--LPLT ^[discu] 11 juillet 2009 à 20:01 (CEST)

Betraying the Martyrs

Ce groupe a été formé par Eddie, ancien chanteur de Darkness Dynamite (premier groupe Metal au classement Myspace France, qui a sorti un album sous le label Metal Blade Records qui est un des plus gros label Metal existant... avec anciennement tourné en europe: allemagne, belgique, Espagne, Italie). Je pense que ça remplit les critères du lien que tu m'as donné :) La page de Darkness existe bien sous wikipedia en tout cas :

Quand au "sourçage" je n'arrive pas à faire de liens "ref", mais toutes les références sont disponibles sur les myspaces des groupes

--Bonazzaman (d) 15 juillet 2009 à 13:02 (CEST)

L'intêret de la démarche c'est quoi ? C'est extrêmement procédurier et tatillon ce que vous faîtes. Qu'est ce qui selon vous a besoin de "sourçage" exactement ? Et ce groupe par le truchement de deux anciens frontman remplissent pleinement les conditions de "notoriété". Et au lieu de remettre bêtement votre tag comme le pire des fonctionnaires expliquez vous et répondez à ma question. C'est bien non seulement vous ne répondez pas à ma question mais vous continuez à vous enfoncer dans votre bêtise première. --Metalist (d) 15 juillet 2009 à 14:11 (CEST)

Vous continuez perpetuellemente à vouloir enfoncer ce groupe alors qu'il est désormais signé sur le plus gros label français du genre et l'un des plus gros tout confondu aux états unis, est passé plusieurs fois sur des chaines nationale.... sérieux c'quoi le soucis ?

Juste pour répondre à vos remarques sur la page Betraying the martyrs Le groupe est un groupe de metal avant tout, normal qu'il ne soit pas dans les charts chrétien Pour Sumerian Records ils sont signé en tant qu'artiste et non en tant que license Considéré comme révélation de l'année par le magazine Guitarist Mag http://www.vs-webzine.com/new.php?page=news_comment-single&id_news=52392&pagh=&droite= J'ai sourcé dans l'article les liens vers leur passage télé sur de grande chaines (Direct8, Canal + )

Chronique de concert Hellfest http://fr.metalship.org/livereports/323

Live report tournée Veil of Maya Europe http://www.moderaterock.com/index.php/2012/05/veil-of-maya-sub89-reading-02-05-12/ http://www.hevypetal.com/live-reviews/241/veil-of-maya--betraying-the-martyrs--vildhjarta--volumes--structures http://mwdreviews.com/veil-of-mayabetraying-the-martyrvildhjarta/ http://www.roomthirteen.com/live_reviews/6978/Betraying_The_Martyrs_Betrayi.html http://live.sonicshocks.com/VEIL-OF-MAYA-New-Age-Club.php http://allabouttherock.co.uk/index.php/our-latest/reviews/gigs/269-veil-of-maya-mohos http://www.metalrage.com/articles/1362/veil-of-maya-betraying-the-martyrs-vildhjarta-structures-volumes-deathcore-takes-over-in-rotterdam.html http://www.skartnak.com/live-report-230-veil_of_maya.html

Live report tournée Bonecrusher Europe http://fr.metalship.org/livereports/300 http://www.lagrosseradio.com/metal/webzine-metal/live-report-metal/p4218-bonecrusher-fest-au-divan-du-monde-17-02-2012.html http://valkyrianmusic.com/2012/02/18/bonecrusher-fest-moho-live-manchester/ http://www.french-metal.com/concerts/reviews/bonecrusherfest-17-02-12.html

Live Report de la release party sold out au nouveau casino http://www.rockyourlife.fr/live-report/betraying-the-martyrs-nouveau-casino-30-09-11 http://www.vs-webzine.com/new.php?page=new-report&id_news=426&pagh=&droite=

Tournée Born of osiris Discovery tour US http://www.heavyblogisheavy.com/2011/11/23/born-of-osiris-veil-of-maya-carnifex-betraying-the-martyrs-the-discovery-tour-november-19th-louisville-ky/

Ce groupe tourne, fait des choses est devient un des groupes français de metal les plus connus Si ce groupe n'a pas de page wikipédia expliquez moi comment ces groupes la en ont http://fr.wikipedia.org/wiki/Assacrentis http://fr.wikipedia.org/wiki/Scorch http://fr.wikipedia.org/wiki/Purulent_Excretor http://fr.wikipedia.org/wiki/H-Bomb

Steeve Sarfati

Steeve Sarfati est vraiment le professeur phare et "star" en prépa HEC qui a révolutionné l'enseignement des mathématiques dans ce secteur (avec de nombreuses influences dans d'autres secteurs), les différentes sources présentées en attestent. Ses ouvrages sont les ouvrages de référence tout comme le sont les "Lagarde et Michart" en français.--EternalBeauty (d) 17 juillet 2009 à 01:19 (CEST)

Copyvio sur Institut national de pédologie

Bonjour,

(bis) Révoquer une copyvio ne suffit pas. Il faut aussi demander à une administrateur de purger l'historique ou mettre le bandeau Copyvio jusqu'à obtention d'une autorisation.

Cordialement--Bapti ✉ 18 juillet 2009 à 06:57 (CEST)

GPAS BRETAGNE

J'ai déjà rajouté GPAS BRETAGNE sur Pages soupçonnées de violation de copyright (Discussion:GPAS BRETAGNE/Droit d'auteur‎). Patrick Rogel (d) 19 juillet 2009 à 14:38 (CEST)

Ok, très bien. Kilianours (d) 19 juillet 2009 à 14:39 (CEST)

Requête aux administrateurs

J'ai bien lu tes requêtes, mais étant déjà intervenu à plusieurs reprises, je préfère laisser à d'autres le soin de réagir (ou non). Concernant le déplacement d'avis en PàS, je te conseille toutefois de ne pas t'obstiner dans la mesure où la personne clôturant la page peut et même doit prendre en compte la présence (ou l'absence) d'arguments pour comptabiliser un avis. p-e 20 juillet 2009 à 09:01 (CEST)

Avis non décompté — par qui ?

Bonjour,
Qui es-tu pour décider quels avis doivent être décomptés ou pas lors d'une PàS ? Je te conseille de relire attentivement WP:PàS qui explique les règles, ainsi que quelques pages de vote en général pour la "jurisprudence", c'est-à-dire le fait que, concrètement, on ne va pas forcément mettre une tartine pour justifier son vote, quand les justifications ont déjà été données par d'autres. Un « d'accord avec l'avis précédent » t'aurait-il mieux convenu ? ---- El Caro ^bla 20 juillet 2009 à 09:03 (CEST)

Mouais, puisque tu parles de WP:PàS, on peut y lire ce qui suit :

Seuls les avis clairs sont pris en compte : supprimer ou conserver, accompagnés obligatoirement d'un argumentaire, même succinct :

« Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalides, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n'est pas comptabilisé par l'administrateur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » (prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes »)

Personnellement, je ne pense pas que « Conserver et offrir un stage "recherche de sources encyclopédiques sur le net" à Patrick Rogel, sur les fonds de la Fondation Wikipedia. Je sors mon carnet de chèque. » soit un avis motivé p-e 20 juillet 2009 à 11:08 (CEST)

C'est bien pour cela que je lui ai conseillé d'aller voir les pages de vote. En pratique, on motive assez peu les avis, si on est d'accord avec ceux exprimés avant. Si on y réfléchit, c'est assez normal : pas la peine de répéter 50 fois les mêmes avis, d'où mon "on ne va pas forcément mettre une tartine pour justifier son vote, quand les justifications ont déjà été données par d'autres." ci-dessus.

Son avis pour l'ouverture de la PàS n'est pas clair non plus : « Évêque de Toulouse de 1055 à 1071. Aucune référence^[Où ?] à sa canonisation, l'article se contredisant sur ce point. Notoriété insuffisante à mon avis. »

Est-ce qu'il se base sur le contenu de l'article ? Si oui, c'est une erreur. Pour savoir si le sujet est encyclopédique, il faut se référer à des sources externes. Sinon, il va passer en PàS des articles tout-à-fait acceptables, mais simplement mal rédigés ou trop succincts. Dans ce cas, mieux vaut étoffer un peu l'article que de le passer en PàS. Si l'article se contredit, tu lui poses un ^{[réf. nécessaire]} par exemple. On trouve maintenant de très bonnes sources sur le web. Dans google books par exemple. ---- El Caro ^bla 20 juillet 2009 à 11:45 (CEST)

Je possède le [Ticket#2009071910009927] qui m'autorise à supprimer ce contenu. Il a donc été effacé. Patrick Rogel (d) 20 juillet 2009 à 12:22 (CEST)

Je ne comprends pas cette histoire de ticket. Peux-tu être plus clair ? ---- El Caro ^bla 20 juillet 2009 à 13:10 (CEST)

Le ticket en lui-même ne constitue pas vraiment une autorisation : n'importe qui peut supprimer ce qu'il considère comme une attaque personnelle de sa page utilisateur. Dans un autre ordre d'idées, merci de veiller à ne pas diffuser publiquement les nom et qualité d'un volontaire OTRS sur Wikipédia : l'anonymat de la procédure est valable dans les deux sens. Un volontaire OTRS ne révèlera jamais le contenu d'un ticket, mais les coordonnées personnelles dont vous disposez pour le contacter sont tout aussi confidentielles. Cordialement, Alchemica (d) 20 juillet 2009 à 17:21 (CEST)

Discussion:Yves Sellin/Suppression

Salut,

J'ai réagi à ta double PàS que je juge malvenue. Peux-tu répondre ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 juillet 2009 à 18:32 (CEST)

Problème récurrent ?

Bonjour,
Oui, je pense qu'il existe un problème récurrent. Non par le nombre de PàS en lui-même, mais par la pertinence de plusieurs (à mon avis trop) d'entre elles. Si tu relis les débats, tu verras que beaucoup d'entre elles vont être rejetées très largement.

Tu reproches que les avis ne sont pas toujours motivés, mais dans ces PàS, on voit de nombreux votants pour qui visiblement l'admissibilité va de soi (on y lit des "évidemment", "je ne comprends pas", "pàs abusive"). Ce sont autant d'indices qui peuvent te montrer que ta méthode pour les pàs n'est pas (pas encore ?) la bonne, en tout cas pas en accord avec la communauté.

Oui, chercher des sources pour un article qui ne paraît pas admissible prend du temps, est ingrat et ne fait pas monter l'editcount, mais la multiplication de ces pàs peut laisser penser que tu laisses ce "sale boulot" à d'autres, ce qui ne serait pas plus "wikilove" que d'envoyer quelqu'un balader sur un coup de colère.

Maintenant, il n'existe pas de problème qui ne puisse être résolu avec un peu de bonne volonté. Par exemple en arrêtant de proposer des PàS provisoirement, le temps de réfléchir tranquillement au "problème". ---- El Caro ^bla 21 juillet 2009 à 22:12 (CEST)

Discussion:Yves Sellin/Suppression

Voir mon avis sur la page de référence : Il est de coutume que les maires de petites communes ne bénéficient pas d'un article dédié, sinon on arriverait à minimum 36 000 x 2 = 15% de la Wiki francophone. Malgré la majorité pour la suppression mais vu les quelques avis pour la suppression de seulement Yves Sellin et l'insistance de Ludo29, qui est un contributeur respecté, je n'ai rien contre une dissociation. Salut. Patrick Rogel (d) 24 juillet 2009 à 00:17 (CEST)

Il est de coutume que les maires de petites communes ne bénéficient pas d'un article dédié. Je suis parfaitement d'accord avec ce principe. Ainsi je pense que l'article Yves Sellin peux être supprimé. Ce qui ne va pas avec ta présentation des choses c'est que tu fais passer Louis Krebs pour et seulement pour un maire d'une commune de moins de 3000 habitants. Il l'a été, oui, mais aussi autre chose. Je suis d'accord la notoriété est loin d'être phénoménale, mais elle ne se limite pas à ses engagements de maire.

Tel que tu as présenté la PàS on ne va voir que l'article sur Sellin, sans aller voir celui de Krebs. Celui de Sellin ne fait à peine qu'une ligne, tu laisses entendre que Krebs pareil.

A l'avenir, il faudrait que tu fasses attention à ne pas refaire des trucs du genre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 juillet 2009 à 08:04 (CEST)

Appel à la modération

Bonjour, je relaie ici une remarque concernant le ton condescendant que vous avez utilisé récemment à l'égard d'un autre contributeur. Merci de ne pas remettre en question la santé mentale de vos contradicteurs, c'est tout aussi grave que ce qui vous a récemment touché, à savoir que l'on remette vos compétences en question. Il n'y a pas deux poids, deux mesures : si vous souhaitez, ce qui est parfaitement légitime, que l'on soit correct avec vous, merci de bien vouloir en retour rester correct avec les autres. Voir WP:PAP pour de plus amples informations sur les risques encourus en cas de récidive. Cordialement, Alchemica (d) 24 juillet 2009 à 17:25 (CEST)

C'est une réponse qui ne m'avance pas beaucoup. J'ai fait mon possible pour faire retirer ce qui vous gênait sans pour autant court-circuiter la procédure OTRS, parce que ce qu'on vous a dit ne me semble justement pas correct. En retour j'attends simplement un peu de « fair play ». Alchemica (d) 24 juillet 2009 à 19:46 (CEST)

L'inépuisable Céleste Bouglé

Je lis que ce que j'écris vous préoccupe. Comme je suis fainéant de nature, je vous prie d'expliquer à quoi vous pensez. Il ne suffit pas de dire "c'est pas bien". Pour faire progresser un subordonné ignorant, il faut lui expliquer. Tous ceux qui ont exercé un commandement savent cela. --Wuyouyuan (discuter) 26 juillet 2009 à 15:53 (CEST)

Green Camel Bell

Je pense que l'existence de 3 sources de notoriété, encyclopedia britannica, cnn asia et le national géographic suffisent pour montrer la notoriété de cette association, la 1° de défense de l'environnement de Chine. Je n'est pas la preuve qu'elle soit le correspondant de Green Peace. Je cherche des ref supplémentaires mais sa notoriété est déjà prouvée. --Rosier (d) 27 juillet 2009 à 23:45 (CEST)

Je n'ai pas parlé d'article sur l'association, même si j'ai effectivement naivement suivi Rosier qui a dit cela, mais la mention dans Britannica me semble suffisante au vu des critères généraux d'admissibilité des articles, qui ne demandent que cela. — Calimo ^{[réclamations]} 30 juillet 2009 à 16:04 (CEST)

Eddy Przybylski

Cher Patrick, j'ai ajouté les sources. Bien à vous, Erwin 29 juillet 2009 à 18:40 (CEST)

Sexisme

Tu as oublilés de voter Pour ou contre dans la page de discussion que tu trouvera ici [[2]]

Tu me semble novice il faut que tu sache que tu as le droit de proposer à la fusion/supression n'importe quel sujet sans demander d'autorisation à son créateur idem pour les modif tu peux les faire sans avoir a en référer (si toutefois tu es hésitant il y a les onglets page de disscussion présent dans chaque article pour discuter ou non d'une modif , et eviter les guerre d'édition)si tu fais une errreur c'est pas grave grace à l'historique on pourra réparer

--Ygdrasil (d) 30 juillet 2009 à 17:42 (CEST)

EA

Slidin (d) 30 juillet 2009 à 23:35 (CEST) à Patrick Rogel.... je lis un peu partout ici que vous avez la gachette facile... effectivement, on dirait bien que vous tirez d'abord et discutez éventuellement ensuite. Je me pose la question de savoir combien de nouveaux arrivants vous avez réussi à faire fuir, et combien d'entre eux ne reviendront même jamais consulter quoi que ce soit sur Wikipédia... Vous souhaitez voir ma page [Emilio Armillès]disparaître, sous pretexte d'un manque de notoriété...même au niveau local  ! ! ! ! ! arrrrrgghhh ! au secours !!!! non mais... comment pouvez vous affirmer une chose pareille ? 1) venez en Bourgogne ! 2) pour le reste, faites une recherche sur mon nom et vous verrez. Et pas dans "livres"... je suis musicien, auteur-compositeur et interprète ! Bien le bonjour et cordialement
Emilio Armillès

Ps : Pendant que vous y êtes, mon nom est cité également ici[le Creusot] ... vite ! ! !

Encore une plainte à votre sujet... Quel incapable ! Cessez donc votre agitation. Pauvre débile ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.204.191.115 (discuter), le 31 juillet à 8h35

réponse de Emilio Armillès

Bravo pour cette belle prose journalistique, et l'insulte... cela confirme juste ce que je pensais. Bonjour chez vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Slidin (discuter), le 31 juillet à 8h54

Attention méprise, le message « insultant » n'est pas de P. Rogel, mais destiné à P. Rogel. WP:FOI serait de mise ici. Bouarf >> euh oui ? 31 juillet 2009 à 11:38 (CEST)

Slidin (d) 1 août 2009 à 14:25 (CEST) ok, compris ! sorry. E.Armillès

Faire le ménage

Salut,

Étant assez libéral en ce qui concerne les activités des contributeurs je suis désolé d'avoir lancé une discussion qui te met en cause dans un mode inquisitorial. Remarque je trouve, de toute manière, que tu as eu tort de mettre sur la place publique un conflit potentiel qui pouvait se régler d'autre manière. J'ai mon idée quant à la manière de régler un différend mais bon, ça n'a guère d'importance. Je veux juste te faire remarquer que ce ça ne me semble pas du meilleur goût de diffuser sur le Bistro une discussion qui ne concerne nullement l'ensemble de la communauté.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 31 juillet 2009 à 23:24 (CEST)

Requête aux administrateurs

Bonjour, j'ai déposé une requête aux administrateurs qui vous concerne. Elle se trouve http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Demande_de_blocage_de_l.27utilisateur_Patrick_Roger ici]. Bien cordialement, J.Valluy Gegejv (d) 2 août 2009 à 14:01 (CEST)

Avis

Bonjour
Un avis, plutôt qu'un avertissement : dans le cas où le rapport signal/bruit de tes interventions (pour partie pertinentes, pour partie trollesques) se rapprocherait du bruit au détriment du signal, je ferais partie des administrateurs immédiatement favorables à ton blocage définitif. Un peu de discrétion serait avisé, car on parle un peu trop de toi en ce moment. --Lgd (d) 2 août 2009 à 15:05 (CEST)

Message

Merci. Et tu as raison. Amicalement. Addacat (d) 2 août 2009 à 15:30 (CEST)

HEEEEEELP !!!!!!

'lut ! HELP ! HILFE ! AU SECOURS ! Ta wikifikation de l'article STRAND bloque le texte définitif de l'article que je rédigeais parallèlement à ton interv ( supergéniale certes mais un peu prématurée ! ) ===> commankejefè ?? pour publier mon texte ( en suspens ) ??? --PHILTHEGUNNER60 3 août 2009 à 11:14 (CEST)

Attaque

Oui, je l'avais vue, et je te remercie de ton intervention. Ne pas s'émouvoir, surtout : comme beaucoup d'autres contributeurs, j'ai déjà eu maille à partir avec l'auteur de cette attaque, non pas à propos de Dieudonné en faveur duquel il fait d'ardents plaidoyers et guerres d'édition (!), mais sur une PàS qu'il a vainement tenté de saboter. Je crois qu'il joue la provoc pour pousser les wikipédiens à la faute. Il y en a qui s'ennuient dans la vie (soupir)... Cordialement. Addacat (d) 4 août 2009 à 11:28 (CEST)

Running time

bonjour, merci d'être passé corriger l'article, mais je voulais savoir la différence entre le "Running time" anglais et la "durée" francaise, la traduction ne donne pas de précision, merci d'avance--— Pom445 ^[pépin?] 4 août 2009 à 13:58 (CEST)

ok merci--— Pom445 ^[pépin?] 4 août 2009 à 14:06 (CEST)

Message aux IP

Bonjour Patrick, il y a eu très récemment sur le bistro une discussion à propos de l'accueil des IP et le manque d'explications qu'on leur donne quand une de leur création est blanchie ou supprimée. Peut-être devriez vous en tenir compte et ne pas leur laisser qu'un commentaire de diff ([3] et[4]) comme seule explication mais aussi un message sur leur PdD avec un lien vers la page des critères concernés ? Merci. Cordialement. Fu Manchu (d) 4 août 2009 à 23:26 (CEST)

Jean-Dominique Durand

Jean-Dominique Durand a été rétabli. Avant tout blanchiment, je t'invite à faire une petite recherche web pour vérifier la notoriété de la personne ou à demander conseil à des spécialistes de la question (Portail:Christianisme ici par exemple). Merci. ---- El Caro ^bla 5 août 2009 à 11:38 (CEST)

Je veux bien croire que tu as fait cette recherche. Donc avec plus de 200 000 réponses sur google avec le nom exact (et 412 sur google books), on peut au moins se poser la question de la notoriété, si elle ne paraît pas évidente. Comme d'autres te l'ont signalé plus haut, un simple lien vers les pages d'aide ne suffit pas dans ce cas, face à un IP qui ne connaît pas nos pratiques. Il faut également lui expliquer pourquoi les critères sont loin d'être atteints. Si tu n'arrives pas à l'expliquer rapidement, en quelques mots... eh bien c'est que le blanchiment n'est pas si évident. Par exemple, dans ce cas. (prof d'histoire, oui, mais militant politique catholique aussi, donc multi-critères). ---- El Caro ^bla 5 août 2009 à 12:02 (CEST)

Oui, j'ai bien laissé un message sur la page utilisateur du créateur de la page Jean-Dominique Durand suite au message de Fu Manchu me parlant d'une discussion au Bistro au sujet de l'accueil des nouveaux. J'attends sa réponse pour qu'il m'indique le lien vers cette discussion. Patrick Rogel (d) 5 août 2009 à 12:40 (CEST)

Il y a Wikipédia:Le_Bistro/3_août_2009#Comment_vous_faire_traiter_de_vandale qui traite des nouveaux "têtus-maladroits" qui finissent catalogués en vandales. Pour ceux qui sont moins têtus, c'est différent : ils disparaissent tout bonnement avec leur article, on perd ainsi sans doute de bons contributeurs. C'est pour éviter ce genre de dégâts que j'ai rétabli Jean-Dominique Durand. Ce n'est pas l'existence ou pas de cet article qui va révolutionner WP, mais on a là une personne qui a essayé de faire progresser l'encyclopédie. ---- El Caro ^bla 5 août 2009 à 14:34 (CEST)

Voilà, c'est exactement de cela qu'il s'agit. Excuse-moi d'avoir tardé à te répondre. Fu Manchu (d) 5 août 2009 à 15:44 (CEST)

Soutien

Bonjour, je voulais juste vous dire que je vous soutiens dans votre louable volonté de faire le tri dans Wikipédia.--Chrono1084 (d) 6 août 2009 à 14:10 (CEST)

Maire de grandes villes espagnoles

Bonjour
J'ai attentivement lu les critères d'admissibilité concernant les personnalités politiques, qui sont bien désignées comme étant "indicatifs" (ou quelque chose d'approchant, je n'ai pas retenu la formule exacte). Je tiens juste à vous signaler que ces personnalités sont maires de capitales de province, équivalent de nos chef-lieux de département. Ces personnalités sont, je vous l'accorde, peu connues en France mais ont une importance certaine dans leur pays, où ce sont des personnes publiques de premier plan disposant d'importantes responsabilités. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 15:20 (CEST)

Je ne suis pas de votre avis, je pense que quand on parle de maires de villes de plus de 75 000 habitants (pour la moins peuplée des villes concernées), il y a tout de même peu de doutes à avoir. Je vais soumettre la question au Bistro. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 15:41 (CEST)

Je crois tout simplement qu'il voulait ouvrir un débat mais qu'il n'a pas choisi la bonne solution. De plus, il avoue lui même avoir été "bête" en retirant une seconde fois votre bandeau d'admissibilité. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 15:49 (CEST)

Pourquoi exactement doutez-vous de l'admissibilité de ces articles ? Ces personnalités ne sont pas n'importe qui, dirigeant de grandes villes (qui remettrait en cause l'admissibilité d'un article sur Jean-Marc Ayrault ou Pierre-Christophe Baguet ?) et généralement occupant une certaine place dans l'appareil de leurs partis respectifs. -- Amicalement, Rachimbourg (Ordalies et Doléances) 6 août 2009 à 16:11 (CEST)

Patxi Lazcoz est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Patxi Lazcoz, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Patxi Lazcoz/Suppression.

— Hr. Satz 6 août 2009 à 15:26 (CEST)

Discussion:Librairie Lucioles/Suppression

Bonjour, je m'étonne de la conservation de la page Librairie Lucioles et, surtout, de la raison que tu mentionnes (« Le proposant est seul à voter la suppression »). Non seulement ce n'est pas tout à fait exact puisque Nemoi a donné un avis Neutre. Mais surtout, les 2 avis pour la conservation ne sont pas motivés et auraient dû, à mon avis, être non décomptés. Voilà pour la forme. Sur le fond, il me semble, au contraire, que les références que j'ai donné dans ma proposition de PàS (8 hits sur Google Books) prouvent largement la non notoriété de Librairie Lucioles. Qu'en penses-tu ? Patrick Rogel (d) 6 août 2009 à 12:59 (CEST)

Bonsoir Patrick Rogel. Un avis neutre n'est pas un avis à décompter comme supprimer, naturellement. En ce qui concerne la justification, tu es bien le seul à voter, dans les règles, pour la suppression. Or, le règlement prévoit que seul un consensus pour la suppression permet d'entériner celle-ci. Le proposant n'étant jamais un consensus à lui tout seul, la clôture en conservation s'impose à chaque fois que ce cas de figure se présente (quel que soit le nombre de votes « conserver » par ailleurs).

En ce qui concerne, sur cette discussion particulière, les deux votes en faveur de la conservation, je ne partage pas ton analyse à propos du vote d'Aboumael (d · c · b), qui est argumenté (a minima, certes, mais tout de même argumenté). En revanche, il est vrai que le vote de Jep (d · c · b) ne me semble pas valable : c'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai justifié par « Le proposant est seul à proposer la suppression », et non par un « Majorité pour la conservation » (comme je le fais habituellement lorsqu'il y a cette majorité). Bon, formellement j'aurais effectivement dû le placer dans la rubrique « non décomptés » avant de clôturer, mais j'étais fatigué (je faisais rapidement cette petite maintenance avant d'aller au dodo), et le résultat aurait été le même (pour les raisons que je t'ai indiqué ci-dessus, j'aurais malgré tout clôturé en conservation).

Sinon, sur le fond, j'ai été voir la page et ce que tu m'as mis sur ton message, et, effectivement, les critères d'admissibilité ne me semblent pas atteints. Si j'avais vu la discussion plus tôt, j'aurais certainement voté la suppression... Cette nuit, je n'ai pas regardé, je faisais juste un peu de maintenance, et ai donc clôturé à l'expiration du délai de prolongation simplement en me basant sur les votes. Je ne savais pas du tout ce que contenait l'article en question .

Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 6 août 2009 à 19:35 (CEST)

{{admissibilité}} et WP:POINT

Bonsoir !

Je vous ai répondu sur la page des requêtes... Litlok →m'écrire 6 août 2009 à 22:00 (CEST)

Avis de blocage

Bonjour

Je viens de vous bloquer symboliquement deux heures pour avoir traité un contributeur de menteur [[5], suite à la requête déposé par l'insulté et quoique celui-ci a estimé qu'il aurait du passé au-dessus de cela.

Je crois qu'on ne peut pas toujours passer à côté ou au dessus. Effectivement si je dis symboliquement c'est parce que cette insulte n'est comme vous le savez qu'un signe de l'animosité que suscite votre participation chez plusieurs contributeurs. Aussi pour signifier un hola proportionnel, et vous appeler à davantage de maîtrise, le blocage devrait au moins d'être de 24 heures.

Je vous invite à l'avenir à vous interdire ce genre de débordement ; ne serait-ce que parce que l'erreur et le malentendu sont plus souvent à l'origine d'affirmations fallacieuses que le mensonge.

Je viens de voir que vous aviez effacé une réponse à un de vos messages sur la propre page d'un utilisateur ; même chose.

Vous pouvez protester ci-dessous et demander un déblocage quoique pour une durée si symbolique....

TigHervé (d) 7 août 2009 à 13:19 (CEST)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Cher Hervé, j'ai effectivement par erreur traité Herr Satz de menteur ce qui est le premier débordement que je me suis permis en 775 jours. Aussi, je trouve la sanction disproportionnée puisqu'elle n'a pas été précédée d'un avertissement. Par ailleurs, vous vous trompez : je n'ai pas effacé une réponse à un de mes messages sur la propre page d'un utilisateur. Cordialement, Patrick Rogel (d) 7 août 2009 à 13:40 (CEST)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

[6] vous avez bien effacé une réponse même si c'est avec le message qui l'a sucité ; ça ne change rien, vous n'avez pas à effacer des messages sans justification.

Pour ce qui est de l'avertissement, oui formalisme déplacé ; je me suis déjà entretenu avec vous pour vous inciter à la modération si j'ai un peu de mémoire de cela. Vous pouvez jouer avec le système, avec ses limites, mais vous pouvez perdre de temps à autre. TigHervé (d) 7 août 2009 à 13:53 (CEST)

euh... il n'a rien effacé du tout : dans l'ordre [7] [8] [9], avec des commentaires de diff qui sont assez édifiants. David Berardan 7 août 2009 à 14:56 (CEST)

Merci - effectivement une suppression ne fait pas augmenter le nombre d'octets, je n'ai rien compris ou je suis un « menteur » concernant ces reverts. Cette remarque générale était heureusement hors champ du blocage et je demande à l'intéressé de mettre ça sur le compte de la part de stress que comporte une décision de blocage, ne serait-ce que par un minimum de vérfication et de prise en compte considérations diverses. TigHervé (d) 7 août 2009 à 16:00 (CEST)

Comme je le craignais plus haut, le « bruit » monte au détriment du signal. Un poil de discrétion serait bienvenu. Une touffe de contributions plus avisées que celles en cause dans ces controverses le serait aussi. Pour ma part, ce blocage est anecdotique, je m'inquiète plus d'un autre qui sera un jour ou l'autre proposé par exaspération des uns ou des autres, si vous continuez dans cette voie où vos contradicteurs ne peuvent que vous suivre (ce qui ne les innocente pas, mais ce n'est pas le sujet). L'intérêt final pour WP d'une tactique du conflit est à peu près nul. --Lgd (d) 7 août 2009 à 13:46 (CEST)

épilogue

C'est encore moi et je comprendrais une non-réponse que je pourrais toujours interpréter, mais je viens de lire et relire votre message à Lgd [10] et j'y vois comme une résolution d'en découdre et donc de ne pas davantage après ce blocage tenir compte des signaux d'alerte que vous recevez (en tout cas ça ne se voit pas).

Par ailleurs dans votre demande de déblocage, vous employez la formule suivante j'ai effectivement par erreur traité Herr Satz de menteur. Même si ceci est suivi du mot débordement et que vous le reconnaissez, je voudrais être bien sûr que vous admettez que c'est l'insulte qui est blamée et non l'ensemble (erreur+insulte) et qu'il s'agit en quelque sorte d'une double erreur de votre part et non d'une faute minimisée par une erreur.

Il est certes dommage qu'un blocage récompense une déjà longue participation, mais celle-ci intrigue ou horripile notoirement et hic et nunc les deux points ci-dessus s'ajoutent à ma perplexité à votre égard. Qui vivra, verra. TigHervé (d) 7 août 2009 à 19:51 (CEST)

Merci pour vos précisions

Merci pour vos précisions sur le fait que vous n'aviez pas remarqué mon premier retrait, parce que je trouvais certaines de vos remarques surréalistes, mais maintenant tout s'explique. Je souhaite passer à autre chose désormais, car cette histoire fait vraiment beaucoup de bruit pour pas grand chose. Je ne réponds pas sur la page de requête aux administrateurs, car effectivement, comme cela a été rappelé, il est de bon ton de ne l'utiliser que pour des choses qui nécessitent une intervention d'administrateur, donc je ne souhaite plus la parasiter avec nos conflits personnels, maintenant que l'affaire est réglée. Bonne continuation. — Hr. Satz 7 août 2009 à 13:27 (CEST)

Beau travail

La Rose noire inconnue et son auteur inconnu... Beau travail de repérage pour les PàS. Ne te laisse pas décourager par quelques trolls (dont Hr. Satz ne fait pas partie, il s'agit ici d'un malentendu entre vous) qui finiront par se lasser les premiers, comme d'habitude. Les trolls finissent toujours par renoncer ou s'en aller, il suffit d'attendre patiemment. Cordialement. Addacat (d) 7 août 2009 à 19:55 (CEST)

Fredrick Zoller

Bonjour, vous avez bloqué indéfiniment le 7 août Fredrick Zoller. Or, il est le créateur le 6 août de la page Paul Rust, actuellement proposé en PàS. A-t-il le droit de déposer un vote sur cette PàS en tant que créateur de l'article ou son blocage l'en empêche t-il ? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 13:16 (CEST)

Bonjour. Étant donné que c'est un faux-nez ayant contourné un blocage, son avis dans quelque consultation de la communauté que ce soit ne devrait pas être décompté. Elfix ↗^discuter. 8 août 2009 à 13:33 (CEST)

Qasim Hadi

Je viens juste de créer la notice et n'ai pas encore eu le temps de la sourcer, comme je le fais habituellement. Je vais le faire progressivement. Ce qui est notable, ce n'est pas d'être arrêté - encore que de nombreux articles aient été consacré à certaine arrestations - mais de diriger un important syndicat en Irak. --Nicod (d) 8 août 2009 à 16:53 (CEST)

Ranown Pictures Corporation

Salut. J'ai aujourd'hui créé l'article Ranown Pictures Corporation auquel tu as immédiatement contribué. Selon mes recherches, je n'ai pas trouvé d'infos concernant l'identité exacte de cette société. Tout ce que je sais c'est que le nom « Ranown » apparait au générique de trois films. Par extension j'ai inclus dans l'article tous les films que Brown et Scott ont produits ensemble. Certains d'entre eux mentionnent au générique la société « Scott-Brown Productions ». Je ne sais pas s'il s'agit de la même société. J'avais donc fait en sorte de ne rien écrire dont je n'étais pas sur. Ensuite, tu as indiqué que Ranown Pictures a été fondée en 1950 et dissoute en 1960. Tu as aussi effacé le nom Scott-Brown. Peux-tu me dire où tu as trouvé cette info car je ne trouve nulle part un signe que Ranown existait avant 1955. Merci pour ta contribution à l'article, Iorek (d) 8 août 2009 à 21:10 (CEST)

Bonsoir. Oui, effectivement 1950 comme date de création est une erreur, tout comme 1960. La date du premier film du « cycle Ranown » est 1956 [11] (c'est Seven Men From Now mais produit par John Wayne). Par ailleurs, il semble bien que l'association Brown-Scott date de 1949. Il vaudrait donc peut-être renommer l'article Cycle Ranown. Patrick Rogel (d) 8 août 2009 à 21:30 (CEST)

Ah voilà exactement ce qu'il faut faire. J'ai cherché toute la journée quel titre donner à l'article, puisque ni Ranown Pictures ni Scott-Brown Productions ne semble convenir. Je ferai ça dès demain. Merci pour ta réponse, Iorek (d) 8 août 2009 à 21:42 (CEST)

Laurent Lamer

Bonsoir, il s'agit évidemment du bandeau copyvio. Voir : Discussion:Laurent Lamer/Droit d'auteur. Patrick Rogel (d) 9 août 2009 à 00:09 (CEST)

Bonsoir. Oui, c'est ce que je viens de voir. Il y eu un bug suite à un trop-plein de modifs en même temps. Ce que j'ai révoqué sur LiveRC est votre modif qui blanchissait un article famélique (où ne figurait aucun bandeau) car Horace Lamer (d · c · b) venait de transformer ainsi l'article. Bref, le résultat que j'ai eu ne m'ayant pas satisfait, j'ai blanchi à mon tour. Entre temps, visiblement, vous êtes venu rétablir la bonne version que je n'ai pas vue parce que j'étais déjà dans l'écran de modification pour blanchir... (ouf ! . Vous suivez, c'est bon ? ). Bref, tout cela pour dire que ce sont des téléscopages qui arrivent malheureusement quand on est sur de l'instantané (LiveRC), et que j'en suis sincèrement désolé. Bonne soirée, . Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 9 août 2009 à 00:20 (CEST)

Copyvios

Hello,

Lorsque tu trouves des copyvios patents faits par des IP, ne te fatigues pas à faire un signalement dans les règles, tu peux blanchir ou signaler la page en SI (cf Aide:Soupçon_de_texte_protégé#Phases_de_la_proc.C3.A9dure). Et merci pour tes nombreux signalements. .:DS (shhht...):. 9 août 2009 à 12:35 (CEST)

Bonjour, J'ai suivi vos conseils avec beaucoup d'ardeur (il en faut au début...). Il est vrai que la mythomanie existe mais ce n'est pas le cas ici. Les références de l'artiste sont maintenant listées en bas de page (<ref>...) avec ajouts des liens internes sur certains noms propres. Veuillez me dire si tout semble aller maintenant ? Je suivrai vos conseils à la lettre ! Merci d'avance. --JCAILLAT 10 août 2009 à 2:33 (CEST)

FDM-UM

Bonjour, J'ai essayé de créer un article sur l'historien Burghart Schmidt. Cependant, il avait un homonyme philosophe. Je n'ai pas d'autre informations actuellement le concernant. Nouveau wikipedien, si tu as des conseils, je les accepte bien volontiers. Merci. FDM-UM3 11 août 2009 à 12:19 (CEST)

Droit de l'asile

J'en pense que cela n'est pas justifié (majorité pour la suppression/fusion) et qu'il convient de le remettre dès que possible en pàs. Jean-Jacques Georges (d) 11 août 2009 à 19:58 (CEST)

Bip

Stop. Il ne manque pas d'autres moyens de signaler que ce changement vous semble important, sans provoquer un conflit ridicule et encore du bruit, toujours du bruit. --Lgd (d) 12 août 2009 à 13:25 (CEST)

Bonjour Patrick Rogel,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Suite à ceci et dans le même esprit exactement que les réponses qui vous été apportées par des contributeurs sur le Bistro. Il est regrettable que celles de vos contributions qui sont pertinentes soient ainsi noyées dans des désorganisations de WP via des conflits aisément évitables. --Lgd (d) 12 août 2009 à 15:38 (CEST)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je ne comprends pas le blocage sans avertissement de Lgd alors que lorsque je réponds aux messages énigmatiques qu'il me laisse, il ne me répond pas et efface mes questions de sa PDD. Je ne comprends pas non plus l'accusation de trollage puisque j'ai de bonne foi et selon les recommandations appliqué la règle des 3 révocations à HDDTZUZDSQ et ai même eu la politesse de l'en avertir sur sa PDD (qu'il a lui-même effacé). Par ailleurs, suite aux conseils de DocteurCosmos et El Caro, j'ai laissé tombé et n'ai pas enfreint la R3R. Je considère donc ce blocage comme abusif. Bien cordialement, Patrick Rogel (d) 12 août 2009 à 16:02 (CEST)

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bah, tu n'es bloqué que pour 12 heures, tu seras vite automatiquement débloqué. Ce blocage signifie simplement que la ligne que tu as suivie n'est pas recommandée. Cordialement, Moez ^m'écrire 12 août 2009 à 22:35 (CEST)

Droit d'auteur sur les synopsis de film ?

Un synopsis, c'est un texte court qui est utilisé par les maisons de distribution pour communiquer sur leurs films. Il faut que je leur demande quelque chose pour faire la promotion de leur film ?

Pour un truc que je pensais faire en une heure... Vous m'avez pourri la soirée.

Alors maintenant on fait quoi ?

--Eseveri (d) 13 août 2009 à 02:17 (CEST)

Une réponse à votre message

Bonjour, Patrick Rogel

J’ai vue votre message, où vous dite que j’ai fait une VIOLATION POSSIBLE DU DROIT D’AUTEUR. : [[12]]

Je vous réponds à ce sujet : [[13]]

S’il-vous-plait je vous demande votre compréhension et votre indulgence essayez de me comprendre !

Je vous en remercie par avance !

--Une amie 13 août 2009 à 19:25 (CEST) Une amie de Guy Thomas

Votre demande suppression de l'article René-Louis BARON

Bonjour, j'ai ajouté les éléments que vous réclamiez concernant les sources manquantes du contenu de l'article. J'espère ainsi que vous voudrez bien lever votre demande de suppression dès que vous en aurez le temps... D'avance merci. --JCAILLAT (d) 14 août 2009 à 15:30 (CEST)

Pool e Music (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour,

Suite à votre proposition conjointe de PàS, clôturée uniquement pour le premier article, j'ai relancé le débat sur Discussion:Pool e Music/Suppression.

Je voulais y recopier vos motivations initiales, mais apparemment, elles ne concernaient que le DJ et pas le label, pourriez-vous compléter ? --Dereckson (d) 14 août 2009 à 17:28 (CEST)

Bandeau "À sourcer" sur article Audiodescription

Bonjour Patrick,

Tu as posé un bandeau "À sourcer" sur la page Audiodescription. Ce qui m'a donné envie d'opérer une refonte de l'article avec vérification globale des références données. Je t'invite à étudier la nouvelle mouture. J'ai listé les raisons de ma démarche sur Discussion:Audiodescription Penses-tu que la sentence "À sourcer" puisse être levée ?

Amitiés,

jean-marc plumauzille (d) 14 août 2009 à 18:10 (CEST)

Bonjour Patrick, je n'ai toujours pas de réponse. Les modifs apportées à l'article Audiodescription le 14 août sont expliquées en page Discussion:Audiodescription. Penses-tu que le bandeau "à sourcer" que tu as apposé et qui jette un peu l'opprobe sur l'ensemble de l'article puisse être retiré ? À défaut peux-tu me donner des conseils pour améliorer l'article ? Amitiés, jean-marc plumauzille (d) 10 septembre 2009 à 07:36 (CEST)

Le Cheval de Troie (revue, 1990) réponse

J'étais l'éditeur de cette revue, dont la reconnaissance fut internationale avec des contributions d'écrivains et essayistes fort importants. Je n'ai jamais écrit personnellement une seule ligne sur cette revue durant les sept années de son existence. Chaque numéro est aujourd'hui activement recherché par les bibliophiles. Il est clair que je ne vais pas me livrer à une guerre stupide sur l'existence de cette rubrique dans Wikipedia. Tant pis pour les chercheurs et amateurs de textes, de culture et de littérature.

Il en sera de même pour tous les textes que je proposerai à cette encyclopédie qui me tient pourtant à cœur, ce que je continuerai à faire toujours avec la plus grande précision possible que m'a appris mon métier dans la recherche, l'écriture et l'édition.

Soyez assuré que je ne chercherai jamais à rétablir tout ce qui sera supprimé par les soins de votre équipe, parmi les articles que je rédige parce que je me crois bien placé pour le faire, et tout simplement parce que, purement informatifs, ils ne m'appartiennent pas. Mais tout le monde peut se tromper

Merci de votre attention.--Darmon (d) 16 août 2009 à 14:58 (CEST)

Je me suis permis de révoquer le blanchiment. En effet, vous vous appuyez, dans vos résumés de modification (1 et 2), sur le fait qu'un administrateur (Litlok (d · c) pour ne pas le nommer) a déjà supprimé Le Cheval de Troie (Revue méditerranéenne) ; or cet administrateur n'exprimait en rien le fait que les critères d'admissibilités n'étaient pas atteints, il supprimait simplement une redirection vers le présent article, redirection qui avait été créée automatiquement après son renommage vers le titre actuel par Bibi Saint-Pol (d · c · b), et que Litlok jugeait inutile (de toute évidence parce que personne n'irait faire une telle recherche ou un lien vers un tel titre), comme l'indique le journal de suppression (« redirection inutile »).

Je pense donc nécessaire d'ouvrir un débat de suppression si vous estimez que les critères ne sont pas atteints, ou à tout le moins, si vous souhaitez blanchir, ne pas le faire avec des arguments qui ne tiennent pas, mais donnent l'impression qu'un administrateur est d'accord avec votre jugement, ce qui est faux. Je précise que je ne dis pas que ceci participe d'une démarche volontaire de leurrer, et aussi que je n'ai aucun avis sur la question de l'admissibilité (en particulier le côté auto-promotion est patent).

Cordialement. — Hr. Satz 16 août 2009 à 18:26 (CEST)

METRORail et Metropolitan Film

Merci pour le commentaire. En fait, j'ai créé ces pages au départ de liens rouges. Pour éviter qu'un autre ne fasse la même erreur, je préfère les transformer en redirections. Bonne continuation sur Wikipédia. Piku (d) 17 août 2009 à 12:16 (CEST)

Randolph Johnson

Je veut bien croire que Randolph n'est pas aussi connu que Luke Skywalker par example, mais il est tout de mème l'un des principaux personnage de trois films à succès.

Wacky25

Ce soir je suis à ne pas prendre au premier degré !

Patrick Rogel c’est encore moi, comment ne pas penser à vous me parait difficile, avec cette grande pancarte que vous avez eu la gentillesse de placé sur la page de Guy Thomas 1939-1990 j’ai bien lu la réponse que vous m’avez donné !

Mais je n’ai pas tous compris, j’ai oubliée de vous préciser que je suis d’origine Suisse donc un peu lente d’esprit et comme on dit chez moi « vas y doucement y a pas le feu au lac » où « je comprends plus vite quand on m’explique lentement » !

Tout ça pour vous dire que j’ai parlée longuement avec Milena ce dimanche et j’ai fini par suivre son conseil d’aller à la page Aide:Republication, et d’écrire une lettre explicative pour ma défense à info-fr*wikimedia.org; mais heureusement que j’avait fait un brouillon car le message n’est pas parti et c’est effacé, très amusant le coup du faut @ je me suis bien fait avoir !

Je vous mettrais bien une copie de la lettre que je leur ai envoyé, mais je risque de me faire accuser de plagia ! LOL

Je vous dirais juste qu’il est bien dommage que certains chanteurs soit tombé dans l’oubli à la suite de l’arrivé du disco !

Si vous allez lire, ce que Milena m’a dit vous comprendrai que je n’ai plus cas croiser les doigts et prier, pour que ma lettre tombe entre les mains de personnes compréhensives

Je dois vous avouer que j’ai la trouille et que j’ai hâte de connaître le résultat du verdict !

Encore merci pour votre patience et votre compréhension.

--Une amie 18 août 2009 à 00:45 (CEST) Une amie de Guy Thomas

Suppressionnite aigue, à la limite du point Godwin

Bonjour,

je découvre que vous êtes atteint de suppressionnite aigue, que "25% des demandes de suppressions viennent de vous, mais 75% de ces articles sont clairement admissibles dès le départ", et que votre attitude générale vous a d'ailleurs déjà valu, par deux fois [14] ce mois-ci, d'être bloqué par des administrateurs de Wikipedia.

En tant que journaliste, vous êtes bien placé pour savoir que notre déontologie nous oblige à vérifier ce que l'on écrit, et nous interdit de raconter n'importe quoi, et notamment de lancer des accusations sans preuves. Toutes valeurs qui rapprochent d'ailleurs Wikipedia du journalisme.

Vous présentez vous-même comme un ayatollah du sourçage. Pourrais-je, dès lors, savoir ce qui vous permet d'écrire, pour justifier la demande de suppression de l'article qui m'est consacré Jean-Marc Manach, que je cherche à "vouloir suivre la trace de Thierry Meyssan" ? L'accusation est grave, vous en conviendrez, et vous vous approchez dangereusement du point Point Godwin, voire de la diffamation.

Comme je l'indique sur la page que vous avez créée pour supprimer celle qui m'est consacrée Discussion:Jean-Marc_Manach/Suppression, je me plais à penser que votre accusation témoigne probablement du fait que vous n'avez probablement pas eu le temps de vous renseigner à mon sujet, ni même de lire mes articles.

L'erreur est humaine (Wikipedia aussi) : pourriez-vous donc, en tant que journaliste cherchant à améliorer l'objectivité de Wikipedia, avoir l'obligeance, soit d'étayer vos accusations, soit de reconnaître que vous avez peut-être dégainé un peu trop vite ?

Manhack (d) 18 août 2009 à 08:02 (CEST)

Discussion:René-Louis Baron/Suppression

Bonjour. J'aurai peut-être simplement pu écrire qu'il y avait une large majorité, puisque dix contributeurs (dont Giovanni-P et O. Morand qui sont généralement sérieux) penchent en faveur d'une conservation et trois en faveur de la suppression. Après, il est vrai qu'il faudrait un refnec sur certaines parties et une liste vérifiée des oeuvres sur lesquelles cette personne a travaillé. Il n'en reste pas moins que la majorité est large et a des arguments raisonnables comme ceux d'O. Morand. Par ailleurs, les critères de notoriété des musiciens sont inadaptés pour ce cas, comme on vous l'a signalé, même si vous n'avez pas réellement prit la peine d'y penser. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 19 août 2009 à 19:16 (CEST)

Quantec

Ha, j'avais créé quelques articles avant celui-ci et c'est la première fois que ça m'arrive... J'ai lu les règles et les possibles raisons de blanchiment de pages et j'aimerais avant tout comprendre pourquoi celle ci à été supprimée (hormis l'erreur de lien vers la page Discogs de l'artiste, qui confirme par ailleurs la totalité des informations incluses dans l'article que j'avais créé). Enfin, vu les messages sur cette page de discussion je vois que vous avez l'air d'être un champion des supressions d'articles en tout genre, et je serais curieux de savoir si vous connaissez quoi que ce soit à propos de l'artiste qui était le sujet de l'article que vous avez supprimé...

bref, sans rancune, je ferais plus attention la prochaine fois ;)

Mollo sur les PàS

Salut Patrick,
Je vois (cf. ci-dessus) que je ne suis pas le premier à t'en causer.
Faudrait faire preuve d'un peu plus de discernement dans tes propositions de pages à supprimer.
Y'en a où je suis d'accord ; exemples :

• Discussion:Déclaration rosicrucienne des devoirs de l'homme/Suppression : truc hyper spécialisé d'une secte
  
• Discussion:Jean-Marc Manach/Suppression : un journaliste contemporain, on peut se poser la question, donc tu fais bien de demander les avis des autres
  

Et d'autres où je ne suis pas du tout d'accord, la question n'a même pas à se poser ; exemple :

• Discussion:Cynthia Powell/Suppression : nous sommes une encyclopédie multilingue ; la présence de 12 interwikis, dont celui de de: (réputée pour son sérieux) et celui de en: (bon article, plein de sources) est en soi suffisant, la question n'a même pas à se poser. En sus, qu'elle ait publié 2 bouquins… bref, là, tu fais perdre du temps et de l'énergie à pas mal de monde.
  

Enfin, un dernier truc : l'apparition du bandeau à supprimer peut-être traumatisante pour l'auteur de l'article. Va jeter un œil sur cette section du bistro où je donnais l'exemple d'une historienne qui avait cessé de contribuer quand elle avait vu apparaître le fameux bandeau sur son premier article. Merci de prendre ça en compte ; perso, je suis inquiet quand je vois les stats concernant les Wikipédiens.
++

Alvar☮ ☎ 23 août 2009 à 10:08 (CEST)

Jean-Marc Manach

Bonjour,
Comme vous l'avez peut-être déjà vu, la procédure de suppression de page que vous avez initié selon des prétextes qui ont été largement et rapidement déboutés, la procédure où l'on a attendu jusqu'à la fin une explication de votre part, qui n'est jamais venue, la procédure au cours de laquelle vous avez voté sans même prendre la peine de vous exprimer, a échoué, après une semaine de débat, avec trois fois plus de voix pour la conservation de l'article (14 contre 5, mais je n'ai pas voté).
Cordialement,
DecereBrain (d) 24 août 2009 à 05:05 (CEST)

Demande de Blocage

Bonjour,

Une demande de blocage de votre compte utilisateur a été faite aux administrateurs. Vous pouvez la consulter ici : Demande de blocage. --Jep (d) 25 août 2009 à 10:43 (CEST)

Discussion:Frontière entre le Bénin et le Burkina Fasso/Suppression

Bonjour,
Je pense que cette pàs n'est pas la bonne méthode : il faudrait plutôt demander une fusion WP:PàF. Étant le demandeur, tu es certainement le mieux placé pour clôturer la PàS pour demander la fusion. Pas besoin d'aller au bout de la procédure à mon avis. Qu'en penses-tu ? ---- El Caro ^bla 25 août 2009 à 16:08 (CEST)

Fantastic Four v1

Pour information : [15] Chris93 (d) 26 août 2009 à 04:00 (CEST)

Petit mot

Bonsoir Patrick Rogel. Ce petit mot pour vous signaler que Michel d'Auge (d · c · b) poursuit malheureusement ses insultes (voir par exemple : ce diff. Si je n'approuve pas forcément votre suppressionnisme militant, je trouve que les attaques menées à votre encontre par certains contributeurs dépassent les limites de l'admissible. Ce sont des injures pures et simples, et je tenais à vous dire que je vous soutiens face à ce genre de contributeurs, à défaut de soutenir toutes vos demandes de suppression . Amicalement, Suprememangaka**Papoter** 27 août 2009 à 23:40 (CEST)

Discussion:Patrice Elegoet/Suppression

Bonjour, je m'étonne de la conservation de la page de référence alors qu'elle a été recréé à l'identique sans autorisation après avoir été clôturée en suppression par Noritaka666 le 25 novembre 2008. Patrick Rogel (d) 29 août 2009 à 10:24 (CEST)

Bonjour Patrick. Oui, j'avais vu cette précédente PàS. Néanmoins, celle-ci n'avait pas d'influence sur la tenue de ce nouveau débat, qui a été tacitement acceptée par les intervenants (sinon, une SI aurait été demandée et obtenue). Par conséquent, je ne me suis basé, en toute logique, que sur les votes de cette nouvelle PàS pour effectuer ma clôture. Et j'ai estimé, compte-tenu des éléments qui y étaient présentés, que la conservation s'imposait : pas de consensus (3 contre 3), et Xic667 (d · c · b) a, je trouve, bien démontré que l'intéressé remplit les critères d'admissibilité. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 29 août 2009 à 16:23 (CEST)

Pour info

Salut,

Il y a déjà eu une victime, donc à tout hasard j'attire ton attention sur cette section du BA. D'Auge est également au courant, et dans votre cas à tous les deux il n'y aura probablement pas de piqure de rappel (et on ne regardera probablement pas non plus à "qui c'est qu'a commencé").

Cordialement, Popo le Chien ^ouah 29 août 2009 à 21:07 (CEST)

pour ton info

voila l'avis d'un très ancien de WP cela peut être instructif. je te le recopie du bistro de ce jour

« Les critères sont bons mais : « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. D'autre part, ces critères n’ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » p-e 29 août 2009 à 16:55 (CEST) »

-- MICHEL (d)'Auge le 30 août 2009 à 00:24 (CEST)

Jason Barry inadmissible ?

Je ne pense pas que sa notoriété soit si faible que cela. J'ai développé sur la page de débat ma position, mais franchement, avez vous jeté ne serait-ce qu'un œil à sa fiche IMDb ou à Google avant de proposer l'article à la suppression ? Et peut-on juger de la qualité d'un article trois heures après sa création ? Je suis sceptique face à cette méthode... LittleTony87 (d) 30 août 2009 à 15:22 (CEST)

Comme je l'ai dit en page de débat, l'acteur est acteur principal d'un film notoire, il me semble que cela peut suffire à attester de son admissibilité. De plus, puisque vous avez pu observer mon travail sur Titanic (film, 1997), vous pouvez constater que je n'ai pas créé d'ébauche style IMDb pour tous les acteurs, mais seulement pour ceux qui ont une certaine notoriété ne serait-ce que dans les pays anglophone (et Wikipédia ne doit pas être franco-centrée). LittleTony87 (d) 30 août 2009 à 15:37 (CEST)

Vandalisme

Connais-tu la page WP:Ne mordez pas les nouveaux ?

Extraits :

« Souhaitez-leur la bienvenue avec un vrai message personnel, évitez les bandeau pré-formatés » ou

« Expliquez-leur les principes fondateurs » et

« N'oubliez pas que le fait de pénétrer pour la première fois dans une communauté organisée, comme Wikipédia, fait ressentir les critiques (et les compliments) de manière plus intense. De plus, ils ne comprennent pas nécessairement que Wikipédia possède ses propres valeurs et ses propres règles de fonctionnement : ils interprètent la situation par rapport à ce qu'ils connaissent, ce qui conduit à des incompréhensions. »

Un utilisateur peu expérimenté a créé une page dont l'admissibilité est discutable, mais qui est loin d'être un canular ou autre vandalisme primaire. Tu lui envoies en PàS (avec les habituels bandeaux). Il le prend mal et la blanchit. Et tu finis en le traitant de vandale ! ---- El Caro ^bla 30 août 2009 à 16:47 (CEST)

Vincent Dubois, organiste

Bonjour,
Au cas où la copie d'un autre site est flagrante et depuis la première version, vous pouvez la passer en SI (voire en blanchiment avec commentaire). Cordialement. — mro ^[d] 31 août 2009 à 20:15 (CEST)

J'en profite pour vous signaler ce modèle très efficace, à aposer sur les pages de discussion des contributeurs en cas de soupçon de violation de copyright : {{copieur}}. Il contient toutes les informations nécessaires pour une éventuelle autorisation de republication sous CC-BY-SA, qui sera traitée par les volontaires OTRS. À propos de l'article dont parle mro, par exemple, une autorisation a été reçue hier mais n'a pas encore été validée. Kropotkine_113 31 août 2009 à 20:33 (CEST)

Claude Tedgui

Monsieur, nous sommes un groupe d'étudiants qui préparons une thèse sur Monsieur Claude Tedgui. Ecrire un article dans wikipédia est pour nous, une nouvelle expérience. Il serait agréable de nous laisser un peu de temps afin d'améliorer cet article consacré à un éminent psychanalyste et philosophe. Nous devons y intégrer de nombreux ouvrages sous le nom de Claude B. Tedguy. Etant lui-même né Tedgui. J'écris une biographie sur Monsieur Tedgui, connu des milieux Psychanalytiques, philosophiques et militaires. Pour le monde intellectuel, sa notoriété n'est plus à prouver. Wikipédia, fait parti de nos travaux de recherche. Il aide de nombreux étudiants ainsi que des adultes par sa gentillesse. Nous ne vous connaissons pas, vous avez une passion. La notre est sans doute différente mais tout aussi allouable. Nous remercions vivement les personnes sensibles à notre travail et comprenons votre démarche. Mais sa notoriété n'est plus à défendre...

Frank Amory

Bonjour je ne comprend pas que l'on me demande de modifier l'article au sujet du chanteur Frank Amory, je suis webmastrice de son fan club officiel et ai la permission du chanteur en lui même pour faire paraître sur le net sa biographie . Si dans ce cas l'article dont j'ai fait sur wikipedia n'est pas valable , je ne vois aucune utilité de rester sur ce site .cet ajout non signé a pour auteur Angeliqueparadise (d · c · b) et date du 1 sept 2009 HB (d) 2 septembre 2009 à 18:23 (CEST)

Copyvio (bis)

Salut Patrick,

quand tu traites une violation de copyright, pourrais-tu penser à avertir l'auteur, si celui-ci est enregistré, comme cela est recommandé dans Wikipédia:Le copyvio pour les nuls. Parfois, les auteurs sont de bonne foi en recopiant un texte qui leur est propre (comme pour Hadj BenabdAllah Benzaza ou ci dessus Frank Amory) et cela vaut le coup de passer un peu de temps à expliquer quelle est la marche à suivre (autorisation OTRS ou modification de licence du site) en donnant le bon lien. On y gagne parfois parfois seulement, hélas de bons contributeurs. Je crois qu'il existe un modèle officiel que je n'aime pas trop à cause de son caractère impersonnel. Mais si tu veux, tu peux utiliser mon modèle {{subst:Utilisateur:HB/copie|nom|article|site|~~~~}} ou bien t'en inspirer. Merci. HB (d) 2 septembre 2009 à 18:23 (CEST)

Arbitrage

Bonjour, J'ai déposé une demande d'arbitrage contre toi. Tout est ici Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Marcellus55-Patrick_Rogel. Salutations Marcellus55 (d) 2 septembre 2009 à 18:53 (CEST)

Kelly Sundown Carpenter (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour Patrick et Leag,

J'ai restauré cet article, vu que le créateur ne s'a pas été notifié de la SI sur sa page utilisateur.

Cf. à ce sujet Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 36#Les_patrouilleurs_de_newpages. --Dereckson (d) 3 septembre 2009 à 17:26 (CEST)

Demande de suppression = modif non mineure

Bonjour.

Je vous serais reconnaissant de ne pas noter comme mineures les demandes de suppression de pages que vous faites quand vous apposez le bandeau de demande de suppression.

La couleur rouge du bandeau indique que cet avertissement est grave. Les modifications mineures n'apparaissant dans la liste de suivi que si vous acceptez de suivre toutes les modifications, il est nécessaire de la considérer comme majeure pour avertir tous les contributeurs qui ont la page dans leur liste de suivi, et qui sont, pour la plupart, des personnes avisées sur le sujet.

Il en va de même pour les pages que vous blanchissez. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 3 septembre 2009 à 17:55 (CEST)

Merci pour votre réponse. Cordialement. --Bruno des acacias 4 septembre 2009 à 21:27 (CEST)

Pavillon de complaisance ?

Bonjour Patrick ! Qu'est ce que l'on parle de toi, c'est fou ! Dans tous les forums, les bistrots, les cafés... les BA, les Car (et les bus ?) et j'en suis perplexe. Nous nous sommes croisés au Bistrot des marins. C'est te mentir si je n'ai pas cherché à te connaître mieux... dans cet exercice difficile car nous sommes bien au chaud derrière nos apparences virtuelles j'ai quelques questions à te poser pour éclairer ma p'tite vie wikipédienne car j'ai l'impression que la personne qui connaît mieux les réponses, c'est bien sûr toi... Ne te formalise pas sur le titre de la section, je suis un peu naïf, soupe au lait à tendance humour grinçant mais en fait j'adore et respecte au plus haut point, par expérience de ma toute p'tite vie, la Nature Humaine et toutes ses Dérives et ses Maladresses. 1- Quelles différences fais-tu entre « recommandations » et « règles » sur la fr:wp ? 2- Quelles sont pour toi la différence entre notoriété et admissibilité entre une Alice Borchardt et un Flex Deon Blake ? 3- Quel est le temps que la Communauté devrait laisser aux rédacteurs avant sa PàS ? 4- Est-ce que les critères (notoriété, admissibilité...) sont insuffisants, vagues, mal adaptés ? en fait ce ne sont que des recommandations... 4- Crois tu qu'il y a deux clans dans la wiki ? les inclusionnistes et les supprationnistes ? 5- Cela sentait de + en + le roussi, aujourd'hui le cramé, pourquoi n'as tu pas senti un arbitrage allait pointer son nez ? Bon je vais arrêter là même si j'ai encore d'autres questions. J'espère que tu vois en ce mail une ouverture, je n'ai aucune attaque personnelle seulement me demande le pourquoi de tout ce boucan en direct et non avec des outils "allo maman bobo" (ça te rappelle qqun à toi aussi). Cordialement. --Butterfly ^effect 3 septembre 2009 à 20:05 (CEST)

Je prends acte de ton silence... Bonne route l'Ami !--Butterfly ^effect 10 septembre 2009 à 01:24 (CEST)

Pour info

Bonsoir. Comme il fallait s'y attendre, ma sous-section en PdD de ton arbitrage se remplir d'interventions inutiles, que je mettrai en boîte le moment venu pour écrire ce que j'ai l'intention de dire. À noter tout de même : une amusante digression à propos de Da-dav, le "bon fils". Puisqu'on parle ci-dessus d'Alice Borchardt, je te signale (étant du métier) qu'elle n'est qu'un auteur parmi des centaines, voire des milliers d'autres, dans la lignée Harlequin tendance gothique-Merlin. Il existe des milliers de bouquins de cette farine-là, et cette brave dame n'est même pas traduite en France, comme il se devrait, chez J'ai lu, Harlequin ou équivalent. C'est précisément en tant qu'éditrice que je suis assez écœurée par les réactions en PàS de ces utilisateurs qui n'y connaissent rien et qui font semblant de croire que cette dame est connue. La seule qui y connaisse quelque chose est Guil2027, qui pose des questions intelligentes et vote "conserver" un peu au bénéfice du doute, ce qui peut se comprendre. Les autres avis "conserver"... mieux vaut n'en rien dire. Bon courage face à cette demande d'arbitrage à la fois étrange, stupide et destructrice. Addacat (d) 3 septembre 2009 à 20:50 (CEST)

Déballage au Bistro

Bonsoir. Quand on déballe au Bistro en citant nommément un contributeur avec qui on a un conflit éditorial, le minimum est de signer. Merci. Kropotkine_113 5 septembre 2009 à 01:20 (CEST)

Il doit s'agir d'un oubli bien futile... Par contre, quand on dépose le même avis (par ailleurs non motivé) par copier/coller à même pas une minute d'intervalle sur deux pages distinctes de discussion de suppression (ICI et LÀ), je me demande si on a pris le temps de lire correctement les articles. Bien cordialement, Patrick Rogel (d) 5 septembre 2009 à 09:52 (CEST)

Il doit s'agir d'un oubli bien futile de ma part. Kropotkine_113 5 septembre 2009 à 09:55 (CEST)

avis de blocage

Bonjour Patrick Rogel,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 journée.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Je viens de te bloquer une journée. J'en explique les raisons ici. Kropotkine_113 5 septembre 2009 à 13:45 (CEST)

J'ai débloqué, suite à la remarque d'un contributeur sur le conflit d'intérêt signalé par un éditeur, et uniquement sur base de ce motif, sans me prononcer sur le bienfondé de la mesure de blocage. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 13:57 (CEST)

Merci, voilà quand même mon argumentation de déblocage pour les archives :

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Aussitôt mon interrogation quant aux pratiques de l'admin Kropotkine_113 évoquées Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 36#Avis non motivés en PàS, aussitôt ce dernier me bloque. Je récuse donc Kropotkine_113, juge et partie. Enfin, l'accusation de « désorganisation de l'encyclopédie » n'est pas justifiée : les PàS groupées conservées par Ataraxie l'ont été au motif « PàS bien trop groupée pour permettre une véritable attention des "votants" sur chaque article ». La suppression de Discussion:Jean Acher/Suppression a changé la donne. Ce blocage est, de plus, particulièrement malvenu (hasard ?) au moment où le comité d'arbitrage n'a pas encore décidé de l'admissibilité de la requête de Marcellus55

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

.

Avis non motivés en PàS

Hello Patrick,

Concernant ça, j'y vois une raison toute simple : tu es en train de cristalliser l'opposition d'un grand nombre d'éditeurs. Tu ne t'en es peut-être pas rendu compte, mais il me semble qu'y a un nombre non négligeable d'éditeurs qui ne te supportent tout simplement plus, et qui votent  Conserver simplement en voyant que c'est toi qui as lancé la procédure.

Évidemment, ce n'est pas très malin et ça n'aide pas à déterminer l'admissibilité du sujet, ce qui est terriblement frustrant. Je pense que la solution consiste à laisser la tension redescendre d'un cran, en ne lançant plus de PàS durant une certaine période (mettons une semaine dans un premier temps), histoire que les esprits se calment un peu. Continuer comme ça me semble, pour l'instant, contre-productif.

Je pense qu'un Wikibreak s'impose . Mais au final, c'est évidemment à toi de voir. Amicalement, — Calimo ^{[á quete]} 5 septembre 2009 à 18:34 (CEST)

Pas d'inquiétude, j'ai beaucoup de souffle. --P@d@w@ne 5 septembre 2009 à 20:33 (CEST)

Argumentaire pour l'arbitrage

Bonjour, un arbitrage a été demandé par Marcellus55 (d · c · b), votre demande de déblocage ci dessus indique que vous êtes au courant.

Pour information, rien ne vous oblige à déposer un argumentaire, et si vous comptez le faire, vous n'avez pas à attendre que la décision sur la recevabilité pour déposer vos arguments, ceux ci pouvant d'ailleurs influer sur cette décision. Merci de faire savoir aux arbitres votre position sur ce point. --Chandres (d) 7 septembre 2009 à 08:51 (CEST)

Merci pour votre réponse, sauf nouveau changement d'avis d'un arbitre, cet arbitrage sera déclaré recevable le 17 septembre (déjà 5 avis pour), ou 48h aprés qu'un 6ème avis pour la recevabilité soit exprimé. --Chandres (d) 7 septembre 2009 à 12:39 (CEST)

Argumentation Google

Juste une remarque a propos de tes recherche google, il ne sert a rien d"avancer dans les pages google". Le seul chiffre un tant soit peu significatif est celui visible sur la première page comme très bien expliqué dans Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche. Tieum512 BlaBla 7 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

Page Steeve Sarfati

Si la page avait été supprimée une première fois, des éléments nouveaux ont été apportés pour justifier la présence de cette page (cf. notamment www.steevesarfatimasterclass.com). Je crois que ce professeur mérite sincèrement son article.

Discussion:Troposphère (fusées)/Suppression

Bonjour, je conteste fortement la conservation des articles Troposphère (fusées) et Programme spatial congolais (RDC). Je lis, en effet, « pas de consensus mais une majorité d'avis en faveur de la conservation ». Or, il me semble que plusieurs avis  Conserver ne sont pas motivés, notamment celui de Moyogo (aucune motivation), de Burenunoie (aucune motivation). Plus grave, les avis de Michel d'Auge (« ce programme congolais existe, il suffit de chercher en anglais »), de Giovanni-P (« D'autres sources papier sont certainement disponibles »), de Dominique natanson (« C'est toujours la difficulté d'appliquer les mêmes règles de notoriété et de sources à l'Afrique qui manque d'études scientifiques »), sont, non seulement non motivées, mais s'affranchissent de la règle de vérifiabilité. J'estime donc que la prise de décision du 14 mai 2006, proposition 2 « motivation obligatoire des votes » n'a pas été respectée. Voir : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Discussion:Troposphère (fusées)/Suppression. Patrick Rogel (d) 8 septembre 2009 à 14:08 (CEST)

Ma motivation de clôture du débat comporte deux points : le premier porte sur l'absence de consensus et une majorité d'avis pour la conservation, le second (et àmha le plus important) sur la présence de sources attestant la réalité de ce projet. C'est d'ailleurs étonnant que vous n'en fassiez pas mention dans votre contestation pourtant basée sur la non-vérifiabilité du sujet. Après si vous estimez que ces sources ne sont pas valables, c'est votre droit. Pour ma part, je les ai trouvées suffisantes pour rendre l'article admissible (deux émissions télé diffusées sur France Ô et quatre liens web). Donc, j'estime avoir clôturée cette PàS en bonne et due forme. Libres aux sysop d'en juger autrement, je ne m'en offusquerai pas. Cordialement, Udufruduhu (d) 8 septembre 2009 à 14:36 (CEST)

Discussion:Auguste Courtin/Suppression

Bonjour, dans la série des maires de Joinville-le-Pont, je te soumets celui-ci, qui ne m'a pas l'air plus notoire que les autres. Cordialement, Patrick Rogel (d) 9 septembre 2009 à 13:40 (CEST)

. Merci de m'avoir prévenu. Cordialement, Suprememangaka**Papoter** 9 septembre 2009 à 15:35 (CEST)

Merci pour l'info mais je ne compte plus me rendre sur les pages à supprimer. J'ai perdu assez d'amis wikipédiens sur ces pages en peu de temps. Je préfère concentrer mes forces à la création d'articles dont la valeur encyclopédique n'est pas à démontrer. Sylfred1977 (d) 9 septembre 2009 à 17:18 (CEST)

Arbitrage, PàS et ... rien

Bonjour, d'après toi, par fair play, je devrais ne pas "participer" aux PàS que tu inities. J'ai failli ne pas répondre. Je suis uniquement intervenu pour indiquer que je souhaitais voir cet article conservé sur l'encyclopédie, un peu plus de 40 jours si possible. Rien de plus, rien de moins. Marcellus55 (d) 9 septembre 2009 à 18:57 (CEST)

pour info

j'ai demandé ton blocage sur le bulletin des administrateurs Thierry Lucas (d) 9 septembre 2009 à 19:04 (CEST)

pour mémoire dans un cas similairecette décision Thierry Lucas (d) 9 septembre 2009 à 22:14 (CEST)

Ovni/Mexico

Réponse en page de discussion.--HAF 932 11 septembre 2009 à 13:06 (CEST)

Vous n'êtes pas clair, et êtes pseudo-avisé. Merci de bien vouloir être moins manichéen et plus ouvert. Aucun sous-entendu, bien évidemment.

Mon sujet respectait l'ensemble des règles établies par Wikipédia, si ce n'est les sources. Cependant il est possible de demander une rectification plutôt que de tout supprimer, ce que vous avez fait. Car là vous-vous posez en tant qu'individu quasi-omniscient, alors que vous n'êtes un individu Lambda.

M'enfin, ce n'était qu'une ébauche. Je reviendrai "à la charge" sous-peu.

Bien cordialement.

--79.81.72.123 (d) 11 septembre 2009 à 18:06 (CEST)

Anacours

Bonjour, Simplement pour vous signaler que vous avez placé votre signature au mauvais endroit dans ce message, ce qui nuit à la compréhension de celui-ci. Cordialement, -- Asclepias (d) 11 septembre 2009 à 18:41 (CEST)

Comme quoi...

Au final, votre mépris à l'égare des ingénieurs agronomes algériens que vous considérez comme 'jardiniers' ne vous a apporté que du discrédit voir débat, une dent contre les algériens? en tout cas il suffit de lire cette page (votre page) pour se rendre compte à quel point vos contributions n'avancent en rien Wikipédia, bref, j'espère que c'est mon dernier message vous concernant.--Adonis91 (d) 13 septembre 2009 à 23:34 (CEST)

Arbitrages

Bonjour Patrick Rogel,

J'ai transféré sur la page d'arbitrage le message que tu m'as écrit : en effet, je pense que, pour assurer le meilleur suivi possible au niveau du comité, il est préférable d'éviter au maximum d'éparpiller les discussions. C'est moi qui t'ai adressé la remarque/question, mais très probablement que ta réponse intéresse aussi les autres arbitres... Salutations, Moumine 14 septembre 2009 à 12:53 (CEST)

Salut,

La multiplication des requêtes te dessert, àmha, alors que tu as un bon cas. Popo le Chien ^ouah 14 septembre 2009 à 23:30 (CEST)

Ce que je voulais dire c'est que tu aurais meilleur compte à grouper - n'oublie pas que tu donnes du boulot aux arbitres, et que même à leur corps défendant ils risquent de t'en vouloir un peu.

Plus sérieusement, ça paie toujours de jouer le rôle de la personne posée - si tu joues au procédurier et attaques tous tes contradicteurs on va se demander si tu n'as pas bouffé de la vache enragée, auquel cas oui, tu mériteras bien qu'on te recadre. Enfin bon, c'est toi qui voit. Popo le Chien ^ouah 14 septembre 2009 à 23:52 (CEST)

Jonathan Ward

Bonjour Patrick Rogel,

merci de m'avoir prévenu de vos modifications, j'avais tendance à aller un peu vite. Désormais, je ferai attention. --Alano81 (d) 14 septembre 2009 à 13:27 (CEST) Alano81

Je viens d'avoir votre second message, et je vous prie de m'excuser pour mon manque de précisions dans mon premier message. ;) Je voulais dire que je serai plus appliqué pour mes prochains articles (si le temps me le permet) et que je tenterai de trouver une apparition notoire pour chaque acteur.

--Alano81 (d) 14 septembre 2009 à 14:36 (CEST)Alano81

Mission laïque française

Bonjour, la plupart du texte est copyvio (voir : Discussion:Mission laïque française/Droit d'auteur) sauf l'infobox que j'ai rajouté. Cordialement, Patrick Rogel (d) 16 septembre 2009 à 16:26 (CEST)

Raah... faut quand même me laisser deux minutes pour virer le copyvio et purger correctement l'historique hein --Bapti ✉ 16 septembre 2009 à 16:28 (CEST)

Google Books

Il me semble que les indices de non-notoriété fournis par Google Recherche de livres ne sont pas forcément des plus fiables. Prenons par exemple "Georges Mandel, le moine de la politique" (33 résultats, à comparer , écrit par un certain Nicolas S. qui, par ailleurs, a une certaine notoriété personnelle. Enfin il me semble . On pourrait s'étonner de trouver dans Google Books une proportion de citations de l'ouvrage de NS seulement 11 fois supérieure au nombre de citations de celui de BB, s'agissant d'auteurs qui n'ont pas vraiment la même notoriété personnelle. En plus, s'agissant de spiritualité chrétienne contemporaine, on n'a pas vraiment affaire à un sujet qui passionne les foules, de nos jours. C'est sûr que l'essence cachée de Secret Story doit être plus porteuse re-... Hégésippe | ±Θ± 19 septembre 2009 à 21:34 (CEST)

I'mHalal

Désolé, je voit pas pourquoi ce blanchiment. Sourcé, catégorisé, ... et encore moins une redirection.--HAF 932 20 septembre 2009 à 11:42 (CEST)

ien, je m'incline. Il est vrai que j'aurais du réfléchire un peu plus avnt de créer l'article, cependant, c'est toujours un problème sur WP que l'admissibilité et la notoriété des articles.

A plus--HAF 932 20 septembre 2009 à 15:40 (CEST)

Cinemas cnp

Bonjour Patrick Rogel, je te remercie pour ton dévouement pour WP et ta mise de Cinemas cnp en liste neutre mais cette page est un doublon de Cinéma national populaire - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 septembre 2009 à 15:35 (CEST)

Jehan V. Valiquet

M. Rogel, je vous avais laissé ce message hier soir... Mais apparemment, vous ne l'avez pas lu... Le voici donc de nouveau :

Ce n'est pas la première fois que vous m'accusez de plagiat, alors qu'à chaque fois, vous avez eu tort... Il serait temps pour vous de passer à autre chose, non ? La dernière fois, c'était à propos de MA biographie de la chanteuse Nicole Martin. Cette bio provenait d'un site où j'avais MOI-MÊME écrit une bio sur elle, et que je ne faisais simplement que retranscrire ici, sur Wikipédia. Dans le cas de ce présent article sur Jehan V. Valiquet, M. Valiquet est un ami à moi, et c'est lui qui m'a demandé, à partir de son site personnel (Musinfo), de publier sa biographie ici, sur Wikipédia, car il ne connaît pas le fonctionnement de ce site, alors qu'il sait que moi, je le connais... Je vous comprends bien de faire de la surveillance par rapport au plagiat, c'est tout naturel, mais il ne faut pas non plus exagérer. Cette bio est publiée non seulement avec l'accord de Monsieur Valiquet lui-même, mais qui plus est, À SA DEMANDE... Faut pas chercher des pous là où il n'y en a pas, s'il vous plaît... J'ai donc, bien évidemment, supprimé ce bandeau traitant d'une possible violation, puisque ce n'est nullement le cas, et j'ai rajouté une note au sujet de la source. Merci. Donald Bilodeau.

Et si vous avez besoin d'une confirmation plus officielle, vous pouvez écrire à M. Valiquet sur le site de Musinfo afin de le lui demander vous-même. Il se fera un plaisir de vous répondre.

En espérant qu'à la suite de cela, vous allez enfin passer à autre chose... À l'avance, merci.

Voilà, c'est fait. M. Jehan V. Valiquet a lui-même envoyé un courriel à cette adresse : permissions-fr@wikimedia.org afin de vous satisfaire. Espérant que cela soit le cas. Et la prochaine fois, essayez donc de remercier les gens qui contribuent gratuitement à enrichir Wikipédia, au lieu de chercher à créer des problèmes et des histoires là où il n'y en a pas... Cela serait plus utile pour tout le monde. Donald B.

Guillaume Malandrin

Bonjour. Je viens de défaire votre blanchiment de la page de Guillaume Malandrin. J'avais également détecté cette page nouvelle et m'étais demandé si elle méritait une suppression. Or après une rapide recherche, au moins de l'un de ses films est "notoire" (au sens des critères d'admissibilité) : sortie en salle, actrice principale notoire (Cécile de France), sélection à un festival (Namur), critiques dans plusieurs journaux nationaux [16] A discuter éventuellement dans le cadre d'une PàS si vous l'estimez nécessaire. --Jyess (d) 22 septembre 2009 à 19:27 (CEST)

Selznick International Pictures

Salut Patrick, c'est dommage que tu ne continues pas l'article sur United Artists ça ferait un article de qualité à coup sûr, enfin je suppose que tu le finiras un jour. Je voulais te proposer de traduire en:Selznick International Pictures, comme je sais que tu aimes le ciné et que tu maitrises parfaitement l'anglais, j'ai pensé à toi. C'est la boîte qui a produit Autant en emporte le vent et Rebecca entre autres (tout deux oscar du meilleur film). Si ça te dis pas ou si tu n'as pas le temps, c'est pas grave ! A+ BARBARE42 (d) 24 septembre 2009 à 18:17 (CEST)

Auguste Courtin

Bonjour,

Mon avis sur cette pdd de suppression est parfaitement motivé, lisez la première phrase. La personne qui clôturera agira comme elle le jugera bon. Et sachez que je n'aime pas trop les messages comme celui que vous venez de me laisser, qui ressemble fort à une tentative d'intimidation.

Benji m'écrire 25 septembre 2009 à 00:05 (CEST)

Fusion prix Robert-Cliche et VLB éditeur

C'est une très bonne idée. Je vous regarde faire et donne un coup de main si c'est dans le domaine du possible. - Khayman ^(contact) 25 septembre 2009 à 12:10 (CEST)

D'un autre côté, la liste des lauréats risque d'être incongrue dans l'article de l'éditeur. J'ai ajouté un lien vers l'article principal sur prix Robert-Cliche. Je pourrais ajouter une section dans l'article VLB éditeur concernant le prix Robert-Cliche et mettre un {{Article connexe|Prix Robert-Cliche}} au début de cette section pour lier la semi-liste qu'est l'article Prix Robert-Cliche.

Qu'en pensez-vous ? - Khayman ^(contact) 25 septembre 2009 à 12:25 (CEST)

François Français

Bonjour,

j'ai lu les critères que vous m'avez indiqués, il y est écrit "être mentionné dans une encyclopédie de référence", ce qui est le cas ici, voir le lien vers le site de l'Université de St Andrews qui fait référence en la matière (si vous ne lisez pas l'anglais, je peux vous le traduire).

Merci.

Modèle utile

Bonjour,

Pour prévenir les copyvioleurs (boulot ingrat que tu fais largement, merci), il y a un modèle très utile (à moins que tu copies-colles un de tes textes) : {{Copieur|Article|site copyviolé}}. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 septembre 2009 à 17:32 (CEST)

désolé

je m'excuse mais la fotos qui a été ajouté ne corespond pas a la meme varieté de dattes dont je parle coordialement Trabelsiismail (d) 29 septembre 2009 à 11:26 (CEST)

Saint Caradec

Bonsoir, je vois que tu viens de blanchir cet article parce qu'il faisait doublon avec Caradec. Or Caradec est une page d'homonymie, où ne figure d'ailleurs pas le saint en question. J'ai préféré te consulter avant de restaurer la page, et de faire par la même occasion un lien vers la page d'homonymie, afin de connaître tes raisons. Merci d'avance de ta réponse et à bientôt. Bien à toi --Theoliane (d) 30 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

Je vais regarder dans mes docs, mais je ne suis pas en Bretagne hélas... merci et bonne fin de journée à toi --Theoliane (d) 30 septembre 2009 à 19:08 (CEST)

Merci de tes recherches, ça ne m'étonne pas, ces saints locaux sont les plus difficiles, et les rares sources que l'on possède sont souvent douteuses. Donc, on laisse comme ça en attendant.... un miracle de Saint Caradec ? --Theoliane (d) 1 octobre 2009 à 12:20 (CEST)

daniel colas

Bonjour, j'ai crée cette ébauche dans le cadre du projet des articles les plus demandés car il avait 51 pages liées à lui. La filmographie de imdb en lien externe est plus fournie que la votre, et il semble être plus connu dans le milieu du thêatre que dans celui du cinéma. Selon Evene.fr (je ne sais pas si c'est une référence) [17] il a obtenu le Premier Prix du Conservatoire National Supérieur de Paris en 1970 ainsi que le Prix Gérard Philipe en 1972.reste à savoir si cela est suffisant... cordialement, Viking59 (d) 1 octobre 2009 à 15:37 (CEST)

Liste des prix littéraires québécois

Bonjour,

de mémoire je n'ai créé aucun article sur les prix littéraires québécois, par contre j'ai passé beaucoup de temps à compléter le tableau qui avait été laissé inachevé, et à compléter les articles sur les prix eux-mêmes avec des références, et en complétant la liste des lauréats. Cela me place donc en bonne position pour affirmer que dans l'ensemble (il peut y avoir des exceptions, cela fait un bout de temps) ces prix sont vérifiables sinon notables dans le monde littéraire québécois. Si vous êtes surpris que tant de ces prix aient leur article, ne serait-ce pas une réaction plus normale de féliciter ceux qui y ont consacré du temps que de chercher à les supprimer (les articles, pas les contributeurs...) ? Bien sûr, si dans le lot vous en trouvez un qui n'est vraiment pas vérifiable, vous pouvez le signaler. Cortomaltais parloir ➔ 2 octobre 2009 à 03:53 (CEST)

Signalement de copyvios

Bonjour,

Attention à ne pas faire d'excès de zèle sur Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright : cette page ne sert pas à lister tous les copyvios, mais seulement ceux pour lesquels une autorisation est souhaitable (parce qu'il faudrait sabrer la moitié du contenu de l'article touché) ou envisageable (parce que l'auteur indique être l'auteur du site copié).

Pour éviter de surcharger les admins qui ont déjà beaucoup à faire sur WP:COPYVIO, il est donc préférable de blanchir un nouvel article copyvio et pour lequel une autorisation ne semble pas envisageable (il sera toujours possible de restaurer l'article d'ailleurs) plutôt que de faire des dizaines de signalement par semaine...

Merci d'avance.--Bapti ✉ 2 octobre 2009 à 21:50 (CEST)

théorie des équations

On ne peut pas fusionner deux articles qui ne sont pas du même type. L'article théorie des équations est un article d'histoire des sciences mais dont le titre est totalement usurpé. L'article La vraie théorie des équations est un article de ,mathématique qui traite de la partie définie par la répertoire bibliographique des sciences mathématiques ainsi :http://math-doc.ujf-grenoble.fr/cgi-bin/rbsmc?cla=A. Son champ d'activité est donc parfaitement défini. Quant à l'autre article il ne traite que de l'histoire de la résolution par radicaux des équations polynomiales. On pourrait aussi l'appeler histoire de la théorie de Galois ou histoire du théorème d'Abel-Ruffini-Galois mais les deux articles ne sont pas du même champ.Claudeh5 (d) 3 octobre 2009 à 09:01 (CEST)

Sur l'aticle CP Records

c'est moi qui a crée l'article mais c'est dommages que je peu pas le suivre car je traville sur wikipedia hors conexion. Alors pourquoi l'article existe en wikipedia anglais depuis des années?!! je veus une reponse

question

la création de cet article (En-rogel) ne serait-elle pas l'expression d'une certaine forme de narcissisme? Thierry Lucas (d) 3 octobre 2009 à 19:30 (CEST)

Arbitrages

Bonjour,

Pour que nous puissions aller de l'avant, pourriez vous donner votre avisici sur les propositions de fusions des différentes arbitrages. D'avance merci --Chandres ^✉ 4 octobre 2009 à 13:03 (CEST)

Frise

Désolé je ne connais pas de wikipédien spécialement expert en frise, cependant je me souviens avoir lu quelques conversations sur le bistro à ce sujet, une petite recherche la bas pourarait aider, ou plus efficace, voir avec la liste des auteurs de Aide:Frise_chronologique il y a des chances que certains s'y connaissent bien. --Chandres ^✉ 6 octobre 2009 à 16:01 (CEST)

J'ai essayé de corriger ta frise sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Patrick Rogel-Michel d'Auge, Giovanni-P, HDDTZUZDSQ mais il y a quelques problèmes dans ce que tu souhaites afficher. Pour info, la principale erreur était que les nom des bar doivent être une seule chaine de caractères (sans espace, caractère de ponctuation ou accent) Merci d'avances. --GdGourou - Talk to °o° 7 octobre 2009 à 12:18 (CEST)

Paul Jaurès

Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de mon message sur le bistrot de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL --Markus3 (d) 7 octobre 2009 à 14:53 (CEST)

Salut

Bonjour, je vous invite à ouvrir une nouvelle PàS : la précédente date de plusieurs mois, il y avait eu 4 votants, et depuis un nouvel album est sortit. Si vous souhaitez une SI, déposez une demande sur WP:SI et informez moi en que je puisse fournir également mes arguments aux administrateurs étudiant le cas. --Lilyu (Répondre) 8 octobre 2009 à 15:53 (CEST)

Asha Sumputh

Bonsoir, Vous venez de proposer à la suppression l'article sur Asha Sumputh. Pour quelles raisons ? Merci par avance et bonne soirée --Markeur (d) 8 octobre 2009 à 23:24 (CEST)

Spessartine

Je prend cet embyron en réanimation... il n'est pas impossible qu'on le sauve...

--Archaeodontosaurus (d) 9 octobre 2009 à 14:13 (CEST)

Daniela portugaise ? Angie française !!?

Daniela, comme Angie ont sorties un single. De plus, l'article sur Daniela aura des sources et sera correct. Luso-Tuga ^{Até já} 9 octobre 2009 à 22:38 (CEST)

Bonjour, je souhaiterais modifier l'article "Natalia Jaskula" dans le sens des vos dernieres recomendations, malheureusement je ne trouve plus votre message du 09/09/2009 ou vous notez que vous aviez pris connaissance des explications relatives aux notes et qu'il faudrait les placer dans l'article. Par ailleurs, je constate que l'article n'apparait plus losqu'on effectue une recherche de "Natalia Jaskula" sur Google. Merci de me renseigner, bien cordialement, N.J. 10/09/2009

Thanks

Merci, Patrick. Tu as raison  ! Amicalement. Addacat (d) 14 octobre 2009 à 23:24 (CEST)

Réponse à un commentaire

Bonjour, vous pouvez sans problème ajouter une section dédiée dans votre argumentaire comme il a été fait dans celui-ci --GdGourou - Talk to °o° 15 octobre 2009 à 16:32 (CEST)

Réponse et suite suppression de l'aricle sur Gérard Beauchamp

Pourquoi vouloir absolument classer Gérard Beauchamp dans la case musicien ??? Certes celui ci est musicien mais il apparait aussi à de nombreuses reprises aussi comme compositeur et notamment dernièrement comme compositeur de toutes les musiques d'un album sorti en octobre 2009 avec comme artiste Daniel Lavoie "chats de Paris" ! Il faut se rendre à la page compositeur et constater les différents critères qui font que Gérard Beauchamp a bien sa place sur Wikipédia... D'autres part Gérard Beauchamp apparait comme musicien sur de nombreux albums chez universal wagram emi sony bmg warner nathan ect...merci d'avance pour étudier à nouveau cet article qui rentre dans les critères demandés sur Wilkipédia.

Cordialement twister

Livre blanc sur la Défense 2009 (Australie) est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Livre blanc sur la Défense 2009 (Australie) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livre blanc sur la Défense 2009 (Australie)/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonsoir PR,

je viens de proposer en PàS cet article sur lequel tu as travaillé avec l'argumentation suivante :

Cet article de correspond à aucun des critères d'admissibilité de WP. Son caractère encyclopédique est inexistant, il n'existe aucune source secondaire sérieuse (études universitaires, militaires, etc.) sur le sujet, toutes les refs Google Books [18] sont antérieures au sujet de l'article et les recherches Google en anglais ne renvoyent qu'au livre blanc lui-même ou à des blogs dont la crédibilité est difficile à déterminer ce qui implique que cet article ne peut être développé qu'en faisant du TI.

L'article créé le 8 mai 2009 n'a plus évolué depuis le 9 mai, restant à un état moins qu'une ébauche ; si l'auteur de l'article disposait de matière et de sources, je pense qu'il aurait largement eu le temps de pouvoir l'améliorer pour en faire un article acceptable ce qui en l'état n'est pas le cas.

j'ai aussi prévenu les deux portails liés à l'article

cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 21 octobre 2009 à 01:11 (CEST)

Procédure annulée, provocation inutile. --Chandres ^✉ 21 octobre 2009 à 09:40 (CEST)

Luís Filipe Júlio

This page is only a tradution of the portuguese wikipedia, wich contain the Myaor page of Pombalinho.

Quetsions sur l'arbitrage Patrick Rogel-Michel d'Auge, Giovanni-P, HDDTZUZDSQ

Je vous prie désormais de ne plus me demander quoi que ce soit à propos de cet arbitrage. Votre ton condescendant n'incite pas à vous faire des réponses sereines. Une dernière fois, remettez-vous en question ... mais ce sera sans moi. --GdGourou - Talk to °o° 25 octobre 2009 à 17:04 (CET)

Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Patrick Rogel-Michel d'Auge, Giovanni-P, HDDTZUZDSQ

Salut et merci d'avoir reformulé de façon moins hard mes questions à Gdgourou. En fait, le surnom SM te va mal . Patrick Rogel (d) 25 octobre 2009 à 19:19 (CET)

De rien, je n'ai fait qu'exprimer mes propres doutes sur le commentaire de Gdgourou (d · c · b). Oui, ça me va mal, ça je le confirme, mais beaucoup me surnomment comme ça . Cordialement, SM ** =^^= ** 25 octobre 2009 à 19:38 (CET)

5th dimension

Bonjour, Je constate que nous travaillons (en concurrence ?) sur l'article consacré à The 5th dimension. Hier au soir, alors que je mettais la dernière main à la rédaction, vous êtes (pardon) tu es intervenu sans m'en faire part, provoquant un conflit de modification. Je n'avais pas apposé le bandeau ad hoc -mea culpa. En revanche, aujourd'hui, je pense avoir fait le nécessaire pour bosser tranquillement. Non  ? Ce n'est pas très grave puisque j'étais en train de galérer pour sourcer le tout correctement (je débute).
Quoi qu'il en soit, d'une certaine façon, ça m'arrange et puisque tu sembles bien parti, je te laisse faire ce que tu as à faire et j'irai même jusqu'à te proposer quelques liens utiles concernant les Grammy ainsi que la page web dédiée à Miss Bronze California .
Nous pouvons poursuivre cette conversation ici ou sur ma page de discussion.
cordialement,
Anti-unplugged (d) 27 octobre 2009 à 20:22 (CET)

La dimension gay

Bonjour. J'ai vu que tu as catégorisé Jeepers Creepers 2 comme film gay et apposé le bandeau LGBT. Cette catégorisation n'a pas été faite du côté du wiki anglophone, donc je me demandais en quoi est-ce que les éléments gays de ce film d'horreur sont suffisants pour motiver ce classement ? Je comprends tout à fait sur des films comme Eating Out où j'ai maintenu le bandeau LGBT, mais sur ce film, je suis dubitatif. Cordialement Philippe Giabbanelli (d) 2 novembre 2009 à 04:19 (CET)

Pour votre information

Et afin d'éviter de nouvelles modifications : la société qui avait pour nom « THALES SECURITY SYSTEMS SAS » n'existe plus (l'entre prise a été radiée le 15 juillet 2009). Le personnel de cette société a été intégré à la société « THALES SECURITY SOLUTIONS & SERVICES » (société créée le 28 décembre 2005). FRUK (d) 4 novembre 2009 à 11:30 (CET)

Discussion de café

Bonsoir, j'ai lu ton profil et je voulais te poser une question toute simple. Est-ce que le fait de critiquer les actions de lobbys ou associations ou manifestations gays fait d'une personne un homophobe ? J'ajoute en réflexion, est-ce que quelqu'un qui critique la politique d'Israël est antisémite ? Y'a t-il des groupes exempts de toute critique. J'ai la triste impression de croire que vous assimilez toute critique à de la discrimination. Dommage, vive le sectarisme et le communautarisme... A moins que je me trompe. Cordialement, Celette (d) 10 novembre 2009 à 01:27 (CET)

Séries canadiennes

Salut, pour Villages et Visages (série télévisée canadienne) et Planète Country (série télévisée canadienne) je te suggère de lancer des PàS. Ca te permettra d'avoir l'avis de la communauté et donc de pouvoir traiter les suppressions avec une certain appuis, voir de pouvoir protéger ces pages à la création si prise de décision dans ce sens. Amicalement. KoS (d) 13 novembre 2009 à 17:59 (CET)

Utilisaeur adresse IP 83.4.213.

Ayant rédigé, après bien d'autres, l'article sur "André Pierre Payan", j'ai reçu de Patrick Rogel, le 13/11/2009 à 17:31 une incitation à m'inscrire alors que je suis inscrit depuis près de deux ans sous mon nom de chercheur-écrivain : André Payan-Passeron. Que faut-il en penser ?

Discussion:Malik Nadal Hasan/Suppression

J'ai profondément modifié l'article pour donner plus de place à la fusillade et à ses conséquences. Pour le moment je n'ai ni renommé la page, ni taillé dans la biographie du tireur présumé mais cela pourra se faire par la suite. Pourrait tu aller jeter un oeil et (éventuellement) modifier ton vote ? Merci d'avance. Cordialement. Buisson38 (d) 14 novembre 2009 à 19:13 (CET)

Suppression de la page Euro Gusto

Bonjour,

Dommage que dans le cadre d'un projet comme Wikipédia on fasse si peu de cas de projets à but non lucratif. Euro Gusto bénéficie du parrainage du Parlement européen, de la Commission européenne et du Ministère de l'Agriculture. Conformément à nos statuts, les bénéfices éventuels doivent servir à financer des projets dans les domaines de la préservation de la biodiversité et des savoir faire (alimentation) et des actions innovantes en direction des enfants. Monter dans un cadre associatif un événement de cette nature (en invitant notamment 300 jeunes de toute l'Europe à débattre sur l'avenir de l'alimentation), c'est un peu plus compliqué à que d'appuyer sur une touche pour effacer le travail d'un d'autre.

Merci de votre proposition de fusion, pouvez vous en charger.

Cordialement s.merceron@eurogusto.org

À ta place...

Bonjour Patrick, à ta place je laisserais filer : cette requête ne pourra sans doute pas aboutir car les admins n'ont pas le droit de divulguer l'identité réelle des contributeurs. Mais surtout cette énième tentative de MdA pour remettre encore de l'huile sur le feu ne mérite pas considération. Tu n'es pas en conflit avec Manhack, et quant à la tentative de MdA pour semer la zizanie avec un (les) contributeur(s) québécois, elle paraît pour le moins maladroite. C'est drôle que tu aies calculé que c'était sa 2e tournée d'adieux ; d'après mes estimations, il en est à sa 4e ou 5e. Addacat (d) 17 novembre 2009 à 17:11 (CET)

Serial suppressions

Deux des trois derniers articles que j'ai écrits sont proposés à la suppression. Pourquoi est-ce que j'ai l'impression d'être pris pour cible ?

NB Vous avez oublié de proposer la suppression de Wunibald Kamm.

Henry3bis (d) 18 novembre 2009 à 18:51 (CET)

Vandalisme et nettoyage

Merci pour ton nettoyage sur Traitement de l'air. Puis-je humblement te suggérer de faire attention au fait que les vandales effectuent parfois plusieurs modifications à la suite sur le même article ? Il est alors préférable de tout annuler d'un coup plutôt que de ne procéder qu'à un nettoyage partiel qui risque d'embrouiller les autres contributeurs. D'autre part, ce même utilisateur avait vandalisé de plusieurs autres pages — si tu peux les nettoyer dans la foulée, ça évite que l'encyclopédie reste ainsi trop longtemps et ça évite que d'autres doivent à nouveau détecter le vandale via d'autres moyens. Enfin ... désolé pour le ton de ce message — loin de moi l'idée de vouloir te reprocher quoi que ce soit, c'est simplement pour information. Cordialement, Pethrus (d) 21 novembre 2009 à 19:16 (CET)

Dymovsky Alexeï

Helo. i am administrator of Polish Wiki, i noticed you deleted all content of article Dymovsky Alexeï. Could you please explain why? this article is avilable in few languages, youtube is full of radio or TV metting with this person. pease contact me at bm@netstar.pl

Notoriété invérifiable???

À plusieurs reprise vous indiquez que la notoriété est invérifiable dans les « pages à supprimer » et les « suppressions immédiates » lorsqu'il existe plusieurs sources disponibles, et même primaires. Toutes ces sources peuvent prouver ou non la notoriété d'un article. Alors SVP, arrêtez de conduire les autres contributeurs à l'erreur, surtout pour les « suppressions immédiates ». Ceci est très répétitif... Merci! Beeper (@) 25 novembre 2009 à 02:26 (CET)

Je vous ai répondu sur ma page de discussion. Beeper (@) 25 novembre 2009 à 23:34 (CET)

Et bien sûr, j'attends toujours votre réponse... Beeper (@) 3 décembre 2009 à 02:43 (CET)

Supression de l'article Iwata demande

Vu que c'est un peu le bordel ici, j'ai engagé une conversation dans l'onglet discussion du dit article, merci d'y répondre.

Sifiane Bouhdiba

Je n'ai pas d'objection à la suppression de l'article si vous estimez qu'il n'a pas sa place dans WP. Je ne comptes pas chercher à défendre sa place dans l'encyclopédie à tout prix, c'est juste que j'estimais à titre personnel qu'il y avait une place. Bien à vous. A.Kirca (d) 25 novembre 2009 à 23:38 (CET)

Anthony Bérubé

Salut,

J'ai vu que tu avais apposé le bandeau de suppression, mais pas la peine de te casser la tête j'ai passé la page en SI. A+, Popo le Chien ^ouah 27 novembre 2009 à 08:34 (CET)

Prix International Emmanuel Durlet pour Piano

• Bonjour Patrick Rogel (d · c · b). Si vous jugez que la page n'a pas lieu d'être sur WP, ne vaudrait-il pas mieux faire une demande de suppression avec débat ? Bien cordialement, --Xavier1981 (d) 28 novembre 2009 à 11:22 (CET)

« en marche »

Pour information : Journal des déplacements + rectification typographique dans l'article. Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2009 à 12:55 (CET)

Question

Bonjour Patrick Rogel. Je viens ici vous poser une question, ne partageant pas vos grilles de lecture (stricte application des "critères" selon une lecture qui vous est propre + vérification googlesque de notoriété, selon des critères qui vous sont encore propres). Je n'a pas non plus une vision "binaire" de ce projet (inclusionniste/suppresionniste), et oui, je suis vos exploits depuis la PàS que vous avez lancé sur Cynthia Powell, qui, oui encore, m'est restée en travers de la gorge, au point que pour la première fois, je suis allé poster un témoignage dans un arbitrage. Sachez tout d'abord que je n'ignore pas que tout est traçable sur WP, et que ce que l'on ne voit pas en ligne, on peut le retrouver dans les diffs. Ce que j'y ai laissé en m'auto-revertant, c'était intentionnellement, et à votre attention. Sachez également que je vous ai cité dans une pdd il y a un peu plus de 48h parfaitement conscient que cela ne vous échapperait pas. Alors voici ma question : êtes-vous mandaté par quiconque pour mener ces actions systématiques et multidirectionnelles de suppressions de pages? Vous sentez-vous le chevalier blanc de WP? Dans cette actitivité soutenue, vous rendez-vous compte que vos actions ne sont pas toujours pertinentes? Le pauvre Cisco est un exemple frappant. Voilà un des plus grands bluesemen français, voilà quelqu'un dont on peut trouver une trace (ici!) si on cherche à se renseigner sur son compte et qui se trouve en plein dans des critères que manifestement vous ne voyez pas. Faut-il, désormais, que l'on soit obligé d'avertir des contributeurs motivés que certaines de leurs créations risquent bien de passer à travers vos fourches caudines? Pourquoi être si procédurier? Cherchez-vous de la visibilté sur WP en y devenant si "célèbre", et de cette manière si particulière? Pourquoi, sur les deux pages de suppression sur lesquelles je suis intervenu, cherchez-vous à me mettre le nez dans mes diffs (comme si j'avais voulu cacher des choses), plutôt que défendre votre point de vue? Quel est votre but? Voilà, ma question tient finalement dans ces quatre mots, et je pense ne pas être le seul à me la poser. Pour ma part, je rédige des articles, c'est l'essentiel de mon activité ici. Avant de poursuivre à développer with a little help from my friends tout ce qui concerne ce projet, j'ai besoin de votre réponse. Cordialement Jmex (d) 29 novembre 2009 à 16:25 (CET)

Je vois que vous ne daignez pas me répondre. Ce qui en dit long sur votre façon de procéder. J'en conclue donc que si l'on va trop loin, vous projetez votre contradicteur en arbitrage, ou vous allez sur le BA ou sur les requettes aux administrateurs. Dans le cas contraire, vous poursuivez votre oeuvre sans tenir compte des remarques que l'on peut vous faire. Mon violon est bien innondé là, et je vous remercie. Salutations Jmex (d) 2 décembre 2009 à 10:56 (CET)

Merci pour votre réponse. Et bien que selon vous, je fasse à la fois les Q et les R, mon interrogation demeure sur vos motivations, sur le sens de votre action. Mais bien sûr, vous pouvez garder ça pour vous! La lecture de votre argumentaire sur l'arbitrage Marcellus ne m'éclaire pas plus. Ah et au fait, quelles sont mes motivations sur ce coup-là? C'est simple : la volonté préventive de ne pas perdre du temps et de l'énergie à batailler sur des PàS ni faites ni à faire, celle de ne pas y croiser de nouveau votre chemin. Cordialement Jmex (d) 3 décembre 2009 à 13:34 (CET)

Discussion:Edouard Ferrand/Suppression

Bonjour Patrick Rogel, la page ci-dessus que vous avez déposé en PàS a été retirée. La page est un copyvio de : http://edouardferrand.hautetfort.com/tag/yonne....pour cela il faut annuler cette PàS en la supprimant. Bonne soirée...--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 novembre 2009 à 23:04 (CET)

Article sur James Coignard.

Bonjour, Je vous remercie des modifications apporter sur l'article que j'essaie tant bien que mal de crée. pouvez vous m'aider j'aimerai enrichir cet article, est ce que je peut copier coller du site officiel de l'artiste que nous avons crée attend que l'association des amis de James Coignard sur wikipedia Merci --Les amis de James Coignard (d) 1 décembre 2009 à 16:42 (CET)

Perezzies Awards 2.0

J'ai répondu à ta réponse, viens jeter un second coup d'oeil.

Cordialement Raphael99

Article sur James Coignard.

Bonjour, Je vous remercie des modifications apporter sur l'article que j'essaie tant bien que mal de crée. pouvez vous m'aider j'aimerai enrichir cet article, est ce que je peut copier coller du site officiel de l'artiste que nous avons crée attend que l'association des amis de James Coignard sur wikipedia Merci --Les amis de James Coignard (d) 1 décembre 2009 à 17:04 (CET)

Article sur James Coignard.

Bonjour, Je vous remercie des modifications apporter sur l'article que j'essaie tant bien que mal de crée. pouvez vous m'aider j'aimerai enrichir cet article, est ce que je peut copier coller du site officiel de l'artiste que nous avons crée attend que l'association des amis de James Coignard sur wikipedia Merci --Les amis de James Coignard (d) 1 décembre 2009 à 17:05 (CET)

Article Val IT

Ok pour la remarque sur le caractère allusif. J'essayais juste de créer de la place pour que mes étudiants (qui s'étaient fait retoquer par Grimlock dans un premier essai) puissent déposer leur propre travail dans un cadre plus correct. Afin d'éviter un nouvel effacement, j'ai un peu complété ce matin; à eux de faire mieux. Pour la remarque "wikifier", j'admets un excès de références, volontaire et à titre de précaution. La nouvelle version est-elle plus acceptable, histoire que j'enlève le bandeau ?

Mes création

Bonjour,

Les articles détaillé des maires sont en effets assez limités. Les pages que je crées vont de 1700 voir 1800 a aujourd'hui et c'est pour cela que je trouve inutile les introduire totalement dans la partie administration de l'article de la commune.

cordialement

--Parisdreux (Blabla) 5 décembre 2009 à 12:07 (CET)

Christian Gambin

Bonjour Patrick,
je ne connais pas du tout ce prestidigitateur, mais après une recherche rapide via google, il me semblait qu'il pouvait avoir sa place sur WP, c'est pourquoi j'ai commencé à wikifier l'article afin qu'il ne soit pas blanchi, en espérant que l'auteur de l'article complète …
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 5 décembre 2009 à 13:04 (CET)

Réponse aux épisodes Scrubs

Salut !! Je comprends ce que tu m'as fait remarquer et j'ai pris connaissance de cette page de critères d'admissibilité et je tiens à te dire que malgré que tu ne vois pas la pertinence ce qui est tout à fait entendable, je n'ai pas inséré de sources non vérifiables, je n'ai pas non plus détérioré un article d'une autre personne en le vandalisant, je n'ai pas non plus écrit en SMS...etc Bref, je reste soucieux de bien faire vis-à-vis de mes contributions sur Wikipédia et donc ma question est la suivante : « pourquoi est ce que le travail de créer des articles des premiers épisodes a été fait si c'est pour ne pas aller au bout?? »

Cordialement --Skarock ^[Psychuck] 6 décembre 2009 à 10:48 (CET)

Pour information

J'ai effacé trois sections insérées en haut de page par Piva (d · c · b) et un de ses faux-nez, sections qui, notamment, incitaient au passage à adresser des plaintes à l'association Wikimédia France. Rappelons que cette association n'a strictement aucune responsabilité d'hébgergeur du site fr.wikipedia.org — l'hébergeur est Wikimedia Foundation, Inc., et nul autre — et que la présidente de cette asoociation, qui dépouille le courrier arrivant à l'adresse de Toulouse, a autre chose à faire que de répondre à des courriers qui ne la concernent nullement et ne concernent pas plus l'association dont elle est la représentante légale. Je crois qu'il serait bon, si le contributeur en question fait de nouvelles incursions sur votre page, d'effacer sans attendre des messages comparables, qui peuvent nuire à autrui (ici les gens qui s'occupent de l'association française soutenant les projets Wikimedia). Hégésippe | ±Θ± 6 décembre 2009 à 12:55 (CET)

suppression de la page Mapping consulting

Pouvez vous m'expliquer clairement pourquoi vous avez supprimer la page Mapping Consulting, ce qui n'allait pas?

Page : Marc Bouchacourt

Bonjour Je ne comprend pas pourquoi vous vous "acharnez" sur la page de Marc Bouchacourt :)

Je ne comprend pas deux points :

-L’admissibilité de cet article est à vérifier : je ne vois pas ce qu'il y a de non admissible dans cet article

-Cet article ne cite pas suffisamment ses sources : il n'y a pas de source a préciser, comme je crois dans d'autres articles.

Merci de m'éclairer sur ces points

PS  : Si je me trompe, je suis nouveau en tant qu'inscris sur Wikipedia, merci de ne pas être trop dur avec moi :)

--Irenee31 (d) 7 décembre 2009 à 19:20 (CET)

Bonjour

Merci de m'avoir éclairé sur ces quelques points. Je me suis mal exprimé en déclarant (c'est d'ailleurs pour cela que j'ai supprimé cette phrase) « Il est à l'initiative, avec Xavier Dufour, de la collection Les Chemins de la Foi, aux éditions du Cerf prévue pour les cours d'instruction religieuse au collège et au lycée ». Je voulais dire qu'il avait crée cette collection, avec Xavier Dufour pour les cours d'enseignement religieux, création sans aucun caractère officiel, puisque comme vous l'avez justement remarqué, la loi n° 59-1557 du 31 décembre 1959 stipule que L’État ne se considère ni obligé ni habilité pour organiser et financer le cours d’instruction religieuse en tant que discipline scolaire. Il n'y a ici en fait aucune collaboration officielle avec l'état.

Les auteurs ont crée cette collection pour l'établissement privé qui comporte des cours d'enseignement religieux Sainte Marie Lyon à l'origine, même si il est vrai que le succès de ces œuvres font que quelques établissements les demandent.

Cordialement

--Irenee31 (d) 8 décembre 2009 à 13:44 (CET)

CAr

Bonjour Patrick,

Si quelqu'un s'estime victime d'un préjudice du fait d'un délit réprimé par la loi, c'est (en France) auprès de la police ou du procureur de la République qu'il doit porter plainte (laquelle peut tout à fait être formulée « contre X » si on ignore l'identité du présumé délinquant) et c'est le procureur qui décide de l'opportunité ou non de poursuivre selon les faits qui lui sont rapportés (il peut classer sans suite). S'il poursuit, considérant que le délit est suffisamment caractérisé, toutes les mesures légales en vue de l'identification de l'auteur pourront être prises et la victime pourra alors « se porter partie civile  » en chiffrant son préjudice pour en obtenir réparation (autrement dit pour obtenir du jugement correctionnel qui condamne le délinquant au pénal, à lui verser une certaine somme d'argent au civil). Rien ne vous empêchait donc de tenter de « faire valoir vos droits », même en ignorant l'identité du présumé délinquant. A noter que le retrait d'une plainte n'entraine pas ipso facto l'arrêt des poursuites pénales, le procureur ayant toute latitude pour décider desdites poursuites dès qu'il a connaissance de faits délictueux. Votre avocat pourra vous confirmer tout cela, que tout « justiciable » devrait savoir (Nul n'est censé ignorer la loi ). Bonne journée. Musicaline ^[Wi ?] 11 décembre 2009 à 09:23 (CET)

Ahmad Moftizadeh (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Il me semble un peu dur de blanchir pour non respect des critères un article qui existe sur trois autres Wikipédia. Ça vaudrait le coup d'en parler en PàS. Ou bien c'est la traduction automatique qui pose problème ? — Coyau (d) 11 décembre 2009 à 15:51 (CET)

Rien compris. — Coyau (d) 11 décembre 2009 à 19:11 (CET)

Champion!

Bonjour, l' article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création d'article détaillé sur la série Fooot, je vous invite citer vos sources sur cet article et vous assurer qu'il remplit les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 13 décembre 2009 à 15:37 (CET)

Je voulais juste améliorer l'article en racontant un peu ce qui s'était passé mais je comptait mettre après les références du livre contenbu dans le modèle référent. Je peux?

Je voulais dire mettre l'infobox "ouvrage". Mais maintenant, j'attends votre permission. 82.120.255.123 (d) 13 décembre 2009 à 15:44 (CET)

Carton Rouge!

Salut Patrick. Ce livre a un assez bon hit google, et a eu une diffusion relativement importante. Je me souviens l'avoir d'ailleurs lu quand j'étais petit . Je pense donc qu'il vaut mieux passer par une PàS. Amicalement, SM ** =^^= ** 13 décembre 2009 à 16:02 (CET)

Ah non, rectification, après approfondissement. Ce n'était pas celui-là que j'ai lu, mais un autre portant le même titre . Bon, il n'empêche que celui-ci a un assez bon hit google quand même, qu'en penses-tu ? Amicalement, SM ** =^^= ** 13 décembre 2009 à 16:06 (CET)

Champion!

Je ne sais trop, Champion!, de la même série Fooot de Patrick Bruno a été blanchi par Taguelmoust. Vois la réponse que j'ai donnée à 82.120.255.123. Amicalement, Patrick Rogel (d) 13 décembre 2009 à 16:10 (CET)

Oui. Cette collection et cet auteur m'ont l'air admissibles. Maintenant, faut-il une page par livre ? Je pense qu'on pourrait regrouper les ébauches dans Fooot. Amicalement, SM ** =^^= ** 13 décembre 2009 à 16:19 (CET)

D'accord je vais regrouper tous les livres dans un seul article parce que c'est vrai que pour une si petite série... 82.120.255.123 (d) 13 décembre 2009 à 20:20 (CET)

Patrick rogel

Sérieusement

règle dicidé par qui ? (qui n'en n'est pas une) et qui est absurde. Un groupe peu être cité sur l'article correpondant à son style, sans pour autant avoir son article

Deuxièmement arretez ces menaces, c'en est assez, vous êtes ridicule

De plus je passais souvent sur les modifications récentes avec mon compte et je suis soouvent même tous les jours tombé sur vos suppression incongruess d'articles... J'avais jamais pris la peine de vous dire ce que j'en pense.

Ayant à faire à vous je comprends mieux la réaction des gens--77.199.83.235 (d) 14 décembre 2009 à 17:35 (CET)

Blanchiment

Vous avex blanchi notre page et j'aimerais bien que vous m'expliquiez pourquoi. Votre geste exige une justification de votre part. Notre page est une page qui présente l'une des unités de l'Université de Montréal, il ne s'agit pas d'une pub.

Merci.

--Maison internationale (d) 14 décembre 2009 à 16:36 (CET)Maison internationale

Incompréhension

Bonjour, Je suis l'auteur de l'article Sebastien Garat, certe pas structuré et avec des erreurs comme on me l'avais signalé mais je compte bien y remédier des que je me serai un peu familiarisé avec Wikipedia. Toutefois on me reprochais un ton non neutre, pas assez de référence, et bien d'autres choses. J'ai corrigé ces dernières ainsi que l'erreur sur la date mais rien n'y fait vous me supprimer ma modification sans que je comprenne pourquoi. Si vous voulez que je l'améliore soyez un peu clair et ne vous contentez pas de dire les mêmes choses que précédemment, on dirait que vous ne lisez même pas l'article.

Fise-events (d) 14 décembre 2009 à 16:46 (CET)

Cordialement, F.E

Article de la Maison internationale

Que faites-vous de notre site web: Maison internationale. N'est-ce pas une structure qui possède une certaine notoriété?

--Maison internationale (d) 14 décembre 2009 à 16:49 (CET)Maison internationale

Richelle Mead

Bonsoir. Tu as écrit "Elle est surtout connue pour sa série Vampire Academy" : à ta connaissance est-il traduit en français (j'aimerais alors l'écrire sur l'article). Mrci de ton aide (les bandeaux portails et tout ça je sais pas très bien faire). --Clown triste (d) 14 décembre 2009 à 19:49 (CET) Il a pris forme l'article tu penses ?

Merci de m'avoir répondu. --Clown triste (d) 14 décembre 2009 à 20:41 (CET)

Screamo

Bonjour, j'ai un petit problème avec 77.199.83.235 sur la page de référence. Je crois qu'il n'est pas trop content de la suppression de l'article Belle Époque (groupe, screamo) et de son rejet de sa demande de restauration et s'est mis à reverter plusieurs fois la page aujourd'hui, dont ton avertissement N'AJOUTER DE LIENS QUE VERS DES GROUPES AYANT DÉJÀ LEUR ARTICLE ET RÉPONDANT À : Wikipédia:Notoriété de la musique ajouté le 9 mars 2009 à 16:53. Il blanchit également sa pdd dès qu'on veut discuter avec lui. Peux-tu essayer de lui toucher un mot ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 14 décembre 2009 à 17:49 (CET)

Merci de ton message.

D'un certain point de vue, il a raison, mon avertissement caché est illégitime... mais c'est la seule façon que j'ai trouvée de limiter les "listes rouges" sur les articles consacrés aux genres musicaux. (Elle m'avait été inspirée par un article où j'avais retrouvé une vingtaine de musiciens que je connaissais en liens rouges, alors que je sais pertinemment qu'aucun n'est admissible — même si j'aime beaucoup ce que font certains). En général, elle marche assez bien...

D'un autre point de vue, si on accepte de mentionner des groupes "en noir", comme il le dit, il faudra (tôt ou tard) sourcer leur appartenance au courant considéré, avec le risque de voir les listes se transformer en annuaires de liens. Je pense qu'il vaut mieux rester sur la politique actuelle de refus, plus économique en terme de gestion des pages.

Cordialement • Chaoborus 15 décembre 2009 à 01:22 (CET)

Discographie de Denez Prigent

1. Si tu veux fusionner, pourquoi poser un bandeau de recyclage ? Les deux opérations sont très différentes.
2. Si tu veux fusionner (bis), pourqui le dire uniquement dans la page de discussion de l'article annexe ? Ce n'est pas l'endroit approprié.

Oyp (d) 16 décembre 2009 à 15:40 (CET)

The Real Fake Mc

Salut,

Pour info: Discussion:The Real Fake Mc/Suppression. C'est en fait une recréation que le gars avait faite, du coup j'ai lancé une PàS propre en ordre.

A+, Popo le Chien ^ouah 17 décembre 2009 à 09:34 (CET)

Grog 'n' Roll

Pour être sur de bien faire, le blanchiement de la page sur le Grog 'n' Roll est-il dû à mon oubli d'ajouter des sources externes ? NotBenDotCom (d) 17 décembre 2009 à 15:04 (CET)NotBenDotCom

Illustration de l'article Un violon sur le toit (film, 1971)

photo d'illustration qui n'est pas tirée du film : un violoniste en hongrie

Pour l'article sur ce film, comme pour n'importe quel autre d'ailleurs, nous n'aurons sans doute jamais le droit d'utiliser des images du film lui-même, ni son affiche.

Il ne nous reste donc qu'une alternative :

- soit ne jamais mettre aucune illustration dans les articles sur les films, mais dans ce cas c'est un peu austère et tristounet...

- soit illustrer avec des images libres en rapport avec le sujet. La photo que j'ai trouvée sur wikimedia, et qui me semblait la plus adéquate est une photo en noir et blanc, paraissant assez ancienne, et qui représente un violoniste, dans un petit village d'Europe de l'Est (Hongrie). Il ne s'agit pas forcément d'un violoniste juif, il pourrait s'agir d'un tsigane, par exemple. Mais il me semble que c'est assez dans l'esprit du film et de son personnage-titre.

Or j'ai constaté que la photo avait été supprimée de façon expéditive, sans aucune explication par le contributeur utilisateur:Patrick Rogel le 8 mai 2009 à 20:32 : [19]

J'aimerais savoir ce qu'en pensent les autres.

• Faut-il ne mettre aucune illustration?
• Au cas contraire, quelles illustrations?
• Celle-ci en particulier vous semble-t-elle vraiment déplacée ou inadaptée, et pourquoi?

Djampa (d) 17 décembre 2009 à 15:04 (CET)

Vœux pour 2010

Bonjour Patrick, Avec le recul (près de 5 mois), je vous remercie de m'avoir "boostée" deux jours après mon inscrition avec la balise PàS. Sans elle, j'aurais certainement eu moins d'aides pour m'initier aux usages de Wikipédia. Recevez mes meilleurs vœux pour l'année 2010. --JCaillat > M'écrire 17 décembre 2009 à 16:01 (CET)

Liste des commentaires sur le rapport de la commission Bouchard-Taylor

Ne sachant pas où vous répondre, je fais un copier/coller de ma page discussion.

Vous m'avez écrit ceci :
Bonjour, l'article que vous avez créé a été blanchi. Avant toute création, je vous invite à lire les pages utiles ci-dessus et notamment les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 16 décembre 2009 à 01:15 (CET)

Ma réponse :
Bonjour à vous aussi. J'allais justement vous écrire. J’ai pris connaissance des critères d'admissibilité des articles. Et plus particulièrement de la section 4.2 portant sur «L'admissibilité des listes». Dans la mesure où la Liste des commentaires sur le rapport de la commission Bouchard-Taylor complète l’article Commission de consultation sur les pratiques d'accommodement reliées aux différences culturelles, je ne comprends pas que vous l'ayez tout simplement blanchie. Un bandeau demandant corrections, réorganisation, refonte, retouches ou autre action à entreprendre, aurait été indiqué, il me semble. Mais qu’est-ce qui ne va pas avec cette liste, comparée à bien d’autres, dont plusieurs me semblent beaucoup moins pertinentes ? Merci à l’avance. Et au plaisir d’y contribuer de la meilleure façon.
Amicalement, Rustine (d) 17 décembre 2009 à 17:46 (CET)

C-Sheyne

Salut, j'ai supprimé du coup, merci ! KoS (d) 19 décembre 2009 à 19:33 (CET)

Transformers 3

Salut, ne conviendrait-il pas d'effacer cette page comme cela a été fait pour Saw VII ?? Ce film étant autant spéculatif Nico⁹² 23 décembre 2009 à 14:15 (CET)

le 24/12/2009 Nico⁹² 24 décembre 2009 à 13:37 (CET)

Haut-anjou Segréen

Bonjour,

Vous avez effacé le début de création de l'article Haut-Anjou Segréen en redirigeant vers Pays de l'Anjou bleu, Pays segréen sans me prévenir d'aucune façon. Cela m'a beaucoup surpris alors que j'étais en train de rédiger un texte d'explication.

Reportez vous ce que j'écrivais sur : Discussion:Haut-Anjou_Segréen

Donc c'est pourquoi les deux articles sont utiles : l'un pour la zone géographique et historique et l'autre pour l'entité administrative au nom évolutif. Si vous avez des raisons valables, j'aimerais que vous les fassiez connaître.

Votre façon de faire est non conforme à l'esprit de Wikipédia particulièrement en ce qui concerne la courtoisie. Avez-vous des explications ? --AFAccord (d) 24 décembre 2009 à 11:18 (CET)

Merci de votre réponse.

Je n'ai pas été clair sur mon message précédent. Vous pouvez lire ma réponse sur : Discussion:Pays_de_l'Anjou_bleu,_Pays_segréen#Pourquoi_cet_article_doit-il_être_refondu_?--AFAccord (d) 28 décembre 2009 à 15:05 (CET)

Hayley Westenra

Bonjour,

Merci pour le message concernant les articles non catégorisés, je cherchais justement ces modèles et peinait à les trouver, donc merci pour les liens. J'étais justement en train de modifier les apparences des autres albums et m'apprétait à faire celui de Winter Magic quand j'ai vu que vous l'aviez déjà fait!

Sinon, lors de la création de la page Hayley Westenra, je m'étais trompée dans le titre de la page et avait écrit "abum" au lieu d'"album". J'ai renommé la page mais une redirection Hayley Westenra (abum) vers Hayley Westenra (album) s'est créée et je ne sais pas où m'adresser pour demander la suppression de cette page de redirection. Votre aide serait donc la bienvenue... Cordialement, Goudurix91 (d) 25 décembre 2009 à 23:58 (CET)

Auguste Salles

A reconsidérer le blanchiment. Ajout des notices de références de la BNF.

Voix de Céline Dion

J'ai fait comme il a été conseillé de faire, j'ai collé tous les paragraphes ensemble, alors quel est votre problème, en plus celui qui a écrit l'article a parfaitement sourcer ses informations, alors que la plupart des articles sur les voix des chanteuses lyriques ne pas sont sourcés et vous les laissez quand meme, par exemple dans l'article sur Natalie Dessay, il ecrit qu'elle atteint le contre-la sans aucune source, alors que dans le livret de son album Le Miracle D'Une Voix, il est écrit qu'elle ne dépasse pas le contre-sol.

Répondez-moi vite, signé 80.125.172.55.

anti religion

Bonjour

Je pense que vous faites partie de cette catégorie de gens anti-religieux, et notamment anti-catholicisme.

Libre à vous de choisir votre religion, si vous en avez une.

Mais je pense que votre volonté de supprimer la page Marc Bouchacourt, marque votre manque d'ouverture évident, puisque lorsque je vois votre page de discussion, ce n'est apparemment pas un premier cas. Vous voulez la preuve de l'existence de Marc Bouchacourt ? > rendez vous sur [www.sainte-marie-lyon.fr www.sainte-marie-lyon.fr]

Vous parliez de la BM de Lyon ? > rendez vous sur ce lien de la BNF http://catalogue.bnf.fr/servlet/RechercheEquation;jsessionid=575A870B39899ED20364A5DE6A9A8A73?TexteCollection=HGARSTUVWXYZ1DIECBMJNQLOKP&TexteTypeDoc=DESNFPIBTMCJOV&Equation=IDP%3Dcb14471871t&FormatAffichage=0&host=catalogue]

Veuillez donc cesser, dès que vous voyez le mot "christianisme" ou "lycée privé" vous croire obliger à cette censure. Cordialement --Irenee31 (d) 30 décembre 2009 à 13:30 (CET)

Association générale des étudiants de Paris Sorbonne est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Association générale des étudiants de Paris Sorbonne a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association générale des étudiants de Paris Sorbonne/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Logan Huffman a été supprimé par vos soins

Bonjour.

Il semble que vous ayez été un peu rapide pour supprimer la page que j'ai créé : vous n'avez pas argumenté en quoi cet article contrevenait aux critères d'admissibilité de Wikipédia (compte tenu du fait que l'article était appelé par un lien présent sur un autre article de Wikipédia). Pouvez-vous vous justifier, s'il vous plaît ? Cordialement, 78.192.9.125 (d) 4 janvier 2010 à 20:41 (CET)

Réponse :

Je lis ceci :

"Comédien (de la télévision) : acteur principal (original ou doublage) d'une série ou téléfilm notoire (chaîne hertzienne, prime time sur le câble ou édité en DVD ou VHS), au moins une saison complète ou cinq téléfilms."

Le comédien Logan Huffman est un acteur principal d'une série notoire (per se mais aussi en tant que remake d'une série largement diffusée de par le monde, en France y compris), diffusée sur le câble. Arguer qu'il faudrait attendre que l'acteur ait joué dans la saison complète impliquerait donc d'interdire la création d'une page dédiée durant 6 mois, le temps que la première saison s'achève. Ce qui me semble absurde et aller contre "l'esprit de la règle".

Par ailleurs, la limitation induite par les bonnes intentions de cette règle revient à ce que les jeunes acteurs de téléfilms ne soient pas référencés sur Wikipédia du fait qu'ils ne soient pas assez âgés pour avoir pu jouer dans au moins "cinq téléfilms". Là encore, c'est aller contre "l'esprit de la règle", me semble-t-il, en se fondant sur de mauvais critères.

Comment peut-on interpeler un administrateur pour lui demander de trancher ce litige ? Non pas que je me sente personnellement concerné par l'existence ou l'inexistence de cette page somme toute anecdotique, mais - pour le principe et parce que je n'aime pas l'existence de "liens morts" dans les pages de Wikipédia, il me semble heureux que cette page consacrée à cet acteur s'épanouisse.

Cordialement, Urobore (d) 6 janvier 2010 à 00:23 (CET) (et j'en profite pour m'identifier suite à mon oublie, au passage)

PS : Je viens de voir qu'un administrateur avait supprimé la page. Je vais donc désormais traiter directement avec lui. Cordialement, Urobore (d) 6 janvier 2010 à 00:23 (CET)

en effet ...

Bonsoir

Votre réponse était tout a fait justifiée !

En effet j'ai commis plusieurs erreurs. Je comprend maintenant mieux Wikipedia...

Excusez moi pour tout ce que j'ai fais j'ai été maladroit.

Même si je suis un peu déçu de ne pas pouvoir réellement m'exprimer, c'est comme ça.

Dans l'espoir de ne pas rester deux ennemis je vous souhaite une bonne année 2010 ! :)

cordialement --Irenee31 (d) 4 janvier 2010 à 23:16 (CET)

Distribution géographique et statut du roumain

Si vous aviez bien lu la section en question et la suivante de l'article Roumain, et l'article détaillé Distribution géographique et statut du roumain, vous auriez pu constater que les premiers traitent sommairement de ce que traite le second en détail, c.-à-d. où on parle roumain dans le monde et avec quel statut: officiel, minoritaire, etc. Il est vrai qu'il faudrait harmoniser les sections avec l'article détaillé, et je proposerai une nouvelle section dans la page de discussion de l'article principal pour ça. Quant à votre deuxième bandeau, il est totalement injuste. Il n'y a que des informations provenant des références et aucune interprétation personnelle. Amator linguarum (d) 6 janvier 2010 à 16:18 (CET)

Stuart Little 3

Pardon, mais... où est la demande de purge qui devrait suivre impérativement cette modification ? Si je ne surveillais pas les nouvelles pages, le copyvio serait resté dans l'historique jusqu'à la fin des temps ! • Chaoborus 6 janvier 2010 à 23:29 (CET)

mon message suivant fut écrit en même temps (ou presque) que celui de Chaoborus, désolé, ce n'est pas un ralliement contre toi patrick () Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 janvier 2010 à 23:33 (CET)

Stuart Little 3 : En route pour l'aventure

Bonsoir Patrick,

Pour commencer, bonne et heureuse année 2010. Concernant vos modifications sur l'article Stuart Little 3 : En route pour l'aventure, j'ai refait derrière toi plusieurs modifs (liées à tes modifs). Tout d'abord, je ne comprends pas la pose du bandeau à wikifier, l'ayant moi même wikifié 41 minutes plus tôt (il manquait 4 noms à mettre en lien). Dans cette même modif, tu supprimes le synopsis pour cause de copyright (très bien, mais il faut penser à demander une purge historique, sinon le copyright est toujours présent). Toujours même modif, la suppression de 3 liens externes et remplacement par un lien imdb. Il a été débattu sur le projet cinéma qu'il ne devait pas être mis systématiquement le lien imdb, surtout quand l'article n'avait pas été créé avec l'aide d'imdb comme source. Or au vu que le contributeur ayant créé l'article n'avait pas mis le lien imdb et au fait que le titre français d'indiqué sur imdb n'est pas le bon (suffit de rechercher ce titre sur google image), je doute fortement qu'imdb fut utilisé pour créer l'article. J'ai donc supprimé le lien imdb et remis allociné (je peux comprendre la suppression des 2 autres (quoi que) il aurait été préférable, de la part du 1er contributeur de mettre ces liens en source). Quand au remplacement par film canadien, merci d'indiquer la source, car allociné et imdb indiquent film américain. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 janvier 2010 à 23:32 (CET)

Ok pour la modif de nationalité du film, mais ce serait bien d'indiquer ces raisons (et sources) en référence dans l'article, stp. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 janvier 2010 à 23:48 (CET)

Serait-ce possible d'effectuer les discussions concernant un article sur la page de discussion de l'article. Difficile de savoir pourquoi telle ou telle décision a été prise et pourquoi sans passer toutes les conversations inter-utilisateurs le concernant. Merci beaucoup! Beeper (@) 7 janvier 2010 à 06:47 (CET)

, désolé Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 janvier 2010 à 06:49 (CET)

L'Épée du vaillant

Bonjour. En effet j'ai créé hier une page concernant le film L'Épée du vaillant. Mais j'ai dû écourter mon temps sur le site hier et n'ai pu finaliser déjà le minimum de l'article. Je connais les conventions de style. Je continuerai à améliorer cet article dès que j'en aurais le temps et surtout vérifierai sa date de sortie (je trouve selon les sources 1982 et 1984).

Joseph Rollet

Monsieur Rogel, Merci de votre intervention et du bandeau que vous avez inséré sur l'article que j'ai rédigé. Je ne comprends pas vos renvois sur les pages de Google concernant ce médecin qui est unanimement reconnu pour avoir fait progressé la vénérologie. Les critères d'admissibilité sont respectés et j'ai rajouté, ce jour, un lien avec une encyclopédie en ligne. Il serait dommagable pour la médecine française que la seule biographie de ce médecin lyonnais figure sur Google en anglais. Au plaisir de vous lire et très cordialement. --Gualbert (d) 7 janvier 2010 à 20:00 (CET)

Critères WP pour les publicitaires

Bonjour, je me suis intéressé aujourd'hui à Éric Haldezos et j'aimerais bien connaitre, étant nouveau et désireux d'apprendre vite, en pratique, les critères pour les publicitaires. Il est clair, que cet artiste n'est que figurant dans tous ses films... mais pour la pub ? --raymondnivet (me parler) 7 janvier 2010 à 23:27 (CET)

Merci --raymondnivet (me parler) 7 janvier 2010 à 23:42 (CET)

David Colosio

Bonjour, j'ai écrit cela :http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Colosio je pense avoir les critères de notoriété, spectacles dans tous les opéras de France, y compris Opéra comique, plusieurs albums.. Alors j'anticipe, avant de le proposer à la suppression, peut on dicuter de ce qui n'irait pas ? merci Bien cordialement --raymondnivet (me parler) 8 janvier 2010 à 11:20 (CET)

Sofyan Boudouni‎

J'en avais fait une avant de voir ta proposition de PAS et je l'ai donc annulé. J'ai un rendez-vous important (et je suis déjà à la bourre!). Si tu ne l'as pas lancé ce soir (post moi un petit message sur ma PDD), je la lancerais (avec peut-être une demande de protection d'ailleurs parceque je sens qu'elle serait vite recréée!) --Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 8 janvier 2010 à 13:04 (CET)

Céline Dion

Steve Dollar et Elysa Gadner sont des critiques musicaus et sont donc tout à fait aptes à juger de la qualité de la voix de Céline Dion, je ne vois pas ou est le problème, j'ai l'impression que vous ne considerer valables que les avis de gens du milieu de l'opéra, par exemple les critiques sur la voix de Callas sont naturellement écrit par des critiques d'opéra et vous laissez, et l'article sur Diana Damrau il y a écrit que selon les critiques disent qu'elle a une voix très fcile dans le suraigu ... etc, etc, oui d'accord, mais il n'y a pas de sources ! Et puis à l'article sur Natalie Dessay, il y a écrit que la diva peut monter jusqu'au contre-la sans source depuis un bon bout de temps. Et aucun administrateur n'a retiré ses informations non sourcées, alors il y a un grave problème là.

Bonsoir, et cela est qu'un début... Cher ROGEL... --Pamentosso (d) 11 janvier 2010 à 23:43 (CET)

Berthe Langstross

Bonjour Patrick,

puis-je connaître la raison du blanchissement de mon article? Je travaille depuis quelques mois sur wikipédia et connaît assez bien les critères d'admissibilité et malgré une nouvelle lecture, je ne suis pas certain de saisir la raison de votre choix. J'aimerais que tu t'expliques pour que je puisse retravailler efficacement sur mon article afin de faire progresser la wikipédia. Laisse-moi un message. Merci beaucoup! Cordialement, s.kluth

	La Fin du Temps‎ et Le Retour du maître sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#La Fin du Temps‎ et Le Retour du maître. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Hektor (d) 14 janvier 2010 à 19:52 (CET)

Tremblement de terre d'Haïti de 2010

Je voulais te faire remarquer que le contenu d'un article n'a rien à voir avec son admissibilité. L'important est que le sujet entrainé de par le titre est sujet à admissibilité et non son contenu. Il existe de nombreux modèle qui permet de dire aux lecteurs et aux contributeurs de remanier efficacement le contenu pour être conforme aux règles de contenu: les sources, la neutralité, la vérifiabilité, etc..., ce qui n'a rien à voir avec le contenu possible. Si tu es journaliste, il me semble que tu devrais être plus en avant de ces conformités comparé à moi. Ton vote au niveau de cet article m'indique que tu ne prend pas en compte le sujet, mais bel et bien son contenu. Pourtant, de part son importance et son contenu, il me semble difficile d'allier ta compréhension des PàS. Peut-être faut-il que tu vérifie cette compréhension... Beeper (@) 15 janvier 2010 à 05:59 (CET)

Bonjour

Merci pour votre message, je ne suis pas vraiment nouveau sur WIKIPEDIA. En ce moment je m'intéresse au sujet "L'enfance dans les films" devenu "Film sur l'enfance" ce qui m'a amener à participer à: "Discussion catégorie:Enfant star/Suppression".

• Je ne suis pas journaliste mais j'écrivais des articles pour le groupe de presse "ARYS" avant sa disparition.

Cordialement.--77.192.139.231 (d) 16 janvier 2010 à 12:59 (CET)

Vous avez modifier "Prince noir (film, 1971)" ce film a bien été éditer en VHS (New Family Video) sous le titre "L'étalon noir" je posséde la VHS. Et j'ai mentionner ce titre et l'ai référencer dans la Catégorie:L'Étalon noir pour démontrer les confusions possibles.

Pouvez vous rétablir mon travail?

Merci--77.192.139.231 (d) 16 janvier 2010 à 12:59 (CET)

Lowbacca

J'accepte votre proposition et vous laisse gérer la fusion PS: Je voulais savoir si mon article paraitra toujours où s'il sera blanchit dans la fusion ? --Yann0051 (d) 16 janvier 2010 à 14:38 (CET)

Retape ?

Vous m'aviez beaucoup choquée en employant ce mot. On ne peut, pas, théoriquement, influencer quiconque en lui laissant quelque message que ce soit. On est bien d'accord? Alors allez donc faire un tour ici Discussion:Christian Mousset/Suppression et voyez avec quelle allégresse le contributeur Droop (d · c · b) dépose le même message chez tous ses opposants, y compris moi-même. Vous appelleriez cela comment, vous ? Cordialement.--L'Oursonne (d) 16 janvier 2010 à 20:04 (CET)

Vandale averti

Bonjour, il y a deux ans j'ai été considéré comme 'vandale averti' à cause de ma maladresse sur le site qui m'avais ammené à effacer certains article incontiament. Aussi je vous demande de bien vouloir remedié à ça. On m'a conseillé de m'adresser à vous. Cordialement -- Lastnight.

Disparitions en Hongrie

Bonsoir, j'ai modifié cette page afin d'en retirer le TI et le POV. Pourriez vous aller y jeter un oeil et me dire ce que vous en pensez et comment on peut encore l'améliorer ? Par ailleurs, j'aimerais bien que d'autres s'y mettent. Que faire ? Avec mes remerciements--Raymondnivet (d) 17 janvier 2010 à 00:32 (CET)

Arthur Amiotte

Bonsoir,

Je ne comprends pas le but de ton insistance à afficher le modèle mettant en doute l'admissibilité de ce sujet. Tu l'as apposé, je l'ai enlevé, on a commencé à en discuter. L'apposer à nouveau constitue un début de guerre d'édition et donc une provocation. Pourquoi refuser le dialogue?

Sur le fond, tu peux toujours essayer de demander la suppression de cet article, si tu es intimement convaincu qu'il n'est pas admissible. On verra bien ce qu'en pensent d'autres personnes. Mais, à mon avis, le résultat est couru d'avance et cela ne ferait que faire perdre du temps à plusieurs autres contributeurs et dégoûter de continuer à participer à Wikipédia le nouveau contributeur qui a passé du temps à rédiger et sourcer cet article.

El ComandanteHasta ∞ 17 janvier 2010 à 23:15 (CET)

Pour info. Quand je vois la façon dont tu te prends la tête aussi sur l'article Paulin Guichard], cela ne fait que confirmer mon impression que tu es en train de sombrer dans le WP:POINT suppressionniste extrémiste. El ComandanteHasta ∞ 18 janvier 2010 à 11:38 (CET)

Paulin Guichard

Bonjour. Cet homme n'est pas illustrissime, mais les sources existent, et au-delà de l'histoire locale ; il est connu dans l'histoire du coup d'état du 2 décembre 1851 ; l'article a un potentiel de développement. Dans ces conditions, et dans la mesure où les avis de suppression ne l'emportent pas, après 14 jours, par défaut c'est la conservation qui prime (c'est du moins comme ça que j'ai compris les recommandations en haut de la page). Cordialement.--Michel421 _{parfaitement agnostique} 18 janvier 2010 à 00:07 (CET)

Tentative d'intimidation d'une arbitre

Logo de Wikipédia et balai d'administrateur

Bonjour.

Vous avez clairement passé les bornes avec votre requête en arbitrage contre Moumine, quelques heures après le dépôt par celle-ci de ses commentaires, dans l'arbitrage qui vous oppose à Marcellus55.

Cette action peut être vue soit comme une tentative d'intimidation d'une arbitre (c'est pour ce motif que je viens de vous bloquer) soit, et ce serait encore pire, comme une sorte de vengeance pour les commentaires déposés par elle.

Dans les deux cas, c'est absolument inacceptable et, après avoir soigneusement réfléchi, j'ai décidé de bloquer votre compte utilisateur pour une durée d'un mois, avec le motif suivant : « Tentative d'intimidation d'une arbitre ».

À mes yeux, en effet, votre comportement ressort clairement de ce que nous appelons familièrement le « WP:POINT », à savoir la désorganisation de l'encyclopédie pour une argumentation personnelle.

À titre personnel, au vu de cette dernière action, je suis désormais partisan de votre bannissement pur et simple, mais je n'ai pas voulu forcer la décision en ce sens. Mais je compte bien faire campagne pour que la communauté se protège désormais contre votre activisme un peu trop remuant.

Merci de votre attention.

Bien entendu, vous avez toujours la ressource de recourir au modèle {{déblocage}}, avec cette syntaxe : {{Déblocage|nocat=oui|1= raison invoquée}}. Bien entendu, si vous y recourez, ce ne sera pas moi qui examinerai cette éventuelle demande, et j'argumenterai évidemment contre si tel ou tel de mes collègues daigne de demander mon avis.

Hégésippe | ±Θ± 20 janvier 2010 à 08:23 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Libre à Hégésippe Cormier de « pouvoir voir » (sic) dans ma requête auprès du CAr « une tentative d'intimidation d'une arbitre ou (...) une sorte de vengeance pour les commentaires déposés par elle ». Ceci n'est que le point de vue personnel d'Hégésippe Cormier, point de vue qui ne fait d'ailleurs pas l'unanimité chez les autres administrateurs. Par ailleurs, avec cette décision unilatérale et sans avertissement, Hégésippe Cormier outrepasse ses droits d'administrateur et démontre une volonté de bannissement à mon endroit, dont d'ailleurs il ne fait pas mystère puisqu'il est déjà entré « en campagne ». Enfin, sur le fond, l'accusation de tenter de désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle ne tient tout simplement pas puisqu'à aucun moment je « ne conteste une règle de WP ou (...) son application par un administrateur » ni ne tente de « dévoyer les règles existantes afin d'en démontrer les imperfections ». Je me contente de saisir le CAr contre un contributeur, comme l'article 2 m'en donne le droit, tout comme le CAr a le droit de classer ma requête sans suite.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Cessez donc de ne parler que procédures et réglementation. Wikipédia est autant, si ce n'est davantage, fondée sur la notion de savoir-vivre que sur celle de procédure. Or lancer un arbitrage contre une arbitre juste après avoir pris connaissance de l'avis émis par ses soins dans un arbitrage vous concernant relève à mon sens d'un grave manquement au principe de savoir-vivre qui seul permet la bonne entente entre contributeurs et une collaboration qu'on espère fructueuse. Quel est votre objectif avec cet énième arbitrage ? Punir Moumine en la destituant de son rôle d'arbitre parce qu'elle a rendu un avis qui vous est défavorable ? Comment voulez-vous que cela ne soit pas interprété comme une mesure de rétorsion à son encontre ? DocteurCosmos (d) 20 janvier 2010 à 11:54 (CET)

Bonjour Patrick. Suite à la discussion sur le bulletin des admins, j'ai ramené ton blocage à une semaine. Je ne voudrais pas que tu te méprennes - ce n'est pas un désaveu de la décision d'Hégésippe (et donc par ricochet un soutien à ta position), il semble que la majorité des participants à la discussion pensent que sur ce coup là ton comportement n'a pas été approprié et qu'un blocage est justifié. Je ne te connais presque pas - je sais que tu as apporté beaucoup à l'encyclopédie (et j'espère que tu continueras à le faire), aussi que tu t'es retrouvé au milieu d'embrouilles assez pénibles. Je suis mal placé pour te donner des conseils, mais sur WP le meilleur moyen de sortir de ces embrouilles c'est certainement pas d'avoir une approche légaliste des choses. Le consensus wikipédien, c'est pas forcément de démontrer que tu as raison selon l'article 3.2.7 ou la recommandation adoptée par le vote du 14 septembre 2005 même si tu en es intimement et sincèrement convaincu, c'est parfois de prendre du champ par rapport aux embrouilles (même sans avoir forcément le dernier mot) et de faire des trucs qui te plaisent - c'est un hobby, hein, ça me fait toujours de la peine quand je vois quelqu'un qui a passé autant de temps à vouloir améliorer WP se retrouver dans une situation aussi inconfortable. Alors voilà - personne ne va te demander d'excuse ou d'autocritique, c'est juste à toi de voir dans ton coin vers où tu veux aller, et idéalement à 180 degrés des problèmes. L'avenir de ta participation à WP est ce que tu en feras. Cordialement. Clem (✉) 21 janvier 2010 à 23:53 (CET) Je refuse donc du même coup ta demande de déblocage - le blocage reste en place jusqu'à mercredi matin prochain

Ismail Benlamaalem

Bonjour Patrick. Je viens de découvrir votre intervention sur cet article. Comme vous l'avez peut-être vu je suis intervenu sur cet article hier pour le renommer. Ce faisant je me suis penché sur son admissibilité. A l'heure actuelle, Ismail Benlamaalem est admissible au vu des critères d'admissibilité des footballeurs : il a joué 3 matchs en première division.

Comme vous le savez peut-être, les critères d'admissibilité sont en phase de réécriture. Vous pouvez d'ailleurs vous exprimer à ce sujet sur la page de vote proposée à l'ensemble de la communauté de wikipédia. Les critères actuels vont être renforcés et durcis, nous l'espérons en tout cas.

Je vous propose de ne plus demander de vérification d'admissibilité de footballeurs tant que ce vote n'est pas parvenu à son terme (cela devrait être le cas d'ici fin février). Vérifier maintenant des critères qui doivent être changé très bientôt me parait demander double travail aux contributeurs. l'urgence est à mon sens plutôt d'attendre pour bien faire les choses.

Dès le début mars, le projet:football par le biais du Groupe de travail sur les critères lancera une grande campagne d'épuration de WP quant aux articles de footballeurs ne respectant plus les critères. Vous êtes cordialement invité à y participer.

Amicalement. Matpib (discuter) 27 janvier 2010 à 13:01 (CET)

Experian Qas

J'ai révoqué les ajouts de CaherineLBR sur les différents articles en l'avertissant de cette opération. Pour la PàS je pense qu'elle serait justifiée, j'essaierai de faire la proposition d'ici peu. Et raison supplémentaire de penser que ce n'est que de la com. Symac (d) 29 janvier 2010 à 13:47 (CET)

13 ans

Bonjour, ça me parait très compliquer tout ça. (Merci de vôtre "avertissement")

film non distribué (hors festival) : Je ne sais pas si c'est valable mais il est distribué sur eyeka.com,mmmprod.com

J'ai fait quelques modification sur la page, donnez moi vôtre avis!

Pour le prix, on en trouve trace ici : [20] en fin de page (Prix coup de pouce) sur une autre page j'ai vu "Prix du jury" mais il ont du faire une confusion. On en parles aussi sur le lien d'Arte TV,

Je ne comprend pas pourquoi vous êtes aussi exigeant avec ce film alors que sur wikipedia il y a des fiches de films, qui n'ont été vu que par leur réalisateur, je parle entre autre de certains film de J-Pierre Mocky, qui n'ont été diffusés que dans sa salle, mais j'en ai aussi vu d'autres.

Toutefois je ne vois pas l'intérêt de mettre sur WIKIPEDIA uniquement les films, titrés, multi diffusés, etc... car cela est très bien fait ailleurs, si ça continue ne seront référencées que les "Grandes productions", et les films européens n’auront plus leur place ici (Je comprend bien qu'il ne faut pas référencer le super 8 fait par ma grand mère il y a 30 ans).

Enfin je trouve les Critères d'attribution, aussi confus qu'étranges, et interprétables à souhait, j'ai envi de dire qu'avec ce genre de critères c'est ceux qui ont la plus "grande gueule" qui ont raison, en effet après avoir lu ces critères on écarte certains vieux films dont il est difficile de trouver des traces sur internet et toujours selon ces critères ont pourrait écarter: Bienvenu chez les chtis, ou les Choristes qui n'ont reçu aucun prix.

Attention je ne m'adresse pas à vous personnellement, dans ce "coup de gueule", mais donnez moi aussi vôtre avis car vous me semblez bien connaitre le sujet

Salutations--PatrickLap (d) 29 janvier 2010 à 16:12 (CET)

Jean-Yves Leporcher est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Jean-Yves Leporcher a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Yves Leporcher/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 29 janvier 2010 à 18:46 (CET)

Dirty dahn

Pas la peine de Pàs, j'ai supprimé. Moez ^m'écrire 30 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Ce rêve bleu

Bonjour Patrick, je te remercie de ton souci pour le titre exact mais il est préférable sur l'encyclopédie francophone d'avoir le titre français. Si cela te chagrine je te propose d'écrire l'article sur la version anglophone de la chanson afin d'avoir les deux article. Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 31 janvier 2010 à 15:58 (CET)

Je trouve étrange que tu te lances dorénavant dans l'application d'une convention de la musique classique et des opéras pour une chanson d'un dessin animé. Le titre francophone reste quoi qu'il en soit plus connu dans le titre anglophone. Si le titre français ne te conviens pas lance une PàS dessus. Dans le même ordre idée ton interprétation stricte des règles ferais que tous les articles de films américains devraient être renommé d'après leurs titres anglais. Cette convention a été définie dans un cadre précis, très polémique et son application trop large risque de semer la zizanie. Je préférai que tu laisses l'article tranquille car ton insistance me fait penser à une tentative de POINT, dont je te rappelles que tu es coutumier, la zizanie en étant un autre. --GdGourou - Talk to °o° 31 janvier 2010 à 21:41 (CET)

J'ai récupéré le contenu que vous aviez ajouté. Afin de respecter la GFDL et tout le reste, je vous propose d'aller le récupérer dans la page Utilisateur:Patrick Rogel/récup, de le mettre dans l'article Ce rêve bleu et je supprimerai la sous-page de récupération par la suite. Cordialement --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2010 à 23:32 (CET)

Articles à supprimer ?

Bonjour Patrick. Je sais que tu connais bien les critères de suppression et la procédure afférente. Je te laisse le soin de traiter Fabien Ruiz et Michel Rivgauche. Cordialement. AntonyB (d) 31 janvier 2010 à 20:15 (CET)

Bonjour Monsieur Rogel, Ne croyez vous pas qu'un partenaire comme Bernard Hinault ayant donné son nom à une entreprise ne suffise pas à démontrer la notoriété ?

Avertissement :

Vous avez supprimé un article d'à peine une heure alors qu'il rentrait dans les critères d'admissibilité et bien sûr, sans vous expliquer outre mesure sur vos motivations... Je vous suggère fermement d'arrêter de telles interventions intempestives. A défaut de quoi, il n'est pas exclu que soit mobilisé les voies de droit adéquates.

aide  !

Bonjour, suite a l'article sur la digna ochoa, vous avez posé un bandeau : à wikifier. Ca m'interesse, pouvez vous m'expliquer comment faire pour l'améliorer ? ?? Merci  ! --Jokerson (d) 19 janvier 2010 à 15:37 (CET)--Jokerson (d) 19 janvier 2010 à 15:37 (CET)

Encore!

Bonjour. Je ne suis apperement pas le seul à vous contacter pour ce genre de problèmes. Après avoir proposé à la suppression un article corespondant aux cirtères d'admisibilité, vous me posez un bandeau sur l'article Let There Be Love, qui respecte parfaitement les critères d'admissibilité... A défaut d'explications sur ce bandeau que j'ai pourtant sollicité, je vais supprimer ce bandeau.

Merci, Shigeru (d) 12 janvier 2010 à 19:21 (CET) .

Aucune réalité

Bonjour,

Vous avez effacé des articles qui étaient conforment aux normes. Votre manque de réalités des nations autochtones du québec est bien visible. Nous avons nous aussi nos personalités publiques et nos institutions. Vous avez effacer des articles et des liens que nous connaissons bien et qui sont reconnut par nous. Ce que vous avez fait est semblable à si moi j'effacerais l'article sur Charles DeGaule ou celui de la France. Informez-vous avant d'effacer le travail des autres ou concentrez-vous sur le vôtre. Vous devriez écouter l'avertissement au haut de votre page vous offririez au monde un grand cadeau.

Merci

comprend pas

Bonjour, j'écris un wikipédia sur ma société qui est fondaterra est vous me prenez pour un délinquant copiant du texte illégalement approprié. regardez donc mon adresse email ou sur le site de fondaterra et vous verrez que j'en fait bien parti donc laisser moi s'il vous plait ecrire mon wiki.

Mathieu Fondaterra Mathieu fondaterra (d) 15 décembre 2009 à 15:31 (CET)

comprend pas

Je ne comprends pas la suppression de l'article upa/pai-1 ou alors quelle drôle d'encyclopédie!!!! M. Rogel joue les censeurs. Grand bien lui fasse. Il n'y a pas que Wikipedia (dont je pensais que l'esprit était animé par le gout du savoir et non du pouvoir!) pour informer. Qu'il lise Diderot pour coprendre les lumières! PJ Lamy

crise de blanchiment!!!

Tiens je ne pensai pas qu'aujourd'hui et sur wikipedia il existait une sorte de censure avec une autorité suprême type big brother! Du coup j'ai bien rigolé quand j'ai vu cet acte de bravoure!! Que faut-il penser? Que seuls ceux qui sont passionnés par les avions et l'armée sont seuls à pouvoir juger de la pertinence d'un sujet? Il faut vivre avec son temps et comprendre que la culture des uns n'est pas forcément celle des autres et que les avions sont tout aussi acceptables que les arts musicaux!!!! Bref avant d'agir comme censeur autoritaire il faudrait peut-être réfléchir à la pertinence de vos propres articles. Le temps d'une ébauche et déjà blanchi!! Non Monsieur vous avez des méthodes qui me rappellent des époques passées peu glorieuses de notre histoire. A bon entenduer salut! Stéphane le blanchi!!!!!!

bravo

oui bravo, je suis épaté!!! C'est surprenant et pathétique! Mais efficace. adieu Mister Bean Stéphane le supprimé

Blanchiement de l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/FESTO_(rencontre_d%27esp%C3%A9ranto)

Bonjour, C'est le premier article que j'écris dans la wikipedia en français et je m'imagine qu'il ne correspond pas à certains critères si vous l'avez blanchi. Je veux vous demander:

• Trop de liens externes? comme le laisse supposer l'historique de la page.
• Autopromotion? Le même article existe dans la wikipedia en Espéranto depuis maintenant certaines années, mais de toute évidence les habitudes ne sont pas les mêmes là-bas.http://eo.wikipedia.org/wiki/FESTO
• Notoriété de l'association ou de la rencontre? en ce qui me concerne je connais des gens que ca intéresse et Wikipedia ne me semble pas déplacée pour synthétiser des faits.

Je vois qu'il ne s'agit pas du premier blanchiement que vous faites aussi je vous prie de vous justifier afin d'éviter tout malentendu. Emĉjo (d) 20 septembre 2009 à 10:00 (CEST)

Voie rapide Laayoune - El Marsa

Bonjour,

La page sur cette voie rapide n'est pas un doublon de la route nationale 1(2000 Km).

si vous lisez bien la page que j'ai crée, vous allez vous apercevoir qu'il concerne la section de 23 Km entre les villes de Laayoun et El Marsa(Laayoun Plage), qui a été transformée en voie express.

Merci de respecter le travail d'information des autres, et de les consulter avant de procéder à des suppressions et bien sur toute contribution ou enrichissement est le bienvenue.

Cordialement, Eagle1075 (d) 20 septembre 2009 à 00:28 (CEST)

Bonjour Patrick

Cet article aurait fait doublon avec Route nationale 1 (Maroc), si il n'avait pas fait l'objet de développements. Or le réseau routier et autoroutier Maroc est en plein développement et mérite des articles de fond. Avec les ajouts, il s'agit bien d'un article détaillé de l'article principal. Il suffisait donc d'attendre un peu. Des sources, il y en a plein, même si effectivement dans sa première version l'article ne comportait aucune source. Tu es encore une fois allé trop vite. Et encore heureux que tu ne l'aies pas proposé à la suppression. Un bandeau "à sourcer" aurait suffi. Si tu surveilles les articles récents, sache que moi aussi je surveille les articles récents liés à la route.Roland45 (d) 20 septembre 2009 à 11:55 (CEST)

constructeur vélomobile

merci de respecter un travail de référencement d'informations souvent disponibles uniquement en langues étrangères peu traduites.

Ceci n'est pas un doublon de vélomobile, c'est un paragraphe qui a été supprimé et regroupé ultérieurement dans ce nouvel article

les liens sont autant disponibles dans constructeurs aéronautique ou automobile. Allez vous aussi supprimer ces pages ??

cordialement Yves.bertin (d)

Scouts Saint Benoît

Bonjour Patrick Rogel,

Vous avez proposé la suppression de la page Scouts Saint Benoît pour de multiples raisons (dont certaines que je ne comprend pas très bien, je ne suis pas habituée à Wikipédia !). Je ne comprends pas pourquoi un mouvement de scoutisme "non reconnu" ne pourrait pas avoir sa page sur Wikipédia... Je tiens à préciser que le mouvement des Scouts Saint Benoît est national et qu'il est actuellement en plein travail avec l'Afocal Paris pour obtenir un statut aussi précis que possible.

J'ai du mal à comprendre le jargon Wikipédia, par conséquent, je ne sais pas quoi faire pour que la page que j'ai créée remplisse les critères demandés...

Merci de votre réponse

--Oryxs (d) 4 septembre 2009 à 15:02 (CEST)

Les seules sources que l'on puisse trouver sur les SSB sur Internet sont les informations contenues dans leur site web officiel, tous les statuts de l'association étant principalement sur papier. J'ai créé des "références" sur l'article en direction du site web officiel (fonctionnement de l'association loi 1901, charte des Scouts Saint Benoît), est-ce suffisant pour confirmer la viabilité du mouvement ?

--Oryxs (d) 4 septembre 2009 à 15:19 (CEST)

Liste des personnalités franc-comtoises

Cher Patrick Rogel,

je ne comprends pas très bien la suggestion de supprimer la page Liste des personnalités franc-comtoises : l'article créé était auparavant intégralement sur la page Franche-Comté et alourdissait énormément cette page : je leade actuellement le projet de recyclage de cet article (voir discussion de la page Franche-Comté), et suis membre du projet Franche-Comté. Merci de bien vouloir enlever le bandeau. merci aussi de lire les commentaires en historique avant de "tirer" car j'avais indiqué cette information.

Cordialement, --Gacgorge (d) 27 août 2009 à 20:26 (CEST)

Cabesto

Bonjour, je voudrais savoir pour quel(s) raisons la page Cabesto a été supprimée !

Merci d'avance.

Page Ariane Michel

Bonsoir, je tenais à vous préciser que Ariane Michel est réellement une artiste, Ces oeuvres ont été vues au MoMA : museum of modern art de New York= le plus grand musée d'art moderne sur la scène internationale, De plus sont film "Les Hommes" est sortie en salle ouverte au public!!!! Elle mérite donc réellement une page en tant qu'artiste sur Wikipedia.. Sans compter les nombreuses expositions personnelles et collectives que l'on ne compte plus....... Cordialement

Pierre Haillez

Hello ! J'ai envoyé un mail au Centre pour l'Égalité des chances et à l'UCL ( via le site de l'univ' ) pour demander des renseignements biographiques : wait and see ! Thib Phil (d) 1 février 2010 à 10:09 (CET)

Bonjour

Pouvez vous me dire le type d'avion de reconnaissance de 1916 en photo si dessous

• 

Bien cordialement fantassin 72^Discutermarsouin 72 8 février 2010 à 13:11 (CET)

Nicoletta

Bonjour! Vous avez signalé une infraction probable de droits d'auteur sur l'article de Nicoletta. Il me semble que le signalement est incorrect. J'ai posté un commentaire ici; pourriez-vous vérifier le commentaire et éventuellement enlever le message d'infraction? Bien à vous et Merci! --- Fuujuhi (d) 28 février 2010 à 21:26 (CET)

Blocage

Bonjour Patrick Rogel,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 10 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Suite aux arbitrages Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marcellus55-Patrick Rogel et Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Patrick Rogel-Michel d'Auge, Giovanni-P, HDDTZUZDSQ. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 25 mars 2010 à 12:43 (CET)

Chronologie du rock est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chronologie du rock a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie du rock/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Electronics Asso Mayotte

J'ai supprimé et protégé à la création. Udufruduhu (d) 25 août 2010 à 14:12 (CEST)

Merci. Egalement à Schlum : salut Sylvain, je t'avertis que Malost, l'un des contributeurs de la page Stéphane Salord, a reverté ton bandeau SI sur la page malgré la décision PàS. Philippe Giabbanelli a quand même demandé cette SI sur la page idoine. Je suis très satisfait de cette suppression, comme celle hier de Jean-Marc Harel-Ramond que j'avais aussi signalée. Je te remercie donc pour tes deux votes sur ces pages. Finalement, sur WP, tout vient à point à qui sait attendre. Patrick Rogel (d) 6 septembre 2010 à 00:51 (CEST)

Yves Sellin

Tiens, la page Yves Sellin a aussi finalement été supprimée suite à cette discussion. Comme quoi... Patrick Rogel (d) 6 septembre 2010 à 18:38 (CEST)

Les Chroniques du 75

Cher Vikki Solling, je constate que vous avez retiré le bandeau Admissibilité que j'avais déposé sur l'article il y a environ un an sur l'article Les Chroniques du 75. Pouvez-vous m'en donner la raison, étant donné que l'article n'a pas été amélioré, par vous ou par d'autres contributeurs, depuis cette date (hormis des corrections typographiques), notamment par l'ajout liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles et, en particulier, ceux des albums ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 8 septembre 2010 à 19:22 (CEST)

Fondation Prometheus

Merci à DocteurCosmos d'avoir supprimé les commentaires POV maquillés en "il s'agit de mettre en évidence le travail réel de cette fondation" de l'utilisateur monothématique Korben. Patrick Rogel (d) 19 septembre 2010 à 13:04 (CEST)

Charlotte Cazal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Charlotte Cazal (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Cazal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ad inferna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ad inferna (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ad inferna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Claude Rullier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean-Claude Rullier (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Rullier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci de m'informer, Chris. Je pense que la mise en PàS est la seule solution vu les interprétations curieuses de WP:PF, WP:V, WP:sources de la part de GL. Fred, moi-même, toi, SM et Zen 38 lui en avons déjà fait part : espérons qu'il trouvera le temps d'argumenter, ou mieux, de trouver des sources d'admissibilité concernant Jean-Claude Rullier, mais bon, faut pas rêver : « ce n'est pas à GL – qui (n'est) pas convaincu de la nécessité d'une suppression – de le faire à (la) place (...) de la personne qui pose un bandeau « admissibilité » (si elle) ne veut pas se prendre par la main, faire un minimum de recherches et justifier une demande de suppression », alors que j'ai justifié en bonne et due forme la pose de ce bandeau, et en page de discussion et sur celle du créateur de la page... Bref, tu sais que je ne peux pas participer à cette PàS mais tu connais mon avis... Amicalement, Patrick Rogel (d) 14 octobre 2010 à 13:12 (CEST)

Karina Marceau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Karina Marceau a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karina Marceau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kilianours (d) 14 octobre 2010 à 15:51 (CEST)

Lorna Luft est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Lorna Luft a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorna Luft/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Back Sides est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Back Sides (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Back Sides/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sergio Regazzoni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Sergio Regazzoni (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergio Regazzoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jonathan Ward est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jonathan Ward a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Ward/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Paris Themmen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Paris Themmen (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris Themmen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Handsome Girls est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Handsome Girls a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Handsome Girls/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Benjamin Valfroy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Benjamin Valfroy (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benjamin Valfroy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Little Boy Blue And the Blue Boys : Home recordings 1961/62 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Little Boy Blue And the Blue Boys : Home recordings 1961/62 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Little Boy Blue And the Blue Boys : Home recordings 1961/62/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jorge Alvarez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jorge Alvarez (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jorge Alvarez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pour mémoire. --Chris a liege (d) 23 novembre 2010 à 16:49 (CET)

What Have They Done To My Song, Ma est proposé à la suppression

Bonjour, L’article What Have They Done To My Song, Ma a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:What Have They Done To My Song, Ma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Juan Roberto Diago Durruthy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Juan Roberto Diago Durruthy (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Roberto Diago Durruthy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 12 décembre 2010 à 22:19 (CET)

Pour en arriver-là est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Pour en arriver-là a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour en arriver-là/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 14 décembre 2010 à 00:49 (CET)

Héritages et Constructions dans le Texte et l'Image est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Héritages et Constructions dans le Texte et l'Image (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Héritages et Constructions dans le Texte et l'Image/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 27 décembre 2010 à 00:26 (CET)

Chuck Labelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Chuck Labelle a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chuck Labelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Luc Tayart de Borms est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Luc Tayart de Borms (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Tayart de Borms/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tiens, tiens :)

Tiens, après Addacat (d · c · b), voilà un nouveau pseudo agréable à retrouver . Bon retour sur la Wikipédia francophone ! Amicalement, SM ** ようこそ ** 25 janvier 2011 à 15:19 (CET)

Merci mon grand et bonne année (un peu tardivement). PS : ce n'est pas un retour, j'étais sur en:WP. Amicalement, Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:25 (CET)

Salut !

Merci mon grand et bonne année (un peu tardivement). PS : ce n'est pas un retour, j'étais sur en:WP. Amicalement, Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:23 (CET)

Merci ! Bonne année également ! Oui, je sais. C'est bien pourquoi j'ai précisé : « sur la Wikipédia francophone » Amicalement, SM ** ようこそ ** 25 janvier 2011 à 15:25 (CET)

Au temps pour moi ! Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:45 (CET)

Salutations

NEMOI, à 15 heures 29, le 25 janvier 2011. − Également ravi de te revoir de retour en ces terres. Bonne reprise !

Idem . Bon retour au cher et vieux pays , et bonne année. Addacat (d) 25 janvier 2011 à 15:40 (CET)

Merci Arnaud et Isabelle et bonne année. Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:46 (CET)

Tyler Steelman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Tyler Steelman (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tyler Steelman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 00:13 (CET)

suprpesion Marc Servotte

Bonjour,

vous vous êtes exprimés sur la discussion pour la suppression de Marc Servotte. Je vous propose de donner votre avis sur ces deux propositions, qui me semblent être équivalentes :

• [A · D · J]  Odette Degroux (noble belge)
• [A · D · J]  Jacques Verdickt (mari de la précédente)

Amicalement, TheWize (d) 28 janvier 2011 à 17:37 (CET)

MOB Outillage est proposé à la suppression

Bonjour, L’article MOB Outillage (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MOB Outillage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 février 2011 à 14:01 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Indif.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Raphaël Sanchez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Raphaël Sanchez (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Sanchez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 9 février 2011 à 17:27 (CET)

Salut

Salut, à propos des Éditions du Noroît, je pensais voter "supprimer", mais je me suis dit qu'il me fallait un supplément d'information. Tu dis dans ton vote que cette maison d'édition a publié près de 500 livres. Peux-tu me dire où tu as trouvé cette info ? --Mondorcet (d) 15 février 2011 à 19:06 (CET)

Viatcheslav Repine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Viatcheslav Repine (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viatcheslav Repine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Voir aussi : les Éditions Temps & Périodes qui viennent d'être mises en PàS par Fred ( Discussion:Éditions Temps & Périodes/Suppression )

--Chris a liege (d) 16 février 2011 à 13:11 (CET)

Groupe O2

Oui, on a édité presque en même temps et je ne sais comment, mes modifs sont arrivés après les tiennes sans que ça me signale un conflit d'édition. Bien vu pour le copyvio, j'étais en train de subodorer quelque chose de semblable. -- Basilus (d) 17 février 2011 à 17:56 (CET)

Ouf, ça a été rapide, l'article est déjà supprimé ! O_o SI ? -- Basilus (d) 17 février 2011 à 17:58 (CET)

Salut

Je suis tombé par le plus grand des hasards sur ce site, qui parodie Wikipédia. Pour ton info : cliquer ici. Le "portail interdit aux mineurs de 18 ans" est assez rigolo. --Mondorcet (d) 19 février 2011 à 00:34 (CET)

Création d'article sur un groupe / un chanteur / etc

J'ai bien compris cela, en effet Blood On The Dance Floor a sortit 4 albums
Cordialement Bast bipbop

suppression benjamin rassat

Bonjour,

Suite au consensus clair et établi aujourd'hui selon les règles de vote Wikipédia, est il possible de contacter un administrateur pour supprimer cette page? Je ne suis pas inscrit mais du même avis que vous.

Non-meurtre

Bonjour, si après une PàS puis une demande de fusionner cet article dans non-violence on n'arrive toujours pas à se débarrasser d'un article rempli de travaux inédits, je ne sais pas trop quoi faire d'autre. Les voies de WP sont impénétrables... Ahbon? (d) 4 mars 2011 à 13:54 (CET)

PS/ ceci dit, à la relecture de la PàS, une majorité s'était prononcée pour la suppression - et c'est donc seule la décision souveraine d'un administrateur qui a sauvé cet article il y a quelques années, et qui depuis n'a pas pu justifier davantage de son existence. Si vous le remettez en PàS, faites-moi savoir... Ajoutez bien comme motifs ceux que j'ai pu exprimer dans la proposition de fusion. Cdlmt, Ahbon? (d) 4 mars 2011 à 13:57 (CET)

Discussion:Air bel/Suppression

Bonjour,

J'ai répondu à vos remarques, pour vous soumettre d'autres sources.

El Comandante (d) 4 mars 2011 à 16:59 (CET)

Bonjour

Hello, j'ai vu que tu contribuais de temps à autre sur les PàS et que tes avis étaient toujours fondés sur une recherche de sources et une réflexion qui va au delà de "HC" ou "notoriété non démontrée" ou "idem machin". Je t'informe que plusieurs articles de maires de villes moyennes sont proposés en suppression dans les pages PàS des 3, 4 et 5 mars (requêtes à traiter avant les 11, 12 et 13 mars). Les avis sont extrèmement partagés sur la conservation ou non des articles de ces maires : si tu veux donner tes avis, quels qu'ils soient, je les lirai avec attention. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 22:40 (CET)

Hubert Colson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Hubert Colson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hubert Colson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

schlum ^{=^.^=} 9 mars 2011 à 12:04 (CET)

 Conserver,  Supprimer ou restaurer

Faut-il  Conserver,  Supprimer ou restaurer ces catégories ? :

• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine amérindienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine anglaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine arménienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine chinoise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine écossaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine haïtienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine indienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine irlandaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine italienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine libanaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine polonaise
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine ukrainienne
• [A · D · J]  Catégorie:Personnalité canadienne d'origine vietnamienne
• catégorie:Personnalité canadienne d'origine française

--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 17:03 (CET)

PàS Bournazel

J'ai profondément modifié l'article sur Pierre-Yves Bournazel et ai ajouté des références du Parisien, du JDD, de 20 minutes, du Nouvel Obs et d'Acteurs Publics. Je vous/t'invite à venir infirmer ou confirmer votre/ton vote en faveur de la suppression de l'article. Cordialement. /Badzil ^papoter 10 mars 2011 à 23:50 (CET)

Suppression de catégories

Bonjour, je ne sais pas comment procéder pour réouvrir une nouvelle page de suppression, si tu sais comment procéder n'hésite pas, merci.--lynntoniolondon (d) 11 mars 2011 à 13:51 (CET)

Super, merci.-lynntoniolondon (d) 11 mars 2011 à 14:00 (CET)

Sébastien Morlighem/Suppression

Un conseil pour vous ouvrir l'esprit et sortir de votre ignorance crasse : allez faire un tour à l'excellente librairie "Un Regard Moderne" située au 10 rue Gît-le-Cœur à Paris. Vous y découvrirez le monde merveilleux de l'édition underground (pas si underground que ça). Bien à vous. --90.61.202.173 (d) 13 mars 2011 à 00:04 (CET)

Oui, je sais

Bonjour,

Je sais, je sais. En fait, il y a eu DRP et le demandant n'a pas prouvé (je ne sais plus pourquoi) l'admissibilité, et moi, le métal, j'y connais pas grand' chose... Un autre contrib' a finalement recréé plus tard, sans que la DRP ait abouti, l'article et lui, il a prouvé l'admissibilité : 3 albums, interwikis vers des pages plus étoffées. On aurait dû accepter la restauration dès le départ, mais notre philosophie actuelle est de laisser ceux qui demandent amener des arguments. C'est finalement un de nos quelques faux-positifs (avec Agnès Obel dont la DRP a été refusée, avant son succès et sa couv' Télérama ). Tant pis, c'est la vie, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2011 à 17:57 (CET)

Dassault Rafale]

Je ne vais pas me lancer dans une guerre d'édition, mais il y a juste toute la presse qui s'accorde sur le sujet, et quand bien même ce ne sont pas des Rafales, il y a effectivement des avions français qui survolent la Libye, j'ai cité les sources officielles donc je ne vois pas pourquoi tu supprimes ma contribution en disant "pas de source" ! Incroyable...

Zone d'exclusion aérienne au dessus de la Libye

Le début de l'opération ne se déroule pas comme je l'avait prévu. Pas de Sead pour l'heure, plutôt une force de dissuasion dans l'espace aérien libyen et, la, une frappe contre un véhicule à Benghazi. Pas de vagues de missiles air sol sur les bases aériennes. L'amateur d'aéroplanes (d) 19 mars 2011 à 19:05 (CET)

Au fait, concernant la SEAD, l'article sur les Wild Weasel dépasse le cadre strict des casseurs de radars US, pourquoi ne pas faire une redirection sur le titre plus généraliste ? L'amateur d'aéroplanes (d) 19 mars 2011 à 19:22 (CET)

Opération Odyssey Dawn

Oui, tu as probablement raison. Je voulais surtout éviter la création frénétique d'articles Aube de l'Odyssée et consort... (j'en ai vu au moins deux se créer dans l'heure qui vient de s'écouler).

Je transforme en redirection , car l'article principal, que je viens d'aller voir, est effectivement très développé.
Sur en:WP, c'est vrai, il existe quatre articles distincts : les trois opérations + la no-fly zone. Mais ça se comprend puisqu'ils ont au moins deux opérations « de langue anglaise » (if I may ). Mais ici, il vaut sans doute beaucoup mieux commencer par mettre sur pied un solide article central, quitte à ouvrir plus tard des articles spécifiques en « articles détaillés ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 mars 2011 à 00:24 (CET)

Adam Skorek

Merci pour vos précisions. La mention de votre nom a été provoqué par votre comme commentaire avec la mention de mon nom d'utilisateur. J'ai réagis spontanément sur la base des faits vérifiables. En effet, pour la prochaine fois je vais m'abstenir de mentionner votre nom et je suis toujours ouverts à recevoir les commentaires présentés en bonne foi et/ou bien documentés.

Concernant la suppression, vous avez raison - il s'agit d'une action probablement de caractère politique vu la photo de l'ancien Premier Ministre du Canada présente dans l'article.

Finalement, je m'excuse pour l'enlèvement de votre bandeau Notability puisque notabilité de cet article a été déjà discuté et établie. Sans faire la discussion sur le fait que vous avez ajoutez le bandeau sans justification et/ou discussion suffisante je vous serais reconnaissant pour chaque aide dans l'établissement de l'article supprimé et dans la maintenance des autres (je quelque uns en préparation. Cordialement

suppression de l'article Sofired

Merci pour l'intervention sur l'article SOFIRED. Même si le vote est négatif, le fait qu'il soit motivé me permet de comprendre la raison du vote. Stricto sensu, SOFIRED n'est pas un fonds de soutien, mais investit son capital social (ce qui permet d'intervenir avec des prêts participatifs). Mais bon, ce n'est pas ça qui va changer fondamentalement la raison du vote. Ce qui rend SOFIRED spécifique est son objectif d'intervenir comme véhicule juridique pour faciliter la mobilité du personnel et la valorisation des actifs du ministère de la défense. Peut-être faudrait-il aborder d'abord les choses sous cet aspect? Il y a déjà quelques articles de Wikipedia qui feraient référence à l'article SOFIRED:

• dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Adit, l'intégration de SOFRED Consultants se trouverait expliqué dans l'historique de SOFIRED
• dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_des_participations_de_l%27%C3%89tat, la liste des entreprises contrôlées devrait être complétée avec SOFIRED
• dans l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9vision_g%C3%A9n%C3%A9rale_des_politiques_publiques#France, la création de SOFIRED a pour but de répondre à l'objectif de mobilité du personnel.

Il y en a sûrement d'autres. Mais c'est bien le principe de Wikipedia qu'il y ait d'autres contributeurs. Enfin, j'espère que cette réponse est à sa place, car j'avoue une pratique très limitée de Wikipedia comme contributeur. Mais j'y prends goût! Darboisa (d) 28 mars 2011 à 11:49 (CEST)

Harry R. Truman

Bonjour,

J'ai apporté de nouveaux éléments sur Harry R. Truman qui me semblent justifier un article séparé pour ce personnage. Comme vous avez déjà voté Supprimer ou Fusionner, je me permets de vous proposer d'en prendre connaissance pour éventuellement modifier ce vote !

Wikipédiennement, --Sylvain2803 (d) 30 mars 2011 à 12:12 (CEST)

Félicien Taris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Félicien Taris a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félicien Taris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--193.57.67.241 (d) 1 avril 2011 à 12:13 (CEST)

Jérôme Napoléon Bonaparte II est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jérôme Napoléon Bonaparte II a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Napoléon Bonaparte II/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:16 (CEST)

intervention militaire en libye

Ce n'est pas faus, mais... je trouve la nouvelle version assez nulle au niveau naval, une personne a décidée de ne garder que 4 navires, et ça me gène fortement. Votre avis? Hatonjan (d) 2 avril 2011 à 17:59 (CEST)

Je suis pas assez calé en svg pour faire quelquechose mais si vous avez la motivation les compétence ou connaissez quelqu'un qui l'a, n'hésitez pas. Hatonjan (d) 2 avril 2011 à 18:21 (CEST)

Christine Boileau

Bonjour Patrick, pourrais-tu dire ce que tu penses de la PàS de Christine Boileau? Amicalement, --Chris a liege (d) 4 avril 2011 à 17:37 (CEST)

Mamoun Salaje est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Mamoun Salaje (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mamoun Salaje/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 13 avril 2011 à 17:41 (CEST)

Discussion:Serge Slama/Suppression

Bonjour. Je t'invite à revoir ton avis sur Discussion:Serge Slama/Suppression, Serge Slama est bien considéré comme une référence dans son domaine (voir sa présentation faite sur le site de Dalloz, le célèbre éditeur juridique), ce qui le rend admissible. Pwet-pwet · (discuter) 16 avril 2011 à 14:48 (CEST)

classe Victoria mise à jour et question

Bonjour, j'ai fait une petite mise à concernant la classe Victoria, faut il fussionner cette article avec la classe Upholder ? L'article concernant le passage de ses submersibles sous le pavillon britannique est vraiment maigre. L'amateur d'aéroplanes (d) 19 avril 2011 à 12:35 (CEST)

Rapport Goldstone

Bonjour Patrick Rogel
Vous avez mis un bandeau de neutralité le 6 avril sur Rapport Goldstone. Depuis, il me semble que les choses se sont plutôt aggravées. Qu'en pensez-vous ?
MLL (d) 20 avril 2011 à 14:46 (CEST)

Le Diable Au Corps (Clara Morgane) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Le Diable Au Corps (Clara Morgane) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Diable Au Corps (Clara Morgane)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PS: Joyeuses Pâques! --Chris a liege (d) 21 avril 2011 à 15:53 (CEST)

PàS parti sioniste

Bonjour Patrick,
Merci d'être venu donner ton avis sur la PàS et merci de ton soutien à mon argumentation :-)
Je voulais brièvement réagir sur ta remarque à Piston en soulignant que c'est moi qui lui ai demandé de venir donner son avis sur la page de Grimlock au départ puis qui l'ai averti ensuite de la PàS. Il est donc normal qu'il soit intervenu et qu'il fasse valoir son argumentation sur le sujet... Peut-être as-tu eu une mauvaise expérience avec lui ailleurs mais ici en tout cas, c'est plutôt moi ici qui ai déterré ce "problème".
Cordialement, Noisetier (d) 22 avril 2011 à 07:18 (CEST)

Yves Pélicier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Yves Pélicier a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Pélicier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 20:42 (CEST)

Suppression article

Dans le cadre d'une possible suppression de l'article "Simon Petlioura et les pogroms", je t'invites à donner ton avis sur ma proposition situé dans la "Discussion" du bandeau de l'article. -Hetmanber (d) 29 avril 2011 à 19:10 (CEST)

Catégorie:Militant pour l'intégrité génitale est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Militant pour l'intégrité génitale (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Militant pour l'intégrité génitale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Herléo Muntu

Salut, j'ai vu que tu avais placé un bandeau admissibilité, retiré, sur la page Herléo Muntu, dont la page sur son label perso vient d'être supprimée. Qu'en penses-tu ? Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 20:35 (CEST)

Hello, Patrick. Je n'avais pas placé de bandeau admissibilité, puisqu'il m'avait assuré qu'il n'était pas auto-produit, ce que je n'ai pas cru étant donné que le contraire était écrit dans le texte (voir page de discussion de l'article). Ceci dit, histoire de le pousser dans ses retranchements, j'avais demandé des sources prouvant l'admissibilité, qui ne sont pas venues. A mon avis, la destinée de cet article me semble évidente : la suppression en P à S... Cdlt, VonTasha ^[discuter] 5 mai 2011 à 23:23 (CEST)

Edition metropolis

Tu as oublié un des critères, la subvention. Vincnet G discuss 9 mai 2011 à 22:36 (CEST)

L'article Affaire Dominique Strauss-Kahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Affaire Dominique Strauss-Kahn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Dominique Strauss-Kahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 19 mai 2011 à 19:15 (CEST)

WP:TI ?

Faire le lien entre les propos de Bernard Debré et les propos d'un blogueur est bien du TI. Citer un blog spécialisé dans la bande dessinée, pas particulièrement connu est bien ridicule. Vu votre avis pour la suppression de l'article [21], insérer ce contenu est bel et bien un WP:POINT de votre part et aurait pu conduire à votre blocage. ~Pyb (d) 20 mai 2011 à 18:19 (CEST)

Autopromotion des organisations

Bonjour, j'ai vu ton avis sur la Sonuma, et justement j'ai démarré sur le bistrot une discussion sur l'autopromotion des organisations. Ton avis serait le bienvenu. Eutvakerre (d) 21 mai 2011 à 18:17 (CEST)

Discussion:Géraldine Martineau/Droit d'auteur/Suppression

Bonjour, en aucun cas nous supprimons une discussion droit/d'auteur, donc cette page n'a pas lieu d'être - si vous souhaitez faire une PàS de Géraldine Martineau c'est sur cette dernière qu'il faut faut lancer la procédure -

Votre commentaire sur la page Discussion:Géraldine Martineau/Droit d'auteur/Suppression  :

1. Supprimer l'article aussi. Cette nouvelle version ne change rien : l'actrice n'est pas admissible (au mieux 8e au générique dans 2 films, soit Hellphone et Léa, si on considère ce dernier comme notoire). Sinon, figuration dans Musée haut, musée bas (pas de nom à son personnage, quelle reprend au théâtre) et un court-métrage, La Fonte des neiges. Pas suffisant. Patrick Rogel (d) 23 mai 2011 à 09:54 (CEST)

Bonne soirée - --Lomita (d) 23 mai 2011 à 22:40 (CEST)

Nouvelle PàS sur Beehave

Hello,

Je viens de lancer une nouvelle PàS aujourd'hui, suite à contestation de la précédente en WP:DRP. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 mai 2011 à 19:09 (CEST)

Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime

Salut, à propos de ton commentaire sur les pages de discussion, je ne comprends pas comment tu arrives à [22]. Avec ma recherche, je trouve [23], si je réduis aux pages en français seulement, j'ai [24]. Qu'est-ce que tu fais de plus pour avoir les "hits véritables" ? Ça m'aiderait pas mal de le savoir, j'avais eu un doute sur l'admissibilité du festival tout court mais avec mes résultats de recherche je pensais que c'était assez connu. Perditax (d) 27 mai 2011 à 22:53 (CEST)

Je viens de comprendre, la "différence", c'est que je n'ai pas essayé d'aller sur la dernière page des résultats (à cause du nombre en première page). La suite logique, ce serait de proposer Festival international du film d'horreur de Sainte-Maxime à la suppression. Perditax (d) 27 mai 2011 à 23:29 (CEST)

Bonjour

Bonjour. Je vous informe que j'ai proposé en suppression un article que vous aviez vous-même proposé en suppression courant juin 2009 : il a été recréé en décembre 2010. La page de discussion est ici. Je ne peux pas prévenir le créateur de l'article, qui agissait sous IP. --Roidecoeur (d) 31 mai 2011 à 20:23 (CEST)

L'article CamionRetro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CamionRetro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CamionRetro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quentinv57 ✍ 3 juin 2011 à 14:08 (CEST)

L'article Mon patron (The Game) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mon patron (The Game) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mon patron (The Game)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Quentinv57 ✍ 4 juin 2011 à 14:02 (CEST)

Enquête sur le copyvio

Bonjour,

Étant élève en première année d’école d’ingénieur, je travaille dans un projet dont le but est de contribuer à la lutte contre le plagiat sur Wikipédia.

Afin de mener des actions efficaces concernant la prévention de ce phénomène, (qui est l’un des axes de travail du groupe projet) je souhaiterais vous soumettre à un petit questionnaire simple et rapide.

Étant contributeur, j’ai remarqué que vous étiez un membre actif dans la lutte contre le plagiat. Aussi, j’espère que vous saurez m’éclairer sue le sujet :

• Qui plagie ?

(Typologie des plagiaires…)

• Quel contenu est plagié ?

(Domaines : sport, actualité, biographie…)

• Pourquoi, dans quels buts ?

(Par méconnaissance des règles, par idéologie : l’éditeur plagie volontairement afin de nuire à Wiki…)

• Ce phénomène est-il en progression ?

Pourquoi ?

• D’où proviennent les articles plagiés ?

(Quels genres de sites sont les plus plagiés ?)

• Quelques chiffres ?

(Si vous avez quelques chiffres ou pourcentages appuyant vos réponses…)

N’hésitez pas non plus à me communiquer quelques liens permettant d’approfondir cette étude.

Merci beaucoup pour le temps et l’attention que vous consacrerez à ce questionnaire.

XXXantoXXX (d) 7 juin 2011 à 15:19 (CEST)

L'article Henri Stoll est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Stoll » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Stoll/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 8 juin 2011 à 00:40 (CEST)

Per Noste

Adiu Patrick,

concernant la page Per Noste le debat dispose désormais d'un certains nombre d'autres éléments et de plus une question vous a été adressée par JF Blanc concernat le fait que vous pensiez qu'en tant que meison d'édition cette association académique puisse éditer (épisodiquement, systématiquement ?) à compte d'auteur.

Merci de nous indiquer si vous pensez avoir besoin d'autres éléments.

per avança grandmací,

coralament.

--Lembeye (d) 9 juin 2011 à 10:11 (CEST)

Re bonjour,

Le professeur Garabato vient de me repondre, elle s'est penche sur per Noste dans : Actes de resistance sociolinguistique. Les défis d'une production périodique militante en langue d'oc", publié aux éditions l'Harmattan en 2008. Per Noste est citée aux pages 57 - 183.

coralament --Lembeye (d) 10 juin 2011 à 10:33 (CEST)

L'article Mouvement Résistances est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mouvement Résistances (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Résistances/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Info

Concernant cette page de discussion, vous avez voté pour supprimer ; je propose un sursis de 6 mois. Pouvez me dire ce que vous pensez de ma proposition ? --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 12:35 (CEST)

Haute Loire

Et... à votre avis, qui va payer sa campagne électorale ? J'ai un petit avis sur cette question... Lobbying, politique et conflits d'intérêts ... --Roidecoeur (d) 15 juin 2011 à 12:56 (CEST)

Demande d'info

Bonsoir. De retour de la fête de la musique, je vois votre vote concernant Sylvain Crépon, qui d'ailleurs rejoint le mien, ce qui m'intéresse car je suis le proposant de la suppression de cet article. Ma question est la suivante : sachant que j'ignore tout de la maison d'édition L'Harmattan, si ce n'est la lecture de l'article WP (maison d'édition, 54ème en France en nb d'ouvrages édités, qui touche toutes les catégories de savoir, etc), je constate que vous semblez émettre une « réserve ». Est-ce une maison d'édition qui ne publie que des auteurs mineurs et peu connus ? Trie-t-elle mal ses auteurs et prend-elle tout ce qui lui tombe sous la main ? Bref, est-elle moins valable que d'autres, comme Le Seuil, Gallimard, Minuit, Odile Jacob, etc ? Question connexe : que pensez-vous de la maison Albin Michel ? --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 01:29 (CEST)

Bonjour

J'ai vu que vous contribuiez fréquemment dans les discussions des PàS. L'avantage avec vous, c'est que vos avis sont solidement argumentés. Votre démarche me plaît d'autant plus que lorsqu'il m'est arrivé de proposer des pages en suppression, j'essaie de le faire consciencieusement et objectivement. J'ai proposé un article en suppression concernant un jeune historien : voir ici] en argumentant très correctement (à mon avis). Ça a déclenché des interventions de plusieurs contributeurs qui s'engueulent les uns les autres à qui-mieux-mieux. Ca me ferait plaisir d'avoir votre avis, quel qu'il soit. --Roidecoeur (d) 23 juin 2011 à 19:23 (CEST)

L'article Chaos Production est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chaos Production » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaos Production/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

2ème épisode. --Chris a liege (d) 28 juin 2011 à 01:44 (CEST)

L'article Matthew Raymond-Barker est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matthew Raymond-Barker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthew Raymond-Barker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hatonjan (d) 29 juin 2011 à 13:22 (CEST)

Dimitri Parant

Un artiste va être supprimé, il a voulu rectifier sa bio, je pense qu'il ne connaissait pas les régles fondamentales de WP, sa notoriété existe et son travail devrait être cité dans une encyclopédie, il est innovateur dans le dommaine des divertissements optiques, voir [25] Etant nouvel utilisateur, je ne peux pas le soutenir --Virtualdelight (d) 30 juin 2011 à 12:57 (CEST)

Cowboys et...

Bonjour Patrick. Petite erreur (mais c'est humain étant donné leur complexité) dans l'interprétation des conventions typo : « Si le titre est composé uniquement de substantifs énumérés ou mis en opposition (généralement avec les conjonctions « et », « ou »), chaque substantif porte une majuscule ». C'est donc Cowboys et Envahisseurs. D'autre part, concernant Zookeeper, deux règles s'appliquent (cf. aussi Wikipédia:Conventions filmographiques#Titres doubles) :

• « en cas de [...] titre double, dont les deux parties sont liées habituellement par un tiret ou deux-points (la majorité des titres de cette nature utilisant les deux-points plutôt que le tiret, une uniformisation en ce sens est actuellement en cours), les principes précédents s’appliquent à chaque partie ».
• Si le titre double résulte de la juxtaposition du titre original et de sa traduction française – que ce soit avec un tiret, deux points ou une virgule – c'est le seul titre sous lequel le film a été exploité lors de sa sortie qui fait office de titre principal.

Or actuellement le film, si on se réfère aux bandes-annonces sortira sous le seul nom de Zookeeper en Europe (pas encore de titre au Québec). J'ai donc renommé les deux articles en fonction. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 4 juillet 2011 à 16:27 (CEST)

L'article Diadems est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diadems » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diadems/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Comme tu as participé à la PàS de Ophélie Cassy, tu es concerné -- Quentinv57 ✍ 16 juillet 2011 à 10:12 (CEST)

Titanic (film, 1997)

Pourquoi avoir ajouté la catégorie "Film tourné en Nouvelle-Écosse" ? A ce que je sais, il a été tourné au Nouveau Mexique et en haute mer, mais plutôt dans des eaux internationales : a tu une source pour ça ? Les icebergs filmés dans le cadre de Planet Ice n'ont pas été utilisés pour le film, celui qui y est présenté est virtuel. La notion de lieu de tournage me semble très tirée par les cheveux ici. Cordialement, LittleTony87 (d) 19 juillet 2011 à 14:36 (CEST)

C'est bien souvent le problème de WP:en ; dans le doute, il vaut mieux vérifier la source avant ; dans les domaines ou je contribue, en tout cas, il y a souvent à redire à leurs articles. LittleTony87 (d) 19 juillet 2011 à 14:54 (CEST)

RA Victor Colombani

Bonjour,

Pour information : WP:RA#Discussion:Victor_Colombani/Suppression. Personnellement, je pense qu'une explication un peu plus détaillée sur votre clôture serait suffisante (et bienvenue), mais je vous laisse voir. Cordialement, Binabik (d) 28 juillet 2011 à 01:00 (CEST).

Syndicalistes lycéens et étudiants

Hello,

je pense qu'il faudrait essayer de définir des critères sur l'admissibilité ou non des syndicalistes étudiants et lycéens. Suite à plusieurs suppressions de page récentes (dont celle évoquée dans le message ci-dessus {{clin]}}), j'ai posé la question pour deux d'entre eux, voir Discussion:Florian Lecoultre/Suppression et Discussion:Floréale Mangin/Suppression. (ce qui me vaut de me faire accuser d'anti-syndicalisme et d'hostilité aux mouvements lycéens, si j'ai bien compris). Je pense que des avis éclairés - pour ou contre, peu importe - ne seraient pas de trop car à mon avis il y a besoin de dépassionner le débat et de trouver une démarche cohérente (une discussion plus large sur le sujet serait peut-être souhaitable). cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 28 juillet 2011 à 10:21 (CEST)

Merci de rester courtois

Bonjour,

Une page de discussion étant conçue, par définition, pour discuter et, éventuellement, débattre de manière contradictoire, tous les arguments de bonne foi sont recevables et susceptibles de faire avancer les choses. Les invectives sont cependant à proscrire (de plus, elles ne donnent pas nécessairement une bonne image du contributeur qui s'y livre). Merci, par conséquent, d'éviter des expressions telles que « défense Pikachu » (cf. Discussion:Jean Rottner/Suppression), qui n'élèvent pas le débat.

*joSpe* →me contacter 16 août 2011 à 23:07 (CEST)

Bonjour Patrick

je vois que tu as enlevé mon dernier commentaire sur Discussion:Collège Notre-Dame (Sudbury)/Suppression. Mon commentaire était poli et laissait parler mon cœur. Je sais le temps de la discussion est terminé et tu étais en droit d'enlever mon message. Mais il aurait été gentil de m'aviser sur ma page . La courtoisie (surtout avec les jeunes contributrices) est toujours bienvenue sur Wikipédia. Bonne continuation --Ouikiki (d) 19 août 2011 à 13:24 (CEST)

L'article Éditions Nuit d'avril est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Nuit d'avril » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Nuit d'avril/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 août 2011 à 14:48 (CEST) --Chris a liege (d) 23 août 2011 à 14:48 (CEST)

PàS

Je dois dire que je regrette un peu d'avoir épanché mon indignation sur ces PàS. J'aurais dû me retenir et rester sur le domaine des faits plutôt que sur le domaine de mes opinions. Je traite en général respectueusement les contributeurs avec qui j'ai des divergences d'opinion.

Néanmoins, en toute honnêteté, je dois dire que mon opinion est que vous ne semblez plus de bonne foi lors de certains de vos nombreux avis en PàS. À mon avis, parfois et peut-être trop souvent, vous énoncez des assertions douteuses comme des vérités, vous annoncez des avis tranchés sur des sujets dont vous ne connaissez visiblement pas grand chose, le tout avec une arrogance rare.

D'ailleurs, il est difficile de s'accorder sur une démarche sérieuse quand on découvre de telles interventions ou de telles remarques fines sur l'état de ma bonne foi.

Quant au dialogue, c'est malheureusement un dialogue de sourd, que j'attribue, peut-être à tort, entre autres à cette mauvaise foi perçue, et à ma réaction à celle-ci. Il semble aussi qu'au long de multiples PàS, il soit clair que nos positions, sauf cas extrêmes, soient irréconciliables et que de longues diatribes n'y changeront rien. Un exemple parmi d'autres, vous semblez ériger les pages de critère en conditions sine qua non écrites dans la pierre, alors qu'elles ne sont depuis l'origine que d'usage indicatif quand on n'a pas de source probante permettant d'assurer qu'il est possible d'écrire un article neutre et vérifiable sur un sujet donné, le rendant pertinent. Ce serait certes une bonne chose que l'état de nos capacité de discussions soient meilleures, mais mon niveau d'optimisme là-dessus n'est pas très élevé. Tant mieux si un jour ça change pour le mieux.

Finalement, sans être allé revisiter les PàS en question aujourd'hui pour comprendre, je ne comprend pas votre remarque sur un "homme de main". Je n'ai pas d'homme de main et je ne contrôle personne sur WP. Et je vous retourne votre remarque sur une supposée "pente glissante".

Bref, est-ce que j'ai formulé de manière malheureuse mon agacement fort quant à vos interventions? Oui. Est-ce que j'aurais dû éviter de m'aventurer sur un tel terrain plutôt que d'énoncer simplement mes arguments? Oui aussi. Mais je n'en pense tout de même pas moins (même si, j'imagine, mon opinion n'a pas d'intérêt pour vous). Néanmoins aussi cordialement que possible, - Boréal (:-D) 24 août 2011 à 21:05 (CEST)

Rebonjour, je me sens l'obligation de discuter de certains points de votre réponse. J'ai longuement fréquenté les PàS sur divers sujets et je les fréquente toujours. J'essaie cependant de laisser mon avis seulement aux endroit où je crois qu'ils sont éclairés et peuvent amener des éléments pertinents au débat (ce qui signifie par exemple les sujets liés au Québec ou à la SF, qui sont moins fréquents). Le fait que vous proposiez, ou donniez des avis de suppression répétés n'a rien à voir avec la mauvaise foi, il s'agit là de votre interprétation de ce qui est admissible sur Wikipédia et ce n'est pas là-dessus que porte mes remarques (bien que, selon toutes évidences, je ne la partage pas). Afin d'éviter que ma remarque soit mal interprétée, le problème de mauvaise foi que je souligne est manifesté, encore une fois à mon avis, par exemple, que vous ne teniez pas compte d'éléments qui sont apportés et qui corrigent des arguments contestables que vous avez énoncés; en énonçant des jugements lapidaires (en qualifiant d'"inconnu") basés sur des prémisses plus que contestables (juger si un groupe musical récent peut faire l'objet d'un article par une recherche sur Wikibooks, alors qu'il s'agit presque certainement d'une façon inadaptée de le faire) et induit en erreur les lecteurs. Ou encore, en restant dans les pages à supprimer récente, pour diminuer la valeur d'un sujet en affirmant que tel ou tel autre groupe serait à supprimer alors qu'il est clair que vous n'avez pas de connaissance sur le sujet ni n'avez fait de recherche sont, à mon avis, des indices que la démarche ne semble pas sérieuse mais dogmatique.

J'imagine qu'en parlant d'un troll qui me suit comme un chien-chien, vous parlez de Deansfa, en référence aux PàS que vous avez mentionné. Je ne connais pas ce contributeur plus qu'en le croisant de temps à autres sur les PàS ou au bistro. Bien que j'ai pu l'oublier, je ne me souviens pas avoir eu d'autres échanges directs avec lui ou elle, au moins récemment. D'ailleurs, il ne s'agit que d'une personne parmi tant d'autres, et je ne suis même pas sûr qu'il s'agit de la plus fréquente, qui se retrouve sur les mêmes PàS que moi. En le traitant de troll, d'ailleurs, vous ne respectez pas ce que vous demandez aux autres sur le savoir-vivre.

"[...] étant donné que vous êtes le seul à le penser ". Je ne crois pas être le seul à le penser, au vu des commentaires que j'ai croisé sur le sujet, mais je n'ai pas à parler pour les autres.

[...] et ce n'est pas le bourrage d'urne [...]. Ce commentaire m'interpelle le plus. Il laisse à croire que vous ne considérez pas les avis contraires aux vôtres comme légitimes même s'ils sont basés sur une lecture certes différente de la vôtre sur la valeur des sources et l'admissibilité. Il s'agirait seulement de la triche pour conserver un sujet sur WP? Je pense sincèrement que vous faites erreur.

J'en viens à penser, mais encore une fois je peux me tromper, que vous vous étonnez d'avoir en face sur certaines PàS des avis contraire aux vôtres, parfois provenant de multiples contributeurs, contrairement à plusieurs autres PàS où la suppression passe comme dans du beurre. Je crois qu'il s'agit en partie d'un effet du fait qu'il y ait assez peu de contributeurs qui s'attachent à trouver des références sur des sujets moins "nobles" passés en PàS. C'est un travail ingrat, qui prend du temps et parfois conflictuel (comme l'est, j'imagine, celui de proposer en PàS les sujets jugés inadmissibles) mais je que je considère essentiel à la richesse de WP. Cela, ajouté au fait qu'évidemment il ne soit pas possible de trouver de quoi faire un article même minimal dans des sources pertinentes sur certains sujets proposés, mène à de nombreuses pages où il y aura peu ou prou d'opposition à la suppression.

Quant à Slam Disque, je crois qu'il est possible d'écrire un article, même court, vérifiable et neutre sur le sujet à partir de sources pertinentes.

Une nouvelle fois, mon opinion n'a peut-être aucune incidence ou, même si je ne l'espère pas, peut-être que vous y réagirez négativement. J'estime néanmoins au final, même si elle a débuté par des remarques de ma part dont la forme n'était pas pertinentes au débat, que cet échange n'est pas inutile. Aussi cordialement que possible, - Boréal (:-D) 25 août 2011 à 21:00 (CEST)

Blocage

Bonsoir,

Si même en wikislow vous trouvez le temps de passer sur autant de PàS, et au passage de qualifier Deansfa de "chien-chien" et d'"homme de main", il faudrait revoir la définition de ce terme... Je viens de vous bloquer 3 jours suite à la requête de Deansfa. Bonnes vacances,

Cordialement, Esprit Fugace (d) 25 août 2011 à 23:38 (CEST)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : {{{Bonsoir. je ne comprend absolument pas la requête de Deansfa puisque je n'ai jamais traité ce dernier d'homme de main, de chien-chien ou de troll. C'est, au contraire l'administrateur Boréal qui estime que Deansfa serait cette personne. Il serait très étonnant que je sois bloqué sur demande de l'utilisateur Deansfa, qui multiplie les attaques personnes sur les pages qu'il cite lui-même (ici) et là) après conseil de Boréal, qui lui-même ne s'en prive pas (ici et là : « Voir supprimer La Constellation ou 2Faces, c'est du grand n'importe quoi. Et je dirais, comme d'habitude »)}}}

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

J'ai, en effet, estimé que je ne pouvais voir de qui vous parliez à part Deansfa sur les PàS que vous mentionniez. S'il ne s'agit pas de Deansfa, il s'agit alors d'un autre contributeur, ce qui ne change pas grand chose. J'ai par ailleurs conseillé de vérifier auprès de vous si c'était le cas. Il est faux et mensonger de dire que j'ai conseillé à quiconque de faire des attaques personnelles. Quant aux miennes, sous le coup de l'exaspération, je les ai, déjà, retirées, puisqu'elles n'étaient clairement pas adéquates dans le débat. - Boréal (:-D) 26 août 2011 à 02:23 (CEST)

Déblocage refusé. Les attaques personnelles contre deansfa sont indéniables, il faut assumer. Si Deansfa pose lui-même des problèmes (je n'ai aucune idée à ce sujet), tu connais la route pour demander des sanctions.

En attendant, tâche de veiller à te conformer à WP:PAP dorénavant.

Xic_{[667 ]} 26 août 2011 à 08:15 (CEST)

Sacré Hégésippe ! Un « Wikipédien inconnu » ? Ce n'est pas parce qu'il n'est pas nommé (enfin pas par moi) qu'il n'existe pas. Cherche qui pouvait être visé par mes épithètes « flatteurs » : je suis sûr que tu trouveras... Patrick Rogel (d) 26 août 2011 à 12:32 (CEST)

Goulamas'k

Bonjour cher collègue Wikipédien. J'ai lu avec une certaine appréhension le message laissé sur ma page de discussion concernant les Goulamas'k. Il est évident que ce groupe occitan n'a pas la renommée des Stones ou des Who ! D'ailleurs, moi qui les connais bien, c'est loin d'être leur prétention.... Ils défendent une culture occitane, à leur manière, et comptent quand même 6 CD au compteur, sans oublier leur "présence" dans diverses compilations de musique occitane. De plus, et leur site Internet permet de le vérifier, le groupe est de plus en plus connu et a effectué des tournées hors de France, en Espagne (Catalogne et Pays Basque surtout), Italie du Nord. Enfin, les Goulamas'k ont été catégorisés dans le Portail de l'Occitanie, et "ses dérivés" (musique occitane, etc.), et donc, je ne pense pas que leur présence chez Wikipédia soit une gêne importante, tant qu'ils n'empiètent pas dans des catégories où ils n'ont rien à faire. Je ne parle pas occitan, je le comprend un peu, mais je me dois de défendre cette culture, cette diversité, et, en tant que Biterrois de souche, mon patrimoine local. Donc, à mon avis, il semble abusif de supprimer l'article sur les Goulamas'k... Par contre, je veillerai à ce que les ajouts (notamment ceux du chanteur/leadeur du groupe, Fred Cot) remplissent les critères qu'il convient de respecter...

Cher collègue Wikipedien, recevez ici l'expression de mes sincères et amicales salutations,

KZO

• • Je vois que la suppression que vous demandez sur le groupe occitan Goulamas'k ne génère pas de débats passionnés. Je suis en contact assez fréquent avec le groupe, formé à Puisserguier, où je suis aussi conseiller municipal, et les membres du groupe ont été plutôt étonnés de la démarche entreprise. S'ils ne s'ent offusquent pas, alors il faudrait supprimer de nombreux articles consacrés à des artistes locaux qui défensent leur culture locale. Alors pourquoi pas aussi supprimmer tous les groupes musicaux occitans (allons jusqu'aux Faboulus Trobadors, et passant par L'Art à Tatouille de Capestang...), mais aussi corses, basques ou bretons... Je pense qu'il y aurait alors une certaine levée de boucliers de tous ces artistes qui défendent le patrimoine linguistique local sans pour autant verser dans la "défense identitaire" comme certains groupes proches de l'extrême-droite, et largement présents sur Wikipedia sans que cela ne vous outrage, ou alors dites-le, cela aurait le mérite de mettre les choses à plat. Il est certain que Mauresca Fracàs Dub, groupe originaire de Montpellier, qui semble "étranger" à votre culture (et ne lisez aucun mépris à votre égard sur ce point), ne vendra jamais des millions de CD. Même si je le leur souhaite... Mais ils ont le mérite d'exister, de militer (à tord ou à raison ? dans notre France jacobine le débat est là) et d'exprimer une certaine culture occitane, comme d'autres artistes le font ou l'ont fait par le passé. En outre, et là celà n'engage que le moyen wikipédien que je suis, je trouve que vous avez la "suppression" facile. Non pas à l'intention des wikipédiens comme moi, qui font ce qui leur semble juste, mais SURTOUT à l'égard des artistes régionaux, qui ont bien du mal à être reconnus (n'est pas MASSILIA qui veut...). En outre, le portail de l'Occitanie ne fera jamais ombrage aux artistes majeurs du rock et du roll. Je vous souhaite une douce méditation sur le sujet,

et vous adresse mes sincères salutations.KZO

Notoriété des labels musicaux

Bonjour. Je viens de voir ton intervention sur Discussion:Audrey Valorzi/Suppression. Je me pose la même question que toi, et depuis quelque temps, à propos de l'admissibilité de DJ Center Records et cela soulève un point à propos de WP:NM : qu'en est-il des critères de notoriété et d'admissibilité des labels et autres entreprises du domaine musical ? Je pense que leur appliquer les critères des entreprises est un peu trop rigide et que le projet Musique devrait se pencher sur la question... J'avais d'ailleurs évoqué cela ici. --Koui² (d) 30 août 2011 à 10:42 (CEST)

Salut, ce n'est pas la première fois que des labels musicaux passent en PàS, notamment et on se débrouille en l'absence de critères spécifiques. La plupart du temps, ça marche avec les critères généraux ou les WP:NM, c'est à dire major (qui ont plus ou moins toutes leurs articles, quoiqu'en cherchant un peu on doit pouvoir en trouver à traduire) et « label indépendant notoire ». Pour chaque disque, amazon.fr indique le détenteur du copyright, je cherche ensuite sur le RCS si c'est une entreprise ou une association (la plupart du temps, celles-ci ne sont pas distribuées par un label, comme Discussion:Chaos Productions/Suppression, exemple de conservation loufoque), ensuite je vérifie le nombre d'albums qu'ils ont au catalogue et si leurs artistes ont eu au moins une chanson dans le hit-parade puisque selon les WP:NM, ça rend la chanson et l'artiste admissible. Sources livresques évidemment ou presse spécialisée (des recherches en bibliothèque sont nécessaires pour des labels anciens mentionnés sur Best ou Rock'n'Folk). Amicalement, Patrick Rogel (d) 30 août 2011 à 17:45 (CEST)

Puisque tu parles de hit-parade, je me suis posé aussi une question à ce sujet : est-ce qu'avoir un titre classé au Club 40 est une condition suffisante ? J'ai déjà eu le cas pour un article sur lequel j'avais posé un bandeau d'admissibilité et l'on m'a reverté au motif que l'artiste avait un titre classé à ce hit-parade, ce qui me semble bien mince... --Koui² (d) 30 août 2011 à 18:01 (CEST)

Mortal Kombat Legacy et Rebirth = meme chose

Bonjour. J'ai ajouté un détail important là Discussion:Mortal Kombat: Legacy/Suppression. Autant faire une pierre deux coups. Cordialement, LatinoSeuropa (d) 30 août 2011 à 11:16 (CEST)

Cloture à fond les manettes

Salut Patrick, j'aime bien le travail que tu fais sur les PàS en général, mais là, je viens pousser une gueulante. Récemment, quand le débat sur l'admissibilité de l'article sur les attentats en Norvège [26] a été lancé, j'ai été l'un des premiers à me plaindre de la clôture effectuée 2h plus tard par Moyg. Alors pour ça [27] je viens également soulever mon opposition. Comme il a été soulevé dans les débats, une ancienne prise de décision a refusé qu'un vote soit clos à partir du moment où l'issue ne fait "plus de doute". En l'occurence, les PàS doivent durer 7 jours, au delà desquels il est possible de clore dès qu'un consensus est trouvé. Ca permet aux personnes qui ne sont pas 7j/7 sur WP de pouvoir voter. Laisser un article en PàS 7 jours ne coute rien, alors laissons les. Je te remercie d'avance de ta compréhension. Argos - oO 30 août 2011 à 21:49 (CEST)

Agence de presse mondiale et généraliste

Salut, je ne comprend pas non plus la pertinence de la création de cet article spécifique et pense que les informations pourraient très bien s'intégrer dans Agence de presse. J'en ai donc suggéré la fusion à Tango Panaché (d · c · b). Qu'en penses-tu ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 4 septembre 2011 à 13:06 (CEST)

Plutôt d'accord mais sans vouloir m'y impliquer d'avantage -Aemaeth 4 septembre 2011 à 13:09 (CEST)

Discussion:DJ Mad Dog

Bonjour ! Puisque tu me sembles rompu à ce qui touche aux CAA, notamment en ce qui concerne WP:NM, pourrais-tu donner ton avis sur cette page de discussion, s'il te plaît ? --Koui² (d) 6 septembre 2011 à 14:35 (CEST)

Votre traitement de la PàS Ennéagramme des personnalités

Bonjour. Si cette page n'est pas supprimée dans l'immédiat pour cause de fusion, il faudrait au moins par prudence déposer une RA pour la protéger en écriture. Merci d'avance. Cordialement, GLec (d) 16 septembre 2011 à 09:24 (CEST)

Proposition à la suppression

Bonjour, Je sais que vous intervenez souvent dans les débats relatifs relatifs aux pages à supprimer. J'ai lancé une procédure de suppression touchant trois artistes de doublage et il me semble que le débat se transforme en dialogue de sourds. Pourriez-vous donc jeter un coup d’œil, si vous en avez le temps, sur Discussion:Olivier Cuvellier/Suppression, Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression et Discussion:Philippe Videcoq/Suppression ? Je n'essaie pas d'infléchir le vote, ou de me trouver des alliés - juste de faire avancer le débat. Merci, Cordialement,--Xxxxx (d) 19 septembre 2011 à 17:31 (CEST)

Bonjour

Bonjour. J'ai vu que vous êtes un contributeur récurrent ; vous vous présentez comme journaliste. Je vous informe que je propose en suppression cet article : votre avis pourrait être intéressant. Bien sincèrement. --Titopoto (d) 21 septembre 2011 à 10:56 (CEST)

Erreur d'onglet ?

Salut Patrick,

Je suppose qu'il s'agit d'une erreur ? Skippy le Grand Gourou (d) 21 septembre 2011 à 17:10 (CEST)

Discussion:Christophe Chemin/Suppression

Cordialement. --Gonocoque (d) 28 septembre 2011 à 13:29 (CEST)

Étourderie

Bonjour,

je vous préviens que j'ai fait une grosse erreur (involontaire) lors d'un dépôt de message sur la page de l'utilisateur Hégésippe Cormier. J'ai confondu votre pseudonyme avec celui de Steven Rogers. Comme je le souligne dans ce message, ceci est le fait d'une mauvaise manip' et d'un moment d'inattention. Malgré les (minimes) accrochages que nous avons eu sur certaine PàS je ne voudrais pas que cette étourderie vous laisse penser que je cherche à vous nuire, vous diffamer. Je vous adresse par ailleurs de sincères excuses pour ce geste malheureux. Cordialement. --Gonocoque (d) 29 septembre 2011 à 20:29 (CEST)

Message du comte Ɲemoi – Bonjour Patrick. Pour information, Gonocoque a été bloqué à titre de faux-nez de GoAskAlice. Cela ne me surprend guère à vrai dire, et l’on restera dans le doute concernant l’« involonté » de sa « grosse erreur » / « étourderie ». Amicalement, ce 10 octobre 2011 à 15:23 (CEST).

Yves Marignac

L'admissibilité peut sembler limite pour quelqu'un qui ne suit pas l'actualité du nucléaire, j'en conviens. Mais si je me réfère aux règles, Yves Marignac peut être considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la sécurité nucléaire, notamment car il a été invité et/ou cité par de nombreux médias français (France inter, France Info, France Culture, Le Monde, Le Monde Diplomatique, Public Sénat, La Recherche, 20 Minutes, Ouest France, France Soir, Télérama, ...).--Moulins (d) 8 octobre 2011 à 14:24 (CEST)

Roland Delattre

Bonjour,

Je t'ai posé une question sur Discussion:Roland Delattre (écrivain)/Suppression. Peut-être ne l'as-tu pas vu. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 octobre 2011 à 12:22 (CEST)

The Lords of Salem

Bonjour, cette adresse IP est mon adresse en effet, pour la page Lords of Salem, le tournage à en effet commencer ce jour (le 11 octobre 2011) et pour les sources, je comprend que la page facebook officiel de ROb Zombie ne peut être une sourc,e je vais m'atteler donc à les remplacer dès aujourd’hui. Cordialement.--Bls2009 (d) 12 octobre 2011 à 13:18 (CEST)

Toute les réf "facebook" on étaient enlevées et remplacer par des références valides.--Bls2009 (d) 12 octobre 2011 à 13:25 (CEST)

L'article Les Boukakes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Boukakes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Boukakes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 12 octobre 2011 à 14:38 (CEST)

Ami de la neutralité

Ami de la neutralité et d'une encyclopédie juste (au vue de vos contributions), jetez donc un œil à cet article... et marrez-vous bien. Cordialement. --85.171.207.106 (d) 14 octobre 2011 à 17:53 (CEST)

Marcantoine Crespi

La clôture me semblant exagérément hâtive, j'ai demandé la restauration. Cordialement, Racconish ^D 19 octobre 2011 à 18:43 (CEST)

La conversation qui suit se déroule chez ƝEMOI ; pour l’éditer, cliquez sur ce lien.

Salut Arnaud. J'ai clos en suppression cette page mais Racconish (d · c · b) vient de demander sa restauration. Il serait bon que tu fasses valoir tes arguments. Patrick Rogel (d) 19 octobre 2011 à 19:17 (CEST)

Réponse du comte Ɲemoi – Merci Patrick de l’avertissement ; j’ai gardé l’œil dessus sans pouvoir vraiment apporter au débat, la clôture en suppression étant logique au regard des avis exprimés, et ne suis pas surpris que la demande ait été refusée. Amicalement, ce 19 octobre 2011 à 20:53 (CEST).

Roland Denise Oberson

Bonjour Patrick, je tâcherai de te répondre dimanche ou lundi (d'un wikislow à un autre). A +. Octave.H ^hello 21 octobre 2011 à 20:46 (CEST)

Alors, après un examen un peu rapide, je pencherais pour l'admissibilité : il est régulièrement cité dans les biblios, et très largement là ce qui est plutôt une référence ; il est publié par les très honorables éditions Hermann ; je n'ai pas trouvé d'avis négatifs contre lui (il y en a p-ê...). Il a aussi une activité d'éditeur scientifique, traducteur et préfacier : idref.fr. En revanche, pas non plus de vraies sources secondes ou universitaires, ce qui est bien dommage pour un amateur, apparemment réellement érudit, qui propose une interprétation inédite. Au bout du compte, pour moi plutôt admissible. (à suivre) Octave.H ^hello 24 octobre 2011 à 23:35 (CEST)

Pawa up first

Bonjour Patrick,

Je partais sur le principe, qui me semble raisonnable, que s'il n'y a aucun argumentaire de suppression après 14 jours (même le demandeur est neutre...) alors que l'article est "sous les feux" des PàS qu'on ne peut pas dire qu'il y a demande de suppression. D'autant plus que le contenu de l'article ne me semblait pas complètement aberrant. Mais que l'examen du sujet de l'article soit prolongé pour avoir au moins un avis argumenté ou deux ne me heurte pas, alors pas de problème. Cordialement, - Boréal (:-D) 27 octobre 2011 à 15:27 (CEST)

Clôture ?

Bonjour. Pouvez-vous m'expliquer où dans ce diff je clos quoi que ce soit ? Merci d'avance de corriger votre message erroné quant à mon action sur cet article sur le Bistro. Kropotkine 113 (d) 27 octobre 2011 à 16:37 (CEST)

De rien Patrick je suis plutôt dubitatif sur le rapport entre l'Occitanie et Fred Versailles , et je ne te cache pas que les positions de principe genre "contre la suppressionite" ou "PàS à la volée" devrait amha faire partie des "avis non décomptés" (vœux pieu}. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 27 octobre 2011 à 16:54 (CEST)

Fred Versaille

Mieux vaut une retraite (provisoire) qu'un exil (qu'on eut souhaité définitif)....Thierry Lucas (d) 28 octobre 2011 à 17:37 (CEST)

We Need to Talk About Kevin

Salut, je viens de retravailler à fond l'article à l'occasion de sa récompense comme meilleur film au festival du film de Londres. J'ai laissé intact le synopsis bien que j'en ai trouvé une copie plus récente sur un forum. Est-ce toi l'auteur ou est-ce un copyvio ? Amicalement, Patrick Rogel (d) 28 octobre 2011 à 13:43 (CEST)

Bonsoir, LPLT (d · c · b) étant absent pour le moment, ne pourra pas répondre dans l'immédiat à ta question - Alors, patience - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 19:17 (CEST)

Bonsoir,

Cf ma pdd. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2011 à 21:30 (CET)

fusion demandée

Bonjour, j'ai découvert un doublon sur une page que vous avez créée.

	Absent (film) et Absent sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Absent (film) et Absent. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Mythe 兔 Let's talk 30 octobre 2011 à 10:54 (CET)

Discussion:Autour du Livre/Suppression

Bonjour.

Ben oui, mais ce raisonnement ne doit pas s'appliquer à sens unique. Michel421 _{parfaitement agnostique} 11 novembre 2011 à 17:01 (CET)

Il s'agit d'un nouveau contributeur (contributrice, d'après l'orthographe) qui a visiblement des pb pour naviguer sur WP. Il faut supposer la bonne foi, mais puisque tu contestes je fais une RCU et on verra. Michel421 _{parfaitement agnostique} 12 novembre 2011 à 13:35 (CET)

L'article Die a Little est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Die a Little (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Die a Little/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Matrix76 (d) 12 novembre 2011 à 17:48 (CET)

Discussion:Jazzique system/Suppression

Bonjour,

Lire ici.

--Chopin06 (d) 22 novembre 2011 à 06:15 (CET)

Ca suffit les attaques, je les ai lus les critères de la page Wikipédia:Notoriété de la musique. Pourrait sous-entendre que je ne l'ai ai pas lu ? Quel est l'intérêt ? --Chopin06 (d) 23 novembre 2011 à 01:28 (CET)

Aerospace Valley

Bonjour Patrick Rogel. Pour répondre à votre interrogation, à priori, l'historique de l'article Aerospace Valley http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aerospace_Valley&limit=500&action=history ne montre pas que celui-ci a fait l'objet d'une précédente PàS. Cordialement. 78.239.175.7 (d) 24 novembre 2011 à 15:14 (CET)

Jehan V. Valiquet

Bonjour Patrick, j'ai remarqué que tu avais jadis (2009) soulevé des doutes sur l'admissibilité de l'article Jehan V. Valiquet, dans la page de discussion. Dans l'historique, je ne vois aucune proposition pour supprimer l'article et je n'ose pas le faire moi-même, ne maîtrisant pas si bien les subtilités de la procédure. Je sollicite donc ton avis. Ma première impression est que c'est de l'auto-promo, mais je peux me tromper. Serait-ce là selon toi un article qui mériterait de passer en PàS? La Bavure (d) 25 novembre 2011 à 01:24 (CET)

L'article Circulaire Guéant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Circulaire Guéant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circulaire Guéant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Asavaa (d) 26 novembre 2011 à 10:23 (CET)

L'article Ranger's Apprentice est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ranger's Apprentice (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ranger's Apprentice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Matrix76 (d) 28 novembre 2011 à 01:04 (CET)

listes de films à supprimer

Salut,

Il en reste quelques uns encore. Personnellement, je fais seulement les articles dont j'ai la certitude d'avoir le support de la communauté, alors il est certain que moi aussi, je ne touche pas à S.O.S Fantômes 3.... -Matrix76 (d) 1 décembre 2011 à 16:00 (CET)

Rep

Ok, mais comme tu n'entends pas et que tu insistes avec tes termes, je te réponds à nouveau non, ce n'était pas une filmographie fantaisiste.

• Pour Le Choc des Titans 3, la réf provient du site actu-ciné ce n'est pas un blog et je vois pas le rapport avec Variety. Cependant, je veux bien attendre davantage d'infos mais pour moi la réf était correcte.
• Par contre pour Avatar 2 et Avatar 3, les réf proviennent de sites anglais souvent ajoutés sur WP {en} donc j'ai considéré qu'elles s'étaient bonnes mais après réflexion, il est vrai que les films ne sont pas encore tournés, il vaut mieux aussi attendre davantage d'infos car d'ici 2014, il y aura encore des changements. --Skarock ^Psychuck 1 décembre 2011 à 16:14 (CET)

Chinese Zodiac

Bonjour Patrick, Le film a bel et bien été tourné. Je pense que le fait que la production soit chinoise ralentit l'officialité de la chose sur IMDb et sur internet en général, mais je voulais simplement vous soumettre cet article : http://www.lefigaro.fr/cinema/2011/08/12/03002-20110812ARTFIG00439-jackie-chan-l-aventurier-des-bronzes-perdus.php (Ip: 194.250.145.113)

Mot gentil !

Salut Patrick, bravo pour tes pages à supprimer parce que c'est vrai que c'est fastidieux et ingrat mais néanmoins utile. Bonne continuation. BARBARE42 (d) 3 décembre 2011 à 09:25 (CET)

Bonjour Patrick ! Le mot gentil manquait en effet (j'avais répondu un peu à pas d'heure sur la PdD du projet:Cinéma), mais mieux vaut tard que jamais, alors : merci pour le travail de maintenance que tu réalises sur le projet, et merci beaucoup pour la présentation ramassée des PàS, à mon avis c'est parfait comme ça ! Bonne continuation et à bientôt ! --Eunostos|discuter 3 décembre 2011 à 14:00 (CET)

Purge

Salut Patrick,

Je lance ma purge semestrielle d'articles avec bandeaux d'admissibilité (passage en PàS). En espérant que tu puisses participer aux votes.

Bon week-end ! Lebrouillard ^{demander audience} 11 décembre 2011 à 13:54 (CET)

Astuce WP:RA

Il est plus simple, pour ajouter une requête sur la page en question, de recourir à l'encadré « Formuler une nouvelle requête » en haut de la page plutôt que d'ajouter une requête à partir de la dernière qui se trouve en bas.

En effet, cela fait courir le risque de sections mal formatées, par oubli des balises de fermeture de la première requête et d'ouverture de la seconde requête, comme dans ce diff. Certes, cela se répare facilement [28] et [29] . Hégésippe | ±Θ± 21 décembre 2011 à 12:12 (CET)

Projet Cinéma

Je pars en vacances  ! Peux tu passer en PàS les articles non admissibles du projet Cinéma dans la semaine qui vient ?

En te remerciant par avance. Lebrouillard ^{demander audience} 22 décembre 2011 à 20:50 (CET)

Modération ou censure ?

Pourquoi supprimez-vous toutes les pages de titres appartenant au groupe Télégramme ?

La Moutarde Me Monte Au Nez (groupe pop-rock)

Bonjour Patrick, Je vois que tu t'interesses au rock et c'est une bonne chose ! Wikipédia étant assez compliqué, j'aimerai supprimer la page "La Moutarde Me Monte Au Nez (groupe pop-rock)" entièrement, afin de mettre un nouveau titre et un nouvel article, qui ne ressemblera pas bien sûr à la page Facebook (même si j'en suis l'auteur). Merci pour ton aide. A+ Thibaut

Justcinema

Merci de l'info ! Jusqu'à lundi, je suis très épisodiquement sur WP, donc je ne vais pas avoir le temps de trop suivre l'affaire, mais avec blacklistage, on devrait avoir la paix pour un moment. LittleTony87 (d) 30 décembre 2011 à 13:55 (CET)

Discussion:Imen Noël/Suppression

Bonjour.

Pour information, j'ai annulé ma clôture sur cette PàS suite à un message de Deuxtroy (d · c · b), et le débat est donc rouvert pour quelques jours.

Meilleurs vœux. Cordialement, --Eodial (d) 3 janvier 2012 à 09:38 (CET)

Iron Man 3

Salut,

Je viens de te révoquer dans l'article de Robert Downey Jr. car l'évolution de se film à venir se fait rapidement, ils sont rendu dans la phase du choix des acteurs de soutiens et le tournage est prévu pour mai 2012. Donc, le film est en production avancer et en tournage sous peu. - Matrix76 (d) 3 janvier 2012 à 20:54 (CET)

texte supprimé "Une jolie ch'tite famille"

Bonjour
Vous avez laissé un message sur ma page de discussion. J'ai regardé "les principes fondateurs", et ma source secondaire citée est extrêmement fiable.
Pouvez-vous m'expliquer plus clairement en quoi je n'ai pas respecter les règles ? Comment aurait-il fallu que je rédige mes informations ?
Merci de bien vouloir m'aider afin que je sache rédiger correctement à l'avenir.
Cordialement.
--AgnesPape (d) 6 janvier 2012 à 14:45 (CET)

Bright Lights, Big City (film)

Bonsoir Patrick,

Dans le cadre de la réinsertion des données des infobox, je tombe sur ce film dont tu as créé l'article en 2009, mais qui est toujours en développement. Je soulève la question d'une potentielle SI sur Discussion Projet:Cinéma#Bright Lights, Big City (film), où ton avis est le bienvenu ! Cordialement, -- Vincent alias Fourvin 6 janvier 2012 à 22:52 (CET)

In Darkness

L'un des producteurs du film Le Zebra Film Studio est une entreprise polonaise. Vous pouvais le vérifier p/ ex. ici:http://www.sonyclassics.com/indarkness/In_Darkness_presskit.pdf [page 22]. Jolibord (d) 7 janvier 2012 à 12:11 (CET)

Votre suppression de page

--Denis Leymergie (d) 8 janvier 2012 à 21:43 (CET) Je ne comprend pas votre volonté de supprimer la page que j'avais rédigée sur Monsieur Denis la Mache qui fut mon enseignant à l'Ecole Doctorale de l'Université Paris 1.

--Denis Leymergie (d) 10 janvier 2012 à 22:19 (CET)== Vos activités de suppression ==

Monsieur, Votre activité illustre les limites du concept communautaire de Wikipédia. Vous avez contribué à la suppression d'un article que j'avais créé à l'issue, dites-vous, d'une procédure communautaire. Voyons de près en quoi consiste cette procédure : Au cœur du mois de juillet (qui n'est pas à proprement parler le plus favorable à l'activité internet), 3 personnes décident de supprimer cet article. La première de ces personnes est le "faux nez" d'un contributeur bloqué. Le second qualifie de "blabla " mon propos. Il s'agissait,en fait, de la synthèse par mes soins des séminaires donnés par la personne objet de l'article à l'école doctorale de Paris1. L'intéressé appréciera. La troisième (vous-même) se présente comme spécialiste de journalisme militaire. C'est absolument louable. Je m'intéresse moi-même (en amateur) a la question. C'est, en effet, très éloigné de la sociologie et jamais il ne me viendrait à l'idée de porter la moindre sentence sur un article traitant du sujet. Je ne suis ni l'attaché de presse ni le faire-valoir de Monsieur la Mâche. Je n'insiste donc pas mais porte désormais un regard plus "nuancé" sur Wikipédia (et par la meme occasion sur vos motivations). Salutations.

Film Le Havre

Patrick

Vous avez supprimé mon chapitre d'article sur le film "le Havre" en me demandant des références. J'ai tout un tas de références de critiques de cinéma de nombreux journaux et magazines. Comment dois-je procéder ? Refaire l'article, ou attendre que vous me le remettiez en ligne ?

D'autre part, j'ai par exemple un article de Télérama sur Kaurismäki, dois-je simplement citer une phrase et le numéro du magazine ? Pour les critiques en général, puis-je citer les phrases des critiques ? Wikipedia demande de ne pas recopier, mais dans ce cas, il faut bien citer les phrases exactes des critiques, sinon on déforme leurs propos.

Autre question : comment faire techniquement dans Wikipedia pour écrire deux appels à références qui mènent au même lien ? Je m'explique, je voudrais que par deux fois, des textes différents fassent référence au même article, mais Wikipedia écrit "exposant 1" puis "exposant 2" alors que je voudrais "exposant 1" les deux fois.

PS. Je suis un peu gêné et surpris par la distorsion entre les conseils de courtoisie largement préconisés par les modérateurs de Wikipedia et la radicalité avec laquelle vous supprimez les articles sans nous contacter préalablement. Ne serait-il pas conforme à vos propres conseils de courtoisie que de prier aimablement les gens de bonne volonté que nous sommes de rectifier leurs articles pour qu'ils collent aux exigences, ceci avec un délai raisonnable de mise en oeuvre ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Cordialement

Christian

Tubamirum (d) 11 janvier 2012 à 20:05 (CET)

Patrick

Merci pour ces renseignements, notamment l'aide sur les références.

Tubamirum (d) 12 janvier 2012 à 22:45 (CET)

L'article Random Eyes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Random Eyes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Random Eyes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kevin.B ^[discutons?] 13 janvier 2012 à 10:57 (CET)

Projet:Musique

Salut,

Juste pour t'informer que lorsque tu ajoutes une discussion au projet, de le faire à partir de la sous page du mois.

Cordialement,

mikani (Disc) 13 janvier 2012 à 19:21 (CET)

Explication sur ton annulation

Bonjour J'ai vu que tu avais annulé mon ajout de 3 prix remportés par The Artist. Tu as écrit "À mentionner sans l'article sur le costumier (le reste étant déjà fait))". Qu'est ce que tu veux dire? AngeArwen (d) 16 janvier 2012 à 13:08 (CET)

Protection civile

Hello, vous aviez voté à la suppression de l'article Protection civile de Loire-Atlantique. Encore pour ou contre, vous être invité à venir parler sur Discussion utilisateur:Nicolas bertet qui souhaite le recréer. --Jesmar (d) 19 janvier 2012 à 21:39 (CET)

Page projet de lutte contre le plagiat

Bonjour,

Je suis actuellement élève-ingénieur en deuxième année à l’Ecole Centrale de Lille, et je fais partie d’une équipe-projet dont le but est d’aider à la lutte contre le plagiat sur Wikipédia. L’une de nos actions a consisté en l’élaboration d’une page projet. Une étude de la lutte contre le plagiat nous a permis de constater que vous êtes un contributeur très actif dans ce domaine. Nous aimerions donc avoir l’avis de contributeurs chevronnés, afin de la modifier et de l’améliorer. Vous pouvez évidemment vous inscrire sur la liste des participants ! Je suis évidemment disponible pour vous exposer les autres activités menées par notre groupe-projet.

Merci d’avance ! Basthonn' (d) 23 janvier 2012 à 19:27 (CET)

Revert sur Rose Byrne

25 janvier 2012 à 15:04‎ - Annulation des modifications 74729842 de Passoa15 (d) Absolument pas : film terminé.

Bonjour, ce serait bien de sourcer cette information. La page (en) de l'actrice n'en parle pas non plus. --| Passoa15 | me parler | 25 janvier 2012 à 23:27 (CET)

Salut, ce film est en post-production depuis septembre dernier et sa date de sortie est prévue le 26 septembre en France ; on en parle et plusieurs interwikis existent : en:The Place Beyond the Pines et es:The Place Beyond the Pines. A+, Patrick Rogel (d) 25 janvier 2012 à 23:39 (CET)

ok. Les liens ne semblent pas complets dans le wiki anglais. --| Passoa15 | me parler | 25 janvier 2012 à 23:41 (CET)

Censure étrange

J'ai annulé cette mise en boite : [30] . Certes l'utilisateur utilise des notions bizarroides mais :

1. votre mise en boite destructure la page et à l'effet inverse d'un "masquage"
2. pourquoi censuré

Merci d'éviter de refaire ceci : à la limite déplacer ceci en discussion mais la mise en boite pur et simple peut paraitre comme une forme de censure. Loreleil ^[d-c] 26 janvier 2012 à 14:38 (CET)

Discussion:Ackboo/Suppression

Salut, je vais reprendre les remarques faites plus haut concernant la discussion de référence. Je suis étonné que tu clôtures en conservation avec la mention « admissible » alors qu'aucun des WP:NM n'est rempli. Par ailleurs, quand il n'y a qu'un avis exprimé ne démontrant pas en quoi l'artiste est admissible, il me semble qu'on poursuit la discussion... Cordialement, Patrick Rogel (d) 28 janvier 2012 à 09:50 (CET)

Bonjour.

1 - Ces PaS sont en fin de consultation et aucun consensus est démontré , Donc par défaut on conserve. En procédure de clôture de PaS ce n'est pas l'avis de celui qui clôture qui compte mais les votes exprimés, si pas de vote ou pas de consensus la conservation est de rigueur. sinon ce n’était pas une PaS qu'il fallait demander mais une WP:SI.

2 - oui on poursuit la discussion de 7 jours pas plus et justement ces pages sont arrivé a terme.

3 - Attention en procédure de clôture de PaS ce n'est pas votre avis qui compte mais ceux exprimés. je vous rappelle que vous ne pouvez pas être juge et parti.

4 - quand vous dites "un avis" cela veux dire un avis d’écart entre les "a conserver" et les "a supprimer" ? sinon cela fait de la discrimination et dans ce cas faut revoir beaucoup de PaS qui on été clôturés avec un seul avis d’écart !

5 - Déjà respectons les dates du bandeau de PaS et cela ira déjà mieux. Date au 10 supprimé le 9 quelque soit la légitimité de ceci on se doit d'attendre les dates butoirs Discussion:Lok/Suppression Date au 7 supprimé le 6 Discussion:Follow me/Suppression ect... ?

Cdlt. --EoWinn (Causerie) 28 janvier 2012 à 10:39 (CET)

Discussion Projet:Musique

Salut, je vois que plusieurs pages que j'ai mis en PàS (Discussion:Patrick Van Dam/Suppression, Discussion:Walk Off the Earth/Suppression, Discussion:Noni None/Suppression, Discussion:Mary Lake/Suppression, Discussion catégorie:Auteur de chanson à texte/Suppression et Discussion:Oz One/Suppression) ont malencontreusement été mises en boîte en archives depuis 5 jours par tes soins alors que la discussion n'est pas terminée, empêchant de facto les contributeurs du projet d'en être informé. Peux-tu me corriger tout ça rapidement ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 5 février 2012 à 19:12 (CET)

Comme je te le disais (là), la discussion se fait maintenant par mois. L'archivage est donc automatique, lorsque tu as bien placé la discussion. mikani (Disc) 5 février 2012 à 19:37 (CET)

Discussion:Darkenhöld/Suppression

Salut, peux-tu développer ton argumentation sur la discussion en question, ton avis n'étant a priori pas décomptable ? (Arguments usuels contestables pour conserver une page). Cordialement, Patrick Rogel (d) 29 janvier 2012 à 19:18 (CET)

Bonjour, je viens de voir ton message que maintenant, j'étais en vacances. Tant pis pour moi, je prends note de ta remarque pour la prochaines fois. --| Passoa15 | me parler | 6 février 2012 à 15:17 (CET)

Cloture de PàS

Merci d'arréter de faire des clotures farfelues ou baclées : unanimité de 1 veut rien dire => cloture annulé. Consensus alors qu'il y a autant de pro que de contre à peu de chose près ne veut rien dire. Et "En retirant les avis non décomptés" qui n'ont pas été signalé ne veut rien dire. Vous avez unn passif relativement TRES lourd avec les PàS peut être qu'il faudrait les éviter ou tout au moins ne pas faire dans le "va vite". Loreleil ^[d-c] 8 février 2012 à 08:57 (CET)

+1; indiquer comme motif "consensus" à la suppression alors qu'il y a 4 avis conserver ([31],[32]) est difficilement acceptable. Autant je conviens que tes avis sont souvent bien motivés (mais on n'est jamais à l'abri d'une erreur d'appréciation), autant là je ne te suis pas. (je ne me prononce pas sur le fond, mais sur la forme). Pourquoi ne pas en rester à ce que tu sais bien faire, à savoir motiver des avis, et éviter de traiter des clôtures? -- Speculos ^✉ 8 février 2012 à 09:20 (CET)

Suffisamment explicite à mon avis (vous connaissez votre passif). Loreleil ^[d-c] 8 février 2012 à 15:09 (CET)

En raison des règles de savoir-vivre, je me dois d'être plus prolixe dans ma réponse (même si elle est tardive, étant en wikislow puisque ne me connectant plus qu'en fin d'AM) à tes messages laconiques, énigmatiques et relevant amha de la légende urbaine. Ainsi, je n'ai aucun « passif relativement TRES lourd avec les PàS » et encore moins avec leur clôture : tu devrais relire très attentivement les attendus des CAr de 2010 si c'est à cette vieille histoire que tu fais référence. Par ailleurs, il n'est ni dans les usages, ni très charitable, y compris de la part d'un admin, de rappeler la peine qu'un condamné a purgé, à moins qu'une nouvelle procédure ne soit ouverte à son encontre (et encore !). Deuxio : je ne pense n'avoir jamais effectué de clôtures farfelues, bâclées et encore moins à la va-vite. Pour le reste, j'ai bien entendu pris note de ton conseil. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 9 février 2012 à 16:35 (CET)

L'article Dj The Crow est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dj The Crow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dj The Crow/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Falissard (d) 10 février 2012 à 15:25 (CET)

demande de fusion entre l'article Chanson et Chanson française

Bonjour, je viens de faire la demande de fusion entre l'article Chanson et Chanson française, votre avis nous serait certainement utile. Cordialement --PHIL34 (d) 13 février 2012 à 18:46 (CET)

L'article Twill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Twill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Twill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 16 février 2012 à 12:04 (CET)

Article Belghanem

Demander à tout bout de champ et à tort et à travers d'indiquer la source, c'est partir du principe qu'aucun article ne peut être original et qu'il n'est qu'une compilation de textes plus ou moins fiables copiés ici et là. Etant l'auteur de l'article, je me croyais autorisé à le modifier. Cette modification n'était d'ailleurs pas un véritable ajout mais une simple précision qui ne contredisait nullement ce qui était écrit avant. J'ajoute que je l'ai réalisée à la demande de Robert Belghanem lui-même, comme il ressortait d'ailleurs du texte. Je pense qu'il est la personne la plus habilitée à dire comment il se qualifie. Vous m'obligez à indiquer une source qui n'ajoute rien à l'article et de manière redondante. Je pense qu'avant de critiquer une modification, il faut avoir des arguments solides contre elle et être capable de proposer une version plus pertinente. Votre manière d'agir n'améliore pas Wikipédia. Au contraire, elle s'apparente à de la censure et n'est nullement de nature à faire avancer la qualité d'un article ce qui devrait être le but recherché.

JDif

L'article Radio Banzaï (Titi Wolf) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Radio Banzaï (Titi Wolf) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Banzaï (Titi Wolf)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 6 mars 2012 à 16:37 (CET)

Bullhead

C'est la seconde fois (ou troisième?) que vous ajoutez des infos affirmant que ce film serait néerlandais. La fois précédente j'ai fait le tri entre cette erreur et vos autres apports sur l'article, et j'ai démarré un sujet dans la pdd. Ce coup-ci, j'ai réverté votre contributions, je ne vais pas jouer au filtre à chaque fois. Je vous invite donc à éventuellement ajouter vos autres apports, et à venir en pdd si vous pensez avoir des informations inconnues de moi sur la nationalité de ce film. Asavaa (d) 13 mars 2012 à 18:55 (CET)

C'est dans la pdd de l'article que ça se passe. Et merci de ne plus modifier avant consensus sur ce point. Si vous vous basez sur la participation d'une société de production dans un film pour donner à ce film la nationalité de la société de production, vous allez devoir vous amuser à mettre le drapeau belge sur pas mal de film qui ont été produit partiellement par le système de tax shelter belge. Le fait qu'une société de prod' néerlandais ait participé ne change pas le fait que le film a été produit, tourné par et avec des belges. Et, je le répète, toutes les sources en parlent comme d'un film belge, y compris Imdb. Asavaa (d) 13 mars 2012 à 22:34 (CET)

Veuillez arrêter ces manœuvres et aller en pdd. Un bandeau r3r n'est pas une manière de gérer une non-discussion. A mon tour donc de vous avertir en fait, puisque vous êtes si amène: je ne sais trop ce que vous cherchez, mais j'ai quant à moi justifié mes modifications en pdd où on ne vous a pas vu. C'est donc vous qui vous menez à une petite guerre d'édition dont le sens m'échappe. Asavaa (d) 13 mars 2012 à 22:44 (CET)

L'article John Revox est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « John Revox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Revox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 14 mars 2012 à 14:56 (CET)

Erreur de paramétrage sur la page Jean Dujardin

Bonjour ami wikipédien, Je tiens à vous signaler que la modification que vous avez supprimée concernant l'ajout de référence sur l'article Jean Dujardin a eu pour conséquence un mauvais affichage de la note 25 annonçant une erreur de paramétrage... Cordialement, Isacre (d) 19 mars 2012 à 09:03 (CET)

amélioration de la page...

Bonjour Patrick, merci pour les commentaires que vous m'avez fais sur la page karcius que j'ai créé hier. En fais, c'est le tout premier article que je crée et je dois encore trouver des références fortes pour que cet article se fonde bien dans la philosophie de wikipedia. Je ne tiens certainement pas à faire de la publicité, il y en a déjà ailleurs. Par contre, je trouve important qu'un groupe de musique qui a une carrière grandissante puisse offrir aux gens de connaître l'histoire du groupe et comment il s'intègre dans l'histoire de la musique. Je ne fais que commencer, mais je sais que je peux encore mieux prouver la crédibilité de cet article. Si vous avez des conseils ou commentaires, il me fera plaisir que vous les partagiez avec moi. Je demande qu'à apprendre et m'améliorer.

--Mingan sauriol (d) 24 mars 2012 à 18:34 (CET)

Admissibilité et PàS

Bonjour,

Il est temps d'archiver !

Oh là ! A 484 000 octets, et plus de 480 messages, il serait grand temps d'archiver la page, non ? Je plains les servir de Wikipédia qui, à chaque nouveau message ici (dont le mien), sont obligés d'archiver une nouvelle version de près d'un demi-million d'octets  !!!

Mais je ne suis pas venu pour ça, juste pour te dire que, si nous sommes bien d'accord que n'importe quelle chanson de n'importe quel chanteur ayant son article n'est pas ipso facto automatiquement admissible, le pire n'est pas là.

Personnages secondaires d'œuvres de fiction

Ce que je trouve le pire, encyclopédiquement parlant, ce sont ces milliers de nouvelles pages qui se créent portant sur des personnages mineurs d'œuvres de fiction (mangas, séries télévisées...), en parfaite violation de WP:NF qui prévoit leur regroupement dans un article Personnages de....
Non seulement ces articles pullulent, mais ils sont pires que ceux portant sur les chansons, souvent factuels, courts, et ne posant pas de problèmes particuliers d'organisation de l'encyclopédie.
Alors que dans le cas des personnages de fiction, on a bien souvent affaire à un long TI non sourçable, ou d'un simple résumé d'une source primaire dans le meilleur des cas. De plus, ces articles ne sont jamais contextualisés correctement, au point qu'on se demandent parfois de quoi on parle, et d'ailleurs impossible à contextualiser correctement, puisqu'il faudrait sinon répéter cette contextualisation autant de fois qu'il existe un personnage mineur, alors que certaines oeuvres de fiction en compte des dizaine, voire des centaines.

Bref, c'est assez désespérant dans la mesure où j'hésite à supprimer ces articles bille en tête, que j'ai renoncé à les proposer à la suppression, et qu'il m'arrive même bien trop souvent de ne pas leur mettre de bandeau d'admissibilité, tant ça devient lassant. Et je ne suis visiblement pas le seul à avoir presque renoncé.

Solution normale et souhaitable, mais trop consommatrice de temps

Il m'est arrivé une ou deux fois de transformer de tels articles en en Personnage de..., notamment pour les Personnages de Vampire Diaries, pour lequel tous les contributeurs ont suivi, et qui démontre bien que c'est la seule bonne solution (même si le sourçage reste inexistant, au moins tout est dans le même article, avec une contextualisation minimum commune). Mais trop de boulot à chaque fois, sans parler des explications à donner.

Bref, fin du coup de gueule, mais c'est assez désespérant. Mais bon, je mettrai désormais systématiquement un bandeau d'admissibilité sur ces articles . — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 26 mars 2012 à 10:43 (CEST)

L'article Capio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Capio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cui-cui ! (d) 28 mars 2012 à 10:51 (CEST)

L'article Crime organisé croate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Crime organisé croate (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crime organisé croate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 avril 2012 à 12:39 (CEST)

Crime organisé roumain

Cordialement, Deuxtroy (d) 3 avril 2012 à 16:46 (CEST)

Années de sortie des films

A propos de ça, merci de (re)lire ceci. Cordialement. --TwoWingsCorp (d) 9 avril 2012 à 13:58 (CEST)

filmographie fantaisiste ?

Bonjour. A propos de [33], d'où tirez-vous l'information selon laquelle "Knight of Cups" est un projet inexistant ? Imdb, allociné et le guardian [34] ont été victimes d'un canular ? Pwet-pwet · (discuter) 10 avril 2012 à 00:19 (CEST)

Les critères d'admissibilité concernent les articles, pas les informations contenues dans ceux-ci. Par exemple, on peut dire qu'un homme politique est marié à telle personne, mais pas forcément faire un article sur la personne en question. Par ailleurs, votre commentaire de diff laissait entendre que l'ajout de l'IP était un vandalisme ou un canular, ce qui n'est absolument pas le cas. Pwet-pwet · (discuter) 10 avril 2012 à 00:29 (CEST)

Je trouve cette position surprenante. Nous pouvons en toucher un mot auprès des autres participants au projet cinéma pour éclaircir la situation, il me semble que votre interprétation des pages de recommandation est erronée. La page WP:NOF indique "Cette page constitue un guide concernant les critères de notoriété à appliquer pour la conservation, la suppression et la fusion d'articles", et non "Cette page constitue un guide concernant les critères de notoriété à appliquer pour la conservation et la suppression d'informations". D'autre part, la page WP:NOF indique qu'elle est sans objet si des sources sont disponibles. Autre remarque : pourquoi avoir laissé le film Lawless, et y avoir apporté des améliorations, alors que lui non plus n'est pas encore tourné ? Pwet-pwet · (discuter) 10 avril 2012 à 00:40 (CEST)

Hunger Games

Bonjour,

Je ne crois pas que ce fier au casting partiel présent sur le site officiel français du film soit pertinent. Premièrement, le casting diffère de la langue dans laquelle on visite le site (le personnage de Rue y est créditée en anglais). Aussi, je crois qu'il est mieux de prendre le casting principal d'IMDB qui est bien plus complet. Finalement, des personnages assez importants (comme Rue ou Prime, la sœur du personnage principal, bien plus présente que sa mère, pourtant créditée elle) sont omis dans les castings du site officiel... Hercule - Parlez-moi 10 avril 2012 à 18:21 (EDT)

En même temps, ce n'est pas parce que c'est la première apparition au cinéma d'un acteur qu'on ne doit pas le créditer. Dans ce cas, on pourrait retrancher bien des seconds rôles dans tous les films sortis récemment. Aussi, les génériques ne sont que des listes de noms très aléatoires. Par exemple, le rôle de la mère dans le film est bien plus secondaire que celui des deux filles nommées précédemment, mais, elle, apparaît dans le casting... Hercule - Parlez-moi 10 avril 2012 à 21:59 (EDT)

Le Premier Homme (film)‎

Je ne comprends pas l'explication. D'autre part, vous n'avez pas répondu à mes remarques dans la section ci-dessus. Pwet-pwet · (discuter) 11 avril 2012 à 00:39 (CEST)

Jacques Villiers ... le retour !

Bonjour. Le 24 janvier dernier, AnTeaX avait proposé à la suppression l'article consacré à Jacques Villiers, article que tu avais été supprimé à l'issue du vote le 8 février. L'article Jacques Villiers est de retour et j'avoue ne pas savoir quelle procédure utiliser pour le signaler. Cordialement. AntonyB AntonyB (d) 11 avril 2012 à 16:47 (CEST)

Proposition de Lionel D au label « Bon Article »

Bonjour Patrick Rogel,
Je viens de proposer l'article consacré à Lionel D au label « Bon Article ».
Tu es invité à donner ton avis sur la page de discussion qui y est consacrée.
Merci d'avance de ta contribution. Koui² (d) 12 avril 2012 à 18:04 (CEST)

Modification suspecte

Bonjour. Suspecte de quoi ?. Vous n'allez pas me dire que vous tenez absolument à la présence dans l'article de ce pave indigeste, mal écrit, non sourcé et non neutre ? Si ? Je veux bien admettre que j'y suis allé à la hache, sans faire dans le détail, mais je vous ai connu bien plus tatillon sur l'exigence encyclopédique. Kropotkine 113 (d) 14 avril 2012 à 12:39 (CEST)

Discussion:Marco Perrin (documentaire)/Suppression

J'ai supprimé la page (y compris dans WP:PàS) : suppression immédiate de l'article et protection à la création, suite à création répétée en violation de copyright.
Pas de sources secondaires démontrant le respect des critères de toutes façons : restauration à demander éventuellement par l'auteur en WP:DRP, avec des sources secondaires sérieuses évidemment.

Euh... Pendant que j'y suis, est-ce que ce ne serait pas le bon moment d'archiver cette page ? Elle compte aujourd'hui un demi-million d'octets , ce qui veut dire que les serveurs doivent se charger d'un demi-millions d'octets de plus chaque fois que quelqu'un la modifie, ne serait-ce que d'une virgule ! Rien que son chargement commence à être longuet...

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 14 avril 2012 à 14:02 (CEST)

Cordialité, savoir-vivre et Personnalisation des débats

Que les choses soient claires, Herr Satz : j'aimerais que les PàS que je lance et dont j'assure le bon déroulement se passent dans la cordialité et le savoir-vivre, lequel est un PF. Vous n'avez pas besoin de personnaliser les débats pour faire valoir votre avis, avec quiconque, que ce soit un contributeur ou le proposant de la PàS (d'autant moins que ce dernier se refusant à donner un avis, il n'est donc pas votre contradicteur). Enfin, on n'emploie pas le petit nègre sur WP et on n'y crie pas (on n'emploie donc pas de caractères gras). Je vous invite donc à vous éviter ; car au cas où vous ne le pourriez (ou ne le souhaiteriez) pas, à la prochaine incartade, un administrateur se fera un devoir de vous rappeler les bonnes manières. À bon entendeur, Patrick Rogel (d) 16 avril 2012 à 13:29 (CEST)

Expressions racistes

Bonjour.

Pour information, j'ai supprimé ton message de ma page de discussion. En effet, je suis ouvert à beaucoup de choses, mais pas aux expressions racistes sur ma page de discussion. Je t'invite à ne pas réitérer ce genre d'expressions sur ma page de discussion.

Sur le fond, je t'ai répondu sur la PàS. — Hr. Satz 16 avril 2012 à 13:38 (CEST)

Suppression de lien internet externe.

Bonjour Monsieur ROGEL.

Vous avez supprimé mon lien externe vers mon site internet http://www.stallone.biz/ Je ne comprends pas, car Stallone.biz est même référencé dans les liens internet du le site officiel http://sylvesterstallone.com/links/ J'ajoute que Stallone.biz existe depuis 2005 et que le forum dédié est vraiment représentatif des fans francophones de l'acteur et réalisateur Sylvester Stallone. Pourrais-je connaitre la raison de cette suppression et si cela est possible, pouvez-vous réactiver mon lien ?

Je me tiens à votre disposition pour tout renseignement complémentaire.

Merci.

Cordialement.

Ludovic REBAUD (Cocassin), administrateur de Stallone.biz

email : cocassin@stallone.biz

L'article Savant des Rimes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Savant des Rimes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savant des Rimes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 19 avril 2012 à 18:07 (CEST)

Modification de la page de Shawn Wayans

Bonjour, vous avez supprimé l'ajout d'un film que j'ai effectué, et qui sortira prochainement (cf allociné) avec shawn wayans, cela n'a rien de fantaisiste, j'ai écrit la page entière de sa biographie.

Modification de la page de Mud

Bonjour, vous avez supprimé plusieurs fois l'ajout que j'ai effectué sur Mud, le film sera bien présenté au festival de Cannes 2012. L'information a été délivrée hier midi (19 avril 2012) par l'équipe dirigeante du festival de Cannes.

Comment pouvez vous affirmé que Mud sortira en 2013. Vous vous basez sur quel site? Quel territoire? La production du film ignore totalement la date de sortie sur le sol américain et si le film sera diffusé à l'international...

0.9

Bonsoir, j'ai remis les refnec sur l'article de différence car Infodisc n'est pas une source officielle et le lien vers le site du SNEP ne confirme pas l'(es) information(s) contradictoires (à savoir : la catégorie « double disque d'Or » n'existe pas ; « 200 000 » exemplaires plus loin, correspondant en fait à double de Platine et, enfin, « 100 000 » ex. en bas d'article). Patrick Rogel (d) 26 avril 2012 à 23:42 (CEST)

Infodisc est un site officiel comme le site disqueenfrance. De plus, les liens sur le site du SNEP n'indiquent pas le nombre de ventes.

La référence vient de Snatch magazine, où est le problème ? ~Hlm Z. [@] 27 avril 2012 à 00:14 (CEST)

En effet, mais le fait de signaler en tête de page « Album double disque de platine → 200 000 exemplaires » peut porter à confusion. Même si la certification n'a pas été remise, elle est bien présente. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 27 avril 2012 à 13:00 (CEST)

Skread

Bonsoir,

Je viens de trouvé la source parfaite pour prouvé que l'album est disque d'or , regardez la note sur la page Skread (Dans une vidéo , Orelsan affirme lui même que l'album a été disque d'or en moin d'un mois.

Bonne Soirée, --Doubleur (d) 28 avril 2012 à 01:55 (CEST)

Utilisateur:Doubleur --Doubleur (d) 27 avril 2012 à 17:42 (CEST)

L'article C-Sheyn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « C-Sheyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C-Sheyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:03 (CEST) --Lomita (d) 30 avril 2012 à 19:03 (CEST)

Expendables 2

Bonjour, je voix que c'est un peu la guerre entre nous sur la fiche Expendables 2, au niveau de l'ordre des noms du casting, sur l'affiche du film, dans la bande annonce et sur le site officiel, Van Damme, Willis et Schwarzenegger sont les 3 derniers à chaque fois, quand vous me corrigé vous dîtes "ordre du générique", ok je veux bien l'accepté sans souci, mais je voix pas du tout où vous avez vu que Willis et Schwarzenegger était crédité dans les premiers... s'il vous plait montré moi, comme ça la guerre sera fini ;) Cordialement --Ericinho76 (d) 4 mai 2012 à 14:59 (CEST)

Atria (éditions)

Bonjour Vous aviez proposé à la suppression cet article et j'ai tâché de remédier aux défauts et lacunes signalés : les paragraphes promotionnels (qui ne sont pas de mon fait, ils furent ajoutés plus tard) ont été expurgés, des références ont été ajoutées même si elles restent plutôt mineures. Cela suffirait-il à sauver l'article de la suppression ? Cordialement--Cbyd (d) 6 mai 2012 à 11:40 (CEST)

Démocrates D

N'hésitez pas à modifier votre avis sur la PàS. Cordialement,--Koui² (d) 18 mai 2012 à 15:26 (CEST)

Cobra : The Space Pirate

Salut, je viens de voir que tu avais créé Cobra : The Space Pirate sur la base d'infos de 2010-2011. À ce qu'il paraît, ce priojet est très loin d'avoir pris forme. Qu'en penses-tu ?

Salut, effectivement je l'ai créé parce que je sens la réalisation officielle d'Alexandre Aja, même s'il prolonge son projet au point de l'enrichir et de le perfectionner. On ne lâche pas son rêve d'enfance. De plus, si le projet n'est pas abouti, il serait toujours intéressant de connaître son parcours dans les années à suivre. Bien amicalement. --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 22 mai 2012 à 04:24 (CEST)

No (film)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Berdea.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Info et demande d'avis éventuel

Salut,

J'ai créé il y a deux mois, le 24 mars dernier, une discussion Wikipédia concernant les critères de notoriété des fonctionnaires, militaires et magistrats.

J'avais passé trois annonces à ce sujet :

• une dans le bistro du jour (voir ici : Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2012#Notoriété des fonctionnaires, des militaires et des magistrats) ;
• une autre dans le projet Histoire militaire ;
• une dernière dans le projet Droit.

Deux contributeurs seulement ont répondu ; j'ai intégré leur avis, qui étaient pertinents, dans la page.

Voici l'état actuel de l'article : Discussion Wikipédia:Notoriété des fonctionnaires, des militaires et des magistrats

Deux mois après le lancement de la discussion, je pense éditer l'article définitivement d'ici 15 jours, vers le 5-6 juin.

N'hésitez pas à donner votre avis.

Cordialement,

--Éric Messel (d) 22 mai 2012 à 17:26 (CEST)

Explication ?

Bonjour,
Peux-tu être plus précis, je ne comprends pas l'allusion : « créateur de l'article (tiens, deux créateurs : Elvanden et Agamitsudo...) » ?
Cordialement, --Agamitsudo (d) 23 mai 2012 à 11:23 (CEST)

Procédure de suppression Editions A la carte

Je vous informe avoir interpellé Kryo sur sa page de discussion quant à la décision qu'il a prise ensuite de la procédure de suppression de Editions à la carte, procédure à laquelle vous aviez participé. Pinguesse (d) 24 mai 2012 à 12:16 (CEST)

Ian Brossat

Salut,

Il faudrait peut-être que tu te prononces sur Discussion:Ian Brossat/Suppression comme tu m'y as invité. Je constate que toi aussi, tu ne classes pas les messages qu'on te laisse :-).

A bientôt,

Brejnev ^{[говорить]} 24 mai 2012 à 16:40 (CEST)

Lien externe films

Bonjour Patrick Rogel. Je me permets de vous contacter à propos des liens que l'on met dans les articles de film. Vous contribuez à ce sujet à répandre exclusivement des liens url vers un site nommé imdb. Vous savez comme moi que plus de liens pointent vers un site et plus il est haut sur les recherches google. Or je me demandais pourquoi, lorsque vous mettiez ce lien vers ce site à chaque fois, est-ce que vous ne mettiez pas allociné? En effet, il serait plus juste de ne pas favoriser un site commercial plus qu'un autre, puisque je pense que imdb ne devrait pas systématiquement être mis en avant sur wikipédia, donc sur google par voie de conséquence. J'espère trouver un écho de votre part. Cordialement.
Nezdek (d) 26 mai 2012 à 18:11 (CEST)

Bonjour. Malgré votre wikislow, vous restez très actif sur wiki (festival de Cannes oblige). Pourriez-vous répondre à mon interrogation, si vous pouviez en prendre le temps?
Nezdek (d) 28 mai 2012 à 12:54 (CEST)

Je vous relance.
Nezdek (d) 31 mai 2012 à 18:24 (CEST)

Tragédie

Salut.

Par rapport aux articles Roméo et Juliette (film, 2013), Warrior (film, 2011) et Coriolanus (film, 2011) : je n'ai jamais entendu le mot tragédie employé pour désigner une œuvre cinématographique ; ni Wikipédia ni le Wiktionnaire ni le Petit Robert ne m'ont informé sur cette acception. Aurais-tu une source qui certifie ce sens ? Merci.--Glützenbaum (d) 27 mai 2012 à 17:28 (CEST)

ça fait plus d'une semaine et je n'ai toujours pas eu de réponse... Pourtant je vois que tu es toujours actif par ici. Pourrais-tu me répondre stp ? merci.--Glützenbaum (d) 4 juin 2012 à 18:55 (CEST)

Révocation Chloë Moretz

Bon juste pour dire je ne sais pas qui se cache derrière les ajouts à la filmographie future de la petite Chloë mais après être passé sur allociné se sont des projets qui ont l'air d'être en cours --Dragrubis (d - c) 30 mai 2012 à 09:29 (CEST)

Modification annulée sur Robert Pattinson

J'ai annulé cette modification, que tu as effectuée cette nuit, car le modèle {{vague}} que tu as utilisé semble ne pas exister. Je n'ai pas remplacé par {{évasif}}, ne sachant pas si cela correspond bien à ce que tu voulais mettre.
tiloudeux ^{(parle-moi ^^)} 30 mai 2012 à 11:13 (CEST)

Lyre et Muses

Pourriez-vous jeter un œil à Discussion:LYRE ET MUSES et y répondre? Merci. Titanicophile (d) 31 mai 2012 à 11:41 (CEST)

question

Bonjour. Je ne sais que penser de cette page. J'ai cherché des sources externes, je n'ai rien trouvé de probant ; je m'adresse donc à toi qui connait bien mieux que moi les critères d'admissibilité. Cdlt --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 2 juin 2012 à 19:09 (CEST)

Décompte du nombre de contributions

Bonjour,

Sur cette proposition de suppression : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marionita_Paige/Suppression, vous avez indiqué que j'avais moins de 50 contributions, mais sur le lien que vous avez associé à votre message je suis à 57.. (http://wikiscan.org/utilisateur/Valenten) Donc j'imagine que vous prenez en compte par exemple le nombre d'éditions sur les articles uniquement ? Merci d'avance de m'éclairer,

Bien Cordialement,

Valenten

PaS technique

Bonjour Patrick Roger,

Pour info Discussion:Olivier Marleix/Suppression suite à la restauration. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 juin 2012 à 17:30 (CEST)

Sous-entendus nauséabonds

Salut Patrick.

Je voulais te faire savoir que ton nom a été mentionné sur Twitter :

« Du danger de wikipédia : la page de Monsieur R supprimée par une poignée de rageux fr.wikipedia.org/…/Suppression »

— https://twitter.com/VincentDesgre/status/209674533089710080

« Détail intéressant : celui qui a proposé de supprimer la page revendique son homosexualité fr.wikipedia.org/…/Utilisateur:Patrick_Rogel »

— https://twitter.com/VincentDesgre/status/209675196020424704

« Avis aux connaisseurs de son oeuvre : Monsieur R a t-il eu des lyrics déplacés concernant les homosexuels ? Ceci pourrait expliquer cela... »

— https://twitter.com/VincentDesgre/status/209675439562690560

Cordialement. /Badzil ^papoter 5 juin 2012 à 21:30 (CEST)

article modifier par vos soins

Bonjour,

je viens de publier un article sur richard honvault que vous avez modifié et effacé le contenu en précisant qu'il avait été retiré le 3 juin. Mais l'article a été refait en grand epartie en tenant compte des impératifs de wikipedia.

N'hésitez à me contacter en cas de nouvelles anomalies. Mais but est d'apporter une information et non pas de déroger aux règles du site.

Cordialement,

sébastien

Demande de suppression d'une page

Bonjour,

Vous venez de faire une demande de suppression de page de façon un peu cavalière, j'aurais aimé que vous me laissiez le temps d'étoffer mon article avant de lancer cette demande. Comme vous pouvez le voir dans ma réponse, argumentée avec un nombre important de références récentes, j'estime que les critères de suppression ne sont pas remplis.

N'hésitez pas à me contacter en cas de question. Nous partageons tous ici un objectif de qualité pour Wikipedia.

Cordialement,

Vincent

Bonjour Patrick,

Comme me l'a conseillé Binabik, je reviens vers vous concernant notre discussion en cours concernant la création de l'article RLS (DJ). J'ai l'impression de subir une instruction à charge, alors que le seul article que vous avez donné en référence date de 2009. Je conviens avec vous qu'il m'est difficile de trouver des sources secondaires, mais je pense avoir réussi à rassembler suffisament de sources primaires pour démontrer l'activité récente d'un artiste que j'ai entendu sur Fun Radio, mais que je n'avais pas réussi à trouver à l'époque sur Wikipedia. Mon but est bien ici de créer un article de qualité, sur un artiste qui certes ne bénéficie pas aujourd'hui d'une grande exposition dans la presse spécialisée, mais dont l'activité récente me semble suffisante pour que cela change !

Encore une fois, n'hésitez à me contacter si vous avez des questions, voire même des conseils à me donner sur la rédaction de cet article.

Cordialement

Vbiache (d) 11 juin 2012 à 14:37 (CEST)

Bonsoir Patrick

Je te remercie pour ta réponse. J'ai effectivement pris le temps d'apporter quelques améliorations à l'article, afin de le rendre plus objectif, et surtout plus sourcé (avec des classements radio, clubs et ventes de différents titres produits, composés ou remixés par l'artiste). Comme tu le constateras, j'ai toujours du mal à trouver les références secondaires que tu mentionnes (est-ce que des interviews radio sont considérées comme des références secondaires ?), c'est pourquoi j'ai préféré me focaliser sur les éléments quantitatifs tels que les classements.

J'ai eu l'occasion de rencontrer et de discuter avec l'artiste lors de son set Off DJ du 30 mai, il est clair qu'il ne bénéficie pas aujourd'hui d'une exposition médiatique importante, mais je constate après toutes mes recherches qu'il est actif depuis de nombreuses années et que ses titres sont maintenant diffusés sur les radios nationales. Quant à ses collaborations, l'artiste est souvent plus exposé que le remixeur, ce qui explique selon le manque de références sur les remix. Toutefois, tous ses remix sont officiels puisqu'ils sont en vente sur différents sites, et également listés sur Discogs. Cela signifie bien que les maisons de disques sont allées le chercher, et j'imagine qu'elles n'iraient pas prendre le premier venu.

J'ai bien pris note de tout tes conseils, et comme je le disais précédemment, j'ai l'intention d'écrire un article de qualité, toutefois j'aimerais que tu accordes plus de crédit aux différents éléments que j'ai avancé. Je pense que ses travaux récents démontre une exposition musicale suffisante pour justifier la création de l'article. D'ici peu, j'espère bien trouver d'autres sources, puisqu'à n'en pas douter, l'artiste va continuer à se développer, ainsi que l'exposition médiatique qui va avec ! J'espère que toutes ces discussions déboucheront sur quelque chose de positif.

Cordialement

Vbiache (d) 11 juin 2012 à 21:23 (CEST)

Admissibilités à vérifier

Bonjour Patrick,

Je viens de déposer le message ci-dessous sur le projet Musique (je vais le faire sur d'autres). Comme tu es sérieux et un spécialiste, si cela t'intéresse. Cordialement, --Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 20:16 (CEST)

Je vous invite à consulter ce lien. Il liste les articles liés au projet Musique et qui possèdent le modèle : {{Admissibilité à vérifier}}. Il y a surement un peu de tout (423 articles à l'heure actuelle), de l'admissible, du non-admissible et des trucs tangents. Si vous en avez l'occasion pourriez-vous l'inclure sur votre Portail ou commencer un tri : passer en PàS ou SI ce qui est franchement non admissible, enlever les bandeaux de ce qui est franchement admissible ou amélioré en prévenant le déposant (comme ici). Cela pourrait nous faire gagner du temps à tous et améliorer fortement WP.

Merci beaucoup, --Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 20:16 (CEST)

Jean-Baptiste Soufron

Merci pour les précisions, je ne suis pas encore très familier avec ces processus de restauration de page, et j'ai commis une petite erreur dans les termes employés "entre au gouvernement". Je vais tente ma chance par le chemin indiquer dans ton revert. Merci. --Leafar (d) 15 juin 2012 à 08:19 (CEST)

Réseau francophone de soins et d’accompagnement des personnes exilées victimes de torture et de violence politique

Bonjour, Peut-être que j'ai mal lu la procédure de clôture mais j'aimerais comprendre pourquoi tu as supprimé la page « Réseau francophone de soins  » alors qu'il y avait 2 votes pour la conservation contre 1 pour la suppression. Peux-tu m'éclairer ? Merci d'avance. Bibo le magicien (d) 18 juin 2012 à 09:21 (CEST)

Dwarf-Labs Academy

J'ai annulé ton blanchissement de cette page. Où est le consensus et la PàS ?! -- Atoine85 (d) 18 juin 2012 à 17:38 (CEST)

Kourosse (d · c · b)

Salut, j'attire ton attention sur les avis donnés à la volée depuis hier par Kourosse (d · c · b) sur pas moins de 68 (!) PàS (toujours le même avis), dont plusieurs lancées par toi. Comme j'ai déjà eu l'honneur de lui dire hier à l'issue de sa première fournée de 25 avis, il ne semble non seulement pas prendre le temps nécessaire d'effectuer des recherches avant de donner un avis mais n'est apparemment pas non plus habitué aux us et coutumes des PàS, comme lui a déjà rappelé un contributeur. Peut-être faudrait-il lui rappeler une nouvelle fois et faire attention au décompte ou pas de ses avis (certains étant particulièrement farfelus) avant que ça ne dégénère en une désorganisation de l'encyclopédie. Amicalement, Patrick Rogel (d) 15 juin 2012 à 20:31 (CEST)

Désolé, j’étais complètement passé à côté de ton message… A t'on résolu la chose entre temps ? Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 19 juin 2012 à 14:42 (CEST)

Oui maintenant j'explique mieux ma position de gardiste. De plus, la plupart de mes avis sont suivis. --Kourosse (d) 20 juin 2012 à 12:47 (CEST)

À force de persister à écrire connerie sur connerie en PàS malgré vos promesses d'il y a 4 jours et diverses explications que plusieurs utilisateurs ou administrateurs vous ont donné dans ces mêmes pages depuis, il ne faut effectivement pas s'étonner que vos perles soient collectées... Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 13:15 (CEST)

Vous n'avez pas compris, mes avis sur les page de suppression sont suivis par d'autres contributeurs pensant la meme chose que moi. « connerie sur connerie », on partage pas le meme point de vue surement, mais votre vulgarite vous la garder pour vos proches, vous vous voulez me parler, evitez d'utiliser ce genre de propos, merci. --Kourosse (d) 20 juin 2012 à 13:21 (CEST)

Anciens parlemementaires

Bonjour. Les anciens parlementaires sont admissibles, quelque soit leur notoriété. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu as lancé une PàS sur Mortemousque ! --Authueil (d) 19 juin 2012 à 15:59 (CEST)

Marc Blat (d · c · b)

Salut, j'ai vu que l'utilisateur en question, bloqué hier, ne pouvait pas envoyer de courrier via WP : j'en ai pourtant reçu un fort désagréable (du genre menaces de mort) ce matin. Patrick Rogel (d) 20 juin 2012 à 10:19 (CEST)

Voilà qui est fort bizarre. Soit il a du l'envoyer depuis un autre compte, soit comme pour Deuxtroy, le mail a mis du temps à arriver et il l'aurait peut-être envoyé avant le blocage de l'envoi des courriers. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 20 juin 2012 à 11:03 (CEST)

Projet:Rock

Bonjour, merci de prendre en compte qu'il existe désormais un onglet dans la partie discussion pour ce qui est pages à supprimer. Cordialement /!\ ORL. /!\ 25 juin 2012 à 13:37 (CEST)

PàS Metal

Salut !

Tout d'abord, bravo pour ton boulot de manière générale (lancement de PàS et votes), ça manque cruellement dans la communauté… Simplement pour te signaler que j’ai modifié un peu la présentation du projet:Metal, et si tu pouvais mettre les annonces de PàS ici au lieu de la Pdd. On lance tellement de PàS pour ce projet en ce moment (que ce soit toi, moi ou Chris) que la PdD est vérolée et illisible.

Enfin, ce n'est qu'une indication. Je ne t'en voudrais pas d'oublier, je les déplacerais moi même au pire, mais je préférais te l'indiquer.

Voilà tout, bonne journée ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 29 juin 2012 à 11:21 (CEST)

Nicolas Rey (cinéaste)

Bonsoir Patrick Rogel,

C'est justement parce que je connais les critères d'admissibilité de Wikipédia que je me suis permise de créer l'article. Son dernier film a été sélectionné à Berlin (un tout gros festival), a remporté le grand prix à Cinéma du réel, le plus important festival français de cinéma documentaire avec Marseille et Lussas. Et il est en compétition pour l'instant à Bruxelles à l'Âge d'or où je l'ai vu ce jour. Ne pensez-vous pas que c'est suffisant ?

Bien à vous, --85.27.40.176 (d) 1 juillet 2012 à 22:20 (CEST)

Bonsoir, voici le lien qui détaille les sélections et le prix : http://www.cinematek.be/?node=17&event_id=401596402 --85.27.40.176 (d) 1 juillet 2012 à 22:36 (CEST)

Erreur sur Discussion:Slice & Soda/Suppression ?

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a une petite erreur dans votre clôture sur cet article, car il y a de toute évidence unanimité pour transformer en redirection, et non pour supprimer (j'ai donc pour l'heure laissé votre demande de SI en suspens). Cordialement, Binabik (d) 5 juillet 2012 à 01:39 (CEST).

Clôturer la proposition de supression pour Calimacil ?

Bonjour, Il semble que la période de discussion pour clôturer la proposition de suppression que vous aviez proposée sur l'article de Calimacil soit arrivé à échéance. Je ne suis pas très familier avec cette étape, mais j'aimerai savoir si l'article est accepté ? Bien à vous, --Chrixbedard (d) 7 juillet 2012 à 18:13 (CEST)

N'hésitez pas à modifier votre avis sur la PàS. Cordialement,--Chrixbedard (d) 9 juillet 2012 à 16:23 (CEST)

Vous avez révoqué la procédure de clôture pour l'article Calimacil selon le critère "Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé" de la méthode de travail des pages à supprimer. J'ai supposé ici que la participation à la proposition faisait référence à mettre le tag {{suppression}} et non a la discussion qui s'en suit. Je me suis d'ailleurs inspiré ici du cas de clôture de suppression faite par Koui² dans Démocrates D qui a clôturé la discussion aillant lui-même participé à la discussion avec vous. Pourquoi un traitement différant dans le cas de l'article Calimacil ?--Chrixbedard (d) 9 juillet 2012 à 19:24 (CEST)

PàS

Salut PR !

J'ai un énorme doute quant aux 2 dernier votes de cette PàS... Ça sent le bourrage d'urne qu'en penses tu ? --Woozz ^{un problème?} 10 juillet 2012 à 00:36 (CEST)

Bandeau Rédaction dans synopsis

Bonjour Patrick,

Vous avez ajouté le bandeau Rédaction dans le Synopsis.

Celui-ci ayant été considérablement simplifié, ce bandeau est-il toujours justifié ? Si c'est toujours le cas, vous voudriez bien m'indiquer ce qu'il reste à améliorer ? Sinon, merci d'enlever ce bandeau.

Cordialement,

Nimmzo (d) 27 juillet 2012 à 22:43 (CEST)

Johanne Seymour

Merci, j'étais tellement concentré sur les images et sur la ré-ré-récidive que j'en ai oublié le texte. La page a été supprimée suite à une demande de SI. --SamuelFreli _(d - c) 12 juillet 2012 à 00:34 (CEST)

Suppression de la page Folestival

Bonjour,

Je me permets de vous contacter pour connaître les motivations qui vous poussent à demander la suppression de l'article Folestival ?

Il m'a été demandé par un autre membre d'étayer l'article avec des références, ce que je peux comprendre. Ces références (trouvées sur des sites de presses nationales belges comme L'Avenir ou la DH) sont déjà listées dans la page de discussion, mais pas encore incluses dans l'article. M'aider à inclure ces références serait tellement plus constructif et surtout plus motivant que de voir ce couperet placé au-dessus de la tête de mon article.

Merci d'avance pour votre réponse,

Badplayer (d) 13 juillet 2012 à 09:53 (CEST)

PàS sur les aspects politiques

Bonjour. Serais-t'il possible que tu mettes les PàS plutôt sur Discussion Projet:Politique#Pages à supprimer ou fusion d'articles plutôt que sur la page de discussion du portail Discussion Portail:Politique qui est plutôt réservée aux discussions sur le portail. Merci d'avance. --Berdea (d) 13 juillet 2012 à 15:58 (CEST)

L'article Work Hard, Play Hard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Work Hard, Play Hard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Work Hard, Play Hard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust ^{[me causer]} 13 juillet 2012 à 18:09 (CEST)

Discussion:Jean-Paul Admette/Suppression

Bonjour vous avez reverte ma contribution, alors qu'il semble que la discussion est close bien avant la fin des debats. La page de PaS n'a pas clot la discussion. Pouvez vous me donner les raison de cette suppression precoce. --Kourosse (d) 13 juillet 2012 à 23:56 (CEST)

L'article Joël Frémiot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joël Frémiot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joël Frémiot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 14:22 (CEST)

Pages à supprimer

Bonjour, attention de ne pas aller trop vite, 24/48 heures me semblent une bonne marge pour faire des PàS - laissez les administrateurs jeter un oeil sur les nouveaux articles pour effectuer des suppressions immédiates - je viens de donner mon avis sur deux PàS qui n'auraient pas du être faites - Bonne continuation --Lomita (d) 15 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

Re-page à supprimer

Bonjour Patrick Rogel, comme tu es un suppressioniste, je voudrais ton avis sur cette page : catégorie:Þáttr --Kourosse (d) 15 juillet 2012 à 18:52 (CEST)

L'article Prand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Prand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

MathsPoetry (d) 21 juillet 2012 à 18:01 (CEST)

Discussion:Manault Deva/Suppression

D'une, je ne comprends pas ton commentaire de révocation : « On ne clôture pas une discussion à laquelle on a participé » : je n'ai pas participé à la discussion. De deux, le délai de 14 jours est arrivé à échéance et j'ai juste appliqué la règle « pas de consensus = conservation ». Cordialement, Mathis B^{Discuter/répondre}, le 21 juillet 2012 à 19:34 (CEST)

J'ai rétabli. — N ^[66] 21 juillet 2012 à 20:46 (CEST)

Truqueur ? Tu traites Mathis B de truqueur alors qu'il ne fait que cloturer une PàS comme il en à l'habitude, tu le révoques avec un motif venu d'on ne sait ou et c'est les autres les truqueurs... — N ^[66] 21 juillet 2012 à 23:18 (CEST)

C'est Esprit Fugace (d · c) qui a créé la page de suppression. Tu peux faire une recherche avec ctrl+F si tu veux tu ne trouveras pas mon nom dans cette page, ni dans l'historique d'ailleurs !! --Mathis B^{Discuter/répondre}, le 22 juillet 2012 à 10:16 (CEST)

Merci de le reconnaître. Cordialement, Mathis B^{Discuter/répondre}, le 22 juillet 2012 à 13:54 (CEST)

Morsure

Salut.

Je trouve que tu as un peu mordu Dreamland City (d · c · b) avec le test 0 sur sa page de discussion.

Effectivement, il avait fait une boulette, mais lui mettre d'office un test 0 en mettant comme commentaire "accueil nouvel arrivant", c'est un peu fort.

D'autant plus qu'il m'a ensuite posé la question du pourquoi de ton acte (regarde) comme c'est moi qui l'ai accueilli. Attention, je suis d'accord avec ta révocation, mais pas avec l'avertissement.

Or donc, j'ai supprimé le test 0 et répondu à sa question. Je t'envoie ce message pour t'informer de mon avis et d'une réponse que j'ai effectuée te concernant.

Yop, Orikrin1998 ^(Blabla) 22 juillet 2012 à 14:14 (CEST)

Super. Mets de l'éosine. Orikrin1998 ^(Blabla) 22 juillet 2012 à 14:29 (CEST)

Michel Chauvet (syndicaliste)

Bonjour Patrick,

Je crois que tu as oublié d'initier la PàS Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 14:41 (CEST)

L'article Headcharger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Headcharger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Headcharger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 24 juillet 2012 à 00:21 (CEST)

Suppression de la page Headcharger

Bonjour,

J'aimerais savoir pourquoi la page wikipédia que j'ai créé sur le groupe Headcharger a été supprimée. Le groupe :

- a fait une tournée nationale dans au moins un pays de taille moyenne (France) ;

- est un des représentants de la scène rock caennaise (voir Rock à Caen) ;

- a été diffusé à la télévision ;

- a sorti ses deux derniers albums chez le label indépendant XIII Bis Records.

De plus, les sources que j'avance sont tout à fait justes et m'ont été approuvées par un des musiciens du groupe. Merci de bien vouloir prendre part de ce message, afin d'en obtenir une explication constructive.

Mastrotown83

PS : la page vient d'être recréée par le même. Tu blanchis ou on passe par PàS ? Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 00:03 (CEST)

J'ai quelques doutes, donc dans le cas où je me trompe, j’ai lancé une PàS (lien juste au dessus) Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 24 juillet 2012 à 00:22 (CEST)

Ilyasdu88 (d · c · b)

Salut. L'utilisateur en question vient à nouveau de recréer des articles sur un artiste plus ou moins imaginaire. Pourrait-on le calmer ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 18:04 (CEST)

Allons y pour 3 jours de repos, au moins pour qu'il puisse réagir. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 juillet 2012 à 18:16 (CEST)

L'article Canardo (rappeur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Canardo (rappeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canardo (rappeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 24 juillet 2012 à 18:38 (CEST)

Politique de Saint-Barthélemy

Salut Patrick,

J'ai répondu ici, je ne savais pas trop où m'exprimer en fait. Tu peux apporter des commentaires si tu le souhaites. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 juillet 2012 à 01:59 (CEST)

Discussion:Maxime Desouches/Suppression

Salut. Cette clôture précipitée m'interpelle. En effet, depuis quand blanchit-on un article proposé en PàS contre l'avertissement déposé en haut de cette page et depuis quand accède t-on à la requête de SI pour une raison autre que création aberrante, canular, critères d'admissibilité non atteinte et, surtout, à la demande d'un contributeur d'un article placé sous licence et qui n'en est uniquement propriétaire ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 25 juillet 2012 à 17:47 (CEST)

Parmi les tâches de maintenance, je traite entre autres les pages blanchies, il y en a énormément, et je suis généralement plutôt prudent et conservateur contrairement à d'autres admins comme tu as pu le constater sans doute. Dans le cas où le blanchiement est fait par son auteur, c'est un cas de SI tout à fait habituel et recevable. De plus je me suis assuré que le cas était similaire à Discussion:Benoît Chauvin/Suppression comme indiqué dans les motifs. J'avoue que j'ai un peu hésité, mais j'ai considéré que le blanchiement par son auteur était tout à fait valable. Maintenant si tu souhaites réouvrir le débat je n'y vois pas d'inconvénient, c'est tout à fait réversible. Cordialement. -- Speculos ^✉ 25 juillet 2012 à 21:01 (CEST)

Resistant à Lyon

En urgence semble t-il, puisque la demande avait été faite voilà juste huit jours, vous avez traité en suppression la page dénommée ci-dessus. Vous argumentez Consensus. Trois pour, un contre!!! Opposé à cette disparition, je pense avoir développé des arguments mais vous n'avez tenu aucun compte. Vous vous êtes contenté d'un rapport de forces. Je trouve cela regrettable. Et bien léger. Pas très "journalistique" en tout cas. jbdepradines (d) 26 juillet 2012 à 03:20 (CEST)

L'article A la youv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « A la youv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A la youv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 26 juillet 2012 à 12:34 (CEST) Salut Patrick, comme tu en parlais sur la sur la PàS de Canardo, je viens t'informer que j'ai proposé A la youv à la suppression aussi.

L'article Papillon (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Papillon (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Papillon (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 26 juillet 2012 à 12:50 (CEST) Idem concernant le 1er et unique album officiel à ce jour de Canardo.

Bellochio

Bonjour Patrick,

A priori, selon allociné, le dernier film de Bellochio devrait sortir sous le titre de La Belle au bois dormant. C'est également le titre que l'on peut d'ores et déjà trouver dans la presse française. Je pense que le renommage s'impose dès maintenant. Cdlt-- LPLT ^[discu] 26 juillet 2012 à 21:54 (CEST)

Y'a pas urgence, mais les paris sont ouverts qu'il ne restera pas comme ça.-- LPLT ^[discu] 26 juillet 2012 à 22:18 (CEST)

Le Club Jade est proposé à la suppression

Discussion:Club Jade/Suppression. Brejnev ^{[говорить]} 27 juillet 2012 à 11:17 (CEST)

Relais Parental

Bonjour Patrick Rogel! Je viens d‘améliorer les liaisons entre l‘article et les sites de l‘Oned. Le texte de l‘article base entièrement sur les documents de l‘Oned (observatoire national de l‘enfance en danger). Ce sont des sources fiables et gouvernementales (ça veut dire: complètement indépendant de l‘auteur/utilisateur). „Afin de parvenir à une meilleure coordination de l'action de l'Etat, des Conseils généraux et des associations de protection de l'enfance, l’Observatoire national de l’enfance en danger (Oned) a été créé avec la loi du 2 janvier 2004. Il a pour mission de « mieux connaître le champ de l'enfance en danger pour mieux prévenir et mieux traiter ».“ http://oned.gouv.fr/oned.html Je te prie de retirer ta proposition de suppression de page (PàS). Pietro Scheurer (d) 29 juillet 2012 à 16:26 (CEST)

L'article Magali Bertin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Magali Bertin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magali Bertin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Indeed ^{[knock-knock]} 30 juillet 2012 à 14:20 (CEST)

Jérémie Levi-Samson

Bonjour, la PàS est achevée, l'article était un copyvio intégral. Cordialement, Asram (d) 31 juillet 2012 à 03:26 (CEST)

L'article CroissancePlus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CroissancePlus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CroissancePlus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 31 juillet 2012 à 11:14 (CEST)

L'article Circus (groupe) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Circus (groupe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circus (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 31 juillet 2012 à 12:42 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité dans Alantar

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées. Notice dans le Bénézit.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

Projet catégorie

Bonjour Patrick

Tu viens de prévenir les projet:catégorie de la PàS engagée Discussion:Témoins de Jéhovah par pays/Suppression. Or cette page est bel et bien un article et non une catégorie (son nom est trompeur). Matpib (discuter) 1 août 2012 à 12:31 (CEST)

Paul Fressanges du Bost

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire l'encadré ci-dessus et, notamment, les Critères généraux de notoriété. Je ne pense pas, en effet, que ce personnage soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Je vous remercie donc de fournir des sources secondaires de qualité telle que, par exemple, notice dans un dictionnaire ou citations dans un ouvrage à l'appui de votre création. Merci d'avance et bonne continuation. Patrick Rogel (d) 6 août 2012 à 19:02 (CEST)

Bonjour, Vous semblez avoir lu bien rapidement: Voir références Henry Bordeaux et Frank Bailey
Par ailleurs je vous demande un peu de respect pour la Légion d'honneur et Croix de Guerre - 4 citations
Donc selon vous Citation à l'ordre de l'Armée ne vaut pas citation dans Wikipedia?? Fressanges (d) 7 août 2012 à 08:18 (CEST)

Echourouk tv

pourquoi Echourouk tv ne serait pas admissible?moris juldagen

Echourouk tv

le domaine audiovisuel a était ouvert au privée après les élection législatives de mai dernier moris juldagen

Echourouk tv

je vous comprend mais je vous s'assure quelle a une autorisations d’émettre depuis l'algerie j'habite en norvege mais mon meilleure ami travail a l’embrassade de Norvège en algerie et c'est lui qui m'a dit chercher sur le nette !!! je vous s'assure quelle a une autorisations d’émettre et que c'est pas un de ces canal offshoremoris juldagen

Echourouk tv

alors que vous a répondus le portail télévision ? moris juldagen

Supression du catalogue IMHO

Bonjour, je prends note de vos modifications mais je constate que le catalogue des éditions IMHO a été supprimé. Or, d'autres maisons d'édition indépendantes peuvent manifestement afficher leurs catalogues sur Wikipédia sans référencement à des sources secondaires et extérieures. Est-ce qu'il y a une possibilité de continuer l'ébauche de l'article, en référençant l'historique par des sources secondaires, et en laissant le catalogue tel qu'il était? Bien cordialement et en vous remerciant.

Beautiful Creatures

Bonjour. Il me semblait qu'il fallait utiliser le titre français, comme indiqué dans l’article, mais tu as raison, aucune source n’atteste l'existence de ce titre français, donc le titre doit rester en VO. Merci de me l'avoir signalé, je n’ai pas pris la peine de faire cette recherche là. Je répare tout. Cordialement, Sebleouf (d) 16 août 2012 à 19:12 (CEST)

L'article Graffiti Art magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Graffiti Art magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graffiti Art magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 17 août 2012 à 00:46 (CEST)

L'Étrange pouvoir de Norman

Bonjour,
Merci de consulter les conventions typographiques :

• Si le titre commence par un article défini (« le », « la », « les ») et qu’il ne constitue pas une phrase,
  • Le premier substantif porte la majuscule :
  • Tout adjectif (qualificatif ou numéral) ou adverbe précédant le premier substantif prend une majuscule

Le premier substantif est « pouvoir », l'adjectif qui le précède est « étrange », la casse correcte en vertu des conventions est donc « L'Étrange Pouvoir de Norman ». Une consultation de l'historique vous aurait été utile. Cordialement. — mro ^[d] 17 août 2012 à 18:14 (CEST)

La Cie des Réals

Bonjour Je viens de passer une journée pour créer un article sur une association La Cie des Réals et je viens de me faire supprimer l'ensemble de la page ???? Pouvez vous de dire d’où vient le problème ? puis je récupérer une version sans le ou les problemes ?? je n'ai rien sauvegardé !! cordialement Olivier--Olivier Pingard (d) 17 août 2012 à 19:08 (CEST)

Pour info

Salut .

Je t'ai annulé ici. En effet, je trouve le texte copié ici, mais cette page a été publiée en mai 2012, soit après la création de l'article WP, en février 2012.

Toutefois, si tu as repéré un site qui a publié ce texte avant la création de l'article WP, n'hésite pas à m'annuler à ton tour et à donner le lien pour que j'effectue la purge.

Bonne journée (il est trop tôt pour dire « soirée ») ! — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 00:26 (CEST)

L'article Plan Ordinateur Portable est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Plan Ordinateur Portable » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan Ordinateur Portable/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

23 août 2012 à 18:27 (CEST)Patrick Rogel (d)

Lu. Cordialement. -- Bastien Sens-Méyé (d) 23 août 2012 à 19:33 (CEST)

Cocasse comme attitude... . Bastien Sens-Méyé (d) 1 septembre 2012 à 10:10 (CEST)

Elysium

Bsr,

Pourquoi la suppression de la mise à jour de cette fiche stp, j'apprends...afin d'éviter des erreurs à l'avenir. J'accepte volontiers les remontrances si celles-ci sont constructives et ne restent pas lettres mortes... Merci de ta réponse et bonne soirée! (Life is beautiful! (d) 30 août 2012 à 00:18 (CEST))

E-couponing

Bonjour Patrick, Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé le texte de la page e-couponing en disant que c'était un doublon du wiktionnnaire alors qu'il n'y a qu'une phrase dans le wiktionnaire et que ma description était beaucoup plus détaillée. Peux-tu m'expliquer STP ? Tu dis aussi que ne cite pas assez mes sources alors que j'en cite 4, sur lesquelles je me suis basée pour écrire cet article... Merci pour ta réponse --Clem0588 (d) 30 août 2012 à 14:03 (CEST)

Bandeau de suppression

Bonjour Patrick, juste un petit message pour te féliciter pour ton travail important sur les pages d'admissibilité et te dire au passage que ce n'est pas nécessaire de m'avertir des propositions de suppression de pages car comme je participe au projet Correction syntaxique, j'interviens sur énormément de pages pour corriger des petits détails et je fais donc rarement partie des contributeurs principaux. Tu peux donc t'épargner de me prevenir ça te fera gagner du temps ^^. A bientot. Amicalement. - SoSo - ('°-°') (d) 3 septembre 2012 à 12:40 (CEST)

L'article Morsay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Morsay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morsay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 3 septembre 2012 à 23:06 (CEST)

L'article Maxime Rovere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Rovere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Rovere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Binabik (d) 4 septembre 2012 à 02:42 (CEST) Binabik (d) 4 septembre 2012 à 02:42 (CEST)

L'article Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sondages français avant le référendum du 29 mai 2005/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 septembre 2012 à 10:55 (CEST)

Suppression de École centrale des techniques de l’environnement industriel

Pourriez vous consulter les avis avant de clôturer une PàS ? Zapotek (d) 7 septembre 2012 à 00:22 (CEST)

Comme vous l’avez sans doute compris, je ne regrette pas le contenu supprimé, et je ne vais pas réclamer. J’ai posé la question qui précède à cause de « Raison : Pas d'avis pour la conservation. ». Mon conserver était certes tardif, mais en date du 6 septembre. Zapotek (d) 7 septembre 2012 à 00:43 (CEST)

	Plan Ordinateur Portable et Fracture numérique (géographique) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et Fracture numérique (géographique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Fusion : Plan Ordinateur Portable et La Réunion

	Plan Ordinateur Portable et La Réunion sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et La Réunion. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Corcialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:42 (CEST)

Comment fait-on pour vous contacter, vous avez retiré ma page, je suis l'auteur, comment dois-je procéder, tout ceci est très compliqué !

Association Ecoute et Parole LGBT

Bonjour, je viens de supprimer l'article, hors critères WP:CAA et WP:NA - création mars 2012 - 5 mois d'activité - Merci de ne pas aller trop vite pour faire des les PàS.... --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 18:07 (CEST)

A propos de votre demande de suppresion de Robert Herrmann

Bonsoir M. Rogel,

Je m'interroge toujours sur ceci à propos de M. Robert Herrmann:

"Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 23:16 (CEST)

Conseiller général très peu notoire."

Ce monsieur est effectivement conseiller général et actif, mais il est également 1er adjoint d'une des plus grandes villes de France, il a plusieurs centaines d'articles de presse ou ce dernier est mentionné avec différentes actions. J'ai décidé de m'investir dans Wikipedia bénévolement et la première page que je créé, vous en demandez la suppression... Alors que suite à la lecture des critères générales cela est en phase. Ensuite ce dernier a également des fonctions nationales comme la présidence de la commission démocratie locale auprès de l'association des maires des grandes villes de France. Ce serait quand même navrant que sur un support démocratique tel que Wikipedia un élu oeuvrant pour la démocratie participative ne puisse y être présent.

Je peux comprendre qu'au moment ou vous avez émis votre demande de suppression, l'article était loin d'être complet, je ne suis pas en permanence devant mon ordinateur. J'ai mis les derniers éléments que je voulais mettre cet après midi en ligne, j'en rajouterai encore dans les semaines suivantes, je compte également créer d'autres articles et en compléter. Si vous pouvez monsieur ne pas en demander la suppression à chaque reprise cela serait courtois à l'égard de ce qui participe comme vous à l'expression de la démocratie et au développement de la communauté Wikipedia.

Je vous prie monsieur de bien vouloir réexaminer votre demande, trouvant celle-ci non fondé par rapport aux critères de Wikipedia. Par avance merci.

Bien à vous,

Un habitant de Strasbourg--Water6767 (d) 13 septembre 2012 à 19:53 (CEST)

Suppression James Tenor

Le bandeau à été retiré une deuxième fois, et je l'ai remis si il ne fallait pas pouvez vous me prévenir ? Je m'adresse à vous, même si ce n'est pas vous qui l'avez supprimé, mais comme vous avez demandé la PàS, je voulait savoir si c'était normal. Deux fois est-ce du vandalisme ? Merci et bonne journée. Rome2 (d) 14 septembre 2012 à 09:02 (CEST)

Convention filmographique

Bonsoir. Oui, effectivement. J'ai eu deux personnes qui disent de laisser (ou de mettre) les wikifications au cas où un article est mis à jour, ceci dit le lien rouge est automatiquement mis à jour, c'est-à-dire le lien bleu. Et, de plus, je ne bousille rien de votre Le Monde de Charlie, bien au contraire à ce qu'on m'a strictement conseillé. Donc, je respecte au moins. Résultat, personne n'est content. Que voulez-vous de plus ? N'est pas parce qu'on est journaliste qu'on fait ce qu'on veut dans la vie ! Merci, bonne soirée. --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 17 septembre 2012 à 21:51 (CEST)

« Votre » Monde de Charlie

Bonsoir, après une bonne discussion avec une équipe de Wikipédia qui ne m'ont pas du tout reproché mon activité sur ce site — notamment à propos des conventions filmographiques, on m'a signalé que l'article Le Monde de Charlie a été créé par Fiirefly, et non par vous… Donc je n'ai pas bousillé « votre » article et ai le droit d'arranger les articles comme il faut — sauf « votre » Monde de Charlie. C'est bien dommage tout cela. Bonne soirée, --CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 19 septembre 2012 à 17:45 (CEST)

Admissibilité de l'article Marine Vacth

Bonjour. J'ai supprimé le bandeau de contestation d'admissibilité que vous avez apposé aujourd'hui à l'article Marine Vacth. Si toutefois vous souhaitez l'y remettre, pourriez-vous motiver votre point de vue, pour que nous puissions en discuter. Merci pour votre collaboration. Mwkm (d) 20 septembre 2012 à 19:02 (CEST)

Bonjour. Je viens également de supprimer le bandeau sur cet article, après avoir rapidement mis des liens externes (surtout en ce qui concerne la mode, ne maitrisant pas les sources coté "cinéma") ; je n'avais pas vu qu'il y avait eu au préalable un soucis sur ce bandeau, je suis allé voir l'historique après. Bien évidement, si les quelques liens indiqués ne semblent pas être suffisants, le bandeau peut être remis en place. Amicalement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 20 septembre 2012 à 22:54 (CEST)

Man of Tai Chi et beaucoup d'autres

Bonjour, je crois que vous confondez la fonction {{Titre mis en forme|''Man of Tai Chi''}} et le bandeau {{Film futur|''Man of Tai Chi''}}. Il ne faut pas mettre d'italique ('') au bandeau {{film futur}} car le classement se fait alors à < et non à la première lettre du titre. Cordialement, huster [m'écrire] 23 septembre 2012 à 09:21 (CEST)

La cabane dans les bois

Bonjour, je ne cromprend pas pourquoi vous avez supprimer le petit morceau d'article que j'avais ecrit pour lle film "La cabane dans les bois"? Dans quel but?

Coordialement

bonjour Mr rogel a propos du film Road to kabul contacter la production Image factory et regarder l'affiche du film avant d'affirmer. les medias nationaux marocain ont omis volontairement de mentionner le nom du scénariste mais il ne s'agit n'y de Mr Lachcen n'y de mr Brahim mais bien de Mr james. L'affiche complete c'est d'ailleurs le seul nom ecrit en caractere non arabe. merci de bien allze y jetter un coup d'oeil. sfgj--Jamesfitz1 (d) 25 septembre 2012 à 11:06 (CEST) 25-09-2012

Question pour toi

Salut !

J'ai supprimé après ton blanchiment (motif : « Pas tourné ») l'article Le Hobbit : Histoire d’un Aller et Retour. Le créateur demande aimablement si je suis sûr qu'il n'ait pas été tourné. Peux-tu lui répondre sur ma Pdd stp ?

Amicalement (et merci pour tout ton boulot de maintenance  !), — Jules ^Discuter 27 septembre 2012 à 14:43 (CEST)

Merci de ta rapide réponse. — Jules ^Discuter 27 septembre 2012 à 14:54 (CEST)

Transfert de question

j'ai répondu sur mon mur [35] mais comme je n'ai toujours pas eu la réponse à ma question initiale, j'insiste ;-) --Sombresprit (d) 27 septembre 2012 à 16:09 (CEST)

Supression de Convertigo

Salut!

J'ai vu que tu avais supprimé la page Convertigo après "Consensus". Très bien, c'est la loi... Mais quand même... je suis déçu. Les petites boites techno Françaises innovantes méritent que l'on parlent d'elles; Celle-ci est leader sur son marché en Europe et promise à un bel avenir international. Les Mashups le Cloud et La mobilité sont trois sujets hyper chauds c'est bien dommage de supprimer des articles qui parlent de cela. Les références il y en a beaucoup plus mais en Anglais... (C'est curieux mais les Américains parlent plus des techno et des boîtes que le Frenchies...) Je n'a pas eu le temps de les traduire... Tant pis...

Pour information, je peux citer au moins 2 autres boites Françaises qui sont de même taille que Convertigo avec le même niveau de références qui ont une page sur Wikipedia.. je trouve cela un peu injuste ...

Quelqu'un d'autre rétablira sans doute cette page avec des références plus complètes ?

NB: Sympa le Zaire, j'y ait vécu de de 66 à 80  :)

--Wulkanman (d) 2 octobre 2012 à 07:26 (CEST)Wulkanman

Page Sandra Enlart

Bonjour,

J'aimerai des explications sur la suppression de la page de Sandra Enlart. 1 avis positif contre 3 négatifs et 2 neutres... De plus j'ai rajouté hier soir des liens afin de prouver la bonne foi de sa légitimité. Donc je ne comprends pas. Merci de m'expliquer.

--93.20.245.34 (d) 2 octobre 2012 à 10:17 (CEST)

Annonces de pages à supprimer liées au Projet:Musique électronique

Bonjour Patrick. Ce message juste pour t'informer que dorénavant le projet Musique électronique fonctionne de la même manière que le projet Musique en ce qui concerne les annonces de PàS : une page spéciale y est dédiée (voir ici : Discussion Projet:Musique électronique/Pages à supprimer), de façon à laisser la page de discussion générale plus aérée et lisible. Cordialement. --Koui² 5 octobre 2012 à 11:36 (CEST)

Café salé

Café salé n'est pas un éditeur de mangas, c'est un forum de création numérique (peinture, bd, illustration). Différents auteurs (reconnus dans le domaine, voir une liste partielle ajoutée), ont décidé par la suite de crée une société pour éditer des livres d'art tirés des créations du forum (avec l'accord des auteurs). Il s'agit de cfsl-ink (ou café salé ink) et non pas de café salé, le forum, mais ils sont évidemment très liés. Cette page correspond aux critères d'admissibilité des sites webs. les dessins s'approchant du style manga ne sont qu'une petite partie du site.Popolon (d) 5 octobre 2012 à 15:34 (CEST)

Libéralisme social-libéral

Bonsoir,

Je ne me prononcerais pas forcément avec certitude (d'autant qu'à la minute, pour des raisons diverses, je suis un tantinet énervé) mais je ne sais pas si cet article est indispensable. En effet, je n'ai pas l'impression, en le survolant rapidement, que l'article libéralisme économique dans sa version actuelle ne traite que de la version "dure" de la chose comme le prétend fuuckx. Et s'il le faisait, je ne pense pas que ce serait une bonne idée, car un article générique comme ça n'a pas à traiter de la seule notion du libéralisme classique, mais de l'ensemble des aspects du phénomène. Donc c'est peut-être un fork, dont le contenu pourrait avoir vocation d'être fusionné dans l'article principal, mais cela vaut discussion. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 octobre 2012 à 00:05 (CEST)

Oui, à la réflexion, même s'il faudrait sans doute en discuter d'abord avec le créateur de la page, je pense que ça pourrait bien être considéré comme un doublon, ou en tout cas d'un "fork" qui n'est pas forcément indispensable. Le contenu n'est pas énorme et je ne vois pas de raison impérieuse pour qu'il ne soit pas rapatrié dans l'article libéralisme économique, qui de toutes manières n'a pas vocation à parler uniquement du libéralisme économique classique, mais à mon avis de toutes les facettes du sujet. A mon avis, ça facilitera même les choses pour le lecteur de tout avoir dans un seul article. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 6 octobre 2012 à 01:14 (CEST)

suppression article "Self Organised Learning Environment" - un peu de temps pour l'améliorer et le garder en ligne SVP

J’ai vu sur l’historique que vous avez proposé de supprimer l’article de la pédagogie SOLE, je suis le chercheur qui dirige cette expérience collaborative avec mes étudiants d’enseignement primaire, et maintenant ils sont en train de suivre les recommandations de la communauté Wikipédia, je vous prie d’attendre un peu que mes étudiants arrivent à combler les objectifs. Vous pouvez constater que les personnes impliquées dans le développement de cet article ont mis les sources demandées et ont fait aussi le résumé introductif suggéré par vous. On aimerait avoir plus de précision de votre partie étant donné l’importance de garder en ligne ce sujet. Merci de votre attention.--Fabiosua (d) 11 octobre 2012 à 18:59 (CEST)

A propos de F.X. Combes

Bonjour Patrick, sur les conseils d'Azurfrog, j'ai sourcé avec une fiche BNF et encore d'autres références. Est-ce que cela convient ? Merci. Cdlt. Arno

La pédagogie SOLE

Bonjour, Je suis la créatrice de l'article sur la pédagogie SOLE de Sugata Mitra et je travaille en équipe avec plusieurs de mes collègues universitaires. Ce sujet est réellement bénéfique pour le domaine de l'éducation et je sais qu'il existe plusieurs sources TRÈS pertinentes en lien avec mon artcile, notamment au sujet des interactions sociales dans la pédagogie de Vygotski et de la théorie de l'adaptation de Piaget.

Je vous écris donc dans le but de vous convaincre de nous laisser plus de temps dans la réalisation de cet artcile. Étant donné que celui-ci est fait en collaboration entre une quinzaine de personne, il nous faut du temps pour se concerter et écrire nos parties. Aussi, toutes les contributions et modifications de l'article vont être faites, mais nous avons besoin de temps!

Merci de votre collaboration,

Sincèrement

Amalicot1 (d) 15 octobre 2012 à 20:23 (CEST)Amandine Alicot

Article Parkour

Bonjour, Vous avez apposé la mention "cet article ne cite pas suffisamment ses sources" sur le nouvel article sur le Parkour. Qu'est-ce qui vous fait penser ça? Quels sont les points qui gagneraient à être justifiés par davantage de sources? Les 31 sources nous paraissaient pourtant suffisantes pour un article wikipédia. Cordialement, David Pagnon

Pédagogie SOLE

Bonjour M. Rogel, ceci est simplement pour vous spécifier que plusieurs sources ont été ajoutées à notre article sur la pédagogie SOLE.

Au plaisir,

Amandine Alicot

Frédéric Deborsu et tant d'autres articles...

Bonjour, faudrait peut-être freiner un peu votre frénésie de suppression à tout-va... Y a des articles qui méritent un peu plus d'attention, non ?... Cordialement, huster [m'écrire] 23 octobre 2012 à 22:24 (CEST)

Suppression de Philippe Landry

La raison pour laquelle j'ai choisi de créer un article sur Philippe Landry est parce que sa pièce de théâtre a acquis une renommée bien au-delà du Canada (que vous pouvez voir dans la section de référence). J'ai exprimé mon opinion sur la page de discussion. --Dmitri Lytov (d) 24 octobre 2012 à 18:13 (CEST)

Kaze tachinu

Bonjour, en cours de réalisation normalement. --Jesmar ^discussion 25 octobre 2012 à 19:17 (CEST)

Supression de Rubén Marshall Tikalova

• [A · D · J]  Rubén Marshall Tikalova

J'ai écrit le message suivant sur ma page de discussion d'hier. Mais je ne suis pas sûr si c'était le bon endroit, donc, ce que j'écris à nouveau ensuite. Merci à l'avance.

Bonjour, Je suis confus. Cet article est identique aux deux autres qui existent déjà en espagnol et en anglais : http://es.wikipedia.org/wiki/Rub%C3%A9n_Marshall , en.wikipedia.org/wiki/Rubén_Marshall_Tikalova Toutes les ressources sont vérifiables et les sources sont fiables et réelles. Je voudrais comprendre ce qui ne va pas, parce que je veux vraiment garder l'article. Je peux certainement faire les changements que vous me demandez, que l'article n'est pas supprimé. Selon moi, j'ai suivi les directives précises de style, spécifiquement de Wikipédia en français. Je me réjouis de vos commentaires, de procéder immédiatement à des changements que vous me demandez. Merci pour les conseils que je peux obtenir.--Monique Dejeuner (d) 25 octobre 2012 à 19:22 (CEST)

Re : Self Organised Learning Environment

Salut, qu'est-ce que tu penses qu'il faudrait faire de cet article, conservé après PàS ? Traumrune proposait une fusion... Bien à toi, Patrick Rogel (d) 26 octobre 2012 à 00:20 (CEST)

Bonjour,

Bonne question ! Je vais essayer de faire une proposition en page de discussion de l'article suivant l'idée de Traumrune pour trouver une solution efficace. Fusion ou non, l'important est avant tout de virer le travail inédit et la « pub » pour Mitra. Merci de m'avoir signalé cette conservation. Si une fusion est finalement proposée, veux-tu que je te prévienne ou le sujet ne te passionne pas trop ? Binabik (d) 26 octobre 2012 à 03:59 (CEST)

Mohamed Garne

Voir Discussion:Mohamed Garne/Suppression#Discussions. Cordialement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 octobre 2012 à 16:35 (CEST)

Fontugne

The wizard return: Alex vs Alex est bien le nouveau titre du 2ème original movie des sorciers de Waverly Place. Le tournage à même commencé cet semaine.Fontugne (d)

Manhunt France

Bonjour Patrick Rogel,

Suite à ceci, en fait j'avais été plus vite que toi en postant mon avis 6 minutes avant . Bonne journée, Udufruduhu (d) 28 octobre 2012 à 12:05 (CET)

Réponse (et question)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

— Jules ^Discuter 29 octobre 2012 à 15:41 (CET)

Deviation

Bonjour ! Je voudrais savoir pourquoi vous avez supprimé le contenu de l'article Deviation (groupe)

Re Deviation

Tout d'abord je vous remercie de m'avoir répondu. Permettez moi tout de même de me présenter, je m'appelle Swan, et je suis le batteur du groupe. Pas de souci, j'avais mal lu alors. Il est vrai que nous n'avons pas de notoriété particulière, mais dans notre région nous sommes connus, ça compte ?? Nous avons déjà effectué quelques concerts et enregistrés quelques compos, je vous invite à écouter. http://www.youtube.com/watch?v=SrPuR7a02rM

Je ne voudrais absolument pas remettre en cause votre travail, mais il me semble que vous avez été un peu expéditif !! Certes on n'est pas célèbres, on est trop déviants pour ça, mais bon ça serait sympa de nous laisser une page, justement ça peut nous aider à gagner en notoriété vous pensez pas ?? Avec tous les trucs de notoriétés inintéressants qui polluent wikipédia, faut se moderniser !!!

Allez, et si vous n'êtes pas convaincus, on vous en veut pas, mais on fera jouer la concurrence sur d'autres sites !

Conflits d'édits sur Gilles-Eric Séralini

Bonjour Patrick,

Le transfert de l'étude Séralini depuis l'article sur GES vers un article séparé a été (brièvement) discuté sur Discussion:Organisme_génétiquement_modifié. La plupart des contributeurs historiques de l'article sur GES suivaient déjà cette discussion, donc Ediacara a pu considérer faire le transfert avec l'assentiment général.

Sans rentrer dans le débat de la méthode utilisée pour créer la page, il est dans l'intérêt de WP qu'Ediacara et vous-même trouviez un terrain de discussion. Sinon, on risque de se retrouver avec un doublon entre l'article sur GES et celui sur l'étude NK603.

Je vous propose de vous rendre sur Discussion:Organisme_génétiquement_modifié pour discuter avec tous les contributeurs intéressés, Ediacara entre autres mais pas seulement.

Cdt, ConradMayhew (d) 1 novembre 2012 à 20:18 (CET)

Star Wars, épisode VII

J'ai reverté une nouvelle fois ta suppression de ce que tu juges « dégueulasse ». Il se trouve que WP:FILMO décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens et je suis fort chagriné que tu n'en fasses pas partie et t'invite à t'en ouvrir sur la page Discussion du projet. Je te rappelle également que l'utilisation de ce gabarit « Présentation des films » est non seulement « recommandé » mais que « l'article doit néanmoins comporter obligatoirement une introduction et une catégorisation ainsi que, même partielles, une fiche technique et une distribution », ce qui correspond tout à fait à ce que j'ai inséré. Par ailleurs, de nombreux contributeurs s'exprimant dans la PàS (et, en premier lieu, le créateur de la page) se déclarent être preêts à remplir les champs au fur et à mesure que les informations leur parviendront. Ils trouvent donc dès à présent la cadre qui va bien. Cordialement, Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 21:22 (CET)

Ça fait 7 ans que le projet cinéma dégueulasse Wikipédia avec ses « articles » qui ne sont que des fiches IMDb (il y avait même des scripts d'import à une époque), ses catégories débiles (Titre de film en A, etc), bref le contraire de ce que sont les articles rédigés et labellisés. Ça fait 7 ans que le projet cinéma se fout de la gueule de Wikipédia et continue ses créations continues de fiches. Mais bon, je comprends, c'est marqué, donc faut appliquer tête baissé. Et ben crée tes fiches IMdb vides, puis que tu es selon l'autre un « excellent » contributeur. Je me retire de ton œuvre d'art. Deansfa 1 novembre 2012 à 21:28 (CET)

Ediacara (d · c · b)

Salut, je suis tombé par hasard sur la page « Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize »‎ créée par Ediacara (d · c · b), que j'ai blanchie vue qu'elle ne contenait à peu près rien. Le même utilisateur l'a ensuite bien remplie par suppression de 26 000 octets de la page Gilles-Éric Séralini, certes en créditant les auteurs. Cependant, je me suis apperçu que cette page provoquait une controverse de neutralité. Aussi, j'ai reverté par deux fois cette grosse modif (toujours propice, sait-on jamais, à un POV-fork) en demandant à Ediacara (d · c · b) de ne pas passer en force et de faire avant une demande de scission et d'avertir les contributeurs de l'article. Voilà, pour info. Il n'y a pas de mal pour l'instant de la part de cet utilisateur que tu as déjà bloqué pour peu ou prou les mêmes raisons. À toi de voir, peut-être, s'il ne faudrait pas lui conseiller de faire un appel sur le bistro ou un appel à commentaire avant toute scission. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 1 novembre 2012 à 15:12 (CET)

Bonsoir,

J'ai été voir rapidement ce qu'il en était, et apparemment cette scission a été mentionnée dans la page Discussion:Organisme génétiquement modifié sans soulever d'opposition. Le passage par demande de scission n'est pas une obligation, on peut en parler sur la pdd de l’article ou du projet concerné. La scission ayant été faite proprement avec le crédit aux auteurs, je pense qu'on peut laisser la chose en état. La dernière fois que j'ai bloqué Ediacara, c'était en rapport avec un passage en force caractérisé sur des renommages non consensuels dont Ediacara avait parfaitement conscience et dont il avait été averti de ne pas le faire. On est pas dans une situation identique ici, donc je ne pense qu'il faille faire quoi que ce soit. Cordialement, Udufruduhu (d) 2 novembre 2012 à 00:39 (CET)

PS : je viens de voir le message de ConradMayhew ci-dessus qui confirme que cette scission était consensuelle. Udufruduhu (d) 2 novembre 2012 à 00:41 (CET)

PPS : tu devrais songer à archiver ta pdd car elle est énorme (604 ko) ce qui la rend super longue à charger. Udufruduhu (d) 2 novembre 2012 à 00:41 (CET)

PàS

Bonjour,

Puisque tu y as contribué, pour info : Discussion:Solidarité Afghanistan Belgique/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 2 novembre 2012 à 13:13 (CET)

Pages à supprimer

Bonjour. Il me semble que tu as, par le passé, été bloqué pour avoir lancé des PàS sur des articles venant d'être créés. Or, il me semble que tu retombes maintenant dans tes vieux démons ? De plus, sur Auguste Broutin, sans vouloir mettre en cause ta bonne foi, tu multiplies les erreurs : présentation inexacte du bouquin, suppression d'un avis d'une autre contributeur... Peux-tu te ressaisir ? Je n'ai pas l'intention d'aller au-delà de cette démarche, je pense que tu es capable de discernement. Cordialement. --Tracouti (d) 5 novembre 2012 à 08:44 (CET)

Pourquoi vous refusez mon avis sur Broutin ?

Bonjour,

Sur la page Discussion:Auguste Broutin/Suppression, vous avez supprimé mon avis. Je l'ai remis. Vous l'avez déplacé. Pourquoi ? Je suis Rene1596. Voyez ma page utilisateur, voyez mes 8000 contributions. Je n'ai aucun rapport avec Renee louise. C'est une femme, je suis un homme. Elle est de province, je suis de Paris. Nous n'avons pas les mêmes centres d'intérêts. On a le même prénom, mais c'est tout. Et puis, si vous avez des soupçons, vous faites une demande de vérification. Vous intervenez abusivement. S'il vous plait, remettez mon avis à la bonne place, sinon il est possible que je demande des sanctions contre vous.

Cordialement --Rene1596 (d) 5 novembre 2012 à 17:39 (CET)

Merci. Vous êtes très honnête. Je suis content de ce dénouement heureux.--Rene1596 (d) 5 novembre 2012 à 17:50 (CET)

Membres du Parlement belge

Dresser une liste des articles dont question et l'adresser ici : Archives de la Chambre. Avec un peu de chance .... Hop - bon WE ! Thib Phil (d) 9 novembre 2012 à 17:40 (CET)

L'article Muslim (rappeur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Muslim (rappeur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muslim (rappeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:57 (CET)

Discussion:Les Airs solidaires/Suppression

Bonjour, d'accord avec cette conclusion de la PàS? --Chris a liege (d) 13 novembre 2012 à 20:38 (CET)

Proposition de suppression d’article

Bonjour Patrick Rogel,
Je suis Mimif02 et j'ai hier ajouté un sujet sur Wikipédia (Stop Bugey) qui a été proposé à la suppression par Agamitsudo.Je vous contacte aujourd'hui car je vois que vous avez voté pour la supression de cet article. J'ai tenu compte de vos remarques et j'ai modifié à l'instant même l'article.
Pourriez-vous , s'il vous plaît, regarder à nouveau cet article pour me dire ce que vous en pensez. Si vous trouvez qu'il répond désormais aux critères, pourriez-vous enlever votre "POUR la suppression de l'article" et rajouter "CONTRE la suppression de l'article" ?
Bien cordialement,
--Mimif02 (d) 14 novembre 2012 à 14:37 (CET)

Proposition de suppression de mon article

Bonjour, J'ai vu que tu voulais supprimer mon article, et je n'ai pas d'autre moyen de te contacter. J'ai rajouté quelques liens pour mes sources. J'espere que tu en tiendras rigueur, pour que mon article reste en place! Merci!

Monstre sémiologique

Merci de cloturer rapidement pour les raisons évoquées dans ma dernière intervention. Cordialement--Françoise Maîtresse (d) 15 novembre 2012 à 09:34 (CET)

Enis Omar Rockel

Je me suis permise de retirer cette bande car j'ai jugé que votre demande de suppression n'est pas valable, n'est pas justifiée. En quoi le fait qu'il soit trop local vous géne t-il??La personne ayant écrit cet article a proposé des sources, Monsieur Rockel a publié des livres en quoi sa notoriété ne serait-elle pas vérifiable? pourquoi n'avez vous pas proposé la suppression de MF DOOM, il n'est pas connu, a eu énormément de surnoms, qui est allé tous les vérifier? Je comprend tout à fait que wikipédia est une encyclopédie que l'on ne peut pas y mettre tout et n'importe quoi! Mais de là à supprimer un personnage parce que vous le jugez trop local, c'est juste abusé et aberrant. Je vais refédaire cette bande à moins que vous ne proposiez la suppression de la moitié des articles de wikipédia!

Suppression René Barralis

Bonjour, Pourquoi mon avis n'est-il pas pris en considération? Parce que je comprends celui de ceux qui proposent la suppression? C'est un peu fort… La clôture après une semaine n'est absolument pas justifiée. Amha et avec tout le respect que je te dois. --Madelgarius (après on cause...) 16 novembre 2012 à 07:38 (CET)

Pourrais-tu accorder une semaine de délai supplémentaire? --Madelgarius (après on cause...) 16 novembre 2012 à 07:46 (CET)

Salut. Cet article a été supprimé par l'administrateur Polmars (d · c · b). Je ne peux le restaurer, n'étant pas admin. Bien à toi, Patrick Rogel (d) 16 novembre 2012 à 12:42 (CET)

Pourquoi proposition directe de suppression sans aide à l'amélioration

Bonjour Patrick,

Vous proposez le tutoiement. Ok cela me convient bien également et je continue donc avec "tu".

Je suis l'auteur de l'initialisation de l'article "co-construction". Comme tu peux le deviner, je ne suis naturellement pas ravi de découvrir ta proposition de suppression mais je reste totalement disposé à discuter avec toi, ou naturellement toute personne qui proposerait un avis. Je souhaite exprimer que cette proposition de suppression immediate (2 jours après la parution) manque juste d'esprit de co-construction :-).

Cet esprit de co-construction, justement, est indispensable au développement et la valeur de wikipedia pour tous. Wikipedia est une formidable aventure que je soutiens. Sa valeur tient à la qualité des articles (qui est bien ton intention semble-il) et également à l'esprit de collaboration pour atteindre cette qualité.

Sur la forme de l'article si tu as des propositions d'amélioration. Je suis totalement à l'écoute. Concernant les références, je suis en train de renforcer et préciser toutes les références. Par ailleurs, j'ai initialisé une discussion avec utilisateur:Kelson pour l'améliorer.

Sur le fond, justement, la coopération et la collaboration ne sont pas des synonymes entre eux. Ils ne sont pas non plus des synonymes de co-construction, bien que leurs sens soient proches. L'article d'enwiki, est une entrée anglophone et est certe une entrée acceptable (et acceptée), mais incomplète par les dimensions qu'il couvre. La co-construction, aujourd'hui prend une place dans les champs du management, de la sociologie des organisations, des relations partenariales, des relations entre entreprises, le processus de formation des adultes et d'apprentissage pour les enfants (pédagogie). j'imagine de toute façon que tu n'es pas positionné comme expert sociologue, ou du management, tes remarques (tout à fait entendables pour une part) ne peuvent toucher le fond.

Par ailleurs, les autres utilisateurs devront effectivement donner leurs avis.

Bien cordialement, --Alain Nifle (d) 16 novembre 2012 à 15:45 (CET)

supprimer

Bonjour monsieur, J'ai fait cette page Liste de sculpteurs bretons car il existe depuis longtemps une Liste et Catégorie de peintres bretons, donc la logique voudrait que vous proposiez à la suppression tous les listes de sculpteurs ou peintres des autres provinces française ? Q'en pensez-vous. Si vouis voulez me rendre un petit service je souhaiterai faire justement un article: Catégorie sculpteur brteon. Pouvez -vous me dire comment le réaliser, sauf bien sûr si c'est pour le supprimer. Léo Ferré disait qu'il y avait des journalistes honnêtes alors, je compte sur vous. Bien Cordialement --Alain valtat 16 novembre 2012 à 16:33 (CET)

René Barralis

Bonjour Patrick !

Cette nuit tu as clôturé en suppression la PàS de l'article René Barralis en estimant qu'il y avait un consensus clair en faveur de la suppression. Avec 13 avis en faveur de la suppression contre 7 pour la conservation (soit presque le double), Il m'a semble qu'effectivement le consensus était clair et j'ai donc supprimé l'article suite à ta demande de SI. Madelgarius (d · c · b) me demande de le restaurer pour que la discussion puisse se poursuivre une deuxième semaine. À titre personnel, je n'y serais pas opposé, mais je ne restaurerai l'article pour prolonger la PàS d'une semaine que s'il y a « consensus » pour le faire. En tant que clôturant, verrais-tu un inconvénient à cette réouverture de la discussion ? Je vais par ailleurs poser la question sur le BA, pour recueillir les avis des autres administrateurs.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 novembre 2012 à 17:11 (CET)

Bonjour Patrick !

Je t'informe que suite à la discussion sur l'opportunité de réouvrir cette PàS sur le BA, et puisque tu m'as dit qu'il n'y avait pas d'opposition formelle de ta part, j'ai restauré l'article pour permettre à la discussion de se poursuivre jusqu'au terme des 14 jours. J'ai décalé la date de trois jours pour tenir compte de la période pendant laquelle l'article a été supprimé. Je ne sais pas si cela changera grand chose, mais au moins il ne pourra être dit que l'article a été supprimé en catimini. Le débat, puisqu'il est souhaité, ne peut de toute façon pas nuire !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 novembre 2012 à 19:07 (CET)

L'article Laurent Weill (économiste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laurent Weill (économiste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Weill (économiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 novembre 2012 à 19:49 (CET)

Page « Technopédagogie » identifiée pour suppression

Bonjour Patrick,

Vous « jouez dur » ! :-)

J'ai créé la page Technopédagogie hier dans le cadre d'un travail universitaire en technopédagogie à l'Université de Montréal. Le terme technopédagogie et le concept derrière (l'étude des méthodes d'enseignement utilisant les TIC ou TICE) existe bel et bien, il est plus qu'un simple néologisme. Cependant, comme j'en suis à mes premières armes sur Wikipédia, je n'ai pas encore eu le temps de le documenter à fond comme un article Wikipédia devrait l'être. J'ai fait appel à quelques collaborateurs pour m'aider à le supporter par des sources et références pertinentes le plus rapidement possible. En fait, je croyais qu'un nouvel article pouvait être placé en mode ébauche en quelque sorte, jusqu'à ce qu'il soit documenté correctement. Je croyais aussi qu'il était possible de faire appel à la communauté Wikipédia pour nous aider dans la construction d'un article et c'est un peu le but que je poursuivais hier.

Il se peut que j'aie tout faux quant au processus à suivre et je suis ouvert à toutes suggestions concernant la bonne façon de procéder. J'ignorais que mon article devait être 100% « auto-portant » dès le jour un, je m'en excuse. Je ferai tout pour que mon article rencontre les critères de Wikipédia aussi rapidement que possible.

Votre aide et contribution en ce sens serait même très appréciée.

Salutations,

Marc/o (d) 20 novembre 2012 à 01:15 (CET)

Page « NANOLIGHT » proposée à la suppression

Bonjour, pourriez vous annuler la proposition de suppression de la page NANOLIGHT, ce n'est en aucun cas un article promotionnel mais une présentation neutre d'une technologie d'éclairage existante. Je ne comprend pas en quoi ces informations peuvent avoir à vos yeux un caractère publicitaire.

Cordialement --Contrib78 (d) 22 novembre 2012 à 17:55 (CET)

Suppression de l'article fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Riou

Bonjour Patrick,

Je viens de constater que vous aviez supprimé l'article sur le paléontologue ardéchois Bernard Riou, j'ai apporté quelques précisions sur la page mais je ne suis pas un grand contributeur de wikipédia, mon avis n'est donc pas bien pris en compte.

Je me permets aussi d'apporter la précision suivante et vous laisse juger de la pertinence de réintégrer cet article:

---

Ordre National du Mérite - 2004 sur proposition du Ministre de l'Éducation Nationale M. Riou ( Bernard, René ), paléontologue, responsable d'un musée ; 24 ans de services civils. http://www.france-phaleristique.com/onm_promo_15-11-04.htm-

---

Bien cordialement,

--Mbennourine (d) 23 novembre 2012 à 16:22 (CET)

Fill's Monkey

Bonjour, Vous avez proposé à la suppression mon article sur le groupe Fill's Monkey, qui est notoire, sourcé, et je ne vois pas pourquoi supprimer cet article! Toinou84 (d) 23 novembre 2012 à 16:58 (CET)

L'article L'Apocalypse (maison d'édition) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Apocalypse (maison d'édition) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Apocalypse (maison d'édition)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 novembre 2012 à 23:46 (CET)Patrick Rogel (d)

Merci de m'avoir prévenu. J'irai argumenter demain, là j'ai la flemme. Pourrais-tu par contre me dire quels sont les critères proposés par le projet édition ? Il ne semble pas y avoir de consensus sur la page que tu as liée à ta motivation. Encolpe 26 novembre 2012 à 23:47 (CET)

Pour info.

Bonjour.
J'ai supprimé votre message sur la page de Discussion utilisateur:Michelsimard.
Sans mettre en cause votre bonne foi (ces explications sont en effet utiles pour expliquer le fonctionnement de wikipédia), je pense qu'elles sont de nature à ne pas faire retomber la tension qui animait très récemment ce contributeur, d’autant plus venant de votre part. Par ailleurs, compte-tenu de l’unanimité qui règne actuellement sur cette page, l’intérêt purement « comptable » est infime.
Bien cordialement. --En passant (d) 28 novembre 2012 à 16:12 (CET)

Mon « d’autant plus venant de votre part » (sans doute mal formulé) signifiait seulement que vous étiez le créateur de la PàS et non que vous étiez le responsable de son « mouvement d’humeur ». Cordialement --En passant (d) 28 novembre 2012 à 16:39 (CET)

L'article Applied Arts Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applied Arts Magazine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applied Arts Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 29 novembre 2012 à 10:01 (CET) Litlok (m'écrire) 29 novembre 2012 à 10:01 (CET)

L'article Alexis Corbière est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexis Corbière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Corbière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Woozz ^{un problème?} 29 novembre 2012 à 11:14 (CET)

famille Héliot

Bonjour, je ne comprend pas pourquoi vous remettez à chaque fois le "Quoi" après le mots Elias dans l'article Famille Héliot de Vesoul. Dans la phrase "La Famille Héliot (se dit Elias en juif) sont des célèbres banquiers juifs..." le (se dit Elias en juif) signifie que le nom "Héliot" se dit Elias en Juif. Je ne vois pas quel est le problème dans votre ajout. 92.138.175.113 (d) 1 décembre 2012 à 18:08 (CET)

L'article Chiendents est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chiendents » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chiendents/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

5 décembre 2012 à 15:09 (CET)Patrick Rogel (d)

 Fait ! Micthev ^(causer), le 5 décembre 2012 à 15:17 (CET)

En-rogel

Bonjour,

J'apprécierais une discussion avant une révocation pure et simple non commentée !

Israël n.m. sans article ; ici, là, ou encore là.

Faut il d'autre exemples ?

Bonne journée

Micthev ^(causer), le 5 décembre 2012 à 17:26 (CET)

Re-bonjour. Vous remplacez une catégorie existante (Catégorie:Site d'Israël antique) par un lien rouge ; il est donc normal que cette modification soit revertés. Si la dénomination ne vous plait pas, il vous est loisible d'en discuter avec son créateur ou d'en demander un renommage. Bien à vous, Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 17:32 (CET)

Il n'est pas possible techniquement sur wikipédia de renommer une catégorie, pour se faire, il faut prendre les articles un par un et changer la catégorie dans le corp de ceux-ci. En effet j'aurais du créer la catégorie en amont et non pas en aval pour éviter ce lien rouge qui t'as trompé. Ceci étant je t'invite à discuter avant de reverter ! Je ne suis pas un débutant ! Micthev ^(causer), le 5 décembre 2012 à 17:38 (CET)

Préfet

Bonjour, préfet de département et préfet de région (a fortiori) sont des fonctions suffisamment importantes pour donner lieu à la publication de sources de qualité (ne serait-ce que des articles de presse). J'ai donc écrit préfet comme j'aurais écrit évêque ou député si on avait proposé la suppression de la page d'un évêque ou d'un député. Et, que cela déplaise ou non, cela me semble un très bon argument (en tout cas un bien meilleur argument que celui qui consiste à proposer des PàS sans les argumenter... et là je ne parle pas de toi mais tu sais que certains font ça tous les jours et que ça ne choque personne). Maintenant, la question de la "jurisprudence" semble un tantinet hypocrite (dans la mesure où elle existait il n'y a pas si longtemps dans le cas des préfets mais a été rompue sans prise en compte d'arguments passés et surtout sans considération de ceux qui avaient accepté cette jurisprudence). Bref, que ça plaise ou non, « préfet » est bien mon argument, et je le maintiendrai. Cordialement, Konstantinos (d) 5 décembre 2012 à 19:51 (CET)

comité du corps enseignant / Dean Constantin...

Bonsoir,

Je viens de voir que le comité du corps enseignant a encore fait des siennes. Je tiens à t'apporter mon soutien dans la lutte homérique qui va s'engager sous peu avec des académiciens et des élites de la langue française, qui confondent l'infinitif et la deuxième personne du pluriel, sans parler d'une remarque qui fronce les sourcils (une remarque a-t-elle des sourcils? Vaste question... on devrait peut-être écrire écrire un article intitulé la remarque à sourcils, ou les sourcils à remarques, histoire de ne pas faire mentir les élites de la langue française, comme les académiciens semblent l'affirmer sur la PdD de Cedalyon) (heureusement que ce sont des universitaires...); Mais au fait, tu n'as pas honte, de briser le combat humanitaire d'un artiste en plein devenir? , non mais avoue... Parce que moi, je te le dis, à la cantine à midi, ça m'a fait prendre deux desserts...

Beaucoup de joies sans mélanges en ce moment sur Wp...

Bien cordialement à toi.

--Giorgio01 (d) 5 décembre 2012 à 19:53 (CET)

Avis de blocage

Bonjour Patrick Rogel, Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 12 heures. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’inclure votre nom d’utilisateur ou votre adresse IP dans votre courriel. Note : Si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

En application de cette décision du CAr, interdisant les lancements de PàS moins de 24h après la création de l’article et sans discussion préalable, par exemple (s'il ne faut prendre qu'un unique exemple) sur cette page. Pour information également, cette section des RA. Litlok (m'écrire) 5 décembre 2012 à 23:17 (CET)

Je désapprouve formellement ce blocage pour au moins trois raisons :

• Personne ne reproche plus à Patrick ses PàS
• Le CAr est démonétisé, n'existe plus, et cette décision est ancienne et aurait dû être bornée temporellement : un peu de bon sens, de la part des admins, ne messied jamais
• Le blocage n'apparaît absolument pas consensuel sur WP:RA, vu la prise de position d'un autre administrateur.

Quoi qu'il en soit, Patrick, continue ton excellent travail. Et je pense que tu pourras le faire rapidement car le bloqueur devrait en toute logique revenir sur sa décision. Amicalement, SM ** ようこそ ** 5 décembre 2012 à 23:29 (CET)

J'ai bloqué avant de voir que Lomita s'y opposait. Pour moi, tant que la décision du CAr n'a pas été annulée, elle reste valide. Je ne débloquerai pas, mais ne me lancerai pas dans une wheel war pour cela. Litlok (m'écrire) 5 décembre 2012 à 23:33 (CET)

@ Litlok - Non, reprends mes propos, je ne m'y opposais pas, mais posais une question et la moindre des choses aurait été d'avoir un dialogue avant exécution ! --Lomita (d) 5 décembre 2012 à 23:37 (CET)

L'utilisateur Patrick Rogel (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Que dire ? Comme le note Lomita, il doit s'agir d'une confusion avec Lebrouillard. Par ailleurs, je respecte scrupuleusement les 24 heures de délai, sauf effectivement les trois exceptions mentionnées. Par ailleurs, je n'y puis rien si, durant la journée du 4 décembre, soit il y a 24 heures, plus d'articles que de coutume a priori non admissibles ont été créés (et encore, Mica n'en cite que deux, Sous mon toit et Chiendents ). Il est donc tout à fait logique qu'ils se retrouvent en PàS. N'étant pas devin, je ne peux préjuger, comme Mica, que ce rythme de deux par jour pourrait atteindre le nombre déraisonnable de 300 par mois d'ici 3-4 mois, n'ayant jamais vu l'un de mes articles être supprimé en PàS et ne pouvant donc me mettre à la place des contributeurs qui créent des articles à priori non admissibles. Je rappelle enfin pour les autres PàS que j'ai lancées aujourd'hui (concernant et des préfets et des comités Miss nationale), que les discussions sur l'admissibilité ont déjà eu lieu sur Discussion Wikipédia:Pages à supprimer#Admissibilité des hauts fonctionnaires : cas des préfets pour les uns , sur Discussion:Miss Prestige Cerdagne-Roussillon/Suppression, Discussion:Miss Prestige Bourgogne/Suppression et Discussion:Miss Prestige Provence/Suppression pour les autres (et pour lesquels j'avais déjà annoncé que, sauf opposition, je demanderais une SI) et qu'il ne s'agit, en sorte, que d'un simple traitement technique. Bien à vous.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Juste une remarque : « je n'y puis rien si, durant la journée du 4 décembre, soit il y a 24 heures, plus d'articles a priori non admissibles ont été créés. » ... Si, àmha, tu peux attendre 24 ou 48 heures de plus avant de les proposer à la suppression. Délai que tu mettra à profit pour signaler au créateur de l'article que tu estimes son article non admissible en lui signalant le passage des critères sur lequel tu te bases. Tu respectera ainsi le délai minimal et la phase préalable de discussion exigée par le CAr. Cordialement. Buisson (d) 6 décembre 2012 à 00:00 (CET)

Erreur : j'attends systématiquement 24 heures (sauf les 3 exceptions -à quelques heures près- pointées par Mica. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 00:06 (CET)

Non, je pense que ce n'est pas le cas, je te l'ai d'ailleurs fait remarquer à ce propos. --Tracouti (d) 6 décembre 2012 à 19:01 (CET)

Oui, tu as raison : c'est un argument habituel de Renee louise (d · c · b) et j'ai déjà lu que tu partageais son avis. Mon bon, un admin l'a rembarrée à ce sujet... Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 19:15 (CET)

Je trouve juste que tu as tendance à prendre des libertés par rapport à la vérité : tu lances des PàS dans les heures suivant la création beaucoup plus souvent que tu ne le dis, essaie un peu de prendre du recul, de te remettre en question, ce n'est pas toujours les autres qui sont en tort. --Tracouti (d) 6 décembre 2012 à 22:21 (CET)

Il n'est pas question de vérité immanente : il se trouve simplement qu'il existe des admins d'avis opposés. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 22:27 (CET)

Bon, tu arrêtes ! Je ne l'ai pas copiée de loin celle-là : "Erreur : j'attends systématiquement 24 heures (sauf les 3 exceptions -à quelques heures près- pointées par Mica. Patrick Rogel (d) 6 décembre 2012 à 00:06 (CET)" et c'est faux !!! --Tracouti (d) 6 décembre 2012 à 22:32 (CET)

Bonjour. J'ai exprimé sur la requête initiale ma position par rapport à ton blocage. A priori, lorsque tu liras ce message, le blocage sera automatiquement levé. Sans le cautionner ni le critiquer, je considère qu'il vaut avertissement, non pour des erreurs ou des fautes commises, mais pour t'engager à plus de nuance et de prudence dans tes actions sur un sujet que tu sais sensible. Les suggestions de Buisson ci-dessus me semblent fort pertinentes et tu devrais les suivre. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 décembre 2012 à 04:09 (CET)

même avis.--Butterfly ^austral 6 décembre 2012 à 04:30 (CET)

Bonjour, Tout à fait d'accord avec Buisson. Ce ne sera pas un échec de WP si un certains nombre d'articles, que tu considères comme non éligibles, sont proposés à l'avenir à la suppression au bout de 2 ou 3 jours au lieu des 24 heures légales (je tiens à signaler ici que je soutiens en général des initiatives dans les PàS). Ceci dit, je pense que dans les PàS, il faut distinguer les articles créés par des contributeurs honnêtes, mais peu au fait des critères, des articles créés à but exclusivement promotionnel (je pense aux articles créés par Lagloiredujour, par exemple...). Cordialement à toi. --Giorgio01 (d) 6 décembre 2012 à 13:20 (CET)

Salut

Je trouve personnellement assez amusant que l'admin qui t'a bloqué a refusé de donner son avis dans un cas évident de vandalisme par un ancien admin pour des prétexte extérieurs à WP, mais qui la, trouve qu'une décision vieille de 2 ans, doit s'appliquer dans la minute. C'est probablement ce qui fait le charme de WP. En espérant continuer à te voir faire le tri fort ingrat parmi les pages inutiles de WP. Meodudlye (d) 6 décembre 2012 à 10:42 (CET)

Laurent Viérin

Bonjour. J'ai ajouté cet article puisque Laurent Viérin est devenu récemment l'une des figures principales de la politique valdôtaine. Ses démissions du Conseil régional de la charge d'assesseur après un mandat brillant (Viérin étant entre autre le plus jeune assesseur régional de l'histoire valdôtaine) ont créé les présupposés d'un changement fondamental, en troublant l'équilibre assuré par l'Union valdôtaine dès les années 1950. J'espère que ces éléments soient pertinents et suffisants. --Tenam (d) 6 décembre 2012 à 12:41 (CET)

L'article Babar (Roger Noël) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Babar (Roger Noël) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Babar (Roger Noël)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (d) 6 décembre 2012 à 12:49 (CET)

Chiendents

Bonjour, si vous lisez le Figaro littéraire de cette semaine vous trouverez un article sur Philippe Lacoche. Il fait partie des auteurs à qui Chiendents a consacré un numéro. Je pourrais multiplier les exemples. Cette revue de qualité devient de jour en jour une référence pour la littérature contemporaine et je suis parmi ces professeurs qui y ont recours pour comprendre la création littéraire actuelle et la faire connaître auprès de mes étudiants. Je suis très surpris par votre proposition de suppression de la page, elle me semble prématurée. Le temps et le recul sont toujours de bons conseillers, il faut laisser à une page du champ pour s'étoffer. Cette revue va prendre encore de la force et que dira-t-on quand elle se sera inscrite dans le paysage : "il y avait un agité de Wikipédia qui l'a tout de suite supprimé, il a bêtement appliqué des critères, sans discernement et il s'est trompé. Plus le temps passe plus sa censure paraît ridicule. --Serge44 (d) 7 décembre 2012 à 10:06 (CET)

L'article Marc Namblard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marc Namblard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Namblard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² 7 décembre 2012 à 15:27 (CET)

Bonjour

Bonjour. Désolé d'avoir été un peu trop rapide dans mon commentaire l'autre nuit au sujet des PàS. Ce qui est gênant (c'est un euphémisme), c'est de constater que j'ai passé beaucoup de temps à synthétiser les discussions, arriver à un résultat que je considérais consensuel ; je te remercie du reste d'en avoir fait état (je me souviens d'avoir vu passer ce rappel que tu en avais fait.)

Des discussions, il appert qu'un article relatif à un haut-fonctionnaire est admissible si l'on peut référencer par des sources secondaires des actes, des faits, des déclarations... de cette personne ; son cv (notamment pour un préfet la liste des départements où il a été en poste) peut bien sûr être mentionné dans l'article mais ne doit en constituer qu'une sous-section et et tous les cas ne pas en constituer le cœur.

Ensuite, patatras ... au premier article proposé à la suppression, celui de Thierry Lataste, chacun donne son avis, mais bien peu connaissent les critères, voire bien peu ont lu l'article.

Ce premier exemple correspond en effet à 100 % à l'admissibilité :

• les actes/faits/déclarations sont référencés par des sources secondaires
• son cv ne constitue pas le cœur de l'article, il est même réduit et placé dans une boîte déroulante, que faire de mieux ?

Résultat à la fin de la période prévue : 6 avis pour conserver dont un placé en bas de page, et 4 avis pour supprimer. L'article est alors conservé puis de nouveau proposé à la suppression en attendant d'autres avis. Ces avis arrivent donc, mais nous devons constater que la plupart de ceux qui se sont exprimés ne connaissent pas les critères, voire n'ont pas pris le temps de lire l'article : par exemple, écrire « Pas d'élément neuf depuis la précédente PàS (2006) » alors que nombre de sources intéressantes sont postérieures à 2006. Je ne connais en rien ce monsieur Lataste mais je me suis renseigné depuis et j'ai compris l'importance de son action en Nouvelle-Calédonie (importance rappelée dans les différentes sources données en références).

Tu comprendras que je reste amer devant tant d'énergie dépensée. J'étais prêt à améliorer ces articles, à leur donner du contenu, je reconnais que la plupart ont été créés il y a de nombreuses années et peu améliorés depuis, mais pourquoi ne pas laisser du temps au temps. J'ai commencé par Thierry Lataste, je me proposais de poursuivre. Je ne vais donc plus chercher à améliorer ces articles puisque de toute façon, à partir du moment ou certains voient le mot « préfet », ils considèrent que l'article n'est pas admissible (j'ai bien noté que ce n'est pas ton cas). Comme dit le dicton « n'essaye pas de faire boire un âne qui n'a pas soif ».

Bravo pour le travail que tu fais en triant le bon grain de l'ivraie parmi les articles créés au fil de l'eau. Dommage que cela rejaillisse sur ces anciens articles.

Bien cordialement. AntonyB (d) 7 décembre 2012 à 22:44 (CET)

Simon Fabiani

Bonjour Patrick. Il y a quelques jours, vous avez eu un blocage, sur ce qq contributeurs et admins dont moi-même vous ont fait remarquer de ne pas vous précipiter sur la création de PàS. Vous lancez une PàS alors même que le créateur se lance à la rédaction de l’article alors que le bandeau est en cours. Ce contributeur n’a pas forcément son temps comme celui que vous et moi consacre à la fr.wp. Je suis absolument contre la création précipitée de cette PàS. Bonne route.--Butterfly ^austral 8 décembre 2012 à 20:14 (CET)

Désolé, je n’ai absolument rien compris à votre message sauf un arrière fond de café amer --Butterfly ^austral 8 décembre 2012 à 20:57 (CET)

PàS

J’ai vu que tu avais subi un blocage stupide pour avoir lancé des PàS, après cette décision inique du CaR d’il y a 2 ans et demi. Si tu le souhaites, envoie moi par mail les pages pour lesquelles tu aimerais voir un débat en PàS s’amorcer avec l’argumentaire, je les lancerai pour toi.

Cordialement,

schlum ^{=^.^=} 8 décembre 2012 à 21:22 (CET)

C’est tout à ton honneur, mais malheureusement, ceux qui cherchent à te nuire n’ont pas le même sens de l’honneur et n’hésitent pas à utiliser des procédés pour le moins déloyaux. J’espère que tu ne subiras pas un feu nourri de requêtes WP:RA idiotes, traitées de manière idiote… schlum ^{=^.^=} 9 décembre 2012 à 22:42 (CET)

Discussion:Loding/Suppression

Bonjour, l'article Loding a significativement évolué depuis ton vote sur la PàS technique, notamment avec l'ajout de sources. Je t'invite à considérer de nouveau ton vote, pour le maintenir ou le changer. Cordialement, od†n ↗^blah 9 décembre 2012 à 18:55 (CET)

L'article De Crombrugghe de Picquendaele est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « De Crombrugghe de Picquendaele (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Crombrugghe de Picquendaele/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:08 (CET) Triton (d) 10 décembre 2012 à 20:08 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Patrick Rogel. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de TheWize.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour Patrick Rogel,

Je travaille sur l'informatique à temps partagé et suis allé sur le portail Métiers comme vous les suggériez mais je ne sais pas ce que dois faire ensuite ^^. Pourriez -vous m'aider ?

Xlaad

Bonjour, j'ai vu vos posts... j'ai de problèmes avec l'article Josse Allard (car je me suis trompé de texte au lieu de prendre le texte rédigé j'ai inclus la source) comment procéder?? j'ai tout effacée pour pouvoir commencer correctement est-ce la meilleure méthode a faire??

tres cordialement je suis un peu perdue, car pas bcp d'expérience avec wikipedia Olivia Allard

(Journal des suppressions de page) ; 12:45 . . Polmars (discuter | contributions) a supprimé la page Josse Allard ‎(Page blanchie par son auteur)

Josse Allard[modifier]

Bonjour. L'article que vous avez créé est soupçonnés d'enfreindre un droit d’auteur et une discussion à ce sujet est actuellement en cours ICI. Dans l'attente, le bandeau figurant en haut d'article ne doit être retiré et il vous est demandé de ne pas modifier cet article et ne pas réutiliser ce texte. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 7 décembre 2012 à 19:55 (CET)

Préfets en suppression

Bonjour Patrick, je tiens à te signaler que je viens de recevoir ce message d'Alphabeta. Cordialement, --Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 17:15 (CET) −

La désolation de Smaug

Ouhlà... J'ai fait un copier coller en effet du casting du film précédent, en enlevant les acteurs n'apparaissant plus dans ce film et en rajoutant d'autres, annoncés. J'ai pas fait gaffe au doublage, en effet. Si ça t'amuse, prends ton hachoir et charcute le doublage, pas d'objection de ma part.--Sombresprit (d) 14 décembre 2012 à 13:36 (CET)

par contre il y a un truc que je ne comprends pas, j'avais inséré un lien pour justifier la distribution, mais il a disparu... Ca doit être quand mon navigateur a eu un bug et qu'il a redémarré, il a du oublier de charger ça. Bref. J'avais pas contre mis un lien là dessus, mais je viens de réaliser qu'il n'était pas nécéssaire puisque le casting figure dans les liens externes en bas. --Sombresprit (d) 14 décembre 2012 à 13:41 (CET)

Syndrome de Carey Fineman Ziter

Bonjour, j'ai repris l'article créé par un autre contributeur. J'espère que cela ira. Je n'avais pas vu initialement qu'il avait recopié l'article d'Orpha.net d'autant plus que ce site est public via l'OMS et l'INSERM. N'hésitez pas à me contacter en cas de pb. Cdlt --Dimdle (d) 14 décembre 2012 à 13:47 (CET)

Le syndrome de Carey Fineman Ziter est une maladie rare caractérisée par l'association de plusieurs anomalies : une micrognathie, une séquence de Moébius, une myopathie, une macrocéphalie relative et un retard de développement.

En 1999, 4 cas ont été rapportés dont 2 issus d'une même fratriece qui permet aux auteurs de conclure à une transmission autosomique. Ces cas confirment également que scoliose, pied bot varus équin, et myopathie primaire non spécifique constituent des manifestations importantes de ce syndrome.

En 2004, le cas d'un garçon associant une myopathie congénitale sévère, une séquence de Moébius-Poland, une séquence de Pierre Robin et un retard important de développement est décrit par une équipe allemande. Ce patient présentait aussi une laryngosténose, une hypertension artérielle intermittente et une séquence de Poland.

Le syndrome de Carey Fineman Ziter fait partie du programme sur la génétique humaine de l'OMS

Lien externe

Syndrome de Carey Fineman Ziter sur Orpha.net

Sur Bernard Hagelsteen

Pour info, il y a un début de conversation au bistro sur le sujet : [36]. Cordialement --JoleK (d) 15 décembre 2012 à 17:56 (CET)

Bruno Sanches

Cher contributeur,

J'ai bien pris note de votre remarque concernant l'article que j'ai voulu créer sur le comédien français "Bruno Sanches". Votre façon de m'avoir réprimandé est brutale mais les arguments sont là, pourtant j'aurais apprécié un peu d'indulgence en me laissant le temps de réunir les informations et les sources vérifiables. Fredericknetwork 16 décembre 2012 à 01:42 (CET)

Page 'Logan Lerman'

Bonjour Patrick Rogel,

Je ne comprends pas votre entêtement à supprimer le lien externe ajouté sur la page 'Logan Lerman'. Le site cité est une source fiable de l'acteur car comme je vous l'ai expliqué, les webmaster de ce site sont des fans de l'acteur, qui publient les informations liés à ce dernier en temps réel. Leur travail, à part informer les fans de l'actualité de l'acteur, n'a pas d'autres objectifs. Le site ne véhicule aucun opinion ou avis. C'est un site d'actualité neutre qui permet à qui le veut de se documenter sur l'acteur et de suivre son actualité. Voilà pourquoi il est nécessaire de faire partager le lien sur la page Wikipédia de l'acteur car, contrairement à un site, Wikipedia ne diffusera jamais d'informations à la même fréquence qu'un site. De plus, je pourrais supprimer le lien externe menant au site officiel de l'acteur, car ce dernier n'est pas mis à jour depuis des années et les fonctionnalités qu'il présente ne marchent plus/ne sont plus accessibles.

Avant de supprimer le travail/contributions d'autrui de manière peu commode, merci de réfléchir quant à l'utilité des informations postés.

Le but de Wikipédia n'est-il pas d'informer les gens ?

- ImWael.

Thibaud Collin

Bonjour Patrick, merci pour votre message sur l'objet en question. Étant un contributeur relativement récent sur wiki, je voudrais savoir si vous avez bien eu mes deux premiers messages, ou s'il faut que je vous les remette sur cette page. merci de votre retour.--Del contenador (d) 17 décembre 2012 à 09:11 (CET)

Je résume ici les deux messages précédents que j'avais mis sur ma page de discussion: merci de vos remarques passées et à venir. je suis un contributeur relativement novice. Je ne comprends pas bien vos remarques pourriez vous m'éclairer d'avantage ? J'ai cependant fait quelques ajouts complémentaires, textes, réferences et autres éléments significatifs, est-ce dans ce sens qu'il faut aller ? merci de votre retour, est-ce désormais suffisant (je le pense) pour justifier cette page ?. cordialement.--Del contenador (d) 17 décembre 2012 à 12:49 (CET)

Discussion:Laurent Prévost/Suppression

Bonjour,

Juste au passage — tu sembles penser le contraire — je ne suis pas admin.

Pour le reste, je ne m'en mêlerai pas, mais ça me semble ressembler à une tentative de désorganisation de WP ; à ta place j'ouvrirai une RA.

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 17 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Admissibilité

Je note ton annulation [37]. Je dois en fait avouer que je ne comprends pas les règles d'utilisation de ce bandeau, quelle en est la finalité ? Comment décider, dès lors que nous avons des avis divergents de le garder où de le retirer sans passer par une PàS ? En fait, je ne comprends pas l'utilité même de l'apposer si l'on est soi même convaincu de la non admissibilité, ne vaut il pas mieux dans ce cas, après un certain délai permettant au rédacteur de peaufiner son texte, proposer à la suppression ? Merci de m'éclairer sur la logique de ces bandeaux et sur leur utilisation dynamique (puisque d'une manière ou d'une autre, les panneaux de maintenance sont voués à disparaitre le plus tôt possible.) Cordialement (et ce sont de vraies questions, pas un piège rhétorique).--Kimdime (d) 18 décembre 2012 à 09:00 (CET)

Merci de me répondre--Kimdime (d) 19 décembre 2012 à 14:52 (CET)

??? Vous avez annulé ma modification, c'est donc que vous avez une opinion sur la question non ? Ce n'est tout de même pas un réflexe pavlovien. Personnellement, je pense que l'admissibilité est vérifiée, vous non semble il. La moindre des choses est que vous argumentiez en conséquence. Pour moi, quand quelqu'un pose se type de bandeau, c'est qu'il se pose une question à laquelle il n'a pas de réponse et demande d'autres avis, n'est ce pas le cas ? C'est en tout cas dans cette optique que j'ai retiré le bandeau, manière de répondre à la question posée.--Kimdime (d) 19 décembre 2012 à 15:19 (CET)

Je note votre politesse exquise [38]. Pour rester dans le même registre, je dirai Patrick Rogel que vous êtes vraiment gonflé. Annuler une action tout en étant parfaitement incapable d'expliquer pourquoi, chapeau l'artiste.--Kimdime (d) 19 décembre 2012 à 17:43 (CET)

Tout ça pour ça, je vous retiens Patrick Rogel, jamais eu jusqu'ici l'occasion de dialoguer avec vous (si l'on peut appeler dialogue votre réponse inepte), mais une expérience m'a suffit, si d'aventure vous souhaitez de nouveau me faire perdre mon temps avec vos reverts, réfléchissez y à deux fois...--Kimdime (d) 19 décembre 2012 à 17:51 (CET)

Bonjour

Ce petit mot pour te dire que ton commentaire sur le « vieil ami de la famille » est très bien vu, et m'a bien fait sourire, ce qui est bon pour la digestion, après le repas ! Merci. AntonyB (d) 18 décembre 2012 à 14:00 (CET)

Prévenir les projets

La dernière salve en date des articles que vous essayez de supprimer concerne avant tout des personnalités roussillonnaises, c'est-à-dire des personnes que des historiens ont jugé bon de mentionner sur une encyclopédie, quelles que soient les activités des unes ou des autres. Comme cela est indiqué dans la source (le nom du livre écrit en bas de page de l'article). Il faut donc prévenir le Projet:Pyrénées-Orientales avant tout, là où vous pourrez trouver avec la plus grande probabilité des contributeurs connaissant un peu le sujet. C'est ce qui se fait habituellement dans les pages à supprimer, lorsqu'on souhaite un débat sérieux et argumenté. À très bientôt. ---- El Caro ^bla 19 décembre 2012 à 16:43 (CET)

Je parle de Discussion:Joseph Albert (homme politique)/Suppressionet Discussion:Joseph Albert (homme politique)/Suppression. Deux pages à supprimer en deux jours + trois poses de bandeaux d'admissibilité sur ma page de discussion. J'ai du mal à considérer que "uniquement le traitement du bandeau d'admissibilité qui avait été apposé par un tiers sur un seul article" puisse aboutir à deux PàS et trois poses de bandeaux.

Il est d'usage de prévenir les projets, mais ce n'est pas obligatoire, bien sûr, ce n'est qu'une question de politesse d'une part, et de recherche d'avis d'autre part. On ne vous demande pas d'y contribuer, juste de poser des questions pour vous renseigner, histoire d'éviter des propositions de suppressions courues d'avance. ---- El Caro ^bla 19 décembre 2012 à 17:12 (CET)

Dictionnaire biographique des préfets sur Wikilivres

Salut,

Peux-tu proposer le transfert des articles sur les préfets que tu proposes en suppression vers le Dictionnaire biographique des préfets (Wikilivres) ? Merci d'avance ;) (genium ✉) 20 décembre 2012 à 16:52 (CET)

Pages sur les conventions Boumhounan et Nadoshtin

Bonjour,

Les pages sur les conventions Boumhounan et Nadoshtin n’atteignent-elles pas les critères d'admissibilité en raison d’un manque de sources? Auraient-elles du faire l’objet d’un ajout à une autre page déjà existant portant sur un sujet connexe? Merci! --Nicolas Chikhani HQ (d) 20 décembre 2012 à 20:03 (CET)

Omar Hanoune

Bonjour Patrick, I can't speak french, I need ur help about that page Omar Hanoune, this guy is fighing for gay rights in Egypt, he is all alone, and that's why I contactt u to write about that on the page, and because my french is not that good, please help, and save that page form being deleted, gay rights in Egypt all between ur hands now. --ne.pas12 (d) 21 décembre 2012 à 00:59 (CET)

Bravo et merci pour ton engagement

Patrick Rogel est le 171e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012).

Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 18:07 (CET)

ARTPOP

Je ne vois pas de quels droits certaines personnes se sont permises de bloquer la création de l'article sur ARTPOP. Je vois que des personnes mal informées se permettent de dire que la sortie de l'album n'est qu'une hypotèse, et que son nom n'est pas certain. Je peux vous assurer que le nom ARTPOP (en majuscule) est largement confirmé, et que de nombreuses informations sont deja disponibles ici : " http://fr.ladygaga.wikia.com/wiki/Artpop_(album) " et sur le réseau social de LadyGaga. Sur ce, j'attends une réponse de votre part pour pouvoir crée l'article sur cet album rapidement, étant donné que le premier single sortira avant la fin de l'année le temps presse, en tout cas il me parait normal de pouvoir disposer d'un article sur cet album à partir du moment où celui-ci commence à sortir.

Donnez-moi quelques jours pour atteindre la perfection

Bonjour Patrik Rogel,

Merci pour vos commentaires qui sont appréciés. Je travaille sur deux articles en ce moment et j'ai un peu laissé de coté celui de Karen McCrimmon en français mais je m'y remets aujourd'hui. Je vais revoir le tout et mettre toutes les références qui s'imposent et les corrections seront faites. Si vous allez voir son article en anglais vous verrez qu'il commence à être passablement étoffé et je vais rendre celui-ci aussi intéressant et bien sourcé. Donnez-moi un peu de temps et vous verrez des résultats qui dépasseront vos attentes..:). Mais je vous demande de continuer à regarder mon article surtout au niveau de la neutralité et me donner votre point de vue. S'il vous plait, pourriez-vous enlever vos bandeaux, ce serait chouette de ne pas voir cela tout le temps des Fêtes sur la page... Merci.

Passez de belles Fêtes,

Sincèrement,

Edgard Poe--Edgard Poe (d) 22 décembre 2012 à 17:03 (CET)

Conjonction

Bonjour Patrick Rogel !

Il semble que nos contributions se sont inopinément croisées... à deux minutes près. En effet, ce n’est qu’après avoir actionné le bouton « publier » et obtenu la publication effective que j’ai alors constaté que la « deadline » venait, presque à l’instant conjoint, d’être validée. Pourtant, curieusement, en appuyant sur ledit onglet « publier », aucun message d’avertissement — mentionnant que la page aurait été modifiée dans l’intervalle — ne s’est affiché. S’agirait-il d’une particularité technique propre à ce type d’occurrence quasi-synchrone ? Il va de soi que si je m’étais aperçu suffisamment tôt de la mise à jour subreptice, le tout serait resté à l’état de brouillon. À force de tester, prévisualiser, recharger la page dans la section concernée depuis une vingtaine de minutes, le changement transitoire de statut, intervenu au cours du segment horaire précité, m’a donc inopinément échappé. Comme quoi, même en s’efforçant de faire preuve de vigilance, l’on ne demeure jamais suffisamment attentif. En vous souhaitant de passer d’excellentes fêtes. Bien cordialement ! — euphonie ^bréviaire 23 décembre 2012 à 01:33 (CET) →‎ Update ! — Oups, finalement, ce n’étaient pas deux, mais trente deux minutes. Je n’ai donc pas dû voir, entretemps, que la finalisation avait déjà eu lieu, vu que, au moment de commencer à rédiger, le bandeau affichait encore « en cours ». Il n’empêche que l’actionnement de l’onglet « publier » n’a inexplicablement pas déclenché de message informant de la modification croisée, son apparition empêchant, d’ordinaire, la publication effective en l’état, à moins de « réinitialiser » la page, ce qui, pourtant, n’a pas été requis, sans quoi le post serait resté à l’état de brouillon. Mystère technique ! — euphonie ^bréviaire 23 décembre 2012 à 02:00 / 05:40 (CET)

L'article Clémence Lestienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clémence Lestienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémence Lestienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2012 à 10:27 (CET)

Tentative de te contacter

Bonjour,

Pour info, une tentative, maladroite, de te contacter: [39]

D4m1en (d) 23 décembre 2012 à 13:20 (CET)

Voir à ce sujet mes remarques dans Discussion:Maximilien de Hoop Cartier/Suppression#Discussions, qui traduisent la circonspection extrême éprouvée à la lecture du message signalé ci-dessus par D4m1en. Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2012 à 13:59 (CET)

Reouverture discussion:Louis Thibon/Suppression.

Je vous signale la réouverture de la discussion:Louis Thibon/Suppression. Bonnes fêtes de Noël. --Havang(nl) (d) 25 décembre 2012 à 12:51 (CET)

Aerodrome de cuers pierrefeu

Bonjour Mr Rogel,

Vous avez fais fusioner votre page BAN de cuers pierrefeu avec la miene qui se destine plus a la partie civile. Ne serais t il pas plus interressant de fusionner vos infos avec les mienne. Je vais rajouter beaucoup. D information sur cet aerodrome dans les prochaines semaines ( j y travaille et j ai acces a probablement plus d infos que vous sur ce sujet). De plus l avenir de laerodrome est maintenant le civile et votre page bloque la possibilitee de faire evoluer l aerodrome.

Merci,

Jacabot

Suppressions

Bonjour, tu ne serais pas un monomaniaque de la suppression, par hasard ?... Tous les jours il y a des dizaines d'articles qui passent (ou risquent de passer) à la trappe à cause (ou grâce) à toi. Je te demande juste un peu de discernement et de patience, notamment vis-à-vis des nouveaux contributeurs. Dernier cas en date : qu'as-tu contre Tatiana Seguin ?... Cordialement. huster [m'écrire] 26 décembre 2012 à 19:30 (CET)

Et aussi merci de prendre en considération la fonction {{DEFAULTSORT}}, c'est pas un luxe... Cordialement, huster [m'écrire] 28 décembre 2012 à 02:01 (CET)

Discussion:Karen McCrimmon/Suppression

Salut Lomita. J'ai déplacé un avis de cette PàS dans Discussions. Est-il envisageable de le mettre en boîte déroulante. Merci d'avance et amicalement, Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 19:09 (CET)

Bonjour, fait, en effet, rien à voir avec la page à supprimer en question - Bonne journée et bonnes fêtes de fin d'année - --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 09:53 (CET)

Neutralité.

Votre remarque chacun son goût, est déplacé. Oh, bien sûr, dans les pages de discussion, la règle de neutralité est moins stricte. Mais vous m'avez fait personnellement mal par le ton de cette remarque. Je suis né pendant la guerre et ma famille a du se cacher des Allemands. --Havang(nl) (d) 28 décembre 2012 à 23:17 (CET)

Recréation sans DRP

Bonjour Patrick Rogel, l'article famille Guiavarch a été recréé sans DRP préalable, alors que l'article avait été supprimé suite à une discussion (Discussion:Famille Guiavarch/Suppression) d'octobre dernier. Ne sachant quelle démarche fallait il alors faire, j'ai pour l'instant placé un bandeau d'admissibilité. Comme vous aviez clôturé la discussion, je viens vous demander s'il faut faire une demande de SI ou pas dans une telle situation. Cordialement--Branor (d) 29 décembre 2012 à 16:21 (CET)

Avis

Bonjour Patrick. Suite à certains constats, puis-je vous demander de modérer nettement vos propos en PàS. Vos remarques personnelles style "colabo", "pantouflard", "pantoufle"… ne sont pas les bienvenues dans le nid à crabe ou cette zone de tension que sont les PàS. D’une part cela respecterait les autres contributeurs (cf ci-dessus dans votre Pdd), d’autre part cela éviterait des ouvertures RA inutiles et superflues. Comme je l’ai fait remarqué à d’autres contributeurs, la modération valable pour tout à chacun est la meilleure façon de travailler sereinememt. Dans le cas contraire, vous pouvez facilement glisser un jour et tomber sur PAP avec un blocage à la clé, ce qui serait bien dommage compte tenu du travail que vous fournissez à notre encyclopédie. Cordialement.--Butterfly ^austral 29 décembre 2012 à 18:13 (CET)

effectivement j’aurai dû écrire (re)glisser sur PAP (votre journal).--Butterfly ^austral 29 décembre 2012 à 19:02 (CET)

L'article Centre d'information sur les détectives est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Centre d'information sur les détectives (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'information sur les détectives/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chrismagnus (d) 29 décembre 2012 à 19:44 (CET)

Wu Chih-Chung article proposé à la suppression

Bonjour Monsieur Rogel. A la lecture de votre message, "Je ne suis pas du tout sûr que cette personne remplisse les critères de notoriété des universitaires. Je vous remercie donc de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 30 décembre 2012 à 22:57 (CET)" je me permets de vous répondre.

Je suis le créateur de cet article et je débute dans la rédaction d'articles Wikipédia. Veuillez m'excuser pour des erreurs de débutant, mais je ne vois pas pourquoi l'article n'est pas admissible. Je vous prierai cordialement de bien préciser ce qui ne vous convient pas afin que je puisse améliorer le contenu de l'article concernant Monsieur Wu Chih-Chung.

Je souhaiterai vous prouver que Monsieur Wu Chih-Chung est une personne qui est admissible à wikipédia puisque cette personne dispose tout bonnement d'une page en chinois. Tout d'abord, chose très importante, je n'ai réalisé que la traduction de la page wikipédia en chinois de Monsieur Wu http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E5%BF%97%E4%B8%AD. Je ne vois pas pourquoi Monsieur Wu n'aurait pas le droit de disposer d'une page en français s'il dispose du droit d'une page wikipédia en chinois. Pourquoi n'est-il pas admissible en France alors qu'il est admissible pour une page en chinois ? Expliquez moi précisément, je serai en mesure d'améliorer la page chinoise de Monsieur Wu Chih-Chung.

Ce problème me turlupine comme vous pourrez en convenir, et je vous serai reconnaissant de reconnaître que j'ai relié les deux pages pour prouver la traduction et pour prouver admissibilité de Monsieur Wu dans les deux langues. Wikipédia n'est il pas destiné à demeurer une encyclopédie mondiale ?

Il y a peut-être une mauvaise traduction de ma part, je peux améliorer alors cette traduction. Mais veuillez reconnaître que refuser une page en français pour des critères d'admissibilité alors qu'elle existe en chinois est un problème GRAVE. Les deux pages seraient-elles incompatibles du fait des différences linguistiques ? Je ne pense pas que vous pensez que puisque c'est du chinois, on ne peut pas admettre la contribution En Français.

C'est pour cela que je serai heureux de bénéficier de vos conseils pour améliorer la page française. Comme je l'annonce, Monsieur Wu est le spécialiste Taïwan de la France, il donne un cours à l'université Soochow à Taipei, certes une école privée mais qui dispose elle aussi de sa page wikipédia, et université qui forma de nombreuses personnalités locales[40], comme je vous invite à regarder sur la page Wikipédia en anglais "Soochow University".

Mais je reconnais avoir largement complété la page nouvellement traduite. Je vous invite à regarder les nombreux liens affichés lorsque vous taperez le nom de Mr Wu Chih-Chungen chinois sur un quelconque moteur de recherche, son nom étant 吳志中. Mr Wu est une personnalité à Taïwan, il est notamment vice-président de l'Alliance Française de Taipei, il fut professeur invité à l'Institut d'Asie Orientale de Lyon en 2007, ce que je prouve sur la page wikipédia d'ailleurs. Il a été invité à de nombreuses conférences, à participé à des émissions de télévision et de radio, en Chine comme en France. Tous les renseignements de la page sont prouvés, je peux peut-être mieux les compléter et je serai ravi de recevoir vos conseils. Mais je me répète, je ne vois pas pour quelle raison Mr Wu n'est pas considéré comme un universitaire alors que de nombreux professeurs en France disposent de leurs pages comme lui. Je vous invite à regarder les nombreux liens internet lorsque vous taperez le nom de Mr Wu en chinois sur internet 吳志中. Il est même indispensable de regarder son nom en chinois pour prouver la bonne foi de cette contribution en français.

Monsieur Wu Chih-Chung dispose d'une page entière de YouTube à son nom [41], il a un caractère de personnalité médiatique reconnu à Taïwan.

Comme je l'indique dans la page, il est diplômé en France. Monsieur est un professeur reconnu à Taïwan, pourquoi ne le serait-il pas en France, reconnaissance qui serait permise par wikipédia et l'accueil de ma contribution.

Au plaisir de lire votre réponse Bien cordialement Damascouzan 1 janvier 2013 à 16:43