Wikipédia:Forum des nouveaux

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Raccourci [+]
WP:FdN
Sommaire de l'aide Aide de Wikipédia >Poser une question >Forum des nouveaux

Nouveau : le forum des nouveaux est maintenant disponible dans une nouvelle interface de discussion plus accessible aux nouveaux utilisateurs et plus efficace pour les utilisateurs expérimentés. Rendez-vous sur Wikipédia:Forum des nouveaux/Flow pour essayer !


Bienvenue sur l'espace d'aide aux nouveaux contributeurs de Wikipédia !

N'hésitez pas à poser vos questions sur le fonctionnement de Wikipédia ou sur la manière de modifier l'encyclopédie, un bénévole tâchera de vous répondre.

Effectuez votre demande en cliquant sur le bouton ci-dessous. Toute nouvelle question s'ajoute systématiquement en bas de cette page et c'est là que les réponses seront apportées. Si vous souhaitez une aide instantanée, déroulez le bouton vert « Tchat instantané d'aide ».

Votre question a peut-être déjà sa réponse : consultez l'Aide.

Important : pour les questions d'histoire, de sciences, de vocabulaire, etc. Contactez l'Oracle ! Le forum des nouveaux n'y répond pas.

Demande de Dancemodern[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai rajouté des sources pour l'article concernant Lucas Viallefond. J'ai rajouté un lien sur le site du ministère de la culture car il vient de travailler pour eux sur un projet de variation national. j'espère que le lien fonctionne bien. Je souhaite savoir si l'article peut etre approuvé?? Merci de votre aide.



Message déposé par Dancemodern (discuter) le 12 décembre 2014 à 00:55 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; les discussions concernant le contenu ou l'admissibilité d'un article se font sur la page de discussion de l'article en question, dans ce cas il est souhaitable d'indiquer vos arguments et d'entamer un diqlogue sur Discussion:Lucas Viallefond. On peut constater dans l'historique de l'article que c'est LPLT (d · c · b) qui a posé le bandeau d'admissibilité le 14 janvier, vous pouvez le contacter directement à ce sujet. -- Speculos (discuter) 12 décembre 2014 à 08:58 (CET)

Demande de Celine58[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis actuellement en stage Marketing au sein d'une structure et je dois réaliser la page wikipédia de l'entreprise. Débutant sur la création, je commence par réaliser mon brouillon. Mais premier soucis. Comment faire pour insérer l'image du logo de la structure ? En farfouillant sur le net, on me parle de "Commons" ! Je suis un peu perdue.

Quelqu'un peut-il m'aider à réaliser ce brouillon ?

En vous remerciant par avance.

Céline



Message déposé par Celine58 (discuter) le 12 décembre 2014 à 14:53 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; pour votre information et celle de votre responsable de stage, les articles de Wikipedia doivent respecter des critères d'admissibilité dont vous êtes invité à prendre connaissance; les articles trop promotionnel ou ne reposant pas sur des sources indépendantes risquent d'être supprimés, il est important d'indiquer des sources venant de medias indépendants de la structure en question. Pour ce qui est des images, comme elles peuvent être communes aux différentes versions linguistiques de Wikipedia, elles sont en général téléchargées et stockées sur Wikimedia Commons, sauf pour ce qui concerne les logos qui sont protégés par le droit d'auteur mais qui bénéficient d'une exception sur Wiki francophone. Voir Aide:Images pour plus d'information. -- Speculos (discuter) 12 décembre 2014 à 15:07 (CET)

Demande de Sergyolo[modifier | modifier le code]

Bonjour, je suis un ancien nouveau ( cela fait plus d'1 ans que je suis sur wikipdia). J'aimerai savoir si lorsque l'ont fait un copié-collé d'un page provenant d'un cite internet, on doit changer les phrases.

Merci d'avance




Message déposé par Sergyolo (discuter) le 13 décembre 2014 à 16:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, en fait la règle est simple : on ne fait pas de copié-collé d'un autre site internet, sauf si l'auteur du site en question l'autorise explicitement. Vous pouvez chercher des informations sur d'autres sites bien évidemment, mais vous devez les formuler avec vos propres mots (je ne sais pas si c'est bien ce que vous entendez par "changer les phrases".) --Milena (Parle avec moi) 13 décembre 2014 à 16:46 (CET)

Demande de Zale78[modifier | modifier le code]

zale78



Message déposé par Zale78 (discuter) le 15 décembre 2014 à 23:33 (CET)

Requête à suivre, en attente d'informations
Quelle est la question? -- Speculos (discuter) 16 décembre 2014 à 09:49 (CET)

Demande de Des Fourmis dans les Mains[modifier | modifier le code]

Utilisateur:Des Fourmis dans les Mains/Brouillon Bonjour !

J'ai tenté de rédiger un article concernant mon groupe de musique, je précise que j'ai utilisé uniquement des sources dont je suis l'auteur et une photo dont je suis propriétaire. Le mode "brouillon" m'a laissé penser que je pouvais le modifier à souhait avant d'avoir l'autorisation de le publier mais je me suis retrouvé bloqué sans pouvoir accéder de nouveau à celui-ci. J'ai reçu plusieurs messages et je remercie les personnes qui ce sont données la peine de répondre, je n'ai malheureusement pas trouvé le moyen de leur répondre... Cet article commence à ressembler à un casse-tête !

J'ai envoyé une lettre type à permissions-fr@wikimedia.org comme on me l'a suggéré, je souhaite vivement y arriver ! C'est la première fois que je me lance dans la rédaction d'un article sur Wikipédia, je pensais faire les choses très simplement, c'est pas gagné ! Merci ! Cordialement, Damien Sanlaville

Message déposé par Des Fourmis dans les Mains (discuter) le 16 décembre 2014 à 11:54 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour et bienvenue sur Wikipedia. Comme il vous a été expliqué, il n'est pas autorisé de copier/coller le contenu d'un site web sur Wikipedia en raison du WP:Droit d'auteur, il faut rédiger le contenu vous-même. Il vous reste à attendre une réponse à votre demande; le traitement étant fait par des bénévoles cela peut prendre un certain temps. Vous devriez aussi prendre connaissance de WP:AUTO et de WP:NM. -- Speculos (discuter) 16 décembre 2014 à 12:32 (CET)
Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour Bonjour.
En effet, la Wikipédia est régie par quelques règles de bases qu'il faut respecter.
Comme expliqué ci-dessus, en allant dans le sens du message que j'ai laissé sur votre Page de Discussion, il ne faut pas reprendre mot pour mot ce qui existe déjà ailleurs mais il est possible de dire les mêmes choses avec d'autres mots (en plus ce texte est exactement identique à celui qui est repris sur 4 autres sites internet). Chacun d'entre nous, bénévoles au sein de Wiki, avons un programme d'accueil spécialement étudié pour les nouveaux contributeurs et les orienter vers les pages d'aide à la création d'articles ; ces pages ne sont pas là pour faire de jolis liens bleus en décoration mais pour être consultées afin que que l'apprentissage se fasse de la façon la plus claire et facile possible. Ainsi, en bas de la fenêtre d'édition, dans un cadre orange, il est écrit en toutes lettres qu'il ne faut pas recopier le contenu d'un site même si vous en êtes le propriétaire ; il en est de même pour les photos et, dans le cas présent, rien ne peut rattacher votre pseudo au nom du photographe et, donc, personne n'est censé savoir que c'est la même personne et c'est pourquoi je vous ai orienté vers la page OTRS. Lorsque le ticket OTRS sera traité, il sera possible de demander une restauration de la photo (ne pas hésiter à me demander si besoin). À ce propos, il ne faut pas non plus de photos marquées d'un watermark, ou copyright.
Il était donc prématuré de demander une relecture de ce brouillon qui, soit dit en passant, ne contient aucune source hormis un lien vers le site officiel du groupe qui, en plus est erroné, menant à une redirection. Pour prouver la notoriété de ce groupe, il y a aussi des critères spécifiques concernant la musique et, à mon avis, ce groupe a été créé trop récemment pour répondre à ces critères (voir WP:NM).
Quant à votre interrogation : pour répondre à un message ou pour reprendre la modification d'un brouillon, il faut clique sur le bouton "Modifier" ou "Modifier le code" qui se trouve, sur le brouillon, en haut à droite de la page et, pour les conversations, à droite du titre de la conversation en cours.
Ne vous découragez pas pour autant ; prenez exemple sur la page d'un autre groupe pour en suivre le plan et vous inspirer des sources nécessaires (pas de Facebook, pas de MySpace ou autre site perso, que des sources secondaires telles des sites spécialisés, des revues, des articles de journaux nationaux. Si besoin : --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 16 décembre 2014 à 15:47 (CET)

Demande de Pierre olaizola[modifier | modifier le code]

Bonjour Je suis historien du Pays Basque. J'a écrit des livres en français et espagnol et vous pouvez voir mes récits en tapant mon nom d'auteur : Kepa Arburua Olaizola. Notoriété : Journal le Sud Ouest

           Diaro Vasco Saint Sébastein
           Diario de Navarra
           Noticias de Navarra 
           Passage à la TV Basque de Bilbao.
           " Je suis ravi que ayez pu terminer votre travail et d'avoir réussi à le publier. J'avais une vague idée que l'une des diverses théories qui existent sur les Cagots les rattachaient avec les Cathares qui avaient fui le Languedoc mais jusqu'à présent je n'avais pas de plus amples informations car je me suis consacré à des recherches sur le pré-catharisme et non pas sur le post- catharisme et sur leurs descendants ainsi que leur histoire postérieure. Si vous avez réussi à prouver solidement cette thèse, qui à ce jour paraissait douteuse, il faut vous en féliciter parce que vous avez réussi à résoudre ce qui était une véritable énigme. 

Cordialement" Michel Roquebert Auteur de l'Epopée Cathare en cinq volumes, dont le premier qui est a trait au début de la Croisade contre les Albigeois, lui a valu le Grand Prix d'Histoire de l'Académie Française Je désire écrire sur Wikipedia le récit de la découverte que j'ai faite sur les Cagots en français ou Agotes en espagnol. Récits de mes livres Agot Cagot L'après Catharisme et Agote Secreto revelado, ouvrages parus en 2010.J'ai tenté mais en vain de vous passer un message afin de connaître comment accéder à écrire mes dires sur Wikipedia. J'ai même essayer selon votre souhait de vous faire un don. Je ne suis parvenu à rien!

Pourriez-vous m'aider ?

Cordialement Pierre Olaizola




Message déposé par Pierre olaizola (discuter) le 16 décembre 2014 à 12:05 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; sur le plan du mode opératoire, vous pouvez suivre ce tutoriel: Aide:Comment créer un article. Sur le fond, il faut prendre la précaution de vérifier qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit, ce qui n'est pas autorisé sur Wikipedia, seuls les travaux ayant fait l'objet d'une publication et disposant de sources secondaires indépendantes sont considérés comme admissibles. Si vous pouvez indiquer des sources indépendantes, alors indiquez les dans votre brouillon que vous pourrez soumettre sur WP:Forum des nouveaux/relecture. Cordialement -- Speculos (discuter) 16 décembre 2014 à 12:37 (CET)

Demande de Seconde8Despiau[modifier | modifier le code]

Bonjour, Participant au Wikiconcours lycéens 2014, nous souhaiterions présenter plusieurs articles sur un aménagement ou une structure répondant aux critères du développement durable dans les Landes. Les sujets sont très locaux, aussi nous aimerions savoir s'ils seront acceptés par la communauté: - La ferme solaire du Gabardan - L'éco-lieu Jeanot de Rion-des-Landes - La structure "la Ruche qui dit oui" et ses antennes dans les Landes - Le parc naturel régional des Landes de gascogne - L'éco-quartier du Peyrouat - Le parc écologique d'Izadia

Merci d'avance pour votre réponse

Les secondes 8

Message déposé par Seconde8Despiau (discuter) le 16 décembre 2014 à 15:24 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, bienvenue sur Wikipédia et d'ores et déjà merci à vous tous pour votre implication au Wikiconcours qui on l'espère se passera bien Sourire
Merci aussi de venir demander l’avis de la communauté avant de vous lancer. À titre personnel, je ne suis pas compétent sur ces domaines particuliers, mais par expérience je dis aucun problème pour Parc naturel régional des Landes de Gascogne (qui existe déjà, même depuis 2005, mais qui pourrait pourtant sensiblement être complété et amélioré), et je dirais ok à 75 % pour le Parc écologique Izadia qui pour l'instant est juste mentionné sur Anglet#Patrimoine naturel. Pour les autres, je crains que les sujets soient sans-doute en effet un peu trop locaux en notoriété pour figurer sur Wikipédia (est-ce que la presse nationale, des études ou des ouvrages vendus en France ont été rédigés sur ces sujets ?), mais à la limite pour avoir des avis plus éclairés que le mien, je vous suggérerais alors de poser également la question aux membres du Projet:Aquitaine sur leur page de discussion : Discussion projet:Aquitaine.
Bonnes contributions dans tous les cas, et bien cordialement, --Floflo (discuter) 16 décembre 2014 à 15:45 (CET)
+1 Bonjour et bienvenue sur Wikipedia! Il est difficile d'affirmer si ces sujets sont a priori admissibles, tout dépend de la qualité des sources disponibles; si les sources sont de niveau national ou disponibles dans des medias notoires (ouvrages d'auteurs reconnus dans le domaine) cela devrait être possible. Un parc naturel est normalement admissible, mais une ferme scolaire probablement pas (sauf sources spécifiques). Bonne chance pour le concours! -- Speculos (discuter) 16 décembre 2014 à 15:50 (CET)

Demande de Héliotronic[modifier | modifier le code]

Bonjour ici Héliotronic Radiateurs, Qu'entendez vous par sources secondaires manquantes. J'ai mis toutes les sources nécessaires et visibles en ligne. Les autres sources sont des communiqués presse papier. Dois je mettre la page societe.com pour prouver que la société existe ? De plus, comment ne plus rendre ma page orpheline ? Merci de m'aider à conserver cette page svp.



Message déposé par Héliotronic (discuter) le 17 décembre 2014 à 00:44 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; des sources secondaires sont des sources indépendantes qui font une synthèse des sources primaires, cela est expliqué en détail ici: WP:SPS. Ce qui est en cause dans Discussion:Héliotronic Radiateurs/Suppression, c'est le fait que les sources doivent être centrées sur le sujet, de longueur significative, et de niveau national pour correspondre aux critères d'admissibilité des entreprises (ce n'est pas le fait que l'entreprise existe ou non). Vous pouvez exposer votre point de vue et vos arguments dans la page de débat dans la section "conserver". Pour qu'une page ne soit pas orpheline, il faut qu'au moins 2 autres articles aient un lien vers cet article. -- Speculos (discuter) 17 décembre 2014 à 09:52 (CET)

Demande de Lepifout[modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'aimerais savoir savoir s'il est possible d'utiliser les modèles créés par la communauté anglophone (les templates) dans des pages dédiées aux francophones. Dans mon cas par exemple, j'aurais voulu utiliser les templates gnn et refbegin pour avoir comme référence la liste précise des volumes d'une bande dessinée.
Merci.


Message déposé par Lepifout (discuter) le 17 décembre 2014 à 19:19 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
C’est possible, certains modèles sont d'ailleurs prévus pour être utilisés tels que. Ce ne semble pas être le cas des deux modèles que vous citez.
Je vous invite à contacter le projet:Modèles, où vous trouverez les renseignements et les spécialistes qui pourront vous aider à convertir ces modèles (pour peu qu'un autre modèle ne fasse pas déjà le travail par ici !).
Bonne continuation, Trizek bla 17 décembre 2014 à 19:25 (CET)

Demande de 90.35.9.142[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je ne sais pas si je suis au bon endroit (je n'ai pas de brouillon), mais je ne sais plus comment faire pour avancer sur un article, avec un contributeur qui ne cesse d'annuler mes apports, y compris des références complémentaires que lui même à demandé. Nos relations ont mal commencé car il a annulé ma première contribution à l'article en me traitant de vandale sournois. S'il a retiré ses propos depuis, il continue à remettre en cause tout ce que je fais, à modifier des références dont certaines se trouvent désormais mal attribuées, à annuler des sources bibliographiques utilisées en référence, etc. Il répond à côté des questions sur les pages de discussion (la mienne, la sienne et celle de l'article). Que puis-je faire ? --90.35.9.142 (discuter) 17 décembre 2014 à 19:41 (CET)

Message déposé par 90.35.9.142 (discuter) le 17 décembre 2014 à 19:41 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour à vous,
Pourrais-je avoir des renseignements sur l'article en question ? Je pourrais transmettre votre demande aux administrateurs.
Cordialement Oxydium59 [Parlez-moi] 17 décembre 2014 à 19:56 (CET)
Oui, c'est Pascal-Désir Maisonneuve. Cordialement --90.35.9.142 (discuter) 17 décembre 2014 à 20:04 (CET)
Très bien, je me charge de la transmettre, je vous écrirais sur votre PDD quand la requête aura été effectuée.
Cordialement Oxydium59 [Parlez-moi] 17 décembre 2014 à 20:07 (CET)

Demande de Jonathan.djako[modifier | modifier le code]

je voudrais juste publié des affaire et avoir des sponsor et de l'aide financier pour pouvoir travaillé



Message déposé par Jonathan.djako (discuter) le 17 décembre 2014 à 19:49 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour,
Je n'ai pas compris votre demande, vous ne pouvez pas prétendre à une aide financière sur Wikipédia, ni même à "faire des affaires", c'est :une encyclopédie
Cordialement. Oxydium59 [Parlez-moi] 17 décembre 2014 à 20:21 (CET)
Bonsoir. Votre demande n'a rien à faire ici et n'est pas acceptable dans un forum d'aide aux nouveaux. Wikipédia est une encyclopédie et non pas un recueil pour publier des affaires, avoir des sponsors et gagner de l'argent. Merci de votre compréhension, Mathis73 (discuter) 17 décembre 2014 à 23:14 (CET).

Demande de GalmicheM[modifier | modifier le code]

Bonjour, L'auteur de l'article dont l'admissibilité est discutée peut-il mette son appréciation + ou -? (À l'exception du créateur de la page dont l'admissibilité est discutée, les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.) L'auteur de la pose du bandeau de remise en cause d'admissibilité peut-il mettre une appréciation + ou -.

Merci d'avance, --GalmicheM (discuter) 18 décembre 2014 à 08:35 (CET)




Message déposé par GalmicheM (discuter) le 18 décembre 2014 à 08:35 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; s'il n'y a que le bandeau d'admissibilité et que le débat en suppression n'est pas initié, vous pouvez utiliser la page de discussion de l'article à toutes fins utiles (voir Aide:Discussion). Si le débat en suppression est ouvert, vous pouvez indiquer vos arguments dans la page de débat, l'avis de l'auteur principal de l'article étant pris en compte même s'il a moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. -- Speculos (discuter) 18 décembre 2014 à 08:45 (CET)
Merci pour cette explication très claire.
--GalmicheM (discuter) 18 décembre 2014 à 13:57 (CET)

Demande de Thanatiel[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je tente sans succès d'uploader correctement un logo société ( Franfinance logo ) pour l'afficher dans l'infobox société. Le logo proviens de Franfinace, j'ai suivi la procédure https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Importer_un_logo sans succès.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Franfinance

Utilisateur:Thanatiel/Brouillon Message déposé par Thanatiel (discuter) le 18 décembre 2014 à 11:48 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour, Il suffit de vous rendre sur cette page et d'insérer votre fichier. Vous remplissez la description et indiquez si oui ou non il est protégé par une licence particulière. Si vous n'y arrivez pas, reprenez contact avec moi. Cordialement Oxydium59 [Parlez-moi] 18 décembre 2014 à 11:52 (CET)

Demande de Mikke82160[modifier | modifier le code]

Bonjour, je dispose de livres particulièrement intéressants sur la période historique française de 1939 à 1945. Ces livres ont été édités par le Service Historique du ministère des armées puis- je m'en servir sur Wikipédia pour rédiger des articles sur les mouvements des troupes françaises lors de cette période sans attenter aux principes des droits d'auteur Amicalement



Message déposé par Mikke82160 (discuter) le 18 décembre 2014 à 19:59 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir,
Si vous possédez de tels sources, il vous est tout à fait possible de les utiliser pour enrichir un ou plusieurs article de Wikipédia, tant que vous ne recopier pas les dits ouvrages. Vous pouvez cependant reprendre les informations en les reformulant pour les inclure dans un article. Je vous invite à parcourir cette page : Aide:Présentez_vos_sources qui vous permettra de citer la source des informations que vous ajouterez.
Bonne continuation sur Wikipédia,
0x010C (discuter) 18 décembre 2014 à 20:05 (CET)

Demande de Tracmoon[modifier | modifier le code]

Bonjour Il y a quelques jours,j'ai voulu ajouter une information sur "l'essence de térébenthine" Mon article a été supprimé quelques minutes après sans que l'on me donne la raison, j'avoue que c'est un peu vexant ,surtout pour une "première" Pourriez vous me donner la raison ? Salutations PS:auteur "tracmoon"



Message déposé par Tracmoon (discuter) le 18 décembre 2014 à 22:17 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir; on peut constater dans l'historique de l'article Essence de térébenthine que votre ajout a été annulé par un contributeur avec le motif suivant: « retrait d'information non sourcée ». Sur Wikipedia il est important d'indiquer des sources pour permettre la vérifiabilité des informations, et s'assurer qu'il ne s'agit pas d'une fausse information. -- Speculos (discuter) 18 décembre 2014 à 22:25 (CET)

Demande de Danfils AFFICHAGE DE MA PAGE[modifier | modifier le code]

Bonjour, ma page ne s'affiche jamais lorsque je passe par un moteur de recherche ou quand je tape mon nom d'utilisateur sur Wikipedia. Conséquence, ma page n'est visible par personne;je suis le seul à pouvoir y accéder à condition de me connecter.Je vous remercie de votre aide.


Message déposé par Danfils (discuter) le 19 décembre 2014 à 14:18 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
Les pages de brouillon ne sont pas indexées par les moteurs de recherche.
Par ailleurs, le contenu de votre brouillon ne constitue pas du tout un article acceptable pour Wikipédia. En effet, le ton est celui d'une plaquette publicitaire. Sur Wikipédia, seuls des faits neutres peuvent être présentés : dates, faits avérés, etc. Vos avis personnels ou des jugements de valeur n'ont pas à figurer dans l’article. Je vous invite à consulter WP:style encyclopédique pour améliorer votre brouillon, ou tout simplement à lire d'autres articles de l’encyclopédie.
Vous aurez également à relier chaque fait à une source, de la meilleure qualité qui soit presse nationale, sites de critiques reconnus, etc.).
Cordialement, Trizek bla 19 décembre 2014 à 15:13 (CET)

Demande de Fbordage[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je suis un des meilleurs experts en France sur le sujet du "Green IT" que vous rangez dans "Green Computing". Depuis plusieurs années, je propose des améliorations qui sont soit effacées au fil du temps, soit toujours refusées (comme dernièrement). Par exemple, même un simple lien vers le site www.greenit.fr, qui est le site de référence sur le sujet, est systématiquement refusé. Pourquoi ?

Comment un expert sur un sujet peut-il faire valoir la pertinence du contenu et des contributions qu'il propose ?

Message déposé par Fbordage (discuter) le 19 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
Sur Wikipédia, l’expertise n'est reconnue qu'au travers des apports, et surtout au travers de la vérifiabilité des apports. Il est vital de citer vos sources quand vous apportez un fait à un article, et, en tant qu'expert, il est facile de citer de telles sources. Mon conseil : évitez l’argument d'autorité, qui ne sera pas forcément très apprécié.
Si un fait est relié à une source de qualité sur le sujet, il ne doit (normalement) pas être enlevé. Si vos vis à vis ne savent pas que greenit.fr est un site de référence, il faut alors passer la page de discussion pour y présenter les arguments en faveur de cette source. N'hésitez pas à contacter les personnes directement pour qu'ils participent à la discussion.
greenit.fr est une source qui me semble intéressante, mais ses conrours et sa notoriété son un floues par rapport, par exemple, au GDS ÉcoInfo qui rassemble, lui, des chercheurs et des ingénieurs de recherche.
Cordialement, Trizek bla 19 décembre 2014 à 20:42 (CET)
+1 Bonjour; sur Wikipedia il n'y a pas d'argument d'autorité, seules la qualité des sources est (ou devrait être) prise en compte. C'est parfois un peu déroutant pour certains contributeurs, mais c'est le principe qui prévaut depuis longtemps (et qui a sans doute contribué au succès du site). Il faut accepter de ne pas être "propriétaire" d'un article ou d'un sujet, et savoir user de diplomatie en acceptant le dialogue avec les autres contributeurs (voir Aide:Discussion). Le contenu de certains articles est parfois âprement discuté phrase par phrase dans certaines pages de discussion, et doit faire l'objet de consensus en cas de désaccords. Cordialement -- Speculos (discuter) 19 décembre 2014 à 20:46 (CET)
Mais justement, je cite systématiquement les sources des chiffres et idées que je cite !!!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fbordage (discuter).
On revient à la qualité des sources, déjà évoquée. Dans votre cas, il faut prouver que greenit.fr est réellement un site de référence. Pour cela, il faut en discuter sur la page de discussion de l'article et, comme le dit Speculos, convaincre les autres contributeurs. N'oubliez pas que la variété des sources est extrêmement importante pour diversifier les points de vue. Citer d'autres références sera grandement appréciable (et apprécié). Trizek bla 20 décembre 2014 à 11:11 (CET)

Demande de PacificWarExpert[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai des petits problèmes de mise en page d'une photo dans un article que je viens de créer. Je me suis déjà penché sur les articles d'aide mais je n'arrive pas à trouver ce qui cloche. Ainsi, la légende de la photo se répète 2 fois... De plus, je n'arrive pas à faire disparaître la mention : "[[Fichier: |280px|". Et enfin je n'arrive pas à centrer convenablement la photo.

Voici le lien de l'article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Davao


Message déposé par PacificWarExpert (discuter) le 21 décembre 2014 à 09:57 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour
Dans le cas des images présentes dans les infobox, il faut juste renseigner le nom du fichier en face du champ image = et la légende en face du champ légende = .
Les indications Fichier: (ou File:), thumb, une indication de taille et les barres verticales sont inutilisées.
N'oubliez pas de citer les sources de l’article !
Cordialement, Trizek bla 21 décembre 2014 à 11:54 (CET)

Demande de Jeanclaud1988[modifier | modifier le code]

Wikipédia participe t-il a l'éducation de la jeunesse?



Message déposé par Jeanclaud1988 (discuter) le 21 décembre 2014 à 21:56 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Sans aucun doute, et pas seulement de la jeunesse... -- Speculos (discuter) 21 décembre 2014 à 22:02 (CET)

Demande de 89.159.218.182[modifier | modifier le code]

Bonjour!Je cherche à regrouper des déçus du trading pour constituer un collectif en vue d'un procès...Cette démarche est-elle compatible avec votre esprit? Merci pour votre réponse à:courriel@supprimé (pourquoi ?)



Message déposé par 89.159.218.182 (discuter) le 22 décembre 2014 à 15:37 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Non, ce n'est pas compatible, Wikipedia est une encyclopédie collaborative et n'a pas vocation à faire des actions en justice. -- Speculos (discuter) 22 décembre 2014 à 15:40 (CET)

Demande de Gdemesma[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J’ai modifié la page sur la Laïcité §Belgique et ce changement a été approuvé. L’utilisateur suivant à annulé ma modification et a été désapprouvé. Par la suite, il y a eu une révocation de page pour revenir à une version antérieur à ma modification. Quelqu’un peut-il m’expliquer, car je n’ai pas vraiment compris la logique. Cordialement.



Message déposé par Gdemesma (discuter) le 22 décembre 2014 à 16:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.
Sur Wikipédia, toute modification sur un article est immédiatement intégré, et ne passa pas par une modération qui approuverait les modifications. Par contre, il semblerait que l'utilisateur Acer11 (d · c · b) soit passé sur cet article un peu après vous, et n'a pas trouvé votre modification pertinente, il l'a alors annulé. Vous pouvez lui demander la raison de cette annulation directement sur sa page de discussion ici.
Bonne continuation sur Wikipédia, 0x010C (discuter) 22 décembre 2014 à 16:25 (CET)

Demande de Gérard Demonchy[modifier | modifier le code]

Utilisateur: Gérard Demonchy/ courrier:Rien de bien savant ! j'aimerais juste vous faire partager "mes" connaissances Biblique, qui n’ont aucun rapport avec l'intelligence humaine, j'ai relevé nombre d’erreurs sur des exposés "religieux". Toutes ces erreurs qui sont autan de contradictions Biblique, sont vérifiable dans Le Livre ( La Bible) et ou autres ouvrages. J'avais déjà pris contact avec vous et l'on m'avais mis en relation avec un parrain: Jack Rabbit Slim's. Mais je n'avais pas donné suite, car j'avais beaucoup de "travaux" en cours, Le calme étant revenu ? si "je" peut apporter ma contribution... ce sera avec plaisir.




Message déposé par Gérard Demonchy le 22/12/2014

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour; l'utilisateur Jack Rabbit Slim's (d · c · b) n'est plus actif actuellement, mais vous pouvez contacter le Projet:Religions et croyances sur cette page de discussion : Discussion Projet:Religions et croyances ou faire une demande ici: Wikipédia:Parain. Sinon vous pouvez corriger les erreurs, mais en prenant la précaution d'indiquer des sources ou mieux des sources secondaires chaque fois que c'est possible. -- Speculos (discuter) 22 décembre 2014 à 19:31 (CET)

Demande de Sichek[modifier | modifier le code]

Bonjour

Ayant à présent bien avancé l'article sur Pierre Bonny, je m'intéresse aux labels d'articles de qualité et de bons articles.

Dans ce cas, une question sur la gestion de la section "bibliographie" : tous les ouvrages présents même incidemment dans une note unique doivent-ils être reportés dans la bibliographie, ou bien celle-ci est-elle réservée aux ouvrages majeurs sur le sujet, ayant servi principalement à construire l'article (et donc à lire au-delà de l'article de Wikipédia) ?

Peut-on, le cas échéant, distinguer deux sous-sections dans la bibliographie, l'une pour ces ouvrages référents et l'autre pour le tout-venant mentionné marginalement ?

Merci pour vos réponses, --Sichek (discuter) 22 décembre 2014 à 20:18 (CET)

Message déposé par Sichek (discuter) le 22 décembre 2014 à 20:18 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)